La Gaceta industrial (1881-04-10 00:00:00), página 1

EL MEETING PROTECCIONISTA
Y EL INSTITUTO DE FOMENTO DEL TRABAJO NACIONAL.

Llegado tarde para incluirlo en el número anterior, publicamos hoy el llamamiento que el Instituto de Fomento dirige á las clases productoras de España para impedir el planteadimiento de la Base 5.a de la ley arancelaria de 1869. A raíz de la discusión de esa ley en las Cortes, La Gaceta Industrial expuso su criterio sobre la reforma que lleva el nombre del Sr. Figuerola, combatiendo con encarnizamiento las Bases en general, y señaladamente la 5.a, por considerarla imprudente, peligrosa y ocasionada á gravísimas contingencias para la industria nacional. Mandada suspender en 1875, parece que se trata de levantar la suspension y de que empiece á regir desde 1.º de Julio próximo; y á combatir ese propósito que se atribuye al Gobierno actual, y que ha levantado profundísima alarma en los centros productores españoles, responde el siguiente manifiesto del Instituto de Fomento:

A las clases productoras y contribuyentes de España.

«El Instituto de Fomento del trabajo nacional, se considera obligado á llamar la atención de las Ligas de contribuyentes y demás Asociaciones económicas de España, la del país productor en general, hacia la inmensa gravedad de una de las cuestiones que se agitan en estos momentos: la cuestión arancelaria.

Pretende el Gobierno el planteadimiento inmediato de la Base 5.a de la ley de Aranceles de 1869, mandada suspender en 1875, y que, en consecuencia, ningún derecho protector exceda de 15 por 100 desde 1.º de Julio del presente año: es de advertir que ese 15 por 100 sería puramente nominal, dada la estructura del Arancel vigente.

En apoyo de esta pretensión se invocan los intereses de la agricultura, los del comercio, los de la inmensa mayoría de las clases sociales, suponiendo que todos ellos están sacrificados al interés egoísta de unas cuantas industrias privilegiadas, y que, por dicha rebaja, todos van á ser favorecidos.

Pues bien, á esos mismos intereses apela el Instituto de Fomento. Sépase cuáles y cuántos son los ramos de la producción nacional amenazados por la reforma que con tanto empeño se pretende.

Productos de la agricultura (directamente amenazados).
Trigos y harinas.—Arroz y los demás cereales.—Aceites.—Aguardientes.—Ganado caballar y de cerda.—Manteles.—Aves de corral.

Productos industriales, relacionados con la agricultura.
Almidón.—Jabones.—Bujías estearinas y de cera.—Licores, cerveza y sidra.—Conservas alimenticias, embutidos.—Pastas para sopa, galletas, etc.

Productos de otras varias industrias, artes y oficios.
Salazones y escabeche de pescados.—Chocolates y dulces.—Obras de mármolista.—Sombreros y gorras de todas clases.—Ropas hechas.—Guantes.—Calzado.—Artículos del arte de guarnicionero y talabartero.—Fasamanería.—Ebanistería y toda clase de muebles de madera, ya enormemente perjudicados.—Ferrería, cerrajería y demás producciones de hierro y otros metales.—Papeles de escribir, fumar y embalar, y los pintados para vestir habitaciones.—Vidrios y cristales.—Loza y porcelana.

Otros ramos de fabricación.
Ataca también, la pretendida reforma directamente á la metalurgia en general, y á la fabricación de hierros y aceros en particular; y por último, á las industrias de hilados y tejidos de algodón, de lana, de lino y cáñamo, grandes consumidores de productos indígenas y exóticos, y tan interesantes para el progreso de la Agricultura y de la Ganadería.

He ahí, en sustento resúmen, los ramos de producción, cuyos artículos, marcados con las letras a y b en el Arancel vigente, han de sufrir rebajas de un tercio á una mitad y hasta 3/4 de los derechos establecidos actualmente para las naciones convencidas.

Esas son las industrias privilegiadas que se quiere reducir á la impotencia, en beneficio de la producción extranjera.

Pero hay más: con esa reforma, irrisoriamente llamada liberal, no sólo se atenta á la existencia de las numerosas industrias indicadas, sino que se imposibilita el progreso de las demás, y se ataca al comercio en sus fundamentos, arrebatando, por otra parte, á la Agricultura sus consumos, y condonándola á llevar ella sola todo el peso de las cargas públicas.

Los que piden esas reformas, invocando los intereses generales del país, son los mismos que quieren la supresión del derecho diferencial de bandera en las Antillas, y tratados de comercio para afianzarlas.

Ante el gravísimo peligro que amenaza á todos los intereses del país, el Instituto de Fomento cree cumplir un deber de patriotismo al hacer un llamamiento á los españoles amantes del trabajo, para que por todos los medios legales se opongan al planteadimiento de la Base 5.a de la ley de Aranceles de 1869.

Barcelona 7 de Marzo de 1881.
José Ferrer y Vidal, presidente.—José Pujol Fernández.—Mariano Parellada, vicepresidentes.—Francisco Masó.—Peregrín Marqués.—Antonio J. Bastinos.—Ramón Soriano.—Manuel Felú y Coma.—Joaquín Parellada.—Jaime Carreras.—Emilio Juncadella.—Ernesto Tous.—José Gasós.—Teodoro Bosch.—Benito Malvey.—Lorenzo Baladía.—Luis Alomar.—José María Cornet.—Antonio Rocamora.—Andrés Sard.—Camilo Fabra.—Ramon Romani.—Antonio Bonastre.—José Tondó.—Bruno Cuadros.—José de Caralt y Maleu.—Pedro Estasén.—Francisco J. Orellana, secretario.»

El Instituto de Fomento no se ha limitado á ese llamamiento á las clases productoras para impedir el planteadimiento de la Base 5.a de la ley arancelaria, sino que organizó con el propio objeto el meeting proteccionista que tuvo lugar en Barcelona el día 4 del corriente, y al que han asistido representantes de la producción de casi todas las provincias de España.

Todos los periódicos han hablado extensamente de esa espléndida manifestación del trabajo nacional, presidida por el ilustrado fabricante y esforzado adalid de la industria española, D. José Ferrer y Vidal; y por esta razón, unida á la falta de espacio, dejamos de dar cuenta detallada de lo ocurrido y de los discursos pronunciados, limitándonos á reproducir la parte esencial de la solicitud que el Instituto de Fomento del trabajo nacional ha dirigido al Gobierno, para que lleve á cabo las verdaderas reformas que realmente exige el desarrollo de la riqueza pública en España.

«No es discutible, dice la solicitud, que España está necesitada de grandes reformas, pero reformas basadas en un plan general de fomento, que permitan desenvolver los inmensos recursos naturales con que cuenta, y faciliten á las inteli- gencias y á los brazos útil empleo y abundancia de trabajo productivo, única base de la riqueza y prosperidad de las nacio- nes. Reformas bien meditadas y energicas medidas se necesi- tan, en efecto, para evitar que España siga dando al mundo el triste espectáculo de exportar cada año millones de tone- ladas de sus ricos minerales en bruto, mientras nos vemos precisados á traer del extranjero los hierros y aceros, el ma- terial de ferro-carriles, los buques y aun las armas que han de servir á la defensa ó á la seguridad de la patria, para dar vivo estímulo y abrir ancho cauce á la explotación de las hu- llas, que tanto abundan en diferentes regiones de nuestra Peninsula, preparando así la creación de una metalurgia po- tente y de las industrias fundamentales que, basadas en la química y en la mecánica, prestan fuerza y vida á todas las demás, y sin las cuales son imposibles ó muy tardios los pro- gresos de la agricultura.

«Vasto campo se ofrece á un Gobierno reformador y ganoso de gloria, en este país, donde todo está á medio hacer, encauzando la instrucción popular á fines útiles y provechosos; promoviendo la repoblación de los montes; completando los