La Gaceta industrial (1882-05-10 00:00:00), página 4

das, y que un cañonazo puede inutilizar en un momento. No sucedería lo propio con las máquinas rotativas, de las que se pueden emplear varias conjugadas ó aisladas, y cuya aplicación á la marina cambiaría su manera de ser, sin contar con la inmensa diferencia de coste de compra y de instalación, y la diferencia, más importante todavía, de peso y de espacio ocupado.

¿Qué razón hay para que este hecho colosal no se realice? ¿Qué inconvenientes ofrecen para ello las máquinas rotativas? No es seguramente la falta de sencillez ni el excesivo coste, sino el gasto enorme de vapor debido al ajuste imperfecto. He aquí la única causa que ha hecho abandonar las máquinas rotativas, causa que desaparece con el ciclo de vapor, que utiliza las cantidades de éste empleadas hasta su completo agotamiento, ó sea, su trasformación al estado líquido. Resulta, pues, y la experiencia nos lo ha demostrado, que, gracias al ciclo, estas máquinas son más económicas, ó si se quiere, utilizan mejor el vapor que las máquinas rectilíneas mejor concebidas y ejecutadas, como las Corliss, Compound, etcétera.

Paréceanos que lo dicho, respecto á la importancia del ciclo para la marina, vale la pena de ser tomado en muy seria consideración; y más todavía si á ello se agrega que en los momentos en que escribimos no se trata ya de teorías más ó menos probables expuestas á los que visitan nuestra sala de experiencias, sino de hechos prácticos, ponderables y harto eloquentes para no poder ser negados; pues van acompañados de las pruebas que suministran todos los aparatos de comprobación, termómetros, barómetros, manómetros, freno e indicadores de Watt para los diagramas, cuenta-vueltas, etc., etc.

Lo expuesto podrá parecer un sueño á muchos todavía; pero es un sueño realizado en nuestra sala de experiencias, y no pretendemos, sin embargo, haber llegado á las últimas consecuencias. Es indudable, por el contrario, que los que vengan detrás, y acaso nosotros mismos, avanzaremos en ese camino, como es fácil prever ya en ciertas cuestiones; pues si, por ejemplo, hoy veímos en auxilio de la electricidad suministrándose fuerza barata, la electricidad, á su vez nos ayudará, y las máquinas Gramme u otras, animadas directamente por una bomba Greindl u otra máquina rotativa, permitirán el alumbrado eléctrico á bordo en excelentes condiciones, nuevas señales, rayos luminosos proyectados donde haga falta.

En resumen, el campo es vasto y en él caben todas las inteligencias para realizar nuevos progresos; pero..., es necesario empezar. Ese es el punto delicado y difícil, sobre todo cuando se trata de una administración del Estado, que es á quien compete tomar la iniciativa.

Es de temer que haya que esperar todavía para llegar á la realización de un hecho que nos ha costado ya gastos enormes, tiempo y ensayos directos, con frecuencia repetidos, y acaso sea necesario que la solución nos venga de fuera.

Paris, Abril de 1882.

TESTUD DE BEAUREGARD.

LEGISLACION DE CORRIENTES ELÉCTRICAS.

En nuestro artículo del numero 7 titulado «Redes telefónicas», temerosos de alargarlo con exceso, sólo apuntamos el bien que podría hacerse á España en la presente reunión de Cortes, si en vez de confeccionar tan tardíamente una ley de redes telefónicas, se hiciera una general de corrientes eléctricas, que deja establecido el derecho para aplicarlas, sin innecesarias cortapisas, á los múltiples casos ya conocidos y á los infinitos en ciernes, en que será una necesidad emplear la electricidad, salvando á España del peligro que corre ahora de que su uso se difiera ó entorpezca por falta de derecho creado, y agravada esta falta de legislación porque las prácticas administrativas tienden siempre á impedir hacer, en vez de tender á dejar hacer lo que no esté prohibido.

Nos proponemos hoy explayar y sostener nuestro pensamiento, de la necesidad de crear la ley de corrientes eléctricas, por considerar que si se hace una legislación parcial, ya sea sobre redes telefónicas, ya sea sobre luz eléctrica, ya sobre unificación de hora ó sobre transmisión de fuerza, esto es, todo lo que sea legislar para alguna de las aplicaciones de la electricidad, sin tener en cuenta todas las demás, se tardará muy poco en descubrir que es un error grosero, tanto menos disculpable, cuanto más advertido se halle el Gobierno de que va á caer en él; y siendo tanto más grave cuanto que es evidente que toda legislación hoy aplicable sólo á un ramo del empleo de electricidad, lejos de facilitar el camino para tratar de los demás después, no puede hacer otra cosa sino dificultarlo gravemente. La tarea que nos imponemos no exige grandes esfuerzos, pues es preciso descender á un nivel muy bajo de instrucción para tropezar con gentes que no comprendan la fuerza de los argumentos en que se apoya nuestro criterio. Todo el mundo sabe que la electricidad está llamada á recibir multitud de aplicaciones, y todo el mundo sabe también que la inmensa ventaja de este fluido consiste precisamente en que puede actuar en un punto muy lejano de aquél en que se produce, llevándolo al sitio preciso en que ha de utilizarse por un medio tan sencillo, tan fácil y tan económico como lo es tender un alambre.

Si por un alambre se puede conducir la fuerza eléctrica que haga actuar un aparato Morse ó un Hughes para telegrafiar, y si por el mismo alambre puede pasar la corriente que haga funcionar á un teléfono, á una máquina de aserrar, ó á un tornillo, sería absurdo el limitar el don de la naturaleza, exigiendo que el alambre, una vez tendido, no pudiera invertirse sino en una sola aplicación, por aquellos á quien convenga destinarlo á dos, á distintas horas u ocasiones. El que la naturaleza haya hecho la ley natural de la multiplicidad de aplicaciones del mismo hilo, dice que la ley humana no debe ponerse en contradicción con aquella; y de aquí la necesidad de hacer, no la ley de redes telefónicas, sino la de corrientes eléctricas, que lo mismo sirva para teléfonos que para cualquier otro uso inofensivo y útil, conocido ó desconocido hoy. Dos inconvenientes tiene el que la ley pretenda impedir la instalación de los medios para dar paso á corrientes eléctricas, ó á limitar los usos de las corrientes creadas; ante todo, es muy claro el derecho natural que el poseedor de un hilo tiene á sacar el mejor partido de él, si en ello no hay daños para los demás, y claro es cuán duro fuera para el que, teniendo un solo hilo y dos ó mas aplicaciones que darle, de lo cual el solo puede ser juez, vimiera la ley caprichosa ó codiciosamente á imponerle el despilfarro de comprar un hilo para cada aplicación que quisiera hacer; pero no es solo al derecho natural á lo que sería atentatoria tan vetustaria limitación, sino que administrativamente sería también un disparate el aumentar innecesariamente el número de alambres que pasaran por las vías públicas en cualquier forma que sea; y como precisamente la legislación hace falta para facilitar el uso de la electricidad y regularizar los medios de transmitirla; y como es el exceso de hilos lo que se presenta lejanamente como un árduo problema, sería inoportuno que la ley