La Gaceta industrial (1881-03-25 00:00:00), página 13

que se vale es el vapor recalentado, que obra durante un cierto tiempo sobre el vegetal introducido en vaso cerrado.
La planta sometida á este tratamiento resulta tan fácil de descortezar, que un muchacho en una hora de trabajo, hace tanto como el que podía hacer antes un hombre en un día ó como el que la mayor máquina hace en seis horas.
El rendimiento en fibra es completo, esto es, el teórico sin desperdicios. Los residuos que resultan en la operación de descortezar son suficientes, empleados como combustible, para producir el valor necesario para operar.
Al par que recomendamos á nuestros agricultores é industriales la obra de M. Favier, no podemos menos de indicar á lo que se llama hoy el servicio agronómico del país, que procure publicar datos oficiales y auténticos respecto á la zona y condiciones á propósito para el cultivo del Ramie en España, debiendo ofrecerse un premio al mayor cultivador de esta planta durante un espacio de tiempo, que se adjudique al que más planta haya cosechado durante él.

~~~~~~~
PATENTES DE INVENCION.
Lista de las solicitadas en Marzo de 1881.
4.443.—Sociedad Maquicora Saez y Compañía, Madrid; por 5 años, por un procedimiento para la fabricación de papel de estano puro y compuesto.
4.444.—José Biosca Roset, Barcelona; por 20 años, por un mecanismo para imprimir movimiento á las tabillas de las persianas.
4.445.—Jorge Westinghouse Fumor, Estados Unidos; por 20 años, por mejoras en los aparatos de frenos neumáticos para trenes de ferro-carril.
4.446.—Andrés de Piedrola, Montoro; por 20 años, sin expresar objeto.
4.447.—Ignacio María Bueno y Saucel, Madrid; por un aparato denominado Anunciador mecánico ambulante.
4.448.—Compañía de Fines Lille, Paris; por 20 años, por un sistema para separar del vapor las gotitas líquidas que contiene.
4.449.—Teodoro Remus, Alemania; por 40 años, por la construcción de un nuevo eslabón para luces y bolsillo.
4.450.—Nicolas Falard, Paris; por 5 años, por un procedimiento completo para la limpieza de los pozos de inmundicias.
4.451.—Nicolas Falard, Paris; por 5 años, por una nueva forma de unir los tubos de conducción ó cañerías.
4.452.—Joshua Liddleley, Liverpool; por 20 años, por mejoras en la maquinaria y aparatos propios para la fabricación del hielo.
4.453.—Arturo Santamaría, Barcelona; por 5 años, por la construcción de un timbre mecánico, automático ó remontoir.
4.454.—Fabian del Villar, Barcelona; por 20 años, por la construcción de un sistema de hornos para la cocción de ladrones.
4.455.—José Sebastiá, Barcelona; por 20 años, por un sistema de construcción de barras para para-rayos.
4.456.—Gustavo Cabanilles, Paris; por 20 años, por un sistema eléctrico universal y automático de trasformación, transporte y empleo de la energía.
4.457.—Bautista Touya, Francia; por 10 años, por la construcción de un molino quebrantador y triturador perfeccionado.
4.458.—Nicolas Falard, Paris; por 5 años, por la construcción de un freno perfeccionado aplicable á toda clase de vehículos.
4.459.—Clairac Millot, Argel; por 20 años, por la construcción de una espita sifónica automática.
4.460.—Federico Pintó, Madrid; por 20 años, por un aparato denominado Partidor telegráfico de bolsillo para estación intermedia.
4.461.—José Dumont, Ugijar; por una máquina compuesta de dos aparatos para producir, por medio del alcohol, desde la luz más viva á la más tenue.
4.462.—Joaquín Arrieta, Madrid; por 20 años, por un sistema de bomba especial por su forma nueva, y cuya colocación le permite que funcionen á la vez sus seis válvulas.
4.463.—Luis Rolliez, Francia; por 20 años, por la construcción de un atador universal aplicable á los fardos prensados.
4.464.—Ed. Flemming el Compatrio, Berlín; por 20 años, por perfeccionamiento en la fabricación de cepillos.
4.465.—Pedro E. Martín, Francia; por 40 años, por un procedimiento de desmole de lana y demás tejidos sin desengrasar, vallándose del cloruro de magnesio.
4.466.—Magnus Gros, New-York; por 20 años, por un procedimiento para producir gas para el alumbrado.
4.467.—Sebastián Font, Barcelona; por 20 años, por un resultado industrial que consiste en un tejido con trama de yute ó malva, y con urdimbre de algodón, hilo y otro textil cualquiera.
4.468.—Alfredo Serrano; por un aparato y procedimiento para la compresión ó enairecimiento del aire atmosférico ó de cualquier gas en una cámara de palastro.
4.469.—Henriren Trench, Berlín; por 5 años, por un procedimiento ó método para curtir rápidamente y aumentar la densidad de las pieles.
4.470.—Luis Parral, Madrid; por un cuadro mecánico de la conjugación latina.
4.471.—Manuel de Allende Villares, Bilbao; por 20 años, por una criba mecánica para la limpieza y aprovechamiento de los minerales de hierro.
4.472.—Adolfo Wenger, Paris; por 20 años, por la construcción de un nuevo freno continuo de hierro para camiones de hierro, funcionando por el aire ó por el vacío, automático, regulador y moderador.
4.473.—Emilio Briart, Francia; por 20 años, por la construcción de nuevo purgador automático para conductos ó recipientes de vapor.
4.474.—Stephen Dennis, Colombia; por un sistema de transmisión de movimiento.
4.475.—Ernesto Fischer, Alemania; por 20 años, por la fabricación de un nuevo porta-plumas articulado.
4.476.—Franscise Pangurt, Bruselas; por 20 años, por la fabricación de un instrumento para medir las distancias en los mapas terrestres y marítimos.
4.477.—Juan Cassolle, Francia; por un instrumento que tiene dos fines destinados á preslar eminentes servicios á la agricultura, pero principalmente al viñedo.
4.478.—Boley Pi y Compañía, Gracia; por 20 años, por un sistema de máquina plegadora de visagras de hierro.

~~~~~~~
VARIEDADES.

DEL EMPLEO Y CONSUMO DEL HIERRO.
(Continuación.) (D)

Parece que no se había generalizado el uso del hierro en los tiempos heroicos de Agamenón y de Homero, sin duda por su excesivo costo, pues era muy escaso, y se dice que valía tanto como el oro. Desde esa época no lo hallamos mencionado hasta la segunda guerra púnica, en que reinando Aníbal, lo adoptaron los romanos á la fabricación de armas defensivas, quienes una vez que pudieron apreciar prácticamente su excelencia y sus ventajas, se dedicaron con avidez á su fabricación, y como reconocieron asimismo la superioridad de este metal sobre cualquier otro para la construcción de herramientas, fue efectuándose con el trascurso del tiempo un cambio radical que fomentó extensamente el consumo del hierro.

Ya en la Edad Media, Toledo tenía una celebridad universal por el temple de sus espadas; Damasco por sus cimitarras, y como las demás industrias metáurgicas se ejercían en muy limitadas proporciones, en razón de su reducido consumo, era en la fabricación de armas, de cascos, de cotas de malla, en lo que reemplazaban los mejores materiales metálicos, y

(1) Véase el número anterior.