La Gaceta industrial (1882-09-10 00:00:00), página 3

noramos que estos pasos tienen historia secreta; pero opinamos que mientras más se sabe de la chismografía de estas cuestiones, menos se sabe del fondo de ellas, y por lo tanto estamos persuadidos de que no necesitamos conocer otros detalles para procurar en esta ocasión, como lo hacemos en cuantas se nos presentan, que lo que digamos, a la corta ó a la larga, resulte en bien de la importantísima cuestión del progreso agrícola, que anda aquí al paso que parece le es más propio: el paso de huevo.

No conocemos personalmente y á fondo al Sr. Muñoz Rubio, Director dimitente de la Escuela, y si sólo de fama; pero la que tiene de persona digna, inteligente y bien intencionada, es tan general y tan unánime, que tenemos que suponer que la Escuela bajo su dirección se halla en tan buenas manos como es posible esperar que pueda estarlo en época alguna; y por lo tanto, si las cosas marchan mal, preciso es atribuir á cualquier cosa, pero no á la personalidad directiva, tan lamentable situación. Así lo creemos, y no influye en contra de nuestra creencia el que lo poquísimo que conocemos del Sr. Muñoz Rubio, por haberle oído una conferencia en el Conservatorio de Artes, haya sido lo bastante para temer que no podríamos entendermos con él fácilmente en cuestiones agrícolas de fondo: sospechamos que sea anti-reformista, ó peor que antireformista, que por tal tenemos á los reformistas que alardean de prudentes, es decir, reformistas para mañana y rutharios para hoy: por nuestra parte, estamos más á gusto luchando con un antireformista por rutina, que no con esos que reconocen en principio la necesidad de la reforma, y siegan á brazo donde pueden seguir con máquina, trillan con trillos donde pueden trillar con vapor, y aran con bueyes ó mulas donde pueden usar arados ó cavadoras mecánicas, ó cultivan de secano donde pueden regar.

Eso reformistas que a las puertas de Madrid hacen cultivos extensivos de cereales, ó que en Andalucía hacen labores al tercio, nos parece que contribuyen más al atraso de la agricultura que los agricultores refractarios, y los que creen que no se sabe hoy más sobre la producción agrícola que en tiempo de sus abuelos. Estos obran por ignorancia ó seca, pero aquellos por falta de condiciones morales para organizar é imponer las combinaciones que se exigen para hacer aplicaciones prácticas de hechos y principios con los cuales debe suponerseles familiarizados.

Por mala que fuera la impresión que el modo de expresarse del Sr. Muñoz Rubio sobre las innovaciones en agricultura nos causara, nos queda la esperanza de que pertenezca á un grupo de hombres muy útiles que no nos es desconocido; esto es, conservadores por sentimiento y reformistas por entendimiento; pero, sea como quiera, es lo cierto que el señor Muñoz Rubio, al frente de la Escuela de Agricultura, por el saber y el valor que se le atribuye, no puede en ningún caso ser por sí mismo rémora para el progreso; pues aun con tendencias poco reformadoras, es seguro que sería bastante razonable para no imponerlas. Por más que el destino de Director de la Escuela general de Agricultura no sea para halagar á nadie que no haya tomado voluntariamente la posición de Ingeniero agrónomo en España, carrera que hasta ahora, y por vicios de la enseñanza, más dirigida á crear oficinistas que agrónomos, no se halla en gran prestigio y crédito, la verdad es que para quien ya haya escogido esa carrera, si le tiene la menor afición, la Dirección de la Escuela general de Agricultura tiene que considerarla el primer puesto del país en esa carrera; pues no hay absolutamente ninguna otra posición estable desde la cual se pueda hacer más por la riqueza pública y por el prestigio de la clase de Ingenieros agrónomos. Por el valer de la persona que renuncia para él tan alta categoría y halagüeño puesto, es doloroso que lo haga; pero por lo que dice en contra de la Administración pública, que no puede retener en la dirección de la Escuela, y aún á gusto á persona que la merezca, es aun más lastimoso.

Hemos dicho y repetimos, que no sabemos ni aun la primera palabra del fondo ni de los accidentes que motivó la dimisión; pero sin saberlos, podemos asegurar que el origen de todo tiene que ser bien visible para cualquiera que espere mucho del progreso de la agricultura, como fin, y de la enseñanza agrícola, como medio.

La Escuela general de Agricultura que se quiere tener aquí, es un perfecto imposible en su organización, y nunca servirá sino para hacer plantel de empleados, pero no será plantel de agrónomos. Para enseñar los servicios públicos relacionados con la agricultura, no se necesitan los medios culturales en terrenos que la Escuela tiene á su disposición; pero para enseñar agricultura práctica y para formar Ingenieros agrónomos, que los propietarios lleguen á disputárselo para sacar el mejor partido de sus tierras y sus capitales, no sólo se necesitan los medios de que hoy dispone la Escuela, sino muchísimos más; pues es perfectamente absurdo que á la finca en que se enseñe la agricultura práctica y la agricultura aplicada, pueda venir cualquier discípulo de la pobre Escuela extranjera á reirse de lo que aquí se haga, como lo hará, á mandibula batiente, quien sabiendo lo que debe ser la Escuela de la Moncloa, vea lo que allí hay. No nos metemos en si el dinero que se haya gastado hasta ahora sea mucho ó poco, bien ó mal gastado; lo que sí sabemos es que allí, como resultado final, falta muchísimo que hacer y muchísimo que comprar, y que de lo que se compre ahora habrá mucho que renovar á los pocos años, ó la Escuela de Agricultura no será lo que debe ser: esto es, la avanzada del progreso agrícola. Con medios insuficientes como los concedidos por los presupuestos á la Escuela de Agricultura, es perfectamente absurdo creer que se puede hacer nada de provecho, y la primera condición para que valga, es que dis ponga de todo lo que necesite hasta el último céntimo. No hay economía más falsa que la que el país crea que hace al limitar los gastos de la Escuela de Agricultura, porque no hay dinero que vuelva más pronto á las arcas del Tesoro, que el que se gaste bien en que progrese la agricultura de nuestra patria.

Hay que cuidar de que no se abuse del dinero de que se disponga, de que no se aplique en provecho particular de nadie; por lo demás, los miles ó los millones que se gasten en que la Escuela sea todo lo que puede ser, para que influya todo lo que pueda influir en el progreso agrícola, bien gastados estarán, y aun nos atrevemos á decir más, creemos que se gastará tanto menos cuanto más pronto se gaste todo lo necesario, para que la Escuela general de Agricultura no sea una deshonra para la Administración, en vez de ser un elemento de riqueza y prosperidad para el país. Ni el señor Muñoz Rubio ni nadie puede hacer milagros, y sin dinero bastante la Escuela no será Escuela, mientras que con lo preciso, lejos de ser gravosa, será productiva. Hasta que esto no se entienda así estaremos en el fatal estado actual, en que ningún director parecerá bueno, porque ninguno podrá dar resultados; y mientras no se toguen los que la ciencia puede dar por la agricultura, no llegará la época que nosotros deseamos más que nadie, de prestigio y lucro para el Cuerpo de Ingenieros agrónomos.

No sabemos el origen de la dimisión del Sr. Muñoz Rubio; pero harto trasparente es para nosotros que estará ligada