La Gaceta industrial (1882-03-10 00:00:00), página 2

tra del derecho, y así es que las modificaciones en los servicios, como el teléfono por ejemplo, llegan á China, al Japón ó á las desorganizadas repúblicas americanas mucho antes que á España. El Ayuntamiento le echará la culpa al Ministro, el Ministro al Director de Comunicaciones, éste al cuerpo de telégrafos, el cuerpo de telégrafos al municipio; pero en resumen España se quedará sin teléfonos hasta cuatro o cinco años después que el Japón; parémonos aquí sobre la irresponsabilidad de los desaciertos oficiales y la lentitud en el hacer, porque tendríamos para rato. ¿Con quién hemos de encararnos para decir que es una vergonzosa ridiculez el apero de la Escuela general de Agricultura? De fijo no habrá á quien culpar. Nos parece que es un punto bastante indiscutible el que los medios de trabajo del primer establecimiento de enseñanza agrícola en España deban ser notables por lo buenos, lo abundantes y lo apropiados; pues todavía es más indiscutible que los que existen son escasos, impropios y modelo solo de lo malo. Ya pueden cogerse la pelota unos á otros á ver quien resulta que tiene la culpa; no se averiguará de seguro, pero no por esto serán menos verdad nuestras afirmaciones.

Claro es que mientras ha prevalecido en los cultivos de la Escuela de Agricultura el criterio, si es que ha habido alguno de que allí debía cultivarse del modo y manera que lo hace el cultivador rutinario, no podía esperarse que el apero fuera el que exija un cultivo forrajero intensísimo bien establecido; pero es el caso que aun dentro del equivocado sistema allí seguido, hay multitud de labradores rutinarios mejor apurados que lo está la Escuela, para una finca de su tamaño é importancia, aun independiente de su condición de modelo. Una finca de 500 hectáreas (1) con diez ó doce pares de bueyes, con malos y anticuados arados, sin cultivadores, sin máquinas perfeccionadas de segar, con un mal motor y sin las mejores máquinas de trillar, sin básculas para pesar ganado en vivo, y en fin sin nada abundante ni nada apropiado, es una verdadera irrisión bajo el punto de vista de modelo de agricultura; es casi una burla que se le haga al país, y no es que no se haya gastado allí dinero bastante para tener todo lo que hacía falta, sino que no se ha gastado bien.

Al tratar del apero que necesita la Escuela de Agricultura para el cultivo intensísimo, no nos proponemos seguir volviendo la cara atrás; queremos, por el contrario, que se mire adelante, y lo pasado pasado, considerando aquellos desastres como trámite para llegar á mejor. Hemos dicho ya que consideramos el escaso presupuesto actual, bastante para llegar á todo con el tiempo; pero por lo mismo que en nuestra torpe administración y dado el descrito en que esta la Escuela, es muy difícil que se pongan desde luego á disposición de la misma los recursos necesarios para una instalación completa y perfecta, debe haber sumo cuidado respecto al orden en que se provea á las necesidades, para que se considere más urgente lo que sea inmediatamente más productivo. Nada urge hoy tanto como organizar los medios de acopiar, conservar y repartir estiércol y la necesidad de contar desde luego con 20 carretas y sus yuntas para reunir estiércol y repartirlo, en nuestro juicio debe anteponerse á todo. La instalación de un buen molino de huesos movido por vapor, es lo que puede seguir á esto, tras lo cual las guadarramas y todo lo relacionado con la benificación es lo que más urgirá. Llegadas las cosas al estado en que esto debe colocar á la finca, es bien seguro que ya se hará sentir de un modo notabilísimo el aumento de productos; y si el Gobierno cometiese la torpeza de no aumentar el presupuesto de gastos, en todos ó la mayor parte de los ingresos, habría llegado la hora de que el personal de la Escuela buscara apoyo en la opinión pública y en las Cortes, que de seguro se lo prestará; pero es preciso que no se hagan la ilusión los que manejan aquel establecimiento, que tienen la misma razón para pedir elementos ahora cuando se está viendo que se ha manejado desastrosamente hasta aquí, que cuando se haya demostrado con hechos que se está en buen camino. Nosotros sabemos muy bien que las instalaciones para poner los terrenos de la escuela en el cultivo forrajero intensísimo en que produzca 500.000 pesetas de utilidad líquida al año cuestan sobre un millón de pesetas, pero también sabemos que con sólo 60.000 ó 80.000 pesetas bien empleadas es posible poner aquellos terrenos en producto de 400.000 pesetas anuales, y una vez que se llegue á ese estado el crédito de la Escuela se hallará restablecido, y todo lo demás será relativamente fácil, porque la opinión pública dará un apoyo que hoy está muy lejos de prestar como no lo prestó la comisión de presupuestos, donde corrieron tan malos aires para la Escuela.

Si se nos pregunta si aceptamos gustosos la idea de que esa instalación completa sea gradual, responderemos rotundamente que no; que nos parece absurdo el que un servicio de semejante importancia y un capital tan reproducible que bajo el punto de vista nacional puede decirse que dará mil por uno, encuentre el límite de la cantidad y oportunidad en algo que no puede explicarse bien lo que es, pero que puede sospecharse que sea en el modo de apreciar el asunto de alguna de las tres altas personalidades que lo decidirán; para que estos retrasos existan es preciso que todas ellas piensen de una manera muy distinta de la nuestra respecto á lo que es el progreso agrícola. Ya fuera el Ministro de Fomento, ya fuera el Director general de Agricultura, ya fuera el Jefe de cultivos de la Escuela el que entendiera como nosotros entendemos el progreso agrícola y la manera de determinarlo, cualquiera de ellos solo podría decidirlo favorablemente si bien en distinto plazo y grado; si fuera el Ministro de Fomento, ya sabría recabar de sus compañeros la necesidad de destinarle á la Escuela todo el crédito necesario para hacer una instalación completa; si fuera el Director General del ramo, ya sabría recabar del Ministro la necesidad de destinarle á la Escuela al menos sus productos, hasta que la instalación fuera completa; y por último si el Jefe de cultivo se viera solo, aislado, luchando sin más alto apoyo, con el desconocimiento de la razón y de los hechos, todavía podría determinar el progreso, cultivando debidamente una parte de los terrenos de la Escuela por insignificante que esta parte fuera, para que se demostrara la utilidad de apelar al mismo recurso en todo lo demás.

Especificar una á una las máquinas, pares de mulas, yuntas de bueyes é instrumentos que el Instituto agrícola necesita, así como los instrumentos y aparatos que corresponden á un cultivo forrajero intensísimo bien montado, no puede ser nuestro objeto de hoy; pues esto exige un estudio de detalle que no hemos hecho, ni podríamos hacer sin tener multitud de datos de que carecemos y que no tenemos medios de proporcionárnoslos fácilmente; pero después de todo no tenemos la menor duda, que una vez que se aceptara como base la necesidad de hacer en los terrenos de la Escuela su único cultivo propio, que es el forrajero intensísimo, lo demás es relativamente fácil, y muy atrasado estará el Jefe de cultivos que no sepa allegar poco á poco lo que necesita. En la Es-

(1) Recientemente se ha sabido que la cubida es menor, aun cuando nuestro informe debíamos suponerlo de origen seguro.