La Gaceta industrial (1882-09-25 00:00:00), página 10

rior, y está hecho para levantar las piedras y pesos fuertes en casos generales. El embrague y desembrague se puede hacer estando el caballo andando. Los ejes son de acero. Esta máquina tiene manubrio para poder cobrar la cuerda á brazo, y su correspondiente freno para poder detener el peso en el punto que convenga. Según el catálogo del fabricante, los cantos de tres á cuatro toneladas de peso se manejan con toda facilidad por medio de esta máquina.

LA ESTADISTICA DE MONTES DE 1865 Á 1870.

La Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio ha publicado la atrasadísima estadística de montes, que se refiere á los años de 1865 á 1870, y aun cuando esas estadísticas antes son curiosas que útiles á fuerza de pasadas, es tan poco lo que sobre ese importante ramo de riqueza llega al público, que reproduciremos algunos de sus resúmenes.

En el quinquenio citado, los montes públicos produjeron:

    pesetas.

    Los del Estado
    3.280.079,25

    Los de los pueblos
    46.783.304,50

    Los de establecimientos públicos
    281.486,00

    Las dehesas boyales
    4.548.158,00

    Los de aprovechamiento común
    7.627.397,00

    Los montes enajenables
    23.098.275,50

    Total
    85.618.397,25

ó sea un término medio por año de plazas 17.423.679,00

Si se clasifican en exceptuados de la venta y en enajenables, resulta que este producto anual medio se divide así:

Exceptuados 12.504.024
Enajenables 4.619.653

Estos mismos datos, que tan interesantes pudieran ser si representaran una situación normal, tal cual fuera la de hoy, probablemente estarán muy discordes con ésta; porque entre el periodo de la estadística y el actual se interpone nada menos que una revolución, y sabido es que en España los montes son los que pagan el pato de mil maneras en las revoluciones, y estas se van acabando, quizás porque se acaban los montes que espollar. Pero si por un lado hay esto, por otro creemos, y ojalá no nos equivocemos, que desde hace algunos años, aunque pocos, hemos entrado en un período de algún más orden y de alguna más esperanza para la reconstitución de los montes, y tal vez esto haga que esos datos atrasadísimos que hoy se nos dan, parezcan á los que resultarian de la estadística natural de que debiéramos hablar, que hallándonos en Julio de 1882, debía ser ya la del año de 1881.

Cuando volviendo la vista atrás se recuerda lo mucho que se ha hecho y se ha desecho sobre montes en el periodo que media del 70 al 82, lo único que se ocurre es darse por vencido; y lo que es por nuestra parte confesamos, que de la estadística que tenemos delante no sabemos sacar idea alguna de cuál sea el estado actual de la interesantísima cuestión de los montes públicos. Los que como nosotros creen que hay mucha relación entre los montes y el clima, el suelo, la salud pública y la riqueza, no pueden menos de ver en la cuestión de montes, una social de primer orden; pero por desgracia tal vez, una de las mas difíciles y menos adelantadas. La relación entre la superficie total de un país y el terreno dedicado á montes partimos de que debe ser en España la cuarta parte; hallándose esta bien repartida y poblada, puede esperarse que se establezca en buenas condiciones de higiene y riqueza; y lo primero que se ocurre preguntar es: ¿puede fijarse la conservación de los montes en ese grado y estado al interés particular? Y de no fijarse al interés particular, ¿debe el Gobierno sostener montes para los altos fines sociales al acaso, o los debe sostener con sujeción á un plan y á un método que lleve del modo más perfecto el objeto que se aspire á conseguir?

En España como principio se ha aceptado el que los montes se abandonen al interés particular; pero reconocido ese principio como bueno, ha venido la fuerza de la costumbre y otras causas á interponer su influjo, en una escala tan enorme, que el principio reconocido apenas se puede decir que está practicado: así es, que si siguiendo la regla que deciamos de que las buenas condiciones del pais exigen que haya 12 millones de hectáreas en montes debidamente poblados, á pesar del principio aceptado hay aún en calidad de montes públicos, nada menos que 7 millones de hectáreas; es decir, que puramente como extensión, la mayoría del terreno que debiera ser de monte se halla aún en poder de los poderes públicos y no del interés particular; y según esta estadística, después de vender todos los declarados enajenables, aún quedarían en poder de la Administración pública más de 5 millones; que es próximamente la mitad de los estimados como necesarios para el buen equilibrio climatológico y social.

Nosotros no ignoramos que la inmensa mayoría de los montes en poder hoy de la mancomunidad, ni por su situación ni por su manera de estar poblados, responden á las necesidades generales á que hemos hecho referencia, y que su extensión absoluta nada dice, para servicio de la idea; y en nuestro juicio de esta mezcla de principios aplicados sin rigidez, y de ese vaiven de opiniones y prácticas sobre los montes, se ha venido á caer en el caos y que lo que se haga no responde á criterio fijo alguno. Por nuestra parte entenemos que un sistema mixto, en que el Estado tenga montes productivos y los explote en competencia con los particulares, tiene el gravísimo inconveniente de hacer muy insegura la riqueza forestal privada; y por lo tanto, la cuestión de montes la hemos entendido de un modo muy distinto de como lo hace la generalidad, porque hemos visto la necesidad de un sistema absoluto, el cual tanto pueda ser que el Estado se haga cargo de cuidar en materia de montes de cuanto convenga al régimen general y saque de ello el partido posible; pero ante todo, poniendo un árbol en donde quiera que haga falta; como que el sistema pueda ser que el Estado deje la riqueza forestal absolutamente al interés privado, y que él venga sólo á llenar temporalmente los vacíos que éste deje sin cubrir para enajenar después de creado el monte, y haciendo entonces con las condiciones necesarias para la conservación, aquellos montes que se pueblan en interés del régimen de los vientos y de las aguas y de la conservación de la tierra vegetal.

Hoy sería arbitrario el que el Estado no dejase disponer libremente de sus árboles al propietario que libremente los hubiese adquirido; pero en adelante, los montes que en interés público se hubiesen creado, se pueden sostener, por condición expresa, en la forma que sirvan á los fines de su plantación. Esto, unido á hacer uso del derecho de expropiación por causa de utilidad pública, podrá llevarnos en cuanto á montes á algo menos desbarajestado de lo que hay, que en nuestro juicio es el más espantoso barullo, y cuyo fin y consecuencias es difícil prever. Los montes se cortan y no se reponen; la madera sube sin cesar, y no se ve ni el término de esto ni la razón para que lo tenga; en nuestro juicio, tan lue-