La Gaceta industrial (1878-01-25 00:00:00), página 13

El gasto corriente por hora, será:
Carbon de retorta, en el regulador 0 m.09 comprendido el desperdicio, á 2 francos 25 el metro... frs. 0,24
Carbon para la caldera, ó sea para la fuerza motriz... 0,15
Entretenimiento y servicio, coste máximo............. 0,10
Amortización de 2.300 francos á 10 por 400 repartido en 500 horas de alumbrado anual............... 0,46
Precio de este, máximo, por hora............. francos. 0,92

Si se alumbra todas las noches, es decir, 4000 horas por año, el precio queda reducido á 53 céntimos de franco. Con un motor hidráulico, los precios son: 77 cts. para un alumbrado de 500 horas, 38 cts. 4.000 horas.

Sea, por ejemplo, un taller de 20 metros por 60, y se podrá establecer el siguiente cuadro comparativo de presión.

ALUMBRADO POR GAS.
Instalación.
Cien mecheros que queman 100 litros por hora con contador, tubos de derivación, etc. El precio llega á 25 francos por metro, ó sean 2.500 francos, cuya amortización á 10 por 400, contando 500 horas, es de 50 céntimos de franco por hora.

ALUMBRADO ELÉCTRICO.
Dos máquinas Gramme......................... francos. 3.000
Dos lámparas y accesorios.................. 900
Alambres, aproximadamente.................. 200
Soportes y cabrias para las lámparas....... 200
Trasmitencias.................................. 300
Imprevistos, transporte...................... 400
Total : francos..................... 4.600

Cuya amortización á 10 por 400, contando 500 horas, es de 92 céntimos.

Gastos corrientes por hora.
Cien mecheros á 100 litros, ó sea 10 metros cúbicos á 30 céntimos, precio mínimo............. francos 3,00
Amortización.................................. 0,80
Precio : francos..................... 3,80

Luz total : 400 mecheros.
Carbon en las lámparas..................... francos.- 0,45
— en las calderas............................ 0,30
Servicio........................................ 0,10
Amortización.................................. 0,92
Precio : francos..................... 1,77

Luz total : 560 á 600 mecheros.
Diferencia : 4 franco 73 por hora.
Economía mensual, 865 francos.

De modo que, con un gasto de menos de una mitad, la electricidad alumbrará cinco á seis veces mejor que el gas. A igualdad de luz, la economía será, por lo tanto, cinco veces mayor todavía.

Conviene además observar, que los gastos se han contado con exceso para la luz eléctrica, siendo así que no es lógico contar la amortización de los aparatos eléctricos del mismo tipo que el de los aparatos de gas. Las máquinas Gramme no se gastan, antes al contrario, mejoran con el uso, mientras que los conductos de gas y el contador son causa de peligros frecuentes y continuas reparaciones.

El cálculo que precede está fundado para las fábricas en que no se trabaja de velada; si se trabaja durante toda la noche, la economía es mucho mayor aún, y puede llegar á ser de 8.400 francos al año.

Escritas las líneas que anteceden llega á nuestras manos El Imparcial del día 20, que publica un curioso artículo sobre el sistema de alumbrado eléctrico, adoptado por el Ayuntamiento de Madrid para las dos farolas de la Puerta del Sol durante las fiestas reales. «Si las máquinas son, dice El Imparcial, según nos han asegurado, del sistema denominado la Alliance, no hay motivo para felicitarnos al Ayuntamiento por la adquisición, sobre todo, si la cifra del coste fuese la que nos han dado.»

El colega citado entra luego en una multitud de detalles para demostrar su aserto, que á nuestro juicio no ofrece duda alguna en lo que al coste se refiere, estableciendo una comparación entre las máquinas la Alliance, desechadas por completo cuando se trata de establecer focos intensos de luz, y las de Siemens y Gramme, que ofrecen sobre aquella, en dicho caso, toda clase de ventajas técnicas y económicas.

Conocidas estas de los lectores de la Gaceta Industrial que ha estudiado detenidamente en distintas ocasiones todo lo que á estas máquinas se refiere, omitimos las explicaciones de El Imparcial, que no dejan lugar á duda, para ocuparnos de un singular comunicado del Sr. Conde Hamal, en que pretende contestar y hasta rebatir las afirmaciones del colega citado.

Dice el Conde Hamal:

«Consultado por algunos Concejales sobre el mejor sistema de luz eléctrica, les manifesté que, según mis datos, el Jablchhoff, empleado en la Opera de París, en los grandes almacenes del Louvre, en los de la Belle Jardinière, en los talleres de El Figaro, etc., era el único usado para el alumbrado público, adoptando para producirlo las máquinas de La Alianza.»

Aquí podría terminar mis observaciones, pero debo entrar en algunas explicaciones técnicas. Cuando se trata de obtener una luz única, como para un faro ó para iluminar un punto determinado á gran distancia, se puede emplear indistintamente cualquier sistema; y en este caso, cabe discutir sobre el más conveniente, sobre la construcción del regulador, la forma del reflector, la disposición de los cristales ópticos y la intensidad del foco luminoso. Pero lo que constituye la especialidad del sistema Jablchhoff, es que evita los focos perjudiciales á la vista por su intensidad y la multiplicación de pequeños focos dados por una misma fuerza, ó sea divisibilidad de la luz. Pues bien, las únicas máquinas que no ofrecen estos inconvenientes son las de corriente alterna de la fábrica La Alianza.

El artículo á que contesto contiene algunos errores sobre la luz producida con relación á la fuerza empleada. No hay máquina que pueda producir 2.000 bujías fotométricas por caballo de vapor, pues la luz producida por uno no pasa de 400 ó 425 lámparas Carcel, quemando 42 gramos de aceite por hora, lo cual corresponde á siete bujías.

En cuanto al coste de las máquinas, como no necesitaba aplicar la Gramme ni la Siemens, no me he ocupado de su precio; pero creo que, en efecto, es menor que el de las de La Alianza, y respecto al de las máquinas de vapor, no está bien informado el articulista, pues ninguna fábrica de primer orden vende máquinas de ocho caballos por 26.000 reales, y es sabido que hasta llegar á cierto número de caballos cuestan 1.000 rs. por cada uno.

No molestaré más su atención, señor director, mucho más cuando en el artículo se confiesa que las máquinas de la