La Gaceta industrial (1877-08-10 00:00:00), página 2

mejora en señalar á las lanas lavadas un derecho doble del que adquieren las lanas sucias. De este modo se hace posible la industria del lavado de las lanas, que se pretendía ser irrealizable, y las lanas sucias se importarán con derechos más reducidos.

Una de las modificaciones más importantes que se ha hecho en las clasificaciones, es sin duda alguna la refundición en una sola, de las dos partidas que comprendían los paños, la división arancelaria estribaba en que los paños fueron gruesos ó delgados, finos ó ordinarios. Esta división, al parecer tan sencilla, estaba erizada de dificultades en la práctica. ¿Cómo no? ¿Quién puede marcar el límite, en el cual un paño deja de ser fino y principia á ser ordinario, ó pasa de grueso á delgado, cuando hay paños que siendo delgados están hechos con lanas de calidad inferior, y otros son ricos edredones de mucho cuerpo, al alcanzar tan sólo de las fortunas privilegiadas; esta era una gran dificultad para la Administración, un semillero de cuestiones para el comercio.

Los ilustrados vocales de la Junta de Aranceles, que estudiaron la clase sexta del Arancel, los Sres. Gisbert, Puig y Urdampilleta, después de examinar la cuestión, hallaron medio de zanjar las dificultades, proponiendo la refundición de los paños en una sola partida. Al hacerlo tuvieron muy en cuenta los intereses de la industria española. Veamoslo.

A los paños delgados se les asignó en 1869 el valor de 32 pesetas el kilogramo, y á los gruesos el de 25 pesetas. Esta valoración no pudo sostenerse. En las primeras sesiones de la Comisión se inició la baja; continuó ésta en los dos años siguientes, que fueron el 74 y 72, á pesar de la oposición de los fabricantes; pero en 1874, al fijarse los valores para 1875, estos suscribieron una valoración de 24 pesetas para los paños finos, y de 20 pesetas para los ordinarios. Eran entonces vocales de la sección sexta de la Comisión de valoraciones, los fabricantes D. A. Gali, D. A. Escubós y D. D. Sert; y los comerciantes D. S. Escalante, D. E. Álvarez de Toledo y don A. de Urdampilleta.

Cuando al año siguiente se reunió la comisión para fijar los valores para 1874, se había suspendido la reforma del Arancel que debía hacerse según la ley; los fabricantes no autorizaron con su presencia las sesiones de la Comisión, y los valores de las dos partidas de paños se fijaron en 20 y 16 pesetas respectivamente.

Estos mismos valores se dieron en 1876 para 1875.

En este año la Junta de Aranceles tuvo que fijar los valores; al hacerlo, sabía la trascendencia que tenían. Retroceder hasta lo sancionado por los fabricantes en 1874 era imposible, puesto que desde aquella fecha los tejidos de lana se presentaban en baja. Aceptar los valores de 1875 como base de los derechos del nuevo Arancel, parecía duro al vocal que defendía los intereses de los fabricantes: volver á los valores de 1873, era inadmisible para el vocal que representaba el comercio; brotó la transacción de los labios de un hombre á quien la industria española mucho debe y mucho olvida.... ¿A qué nombrarle?... Las dos partidas de paños quedaron refundidas en una, con el valor de 20 pesetas, que es el aceptado por los fabricantes en 1873 para los paños gruesos, el propuesto por los comerciantes para los delgados. El tiempo, veraz y justiciero, dirá si el acierto correspondió á la recta intención; pero los hombres desinteresados que en este asunto entendieron pueden vanagloriarse de que solo tuvieron por guía la imparcialidad más severa y el bienestar de sus conciudadanos.

Como última e importante reforma de las clasificaciones, citaremos la refundición en una sola partida de todo el azúcar procedente de la América española, y en otra de todo el procedente de otros países.

Este asunto entrañaba un conflicto insoluble dentro de las ideas proteccionistas. Hacer posible la entrada con cortos derechos del azúcar destinado al refino, era matar la producción del azúcar peninsular; sostener esta, equivalía á prohibir las resurrecciones de las refinerías. Pugnaban frente á frente una fábrica cerrada y cuatro provincias ricas y florecientes, un industrial y dos millones de agricultores, propietarios, obreros, fabricantes; lo grande venció á lo pequeño, el gigante aplastó al enano. Yo relato, pero no juzgo.

Las dimensiones de este artículo nos impiden extenderlo más. Por esto no citaremos más que una de las variaciones producidas en el Arancel por la alteración de los valores, la del trigo.

Tres pesetas se fijaron á los 400 kilogramos de este cereal en 1869, ó sea el 46 por 100 de un valor de 18 pesetas 78 céntimos. Este no se ha sostenido ni era sostenible. Veintiséis pesetas ha fijado la Junta de Aranceles para 1876, y hay que convenir en que si el valor es alto, el resultado de la cosecha de aquel año y el amago de la guerra de Oriente, habían aumentado los precios. El derecho queda fijado en 4 pesetas 32 céntimos. En las Constituyentes de 1869, sólo pedían 4 pesetas los diputados castellanos. Sus pretensiones han sido sobrepujadas. Esta ventaja, este triunfo, ¿quién lo conoce en Castilla?

Las modificaciones que hemos citado, otras muchas que podríamos citar, no son sin embargo, el detalle más importante del Arancel de Aduanas de 1877. Hay otro que sobrepasa á todos: es un acto verdaderamente español. Es conservar para Inglaterra y Francia tarifas diferenciales, todos los derechos más elevados del Arancel de 1869, que los de 1877.

Estas dos naciones han abusado de la deferencia con que por nosotros han sido consideradas. En 1860 celebraron un tratado de comercio entre sí, en virtud de cuyo tratado se estableció en el Arancel inglés una escala alcohólica para los vinos, tan artificiosamente dispuesta, que con arreglo á ella y sin nombrarlos, los vinos franceses sólo pagan un derecho de un real por litro próximamente, mientras que los españoles satisfacen dos y medio. Los lectores de LA GACETA INDUSTRIAL conocen extensamente este asunto, y por esto no insistimos en él. Francia nos conserva sin miramiento alguno una tarifa arancelaria que se remonta al siglo pasado. Tenemos el honor de disfrutarla en unión de Turquía; para las demás naciones, inclusive Portugal é Italia, Francia tiene un Arancel mucho más médico que hace imposible la competencia de muchos productos españoles con los italianos y portugueses en los mercados de Francia. También conocen perfectamente este asunto los lectores de LA GACETA, pues en el Almanaque de 1875 se insertó un largo y notable trabajo de D. Julian Castedo sobre las relaciones de comercio que unen á España con otras naciones principalmente Francia e Inglaterra.

Durante largos años hemos demostrado á estas dos poderosas naciones la sin razón de su conducta para con nosotros. Nuestras quejas justísimas han sido siempre desatendidas, y fuerza ha sido obrar con energía. Mucha ha desplegado el gobierno en este asunto: gracias á ella, y á pesar de su habilidad, creemos que el representante de Inglaterra ha tenido que manifestar á su gobierno que no hay que esperar concesión alguna de España si no se modifican los derechos de los vinos; Francia se muestra más benévola y nos ofrece el trato que da á Italia. Es ventajoso y creemos que en el próximo número de la GACETA, podremos anunciar á nuestros