La Gaceta industrial (1877-11-10 00:00:00), página 1

CUESTIONES ARANCELARIAS

CON FRANCIA, INGLATERRA Y OTROS PAÍSES.

I.

Las negociaciones entabladas con Francia para la celebración de un tratado de comercio que ponga fin al conflicto arancelario actual, han dado por fin un paso, á ser ciertas, como suponemos, las noticias de un telegrama de la Agencia Fabra, fechado el dia 3 en París, dando cuenta de la conferencia celebrada el dia anterior por la comisión arancelaria franco-española. En ella propusieron los delegados españoles un arreglo ó modus vivendi que, por falta de datos, nos abstengamos de juzgar, y que ha merecido apreciaciones completamente distintas de parte de La Epoca y El Imparcial, que siguen con verdadero interés el curso de dichas negociaciones, concediendo á este asunto toda la importancia que realmente tiene para nuestro país.

Figúrenos, sin embargo, que en esta ocasión han pecado de precipitación nuestros apreciables colegas, apresurándose á emitir su opinión sobre el incidente de que se trata, sin datos bastantes para ello, pues no lo son, á nuestro juicio, los que da el telegrama á que nos hemos referido, cuyo contenido dice así:

«PARIS 3.—En la sesión que celebró ayer la comisión arancelaria franco-española, los delegados españoles propusieron un arreglo por tres años, durante los cuales Francia y España se acordarían reciprocamente el trato de la nación más favorecida.

»Además se introducirían algunas modificaciones en las tarifas, particularmente una reducción recíproca en los derechos sobre los vinos, durante estos tres años.

»Entretanto se negociaría un tratado definitivo.

»Los delegados franceses pidieron tiempo para consultar con su gobierno, manifestando que en todo caso la duración del tratado provisional no podía pasar de dos años, porque el tratado con Portugal expira en este año.

»Añadieron que Francia podía entonces terminar simultáneamente un tratado con España y Portugal.»

Vean ahora nuestros lectores los comentarios de La Epoca y El Imparcial, que reproducimos á continuación:

«Debemos decir, en vista del telegrama anterior, que no se han recibido en las regiones oficiales noticias precisas de París.

»Por consiguiente, hay que atenerse á los términos, más ó menos exactos, más ó menos claros, que trasmite el telégrafo á la Agencia Fabra.

»Los lectores de La Epoca recordarán que en los meses de Julio, Agosto y Septiembre hemos iniciado y hemos pedido una convención provisional, un tratado interino, mejor dicho, un modus vivendi arancelario entre España y Francia, para poner término, por ahora, á las dificultades pendientes.

»Pues bien; ese modus vivendi sería la concesión del trato de nación más favorecida, hecha por Francia á España durante dos ó tres años, á cambio de una rebaja prudencial en los derechos de importación de los vinos franceses.

»Vemos que El Imparcial no se inclina, antes bien se opone á ese convenio, porque, en su sentir, la industria española no debe estar á merced de frecuentes alteraciones arancelarias. Nosotros, algo menos rigoristas que el diario democrático, entendemos que nada iría perdiendo España con un modus vivendi de esa naturaleza, ya tenga una duración legal de tres años, prorrogable por algunos más, ya alcance un tiempo más ó menos largo, por tácito consentimiento de las altas partes contratantes.

»La rebaja de los derechos en los vinos franceses y de algun otro artículo, de que no habla el telégrafo, pero de que habrán hablado los comisionados en la conferencia arancelaria del viernes, puede hacerse sin inconveniente, previo consejo de las Cortes, porque á ello no se oponen los vinicultores, viticultores y vinateros españoles.

»Mientras tanto estaba España en el disfrute del trato de nación más favorecida, que supone algo y aun mucho en favor del comercio y de la industria nacional, podíamos seguir las negociaciones diplomáticas para convenir un tratado, pero definitivo ya, de comercio y navegación.

»Sería conveniente que en vez de un convenio transitorio, lo fuese definitivo; pero como procedimiento previo aceptamos el modus vivendi, como lo hemos propuesto y defendido hace meses con buen deseo y con honrada intención.»

El Imparcial combate resueltamente el arreglo propuesto por nuestros delegados, diciendo, y en esto no le falta razón, que «La industria, agrícola ó fabril, no puede estar continuamente sujeta á imprevistas mudanzas arancelarias, y el creer esto es desconocer por completo y en absoluto las necesidades industriales.»

No admite siquiera la posibilidad de que los comisarios españoles hayan propuesto un periodo de tres años que declara inadmisible, y añade:

«Menos admisible es el período de dos años que á su vez habrían propuesto los comisarios franceses; ni es tampoco admisible el argumento de que, como dentro de dos años espera el tratado franco-portugués, al cabo de los dos años se podrá hacer un tratado al mismo tiempo con España y Portugal. El que el tratado franco-portugués expire dentro de dos años, no ha impedido que Francia haya hecho con Italia el tratado de comercio reciente, que será presentado á las Cámaras para su ratificación, tratado que está estipulado por once años, obligatorio por seis años, luego obligatorio por otros cinco, sino es denunciado con un año de anticipación; pero hacer un convenio arancelario por un plazo fatal de dos ó tres años, nos parece inadmisible.

»Mas inadmisibles aún son las modificaciones de tarifas de que habla el telegrama. La única modificación que puede ofrecer España es la relativa á los vinos, acudiendo para ello el Gobierno á las Cortes.

»No son esas las instrucciones que hasta hace muy pocos días tenían los comisarios españoles. ¿Ha cambiado después el Gobierno español sus instrucciones, cediendo ante las exigencias de Francia? No lo creemos; no podemos creerlo, y eso sí que nos alarmaría seriamente. ¿Ha comunicado inexactamente la Agencia Fabra lo ocurrido en la Comisión mixta, como ya otras veces ha sucedido, y como nada tiene de extraño que suceda por confundir los términos de la cuestión?

»Preferimos creer esto; pero en todo caso hable la prensa ministerial. Ya ve La Epoca cuánta razón teníamos días atrás al decirlo que siendo como es imposible la reserva absoluta, tenía el andar con misterios el grave inconveniente de que trasieran las noticias incompletas, que luego estas noticias incompletas se abultan, trasforman y cambian por los que no hallándose bien enterados de la materia, confunden y barajan las especies, y de aquí facilmente puede producirse la alarma.

»Hable, pues, la prensa ministerial. ¿Qué han propuesto los comisarios españoles en París en la sesión del viernes? ¿Es ó no es cierto lo que dice la Agencia Fabra en su telegrama?»

Admitiendo como cierto el contenido del telegrama, no por