La Gaceta industrial (1877-06-25 00:00:00), página 2

mediato sería paralizar el desarrollo de otras industrias que no pueden vivir sin tener carbon barato, e impedir el establecimiento de otras nuevas por faltarles ese artículo de primera necesidad, que con razón se ha llamado el pan negro de la industria.

JOSÉ ALCOVER.

INFLUENCIA DE LAS GRANDES SUPERFICIES DE CALENTAMIENTO EN LA PRODUCCION ECONÓMICA DEL VAPOR, EN LAS CALDERAS.

Por Bour

De todos los industriales es sabido lo variable que es la cantidad de vapor que puede producir un generador. Se puede vaporizar hasta 100 kilogramos de agua por metro cuadrado de superficie y por hora, en los aparatos expuestos por toda su superficie á la radiación de un foco. En las calderas marinas se producen 35 kilogramos de vapor por metro cuadrado de superficie de calentamiento. Peclét, en su Tratado del calor, publicado en 1843, admite, como producción media en las calderas bien establecidas, que dan 6 á 7 kilogramos de vapor por kilogramo de hulla, unos 15 á 20 kilogramos de vapor por metro cuadrado de superficie de calentamiento. Hoy día todos los ingenieros consideran esta producción como exagerada, y aconsejan que se exija de las calderas poco vapor por metro cuadrado de superficie de calentamiento, con el fin de obtener bastante cantidad de aquel por kilogramo de carbón consumido. Es mi propósito examinar si realmente hay ventaja en aumentar las superficies calefactibles de las calderas, qué ventaja es esta, y qué producción se puede pedir á una caldera de vapor sin cesar de hacerla trabajar con buenas condiciones económicas.

Desde que Peclét ha, por decirlo así, creado la física industrial, comparando y coordinando numerosos experimentos, ayudado de un admirable criterio con los datos hasta entonces empíricos de la práctica, á fin de hacerles servir de base para una nueva rama de la ciencia; desde que Phelmen ha publicado sus notabilísimos estudios sobre la combustión, la sociedad industrial de Mulhouse no ha cesado de caminar por el sendero con tanta fortuna abierto.

En los experimentos hechos en Mulhouse, es en donde vamos á encontrar la respuesta á las cuestiones de que estamos tratando. Leemos en la Memoria del Sr. Meunier-Dolitus, ingeniero en jefe de la Asociación alsaciana de propietarios de aparatos de vapor, sobre el último concurso (en 1875) la nota siguiente:

»No hemos tratado de sacar de estos experimentos de suyo tan largos, puesto que cada concurso dura cerca de seis semanas, otra cosa que la afirmación pura y simple del mérito respectivo de los candidatos.

»Con este fin, como el concurso de 1874 había tenido lugar, empleando dos calderas, hemos empleado tres en 1875, á fin de reconocer la influencia del aumento de superficie calefactable, variando sólo muy poco la cantidad de combustible de un año á otro.

»El consumo medio de combustible en 1874, ha sido por día 2.794 kilogramos de hulla de Ronchamp; en 1875 de 2.649 kilogramos; la superficie de calefacción, que era de 108 metros cuadrados en 1874, ha sido de 148 metros cuadrados en 1875.

»El primer año, el consumo de combustible por hora y por metro cuadrado de superficie de calefacción, era de 2.156 kilogramos; el segundo de 1.475 kilogramos; pero entre estos dos años, los rendimientos medios vienen á ser 10 por 100, y son, uno de 8.662 kilogramos y otro de 9.606 kilogramos.

»No se podrá insistir sobre este punto, de que la primera y una de las más importantes condiciones de una marcha económica, es exigir poco á los generadores de que se hace uso. A fin de establecer aún mejor la influencia sobre el rendimiento del aumento de consumo, hemos aumentado después de terminado el concurso, el consumo de combustible de unas caldera, á 3.086 kilogramos por hora y por metro cuadrado de superficie de calefacción. El fuego era conducido con cuidado extremo por un fogonero. Sin embargo, el rendimiento fué sólo de 8.220 kilogramos, lo que constituye una diferencia de cerca de 15 por 100 entre este resultado y el de 1875. Para traducir de un modo sencillo las condiciones en que convendría, para asegurarse de un buen rendimiento, diremos, que el consumo de un combustible de una caldera de tres hervidores de 50 metros cuadrados de superficie de calefacción, sin recalentadores, deberá ser para doce horas de 1.000 á 1.200 kilogramos.

»En esta nota, algo concisa quizás, encontramos todos los elementos necesarios para la cuestión. Tomemos la cifra más elevada, 1.200 kilogramos; nos da un consumo de 400 kilogramos por hora, ó sea 2 kilogramos por metro cuadrado de superficie de calefacción y por hora. Esta cifra parece ser un máximo; se acerca mucho más á la cifra 2.156 kilogramos que ha dado en 1874 un rendimiento de 8.662 kilogramos, que al de 1.475 que ha dado en 1875 un rendimiento de 9.606 de agua evaporada por kilogramo de hulla pura.

Esta cifra de 9.606 kilogramos no llega tampoco á ser un máximo, pues llegaría á ser mayor, probablemente, si el consumo de hulla fuera menor de 1.475 kilogramos por metro cuadrado de superficie de calefacción y por hora.

Desgraciadamente las superficies de calefacción cuestan caras; los industriales no están muy en disposición de aumentar el capital inmovilizado en su casa en estado de material, y llega un momento en que los intereses del capital amortizado, y la posesión de un material más importante, compensan las ventajas dadas por una reducción en el consumo de combustible. La determinación de este límite es bastante difícil. Bajo el punto de vista financiero, varía con el precio de compra del combustible. Por otra parte, bajo el punto de vista técnico, no es ventajoso disminuir demasiado el consumo de una caldera, porque las pérdidas de calor por las construcciones, siendo considerables, próximamente 20 por 100, y por otra parte, siendo proporcionales á los tiempos y á la superficie de enfriamiento, no variando casi con el consumo de combustible, llegarían á tener una influencia considerable.

Se admite generalmente hoy día que no es necesario reducir el carbon á un kilogramo de carbon por metro cuadrado de superficie de calefacción y por hora. No sucede así generalmente, y en Lyon, por ejemplo, es casi constante hacer producir á los generadores dos ó tres veces más vapor del que se debiera pedirles para obtenerlo económicamente. Este hecho se explica bien fácilmente. La mayor parte de los industriales de Lyon ocupan locales en que generalmente falta espacio. Los tenían ya cuando comenzaron; sus generadores eran entonces casi insuficientes; sus industrias han alcanzado un gran desarrollo, han llegado á duplicar o triplicar su producción; sus generadores se prestan á sus exigencias, y por esto han hasta abusado de ellos.

Las cifras que he citado antes nos demuestran, en efecto, que pocos aparatos tienen una producción más variable que los generadores de vapor. Para hacer una demostración más evidente, deduzcamos por el cálculo las cifras que resultan