La Gaceta industrial (1875-01-01 00:00:00), página 29

LA CUESTION ARANCELARIA.

AL FOMENTO DE LA PRODUCCION NACIONAL.

Ocho o artículos, ocho nada menos, amen de varios sueltos, nos ha dedicado el apreciable colega á quien nos dirigimos, no ciertamente para contestar á los diversos extremos de que en ellos se ha ocupado, pues fácilmente comprenderá que esto no es tarea para un día, sino para anunciarle desde luego, y ante todo, que no le faltará la contestación que con insistencia ha pedido, aun antes de terminar su trabajo, parodiando hasta cierto punto al payo del sainete que exigía la respuesta antes de entregar la carta.

Nuestro objeto al tomar hoy la pluma, se reduce á fijar la cuestión que ha motivado la serie de artículos publicados por el Fomento, y al efecto creemos oportuno traer á cuento los antecedentes.

En el número 414 de LA GACETA, y bajo el epígrafe "Las circulares de la Dirección de Aduanas," se dio cuenta de tres importantes documentos emanados de dicho Centro y relativos á la revisión arancelaria que, según la legislación vigente, ha de celebrarse en este año. Nos abstuvimos entonces de examinar si esta reforma era provechosa en todo ó en parte; si debía ó no hacerse; pero excitamos á todas las corporaciones á quienes iba dirigida una de las circulares, esto es, á las Sociedades económicas, Juntas de comercio, Ligas de contribuyentes y á todas aquellas corporaciones—usamos las palabras de la circular—que asumen la noble prerrogativa de fomentar, defender y dirigir la industria en todos sus ramos, que expusieran á la Dirección de Aduanas su opinión favorable ó adversa á la reforma, sus deseos y sus temores.

Coincidió la publicación de dicho artículo con el de tres documentos importantes de la Sociedad "Fomento de la producción nacional de Barcelona," que analizamos en el núm. 419 de LA GACETA, á saber: una exposición al Presidente del Poder ejecutivo, pidiendo la denuncia de los tratados de comercio que España ha celebrado con otras naciones; una comunicación dirigida al Ministro de Hacienda haciendo algunas observaciones sobre los presupuestos de 1874-75, y una circular á las Ligas de contribuyentes, indicándoles el punto de vista bajo el cual la Sociedad pensaba ocuparse de la reforma.

LA GACETA dirigió al Fomento, con este motivo, una serie de preguntas, á que ha contestado nuestro apreciable colega, y contestará á su vez nuestro periódico oportunamente, á medida que lo permitan el espacio de que disponemos y la necesidad de tratar otros muchos asuntos, sin perder el interés de actualidad. Por eso nos limitaremos hoy á tratar el que tenemos pendiente con el Fomento, bajo un punto de vista general, no para fijar nuestro campo en la cuestión económica, pues en once años que cuenta de existencia LA GACETA INDUSTRIAL, tiempo y ocasiones sobradísimos hemos tenido y aprovechado para fijarlo de manera que no pueda caberle duda alguna, al que se haya tomado la molestia de leer nuestros humildes escritos.

Y si nuestro apreciable colega se hubiera tomado siguiente la de registrar la colección de LA GACETA del año 1869, y leer la larga serie de artículos que dedicamos á la Reforma arancelaria de dicho año, no habría tenido necesidad de preguntarnos cuál es nuestro campo, y habría omitido, de seguro, algunas dudas é indirectas que se ha permitido en el curso de esta polémica.

Ya que no sea posible reproducir aquí, ni en extracto, lo que entonces dijimos de la reforma y del nuevo Arancel, nos contentaremos con decir al Fomento que nadie combatió con más energía que el que firma estas líneas la base 5.a de la ley arancelaria, que establece la rebaja gradual de derechos al cabo de seis años, calificándola de pun- to negro de la reforma, y exigiéndola á los productores en general á combatirla por todos los medios posibles.

Nuestro colega recordará, sin duda, el motivo de haberse desecheado la enmienda del Sr. Madoz á la citada base 5.a, estableciendo que "trascurridos los seis años, las Cortes resolverán lo que tuvieran por conveniente;" y si no lo recuerda, le diremos que fué un exceso de celo á veces, y con frecuencia, perjudica más á la causa que se quiere defender, que los ataques de los adversarios. No lo olvide nuestro apreciable colega.

Pero si en la manera de apreciar la reforma estuvimos de acuerdo con la Asociación de que es órgano el Fomento, no sucedió lo propio respecto al nuevo Arancel que hoy rige, atacado con igual vehemencia por los libre-cambistas y por la Asociación proteccionista ó Fomento de la producción nacional, cuya protesta publicamos, como todos los documentos de índole análoga procedentes de la mencionada Asociación, sin que hasta la fecha le hayamos merecido, por cierto, ni un triste voto de gracias, ni siquiera una carta de atención por ese ni por algún otro servicio que creemos haber prestado á la causa proteccionista.

Otros ha sido el proceder, y lo consignamos con sumo gusto, de la Comisión para el estudio de la legislación de Aduanas, creada hace poco en Barcelona y compuesta de personas muy respetables y entendidas, entre las cuales figuran ilustradísimos fabricantes que han pertenecido, y suponemos continuarán formando parte del Fomento de la producción nacional (asociación) y que, por lo visto, no participan en un todo, y lo comprendemos perfectamente, de la manera de ver del Fomento (periódico) en la cuestión arancelaria, y acaso se aproximen más á la nuestra, consignada en los artículos publicados en 1869 durante la discusión de la Reforma.

Nosotros tuvimos entonces palabras de elogio para el nuevo Arancel, considerándolo como un progreso muy importante, comparado con el anterior, y hoy que la piedra de toque de la experiencia ha puesto de manifiesto sus resultados, persistimos más que nunca en nuestra apreciación, y estamos dispuestos á defenderla si, por ventura, hay quien sostenga la contraria.

Esto podrá no parecerle muy ortodoxo al Fomento; pero si cree que para ser y llamarse proteccionista es necesario pedir en todo tiempo y sin ton ni son nuevos aumentos de derechos, nosotros no lo entendemos así, sin dejar de considerarnos por eso tan proteccionistas y acaso más que él, pues sí hemos pedido siempre y seguiremos pidiendo protección, y toda la protección necesaria para fomentar la industria nacional, único medio de levantar de la postración á