La Gaceta industrial (1877-06-10 00:00:00), página 3

Sr. Bosch y Labrús, nos move a contentarnos por ahora con su reproducción en nuestras columnas, aprovechando, sin embargo, esta ocasión, para consignar en pocas palabras nuestra opinión sobre asunto tan importante.

Que la industria nacional necesita protección, y que somos partidarios de que se la dé toda la que necesita, consignado lo tenemos hace mucho tiempo, y es casi inútil añadir, por consiguiente, que estamos conformes con la idea que ha movido al Sr. Bosch y Labrús á formular su proyecto de reforma arancelaria.

No lo estamos, sin embargo, en la forma en que lo ha hecho, ni creemos que la ocasión elegida es la más á propósito para tratar una cuestión de tanta trascendencia para la industria nacional. Todos sabemos como se discuten en España los presupuestos, esto es, á paso de carga, y sin que la inmensa mayoría de los diputados presten atención alguna á esta clase de discusiones, acaso por ser la que más interesa al país; y nos parece, por lo mismo, inoportuno el propósito de intercalar, á manera de enmienda incidental en la discusión de los presupuestos, una cuestión que nosotros estimamos de más trascendencia que el mismo presupuesto.

Otra cosa echamos de menos casi siempre en los varios proyectos de reforma arancelaria que surgen con frecuencia, y es la falta de un criterio fijo, no sabiendo muchas veces si sus autores se proponen simplemente un aumento en la renta de Adáninas, en cuyo caso podría en ocasiones ser contraproducente un recargo en las tarifas del arancel, ó si el objeto es aumentar las fuerzas productivas, esto es, desenvolver los gérmenes de riqueza de nuestro país, fomentando la industria por medio de una protección que la ponga á cubierto de una concurrencia insostenible, sobre todo en el período de su desenvolvimiento.

Esto último es lo que á nuestro juicio debe constituir el principal objeto de una reforma arancelaria, sin que por eso haya necesidad de renunciar á utilizarla como un medio de aumentar los rendimientos para el Tesoro público. Los dos objetos son compatibles en la mayoría de los casos, pero aunque no lo fueran, nosotros no vacilaríamos en sacrificar el primero al segundo, que es el verdaderamente importante, y el único que en definitiva puede y ha de resolver la cuestión económica, dado que esta llegue á resolverse algún día.

Creamos, por último, que una reforma arancelaria de tanta trascendencia como la que propone el Sr. Bosch en su proyecto, debe ser estudiada y examinada muy despacio, concurriendo á ese estudio y á ese examen el mayor número posible de personas que, por su profesión ó carrera, por sus estudios especiales ó por otra causa cualquiera, estén en el caso de ilustrarla con datos y explicaciones, y de contribuir, por consiguiente, al mejor acierto en la solución de tan difícil problema.

Aqui terminaríamos estas ligeras observaciones, á no haber llegado á nuestras manos en este momento un folleto sobre la cuestión arancelaria, que acaba de publicar en Jerez el señor Primo de Rivera (D. Miguel), senador del reino, y del que creemos oportuno decir algunas palabras.

Con gran alegría de miras, y animado del más puro patriotismo, expone sus ideas sobre la materia, y cree llegado el momento de proceder á una sabia reforma de nuestros aranceles, que realice los dos objetos que antes hemos indicado, á saber: una doble y fácil tributación que permita aliviar las cargas que hoy pesan sobre el contribuyente, y la formación de un gran capital tributario que pueda satisfacer más tarde las legítimas exigencias del presupuesto.

Crítica el presentado á las Cortes por el actual ministro de Hacienda, que sólo encuentra medio de aumentar los ingresos, agravando los impuestos conocidos y apelando á los derechos de exportación, sin atreverse á alterar los de importación. Lamenta los errores económicos aceptados por otros ministros de Hacienda, que considera como la causa más importante de nuestro atraso industrial, y hace patente la necesidad de recazar las manufacturas y artículos extranjeros, siquiera en la proporción del recargo que han sufrido los nacionales.

Mucho nos complacería seguir al Sr. Primo de Rivera en el desenvolvimiento de su tesis, mas no nos lo permite el espacio de que disponemos, limitándonos por esta razón á felicitarle por su excelente trabajo, así como al Sr. Bosch y Labrús, por sus buenos deseos en favor de la industria nacional.

Una observación para concluir: admitida y proclamada por nosotros la necesidad de facilitar á aquella todos los elementos necesarios para su desenvolvimiento y prosperidad, debemos una vez más, pues antes de ahora lo hemos dicho y repetido muchas veces, que si la falta de protección es un obstáculo para el desarrollo de nuestra industria, hay otra cosa que creamos más desorable y de peores consecuencias todavía, y es la movilidad de los aranceles, que hace imposible la seguridad, base principal de una industria cualquiera, sin la cual no se concibe siquiera la posibilidad de su plantamiento.

Por eso creemos que una reforma arancelaria debe estudiarse y discutirse con mucho detenimiento, única manera de que llegue á tener la que estimamos como más importante de sus buenas condiciones: la estabilidad.

JOSÉ ALCOVER.

LA REMOLACHA AZUCARERA,
Por P. P. Dehéraín.

El cultivo de la remolacha, restringido antes á algunos de los departamentos septentrionales de Francia, los del Norte, Paso de Calais, Somme, Aisne, ha traspasado estos límites estrechos, descendiendo á los de Oise, Sena y Marne, Sena y Oise y Sena inferior. Recientemente se ha extendido todavía más, y hoy ocupa 200,000 hectáreas de terreno. Deja en poder de los cultivadores un valor en dinero de cerca de 120 millones y una cantidad considerable de pulpa de remolacha, que constituye un alimento excelente para el ganado y facilita el desarrollo de los establos de cebar.

Si se añade que por efecto de los impuestos que pesan sobre el azúcar y el alcohol, la remolacha paga al Tesoro anualmente una cantidad que alcanza ó excede de la cifra de 400 millones de francos, se comprenderá toda la importancia del cultivo de aquella raíz, y las pérdidas que produciría su abandono.

Durante los últimos años, una crisis penosa ha afligido la industria azucarera; el precio bajo de los azúcares en 1875-76, la mala calidad de la remolacha, ha producido efectos desastrosos. Durante la última campaña han dejado de trabajar 46 fábricas, y en vez de tratar 26 millones de hectolitros de jugo como el año anterior, las 47 fábricas que han funcionado, no han operado más que con 16 1/2 millones, esto es, una disminución de nueve millones y medio que representa el tercio de la producción.

Esta baja no es particular á Francia; el resto de Europa ha sufrido también á causa de las malas condiciones económicas y climáticas del año; en todas partes la producción ha disminuido, y por consiguiente las condiciones del mercado han mejorado, alcanzando el azúcar precios remuneradores, subiendo á 90 francos los 100 kilogramos, para descender luego