La Gaceta industrial (1877-05-25 00:00:00), página 11

con el peso necesario para obtener una presión de agua determinada. Esta llega á la base del acumulador, llena solo un espacio anular, reservado al rededor del embolo. Así se obtiene con una forma muy resistente, un volumen reducido de agua, lo que hace que á cada embolada el desplazamiento del agua haga descender rápidamente y de cierta distancia el acumulador, de manera que la caída del contrapeso viene á acrecentar en una proporción bastante sensible el efecto estático del acumulador, y esto al fin de la carrera cuando el remache está hecho.

Se veía que estas máquinas no tienen ninguno de los inconvenientes señalados más arriba como inherentes á los demás sistemas, y además que tienen un gran número de ventajas reales, entre las cuales se hacen notar como más importantes las siguientes:

1.º Que el diámetro del acumulador diferencial siendo débil, y la carrera relativamente muy larga, la fuerza viva se añade á los pesos que hay sobre el acumulador; así es que en los ensayos que se han hecho para hacer constar su importancia, se indicó un aumento de 33 toneladas, y esto con un acumulador que por su peso no representaba en reposo más que 37 toneladas, es decir, que la presión sobre el remache, no siendo más que de 37 toneladas al principio de la carrera cuando principia el ataque, llega á ser de 70 toneladas al final, cuando se termina la cabeza; y como el agua no es elástica, la presión inicial puede hacerse obrar sobre el remache mientras que se enfría, y mientras que el siguiente está en disposición de ser machacado. A esto se atribuye el que las calderas así remachadas tengan las placas perfectamente reunidas y sin salida alguna de agua.

2.º La presión, estando siempre dispuesta, el número de golpes por minuto sólo está limitado por la velocidad, con la cual se pueden colocar los remaches en su sitio correspondiente. En la práctica se colocan hasta 20 remaches de 48 milímetros por minuto.

3.º El agua procedente de las bombas al pasar por el acumulador regulariza la presión; además, cuando el aparato llega al límite de su carrera, cierra automáticamente el conducto que le reúne á las bombas y las detiene, evitando de este modo toda pérdida de fuerza cuando la máquina de remachar está en reposo.

4.º La presión que puede emplearse es ilimitada; por ejemplo, en los arsenales de Toulon y de Indret, en la fábrica de Creuzot se emplea una presión inicial de 30 toneladas sobre la cabeza del remache; pero también puede variarse esta presión al infinito, disminuyendo ó aumentando el número de pesos sobre el acumulador. Estos pesos tienen la forma de anillos para facilitar la operación, pero no debe permitirse nunca que el obrero los toque sin una orden del contra maestre. Deberá determinarse con anticipación la presión que se considera conveniente para una serie de remaches de cierta dimensión, y cuidar de que los pesos que correspon dan á ella estén colocados sobre el acumulador. Entonces se estará seguro de que todos los remaches, sin excepción, se han fijado con la misma fuerza, lo cual es imposible con otro sistema de remachar.

(Continued).

ACCIDENTES EN LAS FABRICAS.

El tribunal de casación (Cour d'appel) de Paris, ha dictado un fallo en 13 de Febrero último acerca de una desgracia ocurrida en una fábrica, que merece fijar la atención de nuestros lectores.

El caso es el siguiente: el fogonero Baraquín, empleado en un taller de aserrar madera por medio del vapor, perteneciente á la compañía del ferro-carril del Norte de Francia, fué víctima de un accidente que produjo su muerte. Mientras que engrasaba una máquina que estaba funcionando, le resbaló un piñ, una biela le aplastó la rodilla, y rechazado por un árbol de trasmisión, cayó en un foso descubierto que se encontraba entre la máquina y el volante. Este último le rompió la espina dorsal.

La viuda de Baraquín reclamó de la empresa del ferro-carril una indemnización de 25.000 francos, sosteniendo que la falta ó la imprudencia que pudo haber cometido su marido, desaparecía ante el hecho de que la empresa que empleaba á Baraquín en trabajos frecuentemente peligrosos, no había cuidado de la seguridad del trabajador por ninguno de los medios propios para conjurar el peligro, previniendo las imprudencias de aquél; y que la Compañía no ignoraba el peligro que corría el engrasador de la máquina en movimiento, á pesar de lo cual no había perfeccionado su maquinaria, ni adoptado las precauciones de prudencia, ni los progresos de la industria que era necesario adoptar.

El tribunal ordinario del departamento del Sena rechazó la demanda de la viuda de Baraquín atribuyendo el accidente y sus consecuencias á la imprudencia del fogonero.

Habiendo apelado la viuda de este fallo, el tribunal de casación pronunció una larga y luminosa sentencia, reformando el fallo del inferior.

Entre los considerandos de esta sentencia encontramos los siguientes:

1.º Que al emplear sus trabajadores en maniobras, con frecuencia difíciles y peligrosas, la Compañía debía cuidar de su seguridad por todos los medios propios para cortar el peligro, y aún para preservarle de su imprudencia y sus descuidos personales.

2.º Que á pesar de esto, para fijar la indemnización, debe tenerse en cuenta la falta cometida por el obrero.

3.º Que los autos demuestran que el engrasador de la máquina parada era insuficiente, pues esta expulsaba el aceite cuando funcionaba, y por consiguiente el operario se sentía obligado á engrasarla estando en movimiento.

4.º Que no estándose prohibido al obrero engrasar la máquina, mientras funcionaba, y siendo necesaria esta operación, la Compañía debió hacerla lo menos peligrosa posible, dando al obrero encargado de este cuidado instrumentos á propósito para hacerlo, y protegiéndolo por medio de un enverjado.

5.º Que la prudencia exigía que se cubriera con tablones el foso de 45 centímetros de ancho que existía entre la máquina y el volante para que pudiera pasarse con facilidad y comodidad para engrasar.

Y 5.º Que si bien con un poco más de atención y de prudencia por parte de Baraquín pudo evitarse el accidente, la falta del operario no destruye la que la Compañía ha cometido por su improvisión y su olvido de las precauciones que el caso requería.

Por estas razones el tribunal falló que la Compañía:
1.º Pagara á la viuda de Baraquín una pensión anual de 300 francos, satisfaciéndola por semestres anticipados, y trasferirá al hijo de dicha mujer en caso de morirse ésta, hasta que aquel llegue á su mayor edad.
2.º Que la Compañía pagará á la viuda 2.000 francos.
Y 3.º Que dicha empresa abonará todos los gastos del proceso.
Le Constructeur, comentando la anterior sentencia, hace