La Gaceta industrial (1877-06-10 00:00:00), página 12

EXPORTACION DE VINOS A INGLATERRA.

(Conclusion.) (1)

Hemos dicho ya varias veces, y lo volvemos á repetir, que somos partidarios de los derechos uniformes de 4 s., y el establecimiento de los mismos nos parece, bajo todos conceptos, de la mayor importancia. Por nuestra parte, nos hallamos plenamente convencidos de que la uniformidad en los derechos así fijados habla de producir un aumento rápido en el consumo, que vendría á cubrir con exceso la pérdida de la renta. Pero, en todo caso, nadie pone en duda que la pérdida sólo sería temporal, y que las ventajas sociales y económicas que produciría la propuesta reforma, compensarían plenamente y con toda seguridad los inconvenientes que acarrean al buscar una fuente nueva de riqueza con que cubrir las pérdidas de la renta. Cuando sir Robert Peel introdujo en los aranceles las reformas que inmortalizaron su nombre, prevéta la pérdida temporal que de ello vendría á la renta; pero pensó, y pensó bien, cuanto más estimables eran las ventajas considerables que se habían de obtener en lo futuro, que las pérdidas insignificantes y del momento. Por otra parte, la pérdida originada de la reducción de derechos á 4 s. ó d., aun suponiendo que no hubiese aumento en el consumo, caso bien difícil por cierto, sería tan pequeña, que el distinguido canciller del Erario público hallaría sin ninguna dificultad compensación satisfactoria en las numerosas y ricas fuentes de que nacen las rentas del Tesoro.

Somos adversarios declarados de todo género de represalias, y comprendemos, al propio tiempo que respetamos los nobles reparos que pone el gobierno de S. M. Británica para adoptar cualquiera medida que tenga algo de ese odioso carácter. Mas, por otra parte, como observó muy bien Mr. Gladstone, el gobierno francés no puede menos de comprender que, si bien el Parlamento estaría en disposición de denunciar el motivo ó la causa eficiente de las represalias, se reservaba en todo caso la facultad absoluta de obrar conforme lo requieran los intereses del país, en lo relativo á los derechos sobre los vinos y espíritus. La Francia no tendría motivo para extrañar que Inglaterra, haciendo uso de la libertad fiscal que la dejó ella misma, eleve los derechos sobre los vinos en 6 d. más; por cuanto en una gran parte de los departamentos vinícolas de ese país, mucho más considerable de lo que al principio se pensaba, los habitantes se quejan de que aún se conserven los derechos diferenciales, y piden que se cree uniformidad en los mismos.

En una carta publicada últimamente en el Times, proponía Mr. Cossens que la cifra de 2 s. 6 d., se redujese anualmente en 6 d. hasta que bajase al límite de 4 s. 6 d., y que viceversa se subiesen los derechos de 4 s. en 3 d. anualmente, hasta que se obtuviese una cifra uniforme é igual para toda clase de vinos. En este caso, la pérdida anual de la renta, aun suponiendo que no hubiese aumento en el consumo, sería de 465.288 L., suma demasiado pequeña para justificar una objeción cualquiera, hasta por parte de aquellos que creen posible el aumento del consumo.

En todo caso, si el gobierno de S. M. Británica, por razones que nos son desconocidas, no juzgase conveniente perder la libertad fiscal que ha adquirido de nuevo por la denuncia del tratado de 1860, negándose á reducir de una vez los derechos de 2 s. 6 d á 4 s., hacemos nuestra la proposición de Mr. Cossens, y deseáramos que se efectuase en los derechos

una disminución anual de 6 d., por medio de lo cual vendríamos á obtener la uniformidad apetecida. En este caso, la renta sufriría una pérdida de 229.106 L., suma demasiado insignificante, y que no causa embarazo alguno al canciller del Erario público, si éste, desconfiando en el aumento de consumo, se propusiera poner en práctica algún medio para cubrir la pérdida.

En realidad, el sistema de derechos diferenciales duraría con semejante procedimiento más de tres años todavía, quedando de este modo centralizados los beneficios efectos que ahora esperamos recibir de la nivelación de los mismos derechos; pero, en todo caso, esto sería un adelanto y una mejora del estado actual de cosas, que ya en nuestro juicio es poco menos que insostenible.

Nos parece de todo punto incomprensible que la nivelación de derechos no pueda llevarse á cabo por cualquiera de los medios que hemos propuesto. Pero, suponiendo que además de las razones que hemos anteriormente examinado y refutado en todas sus partes, se opongan aun otras no menores poderosas á la realización de la proyectada reforma, no podemos comprender por qué el gobierno de S. M. Británica no ha mandado ya practicar las investigaciones que pide el de Portugal, de las que resulten claras dichas razones, dando al menos esta especie de satisfacción á los intereses comerciales de Inglaterra y de los países peninsulares.

En suma, por la denuncia del tratado de 1860 entre Inglaterra y Francia, y el nuevo resguardo adoptado por el gobierno francés, se ha hecho necesario abrir nuevos mercados ó ensanchar las ya existentes para la introducción de productos ingleses. España, Portugal e Italia son las naciones que están en circunstancias más favorables para este objeto. El estado de las relaciones comerciales entre la Gran Bretaña y dichos países está muy lejos de ser satisfactorio, y hemos visto un gran obstáculo á que estas relaciones se mejoren en el carácter diferencial de los derechos sobre los vinos peninsulares, y esto por varias razones.

1.a Porque dicho carácter es un impedimento directo á la importación de los productos de dichos países en la Gran Bretaña, y un impedimento indirecto á la exportación que de la Gran Bretaña pudiera hacerse á dichos países, como natural consecuencia de la ley económica que hemos expuesto en otro lugar, según la cual, la importación guarda perfecta analogía con la exportación y es proporcional á la misma.

2.a Porque produce y perpetúa en estos países un estado de disgusto que impide realizar en ellos reforma alguna en la marcha del libre cambio, de todo lo cual se resienten naturalmente sus relaciones internacionales.

Por otra parte, no puede presentarse argumento alguno de valor en contra de la nivelación de derechos, ni la pérdida supuesta en la renta, ni los daños que se temen para el impuesto de Aduanas, ni los principios de la escuela de Manchester que, como hemos visto, presuponen y exigen la nivelación de derechos.

Pero, en todo caso, para mejorar las relaciones comerciales entre la Gran Bretaña y los países peninsulares; para, en cierto modo al menos, desterrar las causas del permanente disgusto que manifiestan, y asegurar de una vez para siempre, en dichos países, el trato que se observa en casos análogos con la nación más favorecida; para todo esto no es necesario hacer tratados de comercio, si bien este sería el mejor y más seguro procedimiento; ni tampoco reducir los derechos sobre los vinos, aunque esta medida sea la más favorable á los intereses de consumidores y productores, como lo sería á la renta inglesa; para obtener el resultado que todos deseamos, bas-

(1) Véase el num. 9 de este año, pág. 430.