La Gaceta industrial (1875-01-01 00:00:00), página 70

lega no conocerá, de cidas siquiera, nuestra modesta publicación; por lo cual estamos lejos de hacerle un cargo, pues un periódico no político, dedicado á fomentar el trabajo, es natural que sea poco conocido, en un país donde el bello ideal de la mayoría de sus habitantes es vivir sin trabajar.

Por eso precisamente no nos hemos entusiasmado con la noticia de la «Sociedad de amigos del trabajo», que ha motivado este artículo, pues hemos visto tantas en Madrid bautizadas con títulos análogos, que en el fondo eran lo contrario de lo que el título hacía suponer, y tales chascos nos hemos llevado en esta materia, que hemos acabado por adoptar el lema de Santo Tomás: ver y creer.

Si nuestras apreciaciones respecto á la Sociedad que se anuncia, fueran infundadas, lo celebraríamos infinito, y tendríamos una satisfacción verdadera en contribuir á su formación, pues no desconocemos los inmensos beneficios que habría de reportar una asociación de esta índole en la forma que nosotros la comprendemos, si bien desconfiamos de que llegue á constituirse mientras no se cambie de rumbo por completo en la marcha desastrosa que se sigue por todos los gobiernos que, con rapidez vertiginosa, se suceden en esta pobre España, tan digna de mejor suerte, y con tantos elementos para obtenerla en breve tiempo.

REVISION AL ARANCEL DE ADUANAS.

Casi á un mismo tiempo hemos recibido la exposición que el Instituto industrial de Cataluña dirige al Ministro de Hacienda, pidiendo la suspensión de lo previsto en la base 5.a de la reforma arancelaria de 1869, y la que en opuesto sentido, es decir, pidiendo el extitro cumplimiento de la base citada, ha elevado á S. M. el Rey el Circulo de la Unión mercantil de esta corte.

De buena gana examinaríamos, y aun trascribiríamos dichos documentos, á permitirlo el espacio de que dispone mos, con el objeto de que nuestros lectores pudieran formar juicio propio, sobre una cuestión de tanto interés, pero reclaman nuestra atención y nuestras columnas otros asuntos, por lo que diremos muy pocas palabras respecto de los citados documentos.

Conocida es nuestra opinión sobre la reforma arancelaria de 1869, que recientemente hemos tenido ocasión de exponer una vez más; y creyendo, como siempre, perjudicial y hasta absurda la rebaja gradual, fijada á priori, que establece la base 5.a, no nos asustaría una revisión del arancel que, por el contrario, nos parece equitativa y necesaria.

El Instituto industrial apoya su pretensión á que se suspenda lo que dispone la base 5.a de la reforma de 1869, en el estado del país durante los seis años que aquella conce día á los productores para prepararse, y en verdad que dicho período ha sido uno de los más calamitosos que hemos atravesado.

El Círculo de la Unión mercantil pretende que, á pesar de eso, la industria nacional ha alcanzado gran desarrollo, fundándose para ello en los siguientes datos tomados de la estadística oficial:

«En el cuatrienio anterior á la reforma de 1869, se importaron:

    Artículo
    Cantidad

    Algodón en rama.
    76.500.000 kilogramos.

    Abacá, pita y yute.
    2.395.000

    Hierro en barras.
    10.397.000

    Aceite de coco y semejantes.
    6.073.000

    Extractos tintóreos.
    1.270.000

    Hilazas de abacá, yute y cañamo.
    31.851.000

    Cueros y pieles sin curtir.
    22.345.000

    Carbones.
    1.342.000 toneladas.

En el mismo período de tiempo, ó sea en los cuatro años posteriores á dicha reforma, la importación de los mismos artículos ha sido:

    Artículo
    Cantidad

    Algodón en rama.
    117.250.000 kilogramos.

    Abacá, pita y yute.
    3.097.000

    Hierro en barras.
    24.858.000

    Aceites de coco y semejantes.
    14.549.000

    Extractos tintóreos.
    3.128.000

    Hilazas de abacá, yute y cañamo.
    35.955.000

    Cueros y pieles sin curtir.
    29.442.000

    Carbones.
    1.876.000 toneladas.

A decir verdad, estos datos no son, á nuestro juicio, una demostración concluyente, pues la estadística es sin duda una gran cosa, como uno de tantos elementos para formar juicio ó apreciar una cuestión; pero por sí sola muchas veces no prueba nada, y en ocasiones lo contrario de lo que parece á primera vista.

La importación del hierro en barras, que en la exposición se califica de primera materia, ha más que duplicado en los cuatro años posteriores á la reforma. Si se ha importado más del extranjero, ¿no podría esto significar que se ha fabricado menos en el país? Sin afirmarlo en este momento, en materia de hierros creamos que se debe fabricar más é importar menos, pues tenemos el convencimiento de que podemos y debemos exportar hierros y aceros á Inglaterra.

Pero esta es una cuestión que no es posible tratar incidentalmente, y terminamos, por tanto, resumiendo en dos palabras nuestra opinión sobre la reforma arancelaria. Rechazamos la base 5.a por las razones expuestas en varias ocasiones, pero admitimos y hasta creamos necesaria, como hemos dicho, una revisión del arancel, previo un estudio detallado y concienzudo de todas y cada una de las industrias que hayan de ser objeto de ella. Reconocemos, sin embargo, que el Círculo de la Unión Mercantil está en su derecho al pedir el extitro cumplimiento de una ley.

SOBRE LAS INSPECCIONES DE FERRO-CARRILES.

Con motivo del artículo publicado en el número anterior sobre esta cuestión, nos escribe una persona autorizada en situacion de conocer este servicio, una carta que por su extension no podemos insertar, pero de la que vamos á extractar los párrafos más importantes.

«La causa de que la inspeccion administrativa no responda á su objeto, dice, no consiste en que esté unida ó separada de la facultativa, ni del mayor ó menor número de empleados, sino en la incompetencia de estos, salvo honrosas excepciones.

«Conocemos la opinión que del personal de la inspeccion administrativa tiene formada el que está al servicio de las diversas compañías de ferro-carriles; y estamos persuadi-