La Gaceta industrial (1870-04-30 00:00:00), página 4

«Si un industrial reúne en un mismo local, almacén ó tienda, más de una industria de las comprendidas en la tarifa primera, pagará la cuota correspondiente á la industria que la tenga señalada más alto, y solo el 25 por 100 de la cuota fijada á cada una de las demás.»

A primera vista, nada más justo y equitativo que lo prevenido en el artículo citado, pues parece lógico y natural que el que especula con diversos productos, pague por cada uno de ellos su contribución; pero teniendo en cuenta la manera de ser de la mayor parte de las industrias, y sobre todo de lo que en Madrid se llaman comercios, pronto se echa de ver que semejante disposición arruinaría á un considerable número de esos comercios ó industrias.

La división del trabajo no ha llegado en España, y mucho menos en las pequeñas poblaciones, hasta el punto de permitir que con un solo producto ó un solo ramo de especulación, puedan vivir cierta clase de establecimientos que necesitan dedicarse á la venta de muchos artículos y de muy diversa índole para salir adelante. No es raro ciertamente encontrar en poblaciones secundarias, almacenes en los cuales los tejidos de todas clases figuran al lado de artículos comestibles y otros que nada tienen de común con ellos, y de seguro que el comerciante ó industrial preferiría dedicarse á la venta de uno solo, sin contar con que algunos de los que venden, apenas le dejan ganancia alguna, y tal vez pérdida; pero está obligado á tenerlos para facilitar la venta de otros ó para contentar á sus parroquianos.

Pues bien, esta clase de establecimientos que son en número muy considerable, están condenados á desaparecer con la aplicación del art. 33, que está dando lugar á innumerables protestas y reclamaciones, y que al fin habrá que modificar, si se quiere evitar un verdadero y gravísimo conflicto á que indudablemente daría lugar su estricta aplicación.

No se nos oculta la inmensa dificultad, ó tal vez la imposibilidad absoluta, de conciliar y tener en cuenta en una reforma, llevada á cabo con la mejor buena fé y deseo de acierto, una multitud de circunstancias y encontrados intereses que forzosamente tienen que salir lastimados, dificultad que sube de punto tratándose de una reforma tan compleja como la de la contribución industrial, en la que es preciso contar y atender á tantos elementos heterogéneos y contradictorios.

Comprenderíamos, pues, que en la confección del nuevo Reglamento y tarifas sancionadas por decreto de 20 de Marzo, se hubiera incurrido de buena fé en errores más ó menos graves, y á nadie haremos responsable de los lunares ó defectos de que uno y otras adolecen sin duda alguna; pero lo que no comprendemos, ni en nuestro concepto debe tolerarse, es la falta de franqueza con que aquí se procede en todo, y que es causa casi siempre de no pocos conflictos que fácilmente hubieran podido y debido evitarse.

¿Qué dicen de la nueva contribución industrial sus hasta ahora escasísimos defensores? Ya lo hemos visto: que la reforma es beneficiosa por ser mucho mayor el número de industriales cuya cuota ha sido rebajada, que las que han tenido recargo, y ya hemos visto también lo que hay de verdad en esta afirmación de los defensores oficiales y oficiosos de la reforma.

¿Cuánto más sencillo y menos expuesto á contingencias hubiera sido poner la verdad por delante, que empeñarse en dorar la píldora echando cuentas galanas, en cuya galanura no cree nadie, después de todo?

Nosotros, en lugar del ministro de Hacienda, que «no solo considera beneficiosa esta reforma transitoria, por las concesiones que la nueva legislación hace á la industria en general, sino también por las cuotas ahora señaladas,» (1) hubiéramos empleado el siguiente ó parecido lenguaje:

«Los ingresos actuales no bastan para atender á todas las cargas del Estado, y es preciso, por lo tanto, pagar más de lo que se paga hoy. Por esta razón ha sido necesario aumentar la contribución industrial en 30 ó 40 millones de reales, habiendo tratado de proceder con toda la equidad posible en el reparto de dicho aumento, á fin de que sea una verdad el precepto constitucional, según el que todos deben contribuir en proporción á sus haberes al levantamiento de las cargas públicas.»

Ya se nos alcanza, sin embargo, que este lenguaje claro, sencillo y terminante, tiene un grave inconveniente para los que han empleado otro muy distinto, ofreciendo economías, rebaja en los impuestos, y otra porción de gollerías que estaban seguros de que no habían de realizar, pero que hacen su efecto en momentos oportunos entre la multitud de incultos que se pagan todavía de palabras y de programas.

No queremos profundizar en esta un tanto resbaladiza materia, en la seguridad de que el buen criterio de nuestros lectores suplirá lo que nosotros callamos por prudencia; mas no daremos por terminada nuestra tarea sin llamar una vez más la atención sobre la oportunidad con que se intentan y llevan á cabo en España las reformas más trascendentales. Lo natural parece, y es, elegir un periodo de calma, una situación normal y la más favorable posible á los intereses que han de ser afectados por la reforma, á fin de que la perturbación y los perjuicios sean menores sensibles; pero aquí se ha adoptado el sistema contrario, pues las reformas se suceden con inusitada frecuencia, sin tener para nada en cuenta la deplorable situación en que nos encontramos.

En el próximo número seguiremos ocupándonos de es-

(1) Palabras de su Exposición al Regente;