La Gaceta industrial (1869-07-20 00:00:00), página 12

derechos los rendimientos son nulos. Salvar á la Hacienda en estos momentos de conflicto, es el objeto de estas variaciones. Subimos por la pendiente del sistema protector, hasta buscar el productor máximo, sin perjuicio de ir bajando luego por la pendiente de la montaña. Al buscar ese principio máximo que quizá no se realice ni en el primero ni en el segundo año, pero que no tardará en realizarse, ¿no aumentará el rendimiento? Al competir con la prima del contrabando, ¿no acrecerá el producto del fisco? Indudablemente, porque entrará todo lo prohibido; buscaremos el máximo del rendimiento y combatiremos el contrabando; esto tiene, pues, una grande importancia. No queremos realizar de una manera brusca el libre-cambio; no queremos nada de una manera violenta, y nos contentamos por hoy con el medio escogido por el señor ministro de Hacienda, que ha de conducirnos á la reforma dando vida al Tesoro. Por eso apoyamos su proyecto convertido en dictamen de la comisión.

El Sr. Gomis.—Reconozco la necesidad de que abreviemos estos debates; pero cuando se trata de una cuestión que ha ocupado cuatro meses al gobierno y á la comisión, no se nos puede tachar de parsimonia porque dediquemos una hora á un asunto tan grave, y cuya más ó menos acertada resolución puede producir trascendentales consecuencias.

Por el proyecto que se discute se fija el 85 por 100 como valor máximo para las industrias que necesiten mayor protección, y conforme en esto con el Sr. Pi y Margall, creo que no es posible fijar ese tipo a priori sin oír á las partes interesadas.

Llamo la atención del gobierno y de las Cortes sobre la conveniencia de dar á los interesados la debida representación en la junta de evaluación, á fin de que se proceda con todo conocimiento de causa. No me parece equitativo que esa comisión se compagá de individuos más ó menos relacionados con el gobierno. No trato de herir la susceptibilidad de nadie, pero compuesta esa comisión de individuos retribuidos con sueldo, aunque no dude de que cumplirán fielmente su deber, nunca podrán gozar del prestigio que si hubieran contado en su seno un número igual de contribuyentes. Esto sería una garantía mayor de acierto, y no comprendo qué inconveniente puede haber de que se admita en la comisión un número igual de contribuyentes.

Si esto se hiciera, deberá imponerse á la comisión la obligación de reunirse dentro del plazo señalado; el estar reunida por lo menos tres meses; el resolverse las dificultades con arreglo á los intereses de la Hacienda, pero sin desecular los generales del país; el formular un dictamen para que la Hacienda obrara de acuerdo con él, si le parecía oportuno, y durante el primer año no pueda celebrarse tratado de comercio ni contraer compromiso alguno, para que no se haga más difícil el resolver esta cuestión de la manera que se considere más conveniente.

Voy ahora á demostrar que es necesaria la protección que se pide para los cereales, si se ha de proteger el cultivo, presentando con este objeto los productos y gastos de una hectárea de terreno dedicada al cultivo de cereales, refiriéndome en esto á las provincias de Castilla y Aragón. (S. S. leyó unos datos, que daban en resumen este resultado: total de gastos, 428 rs.; total de productos, 810; descuentada la eventualidad de la pérdida de cosechas, 648; y en último término, un producto líquido de 120 rs. al año.) Me parece que no se puede tachar de exagerado este término medio, y admitido, hay que deducir la consecuencia de que no basta el derecho de 4 rs. en fanega, ni pueden competir estos trigos con los extranjeros, tomando por tipo el de 22 y 24 rs. en fanega; debería por tanto accederse á los deseos de los señores diputados por Castilla, para que pudieran los cereales sostener la competencia.

Los mismos cálculos que acabó de hacer sobre los cereales, pudiera presentar respecto del cultivo de la viña y del olivo; pero prescindiendo de esto, atendiendo al cansancio de la Cámara.

Hechas estas indicaciones generales, voy á ocuparme de algunos argumentos del Sr. Echegaray.

Ha dicho S. S. que en los años de mayor escasez hemos podido atender á nuestras necesidades con 7 millones de fanegas de trigo; pero yo creo que los datos que arrojan esta suma están equivocados, porque la verdad es que, dividiendo el valor que representa ese número de fanegas por las fanegas que se dicen introducidas, resulta el valor del trigo á 65 rs., y es evidente que no puede ser ese el precio.

Atribuye el Sr. Echegaray, como libre-cambista, el atraso del país á la protección dispensada á las industrias, cuando ese atraso nace de la mala costumbre que ha habido en los siglos anteriores, de invertir los caudales en obras que no son reproducitivas, como en conventos y otras.

Comparando el Sr. Echegaray el sistema anterior y posterior á la revolución, ha querido deducir de esto consecuencias que yo no admito. Las consecuencias que de esa comparación se desprenden, en mi concepto, es que los gobiernos anteriores eran para sí y sus amigos, y el gobierno de Setiembre tiene el deber de ser del pueblo y para el pueblo, y como lo que este desea es paz y trabajo, necesita para alcanzarlo la protección. Apelo en esto al Sr. Alsina, que nos manifestó ayer los funestos resultados que para los obreros habían tenido siempre las doctrinas libre-cambistas.

Se sostiene con insistencia que los productos de las aduanas aumentarán en proporción que se disminuyan los derechos. Recordaré sólo á esto que Mr. de Onevalier dice que es un sofisma que la disminución de los derechos aumente la renta. Yo creo que cuanto menores sean, más disminuirán.

Por lo que hace al contrabando, rebajando los derechos lo que se hará será rebajar el seguro ó prima, pero el contrabando existirá siempre. Para exterminarlo por completo, no habría más que abolir las fronteras y las aduanas, y por mi parte preferiría una libertad radical á estas reformas.

Tendría más que decir, pero temo abusar de la benevolencia de la Cámara, y me siento.

El Sr. Nuñez de Arce.—Obligado por una alusión que se ha servido dirigirme mi amigo el Sr. Gomis, diré breves palabras. El anuncio de la reforma arancelaria produjo efectivamente en Castilla una impresión profunda; comisiones de aquellos centros vinieron á hablar con el gobierno, y especialmente con el señor ministro de Hacienda. Este señor ministro defendió con fé su pensamiento; pero deseoso de calmar la alarma que producía, ofreció como transacción levantar el tipo de los trigos hasta 14 rs. Descargaría saber si el señor ministro está dispuesto á realizar esta promesa para devolver la tranquilidad á aquellas provincias.

La revolución ha tenido necesariamente que herir graves intereses: en la precisión de entrar en ciertas reformas, era indispensable que esto sucediera; pero en vista de los peligros que nos rodean y de la actitud en que se colocan los partidos, creo conveniente que el señor ministro tranquilice esos intereses y diga si está conforme con los tipos ofrecidos.

El Sr. Villalobos.—Ayer tuve que molestar la atención del Congreso con motivo de una alusión que me hizo el Sr. Madoz,