La Gaceta industrial (1867-01-01 00:00:00), página 55

MODIFICACIONES A INTRODUCIR EN NUESTRA LEY DE PRIVILEGIOS DE INDUSTRIA.

Una de las cosas que más directamente pueden afectar, en nuestro concepto, al desarrollo de la industria en una nación cualquiera, es indudablemente la manera de garantizar á los inventores por medio de una buena ley de privilegios, la explotación de su invento, que nosotros consideramos como una propiedad tan respetable y tan sagrada como la que más.

No vamos, por lo tanto, á ocuparnos aqufde si deben ó no existir los privilegios de industria, cuestión que damos desde luego por resuelta en sentido afirmativo, pues nos parece sobradamente justo que el Estado garantice durante cierto tiempo la propiedad de su descubrimiento al inventor, ya que esto lleva su invención á la sociedad al terminar su privilegio. Esta es, por lo demás, la base en que descansan las leyes sobre privilegios de industria en todos los países.

Sin perjuicio de examinarlas detenidamente haciendo un exámen comparativo entre las de las naciones más adelantadas en el terreno industrial, nos proponemos hoy llamar la atención de nuestros lectores sobre algunas disposiciones de la que rige entre nosotros, que por lo duras y vejatorias que son para el inventor, deberían ser objeto de una pronta modificación.

Lo primero que en nuestro concepto debería hacerse es rebajar la cuota que desde luego creemos excesiva, y mucho más teniendo en cuenta las circunstancias especiales de nuestro país.

Un privilegio de invención por cinco años cuesta en España 4000 rs., por 10 años, 3000, y 6000 por 15 años, que es el máximo de tiempo por que puede concederse un privilegio. Los de introducción son todos por cinco años y cuestan 3,000 rs. A esto hay que agregar 124 rs. á que ascienden por lo menos los gastos de timbre, sello, toma de razón y papel sellado, de manera que el mínimo que hay que desembolsar por un privilegio es de 1,124 rs. cuando es de invención y por cinco años.

Esta tarifa nos parece desde luego demasiado alta teniendo en cuenta el objeto que se propone la ley que no puede ni debe ser otro, que el de fomentar el desarrollo de la industria por medio de las invenciones y descubrimientos de todo género.

Y no se diga que el pago de dichas cantidades tiene por principal objeto evitar el número considerable de privilegios que de otro modo se solicitarían basados, en su mayor parte en delirios, aberraciones y hasta necedades, pues eso se evitaría del mismo modo reduciendo la tarifa á la mitad de lo que hoy se paga, por ejemplo. Y quién sabe si entre los delirios que indudablemente les ocurriría á algunos hacer objeto de un privilegio, en caso de que la tarifa fuera muy baja, no se presentaran también inventos notables, verdaderos adelantos que acaso no han salido á luz porque el inventor no haya dispuesto de la cantidad necesaria para la obtención de un privilegio.

A pesar de todo, transigiríamos con la cuota establecida si se modificara la forma en que es necesario satisfacerla según el caso 2.º del art. 21 que nos parece extremadamente duro para los inventores, es decir, para aquellos que la ley trata de proteger.

Entre los casos en que según el citado art. 21 queda anulado y sin valor un privilegio se encuentra el siguiente: «cuando el interesado no se presenta á sacar la real cédula dentro de los tres meses siguientes al día en que presente su solicitud.»

De manera, que el inventor, no solo tiene que pagar una cuota elevada para que el Estado le garantice la explotación de su invento por un tiempo dado, sino que se le fija un plazo perentorio e improrrogable para hacerla efectiva, conminándole con la pena terrible de la pérdida de su propiedad, si por cualquier motivo deja pasar dicho plazo sin pagar la cuota.

Hé aquí, lo repetimos, la parte dura de nuestra ley que desecharíamos ver modificada en beneficio de los inventores, y al efecto creemos necesario llamar sobre este punto la atención de quien corresponda, esponiendo algunas ligeras observaciones para demostrar la conveniencia de que así se haga.

A cualquiera que conozca algo la vida industrial; al que sepa la clase de que sale la mayoría de los inventores; al que tenga una idea siquiera de las tribulaciones, disgustos y privaciones á que se sujetan muchos de ellos con tal de llegar al fin que se proponen, le preguntamos: ¿es justo que á un pobre inventor, y tóngase muy presente que por regla general no les sobra el dinero á los inventores, es justo, volvemos á decir, que se le despoje de su propiedad porque en un día dado no ha podido reunir una cantidad que para él puede ser considerable? ¿Qué cosa más natural, por otra parte, que el día en que crea resuelto el problema al que acaso ha sacrificado los mejores años de su vida, algunas veces la salud, y hasta el último céntimo de que disponía, qué cosa más natural que su primera idea sea asegurar la propiedad de su invento, presentando después la solicitud para la obtención del privilegio?

Véase, sin embargo, la dura alternativa en que desde aquel momento se encuentra colocado, si por desgracia suya no cuenta con los fondos necesarios para satisfacer la cuota que la ley exige. O renuncia por un lado á presentar la solicitud, privándose de poder trabajar y proporcionarse medios para llevar á cabo su invento, ó se expone á perder su propiedad si en el plazo de tres meses no puede reunir los 1,000, 3,000 ó 6,000 rs. que necesita, sin contar los demás gastos que hemos indicado.

¿Por qué, pues, no ha de modificarse una disposición á todas luces vejatoria para el inventor, sobre todo cuando es posible hacerlo sin que sufran menoscabo alguno los intereses del Estado? Comprendemos perfectamente que desde el momento en que se fija una cuota es necesario señalar un plazo dentro del cual de-