La Gaceta industrial (1869-06-30 00:00:00), página 3

SUMARIO.

SECCION DOCTRINAL: La reforma arancelaria.—SECCION INDUSTRIAL: Locomotoras aplicadas á fuentes pendientes.—Fabricación del clero.—Cronica CIENTIFICO-INDUSTRIAL: 1. Fondo-corril para buques. 2. Perfeccionamientos en los barómetros, manómetros y otros instrumentos de precisión. 3. Unión de tubos. 4. Nuevo ventilador.—SECCION OFICIAL: Documentos parlamentarios sobre la reforma del Arancel de Aduanas.—Noticias diversas.

SECCION DOCTRINAL.

LA REFORMA ARANCELARIA.

Al discutirse la totalidad del presupuesto de ingresos en la sesión celebrada por las Cortes Constituyentes el dia 21 del actual, ha empezado á tratarse esta cuestión, que promete ser fecunda en incidentes y peripecias cuando llegue el momento de ser discutida ampliamente. Aunque no estamos conformes con las bases para la reforma propuesta por el señor ministro de Hacienda, hemos visto con satisfacción la declaración hecha por el Sr. Figuerola, contestando al Sr. Madoz, de que hacia cuestion de gabinete el mantenimiento de dichas bases, que en otro lugar de este mismo número encontrarán nuestros lectores. La importancia de semejante declaración hay que buscarla en el voto particular que firmar, entre otros, los Sres. Rodríguez, Moret y Echegaray, es decir, los amigos, partidarios y casi discípulos del Sr. Figuerola, pues esto prueba, además de una marcada excisión entre los individuos de la llamada escuela economista, lo que dijimos al encargarse este último del departamento de Hacienda, á saber: que una cosa es hablar desde la tribuna de la Bolsa y aun desde los bancos del Congreso, y otra muy distinta tener que resolver las cuestiones desde el ministerio.

Para que nuestros lectores puedan apreciar la exactitud de nuestra observación, y deducir por sí mismos las consecuencias que de ella se desprenden, publicamos el voto particular á continuación de las bases para la reforma arancelaria, que el ministro de Hacienda ha hecho cuestión de gabinete. Basta la lectura de dichos documentos para convencerse de que en la escuela economista ha surgido una grave disidencia en cuanto ha intentado salirse del terreno de las teorías abstractas. A 25 por 100 quieren reducir los nuevos disidentes el tipo máximo de 35 que se fija en las bases; los derechos fiscales á 10 por 100 en vez del 15, y piden además la supresión de todos los derechos de exportación, y que empiecen desde luego las rebajas graduales que, según la base 5.*, no han de empezar hasta después de seis años.

Si á esta condición, que tenemos por muy acertada, se añadiera la de que trascurrido dicho plazo «las Cortes resolverán lo que crean más conveniente», creemos que la reforma propuesta por el Sr. Figuerola no tropezaría con tantos obstáculos, ni daría lugar á tantas quejas y disgustos como preveemos, en el caso de que no se admita semejante modificación que, á no dudarlo, pedirán los diputados proteccionistas que van á tomar parte en el debate.

Hechas estas indicaciones, y deseando proceder con toda imparcialidad en cuestión de tanta trascendencia para el país, vamos á trasladar íntegros, tomados del Diario de las Sesiones, los discursos pronunciados en pró y en contra de la reforma por los varios oradores, en la parte que á este asunto se refieren. Esto, sin embargo, no significa en manera alguna que pensemos siquiera en renunciar al derecho, y en las actuales circunstancias mejor diríamos al deber, de exponer nuestras ideas en favor de la producción nacional, combatiendo todo lo que en nuestro concepto se oponga á su desarrollo, harto paralizado por desgracia, con la franqueza y la energía del que, al hacerlo, cree prestar un servicio á su país. La falta de espacio, tratándose de una publicación como la nuestra, será no pocas veces un obstáculo insuperable para tratar esta cuestión con todo el detenimiento que merece y que nosotros deseariamos; pero cuando no haya otro medio, procuraremos conciliar las cosas de la mejor manera posible, suprimiendo lo que nos parezca menos interesante, para dar con toda la extensión necesaria lo que, á nuestro juicio, tenga mayor importancia.

Tal es el motivo que tenemos hoy para no hacer una reseña crítica de los discursos de los Sres. Pi y Margall, Rodríguez y Figuerola, combatiendo los argumentos de los dos últimos, y especialmente del Sr. Rodríguez, encargado de contestar al primero de dichos señores, en quien la causa proteccionista ha encontrado un defensor tan eloquente como decidido. Creyendo, sin embargo, que no deben pasar desapercibidas algunas de las afirmaciones y observaciones del Sr. Rodríguez, nos permitiremos contestarle por medio de notas que pondremos á varios párrafos de su discurso, con lo cual nos evitaremos la repetición de los mismos párrafos, que de otro modo hubiera sido indispensable, dado el sistema que tenemos adoptado de reproducir siempre textualmente los argumentos de nuestros adversarios.

Hé aquí ahora los discursos y rectificaciones de los señores Pi y Margall, Rodríguez (D. Gabriel) y Figuerola, en la parte que se refieren á la reforma arancelaria, tomados del Diario de las Sesiones del dia 21 del corriente:

El Sr. Pi y Margall.—El Sr. Figuerola se ha propuesto hacer otra reforma mucho más importante: el señor ministro de Hacienda se ha propuesto hacer la reforma arancelaria, y hacerla de una manera bastante radical, aunque no tanto como habrían deseado los hombres de su escuela, más de lo que conviene á los intereses del país. Al llegar á este punto, señores, debo hacer presente que no es de ninguna manera mi ánimo entrar en el fondo de la cuestión. Puesto que hay en el presupuesto un capítulo que de ella trata, y deberemos exa-