La Gaceta industrial (1869-07-10 00:00:00), página 8

testado un grande de España de primera clase, de igual a igual y con el mismo tratamiento. ¡Gran conquista de la revolución, señores! No sé yo quién era el más honrado, si el obrero siendo contestado por el grande de España, o este contestando al obrero.

Dicho esto, voy á ocuparme de la enmienda, que no sé por qué no ha sido aceptada por la comisión; y al apoyarla no vengo á sostener el interés de la provincia que represento, sino el interés general, lo justo, lo conveniente, porque es indudable que los interesados en las medidas que se van á adoptar deben tener intervención en esa clasificación y valoración que tanto puede afectarles.

Los razonamientos que aquí se han expuesto hemos tenido la satisfacción de haberlos contestado cumplidamente. Pero decía el señor marqués de Sardoa que se hacían aquí argumentos por los proteccionistas, se contestaban victoriamente, y no obstante volvían á reproducirse, y esto no es exacto: lo que sucede es que los libre-cambistas presentan una doctrina que les parece muy buena; se les rebate completamente, y con la mayor serenidad dicen que no se les ha contestado, y siguen sosteniéndola como si nada se hubiera dicho contra ella.

Los libre-cambistas han tenido la pretensión de ser ellos los que han tenido los primeros meetings en España, porque creyendo formar una gran escuela y que la economía era la panacea universal, principiaron á reunirse en un pequeño local, á tener sus discusiones entre un reducido número de personas, prescindiendo de toda cuestión política, saliendo después que celebraban estas reuniones, muy satisfechos de lo que llamaban sus meetings. Yo he asistido á alguna de esas reuniones para poder juzgar de la bondad de lo que allí se discutía, y no he podido convencerme del buen efecto que podían producir sus doctrinas; y la prueba de lo que valían, la tenemos en lo que ha tenido lugar después de la revolución, pues el señor ministro de Hacienda es una de las eminentes de esa escuela; otro de los individuos importantes de la misma ha sido subsecretario del mismo departamento; en otros departamentos del gobierno hay también individuos que profesan esas doctrinas, y tenemos bastante número en la Cámara, y no me parece que recomiende mucho la eficacia de sus ideas el estado actual en que se encuentra la Hacienda, del que no la han podido sacar.

Defienden los señores economistas el libre-cambio, y nos proponen un voto particular en que se establece un derecho fiscal del 10 por 100 y un derecho extraordinario del 25 ¿Qué es, pues, entonces el libre-cambio? No digáis que tenéis escuela ni principios.

Veo que el Sr. Rodríguez toma apuntes, y por ello juzgo que será el que me va á contestar, lo que celebrará mucho; pues aun cuando reconozco su gran talento, no tengo dificultad en aceptar el debate con S. S., apoyado como creo estarlo, en la razón.

Dice el Sr. Rodríguez que quiere la justicia para todos. ¿Pues eso mismo queremos nosotros. ¿Necesita protección la industria algodonera? ¿La necesita la industria de la ferretería? ¿La necesita la agrícola? Pues concededse. Allí donde esté el derecho, allí nos tendrá de su parte.

Yo no comprendo cómo entienden los libre-cambistas la libertad. Quieren el libre-cambio sin traba alguna y las ponen á todas las demás libertades. A la propiedad, agricultura, comercio e industria se le impone contribución, y al libre-cambio no quieren imponerle gravamen alguno. ¿Y por qué ese privilegio? Por este sistema mañana podría formarse una sociedad para la libre edificación, y decirse que no se le podían imponer trabas de ninguna especie para que pudieran hacerlo como les pareciese. Eso no puede sostenerse, y la prueba es que en Inglaterra y los Estados Unidos, que es donde más garantida se encuentra la libertad, no hay ese libre-cambio.

Decía el señor marqués de Sardoa, tratando de los objetos de lujo, que esto era relativo; y con este motivo nos decía que para los de aquellos bancos el Rey era un objeto de primera necesidad, y para los que nos sentamos aquí sería objeto de lujo.

Efectivamente, los objetos de lujo no lo son en absoluto, pues para los que tienen un paladar delicado hay que buscar un manjar delicado también, y para los que le tienen vulgar bas- ta con la sopa y el cocido; así es que nosotros que no tenemos el gusto tan delicado como S. S., tenemos bastante con un modesto presidente de república y no necesitamos el monarca para nada.

Aparte ya esta digresión, vamos á la enmienda. Dice la base 4.ª que la clasificación se hará por agrupaciones. Bien; pero nosotros creemos que debe darse intervención en esto á los productores; y nada más justo que esto, si es que no se quiere hacerlo de modo que les perjudique. También creemos que debe darseles en la valoración de que habla la base 7.ª, pues en esto á nadie se perjudica.

Se dice que servirá de tipo para fijar el derecho el artículo que sea de más consumo, y yo creo que lo justo sería adoptar el precio medio, porque de otro modo se vendrá á perjudicar á los demás artículos, puesto que el de más consumo siempre será el más barato. Yo ruego á la Cámara que, tomando en cuenta estas consideraciones, se sirva adoptar la enmienda, que no veo razón alguna para que la comisión no la haya admitido, siendo lo justo y equitativo lo que en ella se propone.

El Sr. Rodríguez (D. Gabriel).—La comisión no puede admitir la enmienda, y lo probare en pocas palabras después que haya contestado á algunas alusiones que me ha dirigido mi amigo el Sr. Sorni, que se ha ocupado en atacar á los economistas, sin haber antes procurado reunir los antecedentes y datos necesarios para conocer la escuela que trata de combatir. Si S. S. se hubiera ocupado de esto, sabría que la escuela libre-cambista sostiene todas las libertades, si bien aparte de esta ha habido otra; ha habido otra asociación que sólo se ha ocupado de la reforma arancelaria. La escuela libre-cambista, en la que tomaron la iniciativa para las reuniones los señores Oreense y Castelar, ha celebrado sus meetings en la Bolsa, á los cuales casi me permitiré dudar que S. S. haya asistido, pues de otro modo hubiera visto que nos reuníamos en gran número para propagar la idea de la libertad de comercio, haciendo los progresos que demuestra el actual estado de la Cámara, comparado con el de las anteriores, aun la misma de la pasada legislatura.

Decía el Sr. Figueras que insistíamos tanto en la libertad de comercio, sin duda para poder tener el derecho de no mostrarnos tan liberales en otros puntos; pero ya hemos dicho antes de ahora que nosotros hemos sostenido y sostenemos la libertad en todas sus manifestaciones, y habrá necesidad de dárselo por escrito y aún ante escribanos para que conste de una manera induditable.

Nosotros somos más radicales que su S. S., pues defendemos todas las libertades, inclusa la de comercio; y S. S., que defiende todos los derechos individuales con tanto empeño, se opone á la libertad de comercio, que no deja de formar parte de los derechos individuales. Yo ruego á los Sres. Oreense y