La Gaceta industrial (1869-07-20 00:00:00), página 9

mejor pólvora de caza, y cuesta dos francos el kilogramo. Parece que las materias de que se sirve son abundantes en todas partes, y que su fabricación no es peligrosa: produce poco humo y deja un residuo pequeño y seco; no se altera con la humedad ni la sequía; su transporte no ofrece grandes riesgos. Flota en el agua y puede hacer explosión sobre ella; no calienta el arma, produce pequeño culatazo, arde lentamente en el fuego y presenta aún otras ventajas.

Dejamos la responsabilidad de estas aserciones al periódico de quien las tomamos, pues el invento parece demasiado bueno para que no tenga algún grave inconveniente que destruya la superioridad de todas las perfecciones indicadas.

SECCION OFICIAL.

Extracto de la sesión celebrada el dia 28 de Junio de 1869.

Abierta á la una, y leída el acta de la anterior, fué aprobada.

Se dió lectura de la siguiente proposición:

«Los diputados que suscriben tienen el honor de pedir á las Cortes se sirvan tomar en consideracion la siguiente proposición:

«Atendiendo la importancia y trascendencia del art. 9.º del proyecto de ley relativo al presupuesto de ingresos para el año económico de 1869 á 1870, se ampliará el debate para la mayor ilustración, concediendo al efecto un segundo turno.»

Palacio de las Cortes 28 de Junio de 1869.—Federico Gomis.—Emilio Navarro.—Joaquín Gil Berges.—F. Pi y Margall.—Diego García.—Francisco de Paula del Castillo.—Francisco Arquigá.»

Apoyada por el Sr. Gomis y combatida por el señor ministro de Hacienda, la retiró su autor, á quien cedió su turno en el debate el Sr. Madoz.

Presupuesto de ingresos.

Continuando la discusión del art. 9.º, dijo

El Sr. Pi y Margall.—Señores diputados: mis ideas en la cuestión arancelaria son ya conocidas. En el último discurso que pronuncié tuve la honra de decir que, atendida la situación del país, era peligrosa la reforma, y que, bajo el punto de vista de las aduanas, no era conveniente, puesto que el mismo señor ministro de Hacienda ha presupuestado la renta de aduanas en 185 millones de reales, cifra que había ya alcanzado, y él mismo ha manifestado que tal vez no cubriría la renta la cifra presupuestada. Hoy tengo que combatir esa reforma de un modo más radical, como una reforma antieconómica.

Es indudable que la naturaleza ha esparcido sus dones desigualmente en los diversos países del globo, y que ningún pueblo vive sin los recursos que puede obtener de los demás. Es indudable también que si los pueblos no se limitaran á ejercer aquellas industrias cuyas primeras materias pudieran obtener por sí mismas, de aquellas industrias que tienen condiciones de vida dentro del propio país, el progreso de la humanidad hubiera sido mucho más rápido y mucho más seguro: es indudable que el principio de la fraternidad universal estaría más desarrollado de lo que le encontramos. Todo esto es cierto, todas esas concesiones hago á la escuela del libre-cambio, y es inútil por tanto decir que acepto en principio el libre-cambio.

Pero es preciso que tengamos en cuenta cómo se desenvuelve la humanidad. La humanidad se ha desenvuelto constituyéndose en diversos grupos, los cuales, lejos de buscar esa fraternidad tan deseada, han vivido en continuas guerras y sangrrientas discordias.

Y cuando tal sucede, no creo que podamos examinar solo la cuestión en el terreno de los principios, sino teniendo en cuenta las condiciones en que los pueblos viven, ese mismo estado de aislamiento, y las consecuencias que de esa división de la humanidad han nacido y no pueden menos de nacer. Los libre-cambistas, sin embargo, resuelven la cuestión en el acto, prescindiendo de esas consideraciones y produciendo una perturbación honda sima en los intereses industriales y mercantiles; y en esto, señores, los individualistas proceden como aquellos socialistas que tienen por sistema todo lo más exagerado.

Los hombres, señores, al reunirse en sociedad han tenido diferentes objetos á la vista. No se han constituido en sociedad sola y exclusivamente para defender la seguridad de sus personas y propiedades, sino que también han querido que la sociedad les sirviese de garantía para todos los pactos que entre ellos se celebrasen.

Los pueblos han comprendido también la necesidad del cambio y de que el Estado viniera á guardar la lealtad y cumplimiento de los pactos entre los hombres. Hé aquí por qué los Estados han tenido diferentes objetos que llenar, y hé aquí por qué entonces el Estado se ha encargado de la acuñación de la moneda, ha intervenido en los pesos y medidas, se encargó de la construcción de los caminos, canales y otros medios de comunicación y trasporte para hacer más fáciles y seguros los cambios entre los hombres.

Pero en seguida los pueblos han comprendido la necesidad del comercio extranjero, observando que cuando se trataba de productos similares no representaba valoresiguales, y de aquí, señores, la institución de la aduana, que es una institución niveladora. Ahora bien; siendo ese el origen de la aduana, ¿era posible que de alguna manera ni en ningún tiempo pudiese dejar de existir? Yo acepto, pues, la aduana en principio, y puesto que hoy la diferencia de valores respecto á un mismo producto existe como antiguamente y no ha hecho más que modificarse y trasformarse. Por eso todos los pueblos establecen derechos igualatorios, ó sean derechos protectores. Por eso en Francia, en Inglaterra, en los Estados Unidos, en Alemania, en todas partes, vemos todavía la aduana rigiéndose por eso que se llaman aranceles, que no es otra cosa que aquella modificación de los valores representados en los diferentes productos de que se compone la producción de cada pueblo.

Hay además que atender á la moneda, que es el instrumento de cambio que tenemos. Los libre-cambistas dicen que los productos se cambian por otros productos, y si eso fuera siempre así, no habría grave peligro; pero lo que sucede es que los productos se cambian por moneda cuando no hay otros productos que dar en cambio; y aun cuando la moneda sea un producto, no tiene las oscilaciones que los demás, siquiera tenga algunas, pues siempre se admite para el cambio y con ella se compran todos los productos. Se dice que si sale del país, vendrá, porque tomará mayor valor y habrá un interés en traerla; y no se advierte que habrá que comprarla, produciéndose con ella un mal al tenerla que pagar con exceso.

Hé aquí por qué yo admito la institución de la aduana, y creo necesario el arancel para que venga á evitar esos males y á producir el efecto nivelador de que antes he hablado.