La Gaceta industrial (1869-08-10 00:00:00), página 3

SUMARIO.

SECCION DOCTRINAL: El nuevo Arancel de Aduanas.—A los productores españoles.—SECCION INDUSTRIAL: Procedimiento Martín para la fabricación del almidón.—CRÓNICA CIENTÍFICO-INDUSTRIAL: 1. Nuevo procedimiento para la extracción del mosto. 2. Fabricación del hierro sin altos hornos.—VARIEDADES: Horología. Historia de los sistemas cronométricos (conclusión). 5. Aparato para lavar la lana antes de teñirla.—NOTICIAS DIVERSAS.

SECCION DOCTRINAL.

EL NUEVO ARANCEL DE ADUANAS.

Si hemos de juzgar el nuevo Arancel de Aduanas por las numerosas y energicas protestas de que está siendo objeto desde su aparición en el periódico oficial, bien se puede asegurar que no ha satisfecho á nadie, pues libre-cambistas y proteccionistas están de acuerdo por esta vez en rechazar la obra que atribuyen exclusivamente á los Sres. Figuerola y Gisbert, á quienes se ataca duramente desde uno y otro campo, acusándoles de haber faltado á sus antecedentes y á los compromisos que habían contraído.

El manifiesto á los productores españoles, notable documento que insertamos á continuación, firmado por los más importantes industriales de Cataluña que han intervenido más ó menos directamente en los trabajos preparatorios de la reforma arancelaria, rechazan toda participación en ella, y no es méno energía la protesta de la sociedad libre-cambista contra el nuevo Arancel que rige desde el dia 1.º del actual.

De la actitud igualmente hostil de las dos escuelas, deducen algunos una consecuencia favorable al nuevo Arancel considerándolo como una transacción, y eso nos hemos inclinado á creer nosotros desde un principio, por más que no quieran considerarlo como tal los libre-cambistas, ni los proteccionistas que han protestado contra él y continúan atacándolo con igual dureza.

«La reforma planteadá no es una transacción con nadie, dicen los firmantes del manifiesto proteccionista; la reforma planteadá significa la adopción pura y simple del principio económico libre-cambista, cuyos efectos se harán visibles dentro de poco en la piedra de toque de la experiencia. Bajo este concepto, nosotros aceptamos la derrota, de ningún modo la participación en el éxito del principio triunfante; ni la responsabilidad de sus consecuencias.»

Por su parte, la Gaceta de los caminos de hierro, que podemos considerar como órgano de la escuela libre-cambista, dice lo siguiente: «Ni los libre-cambistas ni los proteccionistas aceptan la obra de los Sres. Figuerola y Gisbert. ¿Qué significa esto? ¿Es que el Arancel de que se trata representa una transacción entre las pretensiones de ambas opuestas escuelas? Nada méno que esto. Es pura y sencillamente que la reforma realizada no obedece á ningún principio fijo, que revela falta de solidez en las ideas de sus autores, entre cuyo número no contamos (entiéndase bien) ni á los miembros liberales de la junta consultiva de Aranceles, ni á los diputados que votaron la ley en las Cortes Constituyentes.—Tal como se habían establecido las bases, había en efecto transaccion...»

A poco que se fije la atención en las dos declaraciones que anteceden, se echa de ver desde luego que la palabra transaccion significa una cosa muy distinta en cada una de ellas, pues los libre-cambistas consideran como tal las bases de la reforma que los proteccionistas rechazamos.

Esto explica la conformidad, más aparente que real, de los partidarios de ambas escuelas en sus ataques á la obra de los Sres. Figuerola y Gisbert, que son los que realmente han querido hacer una transacción; y decimos que la conformidad es más aparente que real porque de las mismas protestas se desprende que lo combaten los libre-cambistas es el Arancel propiamente dicho, esto es, la aplicación de las bases al fijar los derechos á cada uno de los artículos, al paso que los proteccionistas atacan más especialmente la significación y tendencia de la reforma, es decir, las bases aprobadas cuyo criterio francamente libre-cambista hemos combatido también antes de ahora, y seguiremos combatiendo, mientras no desaparezcan algunas disposiciones que creemos han de ser fatales para la industria del país.

No es esto decir, y hasta nos parece inútil consignarlo, conocidas nuestras ideas en favor de la industria nacional, que el nuevo Arancel satisfaga, ni mucho méno, las aspiraciones de los que deseamos verla elevada á la altura y apogeo que no puede alcanzar sin una protección más eficaz que la que se concede por la reforma actual; pero tampoco es posible negar, como indicamos en el número anterior, que teniendo en cuenta las bases aprobadas podía y hasta era de temer que saliera peor librada la industria en general, como han salido algunas fabricaciones importantes, con las cuales se ha cometido una gran injusticia que exige una inmediata reparación. Entre ellas figura en primer lugar la industria del papel continuo de media cola para la impresión, que había llegado á tomar un vuelo considerable hasta que vino á paralizarlo hace seis años la rebaja imprudente del derecho que pagaba el papel extranjero, á un 10 por 100 flu- sorio, que en realidad es de un 7 por 100, dado el término medio de 40 reales en que se fijó el valor de dicho papel.

La importancia de esta cuestión, en la que va envuelta la suerte de una importante industria, sacrificada á las injustas exigencias de una parte de la prensa periódica, no permite ser tratada de una manera incidental, y por eso nos contentamos hoy con estas senci-