La Gaceta industrial (1869-02-28 00:00:00), página 9

otro abierto, y supongamos para mayor sencillez, la capa de agua representada por un vaso de nivel constante, que suministra el agua á la parte inferior de los pozos por los conductos K y K'.

Examinaremos ahora lo que sucede al funcionar una bomba en cada uno de los pozos, empezando por el pozo abierto.

Sea H la altura de la bomba encima del nivel de la capa de agua; así que empieza el movimiento del pistón, el agua produce una depresión en el pozo H', tanto más pequeña cuanto mayor es el diámetro del tubo K', que representa todos los pequeños conductos. El nivel depri-mido A B permanece fijo cuando la cantidad de agua suministrada por el pozo es igual á la que ha tomado la bomba.

Para tomar un volumen de agua V, será necesario desarrollar un trabajo igual á H+H'×V; y es evidente que la depresión H' representa, de una manera indudable, la altura de agua ó carga necesaria para producir la salida desde la capa alimentaria hasta el pozo del volumen V tomado por la bomba.

En el pozo cerrado puede considerarse la bomba como aspirando directamente en la capa alimentaria, pero cuando una bomba aspira sobre un nivel fijo por un conducto de una cierta longitud y sección, la altura real de aspiración es, no sólo la que resulta de la diferencia de niveles, sino también la que se necesita para vencer las resistencias en los tubos; en una palabra, la altura de aspiración es exactamente la misma que en el caso de un pozo abierto; y por consiguiente, para elevar un mismo volumen de agua, se necesitará la misma fuerza en ambos casos. La presión atmosférica obra sobre la cascada, en lugar de obrar sobre el agua del pozo.

En lo que se refiere á la producción de agua, es decir, á la cantidad de agua que puede sacarse de un pozo, sería también, según nuestros contradicteos, la misma en los dos pozos. Las presiones que obran sobre la capa alimentaria son invariables, puesto que una y otra resultan de la diferencia entre el vacío producido por la bomba (de 7 á 10 metros, según la perfección de los pistones) y la altura de aspiración, que hemos encontrado la misma en los dos casos.

Todo lo que puede obtenerse de los adversarios del pozo cerrado es, que en el caso en que las grietas no desembocuen todas en la parte inferior del pozo, habrá una pequeña ventaja á favor del cierre del pozo, á causa de los canales que no estarían ahogados durante la marcha. Conceden también, que siendo más largo el tubo de aspiración en el pozo abierto, hay algo más de rozamiento.

En una palabra, su conclusión es que la invención de M. Donnet no tiene una utilidad general, y que apenas si es posible aplicarla en alguno que otro caso.

Antes de hacernos cargo de estas demostraciones y de probar su falsedad, veamos lo que se ha propuesto el inventor al cerrar un pozo.

Supongamos un pozo ordinario que llena estrictamente las necesidades de una fábrica, y que llega el ca-so de doblar la importancia de dicha fábrica; ¿hay que profundizar el pozo? ¿Hay que cerrarlo?

Obsérvese que aquí no se trata en este momento de fuerza motriz, cuestión muy secundaria en el problema de que se trata, á saber: Teniendo un pozo queda una cierta cantidad de agua, se necesita dos veces la misma cantidad.

O el pozo puede ser profundizado sin grandes dificultades, ó no lo puede ser: en el primer caso, vamos á examinar á qué profundidad sería necesario extender la mampostería; en el segundo, habría que abrir un segundo pozo.

Para fijar las ideas, supongamos que la depresión sea de 2 metros, en cuyo caso si se necesita doble cantidad de agua, sería necesario que la depresión fuera de 8 metros. Porque la velocidad de salida es en el primer caso \( V = \sqrt{2g \times 2} = 6,10 \) y en el segundo \( V = \sqrt{2g \times 8} = 12,20 \); de manera que será necesario profundizar el pozo por lo menos 6 metros, al paso que basta para obtener este resultado, tapar el pozo y emplear una bomba doble.

Nos dirigimos á todos los que se han ocupado en trabajos hidráulicos para que nos digan si hay comparación posible entre estos dos medios, y si debe vacilarse un momento en establecer la succión forzada. Ciertamente que cuando un pozo va bien y dá siempre toda el agua que se necesita sin gran depresión, no hay verdadero interés en cerrarle; pero cuando la depresión es considerable hay ventaja en cerrar el pozo, en ejercer una succión forzada en el suelo, en desagregar las tierras, en aumentar la succión y el número de grietas, y luego marchar á cubierto ó á descubierto. No es una nueva ley hidráulica lo que pretende haber encontrado M. Donnet, sino simplemente un procedimiento para poner más directamente el pozo en contacto con la capa de alimentación.

El razonamiento de los adversarios del pozo de succión forzada no puede aplicarse sino al caso en que el pozo existe y dá la cantidad de agua necesaria, y claro es que entonces nadie piensa en modificar un estado de cosas que marcha á satisfacción.

Y, sin embargo, en teoría no hay más que fijarse en las figuras 1 y 2 para convencerse de que en todos los casos la ventaja está de parte del pozo cerrado, puesto que hasta que haya llegado al nivel A B en el pozo abierto, límite de la depresión, la bomba del pozo cerrado ha extraído de la capa alimentaria todo el agua que ha sacado, al paso que la otra bomba no ha extraído de la misma capa más que una parte del agua aspirada, de manera que la velocidad en el conducto K ha sido mayor que la velocidad en el conducto K', y por consiguiente, la succión del primero ha debido naturalmente agrandarse más que la succión del segundo. Y como, en definitiva, se trata de un pozo y no de un movimiento continuo, el mismo fenómeno se reproducirá después de cada parada, y el sistema de salida de las aguas mejorará muy pronto. Si se nos dice que el aumento de las grietas exige una cierta fuerza motriz, contestaremos