La Gaceta industrial (1869-05-10 00:00:00), página 5

Inglaterra para los objetos fabricados era de 900 millones; la de Inglaterra en Francia no era más que de 300 millones; y que desde el tratado de comercio, la Francia había tenido una bonificación de 400 millones.»

M. POUYER-QUERTIER: «En tejidos de algodón, la exportación de Francia á Inglaterra ha sido siempre más considerable que la de Inglaterra á Francia; pero esto se debe, por un lado, á los productos naturales, y sobre todo á que nosotros tomamos la vía inglesa para nuestro comercio general de exportación. Por la vía inglesa es por la que exportamos casi todos nuestros tejidos. Si basándonos en estas exportaciones, crecís que el desarrollo de la industria algodonera ha sido considerable desde 1860, os contestaré con los datos de vuestros documentos oficiales.»

«¡Y bien! las exportaciones, que en 1853 se elevaban á 72 millones, en 1868 han bajado á 57 millones.»

«Además, las importaciones que entonces eran casi nulas, se elevan hoy á 30 millones. Diferencia: 45 millones en perjuicio de nuestra industria.»

«Y hay valor para decir que esta industria, cuyos salarios representan dos mil millones, no está en una situación penosa, cuando de todas partes llegan las quejas y las protestas.»

«Diez años hace que estamos pidiendo que los tratados sean denunciados, y que se dé al país, la libre dirección del comercio, de la industria y del trabajo nacional. Es necesario que la discusión de las tarifas pertenezca al Cuerpo legislativo. Hace diez años que nos estáis diciendo: «Ya vereís los resultados del régimen que hemos establecido!» ¡Venid á verlos en Rouen, Lille, Tourcoing, Roubaix; casi todos los establecimientos están cerrados, las fábricas han perdido 75 por 100 de su valor!» (Aprobacion.)

«Es necesario que los tratados hayan sido denunciados cuando se reúna la nueva Cámara. Y no nos hableís de información, pues sabemos cómo se hacen; encargándolas exclusivamente á los partidarios de vuestras ideas.»

M. BRAME: «En 1860 todas las comisiones de información fueron compuestas de este modo.»

M. POUYER-QUERTIER: «Se nos había dicho que los tratados de comercio traerían la prosperidad pública. ¿Dónde está esa prosperidad? ¿Dónde está el desarrollo de la industria? Se dice que hay un movimiento comercial considerable; es posible, pero en ese movimiento se incluye el tránsito, y como dije ya el año último, los guarismos enormes del tránsito apenas representan algunos millones de trasportes y de comisiones.»

«El Sr. Ministro dice que Inglaterra se encuentra en tan mala situación, que es tan desgraciada como nosotros; pero es que no ha leído hasta el fin la deliberación de la Junta de comercio de Manchester. En ella se demuestra que Inglaterra busca mercados en todas partes, y trata de obtener una reducción de tarifas en Francia, en Rusia, en Austria. No se ocupa de los Estados Unidos, que han despido á sus embajadores sin quererlos oír siquiera, é imponiendo derechos verdaderamente prohibitivos de 48 y 90 por 100.»

«Ha negociado sin éxito en Austria, y sus productos, acumulados por falta de salidas suficientes, son los que pesan sobre nuestro mercado, que vosotros le habeis entregado. Hé aquí la causa del bajo precio.»

«Concluyo pidiendo, ante todo, que los tratados sean denunciados, y que en la próxima legislatura se presente á la Cámara un código de aduanas, y que la Cámara sea la que haga los tratados.» (Aprobacion.)

Por el espíritu dominante en los discursos pronunciados, que hemos procurado y creemos haber extractado y reproducido fielmente, pueden juzgar nuestros lectores de la opinión que prevalece en Francia con respecto á la cuestión arancelaria; y de paso nos permitiremos hacer notar la circunstancia de que ni un solo diputado se levantó á defender las tendencias libre-cambistas del gobierno, que no encontraron más defensor que el Ministro, obligado á ello por su cargo. Lo propio sucedió al discutirse el año pasado esta misma cuestión, lo cual prueba que los franceses son asaz prácticos y tienen patriotismo bastante para apreciar en su verdadero valor lo que significan ciertas doctrinas, cuya aplicación la experiencia les ha demostrado que sería fatal á la prosperidad de su país.

Aunque hasta cierto punto sean inútiles, ó por lo menos innecesarios, los comentarios á que se prestan las declaraciones explícitas y terminantes, y los hechos consignados por los oradores que tomaron parte en la sesión que hemos resenado, es tal la oportunidad que ofrecen para nuestro país en las actuales circunstancias, que no podemos ni debemos prescindir de fijar en ellos la atención, para deducir las consecuencias que desde luego se desprenden, y someterlas á la consideración de nuestros flamantes reformadores.

Pero como esto requiere mayor espacio del que disponemos, dadas las proporciones que ha tomado ya esta correspondencia, reservamos para una próxima el tratar esta cuestión, y entonces pondremos de manifiesto el singular contraste que ofrece hoy á nuestros ojos el espectáculo de un país como la Francia, por un lado, que figura en primera línea entre los pueblos industriales, protestando por medio de sus representantes más autorizados contra las tendencias libre-cambistas del Gobierno, que aparece ya como espantado de su obra, y por otro los Estados-Unidos, que no ceden á ningún otro país en importancia industrial, rodearse de tarifas eminentemente protectoras, mientras en España, en la pobre España, cuya industria no puede compararse bajo ningún punto de vista con la de los dos países citados,