La Gaceta industrial (1869-07-10 00:00:00), página 9

Castelar que vean de convencer á los individuos de la minoría que opinan como el Sr. Figueras, ya que no quieren comprender lo que nosotros decimos.

Decía el Sr. Sorni que el admitir los derechos fiscales y el 25 por 100 que nosotros consignamos, no es el libre-cambio. Pues bien: si S. S. cree que este es el sistema proteccionista, no hay razón para tanta alarma; y pues estamos tan conformes, podia adherirse á nuestro modo de ver. Sin embargo, lo que hay aquí, y esto lo comprende S. S., es que hay diferencia entre la idea que se profesa y la aplicación, en la que hay que marchar gradualmente, con cierto tacto, hasta llegar al resultado que se desea, y esto es lo que nosotros queremos.

Ha aludido S. S. á algunas palabras que he dicho esta tarde, relativas á que debe haber justicia para todos, y ha dicho: pues si ha de haber justicia para todos, eso es lo que queremos nosotros; si la industria algodonera, la agrícola ó otra cualquiera necesita protección, désele. S. S. al decir esto incurre en una equivocación. Cuando S. S. me preube que entre la protección y la justicia hay alguna analogía, entonces convendré en lo que dice; pero hasta tanto que así lo haga, su observación no tiene nada de aceptable, la justicia exige la libertad para todos; pero pedir el amplio ejercicio de la libertad humana en todas sus manifestaciones y querer restringirlas en el cambio, no se comprende.

Dice S. S. que como la escuela se titula libre-cambista queremos que no se pongan restricciones en este sentido; y S. S. se ha después de esto á los Estados Unidos para decirnos que allí al lado de los derechos individuales está la protección. También estaba la esclavitud; de modo, que por el principio de S. S., la esclavitud estaba perfectamente en armonía con esos derechos individuales. Espere S. S. algunos años, si es que tiene paciencia para ello, y verá que del mismo modo que hace poco ha desaparecido la esclavitud, desaparecerá la protección.

El señor marqués de SardoaI, contestando al Sr. Alsina, dijo en tono de broma, que alguna vez ha de permitirse este desahogo que con más frecuencia se permiten los señores de la minoría, que para la mayoría era el rey un artículo de primera necesidad, así como para la minoría era artículo de lujo; y el Sr. Sorni, juzgando con estas dos afirmaciones, ha hecho de ello una cuestión de antropofagía, de paladar, y ha indicado que nosotros, como tenemos el paladar más delicado, necesitamos un manjar de ciertas condiciones, y por eso queremos rey, mirando esto como cosa más delicada; de más limpieza; y que SS. SS., teniendo un paladar más vulgar, tienen bastante con un modesto presidente, como quien dice, con un plato de lentejas.

Pero dejando á un lado esto, vamos á lo que propone la enmienda. Se propone la intervención de los productores, que en todo han tenido hasta ahora, y que significa lo mismo que si para quitar el diezmo el año 34 se hubiera reunido una asamblea de obispos. Es ya llegado el momento, señores, de oír á los que hasta ahora han sido constantemente sacrificados, no pudiéndose decir que no están representados los productores, pues en la junta consultiva hay productores é individuos del comercio: ha habido una completa imparcialidad en este punto, como no la ha habido hasta ahora; pero eso no puede consignarse en la ley, porque es un simple detalle y no debe figurar en ella.

Se dice en la enmienda que se adopte el precio medio como tipo.

Esto á primera vista parece aceptable, pero en realidad no lo es; el término medio aquí no puede resultar de sumar dos cantidades y partir por dos. Hay que tener en cuenta otras muchas cosas, y de aceptar el pensamiento del Sr. Sorni resultaría el siguiente absurdo: una mercancía que valiera 200 rs., y que tuviera un derecho de 25 por 100, pagaria á su entrada 50 rs.; una mercancía de la misma clase, pero inferior, cuyo precio fuera de 50 rs., solamente pagaria 12 y medio. Pues de adoptar el término medio resultaría que 200 y 50, 250; término medio 125; al 21 por 100, 32 y pico; lo cual, comparado con el valor de la mercancía más barata, que sería la que se introdujera en mayor cantidad, daría un derecho de mucho más de 50 por 100.

Por lo tanto creo yo que debe desecharse la enmienda, y ruego al Congreso que así lo haga.

El Sr. Sorni.—No voy á ser muy extenso en la rectificación. Ya presumía yo que el Sr. Rodríguez sería duro conmigo; pero á pesar de todos sus golpes, S. S. no ha deshecho los cargos que yo le dirigi.

Dice S. S. que la escuela economista se ha ocupado de sostener todas las libertades: yo solo sé que de esa asociación eran los Sres. Alcalá Galiano y Gonzalez Brabo, y que estos no eran muy partidarios de todas las libertades; y sé también que por entonces había muchos de los miembros de esa asociación que se contentaban con la libertad de comercio. En cuanto á la asociación de la reforma arancelaria, yo no pertenezco á ella como los Sres. Orense y Castelar; pero estoy persuadido de que los aranceles hay que reformarlos, no solo ahora, sino todas las veces que varien las condiciones de la industria.

El Sr. Rodríguez dice que su escuela no se contenta con el 35 por 100, pero que admite un derecho menor. Pues entones lo que hay no es diferencia de escuela, sino solo diferencia de cantidad; un poco más ó un poco menos; nunca un sistema distinto. Yo por mi parte no soy proteccionista: lo que yo no quiero es que por admitir las ideas de una escuela, vengamos á destruir la agricultura y la industria de nuestro país.

Cita S. S. el caso de que en los Estados Unidos hay protección, y hasta hace poco había también esclavitud. Fue la prueba de que allí no se considera la protección como un mal es que no la han destruido como destruyeron la esclavitud.

El Sr. Rodríguez (D. Gabriel).—Yo no sé cómo explicarme con aquellos señores, porque hoy, que les he tratado con más dulzura que nunca, todavía me dice el Sr. Sorni que he estado duro.

Dice también S. S. que nada he contestado respecto á lo que S. S. ha dicho acerca de la escuela libre-cambista. Yo creo que he dicho demasiado para apurar la paciencia de los señores Diputados, y para no tener que repetirlo, enviaré al Sr. Sorni una colección de todos los trabajos de esa escuela, para que en lo sucesivo sepa bien lo que ha hecho.

Tengo si que rectificar ahora lo que ha dicho S. S. de los Sres. Alcalá Galiano y Gonzalez Brabo, que eran de la sociedad de reforma arancelaria, pero no libre-cambistas; y la prueba de ello es que nosotros los hemos combatido duramente en el Ateneo cuando eran poder.

El Sr. Sorni dice que no es proteccionista, pero tampoco dice que es libre-cambista. S. S. es por periodos una cosa ó otra, puesto que dice que según las épocas se deben hacer las reformas arancelarias, y cuando le toque bajarlas será libre-cambista, y proteccionista cuando le toque subirlas.

Respecto de los Estados Unidos, allí con efecto se ha destruido la esclavitud....