La Gaceta industrial (1867-01-01 00:00:00), página 259

EXPOSICION UNIVERSAL DE PARÍS.

RECOMPENSAS Á LOS EXPOSITORES ESPAÑOLES.

Al ocuparnos de la ceremonia de la distribucion de premios en uno de nuestros números anteriores, publicamos una lista de premios obtenidos por los expositores españoles, que ofrecimos completar y rectificar, como vamos á hacerlo hoy, dando la lista oficial que insertamos á continuacion y aprovechando esta circunstancia para exponer algunas de las reflexiones que nos ha sugerido la lectura de dicho documento.

Dificilmente se concibe mayor divergencia de opiniones que la que hemos notado en los varios periodicos y correspondencias al apreciar la importancia de las recompensas que han merecido los productos españoles presentados en la Exposicion de Paris, pues al paso que unos han visto en ella una prueba del triunfo alcanzado por nuestro pais en el certamen del Campo de Marte, otros, por el contrario, han creido exiguas y de poca importancia las recompensas obtenidas, atribuyendo este resultado á no haber estado representado nuestro pais como hubiera podido y debido estarlo, y á no haberse practicado todas las gestiones necesarias para sacar mejor partido de los productos expuestos.

No somos nosotros de los que consideramos como un triunfo el resultado obtenido en la distribucion de premios, pues si la cantidad de los que han correspondido á España no tiene nada de extraordinario ni mucho menos, teniendo en cuenta el numero total de los que se han concedido, tiene menos todavía la calidad ó importancia de las recompensas, como lo observará facilmente el que se fije en la lista oficial que damos á continuacion.

España no ha tenido ningun premio de honor, y de las pocas medallas de oro que ha alcanzado, la mayor parte pertenecen á establecimientos ó corporaciones oficiales, de lo que podria deducirse hasta cierto punto que el Estado es el que marcha á la cabeza en el desenvolvimiento progresivo de la industria en nuestro pais, es decir, lo contrario de lo que sucede y de lo que debe suceder.

Nosotros sacamos, sin embargo, una consecuencia muy distinta, y nos explicamos el hecho por el criterio que se ha seguido generalmente en las Exposiciones para la adjudicacion de premios, y en la de 1867 más que en ninguna otra. En lugar de fijarse en los adelantos de todo género introducidos en una fabricacion cualquiera y en los resultados economicos que se han conseguido, que es la cuestion principal en industria, se ha dado una importancia inmerecida á la cantidad de los productos y sobre todo á la manera más ó menos aparatoso con que se han expuesto, resultando de aqui que han pasado desapercibidos productos de un mérito muy superior á otros que han obtenido importantes recompensas, ya sea porque el jurado no se ha tomado el trabajo ó no ha tenido tiempo de examinarlos con el detenimiento necesario, ya tambien porque no ha habido quien se encargara de hacer resaltar su mérito y condiciones especiales.

Podriamos citar muchos ejemplos en comprobacion de lo que acabamos de manifestar, pero nos fijaremos solamente en una clase de productos en la que España no ha obtenido las recompensas á que podia aspirar, dada la manera como en ella está representada. Nos referimos á los chocolates, industria que ha tomado un desarrollo considerable en nuestro pais, habiéndose establecido un gran número de fábricas montadas con todos los adelantos modernos y que han conseguido elaborar productos que no solo compiten sino que aventajan á los de otros paises en calidad y sobre todo en baratura, y sin embargo, esta industria, perfectamente representada en el Campo de Marte, no ha obtenido una sola medalla de oro, y si solo dos medallas de plata, habiéntese quedado sin recompensa un gran número de fabricantes, con la circunstancia de que alguno de ellos, cuyo nombre citaremos en caso necesario, la tenia concedida y á ultima hora se ha encontrado con que su nombre no figuraba siquiera en la lista de los expositores premiados.

Por lo que dejamos apuntado y lo mucho más que podriamos añadir, se comprende facilmente el disgusto general y la multitud de reclamaciones y recriminaciones á que ha dado lugar la adjudicacion de premios entre los expositores de los diferentes paises, disgusto que se ha agravado con el hecho de haber muchos expositores que no han querido aceptar los premios que se les ha adjudicado, y que no ha cesado todavía en el momento en que escribimos estas lineas.

Ultimamente se han nombrado varias comisiones para entenderse sobre este punto con la Comision imperial, de cuyos trabajos daremos cuenta, si es que llegan á conseguir algun resultado, lo que nos parece sumamente dificil.

Hé aquí ahora la lista oficial, clasificada por grupos y por clases, de las recompensas obtenidas por los expositores espanoles en la Exposicion de Paris:

BELLAS ARTES.

Grupo 1.a.—Obras de arte.—Primera seccion.—Clases 1.a y 2.a reunidas.—Pintura y dibujos.—Primeros premios: Rosales.—2.a Premio: Palmaroli. Tercer premio: Gisbert, Gonzalo.—Segunda seccion.—Clase 3.a Escultura.—Premio: Pescador.—Tercer premio: Suñol.—Clase 4.a Arquitectura.—Clase 5.a Grabado y litografía.

AGRICULTURA É INDUSTRIA.

Grupo 2.a.—Material y aplicacion de las artes liberales.—Clase 6.a Productos de imprenta y librería.—Medallas de plata: Rivadeneira, Madrid (libros).

Clase 7.a.—Objetos de papelería, encuadernaciones, material de las artes de pintura y de dibujo.—Medallas de bronce.—Romani y Miró (Torre de Claramont), papeles.—Romani y