La Gaceta industrial (1869-07-10 00:00:00), página 4

ten para su desarrollo, siendo combatida por el Sr. Herberos de Tejada y desechada en votacion ordinaria.

Igual suerte cupo á la del Sr. Balaguer, en que se pedía proteccion para las industrias y articulos de lujo, tomando parte en su defensa el diputado Sr. Alsina, obrero catalan, que pronunció un discurso recibido con generales muestras de aprobacion, y que sentimos no poder insertar hoy, dejándolo para otro número en que podamos disponer de mayor espacio.

En la sesion de la noche del mismo dia 27, cuyo extracto publicamos en otro lugar, apoyó otra enmienda el Sr. Sorni pidiendo que la base 7.° se redactara del modo siguiente:

«La clasificacion de las mercaderías se hará con intervencion de los productores, por agrupaciones genéricas, y no por numerosas subdivisiones especificas. El precio tipo del genero para la imposicion del derecho, será el precio medio de las clases comprendidas en cada grupo.

»La valoracion de los generos, en la que tambien intervendrán los productores, se hará tomando el promedio de los precios que tengan los articulos en los puntos de adeudo de las costas y fronteras, y en todos los casos el tanto por ciento se convertirá para la imposicion concreta en un tanto fijo á la unidad de peso, medida ó cuento.»

Al discurso pronunciado por el Sr. Sorni en apoyo de su enmienda, contestó el Sr. Rodriguez (D. Gabriel) con otro, en el que dijo poco respecto al punto que se discutia, y hablo mucho en cambio de otra multitud de cosas que nada tenian que ver con él; terciando en el debate el Sr. Figueras, que combatía la idea de que el libre-cambio es un derecho individual, «verdad, dijo, que hasta ahora no había descubierto nadie, añadiendo que de esta libertad no goza ningun pueblo civilizado.» Y en efecto, para encontrar su ideal los libre cambistas no tienen más remedio que irse á Turquía ó al imperio de Marruecos. Nos íbamos á olvidar de Suiza, que citan eternamente sin tener en cuenta las circunstancias especialísimas de dicho país, como dijo muy bien el Sr. Figueras, país que con razón ha sido llamado por algunos el jardin de Europa, por la afluencia de viajeros que de todos puntos acuden con objeto de recorrer sus pintorescas montañas, constituyendo esto uno de sus principales elementos de vida. En verdad que el señor ministro de Hacienda citó otra republica donde existe el libre-cambio, la ciudad libre de Hamburgo, donde no se paga más que el medio por ciento por derecho de balanza; á lo que contestó muy oportunamente el Sr. Figueras, diciéndole que para ejemplo semejante no había necesidad de ir tan lejos, cuando á las puertas de casa tenemos la republica de Andorra que no tiene Aduanas.

Deshchada la enmienda del Sr. Sorni, se puso á discusion la del voto particular de D. Diego García para que los trigos y harinas de procedencia extranjera pagaran á la importacion un derecho de 18 reales en quintal métrico de los primeros, y 20 por igual peso de las segundas.» Defendióla su autor en un discurso nutrido de excelentes datos, al que contestó el Sr. Echevarray, que terminó su peroracion llamando «mercaderes del hambre» á los que profesan el sistema protector aplicado á los trigos. Como ya en otra ocasion habíamos oído á S. S. calificar más duramente todavía á los protectionistas en general, no nos ha sorprendido la nueva calificación, después de la cual se concibe perfectamente que se desechara la enmienda del Sr. García, pues hay argumentos que no tienen replica.

Con esta votacion terminó la sesion del dia 27, cuyo extracto publicamos en este numero, entrándose al siguiente en la del art. 9.° del presupuesto de ingresos, que comprende las bases para la reforma arancelaria publicadas en el número anterior. En la imposibilidad de hacer una reseña completa de esta memorable session, que terminó con uno de los mayores conflictos que acaso haya presenciado Cámara alguna, en el próximo número daremos el extracto de la misma, ya que la falta de espacio no nos permite hacerlo en el presente, sin perjuicio de publicar integros los discursos más notables que se han pronunciado en defensa del sistema protector.

Diremos, sin embargo, algunas palabras sobre el incidente con que terminó, y que se presta á muchos y muy graves comentarios. La discusion había marchado tranquilamente hasta que al señor ministro de Hacienda se le ocurrió hablar de un telegrama enviado á Cataluña por el Sr. Madoz, y leer otro dirigido al general Prim por el fabricante Sr. Puig y Llagostera, á quien calificó el Sr. Figuerola de una manera durísima, dando lugar con sus calificativos á la tormenta parlamentaria más deshecha.

El general Prim salió á la defensa del Sr. Puig y Llagostera, protestando con mucha energia contra las palabras del Sr. Figuerola, explicó las fases que había seguido la cuestion arancelaria, y rogó á las Cortes que admitiesen la adición del Sr. Madoz, aun cuando no se hubiese presentado en forma de enmienda. Creemos que habría sido admitida, á no haberse levantado el Sr. Madoz, no muy oportunamente á nuestro juicio, diciendo que la retiraba para evitar un disgusto entre el general Prim y el Sr. Figuerola. En este punto no estamos conformes con el Sr. Madoz, que no debió retirar la enmienda si la creía necesaria ó conveniente siquiera á los intereses del pais; pero lo estamos mucho menos todavía con el Sr. Figuerola al decir que no tenía inconveniente en que la enmienda fuera aceptada, con tal de llevar á los tribunales al Sr. Puig y Llagostera. Es decir, que aquí se equipara una cuestion que afecta á los