La Gaceta industrial (1870-04-20 00:00:00), página 11

accion de cloruros metálicos ó la de sulfatos de estos metales, prefiriendo siempre como agente activo el cloro de aluminio. Se producen ciertas reacciones químicas por las cuales se descomponen las fibras vegetales, mientras que las fibras animales no son atacadas, de manera que pueden estas últimas utilizarse sin tener que ser cardadas, hiladas ni vueltas á teñir, operaciones que antes eran necesarias.

Para la práctica, prepara Mr. Stuart la disolución siguiente:

En 100 galones de agua caliente, disuelve 100 libras de sulfato de alúmina del comercio; añade entonces cincuenta libras de cloruro de sodio. Se forma sulfato de soda y cloruro de aluminio. Se satura con esta disolución la materia que se quiere tratar, que se deja entonces escurrir á fin de permitir que se derrame el excedente de la solución; se puede también torcer ó prensar suavemente la materia. Después de esto se la seca, y finalmente se la expone á una temperatura de 200° Fahrenheit. Durante esta exposición, el cloruro de aluminio se descompone, y los productos volátiles que resultan de esta descomposición se escapan y actúan sobre las fibras vegetales, mientras que las fibras animales no son atacadas. La materia tratada es entonces sacudida para separar de ella las sustancias vegetales reducidas á polvo. Este tratamiento conviene más especialmente para los trapos viejos ó tejidos ligeros.

Cuando se trata de materias más toscas, tales como tapices, la disolución de cloruro de aluminio debe estar más saturada. En 100 galones de agua se disuelven entonces 150 libras de sulfato de alúmina y 75 libras de cloruro de sodio, y se procede como anteriormente hemos descrito. En muchos casos es más ventajoso hacer hervir las materias y exponerlas en seguida en enjagadores. En este caso procede Mr. Stuart de la manera siguiente: Prepara una disolución de sulfato de alúmina, disolviendo 100 libras de esta sustancia en 100 galones de agua, y satura con esta solución la materia que se deja entonces escurrir, y finalmente, se la coloca en una solución concentrada hirviendo de sal ordinaria. Se deja hervir hasta que se hayan descompuesto las fibras vegetales; se lava entonces la materia y se la seca.

VARIEDADES.

Varios comerciantes catalanes han dirigido al Diario de Barcelona la siguiente comunicación, que citamos en el primer artículo:

A LOS PRODUCTORES NACIONALES.

La necesidad de conocer el texto oficial del tratado de comercio y navegación convenido entre los gobiernos de España y Bélgica, trayéndolo expresamente de Bruselas, para en su vista, y previo un detenido estudio del mismo, proceder del modo más conveniente á los intereses nacionales, ha obligado á la comisión que suscribe á demorar algunos días el desempeño de las gestiones que le fueron encomendadas por junta de productores, compuesta de representantes de varias corporaciones, y celebrada en la Lonja de Barcelona el 22 de Marzo último, con el objeto de oponerse por los medios legales á la ratificación de dicho tratado; y los deplorables disturbios de que posteriormente han sido teatro nuestra capital y otros pueblos comarcanos paralizaron luego por completo los trabajos comenzados.

Obtenido aquel documento que ya conoce el público, y felizmente restablecida la tranquilidad, ha reanudado esta comisión sus interrumpidas tareas, y mientras se ocupa en llevarlas á feliz término, se considera en el deber de hacer un llamamiento al buen sentido de los productores, tanto de Cataluña, como de las demás provincias españolas, para que fijen su atención en el tratado hispano-belga, y si ven, como no pueden menos de ver, que sólo al extranjero favorece, y que, por el contrario, perjudica á los intereses particulares y á los generales de nuestra nación, aunen sus voluntades en un común esfuerzo, y acudan perentoriamente á las Cortes, demostrándoles la inconveniencia de autorizar su ratificación en los términos que ha sido estipulado.

Basta un ligero examen de ese tratado para descubrir en él los caracteres propios de un contrato unilateral, favorable á una sola de las partes, oneroso para la otra. Bajo las apariencias de una reciprocidad ilusoria, España se obliga á todo, Bélgica á nada.

España se compromete á mantener irrevocables sus Aranceles recientemente reformados, con las rebajas sucesivas de derechos establecidas para el porvenir, y cuyo conjunto abarca todo género de productos, sin excepción alguna: renuncia de este modo á la facultad de enmendar cualquier error que desmuestre la experiencia; cierra los ojos al peligro que puedan correr sus intereses en épocas y circunstancias desconocidas, y abdica una parte de su soberanía, en el hecho de no poder alterar ó modificar sus propias leyes.

Bélgica se reserva íntegra esa facultad de hacer y deshacer lo que mejor le convenga en su legislación aduanera, mientras no trate á España peor que á las demás naciones; parte de bases que no deben producir efectos ulteriores fuera de los ya conocidos, y obtiene la seguridad de ventajas presentes y futuras en cambio de haber aplicado á España el beneficio de sus tarifas convencionales con otras potencias.

Años hace que rigen estas tarifas convencionales, y las cifras de nuestro comercio con Bélgica dicen que ningún beneficio nos proporcionan, siendo nuestra exportación anual á dicho país de 9 ó 12 millones contra 50 ó 60 que suma la importación de productos belgas en España. Hoy mismo esas tarifas contienen partidas importantes, como los azúcares, los plomos, los aguardientes y las mieles, cuyos derechos son más elevados que los del Arancel español vigente. Formando este Arancel parte integrante del tratado, España se obliga á rebajar sus derechos; Bélgica puede mantener inalterables los suyos, y elevarlos si quiere, en sus tarifas generales.

El Arancel español, obra de la improvisación y del espíritu sistemático de escuela, reduce todos los derechos, en plazos fijos, y de antemano señalados, al límite máximo de un 15 por 100; límite que solo es dado establecer en las naciones más prósperas y adelantadas en industria y agricultura, y que la misma Bélgica conserva y aun excede en algunos casos. ¿Es prudente obligarnos de un modo irrevocable á descender á ese límite ó á otro cualquiera en un tiempo dado? ¿Quién puede asegurar de hoy para mañana, que los derechos actuales son bastantes á compensar las diferencias que existen entre el costo forzoso de nuestras producciones y el de las extranjeras? Y si esas diferencias no se compensan; si el labrador, el fabricante, si el artesano español se ven obligados á vender con pérdida el fruto de su trabajo, ¿no será cierta su ruina? ¿Y no será justo, no será necesario acudir al reparo de tan grave daño? En tal caso, el mal podrá corregirse una vez conocido, si las Cortes y el gobierno conservan