La Gaceta industrial (1869-08-10 00:00:00), página 4

llas indicaciones, sobre las cuales habremos de insistir más adelante, pasando ahora á ocuparnos de los puntos capitales de la reforma que afectan á los intereses generales de la producción nacional, y que por lo mismo es necesario combatir á todo trance hasta conseguir su modificación en beneficio de la industria y de la agricultura del país.

Es el primero y el más importante, sin duda alguna, la rebaja gradual de los derechos que establece la base 5.ª y el art. 4.º del decreto de 12 Julio, trascurrido el plazo de seis años durante los cuales son inalterables los derechos asignados á cada artículo, pues en esta disposición está condensado, por decirlo así, todo el espíritu libre-cambista de la reforma. La sociedad libre-cambista declara en su protesta contra el nuevo Arancel, que combatirá y se opondrá resultante por todos los medios á la subsistencia del nuevo Arancel; y nosotros, en cambio, nos permitiremos aconsejar á los protecciónistas, que no perdono medio alguno para echar abajo la disposición de la base 5.ª que prejuzga una cuestión de tal importancia, sin tener en cuenta las eventualidades del porvenir.

Hoy que, si bien algo tarde, los protecciónistas se han penetrado de la necesidad de abandonar la apatía que tantas veces hemos lamentado, y á la que se deben, más que á otra causa alguna, los resultados obtenidos por la propaganda libre-cambista, es indispensable recuperar el terreno perdido, creando atmósfera, como ahora se dice, en favor de la industria nacional, combatiendo los malos vientos que corren contra ella en las regiones oficiales. De ninguna manera puede inaugurar más dignamente sus tareas el Centro de Fomento de la producción nacional, creado en Barcelona con este objeto, y que con tanto entusiasmo ha sido secundado en las principales ciudades de la península, Valladolid, Bilbao, Santander, Pamplona, etc., donde acaban de establecerse sucursales que han de contribuir poderosamente á dar una organización compacta y vigorosa al elemento proteccionista, que dista mucho, á nuestro juicio, de estar en minoría en el país, por más que crea lo contrario el actual presidente del Consejo de ministros. Abramos, pues, una campaña contra la disposición de la base 5.ª, que establece la rebaja gradual de derechos, pidiendo un día y otro día que se proceda á una información arancelaria tan amplia, minuciosa y concienzuda como sea necesario, en la que tomen parte no solo los productores y directamente interesados, sino todas aquellas personas que por sus circunstancias y conocimientos especiales puedan ilustrar una cuestión de tanta trascendencia, para que trascurrido el plazo de los seis años, las Cortes puedan resolver con conocimiento de causa lo que crean más conveniente á los intereses del país.

Por lo demás, esto es lo lógico, lo razonable, lo práctico, y casi nos atrevemos á decir, lo único posible. ¡Pues qué! cuando se va á aplicar un nuevo Arancel cuyos resultados, buenos ó malos, la experiencia y sólo la experiencia puede poner de manifiesto, ¿se concibe siquiera que se prejuzgue la cuestión legislando para el porvenir, y fijando con seis años de anticipación hasta las reglas que han de observarse para la rebaja gradual de los derechos? Pues supongamos, y la suposición nada tiene de gratuita, que una experiencia de seis años demuestra que el nuevo Arancel es ruinoso para la producción nacional, ó para ciertas y determinadas industrias importantes, cuya ruina sería desastrosa para el país, ¿nos cruzaremos de brazos sin hacer nada para evitar nuestra propia ruina? Esto sería simplemente absurdo, y lo sería más todavía el contribuirá hacerla más rápida con las rebajas graduales que establece la disposición de que se trata. Y después de todo, ¿quién nos obliga á contraer compromisos para el porvenir? ¿O es que se trata de celebrar tratados de comercio bajo la base de la nueva reforma, como se ha dicho antes de ahora, y cómo podría hacer creer la noticia que damos en otro lugar de este mismo número? Cuestión muy grave es esa que trataremos más detenidamente en el número próximo, y entonces nos haremos cargo también de la precipitación con que se ha procedido en la nueva reforma, de las circunstancias en que se ha llevado á cabo, y de la premura en declarar vigente el nuevo Arancel, sin dar tiempo siquiera para estudiarlo á los encargados de su aplicación.

Concluimos por hoy, llamando la atención de nuestros lectores sobre el siguiente manifiesto:

A LOS PRODUCTORES ESPAÑOLES.

La intervención más ó menos activa, pero desgraciadamente infructuosa para el bien general, que en los trabajos preparatorios del proyecto de reforma arancelaria últimamente aprobado por las Cortes Constituyentes han tenido los que suscriben, unos en calidad de miembros de la Junta consultiva de Aranceles, y otros como representantes de la fabricación y delegados del Instituto industrial de Cataluña, ha dado pábulo á la errónea creencia de que las bases para dicha reforma eran el resultado de un acuerdo previo, contenido en una fórmula de transacción entre aquellos principios económicos, y de respeto á todos los intereses sociales.

A esta idea equivocada se debe acaso la aquiescencia de la Cámara ó de una parte de ella en dar al proyecto mencionado su aprobación incondicional, aunque por una exigua mayoría de votos (1); y de aquí el grito de censura inmotivada, bajo el punto de vista de sus ideas, que contra el mismo se ha levantado entre los más fanáticos y impacientes libre-cambistas. De aquí también el que sorprenda el clamor general de

(1) Ciento diez y nueve: sumados con los contrarios, 150. Para votar leyes se necesitan lo menos 163 diputados. Había en Madrid más de 240.