La Gaceta industrial (1870-04-20 00:00:00), página 3

SUMARIO.

SECCION DOCTRINAL: Tratados de comercio.—Protección libre cambista.—SECCION INDUSTRIAL: Motor doméstico de Mr. Fontaine.—La industria del jabón.—Encolado ó parada de la urdimbre.—SECCION CIENTÍFICO-INDUSTRIAL: Los cambios de estado físico según la Termodinámica (continuación).—Cinco artículos científicos- industriales: 1. Exposición de obreros en Londres. 2. Luminador monótrice. 3. Separación de las fibras animales de las vegetales.—VARIEDADES: Comunicación de varios comerciantes catalanes á los productores españoles.—NOTICIAS DIVERSAS.

SECCION DOCTRINAL.

TRATADOS DE COMERCIO.

Crece por momentos la alarma que en los centros productores españoles ha levantado la noticia del tratado celebrado 6 próximo á celebrarse con Bélgica, y del que podrán formarse una idea nuestros lectores por el documento que insertamos en la sección de Variedades, ya que la falta de espacio no nos permite reproducir el texto literal del convenio, traído expresamente de Bruselas por la comisión nombrada por la Junta de productores celebrada últimamente en Barcelona.

No somos adversarios en principio de los tratados de comercio, que en realidad son una negación, hasta cierto punto, de las teorías libro-cambistas, por más que la experiencia haya demostrado que casi siempre resultan perjudicadas las naciones menos adelantadas y cuyas fuerzas productivas son marcadamente inferiores, como sucede en el caso de que se trata con nuestro país respecto de Bélgica, que figura en primera línea entre las naciones industriales más adelantadas.

El famoso tratado de Methuen, celebrado entre Inglaterra y Portugal á principios del siglo último, que acabó de un golpe con la industria portuguesa; el que llevaron á cabo Francia e Inglaterra en 1786, á pesar de su corta duración; y hasta el tratado franco-inglés de 1850, cuyas desastrosas consecuencias sufre hoy la industria francesa, que á voz en grito pide que sea denunciado, como al fin lo será sin duda alguna, nos suministran una prueba irrecusable de lo funestos que han sido, por regla general, los tratados de comercio para los países cuya producción no puede competir con la de aquellos con quienes celebran esta clase de convenios.

Y si esto sucederá por regla general, con cuánta más razón no sucederá cuando, como en el caso presente, las bases del tratado son evidentemente favorables á la nación más adelantada, pues en realidad á nada se obliga esta, al paso que España acepta el compromiso gravísimo de mantener irrevocables los actuales Aranceles con las rebajas sucesivas que tantos clamores levantaron en el campo productor de nuestro país, y que á su tiempo combatimos con todas nuestras fuerzas, por creerlas el punto negro de la reforma arancelaria.

El examen de las consecuencias del tratado que se hace en el documento á que hemos hecho referencia, y cuya lectura recomendamos, nos dispensa de entrar en más detalles y consideraciones sobre este punto, para fijarnos en otras no menos importantes.

¿Qué objeto se propone el gobierno con la celebración de este y otros tratados de comercio? ¿Abriga, acaso, la ilusión de favorecer y fomentar por este medio la producción nacional? Inútil nos parece contestar á esta pregunta, á la que han contestado ya bien elocuentemente las protestas que llegan de todas partes contra el tratado hispano-belga, y sería pretensión harto ridícula la de empeñarse en tener razón contra la generalidad unas cuantas individualidades, que, en su mayor parte, solo de oídas conocen el estado de la producción en nuestro país. La verdad es que aquí se necesita verdadero valor y hasta entusiasmo para buscar en la industria, empleando al efecto el capital y la inteligencia, lo que por desgracia no es difícil encontrar por otros caminos, menores dignos ciertamente, pero más fáciles y expeditos, sin necesidad de arriesgar nada. Intelligentia pauca.

Pero admitiendo que de buena fé creen los partidarios de cierta escuela que, por las puertas de la economía política, se han colado en el presupuesto, haciendo con frecuencia bon marché, como dicen los franceses, de los principios por ella proclamados, según antes de ahora hemos tenido ocasión de demostrar, y no ha de faltar nunca en lo sucesivo; admitiendo, repetimos, que de buena fé estén persuadidos de la conveniencia de celebrar tratados como el que nos ocupa, ¿es, ni puede ser nunca oportuno elegir para ello el momento en que se atraviesa una crisis política, económica y social, como la que está sufriendo nuestro país hace muchos meses? El más vulgar buen sentido aconseja que cierta clase de reformas, que afectan intereses de gran consideración, no deben hacerse ni intentarse sino cuando el país está preparado para ello, y aun así exigen mucho tacto y un estudio detenido si han de evitarse consecuencias que pueden ser graves, desastrosas y hasta cierto punto irreparables.

Francia, de la que por desgracia estamos muy distantes en materia de adelantos agrícolas e industriales; Francia, cuyos elementos de producción son incompáramente superiores, merced á una eficaz, constante y bien entendida protección; Francia, ó por mejor decir, el emperador de los franceses, no se atrevió á celebrar un tratado de comercio con Inglaterra, sino después de haber fomentado la industria francesa por todos los medios posibles, facilitándola toda clase de elementos para estar en condiciones de resistir la competencia extranjera.

Y ¿qué diferencia entre la situación de la Francia en 1850, cuando la celebración del tratado anglo-francés, y la que atraviesa en la actualidad nuestro pobre y des-