La Gaceta industrial (1866-01-01 00:00:00), página 154

la Corona es para pedirle pura y simplemente que haga desaparecer la anomalía de que los Ingenieros industriales no estén autorizados para firmar los planos y proyectos de una fábrica; y todavía podemos añadir que el Ministro que tal oye, no puede menos de convenir en la justicia de la pretensión de los Ingenieros industriales que, lejos de pedir exclusivismos ni privilegios de ninguna clase, se contentan con pedir que se les deje trabajar en su profesión, ó por mejor decir, en lo que constituye su verdadera especialidad. Y añaden todavía, que si los fabricantes, propietarios, albañiles, obreros ó quien quiera que sea, creen que pueden prescindir de sus servicios para establecer una industria ó montar una máquina ó aparato cualquiera, harán perfectamente en pasarse sin ellos, persuadidos de que desde el momento en que el Ingeniero fuere un funcionario impuesto por la ley, se convertirá en un obstáculo, en una verdadera traba para la industria, en lugar de ser un elemento para su desarrollo, que es el objeto á que está destinado.

Examinando luego nuestro apreciable colega la Exposición que ha dirigido á las Cortes la Asociación de Ingenieros industriales de Barcelona pidiendo que se marquen y determinen clara y terminantemente las atribuciones que son propias de su título y profesión, dice:

«Nada más justo que la pretensión de los Ingenieros industriales. Su situación es anómala, absurda, insoportable: nosotros lo reconocemos y tendremos una viva satisfacción en que las Cortes, reconociendo igualmente la justicia de todas sus reclamaciones, señalen á esta distinguida clase el puesto decoroso y digno que entre las demás carreras profesionales la corresponde.

»Empero (los peros de nuestro colega son terribles) es tan difícil contenerse en los límites de la equidad, sobre todo cuando el interés ó el amor propio entran por algo en nuestras determinaciones, que no nos ha extrañado ver en la citada exposición llevadas las exigencias de los Ingenieros industriales más allá de lo que la justicia y el respeto debido á los derechos de las demás profesiones reclaman.»

Y cita como prueba el siguiente párrafo de dicha exposición:

«Pero no solo es en el terreno oficial en donde no se reconocen sus atribuciones y derechos al Ingeniero industrial, si que también se le impide el ejercer su profesión en servicio de los particulares, y estará en apoyo de esto citar que los planos de proyectos ó reformas de establecimientos fabriles no son admitidos por los agentes de las municipalidades, si no van autorizados por Arquitecto aun cuando lo sean por un Ingeniero industrial; y esto sucede á pesar de estar consignado terminantemente en el preámbulo que precede al Real decreto ya citado de 20 de Mayo de 1855 que la enseñanza industrial será la bastante entre otras cosas para la formación de proyectos completos de establecimientos industriales; y dicho esto, nada deberá extrañar el que también se les deniegue sin razón alguna satisfactoria, el derecho de dirigir por sí y sin el concurso de Arquitecto, la construcción de todo establecimiento fabril.»

A esto llama nuestro colega «llevar las exigencias más allá de lo que reclaman la justicia y el respeto debido á las demás profesiones;» y nosotros vamos á preguntarle con este motivo: si los Ingenieros industriales no tienen el derecho de proyectar y dirigir por sí un establecimiento fabril sin el concurso de un Arquitecto, ¿qué derecho les concede el Sr. Céspedes á los Ingenieros industriales? ó ¿es que le parece perfectamente que sobre no tener ninguno exclusivo, que no reclaman, estén privados de ocuparse en uno de los trabajos más importantes de su profesión, es decir, en proyectar establecimientos fabriles que, según el Real decreto que se cita en la exposición, es uno de los fines para que fué creada la carrera industrial?

Pero sigamos copiando á nuestro colega, que continúa en estos términos:

«Como se vé, los Ingenieros industriales llevan á mal que sólo los Arquitectos puedan proyectar y dirigir los establecimientos fabriles, sin tener en cuenta que este derecho lo tenían ya antes de la creación de los Ingenieros industriales; y claro es: si á los últimos se concede lo que piden, esto necesariamente ha de hacerse en virtud de una disposición dada posteriormente á la creación de los Arquitectos con notoria injusticia y detrimento de sus derechos adquiridos; lo cual de seguro no ha estado en la mente de los firmantes de la exposición, porque no se concibe que olvidaran al redactarla, esa, eterna y santa regla de la moral cristiana que nos manda no querer para otros lo que para nosotros no queremos.»

Confesamos francamente que no comprendemos bien el sentido de este párrafo, pues no se nos alcanza qué regla de moral cristiana han olvidado los Ingenieros industriales al pedir que se modifiquen las disposiciones que se oponen á que puedan trabajar como cualquier otro ciudadano, en lo que hasta ahora, que sepamos, no se había ocurrido á nadie que no fuera de su especialidad.

«Los Ingenieros industriales, continúa nuestro colega, creen lastimado su amor propio al ver que necesitan de un Arquitecto para proyectar y dirigir un edificio de cuya redacción y dirección se consideran ellos capaces, olvidando que fundados en razones análogas pudieran los Arquitectos reclamar el derecho de ejercer otras profesiones, la abogacía por ejemplo, cuando se trata de cuestiones que á su profesión se refieren y acerca de las cuales bien puede admitirse que un Arquitecto cualquiera discutiría tan acertadamente como un buen juríconsulto. Esto, sin embargo, no se les permite, y no se da para ello otra razón plausible, que la obligación en que estamos y la necesidad que tenemos, pues que vivimos en una sociedad llena de privilegios, de respetarlos en los demás para que los nuestros se respeten.»

Se nos figura que el Sr. Céspedes no ha estado muy feliz en el ejemplo que cita de la profesión del abogado para demostrar la justicia de que los Ingenieros industriales no puedan proyectar y dirigir un establecimiento fabril, pues en primer lugar podríamos preguntarle ¿qué relación ni qué punto de contacto existe, seriamente hablando, entre la profesión del Abogado y la del Arquitecto? pero hay una razón más poderosa y contundente, sobre la que llamamos la atención de nuestro colega para que nos haga el obsequio de contestarla.