La Gaceta industrial (1866-01-01 00:00:00), página 297

SECCION DOCTRINAL.

CARRERAS ESPECIALES.

Con motivo de haber leído en El Eco de Castilla el suelto que ponemos en primer lugar sobre la libertad de carreras especiales, no podemos menos de hacernos cargo de él para dar también nuestro parecer sobre una cuestión á la que confesamos tener siempre una particular predilección.

Dice El Eco de Castilla:

«Ocupándose el correspondal de El Euscalduna en la corte del decreto sobre reformas en el cuerpo de Ingenieros civiles, dice que el espíritu que ha dictado tal medida es liberal, pero no equitativo. Siendo liberal, no puede menos de ser equitativo, porque la equidad y la justicia entrañan el principio liberal bien entendido. Lo único que podrá objetarse en casos dados es la más ó menos oportunidad; pero esto cabalmente no tiene lugar en la actual ocasión.

El argumento que se aduce en contra del pensamiento de igualar al llamado cuerpo de Ingenieros civiles á toda facultad ó carrera científica, es contraproducente. Se dice: «Un abogado ó un médico tiene que entender forzosamente el derecho ó á la salud, sin que haya quien pueda ejercer sus funciones á no ser que no tenga título académico. Mas en cuestiones de empresas que se dedican á obras públicas ó industriales, lo mismo puede entender para dirigirlas quien no tenga título alguno que los ingenieros.» Igual sucede con los abogados ó médicos. Solo respecto á los primeros, tratándose de hablar en derecho en pleitos de mayor cuantía y en las causas, es obligatorio valerse de abogado ó de su firma. Por lo demás, para consultar en asuntos judiciales ó dirigir cualquiera sus negocios, no se precisa de abogados. Hay, por ejemplo, el juicio de amigables componedores en que para nada intervienen y se pueden resolver las más importantes cuestiones.

Esto, por lo que toca á los abogados. En cuanto á los médicos, á nadie para curarse se le obliga á que se ponga en manos de ellos. Se vale el enfermo del médico, como el hombre de negocios de abogado, porque insensiblemente el que desea la salud y el que mira por sus intereses, busca la ciencia, y no solo el título académico que vale muy poco, sino los hechos, la nombradía y todo cuanto puede servir de garantía á quien fía á otro su vida ó su fortuna, además de costarle su dinero.

Si los ingenieros pueden tropezar con inteligentes que les mermen en algo sus ganancias, también el abogado y el médico tropiezan con otros, especialmente en los pueblos, como sabe muy bien nuestro colega. Es pues, su objeción de muy poco valor para contrarrestar los fundamentos de la medida que censura su correspondal.»

Aunque en el fondo estamos conformes con el periódico citado, no lo estamos en algunas de las apreciaciones que emplea para sostenerlas, ni tampoco creemos que es esta la verdadera manera bajo la que se debe mirar.

Es muy cierto, como dice El Eco de Castilla, que los abogados y los médicos tienen como los ingenieros quienes ejercen parte de las funciones de su carrera sin título académico, pero la diferencia que existe (y es precisamente á lo que se refieren los defensores de los cuerpos facultativos) es, que cuando se trata de firmar un escrito para la defensa de un pleito ó un tratamiento médico, nadie lo puede hacer que no sea abogado ó médico sin exponerse á ser llevado ante los tribunales, mientras que cualquiera que no sea ingeniero puede firmar el proyecto de una construcción cualquiera sin que se le siga ningún perjuicio; pues entre las carreras cuyo principal estudio es el arte de las construcciones, la única que goza de derechos exclusivos en su especialidad es la de arquitectos.

Esto es lo que le contestarán al Eco de Castilla los que atacan la libertad de las carreras especiales, y por lo mismo nosotros que, volvemos á repetir, estamos conformes en el fondo con dicho periódico, y que creemos que esta razón no tiene peso ninguno, nos hacemos cargo de ella con el objeto de responder á los que la oponen como argumento irresistible.

Para ello, preguntaremos primeramente: ¿la educación científica que se da á los ingenieros en las escuelas especiales, es lo suficientemente extensa para que puedan con la debida práctica salir de ellas buenos ingenieros? Desde luego podemos contestar que afortunadamente de las escuelas especiales españolas pueden salir tan buenos y aun mejores que de las mejores del extranjero; y entiéndase bien, que al hablar así, no nos fijamos particularmente en ninguna, pues el programa de estudios de una cualquiera entre ellas, ni sobrepasa ni desmerece del de las demás, y si es posible que alguna tenga tal vez más fama, no será de seguro porque verdaderamente merezca más que las otras, sino porque su mayor antigüedad, y por consiguiente el mayor número de individuos que han salido de ella, se la han hecho adquirir.

Y después de esto volveremos á preguntar: si efectivamente pueden salir excelentes y entendidos ingenieros, ¿podrán estos juzgar temible ninguna competencia de parte de los que no lo sean? Solamente dos clases de individuos podrán hacer competencia á un ingeniero: los que por estudios particulares y por haber cursado de oyentes y privadamente, ó por haber dedicado toda su vida á una clase determinada de estudios, hubieran llegado á poseer los mismos conocimientos que cualquier ingeniero; y los que llamados vulgarmente practicones con los elementos de los conocimientos más indispensables se ponen al frente de las construcciones que se les quiere confiar.

En los del primer caso, fácil es comprender que no se contarían muchos; pues además de no haber razón ninguna para que cualquiera que tenga la vocación de ingeniero deje de ingresar en las escuelas, donde con mejores elementos puede adquirir la ciencia que le ha de ser útil, se necesita para estudiar sin alguna obligación y sólo por amor á la ciencia, una gran fuerza de voluntad y singular constancia; las cuales, si bien no pensamos que sea difícil encontrarlas en los hombres de edad madura, sí nos parece que lo es á la edad de la juventud que es cuando se emprende precisamente la carrera, y cuando sin embargo, las facultades del