La Gaceta industrial (1866-01-01 00:00:00), página 166

vamos á hacernos cargo del artículo de nuestro cólega examinando la cuestión bajo los tres aspectos que la presenta en los párrafos que hemos copiado literalmente, por más que nosotros estemos completamente persuadidos de que toda la cuestión esté comprendida en lo que el señor Céspedes llama segundo aspecto del problema.

¿Es justo, dice nuestro cólega, que solo á los Arquitectos conceda la ley el derecho de proyectar y dirigir toda clase de edificios? y la contestación que dá á esta pregunta estaría en su lugar si se tratara pura y simplemente de pedir la supresión del monopolio que ejercen los Arquitectos; pero aquí no se trata de eso, sino dé que se conceda á los Ingenieros Industriales la facultad de proyectar y dirigir una fábrica que es uno de los trabajos más especiales de su profesión, sin entrar para nada en la cuestión de si es ó no justo que los Arquitectos sean los únicos que pueden construir casas.

Antes de entrar en la segunda parte debemos hacer presente al Sr. Céspedes que nuestra intención no fué provocarle, ni mucho menos provocarle arrogantemente, sino invitarle pura y simplemente á dilucidar la cuestión de si concedía aptitud á los Ingenieros industriales para ejercer la facultad que solicitan, persuadidos de que no hay otro medio de llegar á una solución en el asunto de que se trata, pues lo demás, en nuestro concepto, es andar al rededor de la cuestión sin resolverse á entrar en ella.

Y por más que nuestro cólega nos haga el favor de suponer que nosotros comprenderemos las razones que tiene para obrar así, confesamos sinceramente que no las hemos comprendido en manera alguna. Y comprendemos menos todavía que llame resbaladizo al terreno á que le hemos propuesto llevar la cuestión, pues no se nos alcanzan los peligros ó inconvenientes que puede haber en examinar si los Ingenieros Industriales tienen ó no capacidad científica, por la índole de sus estudios, para proyectar y dirigir una fábrica, sin necesidad, no ya de atacar la personalidad de nadie, cosa que detestamos como el que más, pero ni siquiera de herir en lo más mínimo la susceptibilidad más exquisita. No podemos agradecer por lo tanto el que rehuya la discusión sobre este punto, pero respetando los escrúpulos que sobre el particular manifiesta nuestro cólega, no insistiremos más en ello, tratando, sin embargo, de demostrar la imposibilidad de llegar á una solución, mientras no se dilucide lo que llama el señor Céspedes segundo aspecto del problema.

¿Cómo hemos de contestar, por ejemplo, á la pregunta qué á reglón seguido hace nuestro cólega sobre si puede concederse á los Ingenieros Industriales la facultad de proyectar y dirigir una fábrica sin que esta concesión lastime los derechos de los Arquitectos? Si se considera competente á los Ingenieros Industriales para ello, claro es que no sólo puede, sino que debe concedérseles lo que solicitan, y no comprendemos qué atropello se comete en conceder á una clase lo que en justicia le pertenece.

¿Las ventajas que de este permiso pudieran resultar, añade luego, redundarán á favor de la industria ó serán en pro de los Ingenieros Industriales? Aunque podríamos dispensarnos de contestar á esta pregunta que nos parece un tanto ociosa, no queremos hacerlo, pues nos hemos propuesto no dejar sin contestación á ninguno de los argumentos ó observaciones de nuestro cólega. Desde el momento que los industriales pueden elegir el personal facultativo entre un mayor número de personas, es indudable que la industria cuenta con una facilidad más y por consiguiente con una traba menós, y claro es que esto ha de redundar en beneficio de los Ingenieros Industriales. En cuanto á las razones de equidad que pueden alegarse para justificar lo que nuestro cólega llama el despojo de una clase para favorecer á otra, debemos decir que reconocida la competencia de los Ingenieros Industriales para proyectar y dirigir una fábrica, que es uno de los fines para que fué creada la carrera industrial, ni se despoja á clase alguna ni se favorece á otra, pues, como ya hemos dicho, no hay favor en conceder á una clase lo que de derecho y en justicia le corresponde.

Y con esto creemos haber demostrado lo que nos proponíamos, á saber: que mientras no se niegue á los Ingenieros Industriales la competencia oficial que tienen por la índole de sus estudios, para proyectar y dirigir una fábrica, no es posible negarles el uso de ese derecho sin cometer, no ya una injusticia, sino una verdadera iniquidad.

Veamos ahora lo que dice el señor Céspedes en la segunda parte de su artículo:

«Y ahora que con esta sencilla exposición creemos dejar contestados muchos de los argumentos que el señor Alcover aduce en su artículo, vamos á ocuparnos de los restantes y á explicar el sentido de algún parrafo de nuestro anterior escrito sobre la materia, que el señor Alcover halla, acaso con razón, obscuro.

Vamos á explicarnos y esta vez contamos con que el señor Alcover nos ha de comprender. Los Ingenieros Industriales piden á las Cortes: «Que se marquen y determinen clara y terminantemente las atribuciones que son propias de su título y profesión y se modifiquen las leyes y demás disposiciones que á ello se opongan, ya por ser anteriores á la creación de la carrera de Ingenieros Industriales, ya por haber sido dadas posteriormente con notoria injusticia y detrimento de sus derechos adquiridos.»

Esto piden los Ingenieros Industriales. Pues ahora bien: ponga el señor Alcover en la petición que acabamos de copiar la palabra Arquitectos donde dice Ingenieros Industriales, á la cual no puede oponerse sin faltar á la consabida regla de moral cristiana (sin género de duda, los Arquitectos son tan ciudadanos españoles como los Ingenieros Industriales y pueden pedir á las Cortes lo mismo que los Ingenieros Industriales piden), y una vez hecho esto, suponga el señor Alcover (la hipótesis nada tiene de aventurada) que los Arquitectos presentan á las Cortes una petición(1) idéntica á la anteriormente trascrita, con la sustitución in-

(1) Tan no es aventurada la hipótesis, que á estas horas debe haberse presentado ya á las Cortes la Exposición que han hecho los Arquitectos para que no se conceda lo que piden los Ingenieros Industriales de Barcelona en la suya de 10 de Marzo, que conocen ya nuestros lectores.