La Gaceta industrial (1865-10-27 00:00:00), página 2

ministerio de Fomento una solicitud, para que se les declare derecho á verificar aquella autorización, como saben ya nuestros lectores.

Por otra parte, al imponer contribución á los ingenieros, ó se les impone solo por el mero hecho de poseer el título, lo cual es altamente ridículo e inadmisible, ó por el ejercicio de su profesión; y claro está en este caso que cuando no se ejerza no se paga. Pues bien, ¿Sabe ya el ministerio de hacienda cuando el individuo que posee dicho título trabaja como tal? ¡Ojalá lo supiera! Mucho se alegrarían los ingenieros, que hasta hoy, ni ellos lo saben, ni al parecer lo ha sabido tampoco el gobierno, que lleva ya nombradas por conducto del ministerio de Fomento una porción de comisiones, para que deslin- dasen y fijasen las atribuciones de cada clase de ingenieros, comisiones cuyo resultado ha sido negativo, como acontece de ordinario en este país. ¿En qué casos, pues, va á exigirse y cobrarse la contribución y en cuáles no? Hé aquí una dificultad que daría margen á una serie de cuestiones interminables entre la administración y los nuevos contribuyentes.

Supongamos, no obstante, que se fijasen de antemano las ocupaciones ó tareas que implicaban el pago de contribución. Entonces se faltaba aun á todo principio de justicia, de equidad y de igualdad, haciendo pagar al ingeniero español por el lucro de una ocupación, acaso insignificante, al paso que el francés, inglés, alemán ó español mismo, no ingeniero, cuyo sueldo sería probablemente mucho mayor, dejaría de pagar.

Y cuidado, que no es esto una mera hipótesis: muchas, muchísimas son las empresas que pudieran citar, en los cuales el ingeniero industrial español cobra un insignificante sueldo comparado con el que extranjeros sin título alguno disfrutan en las mismas.

Pero hay más: sustituye, por ejemplo, al ingeniero una persona cualquiera española ó extranjera, puesto que el ejercicio de la industria es libre, y el nuevo director, jefe ó perito ya no paga contribución. O también el mismo ingeniero rasga su título y continúa trabajando en la misma empresa sin que ya pueda exigirsele cantidad alguna, pues perdió su condición de ingeniero.

¿No es todo ello altamente absurdo, ridículo e injusto? ¿Con que la contribución entonces, se impone por el solo hecho de reunir un papel llamado título, que lejos de proporcionar ventaja alguna, se convierte en ominosa carga? ¿Con que el ser español y tener la desgracia de reunir el título de ingeniero industrial, vá á colocar en situación más desfavorable y hacer de peores condiciones á una porción de hombres que han sacrificado su juventud y acaso la pequeña fortuna de sus familias para conseguir aquel?

No nos extraña, sin embargo, el que así se trate al ingeniero industrial, como el que se vea siempre desatendido y postergado. Acaso ha cometido el crimen de conceder autoridad y valor á reglamentos y Reales órdenes, por más que fuesen autorizados por ministros que pasan por tan respetables y entendidos como los señores Alonso Martínez y Luján.

Una razón poderosa queda todavía, suficiente por sí sola para demostrar que los ingenieros industriales no deben satisfacer contribución, y es la de que estos sin privilegio alguno para ejecutar los trabajos á que se dedican, se hallan en el caso de agentes asalariados, y estos hace mucho tiempo que vienen eximidos del pago de aquella. En la base 5.ª del Real decreto de 25 de Mayo de 1843 y en su número 19, se declara exentos del pago de la contribución industrial á los dependientes de las casas de comercio ó otras empresas industriales, y en tal caso se hallan precisamente los ingenieros ocupados por la industria privada.

Por último, y á pesar de todo lo dicho, queda un medio al Gobierno de realizar justa y razonadamente la contribución de que nos venimos ocupando. Que preceda á su imposición la concesión de facultades y atribuciones á los ingenieros industriales, y estos contribuirán entonces, como es justo, á sostener, según sus haberes, las cargas del Estado.

No se olvide que una obligación supone un derecho, y que está en blanco todavía la hoja de derechos de los ingenieros industriales.

M. Gil Alegre.

DE LAS RECETAS EN TINTORERIA.

(De nuestro redactor-corresponsal.)

Una cosa es la receta y otra son los resultados. Si por un lado nos embarga la satisfacción de tener encerrado quizá en una cuartilla de papel todo el secreto de un magnífico procedimiento para la obtención de un color, por otro no nos es dado apreciar con facilidad hasta qué punto llega la exactitud de nuestras manipulaciones. ¿Cuántas recetas no circulan entre los tintoreros, atribuyendo á cada una propiedades especiales y ventajas incomparables! Y, sin embargo, á pesar de toda la alabanza de que van rodeadas, muchas hay absurdas, y un gran número cuyos resultados son los mismos.

Pero dado el caso de que difieran en los resultados ¿cuál de ellas es la mejor? y ¿cómo saber la circunstancia á que debe atribuirse su superioridad, para prevenirmos en caso necesario de los inconvenientes? ¿es constante en sus resultados? ¿nos habrán engañado? ¿Nos han engañado? Esta es la exclamación final de todos los razonamientos, cuando después de haber apurado todos los medios de prueba, se resiste la receta á producir el milagro que, llenos de curiosidad y zozobra, estamos esperando.

La receta no sale, es verdad; ¿pero hemos de perder por esto la esperanza? ¡Pero si hay otros que la sacan! Pues trataremos de encontrar quien nos la enseñe, ó nos entregaremos á hacer cuántos ensayos nos dictue la razón, el saber y la experiencia. Hay reglas genera-