La Gaceta industrial (1866-01-01 00:00:00), página 67

SECCION DOCTRINAL.

DE LA LEY DE INSTRUCCION PÚBLICA
EN SUS RELACIONES CON LAS ESCUELAS ESPECIALES.

Artículo VII. (1)

En el artículo anterior hemos examinado ligeramente lo que la ley actual y las disposiciones posteriores establecen sobre la materia de libros de texto y la de programas, en lo que hace relación con las escuelas especiales; y hemos hecho ver la inconveniencia de este precepto, la dificultad de llevarlo á cabo y el incompleto modo con que lo ha sido. Largo fuera el ocuparnos de todas las demás disposiciones que afectan á la buena organización y aun á la misma existencia de varias de las referidas escuelas; y así nos limitaremos á citar algunas de las más notables, concretándonos ahora especialmente á las industriales, que sin duda por lo nuevo de su reorganización entre nosotros, por el libérrimo carácter que las distingue, por la tendencia eminentemente social y civilizadora que las acompaña, ó por otras causas que sentiríamos en el alma fueran verdaderas, no han sido bien comprendidas y no han hallado en quien debieran toda la predilección, todo el apoyo que merece su importancia, y que tanto han menester las creaciones nuevas de toda clase, y más aún las destinadas á desarraigar añejos abusos, y aun á lastimar intereses que pueden ser legítimos en determinadas circunstancias, y que dejan de serle cuando aquellas se modifican.

MULTIPICIDAD DE ESCUELAS SUPERIORES DE INDUSTRIA.—Dice el artículo 158 de la ley que examinamos, que la enseñanza de ingenieros industriales se dará en el Real Instituto industrial de Madrid y en las Escuelas superiores de Barcelona, Gijón, Sevilla, Valencia y Vergara; precisamente los mismos puntos en que establecía las entonces llamadas Escuelas profesionales el plan orgánico de la enseñanza industrial decretado en 1855; y el ministerio de Fomento y la dirección general de Instrucción pública, llevados, á no dudarlo, del deseo de cumplir estrictamente la ley, y fijándose literalmente en sus palabras, que lo mismo llamaban superiores á las escuelas de los puntos mencionados que á la de Madrid, trataron de establecer en todas ellas por completo la enseñanza industrial, despojada, empero, de las materias que habían de estudiarse en la Facultad de ciencias donde la hubiera, y no sabemos donde en los puntos en que aquella no existiera. Hemos anticipado en uno de los artículos anteriores que creíamos inconveniente y aun poco acomodada á la misma ley esta disposición: cuando la manifestamos por primera vez no participaban todos de esta opinión, y no halló la acogida que hubiéramos deseado en las ilustradas personas que tanto hubieran podido mejorar la aplicación de la ley con una interpretación más acomodada á estos principios; nos lisonjeamos en suponer que hoy son ya muchos los que opinan que así debiera haberse efectuado con provecho de la enseñanza, de los que á ella se dedican en todos conceptos, y sin interpretar de una manera violenta el precepto legal. Dice este que se dará la enseñanza de ingenieros industriales en Madrid, Barcelona, Gijón, Sevilla, Valencia y Vergara; mas por ventura, ¿exige esto que se establezca la enseñanza completa en todos estos puntos? La misma ley dice que la enseñanza de ingenieros agrónomos se dará en las escuelas de Madrid y de Aranjuez, y no por eso se ha pensado en establecer en ambas la enseñanza completa de la carrera; la misma ley dispone que haya diez universidades, y fija los puntos en que han de hallarse situadas, y no por eso se ha establecido la enseñanza de todas las facultades en todas ellas. No creíamos, pues, ir en contra de la ley cuando pedíamos que en las escuelas industriales de las provincias (sin dejar de ser superiores para los efectos de aquella) se cursaran solo los primeros años de la carrera del ingeniero industrial, y se establecieran por completo las enseñanzas de obreros y de contramaestres, viéndose aquellos á terminar la suya en la escuela de Madrid, cursando en esta uno, dos ó más años, y practicando los ejercicios convenientes para recibir el título de Ingeniero, que solo había de conferirse en Madrid, como se practicaba anteriormente. Así se continuaba practicando en las escuelas de arquitectos y de maestros de obras, pues en todas se daba este título y solo en la de Madrid aquel; así se verifica en las universidades, que en todas se daba el grado de licenciado y solo en Madrid el de doctor; así se practica en todas las escuelas en las que el grado superior de la carrera solo se concede en un punto. Pero, en fin, aun suponiendo que no fuera este el espíritu de la ley, ¿era ó no conveniente que la enseñanza completa de ingenieros industriales se estableciese en tantos puntos? ¿era ó no acertado que el título de Ingeniero industrial, que no tenía más mérito ni más valor que el prestigio moral, el convencimiento público, unánime, de que solo se concedía al verdadero merecimiento, y tras rudas pruebas de idoneidad y de imparciales calificaciones, se confiriere en adelante por tantas escuelas diferentes, por tribunales tan diversos y con criterios tan poco acordes entre sí? Por otra parte, ¿tanta y tan urgente era la necesidad de aumentar el número de ingenieros industriales? ¿tan rápidamente se desarrollaba nuestra industria que fuera preciso pasar por los inconvenientes que pudiera tener esta medida en cambio de inundar en breve tiempo á nuestro país de ingenieros industriales? Por desgracia el desarrollo de nuestra industria no es tan rápido y genera como apetecería nuestro patriotismo; la necesidad de un crecidísimo número de personas adornadas de todos los conocimientos superiores que debe poseer el ingeniero industrial no es tan necesaria, al paso que en

(1) Véanse los anteriores números 44, 46, 51, 52, 54 y 56, correspondientes á los días 4 y 18 de Noviembre, 23 y 30 de Diciembre, 13 de Enero y 3 de Febrero.