La Gaceta industrial (1866-01-01 00:00:00), página 21

ley disponía (con poco acierto en mi concepto) que se establecieran no solo en Madrid, sino en Barcelona, Sevilla y Valencia, en cuyas Universidades ó no existían, ó eran poco méritos que nulas para este objeto, las facultades de Ciencias, por carecer de la mayor parte de las asignaturas que en ellas debieran estudiar los que se dedicaran á estas carreras: todo fué inútil, y la ley fué aprobada en el Senado, y sancionada después como venia del Congreso.

Y no es esto solo, sino que por una serie de circunstancias que no queremos calificar sino de poco meditadas (á no ser que lo hayan sido demasiado), la obligación de hacer en comun los estudios generales, de adquirir estos conocimientos en la facultad de Ciencias, ha venido á recaer casi exclusivamente sobre las escuelas industriales, de entre todas las que la ley califica de superiores: en efecto, ábrase esta, y se verán comprendidas en ellas las de Ingenieros de Caminos, de Minas, de Montes, de Agrónomos, Industriales, de Bellas Artes, de Diplomática, y del Notariado: ahora bien, en las dos últimas facilmente se comprende que no son indispensables los conocimientos de que nos vamos ocupando, y en la de Bellas Artes lo son especialmente para la carrera de Arquitectura, y respecto de esta se determinó que continuara rigiéndose por el reglamento de 31 de Agosto de 1855, conservando, por consecuencia, todas las enseñanzas que antes tenía, y haciéndose en ella los estudios generales á la par que los de aplicación: si se consultan los anuarios de la Universidad publicados en estos últimos años, se encontrará comprobada esta verdad con la lectura y de los cuadros de Profesores y materias; de manera que la escuela de Arquitectura por esta disposición, y las de los Cuerpos facultativos por la que antes hemos citado, consiguieron con provecho de la enseñanza, de los alumnos, que no se hiciesen en ellos efectivo lo que dispone la ley de 1857; no criticamos esta medida, mas bien quisieramos que se hubiera hecho extensiva á todas las demás escuelas superiores y profesionales; de lo contrario ¿cómo se podrá citar el respeto á la ley escrita cuando tales excepciones se hacen que no están autorizadas por ella? ¿cómo podrá sostenerse que los alumnos de las escuelas industriales deben hacer los estudios generales en la Universidad central porque así lo dispone la ley, cuando no lo practican los de la de Arquitectura que se hallan en el mismo caso? ¿con qué criterio se suprimen esas enseñanzas en el Instituto Industrial, y se conservan en la Escuela de Arquitectura? ¿lo que es bueno para un establecimiento, cómo no lo ha de ser para otro que se halle en las mismas circunstancias? ¿quién autoriza á la Dirección de Instrucción pública y al Ministro de Fomento para hacer que se cumpla la ley respecto de unas escuelas y no de otras? Bien conocemos que después, mucho tiempo después, que se escribieron las reflexiones anteriores, se ha hecho desaparecer esta anomalía; pero no como convenía á la enseñanza, no como la experiencia había confirmado y robustecido que debiera hacerse con el buen éxito que alcanzaba la escuela de Arquitectura y la precaria existencia que arrastraban las Industriales, sino suprimiendo también en aquellas las asignaturas que ya lo habían sido en las otras: un anciano débil que con tanto asombro suyo como de los demás, desempeñó hace poco el Ministerio de Fomento, y que por muchas razones nos abstenemos de censurar aquí, tuvo sin embargo, el suficiente valor para suprimir aquellas enseñanzas, para reducir la escuela de Arquitectura á la precaria situación que llevaban las demás, si bien adornando tal medida con el nombre de una reforma exigida por el cumplimiento de la ley, dejando varios profesores excedentes, y aprovechando la ocasión de nombrar un Director más de su gusto.—M. M. de A.

Se continuará.

LA REFORMA ARANCELARIA

La Comisión especial arancelaria nombrada por el Gobierno para estudiar la manera más oportuna de suprimir el derecho diferencial de bandera, y las reformas que pueden introducirse en los derechos que pagan hoy los hierros, carbones y algodones, ha terminado ya los interrogatorios que acordó dirigir á los productores nacionales y á todos los interesados en el asunto, á fin de que en la información que vá á abrirse para llevar á cabo la reforma, se tengan en cuenta todas las observaciones que en uno u otro sentido puedan contribuir á esclarecer una cuestión tan difícil como delicada.

En el lugar correspondiente insertamos el interrogatorio relativo al derecho diferencial de bandera, precedido de un prólogo en que la comisión especial arancelaria pone de manifiesto el laudable y patriótico deseo que le anima en el desempeño del trabajo que se le ha encomendado. A este seguirá el interrogatorio sobre hierros que ha publicado ya la Gaceta, y sucesivamente insertaremos los relativos á carbones y algodones, que debe publicar de un día á otro el periódico oficial.

Para convencerse de la necesidad de reformar el arancel vigente, basta echar una ojeada por el considerable número de artículos de que se compone, convirtiéndole en un verdadero laberinto en el que abundan además las contradicciones y absurdos, con perjuicio de un gran número de industrias establecidas en el país. Aplaudimos, por tanto, que se trate de reformarlos y que para ello se proceda con toda la actividad compatible con el tino y mesura con que es indispensable proceder en cuestiones de esta naturaleza que tan directamente afectan á los intereses de la industria y del país en general.

Por esto creemos muy en su lugar la información que se propone llevar á cabo el actual ministro de Hacienda, oyendo al efecto á los principal y directamente interesados y á todas las corporaciones y parti-