La Energía eléctrica (1928-09-25 00:00:00), página 15

por utilidad pública; y siendo esto innegable, resultan ya anticuadas las disposiciones por que han de regirse los casos de expropiación a que tiene que dar lugar el establecimiento y desarrollo de la industria eléctrica, necesitándose cada vez más alguna facilidad o simplificación en los largos y complicados trámites por que hoy se rige la expropiación forzosa, aunque claro está que sin mermar las justas garantías de los derechos de los particulares para ser justa y debidamente indemnizados.

Ejemplo de ello tenemos en las Confederaciones Hidrográficas, que han procurado conseguir facilidades en esas tramitaciones, y en el moderno Reglamento de Obras y servicios municipales, disposiciones que han sido ya mencionadas.

Como muestra de lo que puede ser para esta industria la expropiación forzosa sujeta a la antigua legislación que rige esta materia, insertamos a continuación un auto del Tribunal Supremo en que se ventilaba un asunto nacido de una larga y compleja campaña que vienen sosteniendo los propietarios de un pequeño terreno, sin ningún valor agrícola, pero que pretendían hasta diversas peritaciones para llegar a cifras en que venían pensando desde el año 1912, en que habían emprendido esa campaña contra la empresa, que ha obtenido ahora en Madrid ese fallo favorable de la Sala 1.a del Tribunal Supremo, como también otro de la Sala 3.a del mismo Tribunal, de que en otra ocasión nos ocuparemos, defendida en ambos por el que suscribe.

ENRIQUE UCELAY.

En el recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Manuel Leis Castiñeiras en autos seguidos con la Sociedad «Electra del Jallasa» sobre propiedad de edificaciones y otros extremos, la Sala de lo Civil de este Tribunal Supremo ha dictado auto cuya parte dispositiva dice así:

    SALA DE LO CIVIL

    Sees.

    D. Luis Ibarguren.

    D. Diego Medina.

    D. José G. Valdecasas.

    D. Fulgencio de la Vega.

    D. Saturmino Bajo.

Resultando que en ejecución de la sentencia recaída en el pleito de mayor cuantía seguido en el Juzgado de primera instancia de Corrubión por D. Manuel Leis Castiñeiras sobre la Sociedad Anónima denominada «Electra del Jallasa» sobre pertenencia de edificaciones y otros extremos; a fin de cumplir aquella resolución en el particular referente a que se abonara a los propietarios del terreno ocupado por dichas edificaciones el valor del mismo, «previo avalúo de peritos», se dictó providencia con fecha 16 de junio de 1924 acordando la procedencia del nombramiento de ingenieros especializados en industrias con título especial expedido por el Estado, para que, con vista del dictamen emitido por los peritos agrícolas y demás antecedentes obrantes en autos, y teniendo en cuenta la función que dichos terrenos desempeñaban dentro del organismo industrial constituido por el sótano de agua explotado por la Compañía demandada, fijaran el precio que como indemnización debían percibir los actores;

Resultando que contra esta providencia se interpuso recurso de reposición por la representación de la entidad «Electra del Jallasa», siendo desestimado por auto de fecha 28 de junio de dicho año 1924, que fue reproducido por otro de 22 de julio siguiente, en atención a haber adolecido aquél de un defecto legal; e interpuesto el de apelación para ante la Audiencia del territorio, por resolución de 19 de octubre de 1927 lo revocó, acordando en consecuencia reponer y dejar sin efecto la providencia recurrida:

Resultando que por la representación de D. Manuel Leis Castiñeiras se ha interpuesto ante esta Sala recurso de casación por infracción de ley fundado en los números 1.a y 6.a del artículo 1.692 de la de Enjuiciamiento civil, alegando los siguientes motivos:

1.o Violación del principio de derecho de la legislación romana y española «Res judicati pro veritate ascriptura, la regla 32, título 34, partida séptima, al estatuir que la cosa que es juzgada por sentencia de la que ese no pueden alzar la deben tener por verdad», y el párrafo segundo del art. 1.251 del Código civil al prescribir que «contra la presunción de que la cosa juzgada es verdad sólo será eficaz la sentencia ganada en revisión, por ser contrario el fallo recurrido a la cosa juzgada, ya que va contra la sentencia firme y ejecutoria en cuyo cumplimiento surgió este incidente; y

2.o Infracción del art. 615 de la ley de Enjuiciamiento civil al denegar, como lo hace, el auto recurrido, el nombramiento de ingenieros industriales con título especial expedido por el Esta-