La Energía eléctrica (1926-12-10 00:00:00), página 12

Dice, en efecto, dicho artículo, que cuando se trate de Empresas que (como la Energía Eléctrica de Cataluña) presten servicio en distintos términos municipales o tengan importantes elementos de producción o distribución fuera del pueblo que trata de municipalizar, y la propia Empresa preste en dicho pueblo menos de un 50 por 100 de su total suministro (como así ocurre en La Bisbal), el Ayuntamiento interesado deberá obtener el consentimiento expreso de las demás Corporaciones afectadas, antes de ir a la municipalización.

Esta reserva tiene por objeto garantizar a los Municipios la continuidad de los ingresos que con carácter fiscal obtienen de las Empresas suministradoras con el régimen vigente.

Y ocurre preguntar: Si la expropiación pudiera ser parcial, ¿qué les importaría, por ejemplo, a los Municipios de Gerona, Sabadell, Granollers, etc., el que el Ayuntamiento de La Bisbal adquiriese la red de la Energía Eléctrica de Cataluña, desde el momento que este hecho aislado en nada podría afectar la recaudación de tributos municipales que de la misma obtienen dichas poblaciones, puesto que de la misma Compañía seguirían obteniéndolos, porque la misma Compañía seguiría suministrándoles directamente como hasta aquí?

Pero esta reserva en favor de otros Municipios se explica perfectamente si, como suponemos nosotros, la expropiación ha de ser total, porque en este caso el pago de impuestos y arbitrios en cada Municipio afectado por la expropiación desaparecería con la Empresa; o habría de correr a cargo del Ayuntamiento municipalizante en concepto de nuevo administrador, y éste puede no ofrecer suficientes garantías de buena administración y capacidad financiera, a juicio de las demás Corporaciones, y de aquí el derecho a oponer su veto, que les reserva la ley.

Las condiciones exigidas en el art. 132 del vigente reglamento de la Hacienda municipal constituyen, por consiguiente, un argumento más en favor del criterio que sustentamos, o sea que, al amparo de la legislación en vigor, la expropiación ha de ser total.

Existe aún otra razón en abono de nuestra tesis. Si la expropiación pudiese ser parcial en el caso de que se trata, podría también serlo cuando cualquier otro Ayuntamiento quisiera municipalizar el servicio de electricidad, y en este supuesto, el día en que todos los Ayuntamientos de Cataluña hubiesen ido a la municipalización, expropiando cada uno exclusivamente la red de distribución interior instalada en su término por la Empresa, ésta se quedaría con una porción de saltos de agua, de centrales productoras y líneas de transporte, que, a pesar de haber costado una enormidad de millones, perderían todo su valor por inútiles, sin que la Empresa hubiese sido indemnizada de dicha pérdida.

Y suponiendo que, en el caso más favorable para La Bisbal, el arbitraje de que habla la ley resolviera la cuestión en el sentido de que la expropiación puede ser parcial mientras se cumpla la condición de que cada Ayuntamiento que municipalice el servicio expresado indemnice a la Empresa con una parte proporcional del valor de dichos saltos, centrales y líneas, nos encontraríamos también con que, ante la dificultad de determinar de antemano cuántos y cuáles puedan ser los Ayuntamientos municipalizantes, sería de todo punto imposible fijar, ni siquiera con un asomo de equidad, dicha cuota proporcional, con lo cual el problema adquiriría el carácter de insoluble, y esto no puede admitirse después de la publicación del Estatuto.

La única solución práctica y equitativa es, por consiguiente, la expropiación total, y por ello sostiene y sostendrá su procedencia la Energía Eléctrica de Cataluña.

OBSERVACIONES AL ESTUDIO SOCIAL

En esta parte de la Memoria se inserta una relación comparada del precio del kilovatio-hora en varias capitales del mundo, resultando de dicha estadística que Barcelona es la ciudad en que el precio de suministro resulta más elevado.

Contra esta deducción puede aducirse, en primer lugar, que el precio de 0,80 pesetas kilo-