La Energía eléctrica (1928-07-10 00:00:00), página 6

rriente, y al mismo tiempo la insuficiencia de los medios técnicos (por ejemplo, en lo que se refiere a potencia de estanque, seguridad del servicio en general, reservas, etc.), impiden nuevas acometidas industriales, que serían de desear, y en general un aumento considerable del consumo. Por eso muchas veces, aun dentro de la región de las grandes Centrales eléctricas, ocurre que las empresas de tranvías, talleres, fábricas industriales, no solamente grandes, sino también relativamente pequeñas, se ven obligadas a montar instalaciones productoras propias, quizás por medio de motores Diesel; este hecho, desde luego, es lamentable en el interés de la economía general.

Por otra parte, para las Centrales eléctricas que ya a duras penas cubren los intereses y la amortización del capital invertido, también les es difícil en esta situación obtener más medios para las ampliaciones técnicas necesarias, y por esta razón se ejecutan solamente los trabajos más urgentes.

En conjunto, todo lo indicado puede conducir a cierto estado de estancamiento que produzca para el profano la ficción de que el mercado de energía está saturado, y de ahí cierto retranquillamiento de la iniciativa del capital.

Como siempre, sería una falta generalizar lo antedicho. Afortunadamente, existen numerosas excepciones.

El observador imparcial verá, sin embargo, que se hace sentir en muchas partes los síntomas de semejantes males.

Reconociendo la necesidad de un mejoramiento en grande, desde hace años ha surgido la idea de una electrificación total de España por medio de una red nacional, a cuyo fin el Gobierno ha promulgado el Real decreto de fecha 14 de abril de 1926.

El estudio sobre las ventajas e inconvenientes de una participación del Estado en la economía eléctrica y las formas más apropiadas para ello ha dado lugar a una controversia muy viva en diferentes países.

En Alemania, las grandes Centrales, procedentes en su mayoría de la iniciativa privada, han pasado progresivamente a quedar bajo la influencia pública en la época en que se desarrolló la unificación del abastecimiento de energía de grandes comarcas por medio de redes de muy alta tensión.

En tanto que en Alemania la participación directa del Estado y de los Municipios como propietarios ha aumentado muchísimo, las grandes empresas de los Estados Unidos se han quedado casi sin excepción en manos privadas. Característico es en los Estados Unidos la subdivisión de la propiedad de las Centrales en múltiples participaciones por medio de obligaciones, con lo que resulta una unión fuerte, e impulsada sistemáticamente, de los intereses de las Centrales con los de la población de la región abastecida.

Como representante de la influencia del Estado en sus relaciones con el público, existe en cada Estado de los Estados Unidos una Comisión de Vigilancia, con amplios poderes de control e influencia, no solamente en los precios de la corriente, los beneficios, etc., sino también en la fundación de nuevas empresas, emisión de nuevas acciones, con el fin antedicho de impedir una inflación del capital.

En Inglaterra, el desarrollo ha seguido un camino menos afortunado que en los dos países mencionados. Muchísimas empresas pequeñas y medianas, en su mayoría de propiedad comunal, con diferencias técnicas muy grandes en lo que se refiere a frecuencia, tensiones, etcétera, han conservado su independencia, tanto debido a estas dificultades técnicas que se oponen a una unión, como por tendencias generales conservadoras. Por eso, en perjuicio del país, no se ha podido realizar hasta ahora una economía en grande.

Recientemente se han dictado disposiciones y leyes que tienden a crear cierto número de supercentrales y una red nacional de conjunto de muy elevada tensión, bajo los auspicios y control del Estado, previendo medidas muy energéticas que llegan incluso hasta la expropiación. De momento aún nada se puede decir en concreto respecto a los resultados de estas disposiciones.

(Continuará.)

Dr. Ing.-Schumacher.