La Energía eléctrica (1928-09-25 00:00:00), página 16

do para hacer la tasación de los terrenos de autos y dejar esta función encargada a individuos en quienes no recae tal título, contraviniendo con ello aquella disposición legal:

Resultando que teniendo por interpuesto dicho recurso, se comunicaron los autos al ministerio fiscal, quien emitió dictamen oponiéndose a su admisión, fundado en faltar en estos autos elementos de juicio para poder afirmar que la resolución recurrida resuelve puntos sustanciales no controvertidos en el pleito ni decididos en la sentencia, y mucho menos que se probara en contradicción con lo ejecutoriado, únicos casos en que cabía el recurso de casación contra los autos que dicten las Audiencias en los procedimientos para la ejecución de sentencias según el artículo 1.695 de la ley de Enjuiciamiento civil; y la Sala, en vista de este dictamen, acordó traer los autos a la vista sobre admisión, cuyo acto se celebró el 21 del actual, con asistencia de los letrados defensores de ambas partes:

Visto siendo ponente el magistrado D. José García Valdecasas:

Considerando que conforme a lo dispuesto con toda claridad en el art. 1.695 de la ley de Enjuiciamiento civil, no habrá lugar a recurso de casación contra los autos dictados por las Audiencias en los procedimientos civiles para la ejecución de sentencias, a no ser que se resuelvan puntos sustanciales no controvertidos en el pleito ni decididos en la sentencia, o se probara en contradicción con lo ejecutoriado:

Considerando que al interpretar este precepto tiene establecido el Tribunal Supremo, reiteradamente, entre otras por sentencias de 15, 20 y 28 de enero de 1909, que el recurso interpuesto contra auto que se dicte en ejecución de sentencia, procede rechazarlo en trámite de admisión, cuando no se encuentre comprendido en ninguno de los casos de excepción antes mencionados, en observancia de lo dispuesto en el número 3.º del art. 1.729 de la ya citada ley procesal, que le es de aplicación por analogía, en virtud a no ser susceptible de esta clase de recursos:

Considerando que limitado el auto de este recurso a resolver sobre la procedencia de proveído adoptado en trámites de ejecución de sentencia, con relación a uno de los distintos pronunciamientos que su fallo contiene, en el que se impuso a la parte demandada la obligación de abonar a los actores el valor del terreno ocupado, con edificios, huertas, gallineros y otras obras pertenecientes a los demandantes, cuyo valor se había de fijar por tasación pericial, y habiéndose resuelto en dicho proveído a instancia de los últimos, no obstante haberse efectuado tal tasación del terreno con anterioridad por peritos agrícolas designados por los litigantes, que se realizara por ingenieros industriales, forzoso es reconocer que al revocar la Audiencia de La Coruña la providencia discutida, en razón a estimar innecesaria la tasación pericial en ella acordada, por no hallarse comprendido el auto en que así lo resuelve en ninguno de los casos que autorizan el recurso conforme al artículo 1.695 de la ley procesal, debe el interpuesto rechazarse en trámite de admisión, como dispone el núm. 3.º del 1.729 de la misma:

Considerando que de otra parte procede la no admisión del presente recurso, porque conforme a lo dispuesto en el art. 1.689 de la repetida ley procesal, esta clase de recursos sólo se dan contra sentencias definitivas, y no reuniendo esta circunstancia el auto recurrido, por no tener las condiciones exigidas en el 1.690 siguiente, toda vez que su resolución únicamente decide una cuestión procesal, cual evidentemente lo demuestra la impugnación, que además de la de contradecir la sentencia, se hace alegando la infracción del artículo 615 de la propia ley rituaría, de carácter administrativo, lo que impone la necesidad de estimarle, es aplicable también por este concepto, tanto el núm. 3.º del ya citado artículo 1.729, como la reiterada jurisprudencia de este Tribunal, que establece no debe admitirse el recurso de casación por infracción de ley interpuesto contra la resolución de carácter meramente procesal,

No ha lugar, con las costas, a la admisión del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por D. Manuel Leis Castineiras; comuníquese esta resolución a la Audiencia de que procede con devolución del apuntamiento remitido, y publíquese este auto en la forma que previene la ley.—Madrid, 25 de abril de 1928.