La Energía eléctrica (1928-11-25 00:00:00), página 14

3.º Que la repetida Compañía está autorizada para obtener esa compensación de gastos fijos con la tarifa recargada, por la cual cobra el kilovatio a 1,10 pesetas en todas aquellas instalaciones que sirven sólo durante los meses de verano, y cuyo importe, por la gran afluencia de población veraniega, debe ascender a elevadísima cantidad.

Resultando que la Subdirección de Industria disintió de esta propuesta, sosteniendo con fecha 6 de septiembre que debía estimarse el recurso interpuesto por la «Compañía Eléctrica del Urumca», y accederse al establecimiento del mínimo de consumo y modificación de tarifas en forma semejante a la concesión que se hizo para la «Distribuidora Eléctrica Guipuzcoana», pues los informes que obran en el expediente (incluso el del Verificador oficial), con las solas excepciones de los de la Cámara Oficial de la Propiedad Urbana y la Junta de Abastos, son todos favorables a las pretensiones de la «Compañía Eléctrica del Urumca», y además el Ministerio, mientras no establezca otro criterio con carácter general, no debe en casos particulares análogos proveer en distinto sentido; por lo que la Dirección general de Comercio, Industria y Seguros propuso, y el señor Ministro manifestó su conformidad a ello, que pasara el expediente debatido a informe de la Asesoría Jurídica del Ministerio, quien lo emitió argumentando del modo que a continuación se expresa:

Considerando, en primer término, que aunque la notificación de la providencia gubernativa a la entidad promotora del expediente se le advirtió que contra ella sólo podrá utilizarse el recurso contenciosoadministrativo, es notoria la procedencia del recurso de alzada ante este Ministerio, porque aunque no haya precepto expreso que así lo declare en el Real decreto-ley de 12 de abril de 1924, no le hay tampoco que lo prohíba, siendo, por tanto, de perfecta aplicación en este caso las disposiciones de carácter general en materia de recursos contra los acuerdos de los gobernadores civiles que se establecen en el Estatuto provincial vigente, a tenor de cuyo artículo 166, en relación con el 46, tales acuerdos, cuando recaigan en asuntos referentes a materias dependientes de este Ministerio, son recurribles ante el mismo en un plazo de diez días, a contar de su fecha.

Considerando que el recurso deducido a nombre de la «Compañía Eléctrica del Urumca» contra acuerdo del gobernador civil de Guipúzcoa de 28 de febrero último, no aparece fundamento en que aquel acuerdo haya sido adoptado con infracción, ni aun siquiera con equivocada interpretación de precepto legal alguno, sino en que se ha basado en errónea apreciación de los informes que figuran en el expediente, siendo por tanto coligado, para juzgar sobre su procedencia, examinar con detenimiento los fundamento del acuerdo recurrido:

Considerando que el primero de ellos es el de que la Compañía solicitante no apoya su pretensión de que se autorice la modificación de sus tarifas en razón técnica o económica debidamente acreditada, sino tan sólo en el hecho de que este Ministerio haya autorizado las tarifas a la «Distribución Eléctrica Guipuzcoana», y teniendo en cuenta el espíritu que ha inspirado todas las disposiciones dictadas en relación con la inalterabilidad de las tarifas para los suministros de energía eléctrica y la reglamentación de los casos de excepción de tal principio general, que no ha sido otro que el de defender los intereses de los consumidores, con la única limitación de aquellos casos en que la conservación de las tarifas ponga en peligro la vida normal de la entidad productora, es notorio que, no habiendo hecho alegación ninguna en este sentido la «Compañía Eléctrica del Urumca», el acuerdo gubernativo estuvo bien adoptado, ya que tampoco puede prevalecer en favor de la pretensión deducida por aquella Compañía la razón invocada del precedente que, según ella, ha establecido la Administración al autorizar una modificación de tarifas a la «Distribuidora Eléctrica Guipuzcoana», de una parte, porque uno y otro caso no guardan identidad perfecta, ya que en el expediente de esta última entidad se tuvo en cuenta, al acceder parcialmente a su solicitud, para alterar las tarifas de suministro, la situación económica en que se encontraba, reconociéndose por el Ministerio que, aunque ello fuera debido a encontrarse la Sociedad en sus comienzos, constaba que no había repartido beneficios remuneradores a sus accionistas (haciéndose, precisamente, en uno de los considerandos de aquella resolución referencia a la situación próspera en que se encuentran las Compañías «Eléctrica de San Sebastián» y «Eléctrica del Urumca», con tarifas iguales a aquellas cuya modificación solicitaba la «Distribuidora Eléctrica Guipuzcoana»), y de otra parte, porque aun en el caso de existir identidad de situación, tampoco está la Administración obligada a reiterar su primer acuer-