La Energía eléctrica (1928-07-25 00:00:00), página 4

arrollarse técnicamente y comercialmente en bien del país si permanecen dentro de tal espíritu, protegidas contra los peligros de la burocracia y de la política.

Una causa de que en España sea todavía más indispensable que en otros países una participación razonable del Estado en la electrificación del país, es la necesidad de enlazar la economía de energía hidráulica con los trabajos de riegos, que son de una importancia tan trascendental para el futuro de la nación.

Observaciones interesantísimas sobre este tema se encuentran, por ejemplo, en el artículo "La energía térmica y la energía hidráulica", por D. José Ricardo de Zubiría, publicado en la revista Dyna (sobre todo en los cuadernos 9 y 17 del año 1927). El pensamiento fundamental de que en estas instalaciones combinadas la producción de energía debe cargarse solamente con una parte adecuada de los costes de construcciones hidráulicas y que el resto de estos costes debe soportarse por el Estado o por los agricultores beneficiados, merece una aprobación absoluta.

La misma idea está realizada por ejemplo también en Alemania, si bien menos en combinación con riegos que con problemas de canalización, protección contra avenidas y regulación de ríos. El mayor embalse alemán, «Ederfalsperre» (Waldeck), de una capacidad de 220 millones de metros cúbicos, sirve principalmente para tal objeto. De hecho allí la energía eléctrica producida es más o menos un «sub-producto». Bajo condiciones semejantes trabajan algunos embalses en Silesia y otras instalaciones ejecutadas o proyectadas especialmente en obras de canalización (por ejemplo, para el canal Rhein-Main-Donau), donde toda la obra sería económicamente imposible sin esta unión de ambos fines.

Ahora bien: ¿Qué posibilidades existen para realizar aquí en España el fin de la economía eléctrica—energía barata para todo el país—, teniendo en cuenta las condiciones actuales? (1).

Fácil es citar algunas líneas generales en analogía con el desarrollo en otros países, llegando a las conclusiones bien conocidas: reunión de la producción de energía en vez de la dispersión existente; red de alta tensión, y con eso equilibrio de cargas, ayuda mutua, mayor utilización de las Centrales mejor capacitadas para la producción, ampliación por supercentrales modernas suprimiendo las antiguas e irrentables, en una palabra, aumento de la capacidad técnico-económica de la producción y de la seguridad del servicio, aun con reservas reducidas.

Las dificultades, como siempre, se presentarán en el desarrollo de los problemas de cada caso concreto, y no solamente debido a la divergencia natural de los intereses particulares, sino además muy en general por el hecho de que toda instalación nueva y todo proyecto de desarrollo están amenazados y retenidos seriamente por la cuestión de la rentabilidad, debido a la sobrecapitalización ya existente.

LA LIMITACION DEL CAPITAL A INVERTIR DEBERA SER, POR TANTO, CUESTION PRIMORDIAL

Debería evitarse la irrenetable duplicidad de construcciones. La experiencia, tanto en Alemania como en América y otros países, ha demostrado que, aun con grandes empresas de electricidad regidas por un sistema cercano al monopolio se puede llegar muy bien a una concordancia de los intereses financieros legales del capital, y los de la colectividad que pide energía barata y segura. De hecho ambos intereses no discrepan tanto como se cree normalmente, porque precisamente con precios reducidos de corriente y el aumento considerable de consumo obtenido por ellos se mejoran también las perspectivas financieras de las empresas y resulta una base de existencia mucho más sana.

(1) Las siguientes observaciones, escritas en septiembre de 1927, en parte ya están anticuadas hoy día, después de haber sido publicados mientras tanto los proyectos concretos para la Red Nacional.