La Energía eléctrica (1927-04-25 00:00:00), página 2

sas de sus raíces, y entre éstas, claro es, de las mayores, de las más aptas para su desarrollo.

Pero el caso del célebre físico Volta es muy distinto. Decía la segunda parte del párrafo citado: "No deben olvidarse, sin embargo, sus méritos de precursor y sus trabajos, muy valiosos para la época en que le tocó vivir."

¿Precursor? ¡Y tanto!... El mismo trabajo de que se toman estas líneas dice párrafos más arriba: "Volta enriqueció la Ciencia con numerosos instrumentos. En 1775 inventó el electróforo; en 1782, el condensador eléctrico; en 1794, la famosa pila que lleva su nombre..." Todo esto, que se dice en tan pocas palabras, representa gran parte de la moderna electricidad industrial.

A raíz del centenario de la muerte de Ampère se dijo, hace muy pocos años, que cuantos viven de la electricidad, en poco o en mucho, se lo deben a Ampère. Este mismo juicio es aplicable a Volta. Juntos puede decirse que son los autores, en colaboración impensada, nada menos que de la telegrafía eléctrica. Y además en el físico italiano se da la coincidencia de que, si en último resultado quiere investigar la paternidad (ahora que está de moda) de quien es responsable de que tantos españoles radioescuchas, teleoyentes o radioaficionados puedan con tanta facilidad recrearse y deleitarse con el agudísimo ingenio de Pepe Medina, ensartando horas y horas de anuncios mezclados con chistes (debía legislarse sobre la profanación de los grandes inventos), en esa paternidad, decimos, aparecería complicado el nombre de Volta, pues es sabido que toda la radiotecnia se basa en una fórmula, muy sencilla por cierto, que liga o enlaza la longitud de onda con la autoinducción y la capacidad, que se gradúa con el condensador variable.

La nomenclatura técnica ha sido justa con Volta al unir su nombre en el arco voltaico, el voltímetro y, sobre todo, para designar la unidad que rige el numerador de la ley básica de Ohm, ya que a él se debe la palabra y concepto de fuerza electromotriz, e igualmente ha sido justa con la no menos excelsa figura de Ampère. Es de todos conocida la significación de los términos "voltios" y "amperios", lo mismo que los aparatos que los miden, voltímetros y amperímetros, para que así diaria y continuamente se tribute el recuerdo técnico a tan insignes y elevados físicos.

* * *

Si el autor que indicamos titula la obra de Volta como "muy humilde", ¿qué adjetivo guarda para las experiencias y obra de Galvani?... ¿Triviales? ¿Insignificantes? ¿Reducidas?... Aquellas experiencias que se citan en los tratados de Física elemental sobre las contracciones de las ranas, acusadoras de paso de corriente, ¿qué valor pueden merecer de quien juzga casi sin interés actual al inventor del condensador?... Para los consagrados algún valor debe tener el nombre de Galvani, cuando se le asoció a la llamada corriente continua, al galvanómetro, a la galvanotecnia, al galvanismo de la electroterapia. Y es el caso curioso el que esta vez, no el ensayista literario aludido, sino el buen electricista que pudieramos llamar, pueda incurrir en otro grave error de perspectiva por resultar que el italiano Galvani sea el primer físico que haya utilizado la descarga oscilante... ¡Así como se dice!

En la Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona, en el discurso inaugural del curso de 1925-26, el ilustrado Dr. D. Luis Cirera leyó un trabajo, tan notable como todos los suyos, relativo al sugestivo tema "Galvani y la T. S. H.". En él se dice: "La importancia de este asunto toma singular relieve cuando hemos llegado a un grado tan elevado en el conocimiento y producción de las radiaciones eléctricas, que no puede menos de interesarnos a todos el poner en el pedestal que le corresponde a quien, como Galvani, hizo los primeros experimentos de radiocomunicación, que estudió en su "producción artificial" y descubrió en la Naturaleza, donde accidentalmente se produce."

Es muy sabido que Hertz en 1888 descubrió las ondas que llevan su nombre, como si dijéramos el generador; y que está suficientemente aclarado que fué Branly, y no Lodge, el autor del cohesor, como si se dijera el receptor. Pues bien: ambos órganos reunidos se en-