La Energía eléctrica (1927-10-25 00:00:00), página 14

nación del mismo, que desea subsista en la forma pactada, aunque no cita, según acta notarial levantada al efecto en 23 de marzo de 1927, fecha de tal disposición, no puede prevalecer la medida de la Empresa;

Resultando que, reducida así la anormalidad a los Sres. Coquillat y Bernad, La Electromotora Equitativa les requirió notarialmente para que en el término de treinta días firmasen por duplicado la póliza de abono, redactada con arreglo a las tarifas vigentes y condiciones legales, comunicándoles con la suspensión de suministro transcurrido que fuera este plazo sin deponer su actitud;

Resultando que al transcurrir con exceso el tal plazo, en 3 de junio siguiente, el Sr. Brotóns, en su calidad de gerente de La Electromotora Equitativa, acudió al señor gobernador civil de Alicante en súplica de que aprobase el propósito de su representada de suspender el suministro de electricidad a los Sres. Bernad Martínez y Coquillat Pascual, en tanto los expresados no firmaran sus pólizas de abono con arreglo a las tarifas y condiciones legales vigentes, cuya suspensión se llevaría a efecto el 15 de dicho mes, salvo resolución contraria de la autoridad provincial, a cuyo consenso se sometía;

Resultando que, en respuesta, el señor gobernador comunicó en 8 de junio al gerente de La Electromotora Equitativa la providencia objeto de este recurso, porque, a su juicio, se trata de la pretensión de rescindir contratos "tácitos", lo cual está fuera de su competencia;

Considerando que todas las opiniones convergen en el punto concreto de la esencia del acto que realizó con todos sus abonados la Empresa suministrante de electricidad La Electromotora Equitativa, compendiéndoles a llenar la forma contractual en póliza condicionada por la ley y la moral y ajustada a sus tarifas vigentes, a lo que se oponen los Sres. Bernad Martínez y Coquillat Pascual, y que para intervenir en apoyo del pretendido derecho de la Empresa se juzgó incompetente el señor gobernador civil de la provincia, por entender que se trata de la rescisión de contratos tácitos, lo cual no se desprende del estudio detenido del expediente, puesto que en el carácter y trascendencia del pacto verbal celebrado en esa época transitoria y anormal de competencia económica entre las industrias locales, hay cierta confusión en los requisitos que pudieran darle validez como tal contrato—consentimiento, objeto y causa—, toda vez que, si las partes consintieron en abrigarse a la prestación del servicio de alumbrado eléctrico y a su distribución, no existen testimonios evidentes, y mucho menos irrecusables, para comprender la extensión del repetido servicio y las condiciones en que había de utilizarse, dado que, en el supuesto de que hubiese un contrato definido en tal pacto, la costumbre establece el plazo de un mes en el suministro de energía eléctrica, gas y agua, plazo que puede prorrogarse por la voluntad manifiesta por modo expreso o tácito de ambas partes, y que aquél fue interrumpido por los requerimientos de la Empresa.

Considerando que los documentos suscritos por los Sres. Coquillat y Bernad en 9 de enero y 1 de marzo de 1924, en que consta la obligación por parte de dichos señores de custodiar y conservar en buen estado el limitacurrentes "Cervera" que se les instalaba, con el apercibimiento de abonar en el acto 15 pesetas si se estropeaba o lo destinaba a usos indebidos, y de retirarles el suministro en su defecto, podían calificarse de contratos expresos, no lo serían esencialmente para el suministro, porque en ellos no consta el precio, que, en caso contrario, es presumible habría de ajustarse a las tarifas oficialmente aprobadas y que comenzaron a regir en 1 de octubre de 1923;

Considerando, además, que en los supradichos documentos se dice que la cantidad de energía convenida y que había de suministrarse a dichos señores era para 400 bujías de filamento metálico, sin especificarse si este consumo habría de hacerse por una o varias lámparas, extremo interesante en sus aspectos técnico y económico, siempre conforme a la tarifa aprobada, ni el destino o uso que a la energía se diera, defecto esencial en la contratación de este servicio público;

Considerando que por todas las razones apuntadas, y por la más poderosa de que la imperfección del limitacurrentes y la mala voluntad del abonado originaban fraudes de importancia, tales como el probado por la Verificación oficial en 29 de abril del corriente año en la farmacia del Sr. Coquillat, quien tiene la instalación en 10 lámparas, y en lugar de las 400 bujías que abona, consume 514, extremo que sólo puede corregirse con la normalización por la modalidad del contrato en pólizas, pues reciprocos deben ser los derechos y deberes en las obligaciones civiles, y no ha de consentirse que perdure cuanto quiera el Sr. Coquillat un fraude notorio, causa genérica de rescisión;

Considerando que aun en la hipótesis de la existencia del contrato anterior, que se viene impugnando, en el acto de solicitar de sus abonados la firma de pólizas la Empresa La Electromotora Equitativa sólo pretendería la novación de la obligación, variando el objeto de ésta y sus condiciones principales, tendría que contraerse la cuestión al aspecto administrativo, singularísimo por tratarse de un servicio público regulado por disposiciones de la Administración;