La Energía eléctrica (1924-11-25 00:00:00), página 14

de 4 de enero de enero de 1883; que es cierto el no abono de las facturas con puntualidad, y que la liquidación fué aprobada en sesión de 26 de junio de 1909, estableciéndose como consecuencia de ella que la cantidad adeudada hasta 31 de diciembre de 1907 ascendía a 589.510,10 pesetas, no sólo ejerciendo la facultad establecida en el artículo 52 de la ley, sino porque es demostración plena de que en la liquidación referida se tuvieron en cuenta referentes a intereses devengados, que en lo que estimó oportuno fueron condonados por Santomá; y que es exacto lo que relativo a la solicitud del pago de intereses y los acuerdos que motivan este litigio se consigna en la demanda; y que no sólo no está conforme que el acuerdo recurrido vulnere derecho alguno de los que pudiera tener el demandante, sino también que tal supuesto agravio se dice de contrario existe, porque el fantástico derecho vulnerado dimana de las estipulaciones de un contrato celebrado por el Ayuntamiento para la prestación de un servicio público. Y acompañó copia simple de la certificación del pliego de condiciones acordado para contratar el suministro del gas para el alumbrado público provisional de esta ciudad la proposición presentada por Santomá en nombre de los señores Eugenio Lebón y Compañía y el acuerdo del Ayuntamiento adjudicando dicho servicio a Santomá; y el oficio de la Alcaldía trasladando a aquel representante de la Empresa Lebón y Compañía en 9 de julio de 1909 el dictamen de la Comisión liquidadora de la deuda por gas y electricidad, aprobado en sesión de 26 de junio anterior. Y por otros solicitó el recibimiento del pleito a prueba.

Que recibido el mismo a prueba, previo pase al ponente, en auto de 3 de febrero, con citación contraria, se practicó sólo la documental propuesta por la parte coadyuvante, consistente en la aportación de certificación literal fehaciente, idéntica a la que por copia simple presentó dicha parte en el escrito de contestación a la demanda librada por el archivero municipal del Ayuntamiento de esta ciudad, sellada con el de la Alcaldía y visada por el Alcalde; no habiéndose practicado la de cotejo del oficio acompañado a dicha contestación, para en su caso propuesta por la misma parte, por no haber sido impugnada su autenticidad.

Que finado el término de prueba, en providencia de 20 de marzo se mandaron unir a los autos las practicadas y ponerlas de manifiesto a las partes por seis días comunes a las mismas para que pudieran examinarlas.

Que transcurrido dicho plazo, se mandó formar el extracto del pleito dentro del de treinta días; y formado que se entregase copia del mismo a las partes y se le pusieran de manifiesto las actuaciones y el expediente administrativo para que pudieran solicitar la modificación de aquél dentro del quinto día.

Que finado este plazo sin que las partes hubieran pedido adición ni modificación alguna, se las tuvo por conformes con el extracto en providencia de 16 de mayo, mandándose en ella pasar las actuaciones por quince días al magistrado ponente nombrado, como determina el artículo 421 del Reglamento que regula la materia contencioso-administrativa.

Que devueltos los autos por el señor ponente, se declaró conclusa la discusión escrita en providencia de 3 de junio, señalándose día para la vista, la cual, previas dos suspensiones, se celebró el día 8 de los corrientes, con asistencia de los letrados y procuradores de las partes y del abogado del Estado.

Que en la sustanciación del pleito se han observado las prescripciones de la ley y Reglamento que regulan el procedimiento.»

Resultando, además, que el Ayuntamiento de Valencia, en 26 de junio de 1909, aprobó un dictamen de su Comisión de Hacienda donde se contienen las siguientes afirmaciones: «Esta Comisión, según manifestó en su anterior dictamen, examinó detenidamente la petición hecha por los señores Lebón y Compañía, en la que, ateniéndose a la cuenta general formada en 31 de diciembre de 1908, se hacía ascender dicha deuda a 781.497,17 pesetas, cuya cantidad, sumada a los intereses devengados, importantes próximamente 160.000 pesetas, se elevaba a cerca de 1.000.000 de pesetas. Pues bien; esta Comisión tiene ahora el honor de presentar a V. E., el proyecto de liquidación definitiva de dicha deuda. Asimismo ha quedado condonado el importe de los intereses devengados hasta la fecha en que se firme el convenio con la Empresa Lebón y Compañía, por la demora en el pago del suministro total:

Visto, siendo ponente el magistrado de este Tribunal D. Alfredo de Zavala: