La Energía eléctrica (1926-05-25 00:00:00), página 17

BOLETIN DE LA Asociación de Productores y Distribuidores DE ELECTRICIDAD DOMICILIO SOCIAL: MARQUÉS DE VALDEIGLESIAS, 13

Año VIII        Madrid, 25 de mayo de 1926        Núm. 10

Reseña de la Junta general celebrada por esta Asociación el 30 de abril de 1926

Bajo la presidencia de D. Valentín Ruiz Senén, y con asistencia, personalmente o por delegación, de numerosas representaciones de los asociados, se celebró la junta expresada.

Aparte de otros asuntos de carácter particular, se estudió detenidamente la materia referente al establecimiento de un límite al conjunto de las exacciones municipales, que es de gran necesidad, porque las tasas y derechos, aunque se hallan limitados en el art. 378, es únicamente cuando los Ayuntamientos adoptan el sistema de participación en los ingresos brutos o en el producto neto, que hace potestativo dicho artículo; pero pueden también exigirlos, sin sujetarse a ese sistema de participación, aisladamente, y como son muy numerosos los que enumera el art. 374, sin que pueda alejarse para el conjunto de los mismos la limitación del art. 378, puede esto producir grandes perjuicios. Además, los arbitrios pueden ser diversos, y ya en algunos casos se ha demostrado por los Ayuntamientos la idea de sujetar a las Empresas de electricidad a arbitrios distintos del denominado de producto neto, el cual tiene como límite el 1 por 100; pero dicho límite no sujetaría a los demás arbitrios que pudieran establecerse.

Muchos señores intervinieron en este estudio o discusión, quedando todos de acuerdo en la precisión de redactar una instancia firmada por numerosas entidades e industriales y efectuar una visita al presidente del Consejo de Ministros y al Ministro de Hacienda para hacer ver la imposibilidad de continuar a merced de los Ayuntamientos, que pueden hacer imposible la vida de la industria eléctrica.

El Sr. Guillén indicó que podía ser un límite a adoptar para el conjunto de exacciones municipales el que se cita en la "Gaceta" de 9 de abril al hablar de la reforma de la contribución industrial, consistente dicho límite en el 32 por 100 de la contribución expresada, que podía recaer sobre la cantidad a que ascendiera esa contribución, o su equivalencia, en el caso de que no se tributase en esa forma. Se hicieron constar por algunos señores los casos anómalos que se dan en algunos Ayuntamientos, exigiendo por determinadas exacciones la misma cantidad que importa el alumbrado público, habiendo también otros señores que citaron el caso de la imposición del 10 por 100 de la recaudación bruta que se les obligaba a pagar con pretexto del tendido de líneas sobre una carretera.

Para la redacción del escrito pidiendo la limitación de las exacciones municipales se nombró una Ponencia, compuesta de los Sres. Viñas, Guillén, Mora, Mendoza y Ucelay.

Estatuto provincial.—Respecto da las exacciones provinciales se hicieron análogas consideraciones, por ser extensivo lo tratado a estos casos de la Hacienda provincial, y aun con más motivo se requiere la fijación de límite, puesto que como son muy pocos los artículos que tratan de la materia fiscal en dicho Estatuto, la libertad de las Diputaciones es todavía más amplia que la de los Ayuntamientos, y se ha visto ya que son varias las Diputaciones que han encontrado como medio más fácil el gravar la producción de energía eléctrica tomando por base el hecho de que los saltos puedan radicar dentro de la provincia, aunque sin fijarse en que los ríos no son de dominio provincial, siendo bienes del dominio del Estado, y que es contrario al art. 84 de la Constitución proceder en esa forma.

Esta cuestión quedó también encomendada a la misma ponencia que la referente a las exacciones municipales.