La Energía eléctrica (1923-12-10 00:00:00), página 15

satisfacer, si en todo o en parte no paga esa indemnización. R eclámsese la pieza separada para hacer efectivas las responsabilidades civiles.

Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

* * *

En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de febrero de mil novecientos veintitrés. Vista en juicio oral y público la causa criminal procedente del Juzgado de instrucción del partido de Granollers, seguida por el delito de hurto, entre partes de una el Ministerio fiscal, y de otra los procesados Cayetano Uñó Montpart, de cuarenta y seis años de edad en la fecha de autos, hijo de Pedro y de Dorotea, casado, músico, natural de Granollers y vecino de Caldas de Montbuy, partido judicial de aquella población, instruido y sin antecedentes penales, y Ricardo Plans Costa, de cuarenta y tres años de edad en la fecha de autos, hijo de Sebastián y de Eulalia, casado, electricista, natural de Mataró y vecino de Caldas de Montbuy, instruido y sin antecedentes penales, los cuales se hallan en libertad provisional, habiendo sido ponente para este acto el señor presidente de la Sección.

Primero. Resultando probado que los procesados Cayetano Uñó Montpart y Ricardo Plans Costa, que explotaban el cinematógrafo Angel, establecido en la calle de Granollers, del pueblo de Caldas de Montbuy, alimentado y alumbrado por la Sociedad Alumbrado de Poblaciones, establecida en dicho pueblo, que suministraba fluido mediante contador, derivaron corriente por una acometida fraudulenta, que instalaron mediante un hilo empalmando a la línea general, sin pasar por el contador, instalado cautelosa y reservadamente hasta el aparato proyector, de cuyo artificio se aprovecharon desde el mes de marzo de 1912 a septiembre de 1914, aprovechándose del fluido transmitido por dicha furtiva instalación, sin registrar el contador su importe, que se hace ascender a la suma de 100 pesetas, que correspondían a la Compañía.

Segundo. Resultando que, tanto el Ministerio fiscal como la representación de la Compañía perjudicada, que ha formado parte en causa como querellante, sostienen que tales hechos constituyen un delito de hurto, del número 3.º del artículo 531 del Código penal, por apreciar la cuantía de la sustracción en 200 pesetas, y reputando autores a ambos procesados sin circunstancias modificativas, piden que se les imponga a cada uno la pena de cuatro meses y un día de arresto mayor, accesorias, indemnización y costas.

Tercero. Resultando que las defensas de los procesados niegan la comisión por su parte de tal delito y solicitan su absolución.

Primero. Considerando que los hechos declarados probados constituyen un delito de hurto, penado en el número 4.º del artículo 531 del Código penal.

Segundo. Considerando que de su comisión son responsables criminal y civilmente, con el carácter de autores, por participación directa y voluntaria, los procesados Cayetano Uñó Montpart y Ricardo Plans Costa.

Tercero. Considerando que no concurren circunstancias modificativas de su responsabilidad criminal.

Cuarto. Considerando que el responsable criminalmente de un delito lo es también civilmente y del pago de las costas.

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de aplicación del Código penal y ley Procesal, Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los procesados Cayetano Uñó Montpart y Ricardo Plans Costa a la pena de dos meses y un día de arresto mayor, con las accesorias de suspensión de todo cargo y derecho de sufragio durante igual tiempo, y al pago de las costas procesales y a indemnizar solidaria y mancomunadamente a la Compañía perjudicada en la suma de 100 pesetas, debiendo sufrir, en el caso de insolvencia, el apremio personal subsidiario equivalente.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

* * *

En la ciudad de Lérida, a diez y ocho de julio de mil novecientos veintitrés.
Vista en juicio oral y público la causa procedente del Juzgado de instrucción de esta capi-