La Energía eléctrica (1923-07-10 00:00:00), página 15

por faltas cometidas en el alumbrado del mes de septiembre de 1919 se le han impuesto; y en otro oficio, fecha 10 de enero de 1921, por el cual también se remitió otro cargareme importante, 3.194,62 pesetas referente al ingreso que la Empresa había de realizar en la Caja municipal, y que procedía de los descuentos por faltas cometidas en el alumbrado ordinario del mes de diciembre anterior;

Resultando que, a petición del Ayuntamiento, el director de la Sociedad Lebón y Compañía exhibió los libros mayor y diario de la repetida Sociedad, y por acuerdo de las partes se extendieron 36 estados de cuentas de la mencionada Sociedad con el Ayuntamiento que alcanza desde el año 1887 hasta el 31 de diciembre de 1920, arrojando el Debe la suma de 303.604,34 pesetas, y el Haber la de 68.938,20 pesetas, existiendo un saldo de 234.676,14 pesetas, y en otro estado, correspondiente a la cuenta del diario en el año 1921, aparece en el Debe, en 31 de enero, 8.520,53 pesetas de facturas de dichos meses; y que el impuesto del Matadero empezó la recaudación en mayo de 1888 y terminó en 31 de enero de 1920;

Resultando que, por el contador del Ayuntamiento, se expidió certificado, en el que se hace constar que del libro diario de intervención que se lleva en dicha Contaduría, resulta que las cantidades libradas desde 1 de febrero de 1920, a favor de Lebón y Compañía, afectas al contrato de alumbrado, y con hipoteca de los ingresos del arbitrio de peso y reses del Matadero, son libradas con cargo a amortización, e importan 19.906,81 pesetas; las celebradas con cargo al alumbrado ordinario de alumbrado de gas de la población, importan 94.001,93 pesetas, haciendo todo un total de 112.908,74 pesetas; y que en los meses de febrero y marzo de dicho año no aparecen libradas las cantidades correspondientes por alumbrado ordinario, por haber impuesto el Ayuntamiento descuentos por faltas cometidas en el servicio, conforme a contrato, y que excedían de lo que había de librarse por aquel concepto, según expediente administrativo que se seguía al efecto;

Resultando que, unidas a los autos las pruebas practicadas y seguido el pleito por todos sus trámites, se celebró la vista, en la cual el Ministerio Fiscal alegó la excepción de incompetencia de jurisdicción respecto a la petición del demandante de que se extienda la garantía de los arbitrios del Matadero e impuestos de pesas y medidas a crédito de la Sociedad Lebón y Compañía contra el Ayuntamiento, por conceptos diferentes de alumbrado por gas corriente y amortización de la deuda anterior a 1887, fundándola en que la disposición legal que se alega como infringida es un artículo del Código civil;

Resultando que el Tribunal provincial dictó sentencia en 29 de mayo de 1922, con el siguiente fallo: «Fállamos que, revocando la resolución impugnada que dictó el señor gobernador civil de esta provincia, con fecha 4 de mayo de 1920, debemos declarar y declaramos que la Sociedad Lebón y Compañía tiene derecho a continuar percibiendo el importe de los arbitrios municipales sobre el Matadero público en la forma que venía haciéndolo con anterioridad a la fecha de 28 de enero de 1920, hasta que el excelentísimo Ayuntamiento de Granada pague a la Sociedad recurrente el importe de los plazos vencidos y nosatisfechos del crédito que por amortización y servicio de alumbrado público ordinario por gas reconoce en la escritura de 29 de septiembre de 1887, y acordamos, en su consecuencia, que el excelentísimo Ayuntamiento reintegre a la Sociedad recurrente en el ejercicio de su legítimo derecho, y que entregue a la misma las cantidades que en tal concepto de arbitrios sobre el Matadero haya recaudado desde el día 1 de febrero de 1920 hasta aquél en que nuevamente los cobre la Sociedad, pero limitando dicha entrega únicamente a la recaudación de los meses en que la Corporación municipal no haya satisfecho a la Sociedad Lebón y Compañía las 10.000 pesetas a que la obliga la condición 10 del contrato de 29 de septiembre de 1887, y que absolvendo a la Administración de la reclamación de intereses que se hace al Ayuntamiento, y que asimismo debemos declarar y declaramos que no corresponde a este Tribunal el conocimiento del segundo extremo, que contiene la demanda de la Sociedad Lebón y Compañía, y no se hace expresa condena de costas.»;

Resultando que, apelada esta sentencia por las representaciones del fiscal y de la parte coadyuvante, se admitió el recurso en ambos efectos, fueron emplazadas las partes, se elevaron los autos a este Tribunal, comparecieron a sostener la apelación el señor fiscal y el procurador don