La Energía eléctrica (1922-04-10 00:00:00), página 21

El Sr. Codorniu alegó, que el sistema actual de investigaciones y expedientes de defraudación es mortal de necesidad para las Compañías, porque no cabe discutir de buena fe con la Hacienda ninguno de los problemas en que debiera poderse discutir con ella. En seguida viene la declaración de occultación, y, a los tres días, pasa ya el expediente a defraudación, habiendo muchos casos en que las Compañías tienen el criterio de no pagar cantidades a cuyo pago creen que no están obligadas, pero no tienen el intento de efectuar occultación ninguna. Solo después de bien discutido el asunto y recaida resolución definitiva, cuando estuviera demostrado que no se trataba de una equivocación de los inspectores, deberían tener éstos derecho a una remuneración prudencial de su trabajo, por ejemplo, un 5 por 100; pero sin convertirse en explotadores de las Empresas, ni dejar exhaustas en muchos casos las Cajas de los industriales, particulares o colectivos. Debe seguirse el sistema adoptado en el impuesto de Derechos reales en las sucesiones en que hay un plazo para pagar, en algunos años con cierto interés. De otro modo puede llevarse a la quiebra a las Compañías.

El Sr. Ucelay citó el caso de una de las Sociedades que forman parte de la Asociación, que ha tenido que llegar a celebrar alguna junta para convenios de suspensión de pagos, por exigencias, por parte de la Hacienda, de pagos indebidos.

El Sr. Palacios explicó un caso que ha ocurrido a una de las Compañías que representa, por si se quiere tener en cuenta en cualquier reclamación, aunque era de poca importancia. Tienen establecido con sus abonados el servicio de recambio de lámparas estropeadas por el precio mensual de 0,25 pesetas; pero se les hizo la aplicación de la Real orden de 1920, que dispone que sólo será reducible para el impuesto de alumbrado el 10 por 100 de lo que se pague en conjunto, dándose el caso de que, siendo el consumo efectuado por gran parte de los abonados, sólo de algunos céntimos, se exija dicho impuesto de alumbrado sobre la cantidad cobrada por recambio de lámparas, cosa muy distinta del coste de la electricidad consumida, y no se conformaron con imponerles la multa consiguiente, sino que pretendieron cobrar un año más, pagándolo todo por evitarse el expediente, ya que se trataba de 3 a 4.000 pesetas.

Se acordó formular la petición oportuna sobre estas materias, que no se había efectuado aún por evitar que se acumulen a la vez muchas peticiones de diversos asuntos.

14. Hurtos de fluido.—La sustracción de fluido eléctrico se halla declarada por diversas sentencias, entre las que figuran las de 24 de abril, 30 de octubre y 17 de noviembre de 1909, y 2 y 11 de diciembre de 1911, que es constitutiva del delito de hurto por tener la electricidad consideración de cosa mueble conforme al art. 335 del Código civil, pero es preciso que se haga aplicación del art. 530 del Código penal en la práctica y que se admita la evaluación de los daños y perjuicios en la forma que pueden hacerla los suministrantes de fluido eléctrico, con las comprobaciones y demás formalidades que se estimen necesarias.

Intervinieron los Sres. Urrutia, Codorniu y Ucelay, reconociéndose que, aunque en cada caso era cuestión del propio interesado, precisa variar la ley, si ha de conseguirse justicia en este punto.

Muchas Compañías procuran que las visitas de inspección se efectúen siempre por dos empleados en lugar de hacerlo uno solo. Debe levantarse acta en seguida, a ser posible, notarial.

Algunas Compañías han obtenido buenos resultados, llegando a acuerdos con los autores de los hurtos, que han pagado hasta las multas impuestas.

Se dió cuenta de una proposición de la Sociedad José Blanch y C.ª, consistente en que se exija la fabricación de las lámparas eléctricas con soporte de distinto tipo o tamaño según su intensidad.

Pareció bien a la Asamblea esa proposición, aunque sin eficacia para muchos casos y sistemas de sustracción de fluido, como, por ejemplo, para las derivaciones y empalmes fraudulentos.

De todos modos, se reconoció la conveniencia de solicitar alguna medida en ese sentido.

15. Trazado de líneas.—Como el vigente reglamento de instalaciones eléctricas es defectuoso, habrá de ser reformado, siendo conveniente que, para efectuar esa reforma, sea oída esta Asociación.