La Energía eléctrica (1922-04-10 00:00:00), página 20

9.º Libertad de contratación.—Debe concederse esa libertad y aclarar si se trata o no de industria particular y libre. El Sr. Urrutia hizo ver que la ley de Organización del Ministerio del Trabajo está hecha con inagotable espíritu intervencionista y es necesario que se oiga y atienda a la Asociación en todas las cuestiones que puedan interesarla.

10. Estiages.—Para remediar los grandes perjuicios y trastornos que ocasionan los estiages, debía dar el Estado ciertas facilidades para la producción de energía durante los mismos, y mientras no se haga así, deberán tener las Compañías y fabricantes particulares libertad para poner un precio especial en los periodos de estiaje.

Se recomendó lo que vienen haciendo ya las Compañías de Barcelona, que consiste en incluir en los contratos una cláusula por la cual se establece que la Compañía cobrará el kilovatio-hora con aumento de algunos céntimos en los casos de estiaje, siempre que tengan que emplear carbón.

Como todo lo relativo a interpretación de contratos entre los vendedores y consumidores de electricidad, es de la competencia de los Tribunales ordinarios, tal vez fuese conveniente incluir en los contratos alguna cláusula en la forma que lo hace ya alguna otra Compañía, por la cual se obligaría solamente al suministro de la electricidad sobrante de que pudiera disponer producida por fuerza hidráulica, quedando acordado un aumento gradual, en los casos en que hubiera que acudir al empleo del carbón, proporcionado a los precios que tuviera en cada momento.

11. Aranceles.—Explicó el Sr. Urrutia lo ocurrido con los mineros de carbón, que llevaron el asunto a la Comisión de Protección a la Industria Nacional, y allí, llevando él la representación de los electricistas, gasistas y ferroviarios, que también se la otorgaron, llegó con los mineros a la conclusión de que los derechos que se habían de establecer serían tres pesetas por tonelada, aunque habían propuesto el tipo de 7,50. Pero varios representantes de las Empresas mineras hicieron algunas gestiones en los Ministerios, encontrándose con algún ministro que aceptó el tipo de 7,50 pesetas, antes que llegasen a proponérselo, que es el que se ha adoptado en los vigentes Aranceles, en la segunda columna.

Resulta desproporcionadamente caro ese recargo para una materia que escasea en España, que suele ser de mala calidad y que no es un producto manufacturado.

Se gestionará en los Ministerios y en la Dirección general de Aduanas para procurar alguna rebaja del tipo consignado en el Arancel.

Respecto de la maquinaria, se ha conseguido, sobre todo en la de más importancia, que los tipos no sean exagerados. Además, puede solicitarse en cada caso el apoyo de la Comisión de Protección a la Industria Nacional, que debe estar dispuesta a otorgarle.

12 y 13. Inspección de la Hacienda. Devoluciones y recursos de queja.—Expuso el señor Urrutia que la Inspección de Hacienda llega a tales extralimitaciones, por parte del personal perteneciente a dicho Centro, que han llegado a percibir cantidades enormes además de los pagos que ha habido que efectuar a la Hacienda, teniendo noticia de una, caso en que los derechos de los inspectores se elevan a 1,150,000 pesetas.

Según la opinión de algunos ministros, que anteriormente ocuparon el departamento de Hacienda, esas injustas extralimitaciones, que en muchos casos llevan a los industriales y Compañías a la muerte, no podrán evitarse y reducirse a los límites justos, mientras las participaciones de los inspectores en las multas lleguen a proporciones tan exageradas como ahora. Y estos pagos exigidos tan precipitadamente, y en muchos casos con error, deberían ser devueltos fácilmente a los interesados que sufrieron esa, equivocada privación de bienes, siendo contrario a todo principio de razón y de justicia que no se consiga la devolución de las cantidades de que tan ligeramente se privó a los contribuyentes, hasta después del transcurso de varios años y pasando antes por toda clase de obstáculos y dilaciones de la Hacienda.

El Sr. Ucelay, recordó muchos casos de multas y pretendidas defraudaciones por cantidades indebidas, cuyas reclamaciones-recursos dirige, y habló del caso ya citado en otras Asambleas, que data del año 1909, y, a pesar de que el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda ordenó la devolución en el año 1913, todavía no ha podido conseguirse, no obstante, haber sido preciso formular en el año 1919 recurso de queja.