La Energía eléctrica (1922-08-10 00:00:00), página 14

expediente, se dicte por el gobernador la resolución oportuna, conforme a lo dispuesto en las vigentes instrucciones reglamentarias para el servicio de verificación de contadores;

Resultando que ordenada la instrucción del expediente prevenido, en cumplimiento de lo dispuesto por la Dirección general de Comercio, Industria y Trabajo, en 7 de agosto de 1916, se presentó escrito suscrito por D. Fausto de Lagasca y Rull y en el que solicita se ordene a la Sociedad Lebón y Compañía: Primero, a regular sus limitadores a base de bujías de carbón, y no metálicas; segundo, a que se le devuelvan las cantidades que tiene abonadas de más a aquélla; tercero, a que el verificador oficial de contadores sea quien regule y verifique los limitadores; y en 17 de agosto del mismo año, otro suscrito por el presidente y secretario del Circulo Mercantil e Industrial de Almería, reproduciendo las peticiones formuladas ante el ministro de Fomento, al objeto de que surta efecto en la información pública ordenada, y acompañando diferentes documentos de prueba;

Resultando que en 30 del expresado mes y año el director-gerente de la fábrica de gas y electricidad que en Almería posee la Sociedad Lebón y Compañía, presenta escrito manifestando:

1.º Que la Compañía Lebón no se ha negado nunca a ninguna solicitud de abono hecha por el público, y que el servicio a los restantes antiguos de Mengemor continúa haciéndose con arreglo a sus antiguos contratos, hecho tan rigurosamente cierto, que no hay ni uno sólo que pueda decir lo contrario.

2.º Que tanto Lebón como Mengemor, al establecer las tarifas de sus concesiones en lo que respecta al abono fijo mensual, establecieron a propio intento el tipo por bujías, sin especificar la clase de filamento de las lámparas, y, por tanto, el abonado tiene derecho a disfrutar de la intensidad luminosa contratada, pero no a otra cosa. Que, a pesar de ello, la lámpara de diez bujías, por ejemplo, que en las tarifas de Mengemor se pagaba a 3,75 pesetas, se paga hoy a 2,50, economizándose el abonado 1,25, o sea el 33 por 100.

3.º Que es cierto que la Compañía Lebón concierta con sus abonados el pago condicional de cinco pesetas de conservación de acometidas; pero ni esto contraviene tarifas ni disposición legal alguna vigente en la materia.

4.º Que no ha establecido nunca sobrepesos por encima de los de las tarifas aprobadas, sino, por el contrario, como queda dicho, ha rebajado éstas.

5.º Que es absurda la petición de que se declaren de propiedad del abonado el contador de gas o electricidad, por el hecho de que haya pagado alquiler durante cinco años: primero, porque dicho alquiler está autorizado por la ley; segundo, porque la Compañía paga a tal efecto la correspondiente contribución por alquiler de contadores; pero que todo ello se evitaría adquiriéndolo el abonado por su cuenta, y que después de verificado, la Compañía lo admitiría a su uso.

6.º Que la petición de que sean depositadas en un Banco las fianzas constituidas para responder a los contratos celebrados, es inaceptable por la Compañía Lebón, que no es gustosa de tener cuentas con interés en ningún Banco, además de que no hay disposición alguna legal que a tal cosa obligue; que si se rescindieran los contratos de los Sres. Vizcaíno, Mena, Carmona y Gálvez, fué debido a falta de pago en el plazo estipulado en los mismos; que sólo por excepción cobró del Sr. Orozco 10 pesetas cada una de las dos últimas veces en que se mudó, por haberlo hecho tres veces en menos de un año, causándose con ello un evidente perjuicio a la Empresa; que del contador del Sr. Marcos faltó repetidamente dinero, lo que dió origen a reclamaciones por parte de la Empresa y, en su consecuencia, que el propio Sr. Marcos ordenase se le retirase; que de los 20 céntimos de peseta que, en concepto de alquiler que por sus instalaciones de gas, abonan los Sres. Cazorla y Cutillas, y de lo que se quejan, podría evitarse adquiriéndolos en propiedad; que la reclamación de los Sres. Muro y Requena carece de todo fundamento, por haberse ajustado la Compañía a lo estipulado en los contratos con los mismos celebrados y no haberse quebrantado con ello precepto alguno, y que la reclamación del Sr. Lagasca es tan infundada como inadmisible, toda vez que el contrato con dicho señor es a base de bujías, sin especificar clase de lámpara ni filamento, y, por otra parte, la verificación se reserva a los contadores, no a los limita-corrientes;