La Energía eléctrica (1922-11-10 00:00:00), página 2

dos derechos hicieran los jefes y oficiales de Artillería, sin duda por ser en muy reducido número los que de la perturbadora disposición habrían de obtener, aun conservándola intacta, algún beneficio.

No entra en nuestro propósito el examinar de cuál de ambas partes litigantes estaba la razón: los artilleros sostienen que al crearse por Real decreto de Fomento de 20 de mayo de 1855 el título de Ingeniero industrial, se especificaba en el art. 65 que «dichos títulos no conferían derechos exclusivos para el ejercicio de la profesión», y que por ello no están los ingenieros industriales civiles en las mismas condiciones que los de Caminos, Montes, Minas y Agrónomos para ocupar los cargos del Estado propios de su carrera, y en un folleto titulado Para el cuerpo de Artillería, exponen todos los antecedentes legales que a su juicio justifican el Real decreto de la Presidencia, que tanto ruido ha originado, y por otra parte los ingenieros industriales, que han sabido captarse las simpatías de la Prensa política y disponer de sus columnas, han expuesto en ellas los motivos de su indignación, acumulando argumentos, en cabeza de los cuales figuraba la falta de reciprocidad a que les sometía el decreto, negándoles derecho a optar puestos fabriles de los que en Guerra ocupan los artilleros, mientras a éstos se les permitía desempeñar los de aquéllos.

A decir verdad, nadie ha ayudado en ese pleito a los artilleros, pues hasta los ingenieros del Ejército se han mantenido al margen de la discusión, ya que nunca han pretendido ocupar cargos oficiales a otros Cuerpos de Ingenieros asignados (1), siendo su lema «la libertad del trabajo en la esfera particular de la Ingeniería española», libertad aceptada sin reparo desde tiempo inmemorial por los ingenieros civiles, y que hasta en el momento más culminante de la discusión atuída, han reconocido en sus escritos, para los artilleros los propios ingenieros industriales.

La libertad del trabajo, para ser completa y llenar las aspiraciones de los ingenieros militares, deberá responder a la fórmula de permitirles ejercer libremente la profesión de ingenieros, gozando de atribuciones y derechos para realizar en la esfera particular la misma clase de trabajos que los que el Estado les encomienda en la oficial; pues nada hay más absurdo que el hecho de que el Estado no dé a un facultativo aptitud legal que le permita ejecutar para una empresa particular, lo que el propio Estado para sí mismo le encomienda; pero comprendiendo que ante la vida raquítica a que están condenadas las profesiones técnicas libres en España, y el desprecio que por lo general se hace de los principios de equidad y justicia, cuando pugnan con individuales egoismos e intereses, es difícil conseguir por hoy tan lógica aspiración, se conforman de momento con el «libre ejercicio de la profesión en la esfera particular», y en ella lucha un grupo numeroso, en colaboración las más de las veces con profesionales civiles.

* * *

No es fácil explicarse satisfactoriamente cómo un Real decreto, que por referirse a un tema tan delicado como el de atribuciones y competencias entre técnicos—cuya órbita de trabajo profesional resulta, en realidad, imposible de fijar con exactitud—debió ser objeto de concienzudo estudio y meditación antes de dictarse, ha podido, al mes y medio de ser publicado, dejarse sin efecto por nueva disposición emanada de la propia persona que firmó la primera; pero así ha sucedido, y en la Gaceta de Madrid del 31 de octubre está inserto otro Real decreto de la Presidencia, que, con su correspondiente preámbulo, reproduci-

(1) El que los puestos de Ingenieros de Obras públicas fueran durante largo plazo cubiertos en Cuba, Puerto Rico y Filipinas por Ingenieros militares, se debió a no haber en el Cuerpo de Caminos voluntarios para desempeñarlos.