La Energía eléctrica (1922-08-25 00:00:00), página 3

Opinión general

Al Congreso de Riegos celebrado en Sevilla hace tres años, acudió una numerosa representación de la Ingeniería española y de las fuerzas agrícolas e industriales; en sus reuniones se trató, comentó y alabó extraordinariamente el sentido amplio y liberal de la vigente ley de Aguas. El ilustrado ingeniero Sr. González Quijano defendió una moción señalando término a la explotación de las concesiones de los aprovechamientos hidráulicos para fuerza, pero tales razones se opusieron a este criterio, que el mismo interesado vióse obligado a retirar la propuesta.

Por unanimidad fué aprobada su conclusión final referente a la modificación de ciertos detalles de la ley, que—se dijo—«está perfectamente orientada en cuanto a sus principios fundamentales que habrá de mantener y fortalecer»; agregando como remate de mayor fuerza que cualquiera reforma intentada había de hacerse «con cautela».

Pero aún fueron más interesantes y decisivos los acuerdos tomados en el Congreso de Ingeniería (año 1919), quedando consignado «que no se reformase la actual legislación sobre concesión de saltos sin un estudio muy detenido de la materia», y también se afirmó el deseo unánime de «que se favoreciese el desarrollo de los proyectos hidroeléctricos por cuantos medios, directos o indirectos, estén al alcance de los Poderes públicos».

El ministro de Fomento, en la sesión de clausura, dijo: «El Gobierno os ofrece de manera solemne su propósito más resuelto de inspirar sus actos de conformidad absoluta con vuestros grandes ideales.»

No creemos necesario aportar más datos; lo expuesto es suficiente para hacer resaltar, con la debida claridad, el aspecto legal de las aguas, la preocupación de los Gobiernos y la opinión de los técnicos y de las fuerzas vivas de la nación.

Un proyecto de ley no modelo

El espíritu reformista continuó tenaz, insistente, rayano en la obsesión de remover hasta las bases el monumento hidráulico representado por la vigente ley de Aguas; pero, los más exaltados patrocinadores de toda reforma, sin duda mal avenidos con el sabor liberal de la ley, o acaso dejándose llevar de supuestos peligros de futuras competencias industriales hidroeléctricas, pesaron en el ánimo de un ministro y le indujeron a lanzar un proyecto de ley de Aguas en 1918, cambiando radicalmente el amplio y generoso criterio de la ley de 1879 por otro estrecho, mezquino y antidemocrático, «preñado de limitaciones y tendente al privilegio de unos pocos».

Este proyecto de ley fué objeto de grandes censuras, y motivó un notable trabajo crítico publicado por el distinguido escritor D. Federico de la Fuente, titulado «La Energía Hidroeléctrica de España», del que entresacamos los siguientes párrafos, que reflejan en abreviada síntesis el pensamiento del ministro:

«1.º Los que tengan actualmente saltos en explotación (beati possidenti) seguirán disfrutándolos por toda una eternidad (pese a la propiedad eminente del Estado).

»2.º Los que tengan saltos en construcción los acabarán a la diabla, en términos perentorios (aunque tengan que traer los materiales necesarios del extranje o por la vía diplomática, la de los aires o la submarina. ¡Todo son vías!) Los que así no lo hicieren serán expropiados por el Esiado, previo pago, no del valor de lo expropiado, sino del coste de las obras ejecutadas y de un precio de afeción que será muy reducido. (¡Claro! ¿Qué afecto puede sentirse por un salto? ¡Si fuera siquiera un perro!)

»3.º Los que tengan concesiones que no hayan pasado a vías de ejecución se queda-