La Energía eléctrica (1924-06-10 00:00:00), página 19

resuelta ya favorablemente, según se hizo constar en dicho artículo; y en cuanto a la privación de la prenda que garantizaba aquellos servicios, según contrato celebrado ante notario por el citado Ayuntamiento y la Compañía, ha sido también resuelto favorablemente por la Real orden de 13 de febrero de 1924, que se incluye a continuación:

Real orden de 13 de febrero de 1924 restableciendo la prenda para el contrato de electricidad de alumbrado público en Almería

El ilustrísimo señor director general de Administración, con fecha 13 del actual, me dice lo siguiente:
«Vistos los recursos interpuestos para ante este Ministerio por D. Enrique Ucelay y D. Vicente Manuel Gil en representación de la Sociedad Lebón y Compañía, productora de fluido eléctrico, contra acuerdo tomado por ese Gobierno dejando sin efecto el contrato de prenda estipulado en 29 de octubre de 1920 entre la Sociedad y el Ayuntamiento de esa capital, para garantir de tal forma el pago corriente del alumbrado público y la amortización de la deuda del Ayuntamiento por retrasos en el pago de anteriores servicios de suministro de fluido eléctrico para alumbrado público, y en cuyos recursos, que interponen al amparo, según dicen, del derecho que entienden les concede el artículo 143 de la ley provincial, solicitan, por estimar el acuerdo de que apelan constituye una extralimitación legal y abuso de autoridad, que se resuelva lo procedente con audiencia del Consejo de Estado.

Resultando: De lo que aparece del expediente, que a consecuencia de la importante deuda que el Ayuntamiento contrae con la referida Sociedad por retraso en los pagos del fluido suministrado para el alumbrado público, y a fin de evitar los conflictos a que hubiera podido dar lugar la suspensión del servicio mencionado, llegase a una inteligencia o pacto entre la Sociedad y la Corporación municipal, pacto que se elevó a escritura pública en 29 de octubre de 1920, por virtud del cual la Compañía Lebón se hallaba a percibir el importe de lo adeudado en un plazo de quince años, y el Ayuntamiento, en cumplimiento de sus acuerdos adoptados en 13 de septiembre y 11 de octubre del mismo año de 1920, daba en prenda, como garantía del pago del servicio de alumbrado referido y de la amortización de la deuda contraída por retraso en los pagos anteriores, las rentas del Matadero y de los derechos que gravan la introducción de carnes frescas y saladas, prendas éstas que, a petición de la citada Sociedad acordó dividir el Ayuntamiento en 5 de septiembre de 1921, aplicando las rentas del Matadero a la amortización, durante quince años, de la tan repetida deuda, y la de introducción de carnes frescas y saladas al pago corriente del canon de suministro de alumbrado público por electricidad, y cuyos citados acuerdos del Ayuntamiento fecha 13 de septiembre y 11 de octubre de 1920 y 5 de septiembre de 1921, base del contrato, dejó sin efecto ese Gobierno, en 21 de octubre del año último por estimar que no se ajustaban a los preceptos legales, ya que modificaban las condiciones esenciales que sirvieron de base a la contratación del suministro de alumbrado público por electricidad y entorpecían además la buena marcha administrativa de la Corporación municipal, contra cuya citada resolución de ese Gobierno interpusieron D. Enrique Ucelay y D. Vicente Manuel Gil los recursos ante este Ministerio, de que queda hecho mención;

Resultando que a consecuencia de la presentación de los citados recursos, se ordenó por este departamento a V. S. en 2 de noviembre último que, con arreglo a la circular núm. 395, fecha 27 de octubre anterior, se abstuviera de ejecutar el acuerdo en cuestión hasta que recayese en el asunto la resolución correspondiente;

Resultando que los expresados Sres. Ucelay y Gil, si bien dirigieron otros recursos a este Ministerio contra otra providencia de ese Gobierno dejando también sin efecto acuerdos del Ayuntamiento relativos a aumento de precio en las tarifas de suministro de alumbrado eléctrico a los abonados particulares, dichos recursos, por la índole del asunto a que se referían, fueron enviados al Ministerio del Trabajo, Comercio e Industria, por corresponder a este departamento entender respecto a los mismos y no a éste de la Gobernación, cuyo Ministerio del Trabajo, al que a la vez habían acudido los apelantes, los reclamó al efecto y ha dictado ya resolución acerca de los mismos, según participa á éste de la Gobernación en 10 de diciembre último;

Considerando que resueltos por el Ministerio del Trabajo, Comercio e Industria los recursos que, aunque entablados ante éste de la Gobernación a la vez que en aquél, correspondía sin embargo al primero su resolución por referirse a elevación de tarifas a los abonados particulares, compete a éste de la Gobernación entender en las apelaciones referentes al servicio de alumbrado público en relación a los acuerdos del Ayuntamiento dando en prenda del pago de dicho suministro determinadas rentas de las que nutren los ingresos del presupuesto de la Corporación municipal, y cuyos acuerdos dejó sin efecto ese Gobierno en 21 de octubre último;

Considerando, pues, entrando a examinar las relaciones que compete resolver a este Ministerio, que siendo de la exclusiva competencia de los Ayuntamientos, según el art. 72 de la ley Municipal, el servicio de alumbrado público, pudo, desde luego, como lo hizo él de esa capital, contratar el mencionado servicio mediante el pago, por su parte, del canon que se estipuló, y además, dada la deuda que por retraso en los citados pagos contrajo, y a fin de evitar el conflicto de la suspensión del suministro del fluido, a que podía llegar la Sociedad con arreglo al art. 33 de la instrucción de 24 de enero de 1905, vigente a la sazón, pudo también ceder en prenda para la garantía de dichos pagos, no sólo en lo sucesivo, sino para amortizar lo adeudado por el propio concepto, las rentas de referencia