La Energía eléctrica (1923-07-25 00:00:00), página 14

la funda en las obligaciones de los convenios mencionados, es visto también que la resolución es de la competencia de esta jurisdicción, y no de la ordinaria, como estima la sentencia apelada, puesto que se trata de una cuestión relacionada con la inteligencia y efectos que haya de reconocerse a los referidos convenios, que, como queda dicho, revisten carácter administrativo y no civil; y en ese concepto es de apreciar que, si bien los débitos por suministros de coh, no están comprendidos ciertamente entre los que garantiza la citada cláusula 11, y los procedentes de suministro de alumbrado extraordinario sólo lo están literalmente en cuanto puedan encajar dentro de la cifra total del canon anual de 120,000 pesetas, la pretensión que se formula suscita una cuestión que no han previsto los contratos celebrados ni las disposiciones administrativas, por lo que ha de resolverse por las reglas de derecho común de conformidad con lo que establece el precepto último del art. 60 de la ley de Administración y Contabilidad de 1 de julio de 1911;

Considerando que la prestación como garantía de las rentas de un arbitrio municipal, ofrece en derecho los caracteres de garantía pignorativa, o sea de contrato de prenda, por cuanto las rentas las reputa de bienes muebles el art. 336 del Código civil, y en ese concepto puede ser objeto de prenda, a tenor de lo que dispone el art. 1.864, siempre que concurran los requisitos que exige el art. 1.857, como así tiene lugar en el caso de que se trata, y de ello se desprende, como consecuencia obligada, que a la Sociedad demandante asiste el derecho que pretende, fundado en el precepto del párrafo 2.º del art. 1.866, según el que, si, mientras el acreedor retiene la prenda, el deudor contrae con el otra deuda, exigible antes de haberse pagado la primera, podrá prolongar la retención hasta que se le satisfagan ambos créditos, aunque no se hubiese estipulado la sujeción de la prenda a la seguridad de la segunda deuda;

Considerando que lo expuesto, con relación a la obligación que garantiza la citada cláusula 11 del convenio de 1887, es aplicable también a la ampliación de garantía concertada por la escritura de 22 de octubre de 1901, con relación a los ingresos del arbitrio sobre pesas y medidas, que se cobra también en el Matadero público;

Considerando que lo que respecta al reintegro de las cantidades que haya percibido el Ayuntamiento por los referidos arbitrios durante el período en que la parte demandante ha dejado de percibirlos, que tal declaración carece de eficacia por cuanto no modifica ni da otro valor al derecho de la misma que el que tenga para cobrar del Ayuntamiento los débitos que existen por razón del referido contrato de suministro, y la garantía mayor para hacerlos efectivos, se halla, no en la declaración que se pretende, sino en la que le reconoce de retener la prenda hasta el total pago de los débitos;

Considerando que la reclamación de intereses de demora con relación a las cantidades que no hayan sido satisfechas en los plazos estipulados, no puede prosperar, porque la Sociedad demandante hizo renuncia expresa de esos intereses por la cláusula 1.ª del convenio de 29 de septiembre de 1887, tanto con relación a los entonces devengados como a los que en lo sucesivo pudieran devengarse, y que resultaban pactados en la escritura de 26 de agosto de 1881, y como en la nueva escritura no fueron objeto de pacto expreso, es preciso reconocer que la demora en el pago de los plazos mensuales no tiene otra sanción que la genérica consignada en la escritura de que los daños y perjuicios que se causen a las partes contratantes por el cumplimiento de alguna de las obligaciones estipuladas, serán de cuenta de quien dé lugar a la reclamación; y si bien este convenio puede dar origen a la petición de intereses de demora en su caso, es preciso para ello que se ejecute la acción correspondiente con relación a débitos determinados;

Considerando, por último, que la imposición de costas es facultad privativa del Tribunal, a quien corresponde exclusivamente apreciar si existen o no méritos bastantes para acordarla, sin que obste para nada los pactos que las partes hayan creído conveniente estipular sobre el particular;

Fallamos que debemos declarar y declaramos: 1.º, que debe reintegrarse a la Sociedad demandante en la intervención de los ingresos de los arbitrios sobre Matadero autorizados por el Ayuntamiento de Granada, como lo venía realizando con anterioridad al 28 de enero de 1920, en que se le privó de su derecho, mientras la Corporación municipal no solvente la totalidad de