La Energía eléctrica (1923-07-25 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Asociación de Productores y Distribuidores DE ELECTRICIDAD

Año III        Madrid, 25 de julio de 1923        Núm. 14

Contratos administrativos

(CONCLUSIÓN)

Considerando que la petición principal que en la demanda se formula es la de que se declare el derecho de la Sociedad Lebón y Compañía para continuar percibiendo el importe de los arbitrios que el Ayuntamiento de Granada tiene establecidos sobre el Matadero público en la forma en que venía percibiéndolos con anterioridad al 28 de enero de 1920, en que se les desposeyó por el Ayuntamiento, mientras no le sean satisfechas, primero, el importe total de los plazos vencidos por el suministro del alumbrado con arreglo al convenio de 1887, y segundo, el importe del alumbrado extraordinario, y además el suministro de cok a las dependencias municipales, y, en su consecuencia, le sean entregadas las cantidades que el Ayuntamiento haya recaudado por los referidos arbitrios durante el tiempo en que la Sociedad ha estado privada de percibirlos; tal petición comprende, como evidencia lo expuesto, cuestiones distintas, que requieren ser examinadas separadamente;

Considerando, respecto al reintegro en la posesión de los ingresos de los referidos arbitrios, que es de tener en cuenta, para resolverla, lo convenido en la cláusula 11 del mencionado contrato de 1887, según la que se concordó expresamente que si el vencimiento de cualquiera de los plazos fijados para el pago mensual del servicio, el Ayuntamiento no satisficiese su importe, la Sociedad contratante tendría derecho a intervenir con los empleados municipales la percepción de los arbitrios sobre Matadero, designando al efecto persona que directamente se haría cobro con tales ingresos, de lo que se adeudara al contratista por el plazo o plazos vencidos y no satisfechos, y como cuando los términos de un contrato son claros y no dan lugar a duda sobre la intención de los contratantes, se debe estar al sentido literal de sus cláusulas; conforme a lo que dispone el art. 1.281 del Código civil, es preciso reconocer que estando probado en los autos, como consigna la sentencia apelada, que la Corporación municipal no tiene abonada la totalidad de los plazos vencidos, asiste a la Sociedad demandante el derecho que pretende, fundado en lo especialmente estipulado, debiendo ser repuesta en su ejercicio, del que ha sido privada indebidamente por el Ayuntamiento, por no ser admisible la interpretación de esa cláusula que ésta da, pretendiendo que sólo garantiza determinado plazo, y no los débitos anteriores, pues a ello se opone el texto impreso de la misma, que autoriza la intervención por el plazo o plazos vencidos y no satisfechos;

Considerando que, en cuanto a la petición de que el derecho de la Sociedad demandante se extienda a los débitos que el Ayuntamiento tiene con la misma por suministro de alumbrado extraordinario, y además por cok facilitado a las dependencias municipales, como la pretensión

NOTA. En la página 63 de este Boletín, se comenzó a tratar de la materia de Contratos administrativos, desligadamente, por lo tanto, de la de Condonación de multas, que finalizó también en la mencionada página 63. Fué, por tanto, error de imprenta el titular a la continuación del Boletín en la página 65 Condonación de multas, cuando debía ser Contratos administrativos.