La Energía eléctrica (1922-04-25 00:00:00), página 18

¿Pueden las Compañías de electricidad conformarse con que sus intereses no estén debidamente garantizados al igual que otras Empresas industriales?

Si para ello fuera preciso reformar las disposiciones actuales, a ello debe irse, y ya que tantas trabas y dificultades se ofrecen para el desenvolvimiento de la industria eléctrica, por lo menos que se la den los medios, dentro de las leyes, para poder exigir el castigo de los que contra sus intereses atentan.

A. DE LA Y.

IMPUESTO DE ALUMBRADO

Sentencia recaída en pleito contencioso-administrativo, sostenido por la Sociedad Lebón y Compañía, dirigida por su abogado D. Enrique Ucelay.

En la villa y corte de Madrid, a 6 de diciembre de 1921; en el pleito que en única instancia pende ante esta Sala, entre la Sociedad Lebón y Compañía, demandante; representada por el procurador D. Eduardo Morales, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación o confirmación del acuerdo dictado por el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda de 14 de agosto de 1919;

Resultando que no habiendo presentado la Sociedad Lebón y Compañía, las declaraciones juradas de ingreso en el Tesoro de las cantidades recaudadas del Ayuntamiento de Almería por el impuesto sobre el alumbrado público, tanto por consumo de gas como de electricidad, correspondientes al año 1917 y hasta junio de 1918, la Administración de Propiedades e Impuestos de aquella provincia, en 4 de junio citado, ofició al referido director de las fábricas a fin de que manifestara las causas de tal omisión;

Resultando que el director manifestó que a partir del mes de abril de 1917, en que se puso en práctica la reducción del alumbrado público, en cumplimiento del Real decreto de 15 de junio de 1916, el Ayuntamiento no había liquidado ninguna factura por gas, ni pagado nada por electricidad, por lo que no se había podido determinar las cantidades debidas por fluido, ni en concepto de impuesto, no habiendo conseguido, a pesar de las gestiones realizadas, llegar a un acuerdo con dicha Corporación respecto del concierto que determina aquel Real decreto;

Resultando que de las diligencias practicadas por la Administración de Propiedades e Impuestos de dicha provincia, aparece: Que la Sociedad Lebón y Compañía ha venido percibiendo, sin interrupción alguna del arrendatario del servicio de recaudación del arbitrio sobre mesas y casetas del mercado público, puestos públicos y alhóndiga de frutas de Almería, la suma de 8.063,33 pesetas que aquél arrendatario venía obligado a ingresar mensualmente en el domicilio de la Sociedad, cantidad de la cual, según escritura otorgada con el Ayuntamiento, ha de aplicarse el 66,66 para pago del fluido suministrado para alumbrado público y el 33,34 restante para el entretenimiento de materiales, y que, aun cuando la Sociedad manifestó que tales cantidades estaban únicamente afectas como «prenda» al cumplimiento del contrato de alumbrado por parte del Ayuntamiento y no al pago del tributo, y aunque con fecha 19 de noviembre de 1918 presentó una declaración de las cantidades adeudadas por la Corporación municipal desde 1 de abril de 1917, a fin de octubre de 1918, en concepto de impuesto, la Administración de Propiedades, entendiéndolo que no se había cumplido con la Real orden de 9 diciembre de 1904, y que procedía, por tanto, exigir a la Sociedad tal impuesto, aplicó la oportuna liquidación, que ascendió a 9.503,09 pesetas, más el 5 por 100 de intereses de demora;

Resultando que contra tal liquidación, la Sociedad Lebón y Compañía dedujo reclamación económicoadministrativa ante la Delegación de Hacienda, solicitando: 1.º, la nulidad de aquella liquidación, y 2.º, la devolución del depósito constituido para entablarla, y alegando sustancialmente, que encargada la Sociedad del servicio público de alumbrado por gas y electricidad en virtud de contrato con el Ayuntamiento, no se mencionan para nada en tal contrato el impuesto del 10 por 100; que para garantizar dicho contrato, el Ayuntamiento concedió en calidad de «prenda» el producto del arbitrio sobre el Mercado, Alhóndiga y puestos públicos; que puesta en vigor por el Ayuntamiento la reducción del alumbrado en abril de 1917, no se ha podido cobrar nada por el 10 por 100 en cuestión, siendo inútiles todas las gestiones para conseguirlo; que entretanto, el arrendatario del arbitrio ha entregado mensualmente el producto de éste; que en tal situación recibió la Sociedad, con fecha 4 de junio de 1918, la primera comunicación de la Hacienda; que, por fin, en septiembre pudo practicar una liquidación con el Ayuntamiento, que no fue aprobada hasta el 18 de noviembre, y que tan pronto como se aprobó fue presentada la certificación del descubierto municipal; que ya en otra ocasión, en 1904, el Ayuntamiento llegó