La Energía eléctrica (1923-12-10 00:00:00), página 14

Sentencias referentes a hurto de fluido

En la ciudad de Lérida, a catorce de febrero de mil novecientos veintitrés. Vista en juicio oral y público la precedente causa núm. 14, del año 1922, instruida por el Juzgado de Lérida por delito de hurto contra José Solanes Juliá, de treinta y cuatro años de edad al cometer el delito, hijo de Antonio y de Teresa, casado, natural de Reus, vecino de Lérida, de buena conducta, sin antecedentes penales, representado por el procurador Sr. Jené, siendo partes acusadores el Ministerio fiscal y la Sociedad anónima Riegos y Fuerza del Ebro, como perjudicada, representada por el procurador Sr. Alvarez, y ponente el señor-magistrado D. José Millaruelo.

Primero. Resultando: Que el procesado José Solanes, no abonado para el consumo de fluido eléctrico que produce la Sociedad acusadora, instaló por sí mismo dos lámparas de 50 bujías cada una, y otra de 25 bujías, en su casa, sita en la calle de Nolius, núm. 34, de esta ciudad, y tomando fluido eléctrico por medio de un empalme con los cables conductores del mismo, que la Sociedad expresada tiene en aquellos lugares próximos a la casa, se apoderó sin violencia ni fuerza, con ánimo de lucro y sin consentimiento de la entidad perjudicada, de una cantidad de aquel fluido, valorado en 191,35 pesetas, que consumió, aproximadamente, en diez meses y cinco días, siendo descubierta la instalación por dos agentes de la Compañía productora del fluido en 11 de abril de 1921. Hechos probados.

Segundo. Resultando: Que el Ministerio fiscal, en sus conclusiones definitivas, a las que en las suyas, definitivas también, prestó conformidad la defensa, calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito de hurto previsto y penado por el art. 531, en su caso tercero, del Código penal, en relación con el anterior, acusa al procesado como criminalmente responsable del mismo, en concepto de autor, y solicitó se le impusiera la pena de cuatro meses y un día de arresto mayor, accesorias, costas, indemnización de 191,35 pesetas a la Compañía perjudicada, con el apremio personal correspondiente, con cuya calificación coincide la Sociedad acusadora, que también conceptúa responsable del delito como autor al procesado, si bien estima la circunstancia agravante octava del art. 10 del Código penal como modificativa de aquella responsabilidad, pidiendo se le imponga al encargado la pena de seis meses y un día de presidio correccional, y las demás que el fiscal solicita.

Primero. Considerando: Que los hechos, de conformidad por las partes, declarados probados, y así se declara, son legalmente constitutivos de un delito de hurto definido en el art. 530, y castigado por el artículo siguiente, en su regla tercera, ambos del Código penal.

Segundo. Considerando: Que de dicho delito es responsable, en concepto de autor, conforme el art. 13, caso primero, del propio Cuerpo legal, José Solanes.

Tercero. Considerando: Que en la realización del expresado delito no ha intervenido la circunstancia de agravación apreciada por la acusación particular, toda vez que para empalmar con los cables de la perjudicada los de la instalación del procesado, no ha sido precisa la astucia, en el buen sentido gramatical y con el alcance que nuestro léxico da a esa palabra, ni es de apreciar ninguna otra circunstancia modificativa además de la indicada.

Cuarto. Considerando: Que toda persona criminalmente responsable lo es civilmente por razón del delito cometido, y debe abonar las costas procesales, cuyo pago debe imponerse por ministerio de la ley.

Vistos, además de los citados, los artículos 1.º, 3.º, 11, 13, 22, 26, 28, 38, 39, 47 a 52, 64, 82, 91, 97, 121 a 124 del Código penal, 141, 239, 240 de la ley de Enjuiciamiento.

Fallamos que debemos condenar y condenamos a José Solanes Juliá como autor de un delito de hurto por cantidad superior a cien pesetas, que no excede de quinientas, sin circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, a la pena de cuatro meses y un día de arresto mayor, a la accesoría de suspensión de todo cargo y del derecho de sufragio durante la condena, al pago de las costas y a que indemnice a la Sociedad anónima Riegos y Fuerza del Ebro por cantidad de 191,35 pesetas, con el apremio personal, a razón de un día por cada cinco pesetas que deje de