La Energía eléctrica (1920-10-10 00:00:00), página 15

del art. 6.º del Reglamento y regla 6.ª de la citada Real orden, debiendo tomarse como base para la liquidación el número de kilovatios de capacidad total del transformador durante seis horas diarias de trabajo, y practicada la liquidación arrojó una diferencia total a ingresar de 10.337,65 pesetas; más otra cantidad igual por penalidad y se requirió para efectuar el ingreso y darse de alta al apoderado de la Sociedad, quien firmó el acta sin protesta, y en 30 del mismo mes presentó en la Inspección de Hacienda de Gerona el alta o declaración jurada de conformidad con el acta y practicada por la Administración de Propiedades e Impuestos la liquidación, que importó 20.675,30 pesetas, fué ingresada esta cantidad por el representante de la Sociedad en 21 de julio de 1914;

Resultando que en 16 de julio de 1914, el representante de la Sociedad impugnó la liquidación por no existir la supuesta ocultación del impuesto y por entender que los inspectores no pudieron tomar como base para su exacción la producción máxima del transformador, alegó que no pudo exhibir en el acto de la visita todos los documentos de contabilidad, porque en la Subcentral española sólo se conservan los de los últimos meses, enviándose los anteriores a las oficinas centrales de la Compañía en Francia; que la escasa diferencia encontrada en el trimestre comprobado, demostraba la buena fe de la Compañía, así como el hecho de que el impuesto comprobado en ese trimestre sumara 585,04 pesetas, demostraba la inexistencia de la ocultación pretendida, pues no era posible que en los años anteriores, cuando la Compañía empezaba a funcionar en España, el impuesto ascendiera a las cantidades mucho mayores computadas por los inspectores, y que en todo caso, al liquidar por la producción máxima del transformador era incompatible con la imposición de la multa y solicitó se anulara la liquidación o se rebajara de ella lo correspondiente a penalidad. La Administración de Propiedades e Impuestos entendió que los motivos alegados no eran de los comprendidos en el art. 59 del Reglamento de la Inspección y desestimó el recurso en 18 de julio de 1914;

Resultando que D. Antonio González, en nombre de la Sociedad, promovió en 30 de julio de 1914 reclamación económicoadministrativa que autoriza el Reglamento de 13 de octubre de 1903, contra la liquidación de la Administración de Propiedades y alegó que la Sociedad es de nacionalidad francesa y se dedica a la producción de energía eléctrica y tiene su central electrogénica en Francia y parte de la electricidad que produce la transmite a España mediante una línea de alta tensión que atraviesa la frontera en término de Port-Bou, donde tiene un transformador estático que modifica la tensión para suministrar alumbrado y fuerza a varios pueblos; que la importación en España del fluido eléctrico producido en Francia paga derechos de Aduanas; que desde que la Sociedad estableció en 1910 su servicio de suministro de fluido eléctrico en España, presentó las declaraciones de las cantidades recaudadas de sus abonados y llevó a Francia, donde tiene su domicilio, la contabilidad con todos los datos, para comprobar la recaudación de los abonados en España; que los investigadores tomaron como base de liquidación la producción del transformador y se liquidaron las cuotas del Tesoro por el máximo de supuesta producción y como si se hubiera cometido una defraudación, liquidaron una multa de 10.333,65 pesetas, igual a la cuota del Tesoro, por lo que solicitó se anulara la liquidación y en todo caso que era improcedente la multa y que debía practicarse una comprobación, y requerir a la Sociedad para la presentación de los libros y documentos justificantes de la recaudación o consumo, y de no existir éstos se comprobara con los datos de adeudo de la Aduana de Port-Bou; que para el caso de que no se diera lugar a esto se dedujera de la liquidación correspondiente a 1912, 88 kilovatios destinados a fuerza motriz, según recibo de la contribución industrial que acompañaba y que la multa fuera de 25 pesetas, según el art. 17 del Reglamento de 22 de marzo de 1900. Los fundamentos alegados por la Sociedad durante la tramitación en primera instancia de esta reclamación económicoadministrativa son en substancia los siguientes: Que se infringe el art. 6.º del Reglamento del impuesto al aplicar lo dispuesto en el párrafo 1.º por estimar como producción real de electricidad la transformación verificada en el transformador estático y por ello es nula la liquidación practicada sobre esta base, pues los inspectores pudieron determinar exactamente el número de kilovatios hora, importados por la Sociedad de España con sólo examinar los libros de la Aduana, donde existen los adeudos por la importación, que justificado que en el año 1912 destinaron 88 kilovatios a fuerza motriz, deben ser deducidos de la liquidación de ese año y rebajarse en 1.927,20 pesetas; y que por no haberse demostrado la existencia de ocultación, es improcedente la multa impuesta;

Resultando que las pruebas aportadas al expediente fueron: 1.ª Certificación de la Aduana de Port-Bou en la que se determina con relación al contador que la Aduana tiene establecido en la línea de la