La Energía eléctrica (1919-11-10 00:00:00), página 15

SALA DE LO CIVIL

Sentencia de 21 de junio declarando no haber lugar al recurso de casación en el juicio declarativo de mayor cuantía seguido por D. Ricardo Fernández contra La Electro Industrial de Úbeda («Gaceta» del 14 de septiembre).

(CONTINUACIÓN)

Que nada se justificaba de contrario con la certificación del Ingeniero, pues en primer lugar las lecturas del contador se referían a potencia media en alta tensión, y en segundo, un caballo efectivo no consume 736 vatios, a no ser en un motor con el 100 por 100 de rendimiento, cuyos motores no existían; debiéndose tener en cuenta que Fernández y sus abonados usaban lámparas de filamento metálico, pues las de carbón casi no se fabricaban, y teniendo en cuenta que el consumo por bujías es un vatio en lugar de los cuatro que el Ingeniero asigna, y teniendo también en cuenta que las notas se refieren a la alta tensión, habría que rebajar la pérdida de transformación, la de distribución y el inevitable fraude, y siempre resultaría energía suficiente para el alumbrado contratado con Fernández; que no debía ser tan mala luz cuando el Ayuntamiento de Sabiote seguía abonado a ella para el alumbrado público; que no podían reconocerse los perjuicios alegados, porque Fernández había tenido a su disposición energía sobrada para atender a su industria y no la había utilizado; que la certificación de la Administración de Contribuciones evidenciaba que en 1908, cuando la demandada cumplía bien sus compromisos, pues nada se decía de contrario, tributó 98 pesetas, y así en 909 y en 1913, primer año del segundo contrato, y en el que más reclamaciones hacía el actor, 130 pesetas, o sea más que en 1908, 1909 y 1910, cuando todo marchaba perfectamente; que el teléfono estaba instalado en los mismos postes y sobre la línea de alta tensión; que con el mismo fluido que se facilitaba a Fernández funcionaban los tranvías de la Loma, la fábrica de objetos de esparto de San Carlos, los molinos aceiteros de dicha ciudad y talleres de aserrar maderas, cuyas industrias se desenvolvían a satisfacción de sus dueños; y que por la misma línea de transporte que conducía la energía al pueblo de Sabiote iba también la energía para Torreperogil, sin aparato alguno que impidiera fuese más corriente por una línea que por otra, y que no había razón que abonase el que una central consiguiera la energía que necesitaba, la otra no pudiera utilizar la que le fuera precisa; hizo suyos los fundamentos legales primero al cuarto de la demanda, citando además el artículo 1.214 del Código civil, y terminó pidiendo se dictara sentencia absolutoria, con imposición de costas al actor; habiendo producido con este escrito un documento privado referente al contrato de energía eléctrica celebrado entre la Sociedad demandada y D. José María Bravo:

Resultando que evacuados los traslados de réplica y duplica, se practicó a instancia de la parte demandante extensa prueba testifical y documental, consistente en la aportación de un testimonio de los libros del actor, en el que aparece el número de abonados en los meses de enero a diciembre de 1913, que alcanza en el primero de dichos meses la cifra de 259, y en diciembre, de 168, sin incluir el contrato con el Ayuntamiento; apareciendo también que en enero tenía que percibir por el suministro de alumbrado 1.175 pesetas y en diciembre, 781, siendo el número de pólizas dadas de baja desde 1.º de enero de 1913 a noviembre de 1916 el de 131, muchas de cuyas pólizas tenían su origen en años anteriores a 1913, exhibiéndose por la Sociedad demandada unos gráficos de consumo y libros, manifestándose por el actor en el acto de la diligencia, que, según aparezca de los antecedentes exhibidos, hacía protestas detalladas y energicas, lamentándose de la falta de fluido con insistente continuidad:

Resultando que como más prueba se practicó la pericial, consistente en el informe que dió D. Herminegildo Negre, exponiendo que de los libros de Fernández había deducido que el alumbrado público se componía de 120 lámparas de filamento de carbón de diez bujías, y tenía de abono particular 215 lámparas de cinco bujías y de diez que de los cálculos que exponía, resultaba que luciendo todo el alumbrado y marchando la fábrica de harinas y también la panificadora, consumía Fernández una energía máxima de 67 caballos; que también había observado que Fernández tenía un teléfono de alta tensión que no podía funcionar por estar interrumpida la línea, y que todas las piedras del molino estaban en condiciones de funcionamiento, sin poder dictaminar si la rotura de la línea telefónica era reciente, indicando, sin embargo, el aparato que databa de largo tiempo; y a solicitud de la demandada se practicó prueba de testigos y de confesión judicial, informando también el perito D. Santiago García, quien manifestó que si la línea estaba bien calculada, el fluido tenía que llegar en la misma forma a todos los abonados; que ambas centrales, para acoplarse, no necesitaban idéntico voltaje, igual número de revolucio-