La Energía eléctrica (1921-01-10 00:00:00), página 19

Hacienda dentro del mismo plazo. En el primer caso, transcurridos que sean los diez días sin haberse efectuado el pago, se procederá al cobro por la vía de apremio. Si dentro de dicho término se impugnase la liquidación, conocerá del expediente la Administración de Hacienda, la cual admitirá las pruebas que se presenten y resolverá tan solo sobre la forma y la cuantía de la liquidación, aprobándola o rectificándola según proceda;

Considerando que las cuestiones principales que se discuten sometidas a la resolución de la Sala son dos, referente una a si a la Sociedad demandante le asiste acción para impugnar la validez del acta de occultación levantada por los inspectores de Hacienda, y la otra a si en el supuesto de que tenga derecho a ejercitar esta acción se halla o no ajustada a las prescripciones legales el acta de occultación y en su consecuencia si está bien girada la liquidación aprobada por la resolución recurrida;

Considerando que para negar a la Sociedad el derecho a impugnar la validez del acta de occultación, alega la Administración dos motivos, cuales son el haber firmado sin protesta el acta al representante de aquella, lo que afirma supone su conformidad, y el que habiendo después y en el plazo reglamentario, dándose de alta en la cuota contributiva asignada, quedó ultimado el expediente de occultación, resultando, en su consecuencia, extemporánea su reclamación, motivos que aparecen destinados de todo fundamento legal, por cuanto que a la firma en el acta del representante de la Sociedad no se le puede dar otro alcance, sino el de prestar su conformidad a los hechos que en la misma se consignan, o sea el haber tomado como base de comprobación la capacidad total del transformador estático, pero en modo alguno significa su conformidad con las consecuencias que de la misma se pretenden derivar a los efectos fiscales, no significando tampoco la presentación del alta en la contribución, sino el cumplimiento de un precepto reglamentario al efecto de evitar responsabilidades y de impedir la formación del expediente de defraudación, sin que tal acto pueda implicar la renuncia de su derecho a impugnar la liquidación, derecho que la reconoce el art. 59 del Reglamento de la Inspección de Hacienda, como igualmente no puede serla desconocida en su derecho a promover la cuestión incidental por no haberse admitido a trámite la reclamación económicoadministrativa que había formulado, toda vez que dicha cuestión se halla relacionada directamente con el asunto principal y con la validez del procedimiento, comprendida por tanto, en el art. 94 del Reglamento del procedimiento económicoadministrativo;

Considerando en cuanto al fondo de la cuestión que los comerciantes, como asimismo las Compañías y Sociedades mercantiles tienen la obligación de exhibir y poner a disposición de la Administración los libros oficiales de contabilidad y justificantes cuando por la misma se les exija, conforme a los Reglamentos y disposiciones legales que regulan la materia al efecto de que pueda examinar y comprobar si por el contribuyente se satisface la cuota que por el ejercicio de su industria le corresponda, obligación que comprende tanto a las Sociedades nacionales como a las extranjeras puesto que éstas, conforme al art. 15 del Código de Comercio se hallan sujetas a las leyes de la nación en cuanto a las operaciones mercantiles dentro del territorio español;

Considerando que al constituirse los inspectores de Hacienda en Port-Bou en el local donde tiene establecidas las oficinas la Sociedad demandante, requirieron al representante de la misma D. Antonio González para que les exhibiese los libros de contabilidad, las listas cobratorias, los talones de recibos de abonados y consumidores y las pólizas o contratos de abono al objeto de comprobar las declaraciones presentadas en la Administración de Propiedades e Impuestos de la provincia relativas a las cantidades recaudadas por cuenta del Tesoro por el impuesto sobre el consumo de electricidad para el alumbrado público y particular, habiendo dicho representante presentado solamente los recibos cobrados en los meses de noviembre de 1913 a mayo de 1914, no pudiendo en su virtud comprobar más que las declaraciones del primer trimestre de 1914, que dio una diferencia a favor de la Hacienda de 35,09 pesetas, por lo que para poder verificar la comprobación se vieron precisados los inspectores a acudir al medio supletorio establecido por el art. 6.º del Reglamento de 22 de marzo de 1900 y por la regla 6.ª de la Real orden de 6 de mayo de 1904, no pudiendo ser motivo a justificar la falta de presentación de los referidos documentos la manifestación del apoderado de la Compañía de no conservarlos en su poder por haberlos remitido a París, domicilio de la Compañía, porque como se deja anteriormente consignado, su condición de extranjera no la exime de tener en España la documentación necesaria para exhibirla a los funcionarios de Hacienda cuando la Administración considere procedente verificar una comprobación;

(Continuará.)