La Energía eléctrica (1922-02-25 00:00:00), página 14

que lo hizo sin su conocimiento ni autorización, lo realizó por evitar un mal mayor y de ninguna manera con propósito de lucro; y estimando el Juzgado fundada esta alegación, no encontró motivo para procesar a la Empresa del mencionado teatro.

La cosa, como se ve, no puede ser más sencilla y de aplicación más general. ¿Qué abonado habrá que diga que al hurtar el fluido lo ha hecho con propósito de lucro? Siempre encontrará la manera de justificar que lo ha hecho con un fin incluso altruista, pero nunca con ánimo de lucro, y con esto será bastante para que quede limpio de toda culpa.

Es, pues, necesario, a juicio nuestro, que a ese artículo del Código, por lo que al hurto de fluido se refiere, se le dé otra interpretación en consonancia con la cosa objeto del mismo, castigando a todo aquel que se apodere del fluido de una Compañía contra la voluntad de la misma sin otros subterfugios.

En el caso a que nos referimos, la Empresa del teatro citado, es evidente que hurtó el fluido, cosa probada hasta por declaración de la misma, y su propósito no fué otro que el de lucrarse, tomando el fluido de la otra Sociedad, con lo que se evitó el tener que devolver el dinero al público que así lo exigiera por no poder terminar la función.

Entendemos que este es un asunto del mayor interés para las Sociedades eléctricas, y, por tanto, digno de que la Asociación de Productores y Distribuidores de Electricidad, se ocupe de él, para que, bien llamando la atención del fiscal del Tribunal Supremo, o por el medio que crea más indicado u opportuno, pueda conseguir que se reforme la legislación actual en un sentido más protector para las Compañías de electricidad.

A. DE LA Y.

EXACCIONES MUNICIPALES

Reclamaciones formuladas por diversas Sociedades de electricidad contra ciertos arbitrios creados por el Ayuntamiento de Barcelona.—Arbitrio del 6 por 100 sobre producto bruto.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR:

D. Frank Fraser Lawton, casado, del comercio, mayor de edad, vecino de esta ciudad, provisto de cédula personal de 1.a clase, núm. 205, expedida con fecha 14 de abril del corriente año, obrando en su calidad de director-gerente de la Compañía Barcelonesa de Electricidad, a V. E. atentamente expone:

Que en el Boletín Oficial de esta provincia, correspondiente al día 17 del actual, se publica un edicto participando que la Junta municipal de Vocales asociados aprobó el texto definitivo de las Ordenanzas fiscales para la recaudación del arbitrio sobre aprovechamientos especiales del suelo, subsuelo o vuelo de la vía pública por Empresas explotadoras de servicios públicos, y que dichas Ordenanzas quedaban expuestas al público por un período de quince días, a partir del siguiente al de la publicación del anuncio que se calenda, e invitando a que se formulen las observaciones que se crean oportunas.

La Compañía que represento se halla en el caso de impugnar las Ordenanzas aprobadas por la Junta municipal de Vocales asociados, por entender que con las mismas se infringen de una manera clara y evidente varios preceptos legales vigentes, y se causan perjuicios irreparables a las Compañías de electricidad.

Antes de hacer una impugnación detallada de las mencionadas Ordenanzas, debo reiterar la protesta formulada en diversas ocasiones contra el proyecto de creación del arbitrio de que se trata, para que en ningún momento pueda suponerse que el hecho de pedir modificaciones en los artículos de las Ordenanzas, pueda implicar una conformidad tácita con la creación del arbitrio.