La Energía eléctrica (1921-12-10 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Asociación de Productores y Distribuidores DE ELECTRICIDAD

Año I    Madrid, 10 de Diciembre de 1921    Núm. 11

Discurso pronunciado en el Senado
en la sesión celebrada el día 28 de octubre, por el presidente de esta Asociación, D. Juan Urrutia y Zulueta, en defensa de la industria hidroeléctrica, como continuación del pronunciado en 28 de junio último, publicado en el núm. 2 del BOLETÍN, correspondiente al 25 de julio pasado.

(CONTINUACIÓN)

La misma industria hidroeléctrica, la que tiene representación nacional, se ha unido para resolver este problema, comprendiendo, como ha comprendido, por la triste experiencia de la guerra, que no se puede vivir siempre a merced del extranjero; pero esto tiene un límite, y el límite está en que no se puede ir en la fabricación más allá que de aquello que tiene una aplicación normal. Mas hay un aspecto en el orden del material, que es el de que España, que por sus condiciones especialísimas, por falta de mercado español, por falta incluso de capitales para emprender una empresa de fabricación de tanto alcance como para ello fuese necesario, la industria nacional, como digo, no ha podido ni puede abarcar el problema en toda su magnitud, y, por lo tanto, yo pregunto al Gobierno y al señor ministro de Fomento—y ya por adelantado, como impresión, puedo suponer que la respuesta ha de ser favorable—si vale la pena de establecer los derechos actuales, verdaderamente prohibitivos, para aquellos artículos (El Sr. Echevarría: Pido la palabra) de fabricación que no puede ser española. Y yo suplico al Sr. Echevarría que me siga escuchando, porque creo que así no hará uso de la palabra. Para ello propongo un juez de tanta independencia, de tanta altura y quizá de tanta parcialidad en favor de las orientaciones protecciónistas como la misma Comisión de protección a la industria nacional, sin cuya opinión y sin cuyo voto no me atrevería yo a proponerlo, si bien tengo la seguridad de que en la misma Comisión ha de ser aceptado. Estoy convencido de que hay fabricaciones que no son, por ahora, posibles en España, y, por lo tanto, es inútil, es perjudicial, principalmente perjudicialísimo para las mismas industrias, el establecer derechos del alcance de los actuales para aquellos artículos que positivamente, como digo, a juicio de quien no puede merecer el concepto de parcial mas que, acaso, en el sentido opuesto, son de fabricación imposible en España y de necesidad de aplicación en el país. De manera que yo no pido mas que eso, que no creo que es mucho, y que además, es justo, y por ser justo creo que se podrá conseguir.

Y ahora me van a permitir el Senado y la Presidencia que entre en el último aspecto de mi discurso, refiriéndome a la situación especial de la industria hidroeléctrica, creada por la ley de Subsistencias. Singularmente hay una situación especialísima que ha producido, más que todo, una alarma, que es lo más grave, una alarma de ahuyentación de capitales para esta industria, y es la actuación que en Madrid mantiene la autoridad gubernativa de una manera—no disueto la intención, que es indudablemente, buena—, a mi juicio, mal orientada. Entiendo yo que los conceptos de opinión general mal entendida son una remora para soluciones justas, y voy a demostrar que esas soluciones son justas y beneficiosas aun para los mismos que creen que se va en perjuicio de ellos con la protección a las industrias hidroeléctricas, que son aquellos a quienes ampara y protege con su actuación el gobernador civil.

En Madrid—cito singularmente el caso—se resolvió el problema eléctrico, gracias al com-