La Energía eléctrica (1919-09-10 00:00:00), página 15

cuanto a los efectos de la inspección que previene el artículo 48, la conveniencia de designar a la Jefatura de Obras públicas de Oviedo:

Resultando que la Dirección general del Timbre informa que puede acordarse la exención del Timbre, solicitada para todos los actos relacionados con la constitución de la Sociedad anónima que proyecta el Sr. Hernández Vaquero y para la ampliación del negocio social, como los derivativos del contrato de constitución social, absteniéndose de emitir juicio, por carecer de competencia, en cuanto a la reducción, también solicitada, del 50 por 100, durante un quinquenio, de los tributos directos a que se refieren las letras B y C del artículo 12 del Reglamento de 20 de diciembre de 1917, y no al impuesto del Timbre, a que se contrae, la letra A del mismo artículo:

Resultando que la Dirección general de lo Contencioso evacua el informe ordenado en el sentido:

1.º Que puede concederse a D. Narciso Hernández Vaquero la exención del impuesto de Derechos reales para la constitución de la Sociedad "Saltos de agua de Somiedon" y para los actos relacionados con la constitución de dicha entidad, previa inclusión en los Estatutos sociales de los artículos comprendidos en el título 6.º del proyecto para cumplir los requisitos exigidos por la ley y Reglamento que regulan la concesión.

2.º Que no debe concederse la reducción del 50 por 100 durante un quinquenio del mismo impuesto para los actos antes mencionados; y

3.º Que se reintegre, conforme a la ley del Timbre, el documento aportado por el solicitante, referente a certificación expedida por el Banco Herrero de Oviedo, puesto que no lleva el timbre que corresponde a su clase:

Resultando que la Dirección general de Contribuciones ha informado en el sentido de que pueden concederse a D. Narciso Hernández Vaquero los auxilios económicos establecidos en la base cuarta, apartados B y C de la ley 2 de marzo de 1917 y en el artículo 12, apartados B y C del Reglamento de 20 de diciembre del mismo año, con las reservas y garantías que dichas disposiciones exigen y señala la Comisión protectora de la Producción Nacional en su informe de 29 de julio de 1918:

Resultando que el Ministerio de Fomento informa por último en el sentido de que no hay inconveniente en conceder el auxilio solicitado por el Sr. Hernández Vaquero, con las limitaciones que impone la base cuarta de la ley, toda vez que los terrenos ocupados por el embalse, canal y casa de máquinas son de pequeña importancia, siendo mucha la de los saltos de agua en los ríos Saliciénca, Valle, Sousas y San Andrés:

Considerando que la industria para la cual se solicitan los beneficios de la ley de 2 de marzo de 1917 se halla comprendida en el grupo B de la base primera de esa misma ley, y considerada como preferente en el apartado j) de dicha base, por relacionarse con la utilización de saltos de agua, con una potencia mínima total de 1.000 caballos de fuerza, habiendo informado favorablemente a estos extremos la Comisión protectora de la Producción Nacional, así como las Direcciones generales del Timbre, de lo Contencioso y de Contribuciones, en cuanto a los tributos que cada uno de estos Centros respectivamente administran, y el Ministerio de Fomento, por lo relacionado con la ley de Expropiación de terrenos, informes en los cuales, estimados en conjunto, se propone se otorguen los beneficios de los apartados A, B y C del artículo 12 del Reglamento de 20 de diciembre de 1917 sobre exención de los impuestos de Derechos reales y Timbre y reducción al 50 por 100, durante un quinquenio, de la Contribución de utilidades; los del apartado G del artículo 15 del mismo Reglamento sobre celebración de contratos con la Administración, a reserva de la libertad de ésta para juzgar de la conveniencia y oportunidad de ellos; y los del apartado L del artículo 18, sobre expropiación forzosa de los terrenos de remansos y casa de máquinas:

Considerando que la Intervención general, oída en último término, emite su informe en el sentido de estimar suficiente la argumentación de los Centros que la precedieron en su dictamen, y de acuerdo con ellos, es de opinión que se concedan los beneficios solicitados:

Considerando que en la instrucción del expediente se ha cumplido con cuantos requisitos y trámites exigen la mencionada ley y el Reglamento, dictado para su ejecución, sin que se note otro defecto que el apuntado por la Dirección general de lo Contencioso, cual es la falta de reintegro del timbre de la certificación expedida por el Banco Herrero de Oviedo, por no estarlo con arreglo a la clase séptima, según el artículo 183 de la ley;

S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con los informes emitidos por los diversos Centros consultados, se ha servido acceder a la petición de los beneficios de la ley de Protección a las industrias, formulada por D. Narciso Hernández Vaquero, debiendo antes exigirsele el reintegro del Timbre en la certificación expedida por el Banco Herrero de Oviedo, aportada al expediente, por no ser bastante el adherido a ella.

De Real orden lo digo a V. I. para su conocimiento y demás fines. Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid, 19 de agosto de 1919.—Bugalal. Señor Subsecretario de este Ministerio.

Lo que en cumplimiento del artículo 34 del Reglamento de 20 de diciembre de 1917, se publica en este periódico oficial. Madrid, 20 de agosto de 1919.—El Subsecretario, M. de Argüelles.