La Energía eléctrica (1921-12-25 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Asociación de Productores y Distribuidores DE ELECTRICIDAD

Año I        Madrid, 25 de Diciembre de 1921        Núm. 12

Discurso pronunciado en el Senado
en la sesión celebrada el día 28 de octubre, por el presidente de esta Asociación, D. Juan Urrutia y Zulueta, en defensa de la industria hidroeléctrica, como continuación del pronunciado en 28 de junio último, publicado en el núm. 2 del BOLETÍN, correspondiente al 25 de julio pasado.

(CONCLUSIÓN)

Pero luego hay otra cosa. Si vamos a tratar seriamente de lo que son las instalaciones hidroeléctricas, hemos de convenir que el factor de adeudo de la maquinaria grande o chica es una cantidad relativamente pequeña comparándola con lo que cuestan en general los saltos de agua. Ahora mismo la Hidroeléctrica Ibérica está haciendo unos gastos colosales para un salto de agua, al extremo que se ha visto en la necesidad —y precisamente esta tarde lo refería el señor Urrutia—de construir 75 kilómetros de caminos de carreta para poder abreviar la instalación que tiene entre manos. ¿Por qué dar tanta importancia al impuesto arancelario, para que hagamos una excepción en el caso único en que se trate de grandes máquinas? Esta expresión de grande es un tanto obscura, porque grande es una palabra bastante vaga: hay un perro grande y un elefante chiquito que es mucho mayor que el perro grande, a pesar de clasificarse de pequeño.

De suerte que yo tengo el miedo de que, si vamos admitiendo el principio de curva, el Arancel que se estudie, y que al cabo de dos años de trabajo se publique, no servirá para nada; será un trabajo perdido.

Es necesario, por encima de todo, favorecer a la industria eléctrica, a las fuerzas eléctricas, con mucho amor y con mucha decisión y como una de esas cosas que el Estado ha de tomar preferentemente en consideración, y todo aquello que pueda estar dentro de las leyes, y aunque sea una carga para el Estado, debe concedérsele; pero, al mismo tiempo, si estos hechos materiales transitorios, por importantes que sean, han de ser considerados y respetados, deben serlo mucho más los principios de economía sir curva de ninguna especie.

No ha combatido el Sr. Urrutia el librecomercio; ni mucho menos; se ha declarado proteccionista. Yo me declaro oportunista, y obedeciendo a ese principio económico, es por lo que entiendo que toda alteración de su régimen, todo lo que sea curva, debe ser desechado.

Ayer tarde se trató del mismo asunto de abandonamientos con franquicia, cosa de que ya se había hablado el viernes. En la discusión, en la que intervinieron los Sres. Domínguez, Pérez Caballero y el ministro, se volvió a poner en balanza ese principio, y, en verdad, siento no haber estado presente para repetir una y mil veces que esos principios de excepción no deben admitirse jamás, ni por seis meses, ni por ningún espacio de tiempo; eso debe ser desechado siempre sin examen y según la línea recta.

Esto es lo que tenía que decir.
El señor ministro de Fomento (Maestre): Pido la palabra.
El señor presidente: La tiene S. S.
El señor ministro de Fomento (Maestre): Señores senadores: el Sr. Urrutia, mi querido amigo, a quien agradezco muchísimo las frases de afecto, que de otro modo no se pueden interpretar, que me ha dedicado, ha planteado esta tarde ante el Senado una cuestión interesantísima, tan interesante, que yo siento que su primer propósito de desarrollarla la semana próxima no se haya realizado, porque eso me hubiera permitido hacer un estudio especial sobre la materia; pero el Sr. Urrutia la ha planteado esta tarde, y a mí me complace mucho poder discutir sobre ella, aun cuando no pueda, como decía tardes pasadas, sobre otro tema, ni en este asunto ni en ninguno, ofrecer una competencia especial.

Es innegable que estamos en un momento difícil en todas las economías del mundo, porque batallan y coaccionan, por decirlo así, a los Gobiernos dos tendencias, que no son contrarias, pero que tienen tal violencia que no admiten las soluciones que podríamos llamar intermedias u oportunistas. De un lado, los Estados se ven obligados a nacionalizar sus elementos de vida; esa es una tendencia que se puede decir que es universal y que ha arraigado más después de la gran guerra, porque de ella se ha sacado una consecuencia práctica, y es la de que el Estado debe bastarse a sí mismo, porque si no, esto supone en la vida de relación de los pueblos graves conflictos, y muchos de ellos se han patentizado más ostensibles con motivo de la guerra europea.