La Energía eléctrica (1921-07-25 00:00:00), página 18

El ministro Sr. Cambó, un poco más previsor y un poco más cauto que el propio señor ministro de Fomento actual, tuvo la acertada idea de consultar con los industriales hidroeléctricos, con los técnicos de Fomento y con todas las personas que podían conocer el asunto, como lo intentó el señor vizconde de Eza cuando fué ministro de Fomento y no pudo llevar más adelante sus ideas, porque la política, desgraciadamente, dió al traste con los propósitos de tan distinguido ministro. Y el Sr. Cambó, oyendo a todos, se formó la idea de que era preciso a todo trance cortar este estado de cosas, y de ahí procede su Real decreto y su intento de proyecto de ley de Aguas. Y en el Real decreto se establecen ya cláusulas en que se recoge: primero, aquello de la iniciativa de nuestra presidencia y del Sr. Méndez Vigo, para hacerlo extensivo, no ya a los aprovechamientos que estuvieran al amparo de la ley de Protección a la industria nacional, sino también a todo aprovechamiento hidráulico que se solicitará, y, además, a evitar que en el periodo de información habilidades de documentos, incluso en las jefaturas de Obras públicas, una simple enmienda en el plano o una adición en la Memoria, bastasen a algunos señores para que dijeran que presentaban proyectos mejorando el anterior, y con ello, sin iniciativa ninguna y al acecho, cazar una concesión en la cual no habían pensado nunca. A evitar esto fué el Real decreto del ministro de Fomento de entonces.

Y, por último, viene la actuación del actual ministro de Fomento, que con una capacidad y suficiencia que otros creyeron no tener, prescinde de asesoramientos, para mi absolutamente necesarios, de dentro y fuera de la casa, y se lanza con un Real decreto cuyo resultado ha sido producir la alarma más formidable en la industria hidroeléctrica.

Pasemos por alto si el Real decreto vulnera o no preceptos legales, que no es ese el caso, para mí al menos, ya que no soy persona entendida en la materia y que pueda discutirla; pero un Real decreto que establece el principio de la reversión de las concesiones en sesenta y cinco años, partiendo de que o eran a perpetuidad, tiene que ser positivamente una lesión grave para el desenvolvimiento de la industria hidroeléctrica si no se fijan otras compensaciones. Eso, a mi juicio, es evidente.

El señor ministro de Fomento actual no sé yo qué haya pensado en semejantes compensaciones, por lo menos no había pensado; quizá advertido por alguien—y no me exculyo de la advertencia—ha visto lo grave del caso, y creo que no piensa hoy como pensaba el día en que redactó el Real decreto

En definitiva, la industria hidroeléctrica hay que tratarla y considerarla con un exquisito cuidado, por la importancia que tiene; y, por lo tanto, medidas de esta naturaleza no pueden tomarse si no son muy meditadas, muy estudiadas, teniendo en cuenta los intereses que se pueden lesionar; y, sobre todo, viendo claro el horizonte y el fin de la jornada; es decir, adónde se va que es lo que no se ha visto con ese Real decreto.

Una rectificación del señor ministro de Fomento en la otra Cámara que tuve el honor de oír, me tranquilizó algo en cuanto a lo segundo. Vi que, según manifestaciones suyas, el Real decreto era un compás de espera y una barrera, por decirlo así, para especulaciones e intervenciones particulares que pudieran perjudicar a la riqueza en general y a los intereses del Estado en particular, y que era propósito suyo formular inmediatamente un proyecto de ley, para lo cual invitaba al Sr. Bastos, que era quien le había interpelado sobre el asunto, a que le prestase su cooperación; a mí se me ha hecho una indicación análoga. El Sr. Bastos se puso incondicionalmente a la disposición del señor ministro, y yo me pongo a su servicio, como al de todos los que le han precedido y le sucedan, mientras les sirva para algo.

Pero el caso es que las cosas, hoy en estado de derecho, se hallan en esa forma, y urge, por lo tanto, que ese estado de derecho no subsista, que esa interrupción de concesiones sea determinada por el decreto lo menos larga posible para causar el menor daño; y después de esto, con tranquilidad, bien documentado el señor ministro, asesorado por quienes pueden asesorarle dentro de la casa sin interés particular de ninguna especie, por aquellos que tienen intereses particulares legítimos, que han de saber si salen o no lesionados, y, en definitiva, siempre mirando a los intereses primordiales de la economía nacional del Estado, que redacte y presente a las Cámaras un proyecto de ley que se discuta con serenidad, sin que sirva de banderín político, ni de plataforma para que un señor se ponga sobre ella y presente su figura política con un relieve que realmente no tiene.

De manera que estas son, como digo, las actuaciones que ha habido por parte del Estado, que, como ven los señores senadores, no han sido muy famosas, en pro de la industria hidroeléctrica, y ahora me van a permitir SS. SS. que apunte otras actuaciones, por desgracia bien lamentables.