La Energía eléctrica (1922-02-10 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Asociación de Productores y Distribuidores DE ELECTRICIDAD

Año II        Madrid, 10 de Febrero de 1922        Núm. 3

EXACCIONES MUNICIPALES

Reclamaciones formuladas por diversas Sociedades de electricidad contra ciertos arbitrios creados por el Ayuntamiento de Barcelona.

EXCELENTÍSIMO SEÑOR:

La Sociedad anónima Energía Eléctrica de Cataluña, domiciliada en esta ciudad, calle de Gerona, núm. 1, y en su representación el director de la misma, D. Eugenio Maeder, ingeniero, mayor de edad, de esta vecindad, con cédula personal de segunda clase, núm. 810, expedida en 11 de abril del corriente año, a V. E. acude y expone:

Que por lectura de la Gaceta de Madrid del día 9 de noviembre último llegó a conocimiento de esta Sociedad el Real decreto de 1 del propio mes autorizando a ese excelentísimo Ayuntamiento para la exacción de diversos arbitrios contenidos en el proyecto de ley de Exacciones municipales de 16 de julio de 1918 (con destino al presupuesto del actual ejercicio económico de 1921-22), entre otros el que se cita sobre aprovechamientos especiales constituidos en el suelo, subsuelo y vuelo de la vía pública.

Por el anuncio de la Alcaldía, aparecido en el Boletín Oficial de esta provincia, correspondiente al día 17 del mes en curso, pudo cerciorarse esta Sociedad de que para la exacción del citado arbitrio se había aprobado por la Junta municipal de Vocales asociados, en sesión del día 7, una Ordenanza, en méritos de la cual el arbitrio sobre aprovechamiento del suelo, vuelo o subsuelo de la vía pública revestiría la forma de una participación de un 6 por 100 sobre los ingresos brutos obtenidos por las Empresas de servicios públicos dentro del término municipal, y consignado otras prevenciones para la efectividad de la recaudación, concediendo asimismo quince días para la presentación de reclamaciones, contándose a partir del día siguiente a la publicación del edicto.

Examinado el proyecto de ley de Exacciones municipales de 16 de julio de 1918 y el Real decreto de 1 de noviembre último autorizando la exacción del referido arbitrio, no hallamos precepto que nos obligue a aceptar un régimen municipal de tributación distinto al hasta la fecha observado, por razón del aprovechamiento de la vía pública, con ocasión de la colocación y permanencia de cables conductores de electricidad.

Tanto la citada disposición ministerial como el proyecto de ley aducido respetan el actual estado de derecho en que se hallan las Empresas existentes, en relación con ese aspecto de la tributación. «Las formas de gravamen prescritas en el párrafo anterior (participación del Ayuntamiento en los ingresos brutos) no podrán ser impuestas por los Ayuntamientos a las Empresas sino al establecerse las líneas o las canalizaciones, o al prorrogarse las concesiones correspondientes.»

«En todos los demás casos—dice en otro apartado—se requiere el consentimiento de la Empresa interesada para establecer dichas formas de gravamen.»

Eso dice el art. 69 del proyecto de ley, y tal principio parece mantenido en el Real decreto de 1 de noviembre último, así en su exposición de motivos como en el art. 2.º de la parte dispositiva.

Por consiguiente, y con arreglo a los anteriores preceptos, no hallándose la Empresa cuya dirección está confiada al infrascrito, en el momento de prorrogar su concesión ni en el de establecimiento de sus líneas o canalizaciones que requieran nueva concesión administrativa en forma legal y reglamentaria, hasta la declaración expresa de no admitir la innovación del sistema tributario municipal, para quedar al margen de las disposiciones que dicha reforma motiva.