La Energía eléctrica (1920-10-10 00:00:00), página 5

dida sólo se habrá conseguido que el Estado en vez de cobrar de uno cobre de otro, sin ventaja, por tanto, para ninguna de las dos partes, y probablemente con perjuicio para la Hacienda pública.

Resulta, pues, que el medio propuesto en la conclusión primera no fomenta el consumo de energía. ¿Sirve al menos para que la armonía entre productores y consumidores sea mejor? Evidentemente tampoco, más bien puede contribuir a que las relaciones entre unos y otros sean más tirantes, pues aunque realmente, como se ha dicho, sea el consumidor el que paga los impuestos, no es lo mismo pagarlos involucrados en el precio de la energía, con lo que muchos apenas si se dan cuenta de ello, que pagarlos como una contribución más a las cargas públicas, y no es el medio más adecuado para la buena armonía entre dos partes, sacudirse una de ellas de su carga echándola sobre la otra. No se consigue por tanto por este medio ninguno de los fines perseguidos.

Si examinamos la segunda conclusión, vemos que se trata en ella de constituir un Cuerpo de Inspectores de Centrales Eléctricas para fiscalizar las que prestan algún servicio público. Si esta fiscalización, o mejor, inspección, ha de servir de lazo de unión entre productores y consumidores y para fomentar el consumo de energía, es preciso que tenga un doble carácter técnico-administrativo y que se haga con un amplio espíritu de rectitud y justicia, de manera que centrales y público vean en el inspector no un fiscal que trata de forzar la cobranza de los tributos, sino un funcionario que vela por el cumplimiento de las obligaciones que cada uno tiene respecto al otro.

Estoy, pues, conforme con el Sr. Moles en que deben armonizarse las relaciones entre productores y consumidores como medio de fomentar el consumo de energía eléctrica, y por tanto la construcción de nuevas Centrales o el aumento de capacidad de las existentes, pero al llevarlo a la práctica creo que sobra la primera conclusión y que la segunda, aunque buena, no debe ser la única, ni siquiera la principal manera de conseguirlo, sino el complemento de otros medios.

Dejo a un lado la cuestión de los tributos; toda industria debe tributar, y no va a ser excepción la de producción de energía; para la construcción y explotación de centrales ya hemos visto que tiene esto poca importancia, puesto que todos los impuestos los paga el consumidor, incluidos en el precio. Lo interesante es que la tributación sobre un artículo que ya hoy se puede considerar como de primera necesidad sea moderada, con objeto de que no grave demasiado el precio de la energía, haciendo que el consumo sea menor del que lógicamente debiera ser, y este es un punto que el Estado, por medio de su ministro de Hacienda, asesorado por ingenieros industriales, productores y consumidores de energía eléctrica, debe resolver.

La creación del Cuerpo de Inspectores de Centrales Eléctricas es una idea, que sin reservas aplaudo, y siendo hoy en España los ingenieros industriales los únicos ingenieros electricistas oficiales, es natural que sean ellos los llamados a formar dicho Cuerpo.

De la necesidad de su creación, pocos se habrán quizá dado cuenta. Yo, por el cargo que ocupo, estoy en relación con productores de una gran parte de España, he visitado muchas Centrales e instalaciones en las más diversas regiones, y he podido observar que no son sólo las Centrales las que se encuentran en lastimoso estado de abandono, sino también las redes de distribución, viéndose en no pocas capitales, de provincia que están las líneas faltas de sección, de aislamiento y hasta de sujeción en sus soportes, tanto que me parece la denominación de inspectores de Centrales demasiado restringida, y yo les llamaría inspectores técnicos-administrativos de Centrales, líneas e instalaciones eléctricas.

La parte técnica de esta inspección es muy importante, no sólo para corregir las defi-