La Energía eléctrica (1922-02-25 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Asociación de Productores y Distribuidores DE ELECTRICIDAD

Año II        Madrid, 25 de Febrero de 1922        Núm. 4

HURTO DE FLÚIDO ELÉCTRICO

Se hace verdaderamente imposible a las Compañías de Electricidad poder soportar el enorme fraude que se las hace, lo mismo en los abonos a tanto alzado que en los de contador. Los abonados de mala fe disfrutan de la mayor impunidad, pues rara es la Compañía que se decide a llevar a los Tribunales a los defraudadores de fluido, y no ciertamente porque no deseen que sean castigados, sino porque saben de antemano que nada han de conseguir, como no sea gustos y molestias sin cuento; y así se explica el que cada día sea mayor el número de los aficionados a consumir energía eléctrica y no pagarla.

Es verdad que hay un artículo en el Código penal, el 530, que dice:

•Serán reos de hurto los que con ánimo de lucrarse y sin violencia e intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas, toman las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño.•

Y fiados en este artículo, que parece tan terminante que no deja lugar a dudas, muchas Empresas cometen la candidez de llevar a los Tribunales a aquellos de sus abonados a quienes les sorprenden defraudando, y efectivamente, los que tal hacen, pierden el tiempo y el dinero pretendiendo que se castigue un delito previsto y penado en el Código.

Contra esto, contra la impunidad del delito, clamamos nosotros, y creemos deben de clamar todas las Compañías eléctricas, hasta conseguir el propósito de que se castigue el delito de hurto de fluido eléctrico, pues hoy, tal y como se aplica el Código, es letra muerta el artículo del mismo a que hacemos referencia, por lo menos por lo que al hurto de fluido eléctrico toca. Y como demostración de lo que decimos, vamos a citar un caso entre los muchos que citar pudieramos, ocurrido en una población que no es necesario mencionar. En esta población de nuestra historia existen dos Sociedades suministradoras de fluido eléctrico, una de las cuales daba, y da actualmente, el servicio de alumbrado a uno de los teatros que allí funcionan. Un buen día, o mejor dicho, una mala noche, la Sociedad suministradora de fluido tuvo una avería en su fábrica que la imposibilitó de dar el alumbrado necesario para que pudieran terminar la función comenzada en dicho teatro. La Empresa de éste, en vez de terminar la función con el alumbrado supletorio que debiera haber tenido preparado, cumpliendo así el reglamento de teatros, o en su defecto, haber suspendido la función, encontró más cómodo, y desde luego más económico, tomar el fluido que necesitaba de la otra Sociedad, de la que no era abonado, sin conocimiento de la misma y, por tanto, sin su autorización y contra su voluntad.

El caso era típico, de los que, al parecer, no admitía duda alguna que se trataba de un hurto de fluido, y en esta creencia, el director de la Compañía eléctrica, denunció el hecho a los Tribunales como tal hurto de fluido, en el que concurren las circunstancias que indica el citado artículo del Código penal que a hurtos se refiere. Pero el desengaño no se hizo esperar mucho tiempo, pues el Juzgado tuvo a bien exhumar una sentencia del Tribunal Supremo, en la cual se sienta la siguiente jurisprudencia: •Todo apoderamiento de cosa mueble de ajena pertenencia, como represente algún valor, presupone ánimo de lucro, salvo que existan datos para estimar que fuese otro el propósito del agente.•

Y, naturalmente; la Empresa del teatro mencionado adujo en su defensa que si tomó el fluido de la otra Sociedad, de la cual no era abonado, y aun-