La Energía eléctrica (1919-10-25 00:00:00), página 16

venidas, fué preciso sustituir esta clase de fuerza por una mula y un hombre que de la misma quedaba, representando ambas partidas un gasto de cuatro pesetas diarias; que a pesar de las reiteradas instancias del actor, la Sociedad no cumplió el compromiso que adquirió de instalar un teléfono que pusiera en comunicación a la central con la fábrica de Sabiote; citó en derecho los artículos 1.089, 1.091, 1.268, 1.279, 1.101, 1.107 y 1.902 del Código civil y sentencias de 22 de octubre de 1894, 10 de febrero de 1886 y 16 de noviembre de 1907, para terminar pidiendo se dictara sentencia condenando a la Sociedad demandada a que abonase al actor las 70.000 pesetas importe de los daños y perjuicios que se le habían ocasionado, con más el importe que se le causase, y las costas; con cuya demanda acompañó los testimonios notariales de que ya se ha hecho relación, copias simples de los contratos de 1.º de enero de 1914 y 15 de febrero de 1913, y una certificación de la Administración de Contribuciones de Jaén en la que se expresa que a D. Ricardo Fernández le habían sido liquidadas y cargadas por cuotas definitivas al Tesoro por la industria de reventa de energía eléctrica en el año de 1905, 1906 y 1907, 1.226 pesetas cada año; en 1908, 98 pesetas; en 1909, 93 pesetas; en 1910, 100 pesetas; en 1911, 200 pesetas; en 1912, 127 pesetas; en 1913, 130; en 1914, 86 pesetas:

Resultando que al evacuar la Sociedad demandada el traslado que se le concedió del anterior escrito para que le contestara, expuso: que no era cierto que el segundo contrato se hiciera por incumplimiento del primero, sino que en el segundo constaba bien declaradamente por qué se celebraba, contando que se hizo para consignar que las diferencias que existían adeudadas por Fernández habían quedado solucionadas; que el alegante había cumplido el contrato que tenía en vigor con Fernández, siendo la línea que alimentaba las instalaciones de éste las mismas que las de la villa de Torreperogil, sin que en su bifurcación existiera interruptor de ningún género que permitiera dar energía a una instalación sin que la reciba al mismo tiempo la otra, teniendo que ser forzosamente las mismas condiciones de la corriente en cuanto a voltaje y frecuencia, pues, de lo contrario, se quemarían los generadores; y si por la línea de transportes que provee de energía a Sabiote y Torreperogil va una cantidad de fuerza que a su voluntad pueden aprovechar ambos pueblos, sin que nada lo impida, claro es que si uno consume mucha y otro poca, tiene que consistir en que el primero tiene en qué emplearla y el segundo no, y era lo cierto que el arrendatario de Torreperogil, que en cuanto a cantidad de kilovatios y precio de ellos tenía establecido un contrato en las mismas condiciones que Fernández, y como éste poseía una fábrica de harinas y otra de aceite, servidas por electricidad, y suministra el alumbrado público y particular de aquella villa, había gastado mucho más cantidad de fluido que Fernández en el mismo tiempo, como lo comprobaba el importe de los kilovatios gastados, pues dicho arrendatario había gastado más de 9.000 pesetas más que Fernández en el mismo tiempo, y ello probaría que La Electra había mandado energía en cantidad bastante a las necesidades de los abonados, y que Fernández, si hubiera tenido en qué emplear la fuerza, la hubiera encontrado, pues corría a caño libre por la línea de transporte; que justificaban estos extremos los libros de la Sociedad, los del actor y los del arrendatario de Torreperogil; que bastaba leer la cláusula primera del contrato para comprender la sinrazón de las alegaciones contrarias relativas a que la Sociedad no había suministrado el fluido en la forma contratada; que tampoco existían los perjuicios invocados, y aunque a la demanda le bastaba con dar la fuerza tal como se producía en Los Pelones que era lo convenido, hacía constar que aunque tuviese otras obligaciones y aunque el servicio fuese intermitente, no podían influir en la marcha normal de los aparatos ni perjudicarles, ni exigir mayor atención que la ordinaria en el personal encargado, a menos que careciera de los aparatos de seguro y maniobra que deben tener todas las instalaciones; y en cuanto a la posibilidad de incendio, debía consignar que Fernández había cometido la imprudencia de colocar un flexible sobre la línea de alta tensión, que podía perjudicar grandemente las máquinas y transformadores, tanto de la fábrica de Fernández como de la central y demás abonados; que la disminución de la recaudación del abono no obedecía a lo que el actor alegaba, pues ya se había demostrado cómo por la línea de alta tensión iba a caño libre el fluido, debiéndose considerar en cuanto a este extremo, que al principio de hacerse la instalación todos los vecinos son abonados, y a los pocos meses van dejando de pagar las cuotas, y cuando se llevan algunos años queda el abono reducido a una cantidad insignificante en relación con la que al principio había.

(Concluida.)