La Energía eléctrica (1921-07-25 00:00:00), página 19

Actuación del ministerio de Hacienda. El ministerio de Hacienda, que tenía un antiguo tributo de consumos, por alumbrado de petróleo, etc., al ser sustituido ese medio de uso doméstico por la corriente eléctrica, estableció un impuesto. La cosa es lógica—así lo estimó la industria hidroeléctrica—; pero lo que no es lógico es el procedimiento, porque, además de haber forzado el importe de ese consumo, de esa recaudación, que constituye una renta del Estado, todo lo que podía, lo recauda de una manera a veces cruel.

El ministerio de Hacienda, a cambio de asegurar una recaudación, no tiene inconveniente, en muchos casos, de incurrir en el peligro de abusar, que a tanto equivalen cosas como las que voy a pintar. A título de una investigación de unos señores inspectores de Hacienda, que dicen que van a defender los intereses del Estado, pero permite la Cámara creo yo que a veces piensan en los suyos, en una entidad, que en todo momento puso toda su contabilidad a la disposición del ministerio de Hacienda y sus funcionarios encontraron materia, primero de occultación y luego de defraudación; defraudación que importaba X pesetas, por ejemplo, 40.000; pues, ¿saben los señores senadores la cifra de garantía que ha tenido que consignar esa entidad? Le dicen un día que 80.000 pesetas, pasan veinticuatro horas y ya son 150.000, no habían pasado otras veinticuatro y ya eran 190.000, y a las tres horas siguientes se elevaban ya a 240.000. Esta es la actuación del ministerio de Hacienda con esta industria.

Otra actuación peregrina. Yo suplico a los señores senadores que presten a esto singular atención, no por el hecho en sí, sino por lo que supone el abandono en nuestros funcionarios y en nuestra Administración de las funciones graves y trascendentales que le están encargadas. Se venía liquidando los derechos reales de las concesiones de saltos de agua, con un criterio que no sé si era bueno o malo, pero, lo menos, era un criterio que no levantaba protestas de la naturaleza de la que voy a exponer. Llegó un buen día y para simplificar, un funcionario del ministerio de Hacienda, propone al ministro la breve y sencilla fórmula de cobrar por cada caballo que se conceda, considerando que produce una recaudación de 130 pesetas al año, o sea un valor en capital de 2.600 pesetas caballo. ¿Cabe esto en cabeza humana? Por fortuna, el actual señor ministro de Hacienda, se ha hecho cargo de la enormidad y vamos camino de remediarla. Mas en este orden de ideas, no han estado los ministros parcos en sus resoluciones; llega el problema del carbón y plantea la cuestión la industria hullera, la que para poder mantener sus masas obreras, necesita el auxilio del Arancel, o de lo contrario, dice que tiene que cerrar las minas; se dirige entonces a la Comisión protectora de la Producción Nacional, de la cual es presidente el señor Sánchez de Toca y el asunto se discute entre los señores que forman esa Comisión, y me toca la honra de intervenir en esa discusión y, naturalmente, interviene el interés de las Compañías ferroviarias, el de la industria hidroeléctrica y el de la industria del gas, consumidores de carbón, todas ellas intervenidas por el Estado en el suministro de la energía, y dicen: «Señores, encontramos muy legítimas las aspiraciones de la industria hullera, pero tóngase en cuenta nuestra situación especial, para que al establecer el beneficio para la industria hullera, no salgan lesionados nuestros intereses.» Llegamos a una fórmula, y esa fórmula se lleva al ministerio de Fomento; pues al señor ministro de Fomento le ha debido producir el mismo efecto que un papel mojado, porque, prescindiendo en absoluto de la discusión larguísima habida, de la intervención de personas como ex ministros y otras, cuya categoría yo creo que valía la pena de respetar, toma el acuerdo de atender la demanda de los hulleros por encima de todas sus pretensiones; eso sí, cuando los lesionados vamos a decirle al ministro que cómo es posible que ya que se nos tenga en un estado de intervención tan violenta, se consentan estas transgresiones que van en perjuicio nuestro, nos contesta: «Tengan ustedes en cuenta que para estas necesidades ferroviarias, eléctricas y de gas, tengo propósito de intervenir el precio del carbón.»

Y he de manifestar que el que os habla ha tenido que comprar 4.000 toneladas de carbón, y ha tenido que pagar lo que cualquier hijo de vecino; de manera que esta es otra de las formas en que el ministerio de Fomento viene favoreciendo a la industria hidroeléctrica, de manera que hay que ver la situación que con su intervención va produciendo el Estado. Y dejo para lo último lo más gordo, y es que la industria hidroeléctrica es la única que, intervenida por el Estado, se la prohibe en Madrid tocar los precios que tenía el año 1914. ¿Es esto admisible, es esto sensato, es esto honrado ni posible? Sin embargo, lo es; basta que un señor alcalde celosisimo, a un señor gobernador no menos celoso, se empeñe en mantener, más que por convicción—porque en ningún momento tiene razón positiva—, por populachería, una postura de injusticia evidente (y este es el momento en que la industria se encuentra