La Energía eléctrica (1921-12-25 00:00:00), página 15

bataríamos a nosotros mismos; quizá no podríamos de momento y en poco tiempo acometer desde el punto de vista económico estos problemas; pero yo recuerdo la larga lista de emisiones hechas en estos últimos años, algunas de ellas que iban, por decirlo así, a fecundar aspectos de la riqueza que no son tan interesantes como éstos, y yo creo que el pueblo español podría basarse a sí mismo, con tal de que pusiese un poco el orden en estas solicitudes al ahorro nacional, para que no se hiciesen nunca más que aquellas que estuvieran suficientemente justificadas.

El Sr. Urrutia se ha quejado amargamente de la manera como las autoridades tratan a la industria que él con tanta competencia dirige en la corte, y no sé si en alguna otra población. Este es un problema también muy difícil de abordar, porque, entre otras cosas, muchas veces esta argumentación, que siempre tiene, cuando se expresa con la sinceridad que lo ha hecho el Sr. Urrutia, el camino ganado para el convencimiento del auditorio, estudiado el pro y el contra por la autoridad o por el Gobierno, no suele estar tan definida ni tan clara como podría descartarlo el Sr. Urrutia; como una duda que yo he tenido en estos tiempos en relación con este asunto, haciendo antes la afirmación de que creo que no hay derecho a que una industria trabaje en pérdida, a que una industria que tiene carácter público, por lo menos no se costee, y yo podría decirle que alguna vez he oído hablar de la existencia de contratos, precisamente en relación con la industria hidroeléctrica en Madrid, a tan bajo precio, que no eran remuneradores, y que esos contratos a tan bajo precio no remuneradores representaban una carga, un peso muerto, que impedía a estas industrias desenvolverse; situación que se agrava porque, como decía muy bien el Sr. Urrutia, en la actualidad los precios ya no son remuneradores, ya trabajan en pérdida, además de las circunstancias de momento, que obligan a apelar a la energía térmica, lo cual agrava aun más la situación y el conflicto; pero dejando esto a un lado, que no es más que aspectos, por decirlo así, casi parciales de una gran cuestión, yo puedo decirle al Sr. Urrutia que hasta donde pueda llegar mi esfuerzo llegará siempre mi deseo de dejar servido un interés nacional, tan respetable como el que S. S. tan dignamente representa, y creo, efectivamente, que si nosotros aplicásemos de una manera conveniente y adecuada nuestra potencialidad económica y nuestros recursos a la industria hidroeléctrica, seríamos un gran país. Pues qué, ¿no sabe S. S.—todos lo sabemos—hasta qué punto nosotros, por ejemplo—en esto puedo discutir un poco con algún conocimiento—, tenemos criaderos importantes de minerales de hierro que si tuviéramos una fuerza hidroeléctrica barata podríamos tratar in situ, obteniendo los lingotes que de otro modo, para producirlos, será necesario seguir importando el coque inglés, lo cual supone un encarecimiento de la producción que nos impide luego ir a concurrir al mercado mundial? Esto es evidente.

Como el Sr. Urrutia se ha ocupado de la cuestión de modo tan extenso, yo quisiera que mi contestación correspondiese a la extensión que él ha dado a su pregunta; pero creo que, aunque sea de una manera poco ordenada, yo me he referido—no diré contestado—a todos los aspectos que el Sr. Urrutia ha tratado. Sin embargo, no quiero concluir sin decir la impresión que a mí me produce que el Senado venga estos días ocupándose siempre de cosas tan interesantes para el país. Como formo parte de esta Cámara, no puedo menos de decir cuánto me satisface que hagamos aquí esta labor, porque un día y otro día, unas veces hablando el Sr. Domine de abanderramiento con su reconocida competencia, otras S. S., refiriéndose como hoy a esta cuestión, otras el Sr. Arroyo, representante de la zona triguera, lo cierto es que desde que empezó sus sesiones el Senado, por aquí van desfilando, para merecer la atención de los señores senadores y motivar las resoluciones de Gobierno que proceda, todos los grandes problemas nacionales que impresionan a España, y que, en realidad, impresionan a todo el mundo.

No quiero dejar de hablar sin referirme a las manifestaciones tan atinadas que ha hecho el Sr. Echevarría. Creo que, efectivamente, no estamos en tiempos en que nos podamos pronunciar como antes por el libre cambio y por el proteccionismo; hay que ser oportunistas, hay que tener en cuenta todo lo que la realidad ofrece en cada momento, que no suele ser muy constante ni suele ser en ningún momento tan decisiva que pueda marcar una ruta que no admita confusión.

El Sr. Urrutia: Pido la palabra para rectificar.
El señor presidente: La tiene S. S.
El Sr. Urrutia: Principalmente para agradecer al señor ministro de Fomento los términos con que ha recogido mis indicaciones, lo cual bastaría para satisfacer mi amor propio, si lo tuviera, y sobre todo mi deseo como ciudadano español de que se atienda como es debido estos problemas, que vale la pena de estudiar, porque tienen una importancia trascendental para los intereses de la Nación, puesto que muchos de ellos pueden ser salvadores. Me basta, pues, por hoy con lo que ha manifestado el señor ministro, que no es poco, porque ello quiere decir que el problema ha creado ambiente en las esferas del Gobierno, y que ya se piensa y medita en ello. Yo espero, pues, que con la laboriosidad e inteligencia que caracteriza a S. S., recogiendo algunas de las cosas que antes he dicho, encuentre labor para proponer soluciones trascendentales de carácter nacional que puedan venir a resolver en España cuestión tan interesante.

Me ha de permitir S. S. que insista de nuevo en el problema por lo que a Madrid singularmente se refiere. He dicho antes que la industria hidroeléctrica fuera de Madrid ha tenido una acogida favorable, y precisamente en la capital de España, que se caracteriza por un público que puede decirse de lujo, comparándolo con los que pudiéramos llamar menestrales de otras