La Energía eléctrica (1920-02-10 00:00:00), página 16

MINISTERIO DE FOMENTO

Dirección general de Comercio, Industria y Trabajo

NEGOCIADO DE INDUSTRIA

Resolviendo instancia suscrita por el vecino de Leganés D. Tomás Martínez Hernández sobre abusos cometidos, a su juicio, por la Central eléctrica de dicha villa. (Gaceta del 24 de enero de 1920.)

(CONCLUSIÓN)

Resultando que pedido igualmente informe a la Asesoría Jurídica de este ministerio, en cuanto a la suficiencia o no suficiencia del poder presentado por D. Tomás Martínez, lo emitió en el sentido de que, si bien el poder extractado era insuficiente para estimar la personalidad del Sr. Martínez Hernández como representante de D.ª Juana Pérez, «dicha señora ha ratificado los actos de aquél en el expediente y conferido un poder especial, que ha de estimarse suficiente, a los efectos del mismo exclusivamente»:

Considerando que la Sociedad recurrente sustituyó el sistema del fluido alterno por el de corriente continua por las razones que tuvo a bien, sin que por ello pueda utilizarse ningún recurso, por ser potestativo del industrial emplear uno u otro sistema, pero sin que ello cause perjuicio a los abonados, a los que ha de ofrecer contadores adecuados al nuevo sistema de suministro, en la misma forma y condiciones en que tuviesen los anteriores:

Considerando que establecido por el Tribunal Supremo, en sentencia de 1 de abril de 1919, que no es facultad de la Administración aplicar el artículo 42 de las vigentes Instrucciones reglamentarias para el servicio de verificación de contadores en el sentido que venía haciéndolo, por ser ello de la exclusiva competencia de los Tribunales ordinarios de justicia:

Considerando que la personalidad con que ha actuado en el expediente D. Tomás Martínez Hernández está justificada por el poder a su favor otorgado, y más aún por haber sido ratificados por la otorgante los actos por él realizados:

Considerando que la prohibición a los funcionarios públicos de gestionar asuntos que pendan de la resolución administrativa es cuando los mismos lo hacen habitualmente, es decir, como agentes de negocios, pero no cuando lo que se ejerce es una justa gestión de intereses de índole exclusivamente privada, toda vez que en este caso se trata de una denuncia contra una Empresa particular por el hecho de que al poderdante se le privó del fluido eléctrico, por lo que el apoderado acudió ante quien podía remediar tal estado de cosas,

S. M. el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1.º Dejar sin efecto el decreto recurrido del gobernador civil de Madrid de 16 de noviembre de 1917, de conformidad a lo resuelto por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, procediendo, en su consecuencia, la devolución de la multa impuesta a la Sociedad recurrente.

2.º Declarar es potestativo en las Empresas de suministro de fluido eléctrico el cambio de sistema, sin que ello origine gasto alguno para sus abonados, incluso en el uso del contador de que antes se valieran; y

3.º Declarar igualmente ser suficiente el poder otorgado por D.ª Juana Pérez a favor de D. Tomás Martínez Hernández, así como el no haber incurrido dicho Sr. Martínez Hernández en responsabilidad ninguna, en atención a lo consignado en los considerandos tercero y cuarto.

Lo que de Real orden, comunicada por el señor ministro de Fomento, pongo en conocimiento de V. E. a los efectos consiguientes, y traslado a los interesados, con remisión del expediente gubernativo.

Dios guarde a V. E. muchos años, Madrid, 30 de diciembre de 1919.—El director general, A. Gálvez Cañero.

Señor gobernador civil de Madrid. (Gaceta del 24 de enero de 1920.)