La Energía eléctrica (1921-12-10 00:00:00), página 14

curso en el mercado de entidades hidroeléctricas, que hicieron bajar el precio de la energía de 1,20 y de una peseta a 60 céntimos. ¿Qué ocurrió entonces? Pues que los capitales, viendo un buen empleo en esa industria, viendo que la industria era de un carácter general y que tenía aspecto de seguridad, estuvieron propicios para crear energía y transportarla a Madrid, y resolver el problema de los precios, y gracias a eso Madrid tiene el precio que no tiene ninguna otra nación ni ninguna otra capital, pues es la que lo tiene más bajo. ¿Qué importa al pueblo de Madrid, qué importa al público, qué importa a los industriales? Importa que el día de mañana, cuando la ley de Subsistencias no tenga eficacia, ya que tan tristes recuerdos tiene para el vecindario madrileño (El señor marqués de la Hermida: Está para morir), cuando esa ley muera y la entierren, que buena falta hace, entonces todas las codicias estarán justificadas, todas las actuaciones estarán justificadas. ¿Por qué? Porque durante la guerra, habiendo sido la industria hidroeléctrica la que ha resuelto el problema de disponer de energía para que todo la industria pudiera vivir, de disponer de elementos para que hubiera alumbrado, para que hubiera energía a domicilio, esa ha sido maltratada, ha sido cruelmente maltratada por todos los que han interpretado la ley de Subsistencias. (El señor marqués de la Hermida: ¿Quién no ha sido maltratado por la ley de Subsistencias?) Pero, por lo menos, ha habido momentos para otras industrias en que, por las circunstancias especiales determinadas con ocasión de la guerra, han podido realizar beneficios, aunque sean momentáneos; pero la industria hidroeléctrica no, y ha estado sometida a la ley de Subsistencias en uno solo de sus aspectos, en el de persecución, nunca en el de protección. Ministros ha habido que me han dicho: «La industria que usted representa, por ser industria tasada, tiene asimismo los derechos de la tasa, y yo me comprometo solemnemente a que ustedes obtengan los beneficios de la tasa.» Pues bien, todavía estoy por ver eso, todavía estoy por ver un ministro con carácter suficiente para decir a los carboneros: «La industria hidroeléctrica, que está sujeta en su producción a la tasa, tendrá el carbón a este precio.»

Y vuelvo a mi argumento, y es que al pueblo de Madrid, a la industria de Madrid, a todos los consumidores de energía eléctrica en Madrid, les interesa que esta industria hidroeléctrica siga siendo creadora, construya el mayor número de saltos posible, y tenga la mayor cantidad de energía disponible; que cuando ésta sea superior a la que se necesite para el consumo, ese hecho determinará, como consecuencia de la ley de la oferta y la demanda, la baja del precio. (El Sr. Prast: Pero lo que no puede hacerse, es hacer responsable a la industria y al comercio de Madrid de las circunstancias a que han venido esas Sociedades por la competencia que antes tuvieron entre ellas, determinando una rebaja.) No he de recoger la alusión que me hace el señor Prast, porque para hacerlo necesitaría pronunciar un discurso mucho más largo que el que estoy haciendo; pero yo le invito, si lo desea, a discutir el asunto, y me comprometo a convencer a su señoría, aunque sea cosa difícil, pero me comprometo. (El señor marqués de la Hermida: El asunto es muy interesante.)

Digo que lo que importa es que Madrid disponga en abundancia grande de ese elemento, esencial para la vida, que ello asegurará al pueblo de Madrid la posibilidad de tener energía eléctrica al precio que racionalmente deba tenerla. Pero yo pregunto: ¿es que el precio actual es racional? Todas las cosas han subido; los artículos que el Sr. Prast tiene en su escaparate, seguramente no tienen los precios del año 14... (Un señor senador: El agua no ha subido.) Treinta y siete mil toneladas de carbón que ha invertido la Sociedad que yo represento han subido, y han arruinado a la Sociedad, y la liquidación de beneficios de este ejercicio yo se la brindo al señor senador que me ha interrumpido. (El Sr. Prast: Eso es absolutamente cierto, y sobre ello no cabe controversia.—El Sr. Tormo: Y también lo es que aquí no se representan Sociedades. Aquí se representa otra cosa.) Si esas Sociedades tienen hoy gastos como tres veces y media que los que tenían en el año 14, cómo se puede pretender pagar hoy al mismo precio y con la misma moneda que en el año 14? Yo pido algo que por ser justo nadie me ha discutido, y por no habérmele discutido nadie tengo derecho a creer que me asiste la razón. Y sigo adelante.

Perdone la Cámara si tengo que hablar de cosas personales, pero ello es preciso. Yo, que regento dos Sociedades que, de las españolas, me atrevo a decir son las que están a la cabeza, por lo menos en cuanto al capital que han invertido, yo que (y perdonad la inmodestia, pero todo