La Energía eléctrica (1921-08-25 00:00:00), página 15

Sin llegar a saber por qué razones, es un hecho evidente que el individualismo impera en el carácter español, y si volvemos la vista a los demás países cuya industria y comercio tengan importancia, veremos ciertamente que la formación de Sociedades se facilita y estimula para atraer al capital, y que sea más productivo, alcanzando mayor importancia, y pueda ser más remunerador también para el trabajo. En nuestra nación ocurre lo contrario; se mira de mal modo a las Sociedades, como si fueran enemigas de los particulares, habiéndose llegado a oír en dependencias de ese ministerio que no podían mirar con simpatía los asuntos de una Sociedad, porque todas ellas aplastaban al particular.

Es muy común la creencia de que cada motor y aun cada lámpara eléctrica, como también cada farol de gas, es un hervidero de pesetas, según frase oída en cierta ocasión; pero esos sueños fantásticos sólo al vulgo pueden ser disculpados. Por desgracia, estamos muy lejos de que tales sueños lleguen a ser realizados. Aunque faltarfamos a la verdad si no dijésemos que en este caso confiamos en que se medite rectamente la cuestión, y se nos atienda en lo que tan justamente sostenemos.

Y pasando a examinar las bases formuladas en la Gaceta del día 24 de julio, y atendiendo al propio tiempo al Real decreto de 14 de junio, sobre el régimen de las aguas y sus aprovechamientos, haremos constar lo siguiente:

Primero.—Bases en general del proyecto de ley a que se refiere la Real orden de 21 de julio, exposición y art. 1.º del Real decreto de 14 de junio del corriente año.

La causa que se alega para justificar tan profunda y repentina variación en el régimen de las aguas es que la ley no previó en realidad la utilización de las corrientes para producir fuerza hidroeléctrica.

Es decir, que la situación actual no era realmente difícil ni apurada, como lo demuestra el hecho de que desde el año 1879 hasta el 1821, nos hayamos podido desenvolver con la ley de Aguas, que por cierto ha merecido siempre algunas alabanzas, y cuya larga vigencia es buena prueba de que la urgencia de la reforma no era tanta como pretende el Real decreto.

Si en realidad la urgencia no existía y la importancia de la reforma con los perjuicios que ocasiona es trascendental, muy bien pudo plantearse la reforma de la ley de Aguas sosegadamente ante las Cortes, pues no parece justo ni arreglado a la Constitución, que modificaciones que remueven hasta en lo más profundo de sus cimientos los derechos adquiridos por los ciudadanos, los capitales desembolsados y el plan de explotación y de trabajo con sujeción al cual habían de vivir tantos seres humanos, varie en un instante por un sencillo Real decreto dejando sin efecto una ley tan importante como la de Aguas, fruto de tantas voluntades, sancionada por cuarenta y dos años de vigencia, y a cuyo amparo tantos legítimos derechos se habían creado.

Todo esto creemos injusto que pueda quedar en suspenso por una sencilla disposición del Poder ejecutivo.

Se dice también en la exposición del Real decreto, como otra de las causas de la reforma, que se ha estudiado detenidamente la legislación extranjera. Es de lamentar que siempre tengamos que vivir de la imitación. ¡Cuándo conseguiremos traducir nuestras propias ideas en leyes y en hechos más ajustados a nuestras necesidades y al espíritu de nuestra patria, en lugar de vivir de ideas extrañas, tal vez adecuadas a otros territorios y aun a otras razas distintas! Más propio que cerrar la frontera al extranjero viviendo en el aislamiento, creemos que el cerrar la entrada a ideas y preceptos extraños, viviendo con los propios planteados y mejorados cada día con mayor acierto, sin necesidad de ir a buscarlos fuera de España y alegar luego como razón suprema para demostrar la bondad de cualquier medida que se pretenda implantar en nuestra nación, que tal o cual país procede precisamente de aquel modo.

Entendemos que la profunda variación que entrañan esas reformas y, entre otras, las bases que derogan o alteran artículos de la ley de Aguas, merecen que sean detenidamente estudiadas por los ciudadanos, y discutidas reposada y noblemente en las Cortes para apreciar con suficiente garantía sus ventajas e inconvenientes, sus aciertos y errores.

De conformidad con la base 1.ª, todo en materia de aguas dependerá ya de la inscripción, y