La Energía eléctrica (1921-02-25 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española
Año XVII        Madrid, 25 Febrero de 1921        Núm. 4

Las Compañías de electricidad y la contratación desde el punto de vista legal del mínimo de consumo de fluido con sus abonados a luz o fuerza

(Continuación.)

5º Queda perfectamente probado que, dejadas sin efecto en el orden legal las restricciones que indebidamente impusiera a las Empresas el Real decreto de 25 de octubre de 1907 en los artículos citados del Reglamento para la verificación de contadores, cómo ni la producción ni el consumo de fluido eléctrico son obligatorios por la ley, el fabricante puede imponer las condiciones de venta que le convenga y entre ellas, por tanto, la del mínimo de consumo, y el consumidor es también dueño de comprar o no el fluido en esas condiciones, pero una vez aceptadas voluntariamente por las partes, su eficacia obligatoria es evidente, de acuerdo con los artículos 1.091 y 1.255 del Código Civil y sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 1910 entre otras; y aunque ya sólo con lo dicho queda demostrada la legitimidad de tal condición, relativa al pacto del mínimo de consumo, vamos a demostrar que no sólo es perfectamente lícita y legal, sino que además es de la mayor equidad e indispensable para la vida de la industria eléctrica.

Es de hacer notar a este fin que en la generalidad de las industrias, el fabricante o productor no se ve obligado como en aquélla a tener en todo instante a disposición del consumidor la mercancía en la cuantía que éste demande en cualquier momento y los medios de producirla y transportarla en su totalidad. En la industria eléctrica, como el consumidor tiene derecho a exigir instantáneamente la prestación del servicio sin más regla ni plazo que su voluntad indiscutible, resulta que el fabricante se ve siempre forzado, consumase o no la energía, a efectuar gastos constantes de importe poco variable por las fluctuaciones de carga de sus líneas. Es, por tanto, justo que el consumidor se comprometa a hacer un consumo mínimo o a abonarlo en su caso, pues el pago de esta cantidad viene a ser simplemente la compensación equitativa de la obligación que se impone al fabricante de gastar constantemente para el abonado, aunque el fluido no sea por éste utilizado, y de tener los elementos al máximo para cuando el consumidor quiera disponer de la energía, compensación sin la cual sería imposible la prestación de un servicio en las condiciones que por la naturaleza del mismo tiene derecho a exigir el consumidor. El pago, pues, de un mínimo de unidades, no significa una donación graciosas, un regalo hecho al productor, sino una compensación de los gastos de producción que, como hemos dicho, se realiza para los abonados, hagase o no uso por parte de éstos del fluido, que constantemente exigen tener a su disposición sin previo aviso de ninguna clase.

Y si de estas consideraciones generales descendiésemos a casos prácticos como, entre otros, el de muchos consumidores que tienen líneas costosas tendidas exclusivamente para ellos, líneas que hacen un consumo porque experimentan inevitables pérdidas, entonces la justificación del pacto del mínimo de consumo estará aún más justificada. Pero hay más; supongamos que en vez de tratarse de muchos abonados, como en el caso que antes hemos indicado, la Compañía pacte con uno solo, con el que tenga una gran industria, el suministro de la energía eléctrica que ésta requiera para el funcionamiento de todos sus aparatos. ¿Sería moral y lícito que tal industria que exige tener a su disposición 100, 200 o más caballos para lo que la Compañía debe gastar continua y forzosamente para cuando quiera disponer de ellos dejare teniendo su contrato en vigor, un día y otro, y una semana y otra semana, de utilizar lo que para ella expresamente se gasta, y que estérilmente se perdiése cuanto por ella y para ella se invierte? De este modo si no se pusiese límite al consumo mínimo un solo abonado, el que hemos citado, bastaría para producir