La Energía eléctrica (1919-12-10 00:00:00), página 16

Visto, siendo Ponente el Magistrado D. Antonio Gullón:

Considerando que la constante, uniforme y copiosa jurisprudencia establecida por esta Sala, tiene sancionado y enseña que la apreciación de las pruebas es facultad privativa del Tribunal juzgador, y a ella hay que someterse mientras no se demuestre que la haya hecho con patente error, ya de hecho, acredi tando evidentemente por documento o acto auténtico, en que se patentice la equivocación sufrida en cuanto a hechos, o ya de derecho, violando algún precepto legal referente a la prueba; y con mucha repetición viene declarando igualmente, que no procede la casación contra juicio dictado en virtud del conjunto de las pruebas aducidas, ni cabe desarticularlas para impugnar aquél, invocando aisladamente alguno de los elementos que las integran:

Considerando que tomada en cuenta la resultancia que han ofrecido el texto del contrato, fecha 15 de febrero de 1913, los asientos de los libros examinados y las pruebas pericial y testifical, ha entendido la Sala sentenciadora justificado que el actor tuvo la cantidad de fluido precisa para sus necesidades y conforme estaba pactado; que no era de mala calidad ni a esto se debieran las bajas de abonados; que las interrupciones no se han producido por otras causas que las previstas en el contrato, y que la Sociedad demandada ha cumplido el compromiso contractual; como quiera que esas concretas declaraciones, fundamento del fallo absolutorio de la demanda, pretende combatirlas el recurrente, intentando se repulse probado lo contrario de lo que la sentencia proclama, y suponiendo cometidas infracciones legales e i que la Sala sentenciadora no ha incurrido, ni mucho menos en los errores que se alegan, es visto que ninguno de los cuatro motivos del recurso pueden ser estimados;

Fallamos que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación interpuesto por D. Ricardo Fernández Revuelta, al que condenamos al pago de las costas; y con la oportuna certificación devuélvase a la Audiencia territorial de Granada el apuntamiento que ha remitido.

Madrid, 11 de junio de 1919.—Por el Licenciado Delgado, Licenciado Emilio Gómez Vela.

MINISTERIO DE LA GOBERNACION

Real orden

Exmo. Sr.: Vista la comunicación en que V. E. manifiesta que no obstante haber dispuesto el Real decreto de 21 de agosto pasado que las Juntas locales de Reformas Sociales enviaran al Instituto de su digna presidencia, antes de 1.º de octubre, los informes sobre propuestas de excepción a la jornada máxima de ocho horas, han sido muchas las Juntas que han retrasado este envío, retardando así el estudio de materia tan difícil y compleja e impidiendo que sobre ella pudiera recaer resolución definitiva antes de 1.º de enero;

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer, de conformidad con lo acordado por ese Instituto, que el plazo señalado por el artículo 5.º del citado Real decreto de 21 de agosto para la resolución definitiva sobre las propuestas de excepción, se entienda prorrogado hasta el día 15 del próximo mes de enero, debiendo hacerse pública esta disposición en la Gaceta de Madrid y en los Boletines Oficiales de las provincias.

Lo que de Real orden comunico a V. E. a los efectos oportunos.
Dios guarde a V. E. muchos años.
Madrid, 23 de diciembre de 1919.—P. a., Wats.
Señor presidente del Instituto de Reformas Sociales. (Gaceta, 24 diciembre.)