La Energía eléctrica (1921-02-10 00:00:00), página 14

Según el mismo dictamen: «Las autoridades que resuelven una cuestión de la índole de la que nos ocupa prohibiendo el establecimiento del mínimo con desconocimiento del Real decreto de 1908 lo hacen erróneamente cometiendo un abuso de poder.»

3º Como a pesar de la claridad del derecho que a partir del 8 de mayo de 1908 volvió a reconocerse a las Empresas de electricidad para el establecimiento del mínimo de consumo o de contratación cuando el párrafo primero del art. 38 de las instrucciones reglamentarias volvió a la primitiva redacción que se le había dado en 7 de octubre de 1904 hubo autoridades que, como el gobernador civil de Zaragoza, se opusieron indebidamente a que las Compañías estableciesen dicho mínimo fundándose erróneamente para ello en que estaba prohibido el citado Real decreto de 25 de octubre de 1907, y como tal afirmación no era cierta, interpuesto el oportuno recurso contencioso-administrativo se vio el asunto ante la Sala correspondiente del Tribunal Supremo, la que en 11 de octubre de 1919 dictó la sentencia publicada en la Gaceta del 10 de diciembre del mismo año, en la que de acuerdo con la ley se dejó sentado:

«Que si bien es cierto que el párrafo 1.º del art. 38, según el Real decreto de 25 de octubre de 1907, estableció que las Compañías suministrantes de fluido por medio de contadores no podían exigir a sus abonados mayor cantidad que el importe de las unidades consumidas según dicho aparato, reintegrándole de las cantidades cobradas por mínimo mensual o concepto que hayan cobrado de más del importe del fluido consumido, disposiciones reproducidas en el art. 104 su concordante; tales disposiciones reglamentarias por el Real decreto de 8 de mayo de 1908 fueron a su vez modificadas y sustituidas, reintegrándolas a su primitiva redacción, que ni de cerca ni de lejos establece límite alguno a la libre contratación del suministro de esta clase de fluido ni otras restricciones que las contenidas en los artículos 38 y 104 para el reintegro de las cantidades cobradas de más por adelanto de los contadores.»

También se dice en la misma sentencia: «Que la providencia del gobernador de Zaragoza no sólo está inspirada en el error de suponer vigentes las modificaciones apuntadas del referido Real decreto de 25 de octubre de 1907 que rectificó el de 8 de mayo de 1908, sino que está dictada con notoria incompetencia, porque rebasó el límite establecido a la intervención del Estado en la materia, suponiendo infracciones reglamentarias inexistentes puesto que la disposición administrativa que la estableció (Real decreto de 25 de octubre de 1907) no estaba en vigor.»

En el mismo sentido se expresa también la Real orden de Fomento de 30 de diciembre de 1919 en la que con carácter general se declaró:

«Que si bien es cierto que el art. 38 de las instrucciones reglamentarias de verificación, según el Real decreto de 25 de octubre de 1907, estableció la prohibición del mínimo de consumo en el suministro de fluido eléctrico, no lo es menos que fué modificado en virtud del de 8 de mayo de 1908 reintegrándole a su primitiva redacción, que ni estableció ni establece limitación alguna a la libre contratación de esta clase de suministro.»

Queda, pues, como se ve reiteradamente ratificado por medio de diversas disposiciones legales: a) Que no existe restricción alguna para las Empresas eléctricas en orden a la contratación de un mínimo de consumo con sus abonados, y a la percepción del mismo y que, por tanto, es éste perfectamente lícito. b) Que el texto definitivo del art. 38 de las instrucciones reglamentarias que actualmente rige después de las modificaciones introducidas en el por los Reales decretos de 25 de octubre de 1907 y 8 de mayo de 1908, es el que tomado de la Gaceta de Madrid correspondiente al 9 de este último mes y año se transcribe a continuación:

«Art. 38. Las Compañías suministrantes de fluido reintegrarán a sus abonados las cantidades cobradas de más por adelanto de los contadores mayor del 6 por 100.

Para efectuar la liquidación se sumará al consumo marcado en la libreta del último mes el error deducido del isocronismo correspondiente a treinta días para el reintegro, mediante el examen de los diferentes consumos mensuales del abonado y con la intervención de la verificación oficial.

Los contadores de tipo motor que resulten marcando cuando no pase por ellos corriente, serán retirados y sustituidos por otros en buen estado de funcionamiento y el pago de las cantidades pendientes de cobro se efectuará a prorrato, según las indicaciones de éste.

En los de tipo péndulo que marquen cuando no pase corriente por error de isocronismo se efectuará por el verificador la liquidación del adelanto mensual correspondiente, que será reintegrado por las Empresas suministrantes de fluido, si sólo o sumado con el error del contador en su prueba eléctrica de