La Energía eléctrica (1919-05-10 00:00:00), página 6

cada kilovatio correspondiera por los tres conceptos de gastos indicados, cantidad que debiera de recibir el Estado para dar solución a la pregunta a que se refiere el extremo de que se trata.

Es evidente que en el primer período el coste de la red, correspondiente al kilovatio que por ella circule, ha de ser el más elevado; y a medida que la energía que se distribuya vaya aumentando, disminuirá de una manera importante dicho coste. Ahora bien; debe el Estado estimular con ventajas económicas la utilización de la red. Por lo tanto, en la primera época estimamos conveniente que se aplique o mitigue la carga por concepto de amortización, en el supuesto que se estableciera, llevando ésta a la época, en que la utilización de la red sea más completa, y entonces fijar la cifra definitiva de percepción por kilovatio que circule por la red.

Al fijar el precio del canon, si éste se refiriere a la energía que se entrega, ha de tenerse en cuenta la pérdida en la red y, en su consecuencia, el canon; cuando lo deba pagar el consumidor, deberá ser mayor. Al comienzo de la explotación, o sea para una carga de 300.000 kilovatios, la pérdida, aunque imposible de determinar sin conocer las condiciones de situación de la producción y consumo, siempre será señaladamente menor que la supuesta en este bosquejo de estudio; así, pues, la diferencia es una ventaja, que viene a compensar en buena parte el inconveniente del mayor canon que corresponde a la unidad kilovatio que circule por la red, cuando ésta esté poco cargada.

El canon por kilómetro sería aplicable a los casos en que la producción y consumo fueran correlativos y correspondieran a una misma entidad o a dos que procedieran de común acuerdo. Puede presentarse el caso de que a una entidad conviniera entregar la energía a la red y a otra tomarla de ella, sin relación mutua entre sí.

En este caso, la fórmula más sencilla que, con carácter general, pudiera y debiera adoptarse, es la siguiente:

Establecer un precio para la energía, que los productores particulares entregarán en la red general, y establecer, asimismo, un precio para la energía que por otras entidades distintas del Estado se tomará de dicha red, para ser distribuida o utilizada directamente, y la diferencia de precio debe representar el canon del Estado, equivalente al antes indicado por el peaje; no estableciéndose gravamen mayor por no corresponder a la Administración lucro directo en un negocio de esta naturaleza, desde el momento en que lo va a tener, aunque indirecto, muy amplio, con la riqueza que se desarrolle al amparo de una facilidad tan grande como la que supone el establecimiento de la expresada red para la creación de la energía y para su distribución a la industria en general, y desarrollo de todas las que en España puedan utilizar la corriente eléctrica.

Contestando al

QUINTO EXTREMO

respecto a la posibilidad de unificación de tensiones, es opinión de la Comisión informadora que, dada la circunstancia favorable de que la casi totalidad de la corriente que actualmente se genera en España es trifásica y con una frecuencia de cincuenta períodos por segundo de tiempo, tipos que deben adoptarse para todo lo de nueva creación, la unificación de tensiones sería fácil para el transporte por la red general y aun para la distribución por los usuarios de dicha corriente, cosa que puede imponerse sin daño alguno, antes bien, con grandes ventajas para lo de nueva creación, y sin grandes dificultades podría asimismo establecerse en las principales instalaciones actuales que quisieran integrarse en la red general, para lo cual estimamos conveniente que el Estado diera determinadas facilidades que compensaran los relativamente escasos inconvenientes que tan trascendental medida pudiera causar. En consonancia con lo anterior, debe exigirse que todo productor que quiera