La Energía eléctrica (1917-12-25 00:00:00), página 5

Por tanto, los gastos anuales totales serán:

Para la primera central:
Al 25 por 100 de su factor de utilización......................... 3.252.000 francos.
Al 75 por 100 de idem id............................................. 5.171.000 —

Para la segunda central:
Al 25 por 100 de su factor de utilización......................... 6.968.000 —
Al 75 por 100 de idem id............................................. 11.443.000 —

Si se supone que estas cifras sirven de base para encontrar por interpolación las que correspondan a otros valores de la potencia o del factor de utilización, se pueden emplear de varias maneras: bien trazando los sectores representativos de los datos conocidos y uniendo los dos extremos de los que indiquen las funciones respectivas (gastos totales por año en función de la potencia de la central), o bien aplicando las fórmulas dadas por M. Putnam, y que reproducimos al final de este artículo sin convertirlas en unidades españolas; es decir, conservando el dólar como unidad monetaria.

Para la aplicación de fórmulas análogas, el autor establece las cargas financieras anuales y los gastos anuales de explotación y entretenimiento del material de transmisión y del de transformación que permite explotar las fábricas fusionadas.

No entraremos en el detalle de este análisis, indicando solamente que las fórmulas insertas en el anejo son de fácil aplicación, si se convierten las unidades americanas en unidades españolas (suponiendo, claro es, que la exactitud de esas fórmulas no varía tratándose de emplearlas en instalaciones hechas en condiciones muy diferentes para cada caso).

Cualquiera que sean estas fórmulas, lo importante es el método empleado, que se deduce de las indicaciones anteriores y, principalmente, de sus conclusiones, que hacen sumamente interesante el trabajo de Putnam, como veremos claramente al final del análisis adjunto.

Gastos anuales

Líneas de transmisión:
Para 150.000 kilovatios.................................................. 421.000 francos.
Para 300 idem.................................................................... 782.000 —

Subestaciones:
Para 90.000 kilovatios....................................................... 220.000 francos.
Para 240.000 idem............................................................. 525.000 —

El autor supone que la energía se toma de las dos centrales acopladas, por una línea cuyas pérdidas están valoradas en el 6 por 100, realizándose el consumo de energía en las proximidades de la central hidroeléctrica. Hay que deducir el precio de reventa del fluido, tanto con el motor térmico como con el hidráulico.

Además se impone la comparación, valléndose de las mismas fórmulas fundamentales, si se quiere estudiar el mejor aprovechamiento de un salto de agua y comparar sus condiciones económicas con las de una central de vapor bien emplazada para proporcionar la energía a precio conveniente: en boca de mina de carbón, por ejemplo.

Se deduce que en este caso (siendo de 13.000 voltios la tensión admitida, suponiendo el factor de utilización del 100 por 100 y costando el carbón a cinco francos la tonelada, próximamente) son iguales los dos precios cuando la potencia utilizada llega a ser de 9.769 kilovatios; es decir, que por debajo de este valor conviene transportar al centro de consumo (o sea fijada la anterior hipótesis a las cercanías del salto de agua) la energía producida por la central de vapor, mientras que para potencias utilizadas superiores a 9.769 kilovatios es conveniente, por el contrario, utilizar la central hidráulica.