La Energía eléctrica (1919-05-10 00:00:00), página 4

taba en las Cámaras un proyecto de ley de Aguas (24 de Julio de 1917) amplio, liberal, avanzado, favoreciendo los esfuerzos particulares y auxiliando la creación y desenvolvimiento de las industrias hidráulicas en todas sus ampliaciones; y hay que tener en cuenta que la nación francesa dispone de menos riqueza en hulla blanca y, además, su industria actual está representada por un consumo anual de 63 millones de toneladas de carbón, mientras que nosotros no pasamos de seis millones de toneladas.

Los elementos industriales de París, Lyon y Grenoble, apoyados por juriconsultos eminentes e imparciales, y contando con la ayuda desinteresada de políticos honrados como M. Guillain, consiguieron ver aprobada la nueva ley, que tanto ha de influir en el desarrollo de las industrias hidráulicas.

**Frente al criterio de estos espíritus mal hallados en el régimen liberal de la ley, conforta el ánimo contemplar el buen sentido que ha predominado en el Congreso de Riegos, celebrado recientemente en Sevilla, con lucida representación de la ingeniería española, banqueros, profesores y representantes de Empresas hidroeléctricas, aceptando por unanimidad, en la discusión de la Sección 6.a, la conclusión final, en la que se propuso la revisión en ciertos detalles de la vigente ley de Aguas después de consignar hallarse ésta perfectamente orientada en cuanto a sus principios fundamentales, que habrá de mantener y fortalecer.**

Y éste es el criterio verdadero, sano y único que debe imperar.

En un artículo publicado en Madrid Científico, dice el ilustrado ingeniero Sr. Machimbarrena: «Con la vigente ley de Aguas, sabiamente concebida, con la jurisprudencia establecida y con las facilidades que, como ampliación, otorga la reciente ley de Protección a las industrias, hay bastante para conseguir el acrecentamiento de esa riqueza nacional. Si alguien quisiera otorgar algo más, que se otorgue, para que ese acrecentamiento sea más rápido; pero Dios no quiera que las nuevas orientaciones para modificar la ley sean de las que tiendan a poner miedo en las iniciativas particulares y a retraer al capital de estas empresas».

En efecto, este peligro ha surgido siempre que se intentó limitar el concepto amplio de una ley.

El ilustre ingeniero y profesor de la Ecole des Ponts et Chaussées, de París, M. Blondel, señalaba hace algunos años que el retraso de Inglaterra, respecto a las empresas de transportes de energía, era debido a una legislación arcaica, demasiado severa, que dificultó durante algún tiempo el desarrollo de esta industria.

Siempre que se ha querido limitar la propiedad—expone Leroy Beaulien—sea en duración o sea en libertad de su empleo y gobierno, por parte de los propietarios, disminuyó la actividad económica y decayó el espíritu de empresa.

Gracias al ambiente sano que hemos respirado, las iniciativas particulares y las entidades industriales han realizado, en estos últimos veinte años, una labor útil y fecunda para el porvenir de la patria, en el que únicamente intervino el ahorro nacional, sin que el Estado haya secundado este movimiento con auxilios ni sacrificios de ninguna especie.

España empieza a ocupar un puesto digno, importante en el encasillado de las estadísticas del mundo, cuando se mencionan las industrias hidroeléctricas, y es de justicia separar los obstáculos que impidan la marcha progresiva en la explotación de los saltos de agua.

Las nuevas orientaciones han de tender a dar facilidades y a favorecer, cada vez más, las honradas iniciativas.

ENRIQUE P. CARBALLO
Ingeniero electricista.