La Energía eléctrica (1919-01-10 00:00:00), página 23

de 1879 y el 53 del Reglamento para su ejecución, de 13 de Junio del mismo año, pero sin ver para nada la ley de Servidumbres eléctricas de 23 de Marzo de 1900 y su Reglamento de 7 de Octubre de 1904, que son de más directa aplicación, resuelve aprobar la tasación del perito tercero.

El concesionario, más por el fuero que por el huevo, acudió en alzada ante el señor ministro de Fomento, alegando varias infracciones reglamentarias cometidas en la tasación del perito tercero, y muy principalmente la que se refiere al incumplimiento de los artículos 4.º de la ley y 20 del Reglamento de Servidumbres eléctricas, que establecen como límite máximo de las indemnizaciones el valor de una faja de terreno de dos metros de anchura.

En 29 de Noviembre último, la Dirección general de Obras Públicas confirmó la providencia del Gobernador:

«Considerando que la tasación presentada por el perito tercero, por sus razonamientos y datos, es más aproximada y equitativa que las otras presentadas por los peritos particulares, porque aprecia justamente el terreno a ocupar y daños y perjuicios que se causan al resto de la finca de que se trata, estando, además, la cifra indicada como abonable entre las dos, exageradas una en más y otra en menos, presentadas por los dos peritos citados, cumpliendo con ello el artículo 23 de la vigente ley de Expropiación forzosa.

«Considerando que de las alegaciones del recurrente no se observa el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 4.º de la ley de 23 de Marzo de 1900, estableciendo la servidumbre de paso de corriente eléctrica, y, por el contrario, ha sido observada en toda su integridad.»

El concesionario de la línea se propone incoar pleito contencioso contra la resolución del señor ministro de Fomento; y como, de hacerlo, será en interés general de la clase y no por defender las pocas pesetas que representa su reclamación, solicita de todos los compañeros, por medio de la Unión Eléctrica Española, le notifiquen los antecedentes o resoluciones que posean de semejantes casos.

En nuestro concepto, el citado artículo 4.º de la ley de 23 de Marzo de 1900 (1), referente a la servidumbre forzosa de paso de corrientes eléctricas, deja, en efecto, alguna duda por su desdichada redacción gramatical, toda vez que en su última parte dice «ambas servidumbres», donde debiera decir tres; mas esta duda podrá existir si se atiende única y exclusivamente al valor material de las palabras, pero nunca si, como es lógico, no se olvida el requisito de la ley, que carecería en absoluto de eficacia si no se fijara un máximo para la valoración de partida tan poco definida como es la de daños y perjuicios.

En el copioso archivo de la U. E. E. no hemos encontrado caso semejante al que motiva estas líneas, y sólo en el Boletín del 25 de Noviembre de 1905, se insertó el informe emitido por el competentísimo letrado (ya fallecido) D. Ramón Sánchez Ocaña, jefe de Negociado del Ministerio de Gracia y Justicia y abogado consultor de varias Empresas eléctricas, con motivo de una consulta sobre si se esta bien no servidumbre de paso de corriente eléctrica sobre una finca en la que no se coloca ningún poste para el tendido de una línea aérea de transporte de energía. En dicho informe se interpretaban los artículos 1.º y 4.º de la ley de Marzo de 1900, aceptando, sin la menor sombra de duda, que la ley considera que la «indemnización por la servidumbre de paso de corriente eléctrica, ta integran tres elementos: uno genérico o aplicable a todos los casos, que es la indemnización por daños y perjuicios; otro, el del terreno que ocupen los postes o conducción subterránea, y otro, el paso que es indispensable pueda disfrutar el concesionario para la conservación y reparación de la línea, y que en ningún caso podrá exceder el valor de estas servidumbres del justiprecio que tenga una faja de terreno de dos metros de anchura».

Es también digno de mencionarse el hecho de que, precisamente para evitar pudieran irrogarse a las Empresas eléctricas molestias y perjuicios por la ambigüedad de la frase «ambas servidumbres», en el mencionado artículo 4.º, la Unión Eléctrica Española elevó en 7 de Diciembre de 1904 a l'Excmo. Sr. Ministro de Fomento, razonada instancia (aun no contestada) en súplica de aclaración de dicho artículo 4.º de la citada ley de servidumbre forzosa, de la que ni siquiera se ha publicado el Reglamento para su aplicación, no obstante llevar diez y ocho años de vigencia.

(1) Artículo 4.º La indemnización previa que establece el artículo 1.º, consistirá en el abono al dueño del precio sirviénte por el que obtenga a su favor la servidumbre del valor de la superficie del terreno ocupado por los postes o por la anchura de zanja; la de los daños y perjuicios de todo género que se causen, y la del valor en que se aprecie la servidumbre de paso para la custodia, conservación y reparación de la línea; entendiéndose que en ningún caso podrá exceder el valor de ambas servidumbres reunidas del justiprecio que tenga una faja de terreno de dos metros de anchura.