La Energía eléctrica (1919-03-25 00:00:00), página 14

mado por dichos documentos la existencia del derecho de moler que en la finca número 30 le corresponde al Sr. Romá, cuyo derecho se tendrá en cuenta en el momento de pago de la finca dicha, y que se le considere también como único dueño de las señaladas con los números que quedan citados, las que figuran a nombre de su padre D. Antonio Romá Novan, de que el reclamante es heredero según manifiesta, debiendo ser desestimada su petición en cuanto al plazo que solicita, por la razón de que el reclamante se mostró parte en el expediente en el momento de la información pública contra la utilidad de la obra:

Resultando que dada la existencia de propietarios de fincas afectas a la expropiación, en los que concurren las circunstancias de estar ausente y de ignorado paradero, se procedió a dar cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo tercero, del artículo 5.º de la ley de Expropiación forzosa, publicándose el acuerdo de expropiación de sus fincas en la Gaceta de Madrid y Boletín Oficial de la provincia, decretándose por el Gobernador civil el oportuno desglose de dichas fincas, a fin de seguirse y tramitarse para ellas un expediente especial a los efectos legales consiguientes:

Resultando que la Jefatura de Obras públicas de la provincia, en su informe de 22 de Octubre último, obrante en el expediente, previos los razonamientos oportunos y fundamentos técnicos, dictamina que procede decretar la necesidad de la ocupación de las fincas comprendidas en la expropiación, con la salvedad de las desglosadas por los motivos y circunstancias que en ellas concurren:

Resultando que el Gobernador civil de la provincia de Lérida, en cumplimiento de lo prevenido en el artículo 18 de la Ley, solicitó de la Comisión provincial el necesario informe, cuyo organismo lo efectuó con fecha 22 de Noviembre del pasado año en el sentido de que considera procedente la necesidad de ocupación de las fincas de que se trata:

Resultando que, en vista de los mencionados informes y de lo que resulta de la totalidad del expediente, el Gobernador civil dictó providencia con fecha 20 de Diciembre siguiente, acordando la necesidad de ocupación de las fincas necesarias para la realización de las obras proyectadas y aprobadas con motivo de la construcción del Embalse de Camarasa, a excepción de las desglosadas, para las que se tramitará expediente independiente, cuyo acuerdo fue recurrido en alzada por los propietarios reclamantes:

Considerando que, declaradas las obras como de utilidad pública por Real orden de 27 de Junio de 1917 y aprobados su proyecto y replanteo, puede la persona o Corporación que haya sido autorizada para la construcción de aquéllas ocupar el inmueble o inmuebles que sean necesarios a tal fin, previo el cumplimiento de los preceptos estipulados en la Sección segunda de la ley de Expropiación forzosa referentes al segundo período llamado de ocupación:

Considerando que aprobado el replanteo de una obra sólo podrá variarse por razones de interés público y de ninguna manera por reclamaciones fundadas en conveniencias particulares como pretenden los recurrentes, y más teniendo en cuenta los informes técnicos que figuran en el expediente, que justifican la imposibilidad de variar el proyecto aprobado por no existir ninguna razón que lo aconseje:

Considerando que el peligro de que el embalse cause la ruina del pueblo por hallarse éste enclavado en un montículo, en el que las aguas producirán filtraciones y trastornos subterráneos, alegada por algunos propietarios, es alegación total y absolutamente desvirtuada por los técnicos, entre los que figura el Ingeniero Jefe de Obras públicas de la provincia, cuyo facultativo afirma en su informe que, recorrida la zona afectada por el embalse, confrontado el proyecto y realizados cuantos trabajos topográficos fueron precisos, no se obtuvo dato alguno que demostrase el perjuicio alegado, ni de ninguna otra clase, siendo materialmente imposible en el presente caso hacer variación alguna por tratarse de un embalse en el que la altura de la presa, ni el nivel de extensión superficial del remanso, volumen de las aguas, etc., son características que no pueden alterarse:

Considerando que el recurrente D. José Romá Rubiés alega en su recurso que se le respete el derecho de moler gratuitamente en la finca señalada con el número 30 de la relación del pueblo de Fontllonga, extremo que ha sido reconocido por la Sociedad expropiante por haber sido comprobado por ésta, en virtud del certificado expedido por el Registro de la Propiedad de Balaguer, derecho que, desde luego, procede tener en cuenta en el momento del pago de la finca a que se contrae:

Considerando que la petición del Sr. Romá Rubiés de que se le considere como único dueño de las