La Energía eléctrica (1918-01-10 00:00:00), página 15

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española

Año XV. Madrid 10 de Enero de 1918. Núm. 1

Ministerio de Hacienda

Real orden declarando derogada la de 26 de Noviembre de 1906, y disponiendo que tributen con el recargo por empleo de fuerza hidráulica, establecido por Real orden de 25 de Abril de 1904, los concesionarios o arrendatarios de saltos de agua de cualquiera procedencia que sean, y, por tanto, a los derivados del Canal Imperial de Aragón (Gaceta 27 Enero 1917).

Ilmo. Sr.: Con fecha 4 de Octubre de 1917, el Tribunal gubernativo de este ministerio dictó el siguiente acuerdo:

«Visto el recurso de alzada que contra el acuerdo de la Delegación de Hacienda de Zaragoza, interpone D. Antonio Morón, en expediente sobre defraudación por recargo en las cuotas de industrial a su fábrica de harinas, por empleo de fuerza hidráulica:

Resultando que en 30 de Septiembre de 1914, por un inspector técnico se levantó acta de occultación por el referido concepto, liquidándose por todo el ejercicio a razón de 10 por 100 el recargo por fuerza hidráulica relativo a la cuota de 2.329,60 pesetas a que asciende la de la fábrica de harinas que posee el recurrente, que en 6 de Octubre siguiente presentó la oportuna declaración de alta, acompañada de instancia en que pide la anulación de las actuaciones, por entender que, siendo el propietario del salto el Canal Imperial de Aragón, al mismo corresponde satisfacer el recargo exigido.

Resultando que, desestimada la reclamación por la Administración y liquidada el alta y la tercera parte de la cuota en concepto de penalidad, se notificó la resolución al interesado, que en tiempo y forma recurrió de la misma ante la Delegación, que, previos los trámites reglamentarios, de conformidad con lo informado por la Administración, la Abogacía del Estado y la Intervención acordó la confirmación del acuerdo, privando al inspector de la participación de la multa impuesta por la Administración:

Resultando que contra este acuerdo recurre el interesado, alegando que la contribución por los saltos de agua recae sobre el propietario del salto, que es quien debe declararlo a la Administración, y que no ha presentado declaración alguna de su fábrica, desde la fecha en que se dictó la Real orden, sobre tributación de los saltos de agua, entendiéndolo no ha incurrido en ninguna responsabilidad, y suplicando se deje sin efecto la resolución impugnada y que se declare no ser procedente la imposición del eferido recargo, por tratarse de bienes del Estado y ser éste el obligado al pago de la referida tributación:

Visto el Reglamento de la contribución industrial y disposiciones aplicables:

Considerando que los recargos establecidos por la Real orden de 25 de Abril de 1904, como expresamente se dice en la misma, deben ser pagados por los propietarios de los saltos de agua, bien lo explotan por sí o los cedan en arrendamiento, pues aun en este último caso se hace efectivo del industrial, es sin perjuicio de que éste se reintegre del propietario de las cantidades que por este concepto satisfaga:

Considerando que, siendo el Estado el propietario de los saltos de agua que industrialmente se utilizan en el Canal Imperial de Aragón, éste sería el que debiera pagarse asimismo los citados recargos, lo que, de llevarse a la práctica, resultaría en perjuicio del Tesoro, que tendría que abonar los recargos municipales y premios de cobranza, para lo cual se dictó la Real orden de 26 de Noviembre de 1906, en la que se dispone que a los industriales que utilicen saltos de agua derivados del Canal Imperial de Aragón no procede liquidarles los recargos de la contribución industrial creados por Real orden de 25 de Abril de 1904:

Considerando que, a pesar de lo anteriormente expuesto, no cabe duda que hay otro punto de vista que merece estudiarse, cual es que al hacerse las concesiones de estas aguas, como de todas las públicas el arriendo o alquiler vienen a ser propiamente la concesión de un aprovechamiento, según así se hace