La Energía eléctrica (1917-08-25 00:00:00), página 7

miento inferior a los estáticos (90 a 92 por 100 en lugar de 97 a 98 por 100). Sólo se emplea cuando hay que destinarla a operaciones electroclíticas.

Vamos a ver si los precios de la energía eléctrica producida con motores térmicos pueden competir con los de la hidroeléctrica.

A priori podemos ya preseindir de la energía producida por pares termoeléctricos y con pilas transformadoras de la energía química en eléctrica, por no constituir una fuente industrial de energía.

La energía eléctrica producida en centrales térmicas, hasta en el caso de las modernas y grandes turbinas de vapor, no puede emplearse generalmente en la electroquímica y la electrometalurgia, pues, no obstante lo preconizado por muchos constructores, si además del combustible contamos los lubricantes, todos los gastos de entretenimiento, conservación, interés y amortización del capital de la instalación, un precio inferior a 0,03 pesetas el kilovatio hora, es muy dudoso (generalmente es de 0,05 a 0,08 pesetas). Además, en el caso de comparar, como queremos hacer, la energía eléctrica con el carbón, naturalmente, siempre será más barato, teóricamente, el consumo directo del carbón en las operaciones químicas que el de su energía desgastada por los rendimientos de sus diversas transformaciones; esta posible comparación no puede ser mecánica; sólo puede referirse a operaciones que, por ejemplo, por la elevada temperatura necesaria, no puedan realizarse por los procedimientos corrientes. De los motores de gas pobre puede decirse lo mismo. En cuanto a los motores de esencia (Diesel), aun poco usados, pero muy baratos, podrá hacerse la comparación anterior, ya que en las operaciones químicas y metalúrgicas corrientes no se usan las esencias como combustibles; lo mismo podrá decirse de la energía producida con el gas de los altos hornos; para ésta se llega a hablar de 1,5 a 2 céntimos el caballo hora. Estos precios permiten la competencia con la energía hidroeléctrica en algunos casos solamente, pues, en general, esta última es la más barata.

La energía hidroeléctrica, en algunos saltos muy favorables de Noruega y Suecia, llega a costar sólo de 15 a 40 pesetas por caballo año (Rju-kan, Schwoelgfos, Trollhättan). El doctor Haanel calcula a 4,5 dólares el caballo año producido en Chats Fall; en la Columbia inglesa, el precio es, en cambio, de 20 a 40 dólares.

La Comisión del Niágara vende a diferentes precios a diversas ciudades, adonde transporta la energía a 110.000 voltios; estos precios—según el consumo y la distancia—varían entre 12 y 20 dólares el caballo año. Con energía procedente de otros saltos, vende en la la región este, del estado de Ontario, entre 14 y 23 dólares, y prepara presupuestos para vender entre 12 y 20 dólares. En Cheddle, 10.000 caballos cuestan de instalación solamente 280 francos por kilovatio. Precios semejantes valen las fuerzas de Adamello.

Mirando las estadísticas de la Unión Eléctrica Española, se deduce que en España, en la mayoría de los casos, en las instalaciones importantes con centrales térmicas anejas y líneas de transportes y redes de distribución, el precio del caballo transportado equivale a unas 1.000 pesetas. De los datos aportados parece desprenderse que este precio disminuye en las instalaciones muy pequeñas y en las mayores; la primera disminución se explica porque en muchas instalaciones pequeñas no hay líneas de transporte ni transformadores de voltaje. El segundo caso tiene su causa en los transportes de fuerza, pues procurando instalar los castilletes cada 200 metros, en muchos casos, al calcular la sección de cobre, es preponderante la razón de resistencia mecánica; es decir, con transportes a 110.000 voltios, el exceso de sección de conductor es relativamente insignificante, aunque la potencia a transmitir varía de 20.000 a 50.000 caballos.

En las condiciones antedichas, admitiendo, por ejemplo, un 7 por 100 de interés para el capital y un 13 por 100 de gastos generales, amortización, etc., el gasto para el caballo año