La Energía eléctrica (1918-07-10 00:00:00), página 2

de aplaudir y apoyar cuanto creamos digno de ello, y hacer observaciones a los conceptos que juzguemos equivocados.

Como la mayor parte de las veces ha de ocurrir lo primero, y en otras una sencilla explicación será suficiente a desvanecer nuestras dudas, resultará al fin que las ideas expuestas por el Sr. Urrutia saldrán reforzadas de la discusión, y así ha de perdonarme dicho señor que sea yo el primero que se atreve a analizar aquéllas, apremiado por las recientes declaraciones del Sr. Cambó con referencia a la nacionalización de los ferrocarriles y saltos de agua.

Pero he dicho mal; no será el primero que discuta las ideas del Sr. Urrutia, porque otra autoridad muy legítima en la materia, mi querido amigo D. Eduardo Gallego Ramos, secretario de la Unión Eléctrica Española, expone, aunque brevísimamente, en el número de LA ENERGÍA ELÉCTRICA correspondiente al 25 de Abril, su criterio de que no sería razonable aceptar de plano las radicales medidas del Sr. Urrutia, y publica una parte del último folleto. Quizá haya merecido otros comentarios que desconozco.

Comienza el Sr. Urrutia su folleto último exponiendo unas «Consideraciones generales» sobre la importancia de la industria eléctrica, cuyo mejor comentario me ha parecido el copiarlas a la cabeza de este artículo, en señal de conformidad.

No tiene desperdicio y merecería el mismo comentario, que no puede dárselo por su mucha extensión, todo el «Capítulo primero.—Situación legal de la riqueza hidroeléctrica».

«Ciertamente que una parte, aunque mínima, de las concesiones fué otorgada a industriales de buena fe, que han creado industrias importantes; pero las más de las concesiones puestas en actividad hubieron de comprarse a especuladores, y en manos de éstos se encuentra quizá más del 80 por 100 de los saltos aun posibles en España, constituyendo estos negociantes el mayor obstáculo para la construcción de aquéllos, obstáculo que sólo puede salvarse pagando las grandes cantidades que la codicia de dichos especuladores exige por no estorbar. Esta es la única justificación de sus pretensiones, que se asienta en lo que legalmente les concedió el Estado, y que nada les costó y nada piensan gastar, aunque otra cosa ofrecieran en escritos rimbombantes, llenos de halagüeñas promesas, en los proyectos que motivaron el otorgamiento de sus concesiones.»

Muy bien hace el Sr. Urrutia en llamar «detentadores» de la riqueza pública, «madrugadores y aventureros de negocios» y «acaparadores de concesiones» a tantos señores como, valiéndose muchas veces de los conocimientos que adquirieron por su posición oficial, y a costa de la remuneración del Estado, hacen proyectos y más proyectos, y piden concesiones a porrillo, bien a su nombre, bien al de un testaferro, para detener luego su tramitación, prorrogar indefinidamente los plazos y cazar a la espera al capitalista o industrial de buena fe que se propone invertir su dinero y energías en la creación de una riqueza tan beneficiosa para la nación.

Porque debe advertirse que si en algún caso los buscadores de saltos han facilitado los propósitos de aquellos capitalistas e industriales, anticipando la gestión laboriosísima de la concesión, el mayor número de las veces han imposibilitado el negocio y, por lo menos, lo han retrasado y encarecido desconsideradamente, sin otras miras que las de su codicia y sin otro derecho que el otorgado por la trampa, inseparable de la ley.

Y no se aduza que aquellos señores han aportado ideas extraordinarias, porque la mayor parte de los saltos de agua son el fruto de una rutina, sin mérito alguno en su concep-