La Energía eléctrica (1917-05-25 00:00:00), página 8

guerra, una explotación agrícola para trabajar la tierra empleando la electricidad, que, ciertamente, está llamada a prestar grandes servicios a los agricultores que la utilizan.

También tengo la seguridad que el día en que este tractor sea un poco más conocido, su empleo se extenderá.

Como decía muy bien M. Paul Lecler, en una de sus comunicaciones, «La labor profunda da un aumento considerable en la recolección».

El laboreo, empleando tornos, conducirá, pues, poco a poco a los agricultores a hacer estas labores profundas. Se calcula que la labor profunda de 30 centímetros puede costar, con cuatro pares de bueyes, próximamente, de 20 a 25 francos por día; y como con cuatro pares de bueyes puede hacerse un tercio de hectárea, sale, con este procedimiento, la labor a 75 francos la hectárea.

Es de notar que en este precio se comprende, evidentemente, la alimentación, el interés y la amortización de la compra de los bueyes, mano de obra, etc.; pero en este precio no se comprende el riesgo de enfermedad o accidentes de los animales que puede corresponder a los riesgos de entretenimiento de las máquinas.

Si se tiene en cuenta esta eventualidad, es evidente que llegamos a un gasto mayor con bueyes, toda vez que el tanto alzado de 80 francos hecho para la tracción eléctrica comprende todos los riesgos de entretenimiento.

Pero aun en el supuesto que el laboreo con bueyes resultara un poco menos caro que el trabajo eléctrico, no hay duda que es preferible este último, porque en estas condiciones el trabajo se hace de diez a quince veces más rápidamente.

No comparamos el laboreo eléctrico con los tractores ligeros, toda vez que, a nuestro juicio, con estos últimos se obtiene el mismo resultado que con los tornos, puesto que los tractores ligeros tienen su empleo indicado en la labor superficial, no en la profunda.

Haremos, pues, un estudio comparativo con el laboreo de vapor.

Antes de la guerra, el laboreo empleando el vapor costaba aproximadamente 80 francos por hectárea, pero de este precio, el agricultor tenía que sumar los gastos originados por el suministro de carbón y el transporte de agua; en efecto, los contratistas de laboreo a vapor no comprendían nunca en su precio a tanto alzado dichos gastos, como tampoco en los 80 francos se incluían en el laboreo eléctrico los intereses y amortización, puesto que el material pertenecía a una cooperativa; pero este servicio de intereses y amortización está muy lejos de ser lo importante que el gasto de carbón y transporte de agua necesaria por hectárea, y, además, aunque el laboreo eléctrico resultara al mismo precio que el laboreo a vapor y hasta un poco más caro, el cultivador no tendría todo el interés en el empleo de esta última forma de la energía, por tenerse que preocupar del combustible y del agua, mientras que, por el contrario, con el laboreo eléctrico no tiene que preocuparse de nada.

Otra ventaja de la aplicación de la energía eléctrica, con respecto a la del vapor, estriba en que nuestros tornos están provistos de doble motor para la tracción automóvil, es decir, que pueden moverse en el camino con un motor de esencia y en tierras labradas mediante un motor eléctrico, que puede absorber de 100 a 120 HP. Una de las grandes dificultades del torno de vapor está precisamente en el transporte en tierras labradas, por su peso con relación a la fuerza que desarrolla.

Por último, el material de vapor es necesario amortizarlo con más rapidez que el material eléctrico; su entretenimiento y renovación son mucho más costosos.

Uno de los puntos más importantes, por las dificultades que entraña en el laboreo a vapor, es que, cuando el arado encuentra un obstáculo, se necesita para salvarlo una fuerza que, generalmente, puede exceder a la fuerza del tractor, amenazando desequilibrar toda la instalación.