La Energía eléctrica (1916-08-10 00:00:00), página 14

fija para el Tesoro, y tendría que contribuir al sostenimiento y gastos del contador que el fabricante se viera obligado a colocar en su domicilio.

Recordando, además, las medidas que, como complementarias de ese combatido sistema de exacción trataban de imponerse en la reforma de 1912, tales como exigir responsabilidades a los fabricantes por las defraudaciones cometidas por los consumidores, cuando ellos son las primeras víctimas; hacerlos también responsables de las fugas y pérdidas y otras de índole parecida, se verá que no es admisible esa base de tributación, debiendo continuar como hasta ahora, cobrándose el impuesto al tanto por ciento sobre el valor del precio pagado a los productores y vendedores de gas y electricidad.

Por lo expuesto, esta Cámara Oficial de Industria de la provincia de Madrid significa a V. E. su adhesión en principio a la instancia de 9 de Julio último presentada por la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Cádiz, en cuanto solicita la exención del impuesto de consumo de luz de gas y eléctrica en determinadas circunstancias. Que en el caso de que esto no fuera posible, se declaren libres del impuesto las cantidades debidas a los aumentos de precio de ambos fluidos que obedezcan a los casos de fuerza mayor antes expresados, y que esa Corporación se opone a la variación de base que se interesa en la repetida instancia, solicitando en su lugar que continúe percibiéndose el impuesto sobre el precio satisfecho por los abonados a los fabricantes.

Dios guarde a V. E. muchos años. Madrid, 1º de Julio de 1916.—El Presidente, Antonio G. Vallejo.—El Secretario general, Francisco Carvajal y Martín.

Dos por ciento sobre la contribución industrial para las Cámaras de Comercio

Sentencia dictada por la Sala primera de lo civil del Tribunal Supremo en el pleito seguido por la Cámara Oficial de Comercio de esta provincia con las Compañías de tranvías de Madrid, sobre el recargo de 2 por 100 sobre la contribución,

En la villa y corte de Madrid, a 15 de Junio de 1916, en el juicio declarativo de mayor cuantía seguido en el Juzgado de primera instancia del distrito de la Latina, de esta corte, y ante la Sala segunda de lo civil de la Audiencia del territorio, por la Cámara Oficial de Comercio de esta provincia, contra las Compañías anónimas domiciliadas en esta corte, tituladas: Tranvía del Este de Madrid, Tranvía de Estaciones y Mercados, Compañía General Española de Tranvías, Tranvía de Madrid a Leganés y Compañía Madrileña Eléctrica de Tracción, y contra la Sociedad, también anónima, de Bruselas, titulada Tranvías de Madrid y de España, sobre cobro de pesetas, pendiente ante Nos a virtud de casación declarada en este día, en recurso que, por infracción de ley, ha interpuesto el Procurador D. Luis Soto, bajo la dirección del Letrado D. Juan de La Cierva, en nombre de la entidad demandante, habiendo comparecido las Compañías demandadas, representadas por el Procurador D. Luis García Ortega y defendidas por el Letrado D. Francisco Lastres:

Visto, siendo Ponente el Magistrado D. Rafael Bermejo:
Por los fundamentos de hecho y de derecho consignados en la sentencia de casación que precede, y
Considerando que en la demanda inicial de este pleito se reclama el cumplimiento de una obligación que tiene su origen en la ley, a tenor de lo dispuesto en el art. 1.089 del Código civil, y, por lo tanto, exigible según el 1.090 de dicho cuerpo legal:
Considerando que la Cámara de Comercio de la provincia de Madrid, en uso de sus atribuciones, fijó en el 2 por 100 la cuota a percibir de sus electores, que sobre tal base formó su presupuesto, y que éste fue oficialmente aprobado; por lo que las Compañías demandadas, que no han reclamado contra su inclusión en las listas electorales ni tampoco sobre la cuantía de la cantidad que en este pleito se les exige, están obligadas a su pago:
Considerando que la cantidad reclamada es líquida y que los demandados han incurrido en mora, por lo que están obligados asimismo al pago de sus intereses legales, conforme preceptúan los artículos 1.101, 1.108 y 1.109 del Código civil, en relación con el 316 del de Comercio;
Fallamos que debemos condenar y condenamos a las Compañías de tranvías de esta corte denominadas Eléctrica Madrileña de Tracción, Tranvía de Estaciones y Mercados, Tranvía del Este, General Española de Tranvías, Tranvía de Madrid a Leganés y Société de Tramwais de Madrid et d'Espagne, a