La Energía eléctrica (1915-03-25 00:00:00), página 10

Y del mismo modo la resistencia de un hilo del mismo cobre de un metro de longitud y un gramo de masa, será:

\[
\frac{R_m}{1} \text{ a } t^{\circ} \text{ C}
\]
\[
\frac{R_m}{1^2 + 0,00060 (20 - t)} \text{ a } 20^{\circ} \text{ C}
\]

y por tanto, la conductibilidad relativa

\[
100 \times \frac{0,15328}{\frac{R_m}{1} + 0,00060 (20 - t)}
\]

Nota I.—Los valores normales dados, son valores medios deducidos de un número muy grande de experiencias. En muchos patrones de cobre que tienen la conductibilidad normal, la densidad puede diferir de la densidad normal hasta el 0,5 por 100, y el coeficiente de variación de la resistencia con la temperatura, puede diferir del coeficiente normal hasta el 1 por 100; pero dentro de los límites indicados (II), estas diferencias no cambian los valores de la resistencia, toda vez que los cálculos suelen hacerse con cuatro cifras significativas.

Nota II.—Los datos antes apuntados están de acuerdo con las constantes físicas siguientes del cobre patrón recocido.

    Densidad á 0° C
    8,90

    Coeficiente de dilatación lineal por 1° C
    0,000017

    Resistividad á 0° C en microhmios-centímetros
    1,588

    Coeficiente de variación de la resistibilidad á volumen constante por 1° C á 0° C.
    0,00428

    Coeficiente de variación de la resistencia á masa constante y á 0° C, 0,00428 =
    231,45

CRÓNICA E INFORMACIÓN

El alumbrado del Casino de Madrid.—Una súplica.—El Sr. D. León Orstein, que como ya hemos manifestado en anteriores informaciones, tiene firmado contrato con el Casino de Madrid, comprometiéndose á suministrar el fluido eléctrico necesario para los diversos servicios de éste, por medio de una central de gas pobre instalada en los sótanos de dicho edificio, nos escribe atenta carta rogándonos insertemos la que con fecha 23 de Enero dirigió al vocal de la Junta directiva de dicha Sociedad y prestigioso ingeniero de Caminos don Guillermo Brookman. En esta carta comenta y refuta el Sr. Orstein las razones que se aducen en el folleto publicado por la Cooperativa Electra Madrid (como justificativos de la proposición por ésta á dicho Centro presentada) para demostrar los inconvenientes que para el Casino puedan suponer los términos en que el contrato con el Sr. Orstein está redactado.

Ajenos por completo nosotros á esta cuestión, nos limitamos, para puntualizar os hechos, á reproducir los párrafos de la aludida carta que se relacionen con los datos sobre tarifas, insertos en anteriores números de esta Revista. Dicen así dichos párrafos de la carta al Sr. Brookman:

«Comienza el folleto con estados comparativos entre el coste del consumo para el Casino, con arreglo al contrato celebrado conmigo, y el que costaría según la proposición de la Cooperativa.

»Este empieza con una suposición de un consumo de 100.000 kilovatios-hora, y sigue el cálculo para 125.000, para 150.000, para 175.000 y para 200.000 kilovatios-hora.

»En sus cálculos parte del principio de que las obras que ha de efectuar el Casino ascenden á 20.000 pesetas, cifra que ignoro, y, por tanto, no puedo comprobar; pero dando esto por sentado, resulta que con mi proposición hay una economía en todos los consumos menores en el de 100.000 kilovatios-hora, donde la economía es en favor de la proposición de la Cooperativa; pero como este consumo es ilusorio, no debe tenerse en cuenta.

»En mi proposición al Casino he partido de un mínimo de consumo de 120.000 kilovatios-