La Energía eléctrica (1915-12-25 00:00:00), página 19

cuanto al hallazgo en el local de los contadores eléctricos, y respecto del hecho de que éstos se alquilaban á los abonados mediante la cnota mensual de una peseta 50 céntimos cada uno:

Considerando que en la misma instancia explica el recurrente D. Luis Malo la razón de no darse de alta para el pago de la contribución en la tarifa, clase y epígrafe, clasificados por los Inspectores, y pide que se resuelva el expediente en el sentido de que no ha incurrido en ocultación ni en defraudación, por no estar comprendido el arrendamiento de contadores eléctricos en ninguno de los epígrafes de la Contribución industrial, explicación que equivale á la negativa prevista en el artículo 50 del Reglamento de 30 de Enero de 1900 y el 60 del Reglamento para el servicio de Inspección de la Hacienda Pública de 13 de Octubre de 1903; y que, según estos preceptos, da lugar á la instrucción de expediente de defraudación:

Considerando que esta interpretación se halla confirmada por el mismo recurrente, quien en el hecho 28 de la demanda dice textualmente:

«Los arrendatarios de la referida Central de luz eléctrica (la que es objeto del expediente) no creyeron oportuno darse de alta como dedicados á la industria de montaje y venta de contadores eléctricos, y el expediente incoado por dichos Inspectores de Hacienda fué calificado como de defraudación, tratándose en forma legal»:

Considerando que convalidada por actos del propio demandante el acta de ocultación, la omisión en la misma del nombre de la persona que como encargado se hallaba en la Central de luz eléctrica al realizar la comprobación, queda reducida á una irregularidad que el asentimiento de la parte interesada ha subsanado y no constituye vicio substancial de procedimiento que determine la nulidad del expediente, que por nadie ha sido alegada ni reclamada por aquel motivo ni por ningún otro:

Considerando, en cuanto al fondo, que el alquiler de los contadores no puede considerarse como consecuencia necesaria de la producción y venta del fluido eléctrico, ni parte esencial de esta industria, por lo que aquél acto debe tributar separadamente, y que es un hecho demostrado en el expediente, y reconocido por el actor que la Sociedad M. Malo de Molina alquila contadores á sus abonados para medir el consumo que éstos hacen, traduciéndose esta operación en ganancias para la Sociedad, que según aparece de sus libros cobra por aquel alquiler una cuota mensual, y habiendo estimado la Administración tales actos como determinantes del ejercicio de una industria, no puede invalidar esta declaración la circunstancia de que no se halle expresamente tarifada, porque los artículos 1.º y 3.º del Reglamento para la imposición, administración y cobranza de la Contribución industrial, al decretar que es exigible el tributo aunque la industria no esté comprendida en las tarifas y que se adicionará á las mismas previo el oportuno expediente, establecen que debe reputarse como tal industria el acto de que se trata y esta declaración ha de surtir sus efectos á los fines de que aquella industria sea clasificada con arreglo á las tarifas de la Contribución industrial y tribute con arreglo á ellas:

Fallamos que revocando la sentencia apelada dictada por el Tribunal provincial de Murcia, debemos absolver y absolvemos á la Administración de la demanda interpuesta por D. Luis Malo de Molina y Picó, como representante de la Sociedad M. Malo de Molina, contra el acuerdo del Delegado de Hacienda de la misma provincia de 9 de Julio de 1909, impugnado en este pleito el que declaramos firme y subsistente.

Así por esta nuestra sentencia que se publicará en la Gaceta de Madrid é insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—El Sr. Marín, votó y no pudo firmar: José Ciudad.—José Bahamonde.—Pascual del Río.—Candido R. de Celis.—Pedro M. Usera.—Camilo Marquina.

PUBLICACIÓN.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Pascual del Río, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy, su Sala de lo Contencioso-Administrativo, de lo que como Secretario de la misma certifico.

Madrid, 13 de Febrero de 1915.—Diego Marta Creuhet.