La Energía eléctrica (1916-05-10 00:00:00), página 13

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española

Año XIII.        Madrid 10 de Mayo de 1916.        Num. 9.

EL MINIMO DE CONSUMO DE FLUIDO ELECTRICO.—TARIFAS DIFERENCIALES

Nuestros lectores conocen la resolución dictada por el Ministerio de Fomento, por haber sido publicada en el número 7 del Boletín del corriente año, acerca del recurso que las Eléctricas Reunidas de Zaragoza tenían interpuesto.

A continuación insertamos el informe de la Comisión permanente de electricidad, y en números sucesivos publicaremos los del Negociado de Industrias del Ministerio de Fomento y el del Consejo Superior de Fomento.

Dictamen de la Comisión Permanente de Electricidad.

La Comisión Permanente Española de Electricidad ha estudiado con la atención y detalle que la importancia del asunto requieren, los extremos que se refieren á la consulta que se le ha hecho por la Dirección General de Comercio, Industria y Trabajo, relativa al recurso entablado ante la Superioridad por las «Eléctricas Reunidas» de Zaragoza, y como consecuencia de su estudio, concreta su informe en las conclusiones que luego se exponen, justificadas á su juicio, por los razonamientos que siguen.

Apoyada en razones estimables, las «Eléctricas Reunidas» de Zaragoza solicitan la revisión especial de los artículos 38 y 42 de las Instrucciones Reglamentarias para la verificación de contadores, de 7 de Octubre de 1904, y general de dichas Instrucciones.

Pretende el recurrente que se establezca el artículo 38 citado, en forma que se reconozca el derecho que asiste á las Empresas eléctricas de fijar un mínimo de percepción de consumo.

El carácter de servicio particular propio de los suministros eléctricos es la base fundamental que abona en favor del derecho por que recurren las «Eléctricas Reunidas» de Zaragoza. Los servicios de tal índole, son de libre contratación y vulnera esta libertad cualquier intervención administrativa tal como la de restar aquel derecho á la parte suministradora.

Por otra parte, de igual modo que el cliente tiene en todo momento derecho á exigir del suministrador la máxima capacidad que le reconozca su contrato, obligando á la Empresa á desarrollarse en condiciones económicas menos ventajosas que en las que sin tal derecho se desarrollaría, es lógico por natural reciprocidad y justa compensación, que el suministrador cuente para asegurar en cierto modo la marcha financiera de su negocio, con la base de un consumo mínimo, sin el cual pudiera resultar ruinosa la explotación. ¿En qué condiciones de eventualidad se desenvolvería un negocio eléctrico si, de un modo general y sin ninguna restricción, se privase á la parte suministradora de este derecho de mínima percepción, dejando á la otra parte el poder facultativo de reclamar la máxima capacidad contratada?

Claro es que este derecho de mínimo de percepción, apoyado, según el criterio de esta Comisión, en razones jurídicas y de lógica, podría ser margen de aplicación abusiva por parte de las Empresas en los casos de monopolio á que parece tienden las industrias eléctricas. Pero suprimirlo, equivale á colocar en condiciones de inferioridad á la parte suministradora. Entre estos dos extremos sólo parece solución equitativa la intervención tutelar de la Administración, únicamente posible declarando servicio público los suministros eléctricos, con supresión del derecho de percepción de un mínimo de consumo. El reconocimiento de este carácter de servicio público de los suministros eléctricos, con las consecuencias que de él se derivan, podrá lesionar respetables intereses de las Empresas eléctricas, cuya defensa es igualmente deber inexcusable de la Administración. Este deber quedará cumplido oyendo á la industria eléctrica para que propusiera las compensaciones equilibrativas que dejaran á salvo los intereses que pudieran ser lesionados.

En cuanto á la revisión del artículo 42 de las Instrucciones Reglamentarias para la verificación de