La Energía eléctrica (1915-02-10 00:00:00), página 12

Examinada así la cuestión en general, tomemos en consideración un caso práctico, refiriendo los datos comparativos copiados de los catálogos de fabricantes de transformadores:

    Fabricante
    X
    Y

    Potencia K V A
    350
    350

    Tensión primaria en voltios
    30.000
    30.000

    Tensión secundaria en voltios
    500
    500

    Rendimiento 1/4 carga con 9 %
    0,98
    0,965

    Caída de tensión de Idem.
    1,05 por 100
    2,20 por 100

    Aumento de temperatura en grados centígrados
    55
    55

    Peso del transformador sin aceite en kilogramos
    3.900
    2.800

    Peso del aceite en kilogramos
    1.600
    2.300

    Peso total del transformador y aceite en kilogramos
    5.500
    5.100

    Precio en liras
    9.750
    7.665

Se observa, como demostración de lo que acabamos de decir, que los dos transformadores presentan un aumento de temperatura perfectamente igual con respecto al ambiente, si bien el calor correspondiente de las pérdidas es muy diferente en los dos; pero el transformador que pierde más contiene una cantidad de aceite mucho mayor; por tanto una cantidad de parte activa (hierro y cobre) menor; de aquí el más bajo precio de coste. Ahora bien, del examen de las condiciones expuestas se encuentra que á 1,5 por 100 de pérdidas en más corresponden cerca de 1.900 liras de economía en el precio de compra. Pasemos ahora á ver cómo tal economía resulta ilusoria para los gastos de entretenimiento del transformador.

La pérdida mayor de 1,5 por 100 representada por el transformador del fabricante Y, de 350 K V A corresponde á 5,25 K W, que pueden repartirse á razón de 1,40 K W en el hierro y 3,83 K W en el cobre.

Ahora, si el transformador está dedicado á una aplicación industrial que necesite funcionar durante diez horas del día á plena carga y durante las catorce restantes esté unido á la red solamente bajo tensión, tendremos para cada veinticuatro horas:

\[
\text{Pérdidas en el hierro } 24 \times 1,40 = \text{K W horas.} \quad 33,60 \\
\text{Id. en el cobre } 10 \times 3,85 = \text{K W horas.} \quad 38,50 \\
\text{Pérdidas totales diarias.... K W horas.} \quad 72,10
\]

por trescientos días laborables en el año un total de K W horas 21.630.

Para apreciar las pérdidas en dinero que corresponden á este resultado, hagamos una doble hipótesis: que la energía la pague el abonado á tanto alzado de 200 liras año por K W, ó bien por contador á 5 céntimos el K W hora.

En el primer caso habrá un mayor gasto de liras \(200 \times 5,25 = 1.050\) liras.

En el segundo \(0,05 \times 21.630 = 1.080\) liras.

Puede, pues, decirse que por el hecho de preferir los transformadores más baratos y de mayores pérdidas el comprador gastaría demás 1.000 al año en cifras redondas por consumo de energía.

Si el transformador tuviese una duración de diez años, admitiendo la amortización del 10 por 100 y el interés del 5 por 100 sobre el precio de compra, el cliente, comprando el aparato más costoso, gastaría demás anualmente:

Por amortización 10 por 100 sobre la diferencia de 9.750 - 7.665 = 2.085 liras 208,50 liras
Por intereses 5 por 100 sobre la diferencia anterior ................. 104,25 »
Total en liras............................. 312,75 »

Restadas éstas de las 1.000 liras que gasta demás por mayor consumo de corriente, realizaría una economía anual de 687,25 liras, y, por consiguiente, al cabo de los diez años asignados á la duración del transformador 6.825 liras.