La Energía eléctrica (1914-09-25 00:00:00), página 14

objeto de consulta á la Superioridad, sin emitir dictamen concreto en cuanto á este segundo extremo.

»Resultando: que con fecha 1.º de Julio siguiente, los mismos reclamantes presentaron segunda instancia ampliando los fundamentos legales de la primera, y reiterando la súplica anterior.

»Resultando: que al mismo tiempo los propios reclamantes dirigieron instancia directamente al Verificador de contadores eléctricos de esta provincia, con la misma súplica consignada en las dos de que anteriormente queda hecho mérito, por lo que dicho Sr. Verificador las remitió á este Gobierno civil, manifestando que siendo lo mismo que las dirigidas directamente al Gobernador, sobre las cuales había ya emitido su informe dicho funcionario, consideraba aplicable á la instancia últimamente presentada el informe redactado.

Resultando: que en 2 de Julio la Sociedad privó de corriente á los reclamantes, realizando así lo que había anunciado en su carta ya mencionada, por lo que, tan pronto tuvo de ello conocimiento este Gobierno, se dirigió inmediatamente á la Gerencia de la Sociedad invitándola á tener presente la existencia del artículo 42 del Real decreto de 7 de Octubre de 1904, aprobando las instrucciones reglamentarias para el servicio de verificación de los contadores de electricidad y de gas, con las modificaciones introducidas por el Real decreto de 8 de Junio de 1906 y Real orden de 9 de Diciembre de 1907, recordándose en su consecuencia, antes de adoptar ulteriores resoluciones y sin perjuicio de la que en su día se dictase por este Gobierno en el presente expediente, á cuyo oficio contestó la Sociedad en 4 del mismo mes, manifestando que en el mismo día de recibido el de este Gobierno, se había apresurado á restablecer la corriente, como así fué, siquiera esta medida, tomada por la urgencia con que se le había requerido para ello, tendría que ser forzosamente tránsitoria y circunstancial, como adoptada sin más finalidad ni objeto que deferir á las indicaciones de la autoridad.

»Resultando: que remitido el expediente á informe del Consejo Provincial de Fomento, éste lo emitió en su sesión de 27 de Julio en el sentido de que procedía impedir á la Sociedad Eléctricas reunidas retirar su servicio á los abonados á quienes cominó con hacerlo, y asimismo á cualquier otro que hubiese entablado ó pudiese entablar reclamaciones ante los Tribunales sobre la interpretación de su contrato y esto no sólo durante el curso de sus reclamaciones sino después de resueltas y mientras se hallen al corriente en el pago de su consumo; y en cuanto á la segunda petición de los abonados recurrentes relativa á cobrar la Compañía consumo mínimo ó tarifa diferencial entendió el Consejo que habiendo acudido dichos abonados á los Tribunales de Justicia en reclamación de las cantidades cobradas con exceso por la aplicación de dicha tarifa era cuestión que debía ser ventilada y resuelta ante los Tribunales y no procedía que la autoridad gubernativa ó sus delegados interviniesen en tal extremo como no fuese para hacer cumplir la sentencia de los Tribunales si á ello fuese requerida en forma.

»Resultando: que como quiera que la reclamación de los abonados comprende dos extremos, uno el relativo á la supresión de fluido y otro referente al cobro del repetido consumo mínimo ó tarifa diferencial, y á la Compañía se la había dado audiencia respecto del primero, no habiéndolo hecho al mismo tiempo y en la misma comunicación respecto del segundo por la urgencia con que había tenido que ser tramitado y resuelto en pocas horas lo de la supresión del fluido, á fin de que en este expediente resultasen fielmente cumplidas todas las reglas de tramitación; con fecha 23 del repetido mes de Julio acordó este Gobierno que la Sociedad Eléctricas reunidas expusiese cuanto á su derecho convenga con relación al mencionado extremo de la llamada tarifa diferencial exponiendo al mismo tiempo el sistema que sigue en sus contratos para el cobro de unidades de consumo; contestando la Compañía en 24 del repetido mes que la repetida tarifa diferencial la tiene establecida en sus contratos mediante precios diferentes, según la importancia del consumo, á virtud de cuyos precios variados no se puede llegar al precio general si no es alcanzando un consumo de cinco quilovatios y que las unidades inferiores á tal consumo se facturan á precios más altos que el principio general de la venta en giros y la venta en detal por lo que de ningún modo según ella puede calificarse tal percepción de consumo mínimo como alegan los reclamantes.

»Resultando: que dado que en la reclamación motivo de este expediente uno de los fundamentos que se alegan se refiere á sentencias dictadas por los Juzgados de esta capital, ya firmes, pero que no constaban en el expediente, y á fin de que figurase en este antecedente de tal importancia y trascendencia para el asunto de que se trata, por conducto debido fueron solicitadas certificaciones de las mencionadas sentencias que se han aportado al expediente.