La Energía eléctrica (1916-09-25 00:00:00), página 4

Cortes puedan resolver y cristalizar en proyectos de ley lo más conveniente, y puesto que a la prensa todo se la solicita para realizar una obra que se conceptúa nacional, debemos los que estamos muy en contacto con la industria nacional dar opinión y opinión tan correcta como energética y categórica.

Empezamos sentando como de absoluta evidencia que la base octava ha sido elaborada muy lejos del contacto de los que la han apadrinado, sin darse cuenta de lo que apadrinaban. Han sido parece sorprendidos todos, absolutamente todos, por esos obreros tan laboriosos como interesados que forman la atmósfera de los ministerios y de los ministros, y en cuya atmósfera es difícil que no existan gérmenes morbosos

Hay en tal base cosas teóricas, irrealizables, conceptos en que aparece el interés y el espíritu de cuerpo, de un cuerpo determinado del ejército. Hay conceptos que representan un atentado a la industria privada, y, por tanto, son rechazables por instinto de conservación nacional, y sobre todo ello flota desgraciadamente la falta de una orientación industrial en los precisos momentos en que hace ésta más falta.

Mejor dicho, orientación industrial existe, pero puede resumirse en estas palabras: la industria militar debe bastarse a sí misma; de la industria civil o particular ya veremos el partido que en caso de guerra podríamos sacar; hagamos una estadística... y una fiscalización.

Modestísimamente, y como orientación, yo opinaría así: la industria particular debe ser la única que surta al ejército en paz y en guerra; la industria militar será reguladora, auxiliadora y cooperadora de la particular. La industria militar actual se someterá a una fiscalización rigurosa; jamás, jamás, jamás la industria militar competirá con la particular, y, a lo sumo, buscará mercados fuera del país por necesidades económicas de su funcionamiento. Es decir, todo lo contrario, absolutamente todo lo contrario de lo deslizado en la base octava.

¡Bastarse la industria militar a sí misma! Quimera y quimera. Si precisamente el ejército en operaciones podría definirse diciendo que es el canal por donde la industria dispara su máxima producción. No es el ejército el que regula el gasto de armamento y municiones, sino la potencialidad industrial del país, hasta el punto de que si el país entero no alimenta, ni es capaz de alimentar al ejército en operaciones, sobrarán soldados y faltarán obreros.

¿Qué es el ejército sin industrias en el país, sin medios numerosos de transporte, sin automóviles, sin carbón, sin un pueblo de trabajo y energías propias?

¿Es que vamos a llevar la industria militar hasta la fabricación de automóviles y ferrocarriles? No son problemas aislados el tener municiones y no tener medios de transportarlas y por eso se necesita industrializar el país entero y desconfiar mejor dicho, no contar con que las fábricas oficiales resuelvan el problema, y menos que lo resuelvan en potencial.

Me explicaré: el primer párrafo es terminante. Cualquiera que sea el plan anual de producción de los establecimientos militares, el día de la guerra deben atender a la reposición de armamento y municiones. Es decir, se pretende intensificar momentáneamente la capacidad de las fábricas, pasando de una producción cualquiera a una producción formidable. Mándese hacer un estudio industrial de esta proposición, y se verá que es económicamente absurda. Dotar a una fábrica de herramientas y utillage industrial formidable y después constantemente ir perfeccionando y modificando ese utillage industrial inactivo en previsión de una guerra, y todo ello hacerlo con dinero del contribuyente, que es el industrial anémico que vive penosamente, que no puede comprar un torno de repuesto y ve que con su sangre compra el Estado herramientas soberbias inactivas, es una idea apocalíptica para hundir a la nación a toda prisa.