La Energía eléctrica (1914-11-10 00:00:00), página 8

constituye movimientos retardatrices, se acepte en absoluto el amortiguador, que no es compatible con la sensibilidad más que bajo condiciones muy especiales.

Dice el Sr. Mier: si el día de mañana, después de haber rehecho la teoría de los péndulos y después de numerosos estudios experimentales sobre los amortiguadores se impone el uso de estos últimos, se recomendará casi exclusivamente el empleo de los sismógrafos de registro galvanométrico por ser los que se acomodan bien desde todos los puntos de vista al empleo de los amortiguadores. Mientras esto no proceda es un peligro aconsejar en general el empleo de amortiguadores ó por lo menos prematuro.

Hemos preferido leer ante nuestros lectores algo de lo que dice el Sr. Mier, que comentar lo que ignoramos. Con lo dicho se formará una idea de la importancia que tiene la controversia científica entablada por el sabio ingeniero militar español.

Hablar del Coronel Mier es poner de relieve, desgraciadamente, la falta de ambiente científico en España. Si una nación no sabe ó no acierta á escoger los elementos sobresalientes de los individuos de más voluntad y de más saber y por egoísmo, cultivarlos y premiarlos, esa nación es torpe y suicida. Y si dentro de esa nación las colectividades no seleccionan, eligen y estimulan á sus mejores individuos, las colectividades dejan de cumplir uno de sus primordiales deberes y de sus más simpáticos cometidos.

Afortunadamente los hombres como Mier llevan la felicidad dentro de su cráneo, que el estudio es el mayor goce del talento. El mundo, —nos decía hace muchos años otro hombre eminente, D. Manuel María de Galdó— no es de los que pueden, sino de los que saben. Sin duda, Galdó comprendía que algún día, al pasar los años, si algunos de sus discípulos llegaba á ser un valor positivo en la ciencia, quizás se encontraría demasiado solo y el recuerdo de sus palabras le serviría de consuelo. ¿Pero qué es llegar á ser un valor positivo en la ciencia? Bien claro es que quien adjudica un valor positivo, es la sociedad, y si la sociedad no le concede, el hombre de ciencia es muy posible que al verse solo lo que crea es que es un valor negativo. El hombre de ciencia quiere la soledad después de la estimación general, después de que la sociedad le ha rendido pleitesía. Pero no esa pleitesía de relumbrón que rechaza hasta el sentido común; la pleitesía al sabio por la sociedad en que vive consiste en que la sociedad se aproveche de los inventos, de los estudios, de los desvelos del sabio. Pero si la sociedad, aun entre halagos frívolos, deja ineficaz la idea, el invento y la labor de la inteligencia de sus hijos, éstos se consideran defraudados.

El mayor dolor de Mier tiene que ser forzosamente ver que aquellas ideas de precursor que en 1890 él fijó como orientación de la navegación aérea por los dirigibles, se hayan corroborado por los modernos progresos de la aeronáutica y hayan permanecido ineficaces en su país. Por egoísmo, por instinto de conservación, España debió poner á Mier en condiciones favorables para hacer fecunda su labor y provechosa para la nación, porque Mier es un espíritu creador, fecundo para el progreso de las aplicaciones de la mecánica y de la electricidad. De espíritus como el de Mier, ha sabido sacar Alemania inventos que aplica en estos momentos en la guerra.

Pero que después de la labor técnica derramada por Mier en la prensa científica española y extranjera, sólo la Academia de Ciencias se haya hecho eco de su labor y el Estado, como organismo dinámico de progreso, no haya sentido el egoísmo de apoderarse de tal labor, es lamentable y bien triste.

No es posible quejarse de otro elemento social que tampoco ha ido en busca de Mier; del capital. El capital español no va en busca nunca ó casi nunca de su amalgama con la labor intelectual, porque celestinea mejor con la audacia y con el monopolio ó el engaño.

Por eso, el espíritu de lucha del sabio, enraizada la atmósfera que en su país le rodea,