La Energía eléctrica (1916-05-10 00:00:00), página 15

POR QUE NO SE ENTIENDEN LOS JURISTAS Y LOS TECNICOS

Camino para llegar á una inteligencia.

Con este título publica un artículo el Dr. Müllendorf, en el número 14 de la Revista de la Asociación de Peritos Judiciales, de Berlín, correspondiente al año de 1915.

Por la índole de su esencia, creo que aquellos conceptos y raciocinios adaptados á nuestro modo de ser, han de merecer la atención de las personas que más ó menos directamente deben intervenir en actos y diligencias judiciales de diversos órdenes y de un modo especial de aquéllas que, por deber de profesión, han de dictar sentencias inspiradas en la más estricta justicia.

No se trata, dice el Dr. Müllendorf, de casos aislados, sino del hecho de que, por regla general, no pueden entenderse los juristas y los técnicos cuando intervienen en un mismo asunto.

Este hecho, harto reconocido por todos, da lugar en muchísimos casos á las más lamentables y erróneas interpretaciones del asunto que se debate ó que se quiere analizar, y, de ello, resultan las más absurdas consecuencias con relación á la realidad del caso estudiado.

Está fuera de toda duda, que muchos jurisconsultos dedican su actividad y despliegan sus energías en trabajos técnicos que constituyen su especialidad, así como, por reciprocidad, muchos técnicos poseen conocimientos de derecho. Mas, á pesar de ello, diariamente se ven casos que pueden servir de prueba á la mentada falta de comprensión ó inteligencia entre el técnico que ha de informar y el juez que ha de dictar el fallo; entre el jurisconsulto que ha de defender ó acusar y el perito que se ha de mantener en la más absoluta imparcialidad. Inutilmente busca el juez una pregunta corta y precisa que, contestada categóricamente por el técnico, dé la llave para la solución del problema planteado, mientras el técnico tiene ocasión de comprobar cuán incomprensible ha resultado el más brillante informe.

El trabajo en estas condiciones resulta verdaderamente enojoso para ambas partes, hasta que tras reiteradas preguntas mal formuladas y contestaciones evasivas, llega el cansancio á ser la causa de males-tares, por burlescas manifestaciones de despecho ó por irónicas agudezas provocativas de la hilaridad, en asuntos que requieren el más serio y prudente cometimiento.

Si se encontrara el camino para penetrarse bien los juristas y los técnicos, no habría lugar á subrayar preguntas y respuestas del género extravagante, como la de aquel chusco que preguntaba sobre la edad del capitán tomando como datos el desplazamiento del buque y la altura de su palo mayor; ó la afirmación de aquel otro que, preguntado sobre dónde estaba Aragón, contestó que donde había estado siempre.

La pregunta que se formula no hace referencia al individuo, no es anatómico-fisiológica, es independiente de la persona y se dirige únicamente á la carrera. Sólo en la profesión debe buscarse la llave del problema y, ya en este orden de ideas nos preguntaremos: ¿Cómo trabaja el jurisconsulto y cómo el técnico en el ejercicio de su profesión?

Analizando la contestación á la anterior pregunta, deberemos convenir en que el jurisconsulto ha de resolver una cuestión de derecho y comúnmente la situación es complicada. Una multitud de suposiciones contradictorias enreda y enmaraña la madeja, y al estudiar la imagen del derecho, no se encuentra ningún artículo en la ley que pueda aplicarse sin distingos al caso. Y, sin embargo, el juez no puede completar la ley, no puede añadir ni un eslabón á la cadena legislativa: esta es misión únicamente reservada al legislador. El juez sólo puede aplicar y utilizar la ley según el principio fundamental: Prætor legem dicer non facere debet, debiendo juzgar con sólo la base del derecho vigente. Es necesario que separe lo esencial de lo accesorio para echar mano únicamente de los puntos principales que deciden la cuestión jurídica, siendo por lo tanto de selección el trabajo que ocupa la mente del jurisconsulto.

Muy distinto es el problema del técnico, pues primeramente es indeterminado; existen muchas soluciones posibles, todas buenas. Para hallar la mejor necesita el técnico buscar nuevas relaciones. El trabajo no es de selección, sino, por el contrario, de acumulación. Necesita dirigir una mirada retrospectiva á todas las ramas en que se dividen los conocimientos técnicos, una ojeada á las nuevas orientaciones de la ciencia, y buscar una base en las experiencias prácticas para encontrar consejo que le lleve á la solución más sencilla, segura y económica del problema.