La Energía eléctrica (1916-01-10 00:00:00), página 20

puesto recurso contencioso, dentro de término, la expresada Sociedad, representada por el Procurador D. Eduardo Morales, que ha formalizado su demanda con la súplica de que se declare:

A) Que por ser legalmente coas idénticas la peseta plata, la peseta oro y el franco, debe revocarse el acuerdo recurrido, declarando en su lugar que la liquidación del Timbre devengado por la emisión de las Obligaciones de que se trata ha de hacerse al tipo, de 500 pesetas por Obligación, ó sea á razón de una peseta como derecho neto, y otra más por haber de amortizarse aquellas Obligaciones en plazo superior á diez años:

B) Que en consecuencia, que el timbre á pagar sólo importa 120.000 pesetas, y la Hacienda debe devolver á la Sociedad recurrente las otras 120.000 cobradas con exceso:

C) Que aun en el más desfavorable supuesto, sólo podía la Hacienda exigir que el importe del timbre se abonase en oro ó al tipo del oro, y aun para esto sería necesario que existiera una disposición válida preexistente, acordándolo así con carácter general:

Resultando, que el Fiscal ha contestado la demanda con la pretensión de que se confirme el acuerdo recurrido:

Visto, siendo ponente, el Magistrado D. Alfredo de Zabala:
Visto el Decreto-ley de 19 de Octubre de 1868:
Visto el artículo 8.º de la ley de Presupuestos de 24 de Julio de 1885:
Vistas las sentencias de esta Sala de 18 de Noviembre de 1905, 21 de Diciembre 1908 y las dos de 17 de Enero de 1914:
Considerando, que el designio en que se inspira el Decreto-ley de 19 de Octubre de 1868, consistió en acomodar la unidad monetaria entonces aceptada, á la que venía aplicándose en Francia, Bélgica, Italia y Suiza, por virtud del Convenio de 23 de Diciembre de 1865, pensamiento reiterado en el artículo 8.º de la ley de Presupuestos de 24 de Junio de 1885:

Considerando, que en su consecuencia, el Estado ha venido reconociendo á la peseta igual valor que al franco, y esta Sala ha sancionado su equivalencia legal en diferentes sentencias, donde se establece que la circunstancia de expresarse en francos el valor de los títulos sometidos al impuesto del Timbre, no concede á la Hacienda otro derecho que el de exigir el pago sujetándose al concepto de equivalencia de franco por peseta; y

Considerando, que sólo es posible prescindir de esta norma cuando hay una disposición precisa que autorice ó imponga la exacción del tributo en francos, ó sea compensando el valor de éstos por el promedio de su estimación en el mercado, regla de excepción que no es aplicable al presente caso por no haberse dictado respecto á la emisión de Obligaciones mercantiles disposición alguna que lo establezca:

Fallamos, que debemos revocar y revocamos el acuerdo dictado por el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda en 30 de Julio de 1914, y en su lugar declaramos que las Obligaciones en cuestión están gravadas con un timbre de dos pesetas por Obligación, debiendo, en su consecuencia, devolver la Administración á la Compañía recurrente la suma que haya satisfecho de más.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid se insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad, Antonio Martín de la Bárcena, José Bahamonde, Alfredo de Zavala, Pascual del Río, Carlos Groizard y Pedro M. Usera.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excelentísimo Sr. D. Alfredo de Zavala, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso-Administrativo en el día de hoy, de todo lo que como Secretario certifico.

Madrid, 6 de Julio de 1915.—Domingo Salazar.