La Energía eléctrica (1914-11-10 00:00:00), página 16

Impuesto sobre el consumo.

D. César de la Mora (de la Cooperativa Electra de Madrid).
José Cañellas (Secretario de la Unión Eléctrica Leridana, de Lérida).
Ángel Pedreira (Gis y Electricidad de Santiago).
Pablo Sánchez (de la Eléctrica del Cinca).
Julio Piñol (de la Asociación de Fabricantes de Gas).

Reforma del epígrafe 178 de la Contribución Industrial.

D. Carlos García Alonso (de las centrales de Buenavista y Castellana (Madrid.))
Benito Bernardo de Quirós (de la Sociedad Sras. Casanova Hermanas, de Talavera).
Pablo Ibern (de la Asociación de Fabricantes de Gas).

Reforma del Reglamento de instalaciones eléctricas.

D. José García Benítez (Director de La Energía Eléctrica).
Leandro Pinedo (de la Electra del Viesgo, de Santander).
José L. Mancisidor (de la Eléctrica de Orense).

Por aclamación se aceptó la propuesta de la Presidencia de que el Sr. Gorella formase parte de todas las Comisiones, y habiendo preguntado el Sr. Marqués de Camarines si alguno de los presentes deseaba agregarse á cualquiera de las Comisiones designadas, se levantó la sesión, previo el acuerdo de que las Comisiones se reunieran separadamente en el domicilio social á las cuatro de la tarde, y que la segunda reunión de la Asamblea tendría lugar á las diez de la mañana del día 12.

Acta de la sesión del 12 de Noviembre.

A las diez y media de la mañana del indicado día, tuvo lugar en el domicilio social, la segunda reunión de la Asamblea, asistiendo los mismos señores que á la primera, el Sr. García de los Reyes (D. Mateo) en representación de la Unión Eléctrica Madrileña y el Marqués de Legarda, Consejero de las Eléctricas Reunidas de Zaragoza. Preside el Excmo. Sr. Marqués de Camarines y actúa de Secretario el Sr. Gallego.

Leída el acta de la sesión anterior, fué aprobada, después de hacerse en la misma la rectificación de los nombres de dos señores asambleístas que habían formado parte de las Comisiones que redactaron las ponencias sobre Utilidades y contribución Industrial.

Para un asunto relacionado con los tratados en el acta leída pide la palabra el Sr. Mendoza, quien manifiesta que, según sus noticias, los verificadores de contadores eléctricos de Madrid, para informar en una instancia sometida á su dictamen, habían preguntado oficialmente á la Administración si el suministro del fluido eléctrico debía ó no considerarse como servicio público, pleito viejo que viene á ponerse con ello sobre el tapete, y era de trascendental importancia para los intereses representados en la Asamblea, por lo cual creía oportuno dar á la misma las anteriores noticias. Examinó brevemente el Sr. Mendoza las ventajas e inconvenientes que para las empresas eléctricas y de gas podrían derivarse si llegara el caso de que la contestación á los verificadores fuera en el sentido de considerar como público el servicio que aquéllas prestan, incliniándose á considerar como favorable para los productores de electricidad y gas dominara tal criterio. El Sr. Corella desarrolló su opinión, completamente opuesta á tal conveniencia, indicando que el servicio de las mencionadas empresas ni es, ni debe, ni puede ser público; que éstas tienen muy poco que agradecer al Estado, que ni las subvenciona ni les concede privilegio alguno, por no poderse considerar como tal el beneficio de la expropiación forzosa, que no puede aplicarse á los predios urbanos, ni á los cotos cerrados, y aun en los demás, hay que dar con las líneas un rodeo cuando su propietario se opone á que éstas pasen por sus terrenos, no obligando la expropiación más que cuando, de no hacerla, el aumento en el recorrido pasare del 10 por 100, caso poco frecuente.

El Sr. Ucelay cree, como el Sr. Corella, que el servicio de las empresas á que nos referimos no es público, y afirma haber leído un informe emitido hace algunos años por el Consejo de Estado, que así lo establece.