La Energía eléctrica (1916-02-10 00:00:00), página 12

de fusión, sino que van ablandándose, es muy importante. Los constructores de los conos de Seger hacen esta advertencia, refiriéndose á las equivalencias en grados de los distintos números, que se insertan en los libros y catálogos de pirometría. Es decir, que un cono número 36, por ejemplo, que corresponde á 1.780 grados, puede doblarse á temperatura inferior, si la acción del calor es muy prolongada.

Limpió el horno, sustituimos el tubo por otro de repuesto (que no era precisamente igual al deteriorado, pero también muy refractario) y rellenamos con carbón el espacio intermedio, procurando un igual asiento. En el soporte colocamos sobre un crisol, de los enviados con el horno, tres conos de Seger números 005, 10 y 36, correspondientes á 1.000, 1.300 y 1.780 grados. Volvimos á encender en las mismas condiciones que anteriormente, es decir, con la misma resistencia, y la intensidad inicial fué, como puede verse en el grupo de curvas figura 9., de 67,5 amperios. A la media hora de encendida, la temperatura era ya de 750 grados, llegando á 1.000 al cabo de una hora. La intensidad máxima que se alcanzó fué de 141 amperios, siendo la tensión correspondiente de 29,5 voltios. La intensidad empezó á decrecer, efecto, como después vimos, de empezarse á aglomerar el carbón y formarse huecos que dificultan el paso de la corriente. La temperatura subió á 1.770 grados. En este momento empezó el horno á dar llamas y como la temperatura no subía, dimos por terminada la prueba.

A los 1.000 y 1.300 grados examinamos los Seger correspondientes, que se doblaron con un error máximo de siete minutos, puesto que las lecturas se hacían cada quince minutos. El número 36, equivalente á 1.780 grados, tenía al examinarle el vértice inclinado; mas no se puede dar mucha fe á esta observación, porque el crisol que le servía de soporte, se derretía en aquellos momentos y el cono apareció al sacarle, acostado sobre la masa refractaria fundida.

Las lecturas del pirómetro en estos últimos momentos presentaban alguna dificultad, pues enfocado sobre la base del crisol, al fundirse éste, perdía su forma plana y había que rectificar el foco. Al retirarse el crisol, vimos que también el tubo refractario sobre que se apoyaba, se había fundido, apoyándose la masa derretida sobre la pared del horno. El tubo de éste sufrió también mucho, presentando agujeros y una zona fundida.

La energía gastada en las seis horas y media que duró la segunda prueba, fué de 34 kilovatios hora, representando un coste de 10,20 pesetas, cuyo dato se refiere exclusivamente, como tantas veces hemos indicado, al horno, sin contar lo que se gasta en la resistencia adicional que, como se ve observando los voltajes, es mucho mayor.

La resistencia del horno varió entre los límites extremos, 0,96 y 0,22 ohmios, valor que alcanzó á las dos horas y quince minutos.

Después de frío el horno, quisimos repetir la prueba anterior, encontrando que la corriente no pasaba, pues el amperímetro apenas marcaba dos décimas de amperio. Esto es efecto, como ya hemos señalado, de los huecos que quedan por debajo de la capa de carbón endurecida. Es pues necesario, cada vez que con este horno se trabaje en sesiones largas, renovar la resistencia, para que marche en las debidas condiciones.

También podemos deducir de estas pruebas, que los tubos del horno que, según la casa constructora, resisten como el cono número 40, no pueden emplearse para estas temperaturas, ó por lo menos no las sufren durante mucho tiempo, pues los dos se han inutilizado al llegar á la del cono número 36. Pudiera objetarse que el primer tubo llevaba mucho tiempo trabajando y el segundo no era de igual procedencia, pero no hay que olvidar que los crisoles enviados con el horno, se funden en la primera prueba.

Finalmente, y antes de terminar con este horno, quisimos ensayarle con el régimen de corriente indicado en el catálogo á que nos hemos referido, es decir, con 80 voltios.