La Energía eléctrica (1914-11-10 00:00:00), página 7

mucho menos de igual relieve los errores cometidos con ambas hipótesis, y que aun aceptadas desde el punto de vista analítico, no es posible aceptarlas desde el punto de vista mecánico. Desde luego parece lógico que para admitir tales hipótesis se comience por fijar los límites de los movimientos sísmicos a los cuales, su aceptación no conduzca a un error evidente. En los grandes movimientos sísmicos los ángulos de los péndulos pueden ser grandes. El Sr. Mier calcula los productos en Mino-Owari (el más fuerte de los registrados) y demuestra la posibilidad de obtener desviaciones de 57 grados.

Para tales desviaciones no es posible acertar las hipótesis de donde proceden las fórmulas. Son fórmulas para los movimientos microsísmicos y no de una teoría general.

Afirmá que la sismología se ha circunscribo en demasia a los movimientos microsísmicos, abandonando un estudio tan importante como el de la macrosismografía.

Pone en duda la admitida independencia entre los fragmentos consecutivos de un sismograma, como suponen las fórmulas prácticas.

Un estudio tan claro como notable hace después de la influencia de uno de los dos términos de la fórmula que da el ángulo de la desviación pendular y que se desprecia en las fórmulas prácticas. Se refiere ese término al movimiento propio del péndulo, cuyo decremento logarítmico se supone tan grande que anula prácticamente un término de la fórmula. Pues bien, la demostración que el Sr. Mier hace de lo arriesgado de tal hipótesis dándola carácter de generalidad, nos ha parecido de un rigor matemático y de una claridad intachable, hasta el punto de que, legos en la materia, creemos haberlo comprendido perfectamente.

La forma de exposición es tan clara y tan elegante que, unos razonamientos que jamás hubiéramos creído poder siquiera leer, los hemos estudiado con deleite.

Termina el estudio con un trabajo de crítica positiva, porque en vez de demoler, en lo que la crítica suele ser maestra, edifica, deduciendo cuál debe ser la verdadera ecuación de la sismología como fundamental, partiendo de que la dirección del movimiento sísmico sea cualquiera en el espacio, y por tanto, que sobre el eje del péndulo no actúe sólo una de las componentes del movimiento sísmico.

Ultimamente hace una descripción de los amortiguadores más corrientes para deducir qué el efecto de éstos unas veces será amortiguador, en otros momentos nulo, y en otros acelerador. La teoría de los amortiguadores ha debido establecerse de una manera para definir aceleraciones, espacios y tiempos del péndulo supuesto el eje fijo y las piezas del amortiguador participando de los movimientos del terreno y luego introducir la condición del eje oscilante.

Concluye defendiendo los péndulos sin amortiguación, ó por lo menos haciendo resaltar la falta de fundamento de muchas de las imputaciones y poniendo de relieve las grandes lagunas que presenta la formación de una teoría científica sobre los verdaderos efectos de las sustancias aceptadas como amortiguadoras, como son los efectos de la viscosidad de los líquidos y su influencia en los movimientos lentos del péndulo y otros problemas análogos de la mecánica de los fluidos.

Parece, pues, que en la actualidad no es prudente el uso más que de los amortiguadores electromagnéticos que, por ser los más caros, serían los que menos se establecieran al aceptarse la proposición presentada á la Asociación Internacional de Sismología.

Los efectos amortiguadores son en cierta forma opuestos á la sensibilidad y parece contradictorio que cuando se aspira á que puedan registrarse los movimientos sísmicos más lejanos y pequeños dotando á los sismógrafos de condiciones para obtener grandes ordenadas y disminuyendo todo lo posible los rozamientos de las plumas y todo lo que