La Energía eléctrica (1913-02-25 00:00:00), página 2

éstas de 5252,00, como á cada kilogramo de vapor en vez de 640,50 tenemos que darle 745,80 (agua á o grados hasta vapor á 320) menos las calorías que tiene el agua al salir del economizador á 85°, que son 85,432, ó sea 741,80—85,432, es decir, 656,368 calorías por kilogramo de vapor, y como las utilizadas son 5232, no podremos vaporizar los 8,2 kilogramos, sino 8 kilogramos escasos y con exactitud 7,971.

Claro que saliendo el agua del economizador á 85° no vamos del todo mal, pero como nada nos garantizaron, pudieran llegar los humos con temperatura tan baja á la cámara del economizador, que éste resultara casi inútil, y lo que es peor aún, que arrebatando algunas calorías á las ya escasas del humo dificultase el tiro natural de la chimenea por falta de desequilibrio de temperaturas.

Bien pudiera, pues, suceder que funcionando el economizador no haya tiro, y para tenerlo, fuera preciso suprimir el economizador con grave daño de la economía de consumo, pues recibíramos el agua de alimentación en la caldera á la temperatura del agua corriente ó á la temperatura de la condensación y en ambos casos volvemos á perder producción de vapor, disminuyéndose algo la consiguiente responsabilidad sobre la garantía que ofrece el contrato.

Una garantía indirecta sobre el funcionamiento del Green puede ser el que exista después de éste y en la base de la chimenea un tiraje determinado, pues ese tiraje determinará una corriente gaseosa con temperaturas algo elevadas si el tiraje es grande y el Green funcionará en buenas condiciones.

Pudiera suceder que ese tiraje hiciera preciso el tiraje forzado aun teniendo la chimenea dimensiones sobradas para quemar el carbón del hogar, y eso tenemos idea ha sucedido más de una vez.

El estudio del tiro resulta, pues, ser de una importancia colosal, y quizás más para el constructor que para el cliente, pues al garantizar un tiro determinado, quizás elevado, se activa la combustión en términos que aquella pudiera ser antieconómica, superando la capacidad efectiva de la caldera á los cálculos establecidos pero con quebranto para el consumo de carbón.

Unicamente si el tiro exigido en la base de la chimenea corresponde á la cantidad de gases que produzca una combustión perfecta del consumo mínimo de carbón y nada más, el tiraje puede ser grande y económico; pero si las temperaturas altas en el Green las obtenemos á costa de consumo elevado de carbón, es contraproducente el Green, y aun sosteniéndose el mismo rendimiento de la caldera puede subir el consumo de carbón de modo extraordinario.

Los inspectores de la instalación deben en este caso limitarse á observar si la temperatura del agua en el Green es de 100° ó próximo á ésta, y conseguido comprobar el rendimiento de la caldera sosteniendo el tiro que el constructor determine y nada más.

A lo sumo cabe experimentar el rendimiento de la caldera separando el Green, y después con éste, por lo que podrá deducirse el rendimiento del Green por diferencia y ver si este rendimiento le hace admisible y conveniente.

Funcionando sin Green y con agua á 35°, por ejemplo, con el rendimiento garantizado de la caldera llegaremos á lo que podemos admitir como efecto útil mínimo de la caldera y que será 741,80 (calorías vapor á 320°)

\[
\frac{35,03}{706,77}
\]

que tenemos que dar al agua de alimentación y como utilizamos 5252 (siempre el mismo rendimiento) vaporizaremos

\[
\frac{5252}{706,77} = 7,44 \text{ kilogramos de vapor por kilogramos de combustible}
\]

de 7500 calorías.

Si al intercalar el Green el consumo específico baja sobre esa cifra, el Green es contraproducente y el tiro forzado perjudicial en la forma empleada, pues es señal de que nuestros esfuerzos han ido á parar á la chimenea sin efecto útil.