La Energía eléctrica (1913-06-25 00:00:00), página 23

dores, y estando inspiradas una y otra en los fundamentos legales que se expresan en los precedentes Considerandos, es indudable que su aplicación á la Sociedad recurrente no determina agravio alguno á los derechos de la misma,

Fallamos que debemos absolver y absolvemos á la Administración general del Estado de la demanda-interpuesta en este pleito á nombre de la sociedad Lebón y Compañía contra el acuerdo del Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda de 8 de Marzo de 1911, que queda firme y subsistente.

Así, por esta nuestra sentencia que se publicará en la Gaceta de Madrid é insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Senén Canido.—Alfredo Massa.—Gaspar Castaño.—Antonio Marín de la Bárcena.—José Bahamonde.—Primitivo González del Alba.

Publicación.—Leída y publicado fue la anterior sentencia por el Excelentísimo Sr. D. Gaspar Castaño, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy la Sala de lo Contencioso-Administrativo, de todo lo que como Secretario de la misma certifico.

Madrid, 24 de Diciembre de 1912.—Juan Guadberto Bermúdez.

Sentencia de 26 de Octubre de 1912 (Gaceta del 27 de Enero de 1913) declarando que la Electra Vasco-Montañesa, con domicilio en Bilbao, que explota el alumbrado eléctrico en Ampuero, Castro Urdiales, Santoña y Ramales, está obligada al pago de la Contribución Industrial en la provincia de Santander.

En la villa y Corte de Madrid, á 26 de Octubre de 1912 en el pleito que ante Nos pende en única instancia, entre la sociedad Electra Vasco-Montañesa, demandante, representada por el Letrado D. Melquides E. Pico, y la Administración general del Estado, demandada y en su nombre el Fiscal, contra acuerdo del Tribunal gubernativo de Hacienda el 1.º de Junio de 1911, dictado en expediente sobre pretendida devolución de cantidades satisfechas por concepto de Contribución industrial:

Resultando que la sociedad anónima Electra Vasco-Montañesa, con domicilio en Bilbao, constituida en 4 de Febrero de 1897 ante el Notario de Valmaseda D. Isidoro de Llano, é inscrita en el Registro mercantil de Vizcaya, solicitó del Delegado de Hacienda de Santander, en 6 de Septiembre de 1909, que previa declaración de que no venía obligada al pago de Contribución industrial en la provincia de Santander, y de que por haberlo efectuado realizó ingresos indebidos, acordase y dispusiera la devolución de las 29,725 pesetas y 19 céntimos, que satisfechos por Contribución industrial de las fábricas eléctricas que poseía en Ampuero, Castro Urdiales, Santoña y Ramales, de dicha provincia de Santander, durante el período de 1903 á 1907, á cuyo término, ó sea desde 1.º de Enero de 1908, dejó de satisfacer por concepto alguno:

Resultando que la Sociedad reclamante alegó como fundamento de su pretensión que por razón de u domicilio y de la fecha de su constitución estaba exenta de tributo por la industria que ejerciera fuera de Vizcaya, conforme al régimen económico de pacto para la aplicación de las contribuciones é impuestos, cuya base arranca de la ley de 21 de Julio de 1876, que tuvo su confirmación definitiva en los artículos 14 de la ley de Presupuestos de 29 de Junio de 1887 y 41 de la de 5 de Agosto de 1893, citándose también en apoyo de la solicitud deducida los Reales decretos de 1.º de Febrero de 1894, 25 de Octubre de 1900 y 13 de Diciembre de 1906 y la Real orden de 25 de Junio de 1909:

Resultando que la Delegación de Hacienda de Santander desestimó la instancia de la Electra Vasco-Montañesa por acuerdo de 18 de Noviembre de 1909, en el que se apreció que los ingresos cuya devolución se pretendía se efectuaron con estricta sujeción á las disposiciones legales entonces vigentes:

Resultando que recurrido ese acuerdo ante el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda, aquel Centro, de conformidad con lo propuesto por la Intervención general y por la Dirección de Contribuciones, resolvió en 1.º de Junio de 1911 desestimar el recurso, y, en consecuencia, confirmar el fallo apelado:

Resultando que contra el expresado acuerdo del Tribunal gubernativo de Hacienda inició pleito contencioso-administrativo á nombre de la sociedad Electra Vasco-Montañesa el Letrado D. Melquides E. Pico, quien formalizó la demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se revoque el acuerdo reclamado, decidiendo en su lugar que procede la declaración de ingreso indebido de las