La Energía eléctrica (1913-01-25 00:00:00), página 6

Para los transformadores de menos de 30 kilovatios, por el contrario, será ventajoso servirse de pararrayos de intervalos múltiples, que serán menos costosos y no exijirán una vigilancia diaria. En las redes trifásicas en que el neutro está puesto á tierra, estos aparatos dan una gran seguridad, pero cuando el neutro está aislado, es preferible, á pesar del precio más elevado, usar los pararrayos de aluminio.

Para los circuitos de 2 000 voltios, el coeficiente de seguridad que resulta del ensayo á 10,000 voltios, que es obligatorio, da más garantías y es fácil regular un pararrayos de intervalos múltiples para asegurar la protección necesaria.

Como la interrupción de servicio es siempre menos onerosa para un cliente solo que la de la Central generatriz que afecta simultáneamente á todos los clientes, en la fábrica es donde deben tomarse el mayor número posible de precauciones y donde menos debe mirarse el gasto, por esta razón en las Centrales son preferibles los pararrayos de aluminio.

En las redes de baja tensión, 110 ó 250 voltios, las probabilidades de descargas atmosféricas son muy reducidas, pero ocurre frecuentemente que los cortos circuitos deterioran los aparatos y en muchas Compañías se considera como ventajoso gastar una suma superior al precio de un contador para proteger éste y no perder el ingreso de los días en que el contador no funcione.

Para las redes de tranvías de corriente continua, el mejor protector para la fábrica es también el pararrayos de aluminio; para los carruajes se hace uso de pararrayos de intervalos múltiples. Los gastos considerables de reparación del material y la pérdida importante de los ingresos, son motivos que conducen á no economizar demasiado en los aparatos de protección.

Para las líneas de transmisión el punto capital es el aislamiento; de su elección depende en gran parte el valor económico de la línea. Un precio de compra más elevado será compensado rápidamente por la economía de verificación, de entretenimiento y la reducción de las interrupciones. Es preciso que la tensión de ruptura de los aisladores sea más elevada que la tensión de descarga exterior, porque es siempre más fácil de extinguir el arco exterior haciendo uso de interruptores de puesta á tierra que reemplazar el aislador perforado que está perdido completamente. Conviene tener la prevención de instalar siempre el hilo de tierra superior; su presencia refuerza mecánicamente la línea, pero es preciso, naturalmente, darle una resistencia suficiente para que no se rompa por sí mismo produciendo perturbaciones en los conductores inferiores. Por último sería una economía mal entendida no elegir el metal que tenga la mayor resistencia mecánica con una buena conductibilidad.

(Traducción de La Houille Blanche.)

NUEVO METODO DE ENSAYO DE CABLES DE ALTA TENSION, COLOCADOS (1)

En una de las sesiones de la Sociedad Internacional de electricistas de París, presentó el pasado año M. André Léauté una Memoria en la que consignaba sus investigaciones y estudios relacionados con los procedimientos más convenientes para el ensayo de cable de alta tensión después de instalados. Este estudio, que se emprendió por iniciativa de la Comisión de canalización subterránea del Sindicato de Fábricas de Electricidad, ha dado como resultado el método de M. André Léauté que representa un notable progreso comparado con los que antes se empleaban, y por considerarlo de interés para nuestros lectores vamos á exponerlo con algunos detalles.

Recordaremos, ante todo, cuántas dificultades entraña la ejecución de un ensayo de esta

(1) Datos facilitados por la Société Industrielle des Téléphones.