La Energía eléctrica (1912-11-25 00:00:00), página 26

á Madrid de representantes de las principales Sociedades eléctricas y de gas, cediendo la palabra al señor Corella, cuando llegó el turno para ser reseñadas las gestiones parlamentarias.

El Sr. Reig manifestó la situación en que se habían colocado los diputados á Cortes que tienen intereses eléctricos, obteniendo un voto de gratitud de los reunidos.

El Sr. Mendoza hizo saber había solicitado del señor presidente del Consejo de ministros ser recibido en unión de algunos compañeros de la U. E. E., y el Sr. Corella, por encargo del Sr. Silvela, manifestó que habiendo este señor leído en la Prensa el enojo del Sr. Navarro Reverter por la actitud de rebeldía en que creía ver colocados á los representantes de las empresas, deduciéndolo así de la activa y enérgica campaña iniciada en toda la Prensa madrileña había creído oportuno escribirle solicitando ser recibido para enterarle de la verdadera actitud de éstos.

Visitás al Presidente del Consejo y al Ministro de Hacienda.

En la tarde del 26, el señor conde de Romanones recibió en su despacho del Congreso á los señores Mendoza, Corella, Silvela y Gallego y después de significar su decisión de no permitir en forma alguna amenazas ni actos que encierran un principio de rebeldía, que constituiría un desplorable ejemplo de indisciplina social, oyó de labios de los Sres. Mendoza y Corella las peticiones de electricistas y gasistas, prometiendo apoyarles cerca del Ministro de Hacienda, por encontrar quedaba á salvo con ellas el principio fundamental de no reducir los ingresos presupuestados.

El mismo día 26 fué recibido por el Sr. Navarro Reverter el Sr. Silvela que justificó á los eléctricos y gasistas ante el señor Ministro, convenciéndole de la verdadera situación en que se habían colocado, la cual distaba mucho de ser la supuesta, que tanto molestaba al Gobierno y personalmente al Sr. Navarro Reverter.

Las impresiones que sacó el Sr. Silvela de esta entrevista fueron consoladoras, pues el Sr. Navarro, deshecho el error relativo á la cuestión de forma, prometió hacer un verdadero esfuerzo para aceptar la fórmula de armonía que propusieran los eléctricos, á los que recibiría á las doce de la mañana del día siguiente (el 27).

A esta nueva entrevista con el Ministro de Hacienda asistieron los Sres. Silvela, Mendoza, Corella, Vaquero, Ucelay y Freixa de la Asociación de gasistas de Cataluña.

Hubo mutuas explicaciones, acogiéndose benévolutamente el Sr. Navarro Reverter las amplias y sinceras que en nombre de electricistas y gasistas le dió el Sr. Corella. Y después de dar al olvido lo pasado, el Sr. Corella insistió nuevamente en los argumentos ya conocidos á favor de la cuota ad valorem, haciendo antes historia del estado en que quedaron las gestiones de la U. E. E. cerca del Ministro al suspenderse en el mes de Junio.

El Ministro afirmó rotundamente que no había pensado en imponer el gravamen sobre la energía destinada á fuerza motriz, aunque reconocía haber dicho, sin duda, en momentos de mal humor á los comisionados de la Unión Eléctrica Española llevaba al presupuesto tal tributo, y volvió á su antigua tesis del tipo fijo al kilovatio para luz, repitiendo el argumento de que en las Aduanas se paga un tanto por ciento sobre un tipo fijo, que anualmente determina la Junta de Aranceles y valoraciones. Insistió el señor Corella en que toda flexibilidad de las tarifas quedaba anulada con el impuesto fijo, y que lo mejor para la Hacienda era asociarse á las empresas, pues como éstas tratan á todo trance de obtener los mayores ingresos, el Estado se aprovecharía de ese interés aumentando la recaudación.

Un nuevo y poderoso argumento invocado por el Sr. Mendoza, causó algún efecto en el Ministro. La única razón—decía el Sr. Mendoza—que invoca la Hacienda para cambiar la base tributaria, es que siendo como ahora ad valorem, puede descender la recaudación, aun aumentando el consumo cuando descienda como ha pasado en Madrid el precio de la unidad; pues bien—agregaba—si se establece el tributo como se pretende sobre el kilovatio consumido, sucederá que cualquier mejora ó progreso que se consiga en el alumbrado reduciendo el consumo de las lámparas, hará descender los kilovatios consumidos, y por lo tanto la recaudación. Es decir, que si el tributo á base de kilovatio consumido hubiera regido antes de la implantación de la lámpara de filamento metálico, como ésta á igualdad de intensidad lumínica consume \( \frac{1}{4} \) que la de carbón, la Hacienda hubiese notado baja tremenda en la recaudación por el número de kilovatios, y lo mismo pasaría al aparecer cualquier progreso sobre dicha lámpara de