La Energía eléctrica (1912-12-10 00:00:00), página 26

flores Diputados saben, que en las Aduanas el impuesto está fijado ad valorem, y ese impuesto ad valorem ha sido el caballo de batalla en la discusión con las empresas, ha sido el campo de que hemos partido.

¿Pero es que ese impuesto ad valorem es posible reducirlo á un tipo único que sirva para resolver toda esta cuestión en pesetas? Lo mismo pasa con las Aduanas.

Sabido es que el precio de una mercancía cualquiera, por ejemplo, el paño, paga el 10 y medio ad valorem, pero ¿es que en la Aduana se presentan las facturas de lo que ha costado el paño? No, porque este sería un procedimiento imposible para la recaudación, y por eso hay una Junta de valoraciones que fija el precio del paño, según las facturas que se presentan y toma el término medio de 100, por ejemplo, y ya se sabe que con arreglo á ese tipo se fija el impuesto. Esto es bastante natural y esto es lo que yo pretendía, pero no lo han querido advertir las Compañías y me han expuesto argumentos de tal fuerza, que me han convencido, y como en este banco ni fuera de él no habrá nadie á quien le sea grato perjudicar ninguno de los frutos de la industria ó á los cuales se aplique el trabajo y se compromete el capital, sobre todo en este que, como S. S. dice, es artículo de primera necesidad, yo, naturalmente, me sentí, no resignado, sino vencido, y entonces aplicamos otra vez lo de ad valorem que existía. Pero este impuesto ad valorem tiene el inconveniente que el Sr. Mora ha reconocido y que todos los señores Diputados reconocerán, de que el Estado, la representación de la nación entera, el Poder público, entrega un tributo del Tesoro á las conveniencias de las Compañías, y si las Compañías, por la razón que sea, por la competencia, por los adelantos, por la carestía de los primeros elementos, de las turbinas de vapor, de los motores eléctricos, les conviene subir el precio, entonces el Tesoro gana, pero disminuye inmediatamente la totalidad del impuesto, porque indudablemente disminuye también el área de imposiciones del tributo. ¿Es que les conviene bajar? ¡Ah! Pues entonces está el Tesoro á merced de las Compañías y de la conveniencia de bajar el precio del fluido. Como esto no podrá ser, tomamos un término medio, buscamos un elemento compensador de todo eso, y estas han sido las conferencias que hemos tenido, como es costumbre, como siempre ha sucedido. Hemos llegado á un acuerdo y el acuerdo ha sido el siguiente:

Cuando se estableció el impuesto, y aun años después, ya lo acaba de decir el Sr. Iglesias, el precio del kilovatio era de una peseta, y se pusieron 10 céntimos para el Estado y 5 para los Ayuntamientos, resultando á 1,15. Después, las competencias han rebajado muchísimo el precio; pero de la estadística que yo he formado cuidadosamente, porque repito que no puedo hacer ninguna de estas cosas sin tener muchos números delante, y aun siendo las estadísticas muy escasas en España, y no del todo exactas, lo cierto es que no tenemos otra cosa, y sobre ellas hemos de fundar un procedimiento racional para llegar á un acuerdo, y, sobre todo, á un impuesto equitativo, resulta que oscila entre 50 y 60 céntimos el precio actual del kilovatio; de manera que aquello que antes pagaba 15 céntimos, va á pagar ahora, sencillamente, 8 1/2 céntimos, suponiendo el precio de 50 céntimos, y además ese otro tributo á que S. S. ha aludido, que puede ser el 25, ó el 30, ó el 50 por 100, que es para los Ayuntamientos. Supongamos que es el 30 por 100, por ejemplo, y resulta que el kilovatio, que hace tres años costaba 1,15, en la generalidad de los pueblos, va á ser con este impuesto del 17 por 100 para los Ayuntamientos, de 6 1/2 céntimos; es decir, que casi se ha reducido á la mitad, aun con este impuesto del Estado, en tres años. ¿Conoce su señoría ó conoce algún Sr. Diputado un objeto de consumo en que el precio total, con todos estos impuestos y tributos, y con la natural ganancia y beneficio legítimo de las Empresas, se haya reducido á la mitad en tan corto tiempo? No. Por consiguiente, ¿cómo se ha de tachar de exagerado este tributo de los 17 céntimos? ¿Es que impide esto el desarrollo del consumo? Sería un caso grave de responsabilidad moral, pero no lo impide; al contrario, ha de fomentarlo, ha de aumentarlo.

El que yo haya renunciado al impuesto en la forma que á mí me parece más científica ó más técnica, que yo propuse, no tiene nada de particular, primero, porque soy persona que se rinde á la realidad, á los argumentos, que se resigna á todas las reformas, y si no lo hiciera yo por mi temperamento, y, sobre todo, porque treinta y ocho años de trabajo continuo, sin descanso, me han acostumbrado á respetar todos los intereses legítimos del trabajo y de la industria, me obligaría á ello el puesto que desempeño, porque no se trata ya de intereses particulares, sino de intereses totales de la Nación; y entendiendo yo que no puede haber Hacienda en el mundo que sea próspera si no se funda sobre realidades prósperas de la Nación á la cual se refiere, pues en último resultado la Hacienda no ha de reflejar más que una parte de la renta de la Nación.