La Energía eléctrica (1913-02-25 00:00:00), página 5

que si cerráramos el registro, puesto que cerrar el registro es que lleguen los humos con muy poca temperatura á la base de la chimenea.

Ya tenemos, pues, planteado el problema en toda su complejidad y metidos en un mar de confusiones, con un problema práctico, del que no saldremos airosos hasta que tengamos todas las temperaturas que nos faltan, con y sin tiro forzado, y con un problema teórico, que es el siguiente:

Quemando en la parrilla 70 kg. por m² de ella, que es lo que corresponde á un consumo económico y garantizado, hacer esta combustión completa y sacar á los gases de la combustión todo el calor posible hasta dejarlos en la chimenea, con la temperatura que exija el tiro natural si empleamos éste, ó á menor temperatura si empleamos el tiro forzado, pero procurando que éste no sea contraproducente y antiéconómico.

Dicho de otra manera: ¿será más económico el tiro natural dejando los gases á la temperatura de 300° en la base de la chimenea ó podemos aspirar á obtener más economía dejándolos á 150° con un ventilador en la chimenea? ¿Será más económico quizá quemar algo más de carbón con el tiro forzado en beneficio de la economía total? ¿Dónde termina, graduando el tiro, la economía real del combustible, favoreciendo el rendimiento total de la unidad?

Me parece que tenemos sobrados temas para un concurso entre propietarios de máquinas de vapor, y á resolverlo podrían aplicar sus actividades nuestros teorizantes.

Contrayendo el problema general al caso nuestro, podríamos limitarlo en la siguiente forma, cómo graduando el tiro podremos llegar á conseguir que el Green nos dé el 12 % de rendimiento, y si es posible que el de la caldera y recalentador suba por cima de 0,70 que la casa nos garantizaba, si ello es posible.

Y así, limitado de esta manera el problema, tropezamos de lleno, y como primera parte, con la teoría del economizador Green, que es el que principalmente nos ha metido en estos laberintos.

Un tanto teórico, algo burdo, sin duda, pero elocuente, nos orientará algo en este asunto.

A nuestro economizador le pedimos lo suyo, sin meternos en más filigranas, y nos contentamos con que el agua que le damos á 35° nos la entregue á 100°, de modo que una base exacta de cálculo son estas dos temperaturas.

Como al recalentador de vapor ya le hemos exigido también lo suyo y nos ha dado sus 320° en el vapor, no estaremos lejos de la verdad suponiendo que los humos de la combustión, al dejar el recalentador, tienen por lo menos 450 á 500°, y como necesitamos unos 300 para que el tiro sea el debido, podemos planear nuestro problema del Green en términos muy parecidos á los reales.

Nuestros gases de la combustión, al perder un calor tal que su temperatura baje de 450 á 300°, han dado todo lo que pueden dar al economizador con el tiro natural.

Quemamos en la parrilla 385 (superficie de la parrilla)×70 kilogramos por m² de parrilla=269,50 kilogramos carbón útil. Estos 269 kilogramos carbón útil dan en peso de gases de combustión, aproximadamente 269,5×15=5.100 kilogramos de los que pueden conceptuarse utilizables para ceder calor al Green 4080.

Estos 4080 kilogramos gases por hora, pueden ceder por grado de temperatura 0,24 calorías por kilogramo (cálorico específico de los humos) 0,978 calorías por grado de descenso de temperatura al Green y descendiendo su temperatura 150° al Green absorberá

146400 calorías

si fueran recibidas integrales por el Green (no entremos en teorías sobre circulación, metodica, etcétera, etc.) los 2.000 kilogramos de agua que deben circular en el Green ó 2.200 con el 1,1 de corrección elevarán su temperatura

146400: 2200 = 66,30