La Energía eléctrica (1913-02-25 00:00:00), página 4

en tan groseras equivocaciones me han acompañado respetables compañeros y hasta entidades constructoras.

Detallemos; he recibido una consulta que me dice: «Muy señor nuestro: Disponemos de una chimenea de 36 metros de altura, 1,55 diámetro en la base, 0,90 diámetro en la boca, y le suplicamos nos diga si con ella podremos llegar á quemar de 60 á 70 kg. de carbón de 7,500 calorías por m² sobre una parrilla de 3,80 m² de superficie.»

Muchas fórmulas empíricas hay para que contestemos con pocas trabas, aunque debemos siempre escamarnos (no hay expresión más gráfica) cuando existan muchas fórmulas empíricas para resolver un problema, porque ello demuestra estudio deficiente.

Pero es que en el caso actual, al aplicar todas las fórmulas empíricas de tan rico repertorio, van diciendo todas ellas que la chimenea es sobrada, y, ¡caramba!, no es poco contar con el sufragio universal.

Es más; si una chimenea que tiene tal altura y tal sección media no sirve para quemar 250 kg. hora, no debe haber una sola chimenea en el mundo.

Pues bien; después de nuestro flamante informe se hace la instalación de la caldera, se intenta hacer pruebas de capacidad, nada más que de capacidad, de la instalación, la presión baja, el voltaje baja, y se atribuye á falta de tiro la imposibilidad de marcha, y entonces recibo otra carta: «Muy señor mío: No obstante su luminoso y académico informe, la instalación con la hermosa chimenea de 36 metros y su no menos hermosa sección de más de 1 m² (sección media), que ayer probamos, demostró, por la coloración de la llama y la dirección y marcha de ésta, que el tiro era deficiente; parece, pues, absolutamente preciso forzar el tiro.» Tableau.

Reposo mis elocuentes fórmulas empíricas, me decido á meterme con las densidades de las columnas gaseosas en la chimenea, quemo teóricamente carbón y obtengo todo el anhídrido carbónico de una combustión completa, calculo el aire absolutamente preciso para la tal combustión, hago un estudio de las velocidades de la masa gaseosa en los conductos de humos, otro estudio sobre temperaturas en distintos puntos de los conductos y no encuentro en todo ello más que una nube, mejor dicho, un elemento nuevo que no figura en los cálculos corrientes, y es el que todos los estudios se han hecho sin tener en cuenta que en el camino que llevan los gases la avaricia de economías han ido metiendo cosas que roban temperaturas á los gases, mejor dicho, calor, y á fuerza de tanto robarle, primero con el recalentador de vapor y después con el economizador Green, ¿no podría ocurrir que llegase tan fresco á la base de la chimenea que resultara ridículo el tiro?

Algo de esto debe ocurrir, ¡vive Dios! Para una vez que me fié del sufragio universal, mal me ha salido.

Puesto que la instalación está en marcha, nada más fácil que recoger temperaturas antes del recalentador y después, antes del Green y después, y con esos datos ya iremos como en carriles.

En vista de eso, nueva carta: «Muy señor mío: Remítame tales y tales temperaturas...»

Contestación, no hay termómetros ni pirómetros en los puntos que usted indica, y nada le podemos contestar; pero sí debemos decirle que como en contrato figura que el tiro de base de la chimenea debe ser de 18 \( \frac{m}{s} \) como mínimo, creemos que hay de todos modos que poner ventilador para el tiro forzado.

Efectivamente, mis cálculos (en los que he perdido toda confianza) me dicen que no es posible conseguir con el tiro natural tal tiraje en la base de la chimenea, de modo que para conseguir los 18 \( \frac{m}{s} \) de columna de agua, no hay duda que hace falta forzar el tiro; pero de eso á que no se puedan quemar bien 250 kg. de carbón en una parrilla de 3,80 de superficie con aquella enorme chimenea que cada vez me parece mayor, es un abismo, aunque ya digo que la única nube que veo es que á esos 250 kg. queramos sacarles tanto jugo que no le dejemos el preciso para llegar con 200 ó 300° á la base de la chimenea, y no teniendo tiro, es para el caso lo mismo