La Energía eléctrica (1912-12-10 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año IX.        Madrid 10 de Diciembre de 1912.        Núm. 23.

Las industrias eléctricas y de gas en los presupuestos para 1913.

Hacia la solución.—Propuesta del Ministro de Hacienda.—Su aprobación en el Congreso.

La reforma de la tributación sobre el consumo de electricidad, gas y carburo de calcio, está ya á punto de ser ley, habiéndose aprobado en el Congreso cuando escribimos estas líneas.

Del proyecto de modificación presentado á las Cortes en Mayo último, á la ley que regirá en 1.º de Enero de 1913 hay gran distancia. El contenido de esta ley, no es más que la traducción de las manifestaciones hechas por el Sr. Navarro Reverter á los señores Silvela y Gallego en la conferencia que con dicho excelentísimo señor celebraron el 29 del pasado, y á la que se refirió el Boletín último de la Unión Eléctrica Española, en la que existen ciertas omisiones que la Unión Eléctrica Española, tratará sean salvadas en el Senado.

Se recordará que en dicha entrevista, el Sr. Ministro reconoció ser suficiente la elevación al 17 por 100 del actual impuesto del 10 por 100 que el Sr. Navarro proyectaba subir al 20 por 100, y que apreció como de justicia el desgravar el gas consumido en calefacción, debiendo agregar que aceptó la fórmula propuesta por la Unión Eléctrica Española (redactada por el Sr. Corella) para los conciertos para el pago del fluido consumido en alumbrado propio, y por último, que requerido por el Sr. Gallego para que no alterase la limitación en el 25 por 100 del recargo imponible por los Ayuntamientos donde se ha suprimido el impuesto de consumos que contenía el proyecto de ley, manifestó el Sr. Ministro eran muchos los municipios que solicitaban atribuciones para el aumento de recargos, pero que atendiendo las justas aspiraciones de la Unión Eléctrica Española, procuraría no pasar del 30 por 100 como máximo.

La nota con que se cerraba el Boletín del 29 de Noviembre, fué entregada el 30 con ligeras modificaciones que tendían á demostrar la conveniencia y justicia de desgravar el fluido eléctrico consumido en usos domésticos y reducir el tipo del 17 por 100 que señaló el Ministro, pidiendo su reducción al 13 por 100, por ver si era posible llegar cuando más al 15 por 100. No se consiguió esto último, y tal vez en ello influyera, el haber accedido el Sr. Navarro Reverter á desgravar la electricidad consumida en usos domésticos, que en la nota del 27 iba propuesta con idéntico gravamen que la del alumbrado; la Unión Eléctrica Madrileña, La Cooperativa Electra-Madrid, las Hidroeléctricas Española e Ibérica y las Sociedades Lebón y Compañía, solicitaron con algún empeño seguido de éxito indiscutible, dicha excepción á favor de los usos domésticos.

Secundando la iniciativa de dichas Sociedades, la Secretaría de la Unión Eléctrica Española convocó para las tres y media de la tarde del 4, en la sección 3.ª del Congreso, á una reunión á los señores Senadores y Diputados que tienen intereses eléctricos, así como á representantes de las Cámaras de Comercio e Industria, Asociación de Propietarios de Urbana, Círculo de la Unión Mercantil, Papelera Española y algunas otras entidades. Perseguíase con dicha reunión en la que estaba, como se ve, representado por las nombradas agrupaciones el público consumidor, que la voz de éste que tan mal parado sale con la reforma, llegase hasta la Comisión de presupuestos y el Ministro, para ver si ese 17 por 100 era reducido á límite más prudente, pero el resultado fué nulo, pues aunque se congregaron los mencionados representantes, así como los Senadores señores Díaz Álvarez, Mitesanz y Ruiz (D. Ramundo), entre algunos otros Diputados los señores Chapaprieta, Mora, Goicoechea y Urquijo, y los señores Silvela, Mora, Ucelay, Pedreira (Cajente de la Sociedad de gas y electricidad de Santiago) y Gallego, no acudió á la Sección como se esperaba, el Presidente ni ninguno de los señores de la Comisión de Presupuestos, y en cambio fué llamado