La Energía eléctrica (1913-02-25 00:00:00), página 6

66,30° y el agua entrará en la caldera, como las propias rosas, á 35 + 66,30 = 101°,30° y en la base de la chimenea tendremos cerca de 300° más que suficiente para el tiro. Nada, que no me sale ni á tiros, el tiro forzado, ni su necesidad por parte alguna.

Supongamos que con el tiro forzado conseguimos (aumentando el Green, por ejemplo) que los humos abandonen á éste á 150° y no cabe ir más abajo, porque los productos de la combustión tienen siempre vapor de agua y productos sulfurosos, que á menor temperatura se depositan en el metal del Green y lo corren, los humos han podido ceder al Green su calórico específico 976+300, es decir, el doble que antes, ó sea 292,800 calorías hora, que podrían elevar á la misma cantidad de agua próximamente al doble que antes, dando al agua 66 grados más ó 66 calorías más, suponiendo para nuestro cálculo rampón, el calórico específico del agua igual á 1.

Para alcanzar las 741,80 calorías que contienen cada kilogramo de vapor á 13 atmósferas y 320° la caldera tendrá que darle 741,80—167=574 calorías y sosteniendo el mismo rendimiento para caldera recalentador 5252 calorías útiles por 1 kilogramo combustible útil evaporaremos

\[
\frac{5252}{575} = 9,12 \text{ kilogramos en vez de } 8,2 \text{ ¡casi un kilo más de vapor por kilogramo de combustible! El célebre } 12\% \text{ de mayor rendimiento.}
\]

Pero... siempre el pero, el coeficiente de transmisión del calor en temperaturas tan bajas en su diferencia, entre Green y humos decrece rápidamente y la superficie total del Green aumenta en proporciones tan aterradoras que su superficie llega á ser inmensa, imposible casi, pues excede á la de la caldera y á su precio le sucederá igual, anulando por completo sus ventajas los gastos de entretenimiento bastante crecidos en el Gren sin contar con la pérdida originada por el trabajo empleado en el tiro forzado con sus gastos de entretenimiento y conservación también y si por su lado podemos ahorrar teóricamente un 6 % y nos gastamos por otro lado más, es evidente que debemos conformarnos con el 6 por 100 primitivo que es realmente remunerador, sin contar con que el tiro forzado podrá resolvernos el problema de temperaturas, á un régimen dado de cargas, pero su funcionamiento originaría en la mayoría de los casos, entrada sobrante de aire en el hogar y por tanto sería antieconómico, tampoco pues, vemos por este expediente, claro el empleo del tiro forzado.

Será que al proyectar las chimeneas con todo su cortejo de cálculos, siempre juega en ellos la sección media y al ejecutarla olvidamos esa sección media en otras dos, una máxima y otra mínima, como nos da la gana, y para que la chimenea sea esbelta y estable hacemos demasiado cónica la sección. En ese punto quizá radiquen muchas anomalías y muchas planchas como la apuntada. Brindo tal estudio á los que dedican lo más granado de su vida á los rozamientos, trasmisores de calor á través de muros, etc., etc y mientras seguiré haciendo las chimeneas como hasta hoy, feas, pero casi cilíndricas.

También pudiera suceder que la parrilla dispuesta para quemar menudos tenga sección de paso del aire muy pequeña, atorándose fácilmente los claros de la parrilla con el espesor corriente de la capa de combustible, de donde se deduce el siguiente axioma: «Más vale pecar de más en superficies de parrillas para quemar menudos, que limitarla demasiado», porque si hay exceso de superficie, se tapa y regula el espesor de carbón en su hogar para no atorar la parrilla; pero si no hacemos superficie bastante y no podemos reducir la capa de carbón, tendremos que emplear tiro forzado, aun con chimenea sobrada.

José G. Benítez.

Madrid, 29 Enero 1913.