La Energía eléctrica (1914-07-25 00:00:00), página 22

dejar de suministrar servicio á los abonados bajo ningún concepto, con la sola excepción de la falta de pago.

Si la promulgación de las citadas disposiciones obedeció á contener las empresas de Madrid en lo que no sabemos si con certeza se calificaba de abusos, que bien pudieron proceder de prevenciones y hostilidades del Negociado de Industria, hoy los efectos se han invertido.

Del abuso de las empresas, caso de que existieran, se ha pasado á los abusos y tiranías de las muchedumbres, cien veces más insoportables e injustas que la del particular ó entidad.

¡Y ello en una industria expuesta como ninguna á millares de fraudes y quebrantos inferidos por el público!

Una de las víctimas de las reformas de los arts. 38 y 42 que se han mentado, ha sido la Sociedad compareciente.

Estipulados sus contratos con los abonados, atenta á los arts. 5.º y 1.255 del Código civil, al conocer el Real decreto de 25 de Octubre de 1907, prohibiendo la percepción de consumo mínimo, la Sociedad actora, para no estar en pugna con la citada disposición administrativa, modificó sus tarifas, habida cuenta que la participación en los precios generales es para los consumidores de consumos razonables y no para los que por existir contadores que, con una ó dos lámparas, no excitan y acusan consumos mucho ó tan exiguos que, industrialmente, no resultan razonables, ó por otras muchas causas á las que ilícitamente se apela, estableció precios especiales mediante la llamada tarifa diferencial, en que sólo se llega los precios normales en los consumos superiores á cinco kilovatios mensuales, valorándose los inferiores á precios más altos, cuantos menos son los kilovatios consumidos.

Entendiendo algunos abonados, excitados por la indicada campaña de prensa, que la Sociedad no tiene derecho á poner precio á sus servicios y que la tarifa diferencial no podía establecerla por ser equivalente á consumo mínimo, demandaron á la Sociedad ante el Juzgado municipal.

P'anteada á la vez en los dos con que cuenta la ciudad, en uno directamente y en el otro por reconvención, así en los municipales como en las respectivas apelaciones de las sentencias á primera instancia, han sido contradictorias las sentencias y diametralmente opuestas, citando como referencia el documento anexo número 2.

Impugnado judicialmente el contrato por los abonados demandantes, la Sociedad dió por anulados los contratos de aquéllos, para que si lo tenían por conveniente conviniesen otros nuevos, por lo que se les dió un plazo de ocho días, según anexo número 3.

Uno de ellos convino nuevo contrato y no hubo necesidad de retirar el servicio para la efectividad de la denuncia.

Llevada á efecto para los restantes la retirada del servicio, recurrieron al Gobernador, el que invocando el art. 42 reformado del Real decreto de 7 de Octubre de 1904, ordenó el inmediato restablecimiento del servicio, orden que fué inmediatamente cumplida por acatamiento al principio de autoridad, con la salvedad, de no implicar el repetido acatamiento, dejación de los derechos emanados del Código civil, que reconoce á todos los españoles la libre contratación en cuando las condiciones pactadas no se opongan á las leyes, á la moral y al orden público.

Siendo la orden del Gobernador un verdadero atentado á la citada ley del reino, y como estos choques se han repetido y se repiten mientras existan disposiciones administrativas en contradicción con las leyes, precisa la revisión del Real decreto de 7 de Octubre de 1904, objeto primordial de esta respetuosa petición.

En la revisión del art. 38 deberá tenerse en cuenta que la prohibición del consumo mínimo, no tiene razón legal de ser, pues si un abonado á contador tiene derecho á que la fábrica le reserve el servicio para utilizarlo con eventualidad ó escasísimo consumo cuando lo reclame, en reciprocidad debe consumir algo que responda á la libre disposición y consumo que se le reserva.

Ejemplo: grandes instalaciones de consumo eventual que sólo se utilizan en fiestas ó ferias, ocasiones en que las fábricas andan más comprometidas para el consumo, sin compensación por parte de los eventuales consumidores.

Otro ejemplo: el de la infinidad de contadores que, torpes y perezosos, no se excitan, si no es con cargas altas, no apreciando los pequeños consumos.

El Estado que autoriza los mínimos en los kilométricos, en los transportes marítimos y féreos, en las