La Energía eléctrica (1913-02-10 00:00:00), página 11

del gramo de carbón ya no se contentan con el dato de Regnault y reclamarían diciendo que el calórico específico no es constante ni tampoco 0,48 ó menor (si así fuera no reclamarían), sino que es mayor y por tanto les sisamos en nuestro cálculo.

Efectivamente, acudimos á la magistral obra del profesor de la Facultad de Ciencias, de Burdeos, Marchis (y sentimos no poder acudir á nuestras Facultades de Ciencias), y vemos que á 14 atmósferas y 200° hay que ceder 0,677 de caloría por grado de aumento de temperatura, pero cuan lo nuestro vapor tenga 250° ya no necesita más que 0,558 por grado para seguir re calentándose, y al llegar á 300, 0,55; de todos modos vemos que las quejas de nuestros contradictores eran fundadas, pues tratábamos de contentarles con ceder de nuestro carbón 0,48 de caloría por grado, y eso que es cierto para 2 atmósferas y temperaturas de 150°, no es cierto para 13 y 320; debemos, pues, concederles \( \frac{0,677 + 0,588 + 0,55}{3} = 0,605 \) de caloría por grado entre 192,2 y 320.

La única defensa que tenemos es decirles, que les concedemos eso, porque la ciencia experimental no da más de sí, pero á reserva de rectificar el día que algún profesor de ciencias (que deseariamos fuese español), nos dé los datos experimentales que faltan ya que las experiencias ó experimentos mejor dicho, no han llegado más que á 8 atmósferas y 400°, obteniéndose las cifras que nosotros apuntamos antes por extrapolación, y la extrapolación tratándose de vapor de agua no debe llevarse muy lejos, pero no hay más remedio que claudicar porque la Ciencia no nos da más datos para combatir; ya ven los señores que creen que en la práctica sobran todas las integrales, como aquí las echamos de menos y como la industria pide más y más á la ciencia, y nada de esto sobra en el más mínimo problema práctico, ya que lo que vamos persiguiendo nosotros es defender el gramo de carbón en el hogar de nuestra caldera.

De modo que, puesto que nuestro constructor de caldera se ha comprometido á darnos vapor á 13 atmósferas y 320°, hay que concederle 0,605 × (320 - 192,2) calorías por kilogramo de vapor que nos dé en tales condiciones, ó sea, 77,319 calorías por kilogramo de vapor que recaliente.

Y como ya le habíamos concedido 195,07 para calentar el agua y 470,05 para hacer el vapor saturado, ó no hay lógica en el mundo ó debemos abonarle en su cuenta y con cargo al haber 742,439, y descontándole las 100,5 (sin perdonar nada), que nos exige para el agua al entrar, debemos abonarle en cuenta por cada kilogramo á 320° que salga del recalentador 641,100,5 calorías ó no tenemos entrañas.

Y si nuestro constructor tuviese la suerte de que por cada 7500 calorías que en forma tosca de carbón le entregamos, nos diese \( \frac{7500}{641,9} = 11,7 \) kilogramos de vapor, podíamos comprometernos á calentar por cuenta propia el agua hasta 100°, y además levantarle una estatua; pero él nos dice que nos conformemos con 8,2 kilogramos de vapor, lo que equivale á garantizar para su caldera un rendimiento de \( \frac{8,2}{11,7} = 0,70 \), lo cual no es moco de pavo, pues puede asegurarse que la caldera entra en la categoría de muy buena, mucho más teniendo presente que el economizador agrega al rendimiento anterior, otro nuevo rendimiento del mismo combustible.

Ya sabemos, pues, cual es el efecto útil medio á reclamar al constructor por su caldera y su recalentador juntos, con independencia del economizador y á ello llegamos con todas las armas que la termodinámica nos dá en nuestro pleito.

José G. Benítez.