La Energía eléctrica (1912-12-10 00:00:00), página 24

estímulo para que se municipalizase el servicio. De todos modos no hagamos cuestión de ello.

Yo soy muy poco aficionado á improvisar en esta clase de asuntos sin tener todos los datos y todos los antecedentes á la vista; yo hoy no podrá decir cuánto beneficiará eso á los Ayuntamientos y á cuanto ascenderá el perjuicio que sufra el Tesoro público. En este sentido, ruego al Sr. Pedregal que, comprendiendo mi situación, no insista, pues no alcanza la pobreza de mis recursos intelectuales á improvisar sin tener todos los números delante, y sobre todo cuando tengo sobre mí la pesadumbre de los intereses públicos. Yo creo que el Sr. Pedregal por de pronto se satisfará, y es bastante, con que los Ayuntamientos continúen pagando como hasta ahora, dejando para la próxima etapa de presupuestos esa otra modificación, después de bien estudiada.

El Sr. PEDREGAL: Pido la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene S. S.

El Sr. PEDREGAL: Claro es que en definitiva tendré que conformarme con lo que el Sr. Ministro y la Comisión estimen que pueden aceptar en este momento, y si lo que se puede aceptar no es más que el que no resulten recargados los Ayuntamientos, con eso me conformaré, pero siempre lamentaré lo que pueda haber quien disfrute de una condición más beneficiosa que los Ayuntamientos.

Por lo demás, acompañó á S. S. en su manifestación: como estas cosas no se pueden improvisar, aun teniendo el dominio absoluto que S. S. tiene en la materia, pero la culpa de improvisar sobre esto tampoco es de las oposiciones, porque este dictamen viene ahora en condiciones de apremio. Precisamente la Comisión estaba reunida ahora estudiando otro que va á venir pronto á la Cámara, y en estas condiciones estamos discutiendo.

En definitiva, si no se puede aceptar más que esto, está bien; pero que conste de una manera clara y terminante, y que el dictamen quede en forma, que exprese que los Ayuntamientos tributarán por la misma tarifa que hoy tributan.

Leído de nuevo, y hecha la oportuna pregunta, no fué tomado en consideración el voto particular del Sr. Pedregal.

Se leyó el art. 3.º, quedando redactado el párrafo 2.º de la base 3.ª del mismo, á que se refería el voto particular del Sr. Pedregal, en esta forma:

«El tipo de imposición será el 50 por 100 de las cuotas que rijan para el consumo particular. Los Ayuntamientos seguirán tributando como hasta ahora por el fluido eléctrico destinado á alumbrado público.»

Abierta discusión sobre el artículo, redactado en esta forma, dijo

El Sr. PRESIDENTE: El Sr. Mora tiene la palabra.

El Sr. MORA: Para dirigir algunas pequeñas observaciones á la Comisión de presupuestos y al señor Ministro de Hacienda en relación con el proyecto que se discute.

Ayer significaba yo á S. S. que este impuesto iba á tener alguna oposición en la Cámara y ciertamente que no estaba de acuerdo ni sabía la oposición grande que ha tenido en todos los lados de la Cámara. Yo creo que el Sr. Ministro de Hacienda hubiera procedido con mayor cautela dejando este proyecto también extramuro, como ha dejado el de la sal y algún otro, porque es impuesto que afecta al consumo, esencialmente al consumo, y, por consiguiente, era evidente que habría una discusión detenida; discusión que ha llegado á tener caracteres de verdadera oposición.

El Sr. Ministro de Hacienda no solamente está preocupado con la baja del impuesto por efecto del abaratamiento del precio del consumo, sino que está preocupado y este para mí es su error principal, con la necesidad de sacar un mayor rendimiento de este impuesto. El Sr. Ministro de Hacienda se hubiera preocupado únicamente de atemperar ó de compensar esa baja, hubiera traído una reforma del impuesto, moderada pero el Sr. Ministro de Hacienda, yo creo que un poco obcecado por lo que el llama baja del impuesto, que no la hay (de los datos que S. S. ha tenido la bondad de remitirme, resulta que hay 200.000 pesetas de aumento sobre el año anterior; de modo que no ha habido baja aunque no habrá habido el aumento que S. S. esperase), en lugar de fijarse en otro elemento de riqueza, se fija en este que es elemento de consumo, y de consumo de primera necesidad.

Su señoría, que es hombre tan ilustrado, no puede desconocer que en ninguna parte del mundo está gravado con los caracteres que en España el consumo de la luz. Italia, por ejemplo, tiene un impuesto