La Energía eléctrica (1912-12-25 00:00:00), página 23

convicción de que debía modificar ese impuesto en el sentido de que en lugar de ser un tanto por kilovatio, fuera un tanto por consumo por factura, y del 10 por 100 lo elevó al 17.

Ciento que la situación de crisis por que atraviesan algunas Compañías productoras de electricidad y la lucha establecida entre ellas, dieron por resultado precios verdaderamente inverosímiles, y, por consecuencia de eso, dice el Sr. Ministro de Hacienda que la recaudación para el tesoro ha descendido; pero es indudable también que, en interés de las propias Compañías, no ha de poder continuar mucho tiempo esa guerra que les ha de llevar, si no se resuelve pronto, a una situación verdaderamente imposible, en cuyo momento los precios han de venir á un nivel regular ordinario. A propósito de esto, digo al Sr. Ministro de Hacienda: el cálculo que S. S. hace de la recaudación, evidentemente es exagerado, porque si con relación al 10 por 100 figuraban en el presupuesto último 7 millones de pesetas, hoy, con arreglo al 17 por 100, figurarán, como creo que figuran en el presupuesto de ingresos, 12 millones de pesetas; pero el día en que esa guerra fratricida termine, los precios vendrán, como S. S. dijo en la otra Cámara, á una situación regular; entonces el cálculo que hace S. S. será extraordinariamente mayor que el que ha consignado, podrá ser de 24 millones; y partiendo de ese supuesto, pregunto á S. S.: ¿es tal la situación de la Hacienda que vayamos á causar ese daño gravísimo al consumidor, fíjese bien S. S., al consumidor? ¿No cree S. S. que sería más equitativo que se redujera ese impuesto para que no cause tanto perjuicio á unos y á otros?

En mi enmienda me atrevía á proponer que S. S. lo dejase reducido al 15 por 100 en lugar del 17. No es tampoco ninguna cosa exagerada; pero ya era un margen, porque si no, va á resultar lo siguiente: hemos votado ya, me parece, y no lo afirmo, porque es tal el cúmulo de números que tenemos en la cabeza todos, que no se puede afirmar lo que es una autorización á los Ayuntamientos para que puedan recargar un 25 ó un 30 por 100 á aquellos que estén sujetos á la ley última de los sustitutivos de consumos, y siendo eso así va á cobrarse al consumidor, no á la industria, un 25 por 100 de lo que cueste el impuesto de fluidos.

Yo espero del recto criterio de S. S. que aunque no se haya podido presentar la enmienda, tendrá en cuenta estas consideraciones, y yo se lo agradeceré en extremo, porque creo que singularmente las clases pobres y trabajadoras salen perjudicadísimas con este impuesto.

El Sr. Ministro de Hacienda (Navarro Reverter): Pido la palabra.
El Sr. Presidente: La tiene S. S.
El Sr. Ministro de Hacienda (Navarro Reverter): Con su precisión y elocuencia habituales el señor Marqués de Ibarra plantea un problema que me ha preocupado mucho desde el mes de Mayo, y ayer lo declaré cuando le decía al Sr. Allendesalazar que había sido vencido en algunos de los puntos á que se refería.

Ahora digo lo mismo respecto del problema plantead por S. S. Y añado más: cuando el Sr. Allendesalazar me decía: ¿qué se va á hacer en este caso? Yo le contestaba: seguir la suerte de los vencidos, zae victis, y ya sabe S. S. lo que significa y quiere decir. Lo que propone S. S. ha sido objeto de grandes discusiones entre los representantes de casi todas las fábricas de fluido eléctrico de España y el Ministro que tiene la honra de dirigirse en este momento al Senado. La cuestión se estudió en todos sus aspectos, exponiéndose razones y argumentos y hemos llegado á una transacción, que es la que ha venido propuesta del Congreso y acerca de la cual S. S. ha hecho observaciones oportunas.

Yo tenía el propósito de que el impuesto sobre el gas y la electricidad tuviera un fundamento ajeno por completo á las Compañías y al Tesoro, un fundamento podríamos llamarlo técnico. ¿Cuál es la unidad que sirve de medida á las Compañías de fluido eléctrico para expenderlo? El kilovatio. Pues sobre éste debíamos poner el tributo, porque esa es la medida común, esa es la medida que en eje de turbina lo mismo se produzca por la fuerza hidroeléctrica, que por turbina de vapor, se cuenta en todos los contadores y fábricas la producción, y si éste debía ser un impuesto sobre la producción, esa sería la medida, lo mismo que lo sería tratándose del consumo. Esto era independiente de esas luchas de Compañías á que se ha referido S. S., que dejan á merced de las conveniencias y circunstancias de las mismas el tributo del Estado.

Primero se puso 10 céntimos cuando el kilovatio se vendía á peseta y pagaba el consumidor 1 peseta y 10 céntimos, más el impuesto para el Ayuntamiento, y como era del 50 por 100 del del Estado, pagaba en definitiva 1,15.