La Energía eléctrica (1912-12-25 00:00:00), página 24

Pero después, con los precios realmente reducidos, lo he reconocido con toda lealtad, y continué reconociéndolo, imposibles de sostener, el tributo del Estado, que no ha desaparecido, se ha reducido extraordinariamente. El buen talento de S. S., y su práctica en estos asuntos, le hará comprender que no es posible dejar al arbitrio del productor el tributo del Tesoro. Esto no puede ser. Habíamos de tomar un punto más fijo y ese punto era el kilovatio. Pero á esto oponían las Compañías que había de ser ad valorem. Y ¿qué quiere decir ad valorem? Pues qué, el arancel á que se refería el Sr. Prast, ¿no está fundado sobre el principio de ad valorem? Pero ese ad valorem se traduce en una unidad fija, porque no se podrá imponer á las Aduanas la obligación de que cada importador de paños ó de cacaos, por ejemplo, presentara la factura de lo que le ha costado y con ella á la vista pagara el 50 por 100. Eso era imposible y por eso la Junta de valoraciones lo reducía á pesos, medidas y números, y cada una según la mercancía de que se trate, á un tipo fijo.

Tampoco por esto quisieron pasar las Compañías. Hay un argumento contra eso: el Gobierno lo puede presentar á las Cámaras y éstas resolver. Ese me ha parecido mal procedimiento, porque he sostenido en todos los proyectos que he presentado á las Cámaras esta tesis: la armonía entre el contribuyente y el Fisco es la mayor garantía para uno y para otro; para el primero de sus ingresos saneados, para el segundo de la cantidad del tributo. Por eso he querido entenderme con los productores.

Hemos llegado á esa transacción á que se refiere S. S., transacción que expliqué ampliamente en el Parlamento á un Sr. Diputado muy elocuente y muy inteligente en esta clase de asuntos, D. César de la Mora, con quien tuve el gusto y la honra de contender acerca de este punto. ¿En qué consistía la transacción? Por la estadística que he formado del precio de la unidad, principalmente para el alumbrado, en todos los pueblos de España que tienen luz eléctrica, resulta que hay algunos donde todavía se paga á peseta, á 90 y á 80 céntimos, pero la generalidad está entre 50 y 60 céntimos, sobre todo en las capitales más importantes.

Este fué el punto de partida de nuestra transacción y lo llamo transacción sin inconveniente alguno, porque el Estado y el Tesoro bien pueden transigir con el contribuyente sin desdoro porque es una garantía.

Pero había una dificultad: la de los contadores. Sin los contadores ¿cómo era posible hacer esto? Pues bien; se suprimieron los contadores, con toda razón, por necesidad absoluta; y esta fué otra transacción.

Luego hablamos del fluido destinado al consumo doméstico y á la industria. Hay que favorecer ésta por todos los medios posibles, y aunque yo, como impuesto de estadística, deseaba siquiera un céntimo por kilovatio para organizar números para lo futuro, que sirvieran de base á otros impuestos, también lo suprimimos y por fin llegamos en vez de los 0,20 que pretendía con arreglo á los números para ese tributo, á los 0,17, y sin que esto fuera una transacción escrita, ni un convenio, fué el resultado de todas las conferencias.

Claro está que hubieran deseado aquellos señores que fueran 0,15, como S. S. propone, y 0,20 como yo proponía, pero 0,17 ha sido el punto de encuentro de todos.

No podemos variarlo por esta razón; pero prometo á S. S. que después del ensayo que hagamos en el año 1913 (y S. S. lisonjeándome me ha hecho justicia, sin embargo, en este punto), después del resultado de la experiencia, á la cual todos nos hemos de remitir, para el año 1914, según los resultados, podremos ver si efectivamente hemos llegado al punto de la balanza en que estén equilibrados los dos intereses ó si se inclina á un lado ó á otro; y entonces, ya que yo, según acaba de manifestar la profesión del Sr. Obispo de Jaca, me sentaré muy cerca de S. S., podremos contender acerca de esto con más argumentos que en la actualidad, afirmando ahora, por las razones que he expuesto y por lo que he dicho en la otra Cámara, que no puede hacer lo que el Sr. "Marqués de Ibarra con tanta justicia pide.

El Sr. Marqués de Ibarra: Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene S. S.

El Sr. Marqués de Ibarra: Bien quisiera darle muchas más gracias al Sr. Ministro de Hacienda por la contestación que me ha dado. Se las doy, sin embargo, muy expresivas por su bondad y cortesía.

Paréceme á mí que este exceso de tributación puede ser una cosa peligrosa para el mismo impuesto, pero sobre todo hay una cosa en la que creo yo que el Sr. Ministro de Hacienda debe fijar su atención.

Son grandísimos los perjuicios que se siguen al consumo en este momento y singularmente á las cla-