La Energía eléctrica (1911-12-10 00:00:00), página 22

Partida 534.—Sociedad A. E. G. Thomson.—Dice que la valoración oficial es muy superior á la verdadera, y solicita su reducción.

Juan Clavell y Planas, Barcelona.—Solicita que para las bombillas eléctricas con montura se establezca un derecho de 17 pesetas oro por la primera columna y de 12 por la segunda, y que en vez de aforarse por peso neto, se afores calculando un tanto por ciento prudencial de tasa, según vengan en paquetes postales, cajas ó barricas de madera, en jaulas ó á granel. Funda su pretensión en que sin esta protección arancelaria es imposible el sostenimiento de esta industria.

Compañía General Española de Electricidad, Madrid.—Propone que esta partida quede redactada en la forma siguiente: Bombillas eléctricas de incandescencia con montura, 11 pesetas el kilogramo. Solicita también que el aforo se haga descontando la tasa de los paquetes ó envases de dicha mercancía, y no como hoy se hace, por peso neto.

Cámara Oficial de Comercio de Navarra.—Pide protección en favor de las fábricas de bombillas eléctricas para poder competir con las del extranjero, pues dice que en la actualidad se da el caso anómalo de que en España se vendan las lámparas eléctricas más baratas que en las demás naciones de Europa, poniendo á la industria nacional en situación ruinosa, y para remediarla propone la siguiente modificación en el Arancel:

«Partida 534: bombillas eléctrica con montura, 14 pesetas el kilogramo. Partida 535: bombillas eléctricas sin montura, 18 pesetas el kilogramo.»

Cámara Oficial de Comercio de Madrid.—Dice, respecto á la partida 534, que en la información de 1906 estuvieron conformes todos los concurrentes en valorar las bombillas eléctricas en 10 pesetas el kilogramo, y la Junta mantuvo la valoración de 50 pesetas, elevadas después á 56,50, y un derecho que representa el 80 por 100 del valor; y no obstante esta protección, la industria española de fabricación de estas bombillas no se ha desarrollado. Afirma que, á pesar del mayor coste de las lámparas modernas, el valor no excede de 20 pesetas.

Fomento del Trabajo Nacional de Barcelona.—Impugna los valores de las partidas 534 y 535, porque las lámparas de nueva invención tienen mayor coste que las de filamento de carbono, y dice que para facilitar los despachos de bombillas debiera señalarse una tasa fija á cada clase de embalaje.

Partida 535.—Juan Clavell y Planas, Barcelona.—Propone que esta partida sea reformada en el siguiente sentido: «Bombillas eléctricas sin montura, primera columna, 20 pesetas kilo; segunda columna, 15 pesetas; y que en vez de aforarse por peso neto, se afores por bruto, descontando un tanto por ciento prudencial del envase que las contenga.

Compañía General Española de Electricidad.—Solicita que esta partida quede redactada en la forma siguiente: «Bombillas eléctricas de incandescencia sin montura, 114 pesetas el kilogramo.» Funda su pretensión en que, aparte de la protección que se merece esta industria, es necesario este aumento, porque, de no establecerlo, es seguro que todas las bombillas se importarán desmontadas, ya que la operación del montaje es muy sencilla y puede hacerse en España.

Partida 539.—Unión Eléctrica Española, Madrid.—Solicita que en los futuros Aranceles sean expresamente consignados con este nombre los motores de aceite Diesel, y que sean clasificados al igual que las máquinas de vapor y de gas fijas, aforándose por esta partida y no por la 542. Acompaña una relación de instalaciones de dichos motores.

Embajada de Inglaterra en Madrid.—Impugna la valoración de los artículos comprendidos en esta partida, y dice que el valor actual es de 107 pesetas, y que los derechos representan el 33 por 100.

Partida 542.—Unión Eléctrica Española, Madrid.—Pretende que los motores de aceite Diesel sean aforados por la partida 539, y no por la 542. Funda su pretensión en que dicha máquina es fija, al igual que los motores de gas, que se aforan por aquella partida.