La Energía eléctrica (1911-08-10 00:00:00), página 11

taciones, las indicaciones del voltímetro electrostático son notablemente inferiores á las que da la curva. Son proporcionales á la tensión de la corriente fuerte, pero no dependen de la periodicidad.

Al adoptarse la tracción eléctrica, la línea telegráfica estaba compuesta de un hilo de hierro único, de 3 mm. de diámetro, en el que estaban conectadas en serie nueve estaciones que funcionaban con una corriente de trabajo de 10.000 amperios.

La perturbación en el servicio telegráfico comenzó al poner bajo tensión el primer trozo Seebac-Affoltern. Consistió en un movimiento de vibración de la palanca de impresión de los aparatos. Estas vibraciones de los manipuladores eran muy perjudiciales para la claridad de las señales, porque aparecían cortadas. Aumentando la sensibilidad de los aparatos, se obtenían en la cinta de papel una serie de puntos cuya frecuencia correspondía exactamente á las pulsaciones de la corriente fuerte. La amplitud de estas vibraciones aumentó cuando se prolongó la línea de alta tensión hasta Regensdorf.

La primera locomotora empleada para los ensayos de tracción estaba provista de un grupo convertidor que transformaba la corriente alternativa de 50 períodos en corriente continua, para la alimentación de los motores.

Esta máquina se reemplazó muy pronto por otra que utilizaba para sus motores una corriente monofásica de 15 períodos. Este cambio, que desempeñó en la perturbación telefónica un papel tan importante, á causa de las armónicas superiores producidas por las ranuras del inducido de los motores, no se notó en el servicio telegráfico. Parece natural que, por consecuencia de la inercia de la palanca, la amplitud de las vibraciones debe ser mayor cuando el aparato esté atravesado por una corriente de 15 períodos que cuando circula por él una de 50 períodos. Pero, como se trata aquí de una influencia electrostática sobre un conductor no aislado, se deduce que la corriente de carga de este conductor es inversamente proporcional á la periodicidad de suerte que la corriente parásita de 15 períodos no es más que el 30 por 100 de la que era con una corriente de 50 períodos. Por esta razón la perturbación no aumentó.

Se ha podido comprobar que la perturbación del servicio telegráfico no estaba engendrada por inducción dinámica ó por corriente vagabunda, sino más bien por una influencia electrostática, por las razones siguientes:

1. Por las medidas de tensión con el voltímetro estático y la medida de las corrientes que componen únicamente la carga estática.
2. La perturbación comenzaba desde el momento en que el hilo de corriente fuerte se ponía bajo tensión.
3. Era independiente de la posición de un tren en la línea y de la carga de éste tren.
4. Era mas pronunciada cuando se aislaban una de las extremidades de la línea, es decir, cuando el circuito estaba abierto.

Para asegurar el servicio aun en el caso en que el hilo telegráfico estuviera sometido en toda su longitud á la influencia electrostática, se instaló un segundo hilo. Los aparatos acoplados en serie se repartieron igualmente entre los dos conductores que se cruzaban una vez entre cada estación.

Cuando el hilo de corriente fuerte se puso bajo tensión hasta Wettingen, la perturbación volvió á presentarse con más intensidad que anteriormente. Se pensó al principio en una falta de aislamiento; pero, en vista de que esto no la producía, se buscó otra causa de la avería. No se tardó en ver que el mal provenía de la capacidad del cable, de 4,6 kilómetros, que componía el circuito entre Oerlikon y Zurich. Bastaba excluir este cable y cerrar el anillo de Oerlikon para que cesara inmediatamente la perturbación. La carga estática del anillo era de 580 voltios sin cable y de 280 voltios con cable. Un electrodinamómetro intercalado en la línea, antes de cable, indicaba 10 miliamperios. Los aparatos eran tanto más influenciados cuanto más cerca se encontraban del cable: los de Wettingen y Würenlos funcionaban bien. En estas condiciones, e