La Energía eléctrica (1911-10-25 00:00:00), página 23

da pública tiene en el asunto, no hay méritos suficientes en lo actuado para estimar que en la defensa de la resolución combatida se produjera con malicia ó temeridad:

Resultando que contra la anterior sentencia apeló dentro de término el Fiscal, apelación que fué admitida, y recibidos los autos en esta Sala, ha comparecido aquél á sostenerla, personándose también como coadyuvante de la Administración la Sociedad Electra Asturiana, representada por el procurador D. Francisco Miranda, á quien se tuvo por parte, habiéndose formado la Nota que previene la Ley:

Resultando que también ha comparecido el procurador D. Ignacio Corajo, en representación del Ayuntamiento de Oviedo y con el carácter de apelado:

Visto, siendo Ponente el magistrado D. Senén Canido:

Aceptando los Vistos de la sentencia apelada y sus fundamentos legales, excepto los señalados con los núms. 5.º y 6.º:

Visto además el art. 474 del Reglamento de 22 de Junio de 1894:

Considerando que el arbitrio en cuestión fué legalmente establecido y aprobado por el Ayuntamiento, por la Junta municipal y por el Gobierno Civil de la provincia, y en virtud de lo acordado por el Ayuntamiento, la Sociedad demandante fué requerida para que pagase el mencionado arbitrio de postes en 19 de Noviembre de 1902 y 22 de Octubre de 1906, sin que contra el primero interpusiera recurso ni reclamación alguna, ni los procedentes contra el segundo:

Considerando que si la Sociedad Electra Asturiana estimaba que el establecimiento del arbitrio de los postes en general infringía disposiciones de la ley Municipal ó de las tributarias del Estado que no podían prevalecer, debió impugnarlo en vía gubernativa, luego que el presupuesto de 1931 y los sucesivos en que el gravamen se contiene fué expuesto al público en la Secretaría del Ayuntamiento ó tuvo de él noticia, ó en todo caso, cuando se le hicieran los expresados requerimientos; mas no habiendo ejercitado dicha Sociedad los recursos que eran procedentes, anteriores al que dedijó contra el último acto del Ayuntamiento de 3 de Mayo de 1907, el mencionado gravamen causó estado y su exacción era ejecutiva:

Considerando que, con arreglo á lo que prescribe el artículo 474 del Reglamento, deben imponerse las costas de esta instancia á la parte apelante;

Fallamos que debemos confirmar y confirmamos la sentencia dictada por el Tribunal provincial de Oviedo, en 5 de Noviembre de 1910, con imposición de las costas de esta apelación á la parte apelante.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Emilio de Alvear.—Senén Canido.—Ramón Rubio.—Miguel Monares.—Antonio Marín de la Bárcena.—José Bahamonde.

Publicación.—Leída y publicada fue la sentencia anterior por el Excmo. Sr. D. Senén Canido, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso Administrativo en el día de hoy, de todo lo que, como Secretario de la misma, certifico.

Madrid, 11 de Febrero de 1911.—Domingo Salazar.—(Gaceta del 22 de Octubre de 1911.)

Recurso interpuesto por la Sociedad Viuda de F. Estela Bort con motivo de un arbitrio municipal sobre material eléctrico, impuesto por el Ayuntamiento de Vall de Uxó.

En el recurso interpuesto en grado de apelación por la sociedad Viuda de F. Estela y Bort, apelante, contra el auto dictado por el Tribunal provincial de Castellón en 8 de Noviembre de 1910:

Resultando que el Ayuntamiento de Vall de Uxó, en sesión de 13 de Septiembre de 1909, aprobó su presupuesto ordinario formado por la Comisión municipal de Hacienda para el año 1910, y en él se comprendía, entre los ingresos, un arbitrio municipal sobre material eléctrico, en el que se comprendían las líneas de conducción de fluido, postes colocados en la vía pública, cables aéreos y subterráneos, hilos, palomillas de sostenimiento y aisladores, con el tipo de imposición, por cada concepto, que al detalle se señalaba y daba un total calculado de 6.000 pesetas:

Resultando que expuesto al público el mencionado presupuesto, D. Alfonso Mulet, como apoderado de la sociedad mercantil Viuda de F. Estela y Bort, formuló escrito de agravios en 5 de Octubre de 1909, ante el Ayuntamiento y Junta municipal de Asociados, exponiendo, que no existiendo en Vall de Uxó