La Energía eléctrica (1912-02-25 00:00:00), página 23

Ramírez, sobre revocación ó confirmación del acuerdo del Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda, de 3 de Febrero de 1910:

Resultando que denunciado al Administrador del arriendo de Consumos de Valencia, en 16 de Septiembre de 1909, por el Teniente Visitador D. José Barrero, el hecho de que en el local que la Sociedad Hidro-Electra Española tiene en construcción en el radio de la población y punto denominado Accquia de Neumoles, junto á la vía férrea de la estación de Aragón (vía ancha), existía una partida de grasas minerales introducida sin satisfacer los derechos del impuesto de Consumos; practicado el oportuno reconocimiento el 17 del mismo mes, presente el Administrador de la referida Sociedad, que dió por resultado, según acredita el acta levantada al efecto, la existencia en aquel local de 182 barriles de grasa mineral con peso líquido de 32.040 kilogramos, á cuyo aforo se procedió en el mismo acto, dejándolos en el concepto de aprehendidos en el sitio en que fueron encontrados, y puesto el hecho por el Administrador arrendatario en conocimiento del de Hacienda de la provincia, convocó á junta administrativa para conocer de la denuncia:

Resultando que ante ella expuso el Administrador delegado de la Sociedad denunciada que creía que la introducción del aceite mineral denominado oleonafita contenido en los barriles de referencia, se hizo quince ó veinte días antes del en que se practicó el reconocimiento por los funcionarios de Consumos; que la facturación de la mencionada mercancía fue hecha en la estación del Grao, Compañía del Norte, consignándose á la Hidro-Electrica, estación de Mislata, Compañía de Valencia á Aragón; pero que dicha mercancía no pasó de la estación de Valencia á Aragón y retrocedió en los propios vagones que la conducían desde dicha última estación á la vía muerta contigua al local de la Sociedad denunciada, pudiendo llevar á efecto tales operaciones para facilitar el descargue, en virtud de un contrato especial stipulado entre la Compañía del ferrocarril de Valencia á Aragón y la Sociedad Hidro-Electrica, y después de exponerse tanto por dicho Administrador como por el arrendatario del impuesto cuanto consideraron oportuno en favor de sus pretensiones, la Junta acordó por unanimidad:

1.º Declarar que la oleonafita objeto de la aprehensión está sujeta al impuesto de Consumos, y, por tanto, bien hecho el comiso de la referida especie;

2.º Declarar á la Sociedad denunciada incursa en los casos 3.º, 4.º y 7.º del artículo 170 del Reglamento de 11 de Octubre de 1898; y

3.º Imponer á la misma como consecuencia de la defraudación realizada y de acuerdo con el párrafo 1.º del artículo 173 del propio Reglamento, el mínimo de la multa que éste determina, ó sea el triple de los derechos y recargos de las especies correspondientes además del adendo natural que proceda, sin que en ningún caso esta multa pueda exceder del valor de la especie y de los dobles derechos y recargos:

Resultando que aprobada por el Administrador de Hacienda de Valencia, la correspondiente liquidación practicada como consecuencia del referido acuerdo, importó ésta por el concepto de adendo natural de los 32.040 kilogramos de oleonafita á razón de 0,27,300 pesetas el kilogramo, 8.746,92 pesetas y el triple de los derechos y recargos, 26.240,70 pesetas, que hacen un total de 34.987,68 pesetas:

Resultando que contra dicho acuerdo interpuso recurso de alzada para ante el Delegado de Hacienda de Valencia, la representación de la Hidro-Electrica Española, insistiendo en las razones anteriormente expuestas, conviniendo en que la Sociedad que representa se halla establecida en la distancia de lo que para los efectos tributarios se denomina radio, y añadiendo que el ramal ó vía férrea por donde se hizo la introducción fué tendido por el anterior propietario de la fábrica y hubiera sido anómalo e irregular realizarla por camino distinto, terminando con la súplica de que se declare la exención que para la oleonafita tenía interesada:

Resultando que al escrito interponiendo la alzada acompañaba un resguardo de la Caja de Depósitos, Tesorería de Valencia, de fecha 21 de Octubre de 1909, importante 34.987,68 pesetas:

Resultando que puesto de manifiesto el expediente á los interesados, en el mismo se insistió por la representación del arriendo de Consumos de Valencia, en sus argumentos y citas legales alegadas ante la Junta Administrativa, y por la representación de la Hidro-Electrica al insistirse igualmente en lo ya expuesto, se acompañaba al correspondiente escrito una certificación de la casa.