La Energía eléctrica (1911-08-25 00:00:00), página 24

se trataba de un asunto de los considerados por el Real decreto de 15 de Agosto de 1902 como de la exclusiva competencia de los Ayuntamientos:

Resultando que el gobernador entendió que no debía cursar el anterior recurso de alzada, con arreglo a los artículos 3.º y 14 del Real decreto de 15 de Agosto de 1902, y ello motivó el que el Ayuntamiento recurriese en queja ante el Ministerio de la Gobernación:

Resultando que remitido dicho recurso de queja á informe del Consejo de Estado en pleno, este alto Cuerpo informó que procedía declarar nulo, como dictado con incompetencia, el acuerdo del gobernador civil de Oviedo, que modificó las condiciones 1.ª y 5.ª del pliego general citado; y el Ministerio de la Gobernación, por Real orden de 7 de Marzo de 1903, resolvió, de conformidad con dicho dictamen en cuanto á la resolución que propone, pero debiéndose entender que quedan intactas en la presente disposición las cuestiones que se refieran á observancia ó inobservancia de las disposiciones reguladoras de la contratación por los Municipios:

Resultando que comunicada la anterior Real orden al Ayuntamiento y al Sr. D. José Díaz Ordóñez, acudió éste nuevamente al gobernador en 15 de Marzo de 1903 solicitando que se sirviera resolver, estimando las peticiones 2.ª y 3.ª de su recurso de alzada, y que, si á esto no hubiera lugar, las desestimase de una manera explícita y terminante, quedando así expedita la acción para acudir á la vía contenciosa:

Resultando que el gobernador, por providencia de 15 de Abril de 1903, estimó que los tres extremos del recurso de D. José Díaz Ordóñez habían sido resueltos en la Real orden de 7 de Marzo de 1903, y que, terminada la vía gubernativa, podía utilizarse la contencioso-administrativa:

Resultando que estimando el Ayuntamiento que con la Real orden de 7 de Marzo de 1903 había quedado sancionado el pliego de condiciones, aprobado por la Corporación y Junta municipal, acordó que se celebrase la subasta con arreglo á dichas condiciones y con las penalidades establecidas en los Reales decretos de 26 de Abril de 1900 y 12 de Junio de 1902, señalándose por decreto de la Alcaldía para la celebración de aquel acto el día 27 de Mayo de 1903:

Resultando que en este mismo día presentaron escritos al presidente de la subasta D. Manuel Díaz Estébanez y D. Rodulfo Rato, por sí y como gerente de la Sociedad Electra Asturiana, respectivamente, en los que pedían se acordase la nulidad del acto anunciado por haberse infringido los artículos 1.º, 5.º, 7.º, 9.º, 11, 29, 39 y 40 de la Instrucción que regula la contratación de los servicios públicos;

Resultando que en el acto de la subasta presentaron proposiciones el D. Manuel Díaz Estébanez, comprometiéndose á prestar el servicio de alumbrado por medio de la electricidad, por la cantidad de 19.000 pesetas anuales; D. Narciso Hernández Vaquero, al llenar el mismo servicio de alumbrado por electricidad y gas por la cantidad anual de 40.000 pesetas, y D. Rodulfo Rato á prestarlo, así bien, para toda la población por la cifra de 21.500 pesetas:

Resultando que en el acta de la subasta, levantada por el notario D. Cristeto Álvarez, se hace constar: que á la hora de las doce se reunió en el salón de subastas del Ayuntamiento el Tribunal que había de presenciar el acto; que se dió lectura de los pliegos presentados por Díaz Estébanez, Hernández Vaquero y Rato, y que como los pliegos del primero y tercero no estaban conformes con el modelo de proposición, por no comprender todo el servicio, fueron rechazados por el presidente con la protesta de los interesados, siendo admitido, por reunir todos los requisitos, el de Hernández Vaquero, á quien se adjudicó provisionalmente el remate:

Resultando que mediante escrito fechado en 29 de Mayo de 1903 y dirigido al Ayuntamiento, don José Díaz Ordóñez, por sí y como gerente de la Sociedad Electra Asturiana, solicitó que se declarase la nulidad de la subasta y no haber lugar á la adjudicación del remate:

Resultando que el Ayuntamiento, en sesión de 5 de Junio de 1903, acordó declarar la validez del acto y adjudicar el servicio á Hernández Vaquero, representante de la Sociedad Popular Ovetense, por la cantidad de 40.000 pesetas, desestimando, tanto las reclamaciones formuladas por Díaz Estébanez y Rato en el acto de la licitación, como la de D. José Díaz Ordóñez, por ir dirigidas contra las condiciones aprobadas:

Resultando que contra el anterior acuerdo del Ayuntamiento recurrieron en alzada ante el gobernador D. José Díaz Ordóñez, por sí y como gerente de la Electra Asturiana, y D. Manuel Díaz Estébanez, pretendiendo su revocación:

(Continuará.)