La Energía eléctrica (1911-04-25 00:00:00), página 24

Examinada la Estadística de 1909, se observa que se ha reducido la cifra de accidentes desconocidos en relación con la obtenida en años anteriores; esa cifra, que llegó á ser en 1905 del 9,36 por 100, ha descendido en 1909 al 1,73; las correspondientes á la proporcionalidad de accidentes mortales y de incapacidades permanentes, puede decirse que permanece la misma.

Han disminuido considerablemente los accidentes mortales producidos por las transmisiones y engranajes, y desaparecido los debidos al trabajo en las máquinas-herramientas, lo que atribuye el Instituto á los resultados de la inspección ejercida por los funcionarios dependientes del mismo.

Los accidentes ocurridos en la industria eléctrica fueron 260.

La proporción por 100 de accidentes en esta industria ha sido: en 1904, el 1,46; en 1905, el 1,05; en 1906, el 2,62; en 1907, el 1,74; en 1908, el 4,25; y en 1909, el 0,89.

Las provincias en que más accidentes ocurrieron fueron: Barcelona, 56; Sevilla, 46; Tarragona, 23; Murcia, 22; Valencia, 11; en Álava, Ávila, Badajoz, Cádiz, Castellón y otras varias provincias no ocurrió accidente alguno.

Hace notar la Sección que los datos de la Asesoría de Seguros del Ministerio de la Gobernación resultan mucho más completos que los del Instituto, y esto obedece sin duda alguna, en unos casos, á morosidades y deficiencias en la remisión de notas por las Autoridades de algunas provincias, y en otros, seguramente los más repetidos, á ocultaciones de los accidentes ocurridos por parte de los principales encargados de darlos á conocer.

Los aprovechamientos de aguas públicas y el Registro de la Propiedad.

Vistos los artículos 149 de la Ley de Aguas; 334, 409, 410, 446, 447, 448, 1.040 y 1.041 del Código civil; 397 de la Ley Hipotecaria, la Real orden de 12 de Marzo de 1902, se declara que, establecido por los artículos 149 de la Ley de Aguas y 409 del Código civil, que el aprovechamiento de las aguas públicas puede adquirirse por prescripción de veinte años, y en estos casos los límites de los derechos y obligaciones de los aprovechamientos serán los que resulten de la forma y modos en que se haya usado de las aguas, es innegable que el hecho de la posesión puede servir de fundamento para la adquisición del dominio de las mismas, y, por tanto, tal posesión puede y debe ser inscrita en el Registro de la Propiedad, sin que sea necesaria la presentación del título de concesión administrativa de las aguas. Para acreditar el hecho de la posesión, y, por consiguiente, el derecho del presunto poseedor, como se trata de un bien ó propiedad inmueble, el procedimiento legal es el expediente de información posesoria, instruido y tramitado con las formalidades que prescribe la Ley Hipotecaria. Y, acreditado así el derecho no hay posibilidad de negar su inscripción en el Registro de la Propiedad.

Resolución de la Dirección general de los Registros, fecha 22 de Diciembre de 1910.

Caducidad de una patente por no haber acreditado la puesta en práctica.

El 18 de Febrero de 1905 se expidió á D. Carlos Dorrien la patente núm. 35.229 por una nueva cuba electroliítica con su montaje, destinada á la fabricación de soda y potasa caustica. No habiendo acreditado que se hubiese puesto en práctica, se declaró la caducidad por Real orden de 5 de Mayo de 1908.

Contra esta Real orden se interpuso recurso contencioso, y la Sala dictó sentencia absolviendo á la Administración, de la cual son los siguientes considerandos:

Considerando que son hechos demostrados plenamente en el expediente administrativo que en 18 de Febrero de 1905 se expidió á favor de D. Carlos Dorrien la patente de invención que motiva este recurso, y que en 21 de Febrero de igual año de 1908 fué declarada la su caducidad, sin que durante el plazo que media entre ambas fechas se hubiese presentado en el Ministerio de Fomento, escrito ó reclamación alguna relacionado con aquélla, y que, por tanto, estaba en el deber la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio de proceder como determina el art. 107, en armonía con el 99 y el 106 de la Ley de 16 de Mayo de 1902, á los efectos de la expresada declaración:

Considerando que el art. 99 de la mencionada Ley preceptúa que el poseedor de una patente está obligado á acreditar ante el Registro de la Propiedad, dentro del plazo de tres años improrrogables contados desde la fecha de la patente, que se ha puesto en práctica en territorio español, y que tal disposición, en cuanto determina correlativamente la persona á quien corresponde practicar la gestión, el centro ante el cual debe efectuarla y el plazo que á este fin se le concede, no consiente entender, como el actor pretende, que dicha obligación esté reducida á justificar que se realizó el hecho de haber puesto en práctica la explotación del invento dentro del referido plazo, porque ello equivaldría á prescindir de un mandato expreso que contiene el artículo para que la probanza se haga ante el Registro, cuyo requisito es parte integrante de los exigidos para que pueda subsistir la concesión:

Considerando, por tanto, que la resolución recurrida se ajusta seguramente á lo dispuesto por la Ley y no vulnera derecho ninguno del demandante al declarar la caducidad de la patente á que se refiere. (Sentencia núm. 1.045 de 1910.)