La Energía eléctrica (1912-05-10 00:00:00), página 29

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año IX.        Madrid 10 de Mayo de 1912.        Núm. 9

La industria eléctrica en los presupuestos para el 1913.

Otra vez vuelven á ser objeto de variación las leyes tributarias por que se rigen la producción de electricidad y de gas, y hasta el consumo de estos fluidos; y como siempre es para recargar dichas industrias. El gran prestigio financiero de los liberales, el Sr. Navarro Reverter no ha querido ser menos que sus antecesores en la poltrona de Hacienda, y aunque su calidad de Ingeniero podía haberle llevado á proteger una industria como la eléctrica que tanto puede contribuir al desarrollo de otras muchas, ó por lo menos á conservar el estado de cosas existente, que bien se resiente de cuanto hicieron las torpes y pecadoras manos de Besada, Cobian, etc., etc., ha preferido dar una vuelta más al tornillo que amenaza ahogar á la industria eléctrica y legislar sobre ella con pleno desconocimiento de cómo se desarrolla ésta en la práctica. Los ministros en España no suelen ver mas que lo que pasa delante de sus narices, y por ello leyes que han de regir en el último rincón de la nación las dictan como si sólo fueran á aplicarse en un radio de medio kilómetro á partir de la Puerta del Sol. Este espíritu mezquino y absurdo es el que informa la obra desdichada del Sr. Navarro Reverter en cuanto á la proyectada tributación por consumo y producción de gas y electricidad se refiere.

El Sr. Navarro Reverter modifica la vigente ley de utilidades, unificando la cuota tributaria para las sociedades anónimas y comanditarias, que si se aprueban las reformas proyectadas, deberán pagar como cuota fija el 5 por 1.000 del capital social sin perjuicio de abonar el 10 por 100 de las utilidades si éstas existieran al final de ejercicio, sin establecer diferencia entre las fabriles y las mercantiles. Como es sabido, la ley vigente impone el 3 por 1.000 de cuota fija y el 6 por 100 de las utilidades á las sociedades que se dedican exclusivamente á la producción y el 6 por 1.000 y 12 por 100 á las que explotan varias industrias simultáneamente ó eran en general mercantiles. Después de la famosa Real orden de Hacienda que á tantos recursos de alzada ha dado lugar, las eléctricas debían tributar como fabriles, sino se dedicaban á alquilar contadores, ni ejercían simultáneamente con la producción de fluido alguna otra industria, y por consecuencia, la casi totalidad de las sociedades productoras de fluido eléctrico ó de gas, debían tributar por el 3 por 1.000 de cuota fija y 6 por 100 de utilidades, mientras ahora contribuirán á los gastos del Erario con el 5 por 1.000 y 10 por 100 (siempre más los recargos fijos y transitorios que elevan dicha cuota del 10 á 13,20 por 100) de las utilidades.

Además, el ministro solicita autorización para aumentar hasta en un 10 por 100 la tarifa 3.* de la contribución industrial, por la que tributan las fábricas de electricidad, que son de particulares, es decir, las que no pertenecen á sociedades anónimas y comanditarias, y propone igualmente elevar del 1 al 1,50 por 1.000 el impuesto de timbre por negociación de los valores de las sociedades anónimas en general, y por otra parte proyecta el Sr. Navarro Reverter sustituir el actual impuesto sobre el consumo que era del 10 por 100 del importe de factura por la cuota fija de 0,08 el kilovatio hora destinado á luz ó usos domésticos, sobre los cuales hasta ahora no existe impuesto alguno.

Aunque este impuesto sobre la luz debe satisfacerlo el abonado, á las fábricas no les es indiferente lo reduzcan ó aumenten, pues en resumidas cuentas, el consumidor lo que aprecia es el importe total de su factura y cuanto menor sea éste, tanta más luz consume, resultando que cuando después de grandes esfuerzos y no pocas veces de efectivos quebrantos, las sociedades eléctricas ante el clamoreo del público y los efectos de la competencia se han decidido á reducir los precios del fluido, es el Estado quien no se conforma con el abaratamiento de la luz, por la parte que le toca perder con tal reducción, y eleva la cuota con visible perjuicio del consumidor y del productor.