La Energía eléctrica (1911-12-10 00:00:00), página 24

Resultando que con el escrito de recurso se presentó, además del aviso á que se refiere una copia de un recibo de la Contribución industrial del primer trimestre de 1907, por 2.166 pesetas 38 céntimos, y en el que aparece que la cuota anual señalada á la Compañía recurrente es de 8.665 pesetas 52 céntimos, que se distribuyen así: cuota del Tesoro, 6.061 pesetas 50 céntimos; 20 por 100 de recargo, 1.212 pesetas 30 céntimos; 16 por 100 municipal, .969 pesetas 84 céntimos, y 6 por 100 de cobranza, 421 pesetas 38 céntimos.

Resultando que al remitir este recurso, informaba la Alcaldía de Badajoz que debía desestimarse porque no se deducía contra ningún acuerdo de la Corporación comprendido en los artículos 169 y siguientes de la ley Municipal, sino sobre determinados arbitrios consignados en los presupuestos de 1906 y 1907, que recibieron la sanción legal; que la Ley señala los plazos en que pueden reclamar aquellos á quienes afecten; pero que, transcurridos y después de sancionados por la Autoridad á quienes correspon- de corregir las extralimitaciones que por error pueden cometer los Ayuntamiento, los presupuestos son, firmes, tienen carácter de ejecutivo y no cabe recurso contra ellos conforme á la sentencia del Tribunal de lo contencioso, de 14 de Diciembre de 1894 y de 19 y 26 de Septiembre de 1902; que estando ex- puestos al público los presupuestos para 1906, la Sociedad que recurre acudió ante el Ayuntamiento en 9 de Diciembre de 1905, reclamando contra la imposición del arbitrio, y la Junta municipal, á la que se dio cuenta, rechazó la instancia por no ir dirigida á ella, y aprobó el presupuesto de lo que se le informó en 28 de Diciembre del mismo año; que en 5 de Febrero de 1906 volvió á pedir la Sociedad al Ayunta- miento que declarase que el arbitrio sobre cables para la transmisión del fluido eléctrico no le alcanzaba sin que, contra la resolución definitiva que no estimó las razones alegadas, y que se lo comunicó en 29 de Noviembre de 1906 interpusiera tampoco ningún recurso; y en cuanto al fondo de la cuestión expre- sa substancialmente que en este caso no se trata del fluido á que se refiere el número 3.º del artículo 137 de la Ley, sino que se grava el uso que se hace de la vía pública, y que la industria en cuestión no es de las que, á los efectos del arbitrio, pueden comprenderse en la regla 8.ª del mismo artículo 137, y se men- cionan en la regla 2.ª, sino que, por no estar taxativamente marcada, cabe dentro de las que condiciona el párrafo 1.º del artículo 136, y regla 1.ª del 137; disposiciones estas que el Ayuntamiento tuvo en cuenta para establecer el arbitrio de que se trata, y en las que se apoya el informante para sostener su legali- dad, y exponía luego consideraciones, en justificación de los motivos determinantes del establecimiento del arbitrio.

Resultando que remitido el expediente á informe de la Comisión provincial, este organismo lo eva- cuó, y fundándose en que los arbitrios que autoriza el artículo 136 de la ley Municipal están limitados en su cuantía por la regla 8.ª del artículo 137, al 25 por 100 de la cuota que la industria satisfaga al Tesoro por contribución de subsidio, propuso la revocación del acuerdo en que se fija la que por arbitrio se exi- ge á la Sociedad recurrente, y que se limite á lo que corresponda dentro de los límites establecidos por la Ley.

Resultando que el Gobernador civil de Badajoz, teniendo en cuenta que por diligencias de 9 de Di- ciembre de 1905 y 27 de Noviembre de 1906, certificaba el Secretario del Ayuntamiento que durante los quince días de exposición al público no se había presentado reclamación alguna contra los presupuestos municipales respectivos, con lo que se había cumplido lo preceptuado en el artículo 146 de la ley Munici- pal, y que por esas circunstancias debía abstenerse de apreciar el fondo del asunto, resolvió en 5 de No- viembre de 1907.

1.º Desestimar el recurso entablado por D. Julio Rincón contra el acuerdo de la Junta municipal de Badajoz, que impuso á la Sociedad de que es Gerente, la cantidad de 1.609 pesetas 60 céntimos por el arbitrio sobre 6.096 metros lineales de cables aéreos que tiene tendidos como conductores de energías eléctricas, por ser presentado fuera del plazo que señala el párrafo 3.º del artículo 171 de la ley Munici- pal.

2.º Declarar terminada con esta resolución la vía gubernativa; acordar se expida al recurrente 1 certificación ó certificaciones que de este proveído y expediente reclame para poder entablar, si lo cree conveniente, las acciones civiles ó criminales de que intente valerse para exigir responsabilidades á los individuos de la Junta municipal que han votado y aprobado el presupuesto municipal de esta ciudad para el año 1906.

(Continuará.)