La Energía eléctrica (1911-03-25 00:00:00), página 28

impuesto, vigente en la fecha de su emisión ó negociación, según el caso, habiendo sido, por consiguiente, timbrados si al ser emitidos ó negociados estaban sujetos á este impuesto. No podrá verificarse dicha substitución sin la intervención de la respectiva Delegación de Hacienda.»

Visto el art. 158 de la misma ley que dispone:
•Toda acción, certificado ó extracto de la misma, ó cualquier otra clase de título equivalente, representativo del capital de los Bancos, Sociedades, Compañías ó Empresas de crédito, Ferrocarriles, Comercio, Industria, Minas y demás, bien sean de cantidad fija, bien de parte alcuota de un capital fijo, estarán sujetas, cuando su duración no exceda de diez años, al timbre del tipo gradual con arreglo á la escala que se dirá, sin perjuicio del timbre especial móvil que corresponda fijar, según su cuantía, en los recibos parciales de las entregas que se hagan, siempre que pasen de 10 pesetas, dicha escala, es á saber:

    CUANTÍA DE LA ACCIÓN
    Clase.
    Pesetas.

    Hasta 50 pesetas
    12
    0,10

    Desde 50,01 hasta 500
    11
    1

    Desde 500,01 hasta 1.000
    10
    2

    Desde 1.000,01 hasta 1.500
    9
    3

    Desde 1.500,01 hasta 2.000
    8
    4

    Desde 2.000,01 hasta 2.500
    7
    5

    Desde 2.500,01 hasta 3.500
    6
    7

    Desde 3.000,01 hasta 5.000
    5
    10

    Desde 5.000,01 hasta 12.500
    4
    25

    Desde 12.500,01 hasta 25.000
    3
    50

    Desde 25.000,01 hasta 37.500
    2
    75

    Desde 37.500,01 hasta 50.000
    1
    100

«Cuando las acciones excedan de 50.000 pesetas, llevarán además los timbres móviles correspondientes á la diferencia, á razón de dos pesetas por cada 1.000 pesetas ó fracción de ellas. Los títulos certificados ó extractos de inscripción que contengan dos ó más acciones, satisfarán el timbre por cada una, según su cuota»:

Considerando que el concepto legal del acto realizado entre los Sociidades Onza y Tijola y Navas, al subrogarse la primera en las obligaciones de la segunda, es factor ajeno á la cuestión de que ahora se trata y propio para tenerlo en cuenta si el pleito versara sobre liquidación de derechos reales, mas no sobre aplicación de la ley del Timbre, extremo aquél que resulta liquidado entre la Administración y la Sociedad Onza con el ingreso que ésta ha realizado en el Tesoro, de las cantidades que le han sido señaladas por los dos conceptos de aumento de capital de aportación de bienes contenidos en la escritura de 9 de Abril de 1908:

Considerando que el criterio aquí sustentado es el que ha prevalecido en otros casos, no sólo después de la publicación de la ley de 1º de Enero de 1906, en que se contiene el citado art. 173, sino con anterioridad á la fecha de la ley, cuando la Real orden de 7 de Junio de 1902 constituía un avance de lo dispuesto en el art. 173, que permitió al suprimido Tribunal de lo Contencioso Administrativo, concordándola con los preceptos de la ley del Timbre de 1896, establecer que las acciones que se emitían para representar el capital de una Sociedad, resultante de la pensión de otras, no están sujetas al nuevo impuesto por el mismo concepto, sino sólo al sello móvil de 10 céntimos, si las Sociedades fusionadas habían ya satisfecho los derechos correspondientes á sus acciones;

Fallamos que debemos revocar y revocamos el acuerdo dictado por la representación del Estado en el Arrendamiento de Tabacos y Dirección general del Timbre, con fecha 20 de Junio de 1908, en cuanto condena á la Sociedad Onza al empleo del timbre proporcional de dos pesetas en las 1.000 acciones de que se trata, y declaramos en su lugar, que dicha Sociedad sólo viene obligada al empleo del timbre fijo de 10 céntimos de peseta en cada una de las 1.000 acciones que por canje entregó á los accionistas de la Tijola y Navas, y, en su consecuencia, que procede devolver á la Sociedad demandante las 2,000 pesetas satisfechas en concepto de timbre proporcional.

Así, por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid é insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Senén Canido.—Alfredo Massa.—Ramón Rubio.—Gaspar Castaño.—Antonio Martín de la Barcena.—José Bahamonde.

Publicación.—Leída y publicada fué la sentencia anterior por el Excmo. Sr. D. José Bahamonde, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso Administrativo en el día de hoy, de todo lo que, como secretario, certifico.

Madrid, 10 de Octubre de 1910.—Julio del Villar.