La Energía eléctrica (1912-11-25 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año IX. Madrid 29 de Noviembre de 1912. Núm. 22.

Las industrias eléctricas y de gas en los presupuestos para el 1913.

Grave amenaza.—Gestiones de la Unión Eléctrica española.

La noticia que en el último Boletín dábamos como rumor de que el Ministro de Hacienda había decidido segregar del proyecto de presupuestos para el 1913 las leyes adicionales referentes á la tributación sobre el consumo de la sal y del alumbrado, era cierta en el momento en que á nosotros llegó, procediendo de origen autorizadísimo, pero, desgraciadamente, el Sr. Navarro Reverter cambió de criterio, y aunque la segregación ha sido efectiva, como deseaba y desea contar con el aumento de recaudación que dichas reformas habrían de producirle como base de cálculo al computar los presupuestos de gastos y de ingresos, decidió presentar dichos proyectos á las Cortes con ánimo de que fueran discutidos á continuación y con la misma urgencia que los presupuestos, haciéndolo así saber á un señor senador y á un señor diputado que por encargo de la secretaría de la U. E. E. le interrogaron sobre dicho extremo.

A consecuencia de tal noticia, el 5 de Noviembre se reunieron en el domicilio de la U. E. E. los señores Mora (D. Germán), García Alonso, Gamboa, Ucelay, Salcedo y Gallego para cambiar impresiones, decidiendo visitar al nuevo director de impuestos, Sr. Suárez Inclán, y solicitar audiencia del señor Ministro de Hacienda, que, según manifestación hecha al senador Sr. Allendesalazar, esperaba una nota con las aspiraciones de los fabricantes de gas y electricidad referente á las aludidas reformas.

El Sr. Suárez Inclán recibió dicho día 5 muy amablemente á los comisionados antes nombrados, entérándose con detalle de los puntos de vista que el señor Ministro había manifestado en las visitas que los delegados de la U. E. E. le hicieron en Mayo y de los que sustentaban los fabricantes que insistieron en su criterio de no salir del tanto por ciento ad valorem para la percepción del impuesto, por entender es este sistema el más justo, más práctico, más favorable para la Hacienda, y el público y menos perturbador para las empresas eléctricas y de gas.

El Sr. Navarro Reverter señaló el día 11, á las siete de la tarde, para recibir á los comisionados, asistiendo á la citación los Sres. García Alonso, Cerero (ingeniero director de la Unión Eléctrica Madrileña), Mendoza, Mora, Gamboa, Ucelay y Gallego, los cuales no pudiendo ver al Ministro, que poco antes de dicha hora había sido llamado telefónicamente para que se presentase en el Congreso, se entrevistaron con el secretario particular é hijo de S. E., al que entregaron la nota pedida (cuyo contenido era idéntico al de la publicada en el Boletín del 25 de Octubre) y del que obtuvieron autorización para de nuevo intentar la visita al Sr. Navarro Reverter á las doce de la mañana del día siguiente.

El inolvidable é inútil atentado de que fué objeto á las once y media el Sr. Canalejas, impidió por segunda vez la entrevista, que tampoco pudo efectuarse el 14, y que, por fin, se celebró el 16, asistiendo los señores mencionados y el Sr. Silvela.

En esta conferencia el señor Ministro manifestó cuáles eran en líneas generales sus proyectos, insistiendo en que había hecho criterio cerrado la imposición de una cuota fija al kilovatio y mostrándose opuesto radicalmente á todo cuanto significa fiscalizar la producción.

Los comisionados argumentaron una vez más á favor del tanto por ciento ad valorem, indicando la verdadera perturbación que el cambio de base tributaria produciría á las empresas y al público, así como lo elevado de las cifras que el Sr. Navarro Reverter deslizó en el curso de la conversación, que terminó pidiendo el señor Ministro que, de acuerdo con lo que acababa de manifestar, se le llevara en plazo bre-