La Energía eléctrica (1912-08-25 00:00:00), página 23

LA INDUSTRIA ELÉCTRICA EN LOS PRESUPUESTOS PARA 1913.

(CONTINUACIÓN)

Impuesto sobre el alumbrado.—El art. 7.º del proyecto de ley de Presupuestos para 1913, altera y modifica notablemente los actuales tipos de imposición sobre el consumo de gas, de la electricidad y del carburo de calcio, así en el alumbrado público como en el propio de los mismos productores.

En lo que al carburo de calcio se refiere, se presenta con sinceridad y franqueza. El Erario para hacer frente á sus agobios necesita recursos; pues allá va un 25 por 100 de recargo sobre el actual tipo, ó sea de cuatro céntimos á cinco.

Esto mismo debía hacerse con los impuestos sobre el gas y la electricidad.

Se necesitan recursos y recargar los impuestos; allá va un 25, un 50, un 100 por 100 sobre el precio unitario de venta.

Todo, menos adoptar el camino de imponer tipo fijo sobre las unidades consumidas de gas ó electricidad, metro cúbico ó kilowatio hora, siendo así, que el valor en venta es muy variado y muy distinto, no sólo en las diferentes poblaciones de España, sino entre los mismos productores de una localidad, y hasta para los mismos abonados de una fábrica entre sí, según las condiciones, importancia y horario de su consumo.

La argumentación del Ministro para reformar el impuesto se razona en el preámbulo en la siguiente forma: «El gravamen por kilowatio-hora, que era próximamente al establecerse de 0,10 pesetas, hoy ha descendido en algunos casos á 0,02.»

Eosos casos son una única excepción, que en modo alguno pueden servir de regla. Es el defecto capitalísimo de nuestra administración, de fijarse sólo en Madrid y asimilar á ello el resto de España, que en este particular, ni guardó nunca ni guarda ahora paridad alguna.

Cuando el impuesto en Madrid, por venderse el kilowatio á peseta, representaba 10 céntimos en la mayoría de España por tanto alzado valía 25 céntimos, y representaba 2,5 el impuesto. El promedio por contador no excedía de 50 céntimos kilowatio y el impuesto de 0,05.

Pero se han producido en Madrid condiciones transitorias anormales, no perdurables, de desastrosa competencia industrial, y ello ha bastado para que, á fin de compensar una baja de recaudación, puramente local y transitoria, se busque el equilibrio de Madrid con palo de ciego para toda España.

Tanto es ello así, que el kilowatio en Madrid pagará á razón de ocho céntimos, el 40 por 100 de su valor en venta, siendo éste el de 20 céntimos, todavía dos céntimos menos que cuando se vendía á peseta.

En la mayor parte de las poblaciones, el kilowatio vendido por tanto alzado á un promedio de 25 céntimos venía soportando un impuesto de 2,5. Al pagar ahora ocho, sufre un recargo de 5,5 céntimos, mientras Madrid recibe un beneficio de rebaja de dos céntimos.

En Madrid sufren la ruina los productores por su vesánica competencia. El día no muy lejano que desaparezca, el público quedará con precio más elevado y más alto impuesto. ¿Cuánto más equitativo y justo es sostener el impuesto en relación con el tanto por ciento del valor en venta del kilowatio, como estaba aumentándolo, si así lo exigen las necesidades del Tesoro, que no el injusto procedimiento de tipo fijo que se propone? Esto de legislar en relación con Madrid para toda España, pesa sobre la industria eléctrica como sobre ninguna otra.

En 1886, una Comisión administrativa informó que vendido el kilowatio á peseta, suponía un beneficio industrial por cada caballo eléctrico ¡¡¡de 800 pesetas anuales!!! y sobre este cálculo y una imposición de 5 por 100 sobre las 800 pesetas, base mínima aplicada á la contribución in-