La Energía eléctrica (1911-10-25 00:00:00), página 24

otra empresa de electricidad que la por él representada, contra ella se dirigía el mencionado arbitrio que la cantidad de 6.000 pesetas calculada como ingreso en tal concepto, era excesiva y rebasaba los límites señalados por la ley, teniendo en cuenta que la cuota que por contribución industrial le correspondería satisfacer en la localidad para el Tesoro, según la tarifa 3.ª, epígrafe 178, representa 2.025 pesetas anuales, por lo que el 9 por 100, único gravamen que el Ayuntamiento puede establecer sobre el 15 por 100 que le está atribuido, no debe ascender á más de 182,25 pesetas; que además la tarifa señalada es superior á la establecida en poblaciones de mayor importancia, por cuyas infracciones se habían infringido las de Alfonso Mulet, á quien se comunicó el acuerdo de 14 del mismo mes:

Resultando que remitido el presupuesto al Gobernador de la provincia, se presentó á esta Autoridad, por D. Alfonso Mulet, en 2 de Noviembre siguiente, un recurso de alzada contra el precitado acuerdo de 9 de Octubre, y remitido para informe al Ayuntamiento, con el presupuesto impugnado, aquella Corporación y su Junta de Asociados resolvieron en 1.º de Febrero de 1910, atenerse á lo acordado en 9 de Octubre de 1909, comunicándolo así al Gobernador con copia certificada del acta, en la que se expresa que el arbitrio se refiere á la ocupación de la vía pública, y no á la industria eléctrica:

Resultando que pasado el expediente á la Comisión provincial informó que la alzada debió presentarse ante el Alcalde de Vall de Uxó, conforme al artículo 140 de la ley Municipal, que el arbitrio se establece sobre instalaciones sobre la vía pública, y su producto es calculado, por lo que se infringe el artículo 136 de aquella ley, y que las cantidades que aparecen en un presupuesto como créditos reconocidos, no pueden figurar en el inmediato hasta liquidar aquel, por lo que proponía desestimar, por extemporáneo, el recurso presentado por D. Alfonso Mulet en la representación que ostentaba, y en otro caso, confirmar los acuerdos recurridos por obrar el Ayuntamiento de Vall de Uxó en asuntos de su exclusiva competencia; propuesta que el Gobernador adoptó como resolución, por decreto de 22 de Marzo de 1910:

Resultando que contra esta providencia dedujo D. Alfonso Mulet ante el Gobernador civil demanda contenciosa administrativa, con los requisitos de forma previstos para esta jurisdicción, y remitida por el Gobernador al Tribunal Provincial de Castellón, con los antecedentes del asunto y á los efectos del artículo 26 del Real decreto de 15 de Noviembre de 1929, aquel Tribunal acordó no haber lugar á tramitarla por no ajustarse en su presentación á lo preceptuado en el artículo 34 de la ley de 22 de Junio de 1894:

Resultando que iniciado el recurso en forma por don Alfonso Mulet, en escrito de 17 de Junio de 1910, su interposición, y puesto de manifiesto el expediente para formalizar la demanda, aquél reprodujo la antes presentada, con la súplica de que se revocase la providencia gubernativa reclamada, declarando, en consecuencia, improcedente la aprobación del presupuesto del Ayuntamiento de Vall de Uxó, para 1910, y la tarifa que le acompaña en lo que se refiere á la cuantía del arbitrio sobre material eléctrico, por excesivo, ordenando su reducción al límite de la ley, y declarar no ser procedente la creación de arbitrio por ocupación de vía pública, y ordenar que se incluya en el presupuesto la cantidad de 228,25 pesetas que falta por consignar para el completo de las 13.339,65 pesetas que importa el débito del Ayuntamiento á favor de la Sociedad recurrente, más la cantidad necesaria para el pago del 5 por 100 de intereses de demora del total débito, previa liquidación de intereses:

Resultando que emplazado el Fiscal para contestar á la demanda, opuso dentro de término y como dilatoria, la excepción de incompetencia números 1.º y 4.º del artículo 46, en relación con el artículo 1.º y 3.º y artículo 2.º de la ley de lo Contencioso Administrativo, á cuya excepción se adhirió el Letrado D. Norberto Ferrer, que como coadyuvante á nombre del Ayuntamiento de Vall de Uxó, era parte en el recurso:

(Continuará.)