La Energía eléctrica (1912-04-10 00:00:00), página 23

Resultando que de este acuerdo recurrió la Sociedad ante la Delegación, fundada en que dicho acuerdo se dirige contra entidad distinta de la que fué objeto de la primera denuncia, toda vez que la Sociedad se constituyó por escritura de 29 de Julio de 1904, y los denunciados son D. José Martín Rosado e individuos de la Sociedad ya extinguida que giraba bajo la razón social Martín Varto y Compañía; que el acuerdo versa sobre asunto distinto del que tenía conocimiento la Sociedad; que ésta no suministró alumbrado eléctrico hasta 1905; y que la liquidación era inaceptable porque no se gira sobre la base de lo que realmente ha producido la fábrica según disponen los artículos 5.º de la ley de 18 de Marzo de 1900, y 6.º y 17 del Reglamento de 22 del mismo mes y año, y se funda en la capacidad productora de la máquina y aplica la penalidad que la Ley reserva únicamente á las defraudaciones por Contribución industrial:

Resultando que la Delegación de Hacienda de Málaga, en 16 de Julio de 1908, acordó anular lo actuado á partir de la instancia del denunciante, de 2 de Abril de 1907, pasándola á la Inspección para que la tramitara reglamentariamente y apercibir á la Administración de Hacienda y á la Inspección por las anomalías observadas en la tramitación del expediente:

Resultando que el denunciador mantuvo la certeza de los hechos denunciados y afirmó que la Sociedad Luz Eléctrica de Cañete la Real es la misma que en 1903 y 1904 giraba con la razón social Martín Vento y Compañía, según se deduce de una certificación librada por el Registro Mercantil.

Resultando que interpuesto recurso de alzada por García Torres, la Dirección General de Contribuciones, Impuestos y Rentas, por resolución de 10 de Noviembre de 1908, revocó el acuerdo de la Delegación, manteniendo en vigor el dictado por la Administración de Hacienda, sin perjuicio de que pase el tanto de culpa á los Tribunales, con arreglo á lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento de 22 de Marzo de 1900. Fundase la resolución en que no puede perjudicar al denunciante la falta de notificación del presupuesto de gastos necesarios para comprobar la denuncia, en que la instancia de García Torres, de 2 de Abril de 1907, no debe estimarse como nueva denuncia, sino como ratificación de la que dió origen al procedimiento, en el que bastaba liquidar las responsabilidades de los defraudadores, tomando como base de la cantidad defraudada ó el perjuicio causado al Tesoro ó la capacidad productora de la fábrica ya determinada, que es la forma prevista en el artículo 6.º del Reglamento de 22 de Marzo de 1900; que la Sociedad venía funcionando desde Junio de 1903, y cobraba de sus abonados el importe del impuesto del 10 por 100 sobre el alumbrado sin ingresarlo en el Tesoro, sin que sea exacta la afirmación de que la Sociedad es distinta de la que funcionaba en 1903; y que la penalidad impuesta por la Administración es la procedente conforme al artículo 17 del Reglamento de 22 de Marzo de 1900, como también lo es según el 18 dar conocimiento del hecho á los Tribunales ordinarios como comprendido en los artículos 409 y 410 del Código Penal:

Resultando que la Sociedad anónima Luz Eléctrica de Cañete la Real ha interpuesto contra el anterior acuerdo el recurso contencioso administrativo señalado con el número 1.296:

Resultando que para ejecutar el acuerdo de la Dirección, de 10 de Noviembre de 1908, la Administración de Hacienda practicó una liquidación que importaba 29.917 pesetas y 26 céntimos, que fué confirmada por la Delegación:

Resultando que la Sociedad recurrió en alzada por entender que en la liquidación se tomaba como punto de partida la capacidad productora de los generadores en vez de la producida por la fábrica y en que no se ajustaba á lo dispuesto en los artículos 5.º de la ley de 18 de Marzo de 1900 y 1.º, 6.º y 17 de su Reglamento, la Dirección General de Contribuciones, en 20 de Marzo de 1909, desestimó el recurso por ser posterior á su acuerdo de 10 de Noviembre de 1908, y dispuso se estuviese á lo resuelto fundándose en que dicho acuerdo de 1908 aceptó la liquidación practicada por la Administración de Hacienda en 2 de Abril de 1908, sin que haya términos hábiles de alterar la cifra de 15.574 pesetas y 82 céntimos, y en que dicha liquidación constituye la exención y nervio del fallo que puso término al expediente:

Resultando que la Sociedad anónima La Eléctrica de Cañete la Real, ha interpuesto contra la anterior resolución el recurso contencioso administrativo, número 2.456 que fué acumulado al 2.296 y formuló la demanda con la súplica de que se estableciera alguno de los pronunciamientos siguientes:

1.º Revocar las órdenes reclamadas declarando en lugar de ellas que la única responsabilidad exigible á la demanda es la multa de 494 pesetas 80 céntimos, correspondiente al primer semestre de 1905, mandando se devuelvan las demás cantidades satisfechas;