La Energía eléctrica (1912-04-10 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año IX.                Madrid 10 de Abril de 1912.                Núm. 7

LOS ABUSOS DE LA HACIENDA

El impuesto de utilidades y los contadores de electricidad.

En la sala segunda de lo Contencioso del Tribunal Supremo vióse en la tarde del 29 último el recurso interpuesto por la Sociedad anónima «Gas y Electricidad de Santiago» contra el acuerdo del Tribunal gubernativo de la Coruña (referente a liquidación de dicha Sociedad por impuesto de utilidades) aprobatorio de lo resuelto por la Delegación de Hacienda de dicha provincia que aplicó á la mencionada Sociedad el 13,20 por 100 de las utilidades obtenidas el 1909, apoyándose en la famosa R. O. de 2 de Abril de 1910. (Gaceta del 9).

Es este el primero después del interpuesto por la Unión Eléctrica que se ha visto en audiencia pública de los muchos recursos incoados por sociedades eléctricas ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo contra las disposiciones gubernativas que emanan de la citada R. O. de 2 de Abril de 1910, al aplicar la cual saltó la Hacienda por el artículo 11 de la Ley de Presupuestos de 1908 y por lo tanto, despierta interés general la resolución que dentro de pocos días habrá de dictar la Sala, pues aunque los beneficios de tal resolución sólo puedan aplicarse (caso de existir) á la sociedad que ha interpuesto el recurso, es indudable que el criterio que el Supremo siente en tal ocasión habrá de aplicarlo á todas los demás Sociedades que han apelado ante dicho alto Tribunal por el propio motivo.

Representó á la sociedad de Santiago, el letrado D. Augusto González Besada, cuyos prestigios y talento puestos al servicio de causa tan justa no pudieron por menos de producir honda impresión en la Sala.

El notable discurso del Sr. Besada, nutrido de sana doctrina apoyábase en los argumentos fundamentales que siguen:

1.º El artículo 11 de la ley de Presupuestos para 1909 que tuvo el honor de refrendar. Las Sociedades anónimas dedicadas á la fabricación y venta de luz, aunque alquilen contadores, no ejercen más industria que las comprendidas en la tarifa 3.a, de las anejas al reglamento de la contribución industrial.

2.º El caso 2.º del artículo 1.º, de la Ley de Utilidades que declara que sólo pueden gravar dividendos beneficios, etc., tarificados en la presente Ley. El alquiler de contadores no está tarifado ni en la Ley ni en el Reglamento. El Consejo de Estado informando dice: Que debe tarificarse esa industria.

3.º El art. 51 del Reglamento de 17 de Septiembre de 1906, que dice se liquidarán utilidades por lo que perciban de otros negocios (las Sociedades anónimas) que no tengan origen exclusivo y directo en la industria. El contador tiene su origen exclusivo directo y necesario en la industria de fabricación de fluido.

4.º La misma R. O. de 14 de Octubre de carácter general, que no es aclaratoria del art. 11, de la Ley de Presupuestos y sí modificativa del sentido de dicho artículo que no fué una bonificación como equivocadamente se supone. Dicha R. O. exige además que el alquiler sea habitual y la Sociedad que representa el Sr. Besada tiene dos mil abonados sin contador.

5.º Que la R. O. no puede tener efectos retroactivos.

6.º y último. Que aún impuesto el gravamen hay que descontar amortización de capital, personal de lecturas, consumo de fluido etc. y en consecuencia está mal practicada la liquidación.

Cuantos oyeron al Sr. Gonzalez Besada, defendiendo ante el más Alto Tribunal de justicia de la Nación los derechos de la Sociedad de gas y electricidad de Santiago, les parecía imposible que tan presti-