La Energía eléctrica (1912-07-25 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año IX.                Madrid 25 de Julio de 1912.                Núm. 14

LA INDUSTRIA ELECTRICA EN LOS PRESUPUESTOS PARA 1913.

La opinión de los fabricantes de fluido.

Sr. Secretario de la Unión Eléctrica Española.

Mi querido amigo: A continuación unas cuartillas con datos que podrá usted utilizar en defensa de todos contra el disparatado proyecto de impuesto del 0,10 pesetas por kilowatio que sin ton ni son nos quiere imponer nuestro tan cacareado hacendista Sr. Navarro Reverter.

Actualmente explota el fluido eléctrico en Albacete, una Sociedad anónima titulada «Eléctrica Alba- cetense». Tiene dicha Sociedad instaladas para alumbrado particular y por tanto alzado 7,270 lámparas de cinco bujías, 881 de diez bujías y 349 de diez y seis bujías sumando un total de 8,500 lámparas y 50,744 bujías.

Calculando (que es calcular) el consumo por bujía de 3,50 vatios tendremos \( 50.744 \times 3,50 = 177.604 \) vatios hora y suponiendo que estas lámparas que tienen corriente las veinticuatro horas sólo ardan diez, nos resultará que al día habrán consumido \( 1.776,040 \times 30 \) días que tiene el mes; dándonos un consumo en kilowatios de 53,281,200 que á 0,10 pesetas de impuesto significaría una recaudación para el Estado de 5.328,12 pesetas.

La Sociedad cobra en la actualidad las lámparas de cinco bujías á una peseta, á dos pesetas las de diez y á tres pesetas las de diez y seis, y, por lo tanto, debiera recaudar 10.079 pesetas, pero por contratos excepcionales y concesiones, sólo cobra por este concepto 9.479 pesetas, y pagando los abonados por el impuesto de 12 por 100 establecido 1.137,48 pesetas.

Por lo apuntado anteriormente se ve que el Estado con el nuevo procedimiento recaudaría cerca de cinco veces más que en la actualidad, lo que indudablemente no le vendría mal, pero este no sería el resultado, por ser indudable que el abaratamiento del fluido ha sido causa de la abundancia de instalaciones y seguro que al subir de precio bajarán su número y en vez de 53.000 kilowatos se consumirán menos de la mitad y como con la rebaja la Sociedad no podrá cubrir los gastos, tendrá que aumentar el precio de la lámpara, precio que con el impuesto no podrán pagar más que los ricos y como en este país estos son los menos, resultaría que esta Sociedad no tendría abonados y, por lo tanto, iría á la ruina, con lo cual nada ganaría el Ministro de Hacienda, pues dejaría de cobrar lo que hoy cobra y privaría á la población de alumbrado eléctrico.

Pero no es esto todo; esta Sociedad tiene contratado el alumbrado público con el Ayuntamiento por un tanto alzado, 1,000 pesetas al mes; por esta cantidad tiene colocadas en las calles y edificios del Ayuntamiento 800 lámparas de 16 bujías, 12.800 bujías, que á 3,50 vatios tienen un consumo de 44.800 x 10 horas y por treinta días al mes resultan consumiendo 13.440 kilowatos que si pagaran el impuesto 0,10 pesetas serían para el Estado 1.344 pesetas. Hoy pagan 100 de impuesto.

Con la Diputación resulta nuestro contrato poco más ó menos, pues viene pagando el kilowatio á 0,12 pesetas.

No hablo del fluido por contador, pues son poquísimo los instalados, apenas llegarán á 40.

Del fluido suministrado para estufas tampoco me quiero ocupar, sólo diré que los precios son á tanto alzado y que varían entre 25 pesetas mensuales á 35 pesetas como máximo; si á estas instalaciones se les cobrara impuesto seguro es que no quedaría una en todo Albacete.

He leído que en todo caso para el tanto alzado, la Unión Eléctrica se conformaría con el impuesto de 0,01 pesetas por watío al mes de las lámparas instaladas, esto tampoco me parece aceptable, pues además de elevar el precio del impuesto actual en un 75 por 100, supone un riesgo tremendo, pues es seguro que el Estado hará responsable al fabricante de los fraudes en las instalaciones, dando con esto motivo á una inspección que como todas será irritante.