La Energía eléctrica (1912-03-10 00:00:00), página 23

chos, ó los que al efectuar las introducciones de especies gravadas las oculten artificiosamente con el fin manifiesto de librarse del adeudo.

4.º Los que para introducir las especies las conduzcan fuera de las calles ó caminos que estén señalados al efecto, y los que al extraer las procedentes de los depósitos, las de tránsito ó otras que no hayan sido adeudadas, se separen de las expresadas vías.

7.º Los que hayan introducido fraudulentamente artículos gravados cuando éstos sean aprehendidos después de su introducción.

«Art. 173. Los comprendidos desde el caso 3.º al 13, ambos inclusive, serán penados con una multa del triple al décupo de los derechos y recargos de las especies correspondientes, además del adeudo natural que proceda, sin que en ningún caso la multa pueda exceder del valor de la especie y de los dobles derechos y recargos. Respecto al caso 7.º, cuando se pruebe la introducción fraudulenta sin que se pueda justificar la cantidad de las especies introducidas, se impondrá una multa de 25 á 250 pesetas»:

Considerando que no es de estimar la excepción de incompetencia de jurisdicción alegada por la parte coadyuvante, fundándose en la falta de derecho establecido y lesionado, porque, siendo ésta la cuestión de fondo, como tal se debe tratar, siempre que sea posible siquiera la duda, y que tampoco debe estimarse la misma excepción de incompetencia, fundada en corresponder á las facultades discrecionales del Gobierno la determinación de las sustancias que puedan ser gravadas con el impuesto de Consumos, porque aunque esto es cierto, en el presente caso no se trata de determinar si la oleonafta puede ser gravada, sino de si está gravada por las disposiciones vigentes; y esto es claro, que no es discrecional:

Considerando que la tarifa correspondiente de la ley de 7 de Julio de 1888 incluyó los aceites de todas clases entre las sustancias que á su introducción devenga el impuesto de Consumos; y que la oleonafta de que se trata es un aceite, no sólo por el juicio que la Administración ha formado de ella, sino por la prueba que el mismo demandante acompaña, y por el dictamen de su perito, que terminantemente dice es un aceite mineral derivado del petróleo:

Considerando que el número 3.º del artículo 27 del Reglamento de 11 de Octubre de 1898 únicamente permite como excepciones de la regla general las que favorecen por texto expreso y taxativo, á los aceites exclusivamente medicinales y los olorosos que son objeto del comercio de perfumería; por lo que estando conforme la demanda en que la oleonafta no es ni de los unos ni de los otros, forzosamente hay que afirmar que devenga á su introducción derechos de Consumos:

Considerando que los razonamientos de la demanda encaminados á demostrar que tal impuesto sólo recae sobre sustancias destinadas á comer, beber y arder, ó á lo más, á las que se consumen al ser empleadas, si un tiempo pudieran ser atendidos, hoy es imposible desde que la ley, la Administración y la jurisprudencia han permitido á despecho de alguna impropiedad, que grave el impuesto de Consumos no sólo sobre el jabón, el Moellón de Gras y hasta las maderas y otros materiales de construcción y fabricación, que no se consumen, sino que solamente se transforman por su empleo:

Considerando que tampoco favorece la causa del demandante el hecho de que por Reales órdenes de carácter general y reglamentario se hayan declarado exentas del pago del impuesto, en contemplación á circunstancias y motivos que se razonan, la glicerina, la vaselina y la gasolina, porque precisamente la existencia de esas Reales órdenes respecto de estas sustancias y la falta de Real orden que haga igual declaración á favor de la oleonafta, prueban concluyentemente que ésta no tiene declarada la exención:

Considerando que si lo que pretende es, que la Sala declare, por concurrir en la oleonafta las circunstancias que la Administración tuvo presentes al dictar las Reales órdenes relativas á la vaselina, gasolina y glicerina, es claro que para ello sería incompetente, porque su misión es aplicar el derecho y no crearlo radicalmente, como sería preciso hacerlo en este caso:

Considerando que otro tanto debe decirse en cuanto á la razón alegada respecto del privilegio que por disposición expresa gozan los que emplean el carbón para la producción de la electricidad:

Considerando respecto á la penalidad impuesta, que el artículo 170 del Reglamento de 11 de Octubre de 1898, en sus números 3.º, 4.º y 7.º en relación con el 173, mandan penar con una multa del triple al décupo de los derechos á aquellos interesados que no presenten las especies en los