La Energía eléctrica (1911-04-10 00:00:00), página 20

mejoras; y, por último, el importe de la afección á que hace referencia el art. 36. Si resultaran méritos para presumir que la finca no ha tributado á la Hacienda los impuestos correspondientes ó la cantidad porque contribuye es inferior á la que le corresponde según el justo precio fijado en la sentencia, en la parte dispositiva de ella se harán constar tales circunstancias y se mandará librar testimonio á la Delegación de Hacienda de la provincia para que en vista de ello pueda fijarse la contribución á que en lo sucesivo quedará sujeta la parte de finca no expropiada. Las costas del expediente serán satisfechas por mitad entre las dos partes, excepto las de aquellas diligencias que resulten promovidas con temeridad ó mala fe, que serán abonadas por quien corresponda con arreglo á derecho.

8. La sentencia dictada por el juez será apelable en ambos efectos.

Madrid 9 de Marzo de 1911.—El ministro de Fomento, Rafael Gasset.—(Gaceta del 21 de Marzo de 1911.)

LOS VALORES EXTRANJEROS Y EL TIMBRE

Ha publicado la Gaceta de Madrid una Real orden de Hacienda que en su parte dispositiva dice así:

1.º Para regular el timbre que sea aplicable á los títulos de deudas públicas extranjeras, con sujeción á los artículos 158 y 165 de la ley, servirá de base el valor nominal del respectivo título, reducido á pesetas, al cambio medio, publicado en la Gaceta de Madrid, de francos á la vista, en el mes anterior al de la estampación del Timbre en el mismo.

2.º A partir de la publicación de la presente Real orden en la Gaceta de Madrid, dichos títulos no podrán ser negociados, constituidos en depósito necesario ó voluntario, dados en garantía de préstamos, ni ser objeto de ningún otro acto de circulación público ó privado, sin que previamente hayan sido timbrados en la forma establecida por la disposición al principio citada, no pudiendo en ningún caso utilizarse los timbres móviles para legalizarlos, bajo las responsabilidades fijadas por la ley para toda omisión en el uso del Timbre; y

3.º Se declaran comprendidos en las precedentes disposiciones las acciones y obligaciones y demás valores de esta clase de Sociedades y Corporaciones extranjeras, que no habiendo sido objeto de con cierto para el pago de timbre de emisión por las entidades emisoras, de conformidad y á los efectos de los artículos 166 y 167 del reglamento de la ley del Timbre, circulen, sin embargo, en España por actos privados de los poseedores ó tenedores de las mismas.

Para la admisión de dichos valores á la cotización oficial en las Bolsas nacionales será siempre requisito indispensable el cumplimiento del citado art. 166 del reglamento de la ley del Timbre, y en los casos en que el concierto se celebre, la entidad interesada no tendrá derecho á compensación alguna por los valores que hayan sido legalizados por Timbre en virtud de dicha autorización, considerándose este gasto como correspondiente á la concesión que se otorga á los tenedores de los mismos.

CONTRATO DE MAQUINARIA

La Sociedad Riley y Compañía demandó á D. Rafael Domínguez para que en virtud de dos contratos le devolviese la maquinaria, artefactos y enseres que le había suministrado con pérdida de las cantidades entregadas á cuenta y devolución de 2.000 pesetas recibidas por el demandado. Este formuló reconvención solicitando que la Sociedad demandante se hiciese de una central eléctrica y le abonase determinada cantidad. El Juzgado del Hospicio y la Audiencia de esta Corte condenaron á D. Rafael Domínguez á cuanto solicitó la demandante, desestimando la reconvención.

Se interpuso recurso, y la Sala dictó sentencia con los siguientes considerandos, declarando no haber lugar al recurso:

Considerando que la Sala sentenciadora al declarar que D. Rafael Domínguez es el único que dejó incumplido el contrato de 19 de Mayo de 1904, y como consecuencia de ello que debe quedar subsistente en parte el de 4 de Junio de 1903, no sólo tuvo en cuenta los documentos que se citan en el tercer motivo del recurso, sino que poniéndolos en relación con el requerimiento notarial, certificación del ingeniero jefe y demás elementos de justificación aportados al pleito, hizo por su conjunto esa afirmación en uso de sus facultades, y no siendo lícito en casación impugnar la prueba aisladamente ni citarse como documentos que demuestren la equivocación evidente del juzgador, aquellos que cual los de que se trata sólo en parte han podido tener eficacia para formar ese juicio, es manifiesto que el fallo recurrido no incurrir en el error de hecho que se invoca en aquél y que la circunstancia de designar un nombre por otro en un considerando, no es fundamento bastante para hacer tal suposición;

Considerando que según lo establecido en la cláusula 5.ª del contrato de 4 de Junio de 1903, la retroventa ó devolución de la maquinaria debía tener lugar siempre que se dejará de pagar su precio en todo ó en parte dentro de los plazos convenidos, y surtirá efecto á las cuarenta y ocho horas de haber avisado al deudor; y como la sentencia recurrida señala para ese acto un plazo mayor que el determinado en aquél, es también indudable que el fallo recurrido no infringe el precepto legal que se cita en el segundo motivo del recurso, y que lejos de existir la contradicción y violación que se supone en el mismo, se ajusta su decisión al espíritu y letra del mencionado contrato;

Considerando que únicamente sobreponiendo su propio criterio al juzgador, y dando por supuesta esa falta recíproca de cumplimiento por parte de los contratantes á que se alude en el primer motivo del recurso, tendrían eficacia y serían pertinentes los preceptos legales que se citan en el mismo, pero habiendo dicha Sala declarado que sólo el recurrente dejó de cumplir sus obligaciones, no cabe dudar que notoriamente aquellos preceptos son inaplicables al caso actual. (Sentencia núm. 82 de 1910.)