La Energía eléctrica (1912-04-25 00:00:00), página 26

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sentencia relativa a la existencia de una fábrica de luz eléctrica en Cuevas del Becerro, sin que sus dueños paguen al Tesoro la Contribución industrial ni el impuesto de 10 por 100 sobre consumo de alumbrado. (Gacetas de 5 y 8 de Septiembre de 1911.)

( CONCLUSIÓN )

Considerando que la ocultación cometida también por la sociedad Luz Eléctrica de Cañete la Real, por haber presentado con retraso las declaraciones correspondientes á los dos primeros trimestres de 1905, está bien acordada por la Administración de Hacienda de Málaga, y bien corregida por dicho Centro administrativo, á propuesta del Ingeniero Inspector que la comprobó, con la multa de 494 pesetas 80 céntimos que figura incluida en la repetida liquidación de Abril de 1908, aceptada por el acuerdo impugnado según se ha expresado anteriormente y que en ese particular debe ser confirmado:

Considerando, por último, que la liquidación practicada por la Administración de Hacienda de Málaga en Diciembre de 1908, que modificó sin explicación satisfactoria, la de Abril del mismo año, que fue la rehabilitada y declarada firme por la Dirección General de Contribuciones en 10 de Noviembre de igual año, no puede admitirse ni tener valor alguno porque contraria lo mandado por la expresada Dirección en el acuerdo tantas veces repetido, y que en la mayor parte de los particulares que comprende, procede ser confirmado:

Fallamos que debemos declarar y declaramos:
1.º Que es procedente y bien exigida la multa de 494 pesetas 80 céntimos impuesta por ocultación á la sociedad Luz Eléctrica de Cañete la Rel;
2.º Que también es procedente la declaración de defraudación contra la Sociedad expresada por los meses de Junio, Julio y Agosto de 1903, siéndolo igualmente la penalidad impuesta por esa defraudación que se halla aprobada en la liquidación de la Administración de Hacienda de Málaga, de Abril de 1908, pero limitándola al trimestre expresado;
3.º Se revoca y deja sin efecto el particular referente á la defraudación acordada por los dieciséis meses que no funcionó la fábrica de luz eléctrica, ó sea desde 1.º de Septiembre de 1903, hasta el 30 de Diciembre de 1904, debiendo deducirse de la expresada liquidación de Abril de 1908, y devolverlas á la Sociedad recurrente, las cantidades que hubiese satisfecho en el concepto de penalidad por la defraudación anulada;
4.º Se deja sin efecto y anulamos también la liquidación aprobada por la Administración provincial de Málaga, en Diciembre de 1908, con posterioridad al acuerdo de la Dirección General de Contribuciones del mes de Noviembre anterior. En lo que no se oponga á esta sentencia los acuerdos recurridos de la referida Dirección General de 10 Noviembre de 1908, y 20 de Marzo de 1909, los confirmamos, y en lo que se opongan lo revocamos.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la GACETA DE MADRID é insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—José Ciudad.—Alfredo Massa.—Ramón Rubio y Juncosa.—Gaspar Castaño.—Antonio Martín de la Bárcena.—José Bahamonde.—Primitivo González del Alba.

Publicación.—Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excelentísimo señor don Ramón Rubio Juncosa, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy la Sala de lo Contencioso Administrativo, de lo que, como secretario de la misma, certifico.

Madrid, 10 de Abril de 1911.—Constantino Careaga. (Gaceta del 8 de Septiembre 1911.)

La caducidad de las patentes por explotación insuficiente.

La patente de invención confiere al inventor la facultad ó privilegio de explotar, con exclusión de las demás, el objeto en que el invento consiste durante un determinado lapso de tiempo. En España es de veinte años.

Prescindamos, no obstante su gran importancia de la cuestión relativa, á si el inventor tiene un derecho anterior á la ley, que ésta no hace otra cosa que reconocer y regular, ó si su derecho es hijo de la ley que se lo otorga en recompensa á su mérito y al bien que aporta á la sociedad con su invento. Es éste un punto teórico del que podemos prescindir para tratar el asunto dentro de la realidad legal, cual es la de que, sea por reconocimiento, sea por concesión de la ley, el inventor que ha obtenido patente, tiene la exclusiva de su explotación por veinte años,