La Energía eléctrica (1911-10-10 00:00:00), página 24

desaparecieran para que así se verificara sin que el taviase que costear el cambio de los mismos por zanjas, ni indemnizar por él á las empresas, infiriéndose de todo ello que el actor no prestó su consentimiento para otorgar contrato de ninguna especie, sino que sólo dió un permiso, revocable á su arbitrio, y que no le imponía obligaciones de género alguno, en cuanto se refiere á la mencionada red aérea:

3.º Que para rebatir lo que se expone en el fundamento anterior, no puede alegarse con razón, como lo hace el fiscal, que la concesión de la red aérea no fue graciosá y gratuita, ó á título lucrativo, sin más que porque la de la red subterránea fué onerosa, mediante el abono al demandante de 10 pesetas por metro lineal de zanja; porque, aparte de que son cosas separadas y distintas, por más que entre sí tengan relación y contribuyan á formar un solo todo, las dos partes de la red de cables, la subterránea y la aérea, es lo cierto que las 10 pesetas del arbitrio de zanjas no tiene la consideración que supone el Abogado del Estado, de una remuneración al Municipio por las zanjas y los postes, sino más bien la de una indemnización por los desperfectos y deterioros que aquéllas causan en las calles; y como tal arbitrio se liquida y regula por metros lineales, sólo respecto de las zanjas, y no en cuanto á los hoyos que se hacen para fijar los postes, porque aquéllos no se miden longitudinalmente, siendo, como son, circulares, siguiendo como consecuencia lógica e indeclinable, que en el arbitrio de las zanjas no está incluido ó embebido el de los postes, como se sostiene y da á entender por el demandante, sin otro fundamento que el ya expresado de que para hincar aquéllos sea menester abrir pozos, hoyos ó agujeros que, en último término, no pueden comprenderse con las zanjas, y que, en efecto, el Ayuntamiento no equipará con ellas á los efectos contributivos de que en este juicio se trata, como se observa en la mera lectura de lo relativo á ese arbitrio, que aparece en la certificación del folio 24 de los autos y tiene reconocido el mismo Gerente de la Electra en el expediente gubernativo al sostener que el establecimiento de los postes fué gratuito, y tanto es cierto que lo fué, que precisamente por eso, y para que no siga siéndolo en adelante, se está siguiendo este pleito, el cual holgaría del todo si fuera verdad que ya los postes de la Electra Asturiana estuviesen contribuyendo.

4.º Que tampoco abona las pretensiones del demandado, de que la Electra Asturiana no pague el arbitrio municipal de postes de que se trata, la razón poderosa de que no es lícito ni permitido á los Ayuntamientos, como no sea convenientemente autorizado por el Gobierno de la Nación y siempre después de haber sido debidamente indemnizados mediante un contrato inominado, de los de do ut des, el renunciar en beneficio y provecho de una Sociedad industrial, á la facultad que les confieren los artículos 136 y 137 de la ley Municipal de imponer arbitrios legítimos sobre las ocupaciones privativas de la vía pública de que se ha hecho mérito, porque siendo esas Corporaciones unas entidades jurídicas de la más alta importancia política y social, que tienen á su cargo los múltiples, costosos e ineludibles servicios que se enumeran en los artículos 72 y 73 de dicha Ley, y no contando para hacer frente á ellos con otros ingresos que los que se detallan en el citado artículo 136, uno de los cuales es precisamente dichos arbitrios, dicho se esta que la renuncia á tal facultad podrá dar lugar á que el Municipio quedase indotado con mengua y daño de los intereses comunales, que no pueden estar á merced de las generosidades ó prodigalidades que en un momento dado pudieran tener determinados ediles, y de ahí que no haya más remedio que sentar como justo y procedente que si un Ayuntamiento concede la ocupación de las calles de la población á una Sociedad ó particular de un modo gratuito, porque á la sazón su situación económica ó financiera así se lo permita, otro Ayuntamiento o el mismo, más adelante, si aquella situación varía, puede legalmente someter á tributación lo que antes estuvo exento de ella, siempre que sea materia imponible, con arreglo á las leyes, cual ocurre en el caso á que este pleito se contrae, toda vez que el párrafo 2.º del art. 136 y la regla 1.ª del 137 antes citados permiten á los Ayuntamientos el establecimiento de los arbitrios sobre las ocupaciones privativas de las vías públicas concejiles, como la de que se trata, ya que sea como postes, columnas, barracas, rótulos ó otros efectos análogos;

5.º Que el arbitrio en cuestión fué legalmente establecido y aprobado por el Ayuntamiento, por la Junta Municipal y por el Gobierno Civil de la provincia, y que siendo así es firme, ejecutorio e irrevocable, según el art. 150 de la ley Municipal, los Reales decretos de 30 de Abril de 1883 y 29 del mismo de 1884, y la Real orden de 28 de Septiembre de 1900, de tal modo, que su exacción, cobranza y pago son ineludibles y obligatorios;

6.º Que si la Sociedad Electra Asturiana estimaba que el establecimiento del arbitrio de los postes

(Continuará.)