La Energía eléctrica (1912-06-10 00:00:00), página 28

nir al consumidor y al contribuyente lo que hace, crean SS. SS. que es exponerse á un palo de ciego. Eso se salva con el tanto por ciento ad valorem.

La colocación obligatoria de contadores se determina por el preámbulo y el artículo 7.º, y se dice, que para poder el Estado apreciar la cantidad que ha de exaccionarse al consumidor, por la energía consumida, impone la obligación á los productores de electricidad de colocar contadores en casa de los abonados, ya que sólo con ellos pueden conocerse los kilovatios consumidos. La mayor parte de las instalaciones son á un tanto alzado. Y ¿hay que condenar á los productores de pueblos y capitales á comprar contadores para un servicio exclusivo del Estado, para la recaudación de tributos del Estado? Es tiránico y anticonstitucional el que á un industrial que ejerce un comercio dentro de las leyes, se le imponga para una recaudación del Fisco, el gasto de la adquisición del contador. En el folleto que he repartido entre los señores Diputados, verán que la Sociedad que represento tiene 7.000 abonados que no tienen contador, y si fuera realidad este proyecto, nos veríamos obligados á comprar 7.000 contadores que á 70 pesetas, son 490.000 pesetas. ¿De dónde sacamos nosotros 490.000 pesetas para un servicio que no nos afecta? Además, las leyes de Fomento imponen á las fábricas que los contadores, al ser llevados á los domicilios de los abonados, sean contrastados por un funcionario público que se llama Verificador oficial, y á este funcionario hay que pagarle. ¿Se le va á imponer á las fábricas que paguen á esos funcionarios?

Para cada 500 contadores se necesita un empleado que atienda á las lecturas y reclamaciones. Además existe la amortización de ese aparato en un plazo de diez años. Resulta, pues, que por estas consideraciones, la obligación de colocar los contadores, impone un gasto de 143.000 pesetas anuales á nuestra Sociedad, ó sea 20 pesetas por cada contador.

No quiero que se vean en mis palabras reticencias para nadie, pero hay algo de lo de la mujer del César, y se dice: «poner contadores será un gran negocio para las Empresas constructoras de contadores.» Esto, además, es un vencero de oro para los Verificadores. ¿Si habrá aquí protección para esos funcionarios?

Hay otra materia, también reformada por el art. 7.º de la misma ley, y es la que se refiere al impuesto con que ha de ser gravado el alumbrado de consumo propio. Este alumbrado puede dividirse en dos clases: alumbrado de las fábricas productoras de electricidad, ó alumbrado de las fábricas de aquellas otras industrias, en general, que tomando fuerza motriz por una determinada cantidad, producen para ellas mismas el alumbrado necesario. En la reforma de la ley se establece que esta clase de alumbrado, ast de productores de electricidad como de los fabricantes, ha de satisfacer un impuesto de cuatro céntimos. Vamos á ver si esto es equitativo. Yo entiendo, y creo que lo entienden los señores de la Comisión, que cuando un fabricante de tejidos, harinas, etc., tiene alumbrado para el trabajo, este alumbrado no puede tener más que dos caracteres, ó el de un gasto general de fabricación, ó el de primera materia para la misma. Y vamos á ver con qué tanto por ciento, ad valorem, se grava esta primera materia. Yo puedo decirles, que nosotros vendemos el caballo eléctrico con las siguientes tarifas: en un horario de diez y seis horas, cuando la fabricación permite ese trabajo, damos el caballo, año, por 100 pesetas, y en este caso, el kilovatio le cuesta al fabricante, céntimo y medio; pero hay otras tarifas, en que vendido á 200 pesetas, sale á tres céntimos, y cuando se vende la corriente transformada, se cobra á 250 pesetas por caballo, y el precio para el kilovatio resulta á 392 milésimas, no llega á los cuatro céntimos del impuesto.

¿Hay primeras materias de fabricación que puedan sobrellevar un impuesto del 200 por 100, ad valorem? Expongo el hecho, y lo dejo al juicio de la Comisión.

Vamos á ocuparnos de la parte de calefacción, que también lo trata el art. 7.º Hasta ahora había estado esta aplicación libre, y se había considerado como una aplicación térmica de uso doméstico; pero ahora viene la reforma, y dice que la calefacción hay que gravarla. Y yo pregunto: ¿está en vigor la ley del 12 de Junio de 1911, que ha substituido ó suprimido el impuesto de consumos? Pues si está en vigor, está en oposición con esta ley; el impuesto de consumos grava los artículos de comer, beber ó arder; la calefacción es un artículo de arder; pero si hoy á la leña y al carbón se le ha suprimido el impuesto, ¿qué motivos hay para que la electricidad que se emplee para una estufa, un ventilador, etc., sea gravada? Yo pido que se separe la calefacción de este impuesto. Caso de accederse, no pretendo que el Estado quede indefenso en sus intereses, puede evitarse sencillamente, con que por un inciso en la ley, se