La Energía eléctrica (1909-12-10 00:00:00), página 27

nocimiento de su alcance, consiguiendo, por tal medio, consumir durante el mes de Noviembre último una cantidad de fluido valuada en 2.225 pesetas, con cuyo importe se ha lucrado el Sr. Berriatúa; y habiendo hecho lo propio la acusación privada, estimó en su calificación definitiva, D. Luciano Berriatúa en el concepto de gerente de la Sociedad denominada de Espectáculos de esta corte, que es dueño del teatro Lírico, observando que el consumo de fluido eléctrico que dicha Compañía le suministraba era sin duda superior á los cálculos que en el orden de la administración de dicho teatro había formulado para disminuirlo, con gran perjuicio de la Sociedad mi representada, ordenó á sus dependientes, también procesados, Jesús Soler Canadas, Mariano Agraz Izquierdo y Modesto González García, que cautelosamente, sin conocimiento de repetida Compañía, colocasen en los hilos transmisores ó en los contadores de dicho fluido aparatos que derivasen la corriente sin pasar por los dichos contadores para que no se indicase en ellos toda la fuerza de la corriente utilizada, pudiendo, sin embargo, aprovecharla para las necesidades del teatro. Los empleados arriba indicados, conocedores por su práctica de los recursos que pudieran utilizar, los propusieron á su jefe, como medio de verificar la sustracción, y, todos de acuerdo, y durante 34 funciones, colocaron los aparatos denominados «puentes», durante cierto espacio de tiempo, en cada una, consignando con este medio tan reprobable una economía de fluido eléctrico, que no podía anotar el contador, valuada en 2.225 pesetas, que es el importe del hurto verificado y con el cual se ha lucrado el Sr. Berriatúa:

Resultando que la referida sentencia contiene los siguientes Resultados:

«Resultando probado, así se declara, que Luciano Berriatúa Sanauja, que en los meses de Octubre y Noviembre de 1902, estaba obligado con la Sociedad Eléctrica de Chamberí, de esta corte, á satisfacer el importe del fluido eléctrico que ésta suministrase y se consumiera con el alumbrado en los espectáculos que se representaba en el Teatro Lírico de esta capital, y al que beneficiaba ó perjudicaba el menor ó mayor gasto del fluido, encargó en la segunda quincena de Octubre de 1902 á Mariano Agraz Izquierdo que como persona de competencia estaba en dicho Teatro al frente del servicio de su alumbrado eléctrico, y con el propósito de pagar á dicha Sociedad menos fluido del que se consumiera, la construcción de unos aparatos para colocarlos en los cables transmisores del fluido antes de que éste llegara á los contadores y evitar que éstos señalaran el consumo efectivo de dicho fluido, encargo que Agraz cumplió, construyendo dos aparatos; enterados de los propósitos e intenciones de Berriatúa, y después que éste le hizo comprender de modo claro, le despidió del puesto que ocupaba si no accedía á su proposición, aparatos ó puentes, que este nombre también reciben, que una vez construidos fueron colocados por Agraz á la vista ó presencia de Berriatúa en el sitio oportuno de los cables para conseguir el resultado que se proponían, pudiéndose quitar y poner cuando se quisiera, como así se vino haciendo y utilizándose por Berriatúa de más fluido eléctrico del gasto que señalaban los contadores que para regular éste tenía en los sótanos del Teatro la Empresa que le suministraba:

Resultando que dicha sentencia de 26 de Diciembre de 1907, condenó al procesado como autor de un delito de hurto en cantidad mayor de 500 pesetas, y menor de 2.500, á la pena de un año, ocho meses y veintiún días de presidio correccional, accesorias, costas correspondientes e indemnización de pesetas 1.650 á la citada Sociedad.

Considerando que aparte de que la sentencia resuelve, todos los puntos que han servido de base á la acusación y á la defensa, es indudable que tampoco puede prosperar el recurso deducido al amparo del número 2.º del citado artículo 912, porque las deficiencias ó obscuridades en que se incurriese, no pueden ser objeto del referido número, sino del primero del citado precepto; por todo lo que, la improcedencia del expresado recurso resulta notoria, por los fundamentos en que se apoya;

Fallamos que debemos declarar y declaramos no haber lugar al interpuesto por Luciano Berriatúa Sanauja, á quien condenamos en las costas. Comuníquese á su tiempo esta resolución con devolución de la causa á la Audiencia de Madrid á los efectos oportunos, y substancíese el de por infracción de ley anunciado.

Madrid, 29 de Diciembre de 1908.—Licenciado. José María Armada.—(Gaceta del 15 de Septiembre de 1909.)