La Energía eléctrica (1909-09-10 00:00:00), página 26

dadero peligro, pues sus desprendimientos ocasionan graves accidentes y la corriente eléctrica de los mismos ha causado la muerte en ocasiones; y alegando fundamentos de derecho, solicitó: A) que se declarase que la casa de la actora no está sujeta á la servidumbre de corriente eléctrica á favor de la Sociedad general de Teléfonos; B) que se condenase á ésta á que á su costa é inmediatamente retirase los hilos telefónicos que cruzan el aire en el espacio superior á dicha casa, bajo apercibimiento de retirados por el Juzgado; C) y que también se la condenase al pago de las costas:

Resultando: que la Sociedad general de Teléfonos, al contestar expuso sustancialmente: que no tocando los hilos ni los postes en parte alguna de la finca de la actora no establecen sobre la misma servidumbre, carga ó gravamen, y pasando los primeros sobre lo más elevado de la construcción á la altura aproximada de 12 metros, eran inasequibles á todo servicio, función ó uso de la propia casa; que por lo expuesto cala por su base la supuesta acción negatoria de servidumbre interpuesta por la demandante porque ésta tendrá derecho sobre la columna de aire encerrada en sus patios y sobre el espacio que remonta la parte superior de las construcciones dentro del límite adecuado á las necesidades y comodidad del inmueble; pero no tiene dominio alguno privado, y, por tanto, no puede haber lesión del mismo en el espacio aéreo remontado sobre la zona inasequible á dichas necesidades y comodidad; y que dicha zona es de uso común perteneciendo al Estado el dominio eminente para usos de la colectividad, entre los que figura el servicio telefónico, del cual era concesionaria la exponente; y alegando fundamentos jurídicos, solicitó que se le absolviera de la demanda con costas á la actora, y que por vía de reconvención se declarase que la Sociedad general de Teléfonos puede lícitamente mantener los hilos telefónicos en el espacio aéreo superior á la casa número 40 de la calle de Flasaders, sin necesidad de imposición de servidumbre ni previa indemnización, mientras no ocupe con sus hilos ó columnas, ni con los demás materiales del servicio telefónico, parte alguna del inmueble, ni establezca con él contacto material y mantenga los hilos á la distancia legal sobre la parte más elevada de la cubierta del edificio y chimeneas, y sin perjuicio del derecho de propietario de elevar la edificación de su finca cuanto las leyes, Ordenanzas y Reglamentos le permitan y de la obligación de la Empresa telefónica en este caso, de elevar también convenientemente aquellos hilos, manteniéndolos siempre á la distancia legal;

Resultando: que al replicar la parte demandante insistió en la posibilidad de que la corriente eléctrica causase daños á la finca ó á las personas que en ella se encuentren, pues la Compañía demandada no podía dar la seguridad de que jamás se desprendieran los hilos y de que no causarían los siniestros que con harta frecuencia son de lamentar; é insistiendo también en su derecho al uso del espacio aéreo que le aseguraba, á su juicio, la jurisprudencia de este Tribunal Supremo, interpretando la legislación vigente, opuso á la reconvención la excepción de falta de derecho, y suplicó que se le absolviera de ella, fallándose el pleito en los términos interesados de la demanda; duplicando la demandada reprodujo la súplica de su escrito de contestación, adicionó fundamentos legales, afirmó que una corriente eléctrica de la fuerza y tensión de la que circula por los hilos telefónicos no puede producir ningún daño, y acompañó por copia simple una Real orden de 25 de Junio de 1906, recalcada en expediente incoado por la Comunidad de Religiosas de Santa Clara de Portugalete contra la Compañía peninsular de Teléfonos, en cuya Real orden se consignan sustancialmente como fundamentos: que para que exista la servidumbre forzosa de corriente eléctrica se exige una ocupación material del inmueble ó que se occasionen perjuicios verdaderos y apreciables, circunstancia que no podía ocurrir en el caso fortuito de rotura ó accidente, por el pequeño potencial de las corrientes telefónicas; que el derecho de propiedad del suelo, y lo que encima se edifica tiene un límite en la máxima altura consentida por las Ordenanzas municipales, además una zona en el espacio de dos metros cincuenta centímetros sobre lo más alto de la cubierta que la ley ha considerado indispensable para las manipulaciones, usos y utilidades del edificio, empezando más allá de esa zona, el espacio, que es como los mares y el aire, del dominio eminente del Estado, el cual representando los intereses de la colectividad, tiene derecho indiscutible á utilizarlo para los servicios públicos, entre los que se encuentra el de comunicaciones eléctricas, sin que á ello obste la concesión que haga á Empresas ó particulares de la explotación de las redes telefónicas; que la ocupación por los cables de dichas redes telefónicas; del espacio correspondiente á un edificio, más arriba de los dos metros cincuenta centímetros, y sin apoyarse en el mismo, no constituye servidumbre porque no crea la prescripción de ella ni causa daño verdadero, pues el propietario puede exigir siempre el cambio del trazado cuando quiera levantar el edificio; y que no habiendo predio sirviente no había gravamen ni la indemnización correspondiente, puesto que no puede determinarse la faja de terreno sobre que ésta había de versar; y reci-