La Energía eléctrica (1911-01-25 00:00:00), página 23

Mayo de 1908, es la causa ocasional de la instancia deducida por la Asociación de ingenieros industriales consistente en excluir de la preferencia que se concede á los ingenieros industriales para la provisión de los cargos de verificadores á los que no han hecho su carrera con arreglo al plan de 1902; y como responde esa limitación al supuesto equivocado de que el estudio de la electricidad no estaba incluido entre los que eran comunes á los ingenieros mecánicos y químicos, lo mismo en el plan de 1902 que en el vigente hoy, claro está que no siendo exacto el supuesto, y resultando, por el contrario, que unos y otros planes acusan igual grado de capacidad y suficiencia, es indudable la procedencia de lo que se propone por la Asociación de Ingenieros industriales.

"Por consecuencia, entiende este Consejo que es de estimar la solicitud origen del expediente, resolviendo el mismo en consonancia con las conclusiones propuestas por el Director de la Escuela Central de Ingenieros industriales."

Y S. M. el Rey (q. D. g.), conformándose con lo propuesto por el Consejo de Instrucción pública, ha tenido á bien disponer:

1.º Que los títulos de ingenieros industriales que siguieron sus estudios por los planes anteriores al de 1902 comprendan: las especialidades mecánica y eléctrica para los ingenieros industriales de la especialidad mecánica, y las química y eléctrica para los ingenieros industriales en la especialidad química.

2.º Que los títulos de ingenieros industriales que siguieron sus estudios con arreglo á los planes de 1902 y 1907, comprendan las especialidades mecánica, química y eléctrica.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y efectos oportunos. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 15 de de Diciembre de 1910.—Burell.—Señor subsecretario de este Ministerio.

SALA DE LO CIVIL

Sentencia absolviento á la Sociedad Antón Martínez y Herráiz de la demanda interpuesta contra ella en juicio declarativo de mayor cuantía como indemnización por muerte de Manuela Gómez Simón al transportar de un lugar á otro una luz eléctrica.

En la villa y corte de Madrid, á 10 de Mayo de 1910, en el juicio declarativo de mayor cuantía, seguido en el Juzgado de primera instancia del distrito del Hospital, de la misma, y en la Sala segunda de lo civil de la Audiencia de su territorio por D. Gil Gómez y Gómez, albañil y vecino de Navalmaral de la Mata, contra la Sociedad denominada Electro-Industrial Extremeno-Toledana, constituida en esta capital como regular colectiva con el título Antón Martínez y Herráiz, sobre pago de 7.000 pesetas por vía de indemnización de la muerte de Manuela Gómez Simón, hija del demandante; pendiente ante Nos en virtud de recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por el procurador D. Remigio Palanco, bajo la dirección del letrado D. Apolinario Pérez García, en nombre de D. Gil Gómez, no habiendo comparecido ante este Tribunal Supremo el otro litigante:

Resultando que en la noche del 29 de Abril de 1907, encontrándose Manuela Gómez Simón de veinte años de edad, en el pueblo de Navalmaral de la Mata, en casa de D. Valentín Marcos Casas, donde servía como criada, y al ir á coger una lámpara de la luz eléctrica que amenazaba caerse al suelo del clavo donde estaba sujeta, recibió una descarga eléctrica que le ocasionó la muerte, con motivo de cuyo suceso se instruyeron diligencias sumariales, que remitidas á la Audiencia provincial de Cáceres, dictó auto de sobreseimiento provisional, por estimar que del referido hecho no resultaba debidamente justificada la perpetuación de un delito:

Resultando que con fecha 1.º de Abril de 1908, y ante el Juzgado de primera instancia del distrito del Hospital, de esta corte, D. Gil Gómez y Gómez, padre de Manuela Gómez Simón, previamente declarado pobre, dedujo demanda en juicio ordinario de mayor cuantía contra la Sociedad Electro-Industrial Extremeno-Toledana, domiciliada en Madrid, en la que exponiendo el hecho anteriormente relacionado, agregó substancialmente que al atravesar su hija el patio ó corral de la casa donde servía, se desprendieron fuertes chispas ó descargas, rompiéndose el cable conductor que cayó encima de la Manuela causándole la muerte en el acto y lesiones á dos personas más, sin que pudieran atribuirse estos hechos á perturbaciones atmósfericas ni otras causas independientes de la voluntad, sino á la imprevisión de acumular excesivo fluido en los cables en momentos en que no había consumo, ó al mal estado de los mismos, puesto que iguales fenómenos se produjeron en otras calles y en distintos puntos de la población; que inmediatamente de ocurrido el hecho se constituyeron en el lugar del suceso el juzgado y el médico forense, declarando éste que la Manuela había muerto en el acto por causa de la descarga eléctrica, y procediendo aquél á instruir las correspondientes diligencias sumariales, sin que en ellas fuera parte el demandante, ni hiciera renuncia á ser indemnizado ni á ejercitar la acción civil separadamente; y que su referida hija cuando el accidente ocurrió ganaba como salario, además de la alimentación, 20 pesetas mensuales, que entregaba á sus padres, los que quedaban privados de lo que ésta ganaba al ocurrir el fallecimiento de la misma, y alegando como fundamentos de derecho los artículos III de la ley de Enjuiciamiento criminal y los 1.902 y 1.903 del Código civil, terminó suplicando se condensase á la Socie-