La Energía eléctrica (1909-12-25 00:00:00), página 19

bre de 1907, por la que se nombra fiel contraste de Pesas y Medidas de la provincia de Cáceres al aspirante D. Norberto Virgilio García Marcen:

Resultando que contra la orden del Instituto Geográfico y Estadístico de 30 de Julio de 1907, y la Real orden del Ministerio de Instrucción pública de 6 de Septiembre del propio año, ha interpuesto recurso contencioso en 29 de Octubre de 1907, la Asociación de Ingenieros industriales, representada primariamente por el procurador D. Luis Montiel y después por el procurador D. Fidel Serrano, formalizando su demanda con la súplica de que se revocuen las resoluciones impugnadas de 30 de Julio y 6 de Septiembre de 1907, que nombraron á D. Norberto Virgilio García Marcen, aspirante y fiel contraste de Pesas y Medidas:

Resultando que emplazado el fiscal para que contestase, alegó como dilatoria la excepción de incompetencia:

Resultando que por auto de 8 de Julio de 1908 se desestimó la excepción de incompetencia:

Resultando que el fiscal ha contestado á la demanda con la pretensión de que se estime por la Sala la excepción de incompetencia, ó en su defecto absuelva de la demanda á la Administración y se confirmen las resoluciones recurridas:

Resultando que por providencia de 14 de Mayo de 1909 se admitió como coadyuvante á D. Norberto Virgilio García Marcen, representado por el procurador D. Fernando Ramón Luis:

Visto, siendo ponente el magistrado D. José González Blanco:

Visto el artículo 1.º, número 3.º, de la ley Orgánica de esta jurisdicción, que dice: «Que el recurso contencioso administrativo podrá interponerse contra las resoluciones administrativas que reúnan, entre otros requisitos, el de vulnerar un derecho de carácter administrativo establecido anteriormente en favor del demandante por una ley, un Reglamento u otro precepto administrativo»;

Visto el artículo 4.º, número 3.º, de la misma ley, que dispone que no corresponderá al conocimiento de los Tribunales de lo Contencioso Administrativo las resoluciones que sean reproducción de otras anteriores que hayan causado estado y no hayan sido reclamadas:

Considerando que, según ha declarado reiteradamente esta Sala, cuando por la índole de la cuestión que ante ella se plantea y la naturaleza del derecho que se invoca, hay que examinar este derecho á fin de determinar si existe posibilidad de que haya sido vulnerado, debe efectuarse tal examen entrando desembarrazadamente en el fondo del pleito, á diferencia del caso en que la imposibilidad de la lesión es notoria de Derecho ó por evidencia racional, por lo que, teniendo en cuenta que en la ocasión presente no existía, á primera vista, esa ev dencia, acordó este Tribunal, cuando se propuso la excepción de incompetencia como dilatoria, conocer del fondo del pleito para resolver lo que procedía en justicia:

Considerando que no puede ofrecer la menor duda que las resoluciones impugnadas por la Asociación de Ingenieros industriales en la demanda originen de este pleito, no vulneran derecho alguno administrativo preexistente establecido en favor de aquella entidad, porque si semejante lesión de derecho pudiera existir, no sería la Asociación la agraciada, sino los asociados:

Considerando, esto no obstante, que no puede desconocerse que las personas jurídicas se hallan facultadas para venir á la vía contenciosa, pero es cuando en ellas concurre aquel carácter en la fortuna que lo define el código civil, sean de interés público ó privado, y tienen en este último caso una personalidad propia reconocida por la ley, independiente de la de cada uno de los asociados, cuando son, en suma sujetos de derecho y obligaciones y ha sido vulnerado uno de aquéllos de carácter administrativo inherente á su propia personalidad, no cuando se trata, como en el caso de autos, de una Asociación creada al amparo de la ley Común de 1887 reguladora del precepto constitucional, que no tiene derecho alguno que hacer valer en su propia representación, y menos el de arrogarse en juicio la de los asociados, que, además, y en todo caso, tampoco podría ostentar en la vía contenciosa, porque en ella nadie puede representar á las partes no siendo procurador judicial ó letrado con poder al efecto; y

Considerando, por otra parte, que la Real orden de 24 de Julio de 1907 fué la fundamental, la que creó derechos á favor de García Marcen, al declarar que tenía título de capacidad suficiente para poder figurar en concursos de aspirantes á fieles contrastes, y al reservarle la primera vacante del Cuerpo de tales aspirantes que se produjera, y como esta Real orden fué consentida por la entidad hoy demandante y las resoluciones que han sido objeto de impugnación, nombramiento de García Marcen primero de aspirantes de Toledo, acordado por la Dirección general del Instituto Geográfico y Estadístico en 30 de Julio de 1907, y después de fiel contraste de Cáceres, por Real orden de 6 de Septiembre del mismo año, no son