La Energía eléctrica (1910-01-25 00:00:00), página 20

to, el reconocimiento del terreno, del personal de la División y que se dé carácter general á esta resolución.

De orden del señor ministro lo comunico á V. S. para su conocimiento y demás efectos. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid, 23 de Diciembre de 1909.—El director general, Julio Burell.—Sr. Ingeniero jefe de la División Hidráulica del Tajo. (Gaceta del 21 de Diciembre de 1909.)

SENTENCIA DE LO CONTENCIOSO

Sentencia declarando que los recibos correspondientes á contratos verbales celebrados con anterioridad á la ley del Timbre de 1900, debían llevar, á partir de la fecha de la misma, el timbre que les correspondiera, con arreglo al art. 211 de dicha ley.

En la villa y corte de Madrid, á 10 de Abril de 1909, en el recurso contencioso-administrativo que ante Nós pende en única instancia, entre D. José Mansana y Torres, demandante representado por el procurador D. Eduardo Morales, y la Administración general del Estado, demandada, y en su nombre el fiscal, sobre revocación del acuerdo dictado por el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda, en 28 de Febrero de 1907:

Resultando que en 13 de Octubre de 1903 se giró una visita de inspección en la fábrica de gas, de Tortosa, de D. José Mansana, y reconocidos los documentos posteriores á la última visita, practicada en 7 de Febrero de 1901, se hizo constar en el acta que se habían expedido á los consumidores de gas 11.770 recibos, de los que 9.038, relativos á contratos que no están formalizados por escrito y celebrados antes de la promulgación de la ley del Timbre, de 26 de Marzo de 1900, no estaban reintegrados con el que determina el art. 211 de dicha ley, pero si conforme al 192, llevando, por consiguiente, 3.063 que se refieren á cantidades que exceden de 10 pesetas sin pasar de 500, un timbre móvil de 10 céntimos.

Resultando que el administrador de la fábrica protestó de la instrucción del expediente, por entender que el art. 211 se refiere á los contratos celebrados con posterioridad á la promulgación de la ley y estar declarada la exención de responsabilidad por haberse comprobado en la visita grada en 7 de Febrero de 1901, que todos los documentos sujetos al timbre se hallaban debidamente reintegrados, según acreditaba con la presentación de un testimonio de la resolución dictada en 20 de Enero de 1903 por la Administración especial de rentas arrendadas de la provincia de Tarragona, con motivo de la denuncia formulada en 28 de Diciembre de 1900 contra la Empresa de la Fábrica del Gas, de Tortosa, por carecer del timbre correspondiente sus recibos de cuotas mensuales y no formalizar por escrito los contratos, resolución que declaró á esta Empresa exenta de responsabilidad, por no existir falta en el uso del timbre y haberse comprobado que los contratos celebrados desde la promulgación de la ley hasta el 7 de Febrero de 1901, estaban formalizados por escrito:

Resultando que el inspector propuso que se exigiera á Mansana, como propietario de la fábrica, la cantidad de 8.731 pesetas 70 céntimos, que es la diferencia entre el timbre de una peseta, con que los recibos debieron reintegrarse, y el de 10 céntimos que tenían adherido, fundándose en lo dispuesto en los artículos 11 y 211 de la ley del Timbre de 1900 y Real orden de 9 de Febrero de 1901:

Resultando que instruido el expediente á que se refiere el art. 11 de la ley del Timbre, la Dirección general del Ramo, en 2 de Junio de 1905, resolvió la consulta declarando que los recibos correspondientes á contratos verbales celebrados con anterioridad á la ley de 1900 debían llevar, á partir de la fecha de la misma, el timbre que correspondiera, con arreglo al art. 211, estando obligada la Empresa del Gas, de Tortosa, á cumplir este precepto, con exención de toda otra responsabilidad. La Administración especial de Rentas arrendadas, en 21 de Mayo de 1906, en virtud de lo dispuesto en los artículos 16, 17 y 211 de la ley del Timbre y de la resolución de la Dirección, de 2 de Junio anterior, declaró obligada á la Empresa del Gas al reintegro de los recibos correspondientes á los años 1901 á 1903, importante la suma de 8.731 pesetas 70 céntimos:

Resultando que la Empresa interpuso recurso de alzada en súplica de que se la eximiéra de responsabilidad, y alegó que el art. 211 sólo es aplicable á los recibos correspondientes á contratos celebrados con posterioridad á la promulgación de la ley, que no estuviesen formalizados por escrito, que existiendo contradicción entre la resolución recurrida y la dictada en 20 de Enero de 1903, debe prevalecer ésta, por ser anterior y firme; que el art. 11 se refiere á los casos dudosos para la regulación del Timbre, y sólo hubiera procedido la instrucción del expediente que previene, si la supuesta duda se hubiera ofrecido antes de dictarse el fallo de 20 de Enero de 1903, é invocó, por último, el principio de la irretroatividad de las leyes:

Resultando que la Delegación de Hacienda de Tarragona, en 10 de Septiembre de 1906, confirmó el acuerdo impugnado, y recurrido en alzada este fallo por Mansana, el Tribunal gubernativo del Ministerio de Hacienda, en 28 de Febrero de 1907, confirmó el acuerdo de la Delegación de Hacienda, y desestimó la alzada:

(Continuará)