La Energía eléctrica (1910-05-10 00:00:00), página 24

vendedoras. Y tal diferencia está justificadísima, pues mientras en las fábricas citadas en el expediente y las agregadas en el anterior párrafo, la transformación se hace de corriente alterna en continua, empleando transformadores rotativos, en cambio todas las mencionadas como tributario por la tarifa de revendedores, utilizan la energía en la misma forma de corriente alterna en que la compran, limitándose, enteramente igual que la Cooperativa de la Coruña, á reducir la tensión ó voltaje.

Los técnicos de la Hacienda en Madrid, tienen el criterio de considerar como productores á los que transforman la corriente alternando su forma, es decir, convirtiéndola de alterna en continua por medio de un transformador rotativo, formado generalmente por un grupo de motor-dinamo, caso en el cual la energía eléctrica actúa en substitución del motor hidráulico, de vapor ó de gas, para accionar la dinamo que produce ó fabrica la corriente continua mientras que, con razón sobradísima consideran como revendedores á los que, como antes hemos dicho, usan la propia corriente alterna que reciben, reduciendo ó elevando su tensión en transformadores estáticos que, por ser fijos, ni crean ni fabrican corriente, sino que operan sobre los factores de la que á ellos llega, alterando su valor numérico (voltaje e intensidad) y dejando constante su producto, salvo las pequeñas pérdidas eléctricas y magnéticas que acompañan á toda transformación. Es decir, que si, por ejemplo, á la fábrica de Buenavista llegan 300 kilovatios en forma de corriente alterna á 3.000 voltios (3.000 voltios 100 amperios) los transformadores estáticos de esta reducen la tensión á 100 voltios, por ejemplo, con lo que los amperios se elevan á 3.000 y el producto (3.000 amperios 100 voltios) sigue siendo igual á 300 kilovatios, salvo las pérdidas.

Y si la Hacienda de Madrid aplica el criterio racional y justificadísimo que acabamos de definir, no es justo, ni siquiera explicable, que la Coruña vaya á constituir excepción, como no es explicable tampoco que el expediente administrativo instruido sobre asunto tan claro en el concepto técnico, como el que ha dado lugar á este informe, llegue á la altura en que en la actualidad se encuentra, más que para quien como el ingeniero que suscribe, por sus cargos de secretario de la Unión Eléctrica Española y de la Asociación de los Productores de Electricidad de Castilla la Nueva y Extremadura, y de redactor jefe de LA ENERGÍA ELÉCTRICA, conoce por propia experiencia y bien á fondo las verdaderas enormidades de nuestra instalación eléctrica, según la cual y los Reglamentos vigentes para su aplicación, son muchos los casos en los que, el fabricante ó el revendedor de fluido que deja incumplidos los laberínticos preceptos legales, sale más favorecido sufriendo el castigo de la Hacienda enojada que el que con la ley cumplió sin réplica, según con todo detalle y claridad se encargó de demostrar un técnico anónimo de la propia Hacienda, en el núm. 15 del año 1907. del Boletín de la Unión Eléctrica Española.—Madrid, 27 de Junio de 1909.—El ingeniero. Eduardo Gallego.

No puede darse mayor conformidad en la explicación de la operación transformadora, que la que existe entre el precedente informe y el del Sr. España; uno y otro demuestran que los transformadores estáticos (los de la Cooperativa) no pueden hacer otra cosa que cambiar voltios en amperios ó viceversa, pero sin alterar las características de la corriente, que es lo que hace la Fábrica del Gas, la cual, según hemos dicho ya, emplea la corriente alterna que compra á la Electra, como fuerza motriz para actuar sus dinamos de corriente continua; corriente continua que facilita á sus abonados, sin que le sea posible facilitarle otra, en tanto que la Cooperativa revende la corriente alterna trifásica, en idéntica forma que de la Electra la recibe, limitándose únicamente á disminuir uno de sus elementos los voltios, para aumentar el otro los amperios; pero quedando siempre con sus características de corriente alterna trifásica.

No es, pues, la transformación que la Cooperativa realiza, producción nueva de fluido, y por tanto, no puede calificarse á nuestra Sociedad como productora, ó fabricante, sino como revendedora y esta opinión, este juicio, avalorado por el brillante dictamen del Sr García Prieto y el no menos luminoso del Sr. Gallego, disertando respectivamente sobre los aspectos jurídico y técnico del asunto, han decidido al Consejo á interponer el recurso contencioso-administrativo contra el fallo del Tribunal del Ministerio de Hacienda, encargando al Sr. García Prieto la defensa de nuestro derecho.

El pleito se halla ya muy adelantado y en espera sólo de señalamiento de día para su vista ante la Sala 3.a del Tribunal Supremo de Justicia, y el Consejo espera ver en plazo breve confirmados por una sentencia firme, sus optimistas augurios, con igual confianza que esperó la sentencia definitiva, en pleito del célebre foco de la calle Real. El derecho y la razón tienen una fuerza incontrastable y aunque á veces se vean desconocidos y hasta atropellados, concluyen por triunfar siempre á la postre, cuando son mantenidos con el tesón con que nuestra Sociedad sostiene los suyos.