La Energía eléctrica (1910-12-25 00:00:00), página 17

BOLETIN
Unión Eléctrica Española.
Año VII.        Madrid 25 de Diciembre de 1910.        Núm. 24.

El proyecto de reforma tributaria.

Gestiones realizadas.—Resultados obtenidos.

En el anterior BOLETÍN reprodujimos los artículos más interesantes para los asociados del proyecto de ley de reforma de la tributación de utilidades, remitido al Senado por el Congreso, y manifestamos se habían iniciado ya las gestiones en la Alta Cámara para tratar de sacar en ella alguna concesión que sumar á la que representaba la enmienda del señor marqués de Cortina, aceptada en el Congreso.

Los trabajos de la Unión Eléctrica parecían en esta ocasión iban á ser corazonados por el éxito, pues el señor conde de Peñalver se había brindado á presentar en el Senado la enmienda que á continuación se reproduce, y el vicepresidente de la Comisión de Presupuestos de esta Cámara, Sr. Ugarte, manifestaba el día 12 al secretario Sr. Gallego que, en vista de sus razonadas indicaciones, creía no sería necesario la presentación de la enmienda, por resolverse favorablemente el caso, en el seno de la Comisión de Presupuestos. He aquí el texto de la enmienda citada:

«Los Senadores que suscriben tienen el honor de someter á la Cámara la siguiente enmienda al dictamen de la Comisión de Presupuestos:

La primera parte del párrafo 3.º del artículo 2.º se substituirá por la que sigue:
«Las Sociedades que, además de explotar industrias comprendidas en la tarifa 3.a, practicaren operaciones comerciales sobre productos no fabricados por ellas, pagarán como cuota fija el 3 por 1.000 de la parte del capital social empleado en la industria fabril, y el 6 por 1.000 de la invertida en las referidas operaciones comerciales, y al hacer la liquidación anual de las utilidades presentarán separadamente las declaraciones de los beneficios obtenidos en dichas industrias y operaciones, y se liquidarán separadamente.»

A los señores senadores dispuestos á firmar esta enmienda que había de apoyar el señor conde de Peñalver se les facilitó por la Secretaría de la Unión Eléctrica la nota siguiente:
«El Congreso de los Diputados, al aceptar la enmienda de los señores marqués de Cortina, Leopoldo Romeo, Luis García Alonso, Alberto Requejo, Tomás Torres, José Morote y Cipriano Rodríguez Arias, ha satisfecho sólo en parte las aspiraciones justísimas de los fabricantes de fluido; pero deja, en cambio, establecido su criterio de que las Sociedades mixtas, es decir, que se dediquen á ramos de fabricación de la tarifa 3.º y al propio tiempo ejercen otra industria ó operación mercantil deben tributar con arreglo á los dos tipos aceptados en esta ley, aplicando cada uno de ellos á la parte de capital social que se emplea en el ejercicio de la industria respectiva; es decir, liquidando al 6 por 100 los beneficios alcanzados en la industria de fabricación, y al 12 por 100 los obtenidos en las restantes industrias ó operaciones comerciales.»

Sentado ya el criterio á que obedece esta tributación, resulta una verdadera incongruencia no aplicarlo igualmente á la imposición de cuota fija, que según él, debe ser del 3 por 1.000 en la parte de capital social invertido en la industria de la tarifa 3.a (fabricación) y del 6 por 1.000 en la parte del capital invertido en las restantes industrias ó operaciones comerciales.»

Con los anteriores antecedentes á la vista pueden calcular nuestros lectores cuál será la sorpresa del Directorio de la Unión Eléctrica Española al conocer el texto del dictamen emitido por la Comisión.