La Energía eléctrica (1909-12-10 00:00:00), página 26

son de D. Inocencio Gullón, necesitan para funcionar 11.326 litros por segundo, ó sea más de 11 metros cúbicos en igual periodo de tiempo:

Fallamos; que debemos confirmar y confirmarnos la sentencia apelada que el Tribunal Provincial de Zamora dictó en 12 de Marzo de 1907, en cuanto por ella se revoca el acuerdo del Gobernador de aquella capital, fecha 14 de Febrero de 1901, por el que se otorgó a D. Nicolás Guisáola la concesión de aguas que ha dado origen á este litigio, y no se hace especial condenación de costas, y la revocamos en lo demás, ó sea en cuanto anula dicho acuerdo, por no existir vicios de procedimiento que justifiquen esta declaración.

Madrid, 9 de Noviembre de 1907.—Licenciado Francisco Cabello.

Sentencia en causa por delito de hurto de fluido eléctrico á la Sociedad de Chamberí.

En la villa y corte de Madrid, á 20 de Diciembre de 1908, en el recurso de casación por quebrantamiento de forma que ante Nos pende, interpuesto por D. Luciano Berriatúa Sanjuán contra sentencia dictada por esta Audiencia en causa procedente del Juzgado instructor de Buenavista, seguida al mismo, por delito de hurto de fluido eléctrico á la Sociedad eléctrica de Chamberí:

Resultando que la defensa del procesado solicitó en el acto del juicio oral una ampliación de prueba documental, consistente en el examen de la escritura de 14 de Abril de 1907, otorgada entre D. Miguel Díaz Álvarez como representante de la Compañía de Chamberí, y D. Luciano Berriatúa, como gerente de la Sociedad de Espectáculos sobre la ratificación y modificación del contrato para suministro de fluido eléctrico en el Teatro Lírico; prueba que tendía á acreditar el verdadero alcance y forma de exigibilidad de las responsabilidades civiles producidas por los hechos perseguidos, y que le fué delegada por la Sala, teniendo en cuenta que el documento ofrecido no daba ni quitaba virtualidad á las declaraciones prestadas por los testigos, por cuya razón la defensa formuló la protesta correspondiente, que se consigna en el acta:

Resultando que la defensa del procesado, elevando sus conclusiones provisionales á definitivas en tiempo hábil, estableció la siguiente relación de hechos: D. Luciano Berriatúa, según se halla perfectamente demostrado en el sumario, en la fecha en que se supone cometido el delito á que ha dado origen la presente causa, tenía dado en arrendamiento, como gerente de la Sociedad General de Espectáculos, el Teatro Lírico á D. Juan de la Cruz Seguira, según contrato escrito, que comenzó á regir en 10 de Octubre de 1902, y que exhibió ante el Juzgado, desprendiéndose de sus cláusulas que no afectaba para nada ni á la Sociedad General de Espectáculos ni á la persona de su gerente D. Luciano Berriatúa, la mayor ó menor cantidad de fluido eléctrico que se gastara, siendo, por lo tanto, que no llegaba su interés no había de alcanzar su propósito de que aumentase ó disminuyese el consumo. Mi á un dependiente ordenó operación alguna que pudiera aminorar un gasto que le era total y absolutamente indiferente ni por si tiene conocimientos técnicos que le sugieran artes para poder realizar aquella sustracción, variada también, de una manera caprichosa, en 2.225 pesetas, siendo completamente gratuito e inexacto que de ellas se haya lucrado el Berriatúa, que nada tenía de común con la Empresa del Teatro Lírico á la sazón; y, además, sobre el hecho de determinar hasta qué punto estaba obligado el Sr. Berriatúa á satisfacer el importe del fluido consumido á la Sociedad acreedora, articuló, entre otras, la prueba documental relativa al examen del contrato celebrado entre D. Luciano Berriatúa y D. Juan de la Cruz Seguira sobre arrendamiento del Teatro Lírico, y el de la escritura otorgada entre D. Luciano Berriatúa y D. Manuel Reyes, representando á la Sociedad eléctrica, sobre suministro de luz al Teatro Lírico, pruebas todas que fueron reproducidas y examinadas en el momento del juicio:

Resultando que el Ministerio Fiscal, al elevar sus conclusiones provisionales á definitivas, estableció:

Primera. Resulta del sumario que el procesado D. Luciano Berriatúa, dueño ó empresario del Teatro lírico de esta corte, en vista de que se gastaba mucho fluido eléctrico en las funciones del mismo, decidió sustraer dicho fluido á la Compañía Eléctrica de Chamberí, y para ello ordenó á sus dependientes Mariano Agraz y Modesto González que construyeran unos puentes que, salvando el contador, dieran acceso á la instalación del Teatro á la corriente, sin que dicho aparato anduviera. Así lo hicieron los repetidos empleados, y, ya de acuerdo todos sobre la forma en que se había de verificar la sustracción, estuvieron, por espacio de 34 funciones, colocando los puentes dichos durante cierto espacio de tiempo, operación que hacían los referidos Agraz y González, ó el también procesado Ginés Soler, con pleno co-