La Energía eléctrica (1910-09-10 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año VII. Madrid 10 de Septiembre de 1910 Núm. 17

CONSULTAS

Sr. Presidente de la Unión Eléctrica Española.
Muy señor mío: Agradeceré á usted mucho tenga la amabilidad de contestarme á la siguiente
Pregunta. ¿Se ha dictado alguna disposición relativa á la marca que deben tener las lámparas para venderlas fuera de las centrales?
Gracias anticipadas de su afno. s. s.. J. Goicoerrotea. Puertollano, Agosto 1910.
Respuesta. Con fecha 13 de Marzo de 1908 (Gaceta del 14) se publicó por el Ministerio de Fomento una Real orden por la que se prohibía la venta de lámparas eléctricas que marcasen una potencia luminosa distinta del consumo que realizan, considerándolas como fraudulentas, así como también á las que no lleven determinado en forma visible, el número de bujías que contengan y el nombre y domicilio del vendedor, y otra Real orden de 9 de Mayo del mismo año (Gaceta del 14) aclaraba la anterior, en el sentido de que la prohibición de la venta de lámparas eléctricas que marquen una potencia luminosa distinta al consumo que realicen, se contrae á las lámparas que no reúnan los requisitos de llevar indicado, en forma clara y visible, el voltaje para que están construidas, el número de bujías, el consumo total de la lámpara en voltios y la marca de fábrica de la casa constructora, que deberá estar registrada con arreglo á las disposiciones vigentes y que los verificadores cuando comprueben en laboratorio la existencia de lámparas en las que se patentice un consumo en vatios que exceda en más de un 10 por 100 al indicado en la lámpara con el voltaje para que ha sido construida, procedan á precintarlas, levantando acta, que se remitirá á la autoridad, quien las deconusará, con arreglo al caso 5.º del art. 622 del Código penal.
Una y otra Real orden se publicaron en el BOLETÍN DE LA UNIÓN ELECTRICA ESPAÑOLA de 10 de Abril y 10 de Junio de 1908.

El impuesto de utilidades y la Compañía de Tabacos de Filipinas.

La Gaceta correspondiente al 14 de Agosto último publicó una sentencia muy interesante, revocando un acuerdo del Tribunal gubernativo de Hacienda sobre las liquidaciones del impuesto de Utilidades hechas en los tres años de 1904, 1905 y 1906 á la Compañía general de Tabacos de Filipinas. La contienda entre la Administración y la expresada entidad se reducía á si en la liquidación del impuesto de Utilidades debían incluirse las cantidades destinadas por la Compañía al pago de intereses de obligaciones hipotecarias, á los gastos de emisión de éstas, á aumentos de material y amortización de la instalación.
El Tribunal Supremo se muestra conforme con las pretensiones de la Compañía en cuanto á los dos primeros extremos, y confirma los fallos apelados en cuanto á los dos últimos puntos. Es decir, que no deben tributar por Utilidades las sumas que las Sociedades destinen al pago de intereses de obligaciones hipotecarias y gastos de emisión de las mismas, y si las que se inviertan en aumentos de material y amortización de los gastos de instalación.
Nuestro primer Tribunal interpreta rectamente nuestra legislación, algo obscura en este punto, y con muy buen acuerdo sienta la doctrina de que sólo deben pagar el impuesto de Utilidades aquellas cantidades dedicadas á satisfacer atenciones que directa ó indirectamente signifiquen un aumento en el haber y riqueza de las Sociedades.