La Energía eléctrica (1909-11-25 00:00:00), página 22

impuesto del 10 por 100 sobre el consumo de la electricidad, que debió producir la fábrica según el cálculo del ingeniero inspector y con las responsabilidades en que por este concepto fué declarado incursa, no es lícito plantear sobre tan fundamental extremo cuestión alguna, ni cabe deducir del mismo otra consecuencia que la que se deriva del allanamiento de la parte actora, al pago de la cantidad de que resulte responsable en cuanto dicha liquidación sea definitiva, cuya cantidad ha de ser igual á la diferencia entre lo producido desde el 1.º de Agosto de 1905 en que expiró la prórroga del plazo para establecer aparatos registradores, hasta la fecha en que se giró la visita de inspección, y lo ingresado en el mismo período, con más una multa igual á dicha cantidad.

Considerando que no son de imputar á la Compañía recurrente otras responsabilidades que las expresadas; pues que no aparece justificado ni del acta de la visita ni de dato alguno suministrado por el expediente gubernativo, que aquélla dificultase el examen de sus libros oficiales de contabilidad para la comprobación practicada, una vez que consta que sólo por falta de aparato registrador, la Administración hizo el cálculo del fluido que podía producir la fábrica, sin que resulte tampoco que suministrese electricidad para uso distinto del alumbrado ni en cantidad mayor de la que realmente vendía, ni para aplicaciones exentas del impuesto, ni consignado precio menor que el verdadero, mediante cuyos actos, solamente podrían imponerse á aquella Compañía la sanción establecida por los artículos 6.º y 17 del Reglamento del impuesto, como defraudadora:

Considerando que la misma se halla obligada al pago del interés legal del 5 por 100 en favor de la Hacienda por no haber entregado las cantidades adeudadas por razón de dicho impuesto en los plazos señalados por el art. 13, regla 5.ª del citado Reglamento:

Fallamos que debemos revocar y revocamos el acuerdo del delegado de Hacienda de Teruel de 23 de Abril de 1907 por el que se condena á la Sociedad industrial de Castellote en el expediente de defraudación del impuesto de consumo de Electricidad, instruido contra la misma, al pago de las responsabilidades liquidadas fijadas en la cantidad de 525 pesetas y 74 céntimos y del triple de la misma como multa y en su lugar declaramos que la Sociedad demandante se halla obligada al pago de la diferencia que resulte entre el importe del 10 por 100 sobre el consumo del fluido eléctrico para luz, que se fijó á la fábrica por el inspector técnico, desde 1.º de Agosto de 1905 á 22 de Agosto de 1906, y lo ingresado por ella en el Tesoro en dicho período de tiempo, más el 5 por 100 anual por intereses de demora, y al de una multa igual á la suma que arroje aquella diferencia. En lo que con estas declaraciones se halle conforme la sentencia apelada, la confirmamos, y en lo que no la revocamos, sin especial condenación de costas.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid é insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Ricardo Molina.—José González Blanco.—José Ciudad.—Emilio de Alvear.—Senén Canido.—Alvaro Becerra.—Alfredo Massa.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Emilio Alvear, magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública en el día de hoy, la Sala de lo Contencioso Administrativo, de lo que como secretario de la misma certifico.

Madrid, 28 de Noviembre de 1908.—Licenciado Francisco Cabello.

Sentencia en causa por hurto de fluido.

En la villa y corte de Madrid, á 24 de Abril de 1909, en el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia pronunciada por la Audiencia de esta corte en causa instruida en el Juzgado del distrito del Centro contra Félix Manuel Sanz Pardo, por hurto de fluido:

Resultando que dicha sentencia, dictada en 17 de Septiembre último, contiene el siguiente,

al.º Resultando que el 25 de Octubre de 1905, los empleados de la Compañía Madrileña de Electricidad practicaron un reconocimiento en la instalación eléctrica del abonado en dicha Compañía Félix Manuel Sanz Pardo, situado en la carnicería de la calle de San Alberto, núm. 3, y como vieran encendidas las lámparas y observaran que el contador de ella no funcionaba, examinaron la instalación y encontraron que en la línea de entrada existía un pequeño cortacorrientes de porcelana, por el cual circula el polo de entrada y salida del contador, teniendo dos pedazos de flexible que unidos por sus extremos hacían puente al paso de las corrientes á las lámparas, evitando la entrada y salida del fluido eléctrico al contador que marcara el consumo, cuyo puente existía con el conocimiento del dueño Félix Manuel