La Energía eléctrica (1910-10-25 00:00:00), página 18

REVISION ARANCELARIA — MINISTERIO DE HACIENDA

Reproducimos á continuación la Real orden de 14 del actual por la que se invita á las Corporaciones, Sociedades y particulares para que acudan á dicho Ministerio exponiendo cuantas reclamaciones crean oportunas y que hayan de servir de base para la revisión de aranceles.

Dada la importancia que para la industria eléctrica tiene este asunto, esperamos nos comuniquen nuestros asociados, á la brevedad posible, las modificaciones que crean pertinentes, para que en su vista, La Unión Eléctrica pueda informar ante la Junta de Aranceles.

Ilmo. Sr.: Por Real orden de esta misma fecha ha sido autorizada la Junta de Aranceles y Valoraciones para realizar la revisión de los valores de las mercancías, en la forma que determina la base 4.º, párrafo H de la ley de 20 de Marzo de 1906.

Es conveniente, para el mejor éxito de la citada revisión, reunir el mayor número de datos e informes que sea posible, reclamando al efecto el imprescindible concurso del comercio y de las clases productoras, y, en su virtud,

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer:

1.º Que se invite á las Corporaciones, Sociedades y particulares á quienes interese y deseen informar, para que dentro del plazo de dos meses, á contar desde la fecha en que se publique esta Real orden en la Gaceta de Madrid, acudan por escrito á este Ministerio exponiendo cuantas reclamaciones ú observaciones crean oportunas respecto á las valoraciones que han de servir de base para la revisión arancelaria acordada;

2.º Que á dichas reclamaciones ú observaciones deberán acompañarse los justificantes en que se funden las modificaciones ó variaciones que se propongan, y

3.º Que se publique esta Real orden en la Gaceta de Madrid, á los efectos que se indican.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y fines consiguientes. Dios guarde á V. I. muchos años.—Madrid, 14 de Octubre de 1910.—Cobrón.—Señor subsecretario de este Ministerio. (Gaceta del 18 de Octubre de 1910.)

MINISTERIO DE FOMENTO

Real decreto confirmando la providencia del gobernador de Guipúzcoa, que declaró la necesidad de la imposición de servidumbre forzosa de acueducto á varias fincas, con motivo de las obras para producción de energía eléctrica y abastecimiento de la villa de Cestona. (Gaceta del 15 de Octubre.)

Visto el recurso interpuesto por D. José Manuel Arocena en nombre de doña Martina Ramery y del conde del Valle, contra la providencia del gobernador de Guipúzcoa, que declaró la necesidad de la imposición de servidumbre forzosa de acueducto á varias fincas, con motivo de las obras para producción de energía eléctrica y abastecimiento de la villa de Cestona, de las que es concesionario el Ayuntamiento de la misma:

Resultando que el presidente del Ayuntamiento acudió ante el gobernador, manifestando que los propietarios á quienes afectaba la ejecución de las obras convinieron particularmente con el Ayuntamiento las condiciones á que había de sujetarse la servidumbre, pero que dos de aquéllos han demandado al Ayuntamiento sobre el hecho de la ocupación, lo que obliga á que se inicie el expediente de expropiación:

Resultando que en el Boletín Oficial se publicó la relación de propietarios, siendo éstos: el conde del Valle, por la finca Balzola, y doña Martina Ramery, por su finca Lizarraitz.

Resultando que en nombre del conde del Valle se recurrió, y lo mismo por la señora Ramery, manifestándose que el depósito de aguas podía establecerse en terrenos comunales, sin necesidad de ocupar los de los recurrentes, y que la cañería de conducción pudo tenderse por caminos públicos:

Resultando que pasado á informe de la Comisión provincial, ésta lo emite en el sentido que procede declarar la necesidad de los terrenos ocupados, y que en igual forma emite el suyo el ingeniero jefe de la provincia;

Resultando que el gobernador civil, en vista de dichos informes y de conformidad con los mismos, dictó la providencia recurrida:

Resultando que contra ella se entabló recurso por D. Manuel Arocena, en nombre de los recurrentes, manifestando que en el proyecto presentado y aprobado no se incluía la finca Lizarraitz, como tampoco en la relación de propietarios aparece el nombre de la señora Ramery, y que el depósito de aguas puede instalarse en terrenos comunales, sin afectar para nada la finca del conde del Valle, siendo la cuestión culminante determinar si para llevar á efecto el proyecto es preciso ocupar las fincas de que se trata, lo que es cuestión técnica, cuya resolución correspondería al ingeniero autor del proyecto:

Resultando, que pedidos antecedentes á la provincia, se remitieron relación de los propietarios, en la que no aparece la recurrente señora Ramery ni su apoderado, y copia del proyecto con dos planos, en los que no se precisan los dueños de los predios á quienes afectaba la obra; que la Jefatura de Obras públicas informó que las obras se ejecutase con arreglo al proyecto presentado, con las variaciones técnicas