La Energía eléctrica (1910-12-25 00:00:00), página 20

El Sr. MATESANZ: Pide la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene S. S.

El Sr. MATESANZ: Para dar gracias al señor ministro de Hacienda, mi siempre respetado y queridísimo amigo, y para ratificar una intervención que me he permitido hacer á S. S.

Actualmente no sucede eso (El Sr. Ministro de Hacienda: Venga la reclamación y la resolveremos) con las Sociedades fabriles y comerciales á la vez, alguna de las cuales tienen la casi totalidad de su capital destinado á la industria y sólo por vender sus mismos productos, los que ella misma produce, ó otros similares. (El Sr. Ministro de Hacienda: Yo me permito llamar á eso abuso.) Puedo citar á S. S. infinidad de casos. (El Sr. Ministro de Hacienda: Me basta que S. S. lo diga.) Esas Sociedades que, repito, tienen empleado casi todo su capital en la industria, por establecer una sucursal, por vender sus propios productos que no logran dar salida en fábrica, tributan el 13,20 de su beneficio global, ó sea: que pagan el 13,20 por 100 lo mismo de las utilidades provenientes de la industria, que son para dichas Sociedades las más importantes, que de las que dimanan del comercio, que tiene para las mismas muy escaso interés, por el carácter secundario, para ellas, de estas operaciones comerciales.

El Sr. Ministro de HACIENDA (Cobian): Pido la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene S. S.

El Sr. Ministro de HACIENDA (Cobian): Ha variado un poco la cuestión, porque ahora añade S. S. que se trata de una Sociedad que tiene una sucursal donde se venden los productos de la fabricación. ¿Ve S. S. la necesidad de que la Administración en cada caso concreto lo resuelva? ¿Ve cómo no se puede establecer un principio de carácter general? Lo que le digo á S. S. es que, con arreglo á la legislación vigente, ha de girarse la legislación sobre la mera venta de los productos de propia fabricación, juntamente con la fabricación misma, y no deben pagar más que el 6,30; y si alguien se encuentra en ese caso y la Administración le exige más del 6,30, venga la reclamación, que el Ministro resolverá en justicia lo que proceda: (El Sr. Matesanz: Irán las reclamaciones.)

El Sr. PRESIDENTE: Tiene la palabra sobre el art. 4.º el Sr. Conde de Peñalver:

El Sr. Conde de PEÑALVER: No podía creer que se discutiera con esta premura el dictamen que he recibido esta mañana, lo mismo que los demás señores senadores. No dirijo por ello cargos á nadie: hago la indicación más bien para disculpar la pregunta que voy á formular. Por consiguiente, se ha de limitar mi intervención á rogar al señor ministro de Hacienda y, desde luego, á la Comisión, que tengan la bondad de aclararme una cuestión que no he visto bastante clara en este nuevo dictamen y que se refiere á las Sociedades que ejercen industrias comprendidas en la tarifa 3.a, y á un tiempo industrias comprendidas en otras tarifas. (El Sr. Ministro de Hacienda: Es el caso del Sr. Matesanz.) Acabo de llegar, y dispánseme, por tanto, el señor ministro que insista en una pregunta que se había formulado ya. ¿Lo ha explicado el señor ministro, y el Senado se ha dado por enterado? Pues no voy á pretender que S. S. repita la explicación. (El Sr. Ministro de Hacienda: Con mucho gusto; no tengo ningún inconveniente.) Lo veía claro en el dictamen del Congreso, pero en éste no.

El Sr. Ministro de HACIENDA (Cobian): Pido la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene S. S.

El Sr. Ministro de HACIENDA (Cobian): Acabo de decir al Sr. Matesanz, contestando la pregunta que este señor senador se sirvió dirigirme, que, por lo que se refiere á aquellas Sociedades de fabricación que se limitan á dar salida á los productos de sus propias fábricas vendiéndolos, eso se liquida por el 6,60; mas si venden productos que son de otra fabricación, eso es cosa distinta; será necesario en cada caso concreto acudir al ministro, y que éste resuelva. Es lo único que tengo que manifestar.

El Sr. Conde de PEÑALVER: Pido la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene S. S.

El Sr. Conde de PEÑALVER: Para dar las gracias al señor ministro de Hacienda. Creo haber entendido que el proyecto de ley no determina concretamente qué pasará en esos casos, sino que se habrá de acudir al Ministerio de Hacienda (El Sr. Ministro de Hacienda: Es cuestión reglamentaria) para que resuelva en cada caso aisladamente lo que proceda; ¿es eso? (El Sr. Ministro de Hacienda: Eso es; es cuestión reglamentaria.) Perfectamente; yo agradezco mucho á S. S. las explicaciones que ha dado.

Sin más discusión quedó aprobado el art. 4."