La Energía eléctrica (1910-11-10 00:00:00), página 23

económicos, viene legislándose desde hace algunos años sin criterio ni siquiera orientación fijos, y en segundo, de la falta de equidad y fundamento serio que informa los citados proyectos en la parte referente á la nueva tributación que á las mencionadas fábricas de electricidad y de gas se trata de imponer, y basa esta protesta y peticiones que siguen, hechas ya algunas de ellas por la Liga de Sociedades Anónimas, en las consideraciones que á continuación figuran.

TIMBRE

Este impuesto, tal vez el más odiado de cuantos pesan sobre las Sociedades de todas clases, no debe sufrir aumento ninguno, por resultar ya de excesiva cuantía y constituir un grave obstáculo para la constitución de nuevas sociedades ó ampliación del capital de las existentes. Sin que pueda alegarse tampoco, siguiendo las excusable prácticas de imitación de que por desgracia nunca se llega á prescindir, que en otros países sea algo superior su tipo al que hoy rige en España, pues esos países que siempre se trata de imitar, no pueden ni podrán jamás compararse con el nuestro, porque sus superiores condiciones de riqueza, entre otras muchas causas, hacen que la vida de las Sociedades sea en ellas mucho más próspera y tranquila.

Además, nunca se ha visto que los impuestos se eleven de tal manera que en un solo momento queden duplicadas sus cuotas. En tan graves materias como las económicas, precisa ir paulatina y moderadamente en los aumentos, con objeto de que tales elevaciones se hagan poco sensibles y no padezca considerables quebrantos la riqueza que se trate de gravar. Encontrando, en resumen justo, el criterio sustentado sobre este particular por la Liga de Sociedades Anónimas en la conclusión 1.ª de la exposición por aquella redactada, se adhiere á ella la Unión Eléctrica Española, haciéndola suya y solicitando no se eleve como se propone en el art. 9.º del proyecto de ley de Presupuestos, el importe del Timbre, y caso de hacerse dicha elevación, sólo gravite sobre el capital realmente negociado y no sobre el total.

UTILIDADES

Dentro del sistema de tributación por utilidades, que no puede dudarse es el más justo y racional, debe contribuir cada Sociedad con un tanto de los beneficios que su industria le produzca, es decir, que el Estado es participe por una parte alicuota, en los beneficios ó utilidades de cada Sociedad.

Claro es que, dentro de ese principio, la entidad que no obtenga beneficio ninguno de su industria ó explotación, no debe ser obligada á tributar, por lo cual es de inegable justicia continuar como en la actualidad; sin que pueda decirse, como se hace por algunos, que como todas las sociedades se benefician de los servicios del Estado, aunque no tengan utilidades deben contribuir con alguna cantidad, pues esto es olvidar que dichas Sociedades tributan ya y dan ocasión á multitud de tributos por otros diversos conceptos, como son el Timbre, Territorial, Aduanas, 3,30 por 100 de los intereses de obligaciones, impuesto sobre los sueldos, etc., etc.

Tributan, pues, esas sociedades por todos los conceptos menos por aquel de que carecen; utilidades; por la misma razón que no tributaría, verbigracia, por territorial, la Sociedad que no tuviera edificios ó terrenos propios.

Si tan justo principio no se acepta y se persiste en la idea sustentada por el Excelentísimo señor Ministro en sus proyectos de tributar por el mero ejercicio de la industria, no debe volverse á la contribución industrial, pues eso sería una regresión en el sistema tributario, un paso atrás, después del breve avance logrado con tanto trabajo en la senda del sistema de imposición considerado modernamente como el ideal en materia tributaria.

Aparte de esta consideración, la expresada forma de tributar no se halla tampoco conforme con las ideas que parecen fundamentar el aludido proyecto. Se exige la contribución de utilidades á las Sociedades que obtengan beneficios, y á las que carezcan de ellos, se les quiere fijar una cuota moderada por el mero ejercicio de su industria.

Sabido es que la industria es una contribución de utilidades presuntas, que en nuestras sociedades suele pasar en realidad del 12 por 100, y siendo esto así, aplicar esa elevada cuota de presuntos beneficios á las Sociedades que el mismo Ministro empieza por reconocer que carecen de ellos, se halla en abierta contradicción con el fundamento del proyecto mismo.