La Energía eléctrica (1910-11-25 00:00:00), página 19

PARA LOS PARTICULARES, PROPIETARIOS DE FÁBRICAS DE ELECTRICIDAD

En el número 21 del BOLETÍN DE LA UNIÓN ELÉCTRICA ESPAÑOLA, se publicó un proyecto de Exposición á las Cortes con el cual, entre otras cosas importantes, se aboga por la reducción de las 6,75 pesetas señaladas por el epígrafe núm. 178 de la tarifa 3.a de la Contribución Industrial á cada kilovatiohora producido; en razón á que ese tipo tributario se fijó cuando los precios de venta de electricidad eran bastante más elevados que los actuales.

Hay que agradecer á los autores de la Exposición á las Cortes su buen deseo, pero los particulares fabricantes de electricidad no debemos aspirar sólo á que se rebaje el tipo contributivo. Debemos trabajar por que desaparezca la actual base de imposición, y con ella la necesidad de los vatímetros registradores y toda la secuela de cuidados y molestias consiguientes, las cuales no ennumeró por ser bien conocidas de las personas á quienes me dirijo.

Suprimido el epígrafe 178 de la tarifa 3.a, ¿qué podría establecerse en su lugar? A mi juicio, dos soluciones y las dos reconocidas como buenas por la Hacienda pública.

Es la primera tomar como fundamento del tributo el capital invertido en la instalación. Es la segunda la recaudación por venta de electricidad.

La primera solución parece haber sido admitida por el señor ministro de Hacienda para calcular la contribución provisional de las Sociedades anónimas; contribución que es definitiva para las sociedades que sólo obtengan determinados beneficios; y si á las sociedades se les admite como bueno el capital que figura en sus libros, en las fábricas propiedad de particulares puede conocerse el capital empleado en el negocio, muy aproximadamente, por la tasación de los elementos de trabajo hecha por un perito nombrado por la Hacienda. Si el fabricante encontraba aceptable la peritación, firmaría un acta de conformidad, y asunto terminado; si no lo estaba, el perito debería razonar su peritación, y, en un plazo prudencial, el fabricante había de tener derecho á impugnar los razonamientos del perito de la Hacienda con los de otro de igual título profesional, por lo menos, utilizando las mismas instancias y siguiendo los trámites que hoy existen para reclamaciones análogas.

Tengo á la vista el folleto repartido por la Liga de las Sociedades Anónimas al convocar á la Asamblea última. Allí se dice que una sociedad con 1.500.000 pesetas invertidas en el negocio, la cual obtuviera utilidades normales, vendrá á pagar al Estado 13.581 pesetas anuales por todos los impuestos, ó sea 9 milésimas del capital empleado (esto sí hubieran llegado á aprobarse todos los impuestos que el señor ministro proyectaba para el año próximo), y lo demuestra haciendo el supuesto siguiente:

    Pesetas.

    Capital en acciones
    1.000.000

    Idem en obligaciones
    500.000

    Total capital invertido
    1.500.000

    Saldo de la C/a de daños y lucros
    70.000

    Reparto del saldo anterior:

    Amortización de obligaciones
    20.000

    10 por 100 á fondo de reserva

    5 por 100 á previsión
    10.419

    10 por 100 á Consejo y Gerencia

    1.977 pesetas á saneamiento del activo

    Timbre de negociación de acciones al 2 por 100
    2.000

    Id. idem de obligaciones al 2 por 100
    1.000

    Derechos reales de amortización al 2 por 100
    100

    Reintegro de libros, renovación del Consejo, impuesto sobre cuentas corrientes, timbres sobre recibos, etc.
    550

    Utilidades sobre beneficios
    8.758

    Cédula
    315

    3.30 por 100 sobre dividendo repartido
    858

    13.581