La Energía eléctrica (1908-02-10 00:00:00), página 17

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año V. Madrid 10 de Febrero de 1908. Núm. 3

LA PUBLICIDAD EN LA "GACETA."

Escrito de contestación del Crédit Lyonnais, Bancos de Burgos, de Gijón y Mercantil de Santander en el pleito promovido por la Compañía Arrendataria de la Gaceta de Madrid sobre publicación de los balances mensuales, redactado por el Excmo. Sr. D. Francisco Lastres y Juiz, senador del Reino y abogado de los Ilustres Colegios de Madrid, Pamplona, Valencia, San Sebastián y Zaragoza, individuo de la Comisión general de Códigos, etc.

Al Juzgado.—D. Andrés de Goitia y Rodríguez, en nombre del Crédit Lyonnais, del Banco de Burgos, del de Gijón y del Mercantil de Santander, representaciones que tengo acreditadas en el pleito promovido por la Compañía Arrendataria de la Gaceta de Madrid, sobre publicación de balances o estados de situación á que aluden los artículo s 157 y 183 del Código de Comercio y pago de cantidades, digo: que el Juzgado, procediendo con la justicia que inspira todas sus resoluciones, se habrá de servir acceder a lo que pretenderán mis clientes, con los pronunciamientos del caso y expresa condena de costas á la Sociedad demandante, por la notoria temeridad con que ha producido su reclamación.

Hace ya mucho tiempo que la Compañía Arrendataria de la Gaceta viene procurando se le autorice para exigir á las Sociedades anónimas y á los Bancos, la publicación mensual de los balances y á cada gestión suya ha correspondido un fracaso. Lo que pedía se le negaba siempre, lo mismo por los departamentos ministeriales que por el Tribunal Supremo, cuando éste ha tenido ocasión de intervenir requerido por la Empresa demandante, que ya no sabe á donde acudir para salvar el error que cometió, ofreciendo por la explotación de la Gaceta y de la Guía Oficial una cantidad que por lo visto fué excesiva. Siguiendo la historia de los contratiempos sufridos, se ha llegado á sospechar que la Empresa demandante busca un fallo adverso que le sirva para insistir cerca del Gobierno en su solicitud de rescisión del contrato. Esa sospecha se ha confirmado, porque la rescisión se ha pretendido y la ha negado una reciente Real orden del Ministerio de la Gobernación. Aun cuando el acuerdo está sometido al Tribunal Supremo, basta la solicitud para demostrar que la Empresa de la Gaceta está arrepentida de haber celebrado el contrato que consta en la escritura de 25 de Junio de 1903, acompañada con la demanda.

Para lograr sus fines no ha vacilado la Sociedad demandante en causar á establecimientos de tanto crédito como los que represento, las molestias de un litigio que carece de base y de todo fundamento serio. Sólo es expresión calificada de insigne temeridad, que por desgracia no tiene en nuestras leyes procesales más sanción que el pago de las costas.

Hay tal ausencia de razón en la demanda, que para vestirla se entretiene el actor en discurrir acerca del origen, fundamento y fin perseguido en los artículos 157 y 183 del Código de Comercio. En su afán de buscar asidero, llega hasta asegurar que las Sociedades que no cumplen esos artículos es porque «les falta dinero para costear la publicación mensual ó porque necesitan cubrir con opacidades los actos de su administración», frases tan desproporcionadas como injustas, que sólo sirven para dar relieve al despacho de la parte contraria.

Como niego á la Empresa de la Gaceta el derecho de que se cree asistida, considero excusado exponer lo mucho que podría decir respecto de los ya célebres artículos del Código mercantil, sobre todo por lo que pudieran afectar á sucursales de casas extranjeras y á Bancos que no son de emisión. De todas maneras, esos textos fueron escritos con otro fin y alcance que el de proporcionar ingresos á la Gaceta de Madrid, y nada me preocupan los dos motivos que según el actor explican la no publicación de los balances. Es irrisorio el que toca á la falta de dinero, y en cuanto al propósito de ocultación, porque lo desliza en hipótesis, se queda en la frontera de la injuria. Además, carece hasta de sombra de exactitud, porque las Sociedades que defiendo operan entre cristales y sus actos son tan públicos y conocidos, que hasta los más distanciados de los negocios pueden comprobar la marcha floreciente de los establecimientos demandados con sólo leer los balances mensuales que de continuo, ó fijan en sus oficinas, ó insertan en importantes diarios de las respectivas localidades donde operan, con la omnímoda confianza que el público les otorga.

Quede, pues, consignada la más enérgica protesta contra las dos afirmaciones aludidas, que jamás