La Energía eléctrica (1909-04-10 00:00:00), página 12

condiciones de servicio, á cuya observación la dirección de la prueba hubo de conceder valor para alcanzar resultados de prueba irreprochables.

Tampoco tuvo lugar una determinación especial de la temperatura del vapor en ambos recalentadores porque tales disposiciones reguladoras no están previstas generalmente.

El elevado aprovechamiento del vapor en comparación con resultados anteriores en semifijas de vapor recalentado, se explica por el aumento de la capacidad de trabajo del vapor, á causa de la elevación á 15 atmósferas de la presión del vapor de admisión, con iguales temperaturas del vapor recalentado delante del cilindro de alta, al aumento del grado de expansión y al elevado recalentamiento intermedio; por otra parte, al aumento del efecto útil teórico del calor á consecuencia de la limitación de los cambios térmicos entre el vapor y las paredes del cilindro por la fuerte calificación de las mismas mediante los gases de humo, en lugar de serlo á costa del vapor de trabajo.

Los experimentos descritos en la semifija de vapor recalentado se verificaron sin la menor dificultad en el servicio de la caldera y de la máquina. Un examen posterior de la corredera de émbolo construida para el pistón de alta, que ya se hallaba funcionando dos meses antes de la ejecución de la prueba, demostró que marchaba irreprochablemente y que los aros obturadores habían corrido uniformemente en todos sentidos sin desgaste apreciable. En cuanto á la construcción y disposición adecuadas de las semifijas Wolf de vapor recalentado con los cilindros de vapor dispuestos en la cámara de humo, debe hacerse notar aún especialmente que la elevación alcanzada en las temperaturas medias de las paredes á cargo del contenido del calor de los gases salientes y no del vapor, representa la natural solución del problema de la mayor elevación posible de la economía del vapor, pues la exigencia termo-teórica hacia el más alto aprovechamiento del vapor, sólo puede cumplirse también perfecta y prácticamente por medios termo-teóricos.

La práctica ejecución de estos medios de la manera más sencilla y más apropiada á la construcción, tan sólo la facilita la semifija á causa de la inmediata dependencia entre caldera y máquina.

Hace largo tiempo que está reconocido que en las instalaciones de máquinas fijas un camino semejante no conduce al éxito, á consecuencia de las grandes pérdidas de calor y á las largas tuberías entre caldera y máquina. La reducida elevación del efecto útil termo-teórico, que es posible mediante la elección de un determinado sistema de distribución no juega ningún papel para las semifijas, pues hasta las grandes máquinas de vapor, con las más perfectas distribuciones de precisión, nunca pueden alcanzar el favorable consumo de vapor de las máquinas semifijas mucho más sencillas, incluso las de pequeña potencia, con distribución normal por corredera.

Observaciones al método de enseñanza de los motores térmicos

(CONCLUSION)

Punto algo debatido y sobre el cual no existe criterio exacto es el medio de ligar por una fórmula la composición elemental con el poder calorífico ó calor de un combustible.

Dulong establece la fórmula

\[
P = 8080 C + 34500 \left( H - \frac{O}{8} \right) + 2162 S
\]

Afirmán que modificada por la adición del calor del azufre al quemarse, es errónea en menos de un 5 por 100.

Los ingenieros alemanes recomiendan otra en la que, á más de contar con el calor de la combustión del azufre, restan el calor total de vaporización de agua higroscópica que Dulong para nada tiene en cuenta; además no aceptan el conjunto de calorías de combustión del kg de hidrógeno libre; restan las correspondientes al calor de vaporización del agua producto de la oxidación; y teniendo presente todo lo dicho, resulta

\[
P = 8100 C + 29,000 \left( H - \frac{O}{18} \right) + 2100 S - 600 e_{\text{g}}^{(1)}
\]

Dice lord Kelvin que los fenómenos no se conocen hasta que se miden. Hirn va más lejos y añade que no podrán utilizarse hasta que su medición sea exacta y categórica. El ingeniero de minas, Mr. Malher dirige sus investigaciones calorimétricas en ese sentido concreto y para ello, el ensa-

(1) Wagner, Fischer en su «Química Industrial» citan esta fórmula y exponen la cifra de 8.140 en vez de 8.080, citándola como de resultados de ensayos de Berthelot y Petit.