La Energía eléctrica (1909-03-25 00:00:00), página 23

Y de todo esto en que son víctimas, hasta el punto de que la defraudación y facturas incobrables representan un tanto por ciento crecido que hay que tomar como base en el cálculo de esos negocios, se hace un cargo contra ellas y se las presenta en el Parlamento como casi delincuentes.

¿Tomarían los senadores terratenientes colonos que supiesen habían defraudado á otros propietarios, ó los dueños de casas en Madrid á inquilinos que supiesen dejaban de pagar?

Sin embargo, esos senadores no se han escandalizado de la teoría: y por el contrario, muchos no accionistas de las eléctricas, quizá se han congratulado íntimamente de que se las ataque, sosteniendo teorías que, aplicadas con lógica á la propiedad ó á la banca ó industrias en que ellos tengan comprometidos sus capitales, les harían saltar de indignación.

Se habla de la Cooperativa de vecinos para producir luz eléctrica.

Nos parecería bien, si esta Cooperativa se formase por esos consumidores, ciudadanos particulares, como cualquier Cooperativa, dirigida por técnicos ó financieros, sin carácter oficial.

Pero lo que no puede admitirse jurídicamente es que á esa Cooperativa se la den facilidades y privilegios relacionados con el Canal de Lozoya, que es una propiedad de la nación, para que con estas facilidades pueda luchar con ventajas con las Sociedades eléctricas existentes, perjudicándolas.

Una de dos: ó libertad absoluta de industrias eléctricas, igualándolas á todas en el trato por parte de las autoridades y del Gobierno, ó que el Gobierno ó el Municipio establezcan su monopolio con el nombre de municipalización del servicio, absorbiéndolas á todas; pero, naturalmente, «expropiándolas» ó «indemnizándolas», como se ha hecho en Inglaterra, en Italia y en todas partes donde hay nociones de derecho, al municipalizar los servicios de agua, luz, transporte, etc., etc.

Una Cooperativa fundada con el aporte del Canal, permitiendo el uso de sus galerías, etc., etc., para transportar el fluido, representaría un atentado á la propiedad de los accionistas y obligacionistas de las eléctricas de Madrid que, al fundarlas ó al prestarlas fondos, ó al comprometer sus ahorros en ellas, no lo hubieran hecho si hubiesen podido sospechar que tendrían enfrente un día para combatirles al mismo Gobierno, empleando para hacerles la competencia las propiedades de la nación de que está en posesión y los mismos fondos que reúne por medio de los tributos.

Desconocer esto, que es elementalísimo, significa por parte de los que lo oyen sin protesta, sean senadores ó diputados, que sueñan con tener la luz un poco más barata en sus domicilios, una falta de criterio jurídico inexplicable.

¿No protestarían los consejeros de las siderúrgicas si se dispusiera que, por ejemplo, en la fábrica de Trubia, propiedad del Estado, se estableciesen trenes de rails ó de láminas ó de fábricas de hojalata para hacerlas la competencia en el mercado libre?

Que un noble, el marqués de Santillana, en vez de gozar sin trabajo las cuantiosas rentas que heredó, como otros aristocráticos, haya comprometido su capital en una empresa, acertada ó no, pero cuyo fin es el aumento de riqueza del país y el mejoramiento de los servicios de Madrid; que un político como el Sr. Maura metiese algunos de sus ahorros en esta empresa; que los jesuitas sean dueños del salto de Bolarque...

¿Qué tiene que ver esto para que sus derechos se pongan en duda y no se respeten como los de cualquier tendero ó cualquier porteró ó criada que haya comprado acciones de Chamberí, por ejemplo, que producen más del 6 por 100, para lograr una renta un poco mayor de sus ahorros?

Las Compañías de luz de Madrid, al menos las principales, están divididas en acciones y repartidas entre numerosos tenedores, y sus obligaciones lo mismo.

Todo el que ha querido ha podido comprarlas en el mercado y ser dueño de ellas con el señor Maura, el marqués de Santillana y los pocos capitalistas de gran fortuna que figuran en ella. Es papel que está muy repartido. No se dirá que lo tiene en cartera Comillas ni Rothschild.

Contra esa masa de capitalistas modestos, chicos y grandes, se dirige la cruzada; y, ¿se les va á perjudicar porque vaya en compañía de algunos personajes políticos?

En resumen: aparte de las diatribas de carácter personal que se han cruzado en el debate y en las discusiones de Prensa, ofensas é injurias más ó menos veladas que no nos importa; aparte de la transcendencia política que quiere dárselle y ha exagerado la Prensa de oposición, que nos importa menos; han quedado en el Parlamento, casi indefensos los intereses respetables, respetabilísimos, de los accionistas y obligacionistas y comanditarios de las industrias eléctricas de Madrid, de los numerosos ricos ó modestos dueños ó conduceños ó acreedores hipotecarios de ellas.

Y esto nos importa más.

Sentimos mucho que el Sr. Maura sea accionista de la eléctrica Santillana, no porque esto sea ilícito ni reprochable, como se pretende por los que atienden á la populachería en las discusiones, sino porque á causa de esta condición suya de accionista, quizá no ha podido proclamar, con su ora-