La Energía eléctrica (1909-03-10 00:00:00), página 15

que estableció la distinción entre las unidades propiamente tales y los patrones (standards), el mismo profesor Warburg propuso lo siguiente:

"El ohm internacional es la resistencia ofrecida á una corriente eléctrica invariable, por una columna de mercurio á la temperatura del hielo en fusión, de 14,4521 gramos, de sección transversal constante, y de una longitud de centímetros 106,300. Para determinar la resistencia de una columna de mercurio en función del ohm internacional, se seguirá la marcha detallada en la regla unida á estas proposiciones."

En la discusión que siguió á esta proposición, el Dr. Rosa (Estados Unidos), expuso la conveniencia de reducir á un metro la longitud de la columna de mercurio que represente el ohm, deduciendo por el cálculo la masa que debía asignársele (1). Este asunto se dejó para su estudio al Comité Técnico, dándose por terminada la primera sesión de la Conferencia (2).

Celebróse la segunda sesión el 14 de Octubre y en ella hizo el Presidente la siguiente proposición:

El ampere es la segunda unidad primaria.

Habían estado divididas las opiniones en el Comité Técnico, reunido en el día anterior, bajo la Presidencia del Dr. R. T. Glazebrook, Director del National Physical Laboratory, pues mientras unos delegados opinaban en el sentido de la proposición presentada por lord Rayleigh, otros daban preferencia al volt, como segunda unidad fundamental.

Después de proliva discusión se decidió la cuestión en favor del ampere, por 19 votos contra 4.

Los delegados españoles, habíamos estudiado previamente este punto y comunicado nuestras impresiones á los de algunas otras naciones, y habíamos decidido votar por el ampere, fundándonos para ello: 1.º, en la invariabilidad de la ley de Faraday, que permite determinarlo, y 2.º, en la posibilidad de evaluar la corriente por un método absoluto electrodinamométrico, mientras que la fuerza electromotriz no puede medirse en unidades absolutas, sino por métodos electrostáticos mucho menos sensibles, y la expresión de la misma en el sistema electromagnético, depende del valor del coeficiente que da la relación de las unidades de cantidad de electricidad en uno y otro sistema. Es verdad, que determinada la corriente con auxilio del electrodinamómetro absoluto, ya por el cálculo, ó por un fenómeno de inducción (método del profesor Lippmann), se puede aplicar este aparato á la medida de la fuerza electromotriz, empleando un método potenciométrico, es decir, midiendo previamente una corriente; pero la aplicación de aquél á la medida de la corriente permite hacer, sin esta última medida, la de la intensidad.

Estas consideraciones unidas á las de las diferencias observadas en el valor de la fuerza electromotriz de algunos de los muchos elementos Weston estudiados en el National Physical Laboratory, indirieron nuestro ánimo en el sentido en que al fin se pronunció la mayoría de los delegados, aunque reconociendo nosotros la ventaja de sencillez que ofrece el elemento Weston, como medio de determinación del volt (3).

(1). 12,7890 según el Dr. Rosa. Fijada la longitud invariable de la columna de mercurio, los trabajos posteriores no alterarían nunca más que una de las cifras (la masa). N. de la R.
(2). M. Trotter significó que los dos ceros finales del número 106,300 nada significan científicamente, y que la nueva condición de longitud no facilita nada los futuros trabajos científicos. El cambio propuesto no tenía valor para las industrias eléctricas y á la adopción de un patrón de mercurio eran opuestos un gran número de hombres de ciencia. Un resultado útil de la conferencia sería una organización para comparar los patrones de resistencia de los diferentes países.
Era partidario de los patrones de alambre aunque no sean de ningún modo (by no means) perfectos. Parece probable que por el método Lorenz ó algunos otros, sería posible determinar el valor del ohm con una aproximación de una fracción del orden del 100.000; si llegara á ser cierto, la columna de mercurio como patrón pasaría á los museos. El Dr. Warburg abogó en favor por la continuación del ohm internacional como suficientemente próximo al hom verdadero, para las aplicaciones y progresos científicos, y que el valor del ohm internacional no debía cambiarse nunca aunque nuevos trabajos de laboratorio continuasen investigando más y más cifras. (N. de la R).
(3). La resolución sobre cuál debía ser el segundo patrón, fué anunciada por M. Glazebrook. Por comparación entre todos los valores obtenidos para equivalente electroquímico de la plata sacó la con-