La Energía eléctrica (1907-12-25 00:00:00), página 4

El Consejo de Ministros ha aprobado la autorización que solicitaba el Consejo de Administración del Canal de Isabel II para levantar un empréstito de 20 millones de pesetas, con el fin de realizar en dicho Canal el programa de obras propuesto por el comisario regio, D. Joaquín Sánchez de Toca, en extensa Memoria, de cuya esencia ha dado cuenta muy recientemente toda la prensa de Madrid, elogiando como se merecía los arrestos del ex alcalde de la villa y corte para presentar en toda su desnudez la triste situación de la capital de España en lo referente á su abastecimiento de aguas para el consumo, así como su plan financiero, que, llevado á la práctica, permitiría la mejora inmediata y el amplio desarrollo de tan trascendental servicio.

Aunque la operación financiera báse en dedicar al pago de intereses y amortización de los 20 millones, tan sólo el sobrante de la actual recaudación del Canal, sirven, indudablemente, de mayor garantía al proyectado empréstito el aumento de los anuales ingresos que se suponen una vez realizadas las obras presupuestadas, aumento que en la Memoria aludida se abriga la confianza de que la recaudación actual de 1.800.000 pesetas se elevará á la anual de 5 á 8 millones al terminar el primer quinquenio.

Figura como principal motivo de tan enorme aumento supuesto en la recaudación, el aprovechamiento de un salto de 6.000 caballos, que resultará cuando se construya el nuevo canal transversal, incluido en el programa de obras formulado por la dirección técnica del de Isabel II, y discutiendo el señor Sánchez Toca en su Memoria, sobre el valor de esta nueva fuente de ingresos y sobre las ventajas que á Madrid podría reportar ese transporte de fuerza hidroeléctrica, presenta cálculos tan lejos de la realidad práctica, que entiendo pueden convenir al Consejo del propio Canal y á las entidades á que se ha dirigido su comisario regio (Asociación de Propietarios Varios, Cámara de Comercio, Ayuntamiento, Círculo de la Unión Mercantil), en busca de cooperación e iniciativas, y al público madrileño en general, sean rectificados para que la opinión, bastante extrañada ya en esta clase de asuntos, no persista en el error y pueda ser víctima mañana de sus fatales consecuencias.

Partiendo de la cifra de 6.000 caballos, en el salto, ó mejor aún, en el eje de turbinas que da el proyecto, reducida por pérdidas y transformaciones á 4.200 en el centro de consumo (central transformadora de Madrid), se calculan los 3.091 kilovatios-hora equivalentes á aquellos caballos, á razón de 0,40 pesetas, lo que representa al año 10.830.000 pesetas, números redondos, y de aquí se arranca para, poniéndose en el caso más desfavorable, según la Memoria, considerar para la venta sólo la mitad de la producción y un precio medio de 0,25 kilovatio, con lo que se llega á una precisión de 4 á 5 millones de pesetas para ingresos anuales.

Para el que sólo sepa de las fábricas de electricidad de Madrid que el precio corriente es de peseta el kilovatio para luz, más las gabelas de alquiler, de contador y 10 por 100 de impuesto al Estado, los cálculos presentados por el señor Sánchez Toca serán muy bonitos y su idea de abaratamiento del fluido en la capital fácilmente viable, pero, por desgracia, la realidad está muy lejos de ese ideal. Basta para convencerse de ello citar los argumentos que siguen:

1.º La canalización de Madrid se hace hoy difícilísima para ninguna empresa nueva, que, si se obstina en hacerla emplearla, no los dos millones que con tal fin se presupuestan, sino muy cerca de 18 millones. La razón principal es que el Ayuntamiento que cobraba, por ejemplo, por poste 5 pesetas al año, el 1893, cobra hoy 90 pesetas, habiendo crecido los impuestos municipales todos sobre cables, cajas de distribución, calas, etc., en esa enorme proporción.

2.º No pudiendo canalizar la nueva empresa, había de limitarse á la venta en grande del fluido, como hacen la Hidroeléctrica de Santillana y la Sociedad de Gasificación (Sociedades que llevan cada una desembolsados 1 millón de pesetas), y en tal concepto el precio de 0,25 kilovatio tendrá que descender como mínimo á 0,10, al que hoy venden estas Sociedades.

3.º Sólo por fraudes y excitación de los contadores, dejan de cobrar hoy las centrales de Madrid el tercio de lo que producen, y hay horas del día y de la noche en las que la venta es forzosamente muy reducida. En tal concepto, la energía cobrada vendría á ser, no la mitad, sino de la quinta á la octava parte de la que el salto da (las centrales venden hoy de 1/8 á 1/10 de su potencia).

4.º Los impuestos de la Hacienda y del Municipio que gravan la producción del fluido, hacen que sean elevados los generales de explotación, que lógicamente habría que restar de los ingresos, para tener los beneficios que al Canal reportará el aprovechamiento industrial del referido salto.

Con lo dicho basta para comprobar que la utilización del salto del Canal de Isabel II no podía nun-