La Energía eléctrica (1909-04-10 00:00:00), página 22

Dice la carta circular:
Muy señor mío y distinguido compañero: Reconocida por todos la conveniencia de que las clases mercantiles e industriales lleguen á emanciparse por sí mismas de las Compañías que en esta capital vienen surtindolas de alumbrado eléctrico, para que de una vez termine la lucha entre empresas y consumidores, la representación de las distintas fuerzas que constituyen el Madrid contribuyente, han acordado en principio crear una Cooperativa de consumo eléctrico, conforme con las bases provisionales que se acompañan, las que examinadas por usted, y siendo de conformidad, nos permitirá contar con su valioso concurso, á cuyo efecto me permito rogarle tenga á bien suscribir la hoja adjunta, anotando en la misma el número de acciones que desea adquirir de la nueva Sociedad, y una vez firmada la devuelva á la Secretaría de esta Cámara de Comercio.
No dudando habrá usted de honrarnos haciendo figurar su nombre en la lista de asociados de la Cooperativa, se reitera á sus órdenes afectísimo s. q. b. s. m.—El Presidente interino,
Carlos Prast.
No salen muy bien parados los prestigios del Sr. Prats, firmante de tal carta, al amparar con su nombre un proyecto tan poco estudiado y tan falta de seriedad, y la exclusión del «Madrid contribuyente» de las Sociedades eléctricas de la Corte, que aunque la Cámara lo ignore «contribuyen» á los gastos del Municipio con la friolera de unas ochocientas mil pesetas anuales y á los del Estado, con muy cerca de un millón de pesetas; cifras de las que estará muy distante la tributación de todo el comercio de Madrid.
(De «El Mundo» 6 Abril).
E. Gallego.

Sobre el propio asunto ha dirigido el Secretario de la U. E. E. al Presidente interino de la Cámara de Comercio la siguiente carta

Madrid 5 de Abril de 1909.

Sr. D. Carlos Prast, Presidente interino de la Cámara de Comercio de Madrid.

Muy señor mío y distinguido amigo: He recibido atenta circular de esa Cámara, invitándome á tomar parte en la suscripción abierta para aportar capital á la Cooperativa eléctrica madrileña que se trata constituir, y siento manifestarle, que encuentro razones poderosas para retrotraerme, por ahora, de la suscripción y, lo que es peor y le manifiesto con pesar, razones poderosas también para creer muy censurable la incomprensible ligereza, que en su concepto, cometen los organismos que en unión á la Cámara de Comercio, se han lanzado sin detenido estudio á la empresa de la Cooperativa eléctrica.
Desechará conocer las razones que han existido para dirigirse al vecindario madrileño sin firmas técnicas imprescindibles conocidas, con ideas embrionarias faltas de toda base científica, como son, fijar el precio del fluido sin determinar causas y tiempo, determinar el de adquisición, sin estudio y sin contrato, fijar la condición de no pagar el contador que consume energía y que no existe Cooperativa que no lo cobre y que se comprometa á no cobrarlo nunca, afirmar el valor de la canalización de Madrid sin estudio detallado, etc., etc.
Pero por encima de estas y otras consideraciones diversas que pudieran justificar mi abstención, pero no esta carta, debo consignar hechos y circunstancias que demuestran un divorcio absoluto entre la Cámara de Comercio e Industria y la Industria nacional del fluido eléctrico, una de las más importantes de España.
Y debo hacer constar, antes de indicar tales razonamientos, que como Secretario que soy de la Unión Eléctrica Española, conozco el asunto perfectamente y no me ciega la pasión en pro de las Centrales madrileñas, porque la Unión Eléctrica Española, defiende los intereses generales de todas las Centrales de España, que no son siempre los intereses de las Centrales de Madrid, las cuales para defender sus particulares intereses se han separado para este fin solamente formando grupo separado de la Unión Eléctrica.
El comportamiento en el delicado asunto de la Cooperativa eléctrica, de la Cámara de Comercio de Madrid, lo he calificado de ligero, por que en mi concepto lo menos que ha podido hacer la Cámara de Comercio antes de inclinarse en contra de la industria madrileña de fluido, es abrir en sus deliberaciones la puerta á la industria eléctrica y compulsar en estudios, conferencias y controversias, los derroteros futuros y el plan de campaña que debiera seguirse para sostener los respetabilísimos derechos del público y los no menos respetables de la industria. Es preciso hacer opinión ilustrada antes de decidirse á fomentar ideas públicas equivocadas, si es que existen, como demostraré.
Es muy triste que una Cámara de Comercio e industria nacional, sin oír á esta industria, vaya en contra de ella, alimentándose para su proceder, sólo con los razonamientos que le da la prensa diaria en pugna con una industria que hace pagar á todo periodista su factura mensual, mientras que nada se hace contra tarifas inconcebibles de tranvías madrileños prodigios en la concesión de pases gratuitos y pródigos en la fijación de tarifas como la de Consejos á la calle de Ferraz la cual disfruta con frecuencia, costándose 15 céntimos 400 metros.
El principio de declarar la guerra á una industria establecida con las terribles condiciones de una industria libre que ahora se la motea de haber empleado doble capital del que debía como si el accionista lo hubiera hecho por sport y no hubiera sido culpa del técnico novato, del capital no-vato, y del coeficiente de variabilidad, aterrador de la maquinaria eléctrica que en 20 años ha sufrido varias transformaciones tremendas, no creo que sean las Cámaras de Comercio e Industria las encargadas de secundar un movimiento suicida contra una industria y un capital que merece como toda industria y todo capital industrial la protección más decidida de tales organismos.
Claro es que si nuevos capitales industriales vienen á la lucha, es lógico que traten de vencer al capital anteriormente empleado, pero las Cámaras de Comercio e Industria como buenas entidades diplomáticas deberían colocar sus esfuerzos allí donde sea preciso para transformar la lucha en arreglo, en convenio y si no lo consiguen deben retirarse á sitio neutral, lamentando que sus buenos oficios no hayan sido aprovechados.
Pero aún hay algo más doloroso, más triste y de mayor enseñanza teniendo en cuenta que usted Sr. Prats es Concejal del Ayuntamiento de Madrid.