La Energía eléctrica (1908-01-10 00:00:00), página 26

2.º Considerando: que son autores de los expresados delitos los procesados Manuel Grasa Cebollada y Mariano Grasa Tramulla, por haber tomado participación directa en los hechos.

3.º Considerando: que si bien el Manuel Grasa Cebollada ha sido condenado anteriormente por hurto, no debe tenerse esto en cuenta por ser la cuantía de 37 céntimos de peseta, que en la actualidad sería solamente una falta, con arreglo al Código penal reformado por la ley de 3 de Enero último.

4.º Considerando: que toda persona criminal responsable de un delito, lo es también civilmente y viene obligada por la ley al pago de las costas procesales.

Vistos los artículos 1, 11, 13, 18, 28, 49, 50, 62, 82, 97, y su tabla y demás concordantes del Código penal, y el 142, 741 y 742 de la ley de Enjuiciamiento criminal.

Fallamos: que debemos condenar y condenamos a cada uno de los procesados Manuel Grasa Cebollada y Mariano Grasa Tramulla á la pena de dos meses y un día de arresto mayor, con las accesorias de suspensión de todo cargo y del derecho de sufragio durante el mismo tiempo á que por vía de indemnización abonen solidaria y mancomunadamente á la Compañía perjudicada la cantidad de 33 pesetas 80 céntimos, con la prisión subsidiaria que por insolvencia les corresponda, y al pago en igual forma y por partes iguales de las costas procesales.

Aprobamos el auto de insolencia que en consulta eleva el juez instructor.

Y así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Adolfo Grande.—Enrique D. Ruiz del Castillo.—Evaristo Casade.—Zaragoza 21 de Octubre de 1907.

Consulta.—Se desea saber si los cables eléctricos que van por encima de los edificios particulares están sujetos á los impuestos municipales.—Compañía General Gallega de Electricidad.

Respuesta.—En 1899, y en caso análogo al de ustedes, la Fábrica de electricidad del Norte, domiciliada en Madrid, interpuso recurso de queja ante el Ministerio de la Gobernación, y recayó la Real orden siguiente:

Real orden de 24 de Febrero de 1899 sobre arbitrio de los cables eléctricos que pasan por encima de los tejados de casas particulares.

«Con esta fecha, digo al señor Alcalde Presidente del Excmo. Ayuntamiento de esta corte, lo siguiente:

Excmo. Sr.: El Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación me comunica con esta fecha la Real orden siguiente:

«Excmo. Sr.: Vista la instancia en recurso de queja interpuesta ante este Ministerio por D. Antonio Álvarez de Estrada, Marqués de Camarines, contra providencia de ese Gobierno que desestimó una solicitud suya pidiendo la revocación del acuerdo tomado por el Ayuntamiento sobre el arbitrio impuesto á los cables que van por encima de los edificios de propiedad particular; Resultando que el interesado, en nombre y representación de la Sociedad anónima denominada Fábrica de Electricidad del Norte, acudió á ese Gobierno solicitando la revocación del acuerdo municipal: Resultando que ese Gobierno, por providencia fecha 13 de Junio del año último y de conformidad con la Comisión provincial, desestimó el recurso, por tratarse de un presupuesto firme y ejecutivo, si bien estiman que el arbitrio es ilegal e improcedente, de cuya reclamación se alza la Compañía mencionada en 12 de Julio siguiente: Visto el art. 153 de la Ley municipal; Considerando que los Ayuntamientos, conforme á lo dispuesto en los artículos 137 y 139 de la Ley municipal, están facultados para establecer arbitrios sobre ocupación de la vía pública, servicios costeados con fondos municipales é industrias que se ejerzan en edificios, solares y terrenos de propiedad municipal: Considerando que el arbitrio sobre los cables eléctricos, tomando por base los edificios propiedad particular, es improcedente porque no ocupan la vía pública y los postes se hallan enclavados en los tejados é interior de los edificios y no en las fachadas exteriores: Considerando que en todo tiempo este Ministerio puede suspender la cobranza del arbitrio que no se ajuste á los preceptos legales, S. M. el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien estimar la instancia del señor marqués de Camarines, y declarar que no puede cobrarse arbitrio por los cables eléctricos que van por encima de los edificios particulares.—Lo que traslado á V. S. su para conocimiento, el de esa Corporación y efectos consiguientes.»

Lo que traslado á usted para su conocimiento y efectos correspondientes.—Dios guarde á usted muchos años.—Madrid 24 Febrero 1899.»