La Energía eléctrica (1909-03-25 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año VI. Madrid 25 de Marzo de 1909. Num. 6

La campaña de difamación contra las eléctricas de Madrid.

Los ruidosos incidentes que han precedido y sucedido á la reciente destitución del Comisario régio del Canal Sr. Sánchez Toca, nuevamente han puesto de manifiesto los vergonzosos medios de que en España se vale la política para sus ambiciosas combinaciones y la espantosa inicultura no sólo de nuestras clases medias sino de las encargadas de administrarnos y de legislar.

La misma prensa de gran circulación que hace un par de meses, ponía de oro y azul al Sr. Sánchez Toca por sus proyectos en el Canal, que sólo tendían á forzar los ingresos á costa, claro está que de los chentes y los propios senadores que combatían y censuraban tales proyectos, glorifican y ensalzan hoy la labor del ex-comisario régio por el mero hecho de haberse revelado contra su jefe político el Sr. Maura, y no encontrando motivos que justifiquen tales elogios, vuelven briosamente á su antigua campaña de difamación contra las eléctricas, calificando de confabulación y de delito posible el lógico, racional y siempre lícito procedimiento de ponerse de acuerdo las fábricas para evitar fraudes, reducir partidas fallidas por no pago de facturas por suministro de fluido, y cesar en una competencia que las perjudicaba. Y se cita un día y otro día en esos periódicos rotativos y en la alta cámara como escandaloso tal acuerdo, alegando que con él, Madrid queda dividido en sectores cada uno de los cuales cae bajo la jurisdicción de una ó varias Compañías, como si en París, por ejemplo, no hubiera seis Compañías «explotando cada una solamente un sector determinado» y no estuviera «monopolizado» hasta el 1924 el servicio de alumbrado eléctrico particular, que en Madrid es «completamente libre»; como si en España no se estuvieran todos los días fusionando empresas industriales como la Azucarera (á quien se ha concedido verdadero monopolio), la Alcoholera, la Vidriera, etcétera y hasta las mismas eléctricas, como en Zaragoza y Bilbao. En esta injusta y perjudicial campaña de difamación se ha llegado á afirmar públicamente que el Gobierno había destituido al Comisario del Canal por «imposición de las Compañías eléctricas» temerosas de que la fantástica cooperativa proyectada por éste, les perjudicase, cuando á las eléctricas de Madrid les es completamente indiferente que el Consejo del Canal de Isabel II lo presida Sánchez Toca ó Sánchez Danza, cuando nada en absoluto temen de tal cooperativa, y cuando su poder es tan pequeño que ni siquiera pudieron impedir se consumara la tremenda injusticia cometida por el Sr. Besada siendo ministro de Fomento, víctima de la populachería y de la ignorancia de un jefe de negociado, al decretar la imposición de un mínimo de consumo.

Pero á qué seguir... Pocos días faltan para que las Eléctricas de Madrid puedan demostrar con documentos irrefutables lo ínico de esa campaña de difamación sostenida por una Prensa que ataca sin piedad á los que hacen á la Patria la buena obra de crear y sostener fuentes de riqueza, y luego les exige no pocas pesetas si quieren defenderse bajo la única forma para ellas accesible, la del «comunicado» á tanto la línea.

Basta por hoy de este asunto, ya que el brillante y desinteresado artículo que sin ninguna clase de excitación, publica revista de tan sólidos prestigios como «El Economista», nos ahorra el trabajo de comentar los extremos esbozados.

Dice así dicha revista en su número de 20 del actual.

Respeto para las industrias.—El calvario de las eléctricas en las Cortes.

«No tenemos por qué ni para qué entrar en detalles, tan pintorescos como lamentables, de los debates apasionados de esta semana en la Cámaras, que la Prensa diaria se ha ocupado en realizar y exagerar á compás de las conveniencias de partido ó los deseos de popularidad.