La Energía eléctrica (1907-11-10 00:00:00), página 58

D. Faustino Silvela.—Compañía Madrileña de Electricidad.
» Luis Espuñes.—En la de su nombre.
» Santiago Corella.—Eléctricas Reunidas de Zaragoza.
» Eduardo Gallego.—Agrupación de Castilla la Nueva.
» Procopio Pignatelli.—Eléctrica de Calamocha.
» Rafael Cerero.—Gasificación Industrial.
» Miguel Sagrera.—Fábrica del Sur.
» Gastón Bertier.—Compañía General Gallega de Electricidad.
» Nicolás Palacios.—Centrales de Plasencia y Calahorra.
» José Sánchez Salcedo.—Fábricas de Albacete.
» Manuel Ortiz.—Fábrica la Princesa.
» Andrés Gamboa.—Fábricas de Cáceres y Puertollano.

Después de amplia y razonada discusión y de dar lectura el Sr. Silvela á la instancia por él redactada, para presentarla en nombre de la Unión Eléctrica Española al señor ministro de Fomento, tomaronse los acuerdos, que sin pérdida de tiempo han sido comunicados á las agrupaciones y fábricas que pertenecen á la Unión.

Acordóse igualmente que la Comisión se reuniera todos los días, á las diez y media de la mañana, para examinar y estudiar los casos de que den cuenta los asociados.

En cumplimiento de uno de los acuerdos, una Comisión formada por los señores Camarines, Silvela, Carrasco, Corella, Pignatelli, Díaz Álvarez y Benítez, visitó el día 5 al señor ministro de Fomento para hacerle entrega de la instancia á que antes aludimos y exponerle lo injusto y arbitrario de la reciente modificación de las instrucciones de verificación de contadores.

El Sr. Besada dió pruebas palpables, durante el curso de la entrevista, de no conocer á fondo ni el fundamento ni las consecuencias del perturbador decreto, viéndose á las claras se trataba de una de tantas disposiciones como en España salen de los Ministerios, por voluntad, no de quien las firma, sino del personal inferior, que ni siquiera se toma la molestia de convencer al ministro de los antecedentes e ideas que las informan. ¡Una vez más el Ministro había firmado poco menos que en barbecho!

Los vocales de la U. E. E. que son diputados, han solicitado del Sr. Besada la presentación en el Congreso del informe del Consejo de Estado, á que se alude en el preámbulo del Real decreto, pues es verdaderamente inexplicable que tan alto centro, haya podido cambiar tan radicalmente de opinión en unos meses, pues recordarán nuestros lectores que en los primeros días de Enero del corriente año, dicho Consejo expresó su opinión terminante de no ser en forma alguna servicio público, el de las Centrales eléctricas (1).

Tan pronto como el Sr. Silvela haya estudiado los referidos documentos, hará en el Congreso una interpelación que ya tiene anunciada al Sr. Besada, en la cual intervendrán para alusiones los señores Corella y Pignatelli, vocales de la U. E. E.

Las eléctricas y la prensa.

Con rara unanimidad, la prensa diaria, felicita al ministro por sus arrogancias contra las empresas eléctricas, que son tratadas con una desercostesa e injusticia reveladoras de la más completa ignorancia de su funcionamiento, de sus aspiraciones y hasta de su situación económica.

Ante tal campaña, la U. E. E. ha tratado de puntualizar los extremos que más convenían, no llegaran á extraviar la opinión pública, y al efecto acordó hacer frente á los gastos que la inserción de noticias, comunicados, etc., ocasionaran; pero ante lo enorme de las pretensiones, ha sido preciso cejar en parte en el noble empeño.

Véase como muestra, la extensión del suelo por cuya inserción exigían los periódicos diarios en que aquélla se solicitó (Imparcial y Correspondencia de España), la respetable cifra de 2,500 pesetas:

«El secretario de la Unión Eléctrica Española nos ruega la inserción de la siguiente nota:
En El Imparcial de ayer 7, insértase con el título «Las Compañías Eléctricas», un suelo, en el que se ponen en boca del ministro de Fomento afirmaciones, que de no ser erróneas en su interpretación, demuestran que el Sr. Besada no está bien enterado del contenido del Real decreto, que con su firma apareció el día 26 de Octubre en la Gaceta. Dícese en el suelo de referencia, que las Compañías no podrán, según el ministro, cobrar en ningún caso, el alquiler de contador, mientras que en la citada disposición se establece de manera clara y terminante, que sólo cuando las Sociedades que suministran fluido se nieguen á aceptar la instalación de contadores de propiedad del abonado, será cuando no puedan cobrar cantidad en concepto de alquiler de contador, fianza, enganche, etc., y afirmase además, que a poco que el ministro estudiasse las concesiones encontraría medio de cortar los abusos de las Compañías. Con decir que las fábricas de luz no tienen concesión ni privilegio del Estado, ni reciben de éste subvención, antes al contrario, tributan enormemente, soportando crecientes arbitrios de la Hacienda y del Municipio, que arruinan la indus-

(1) Ha llegado á nosotros la noticia de que el Consejo de Estado no ha dado más informe que el de Enero; y si así fuera la responsabilidad de los que legislan prescindiendo de la opinión del Consejo de Estado y poniéndolo después de tapadera sería tremenda; no podemos creer tal dialata.