La Energía eléctrica (1907-11-25 00:00:00), página 64

atribuyen en el núm. 2.º que nos ocupa, sino que se refiere á la devolución de las sumas que en lo sucesivo se cobrarán de más, tanto por el mínimo establecido, como por el exceso de ese 6 por 100 que se aumenta, pero no á la devolución de las cantidades cobradas hasta ahora por tal concepto. Ciento que también se presta á la interpretación dada por ustedes; pero abona más la nuestra: primero, el hecho de que no se dice con toda claridad QUE SE DEVUELVA LAS CANTIDADES PAGADAS HASTA AHORA, y en segundo, porque para ello sería preciso que, de conformidad con el art. 3.º del Código civil, se hubiera declarado en el Real decreto la retroactividad de sus disposiciones, y no se ha hecho. Bajo este concepto pensamos defender la cuestión ante los tribunales, si llega el caso, por más que haya sido otro el propósito del ministro al redactar el decreto.

No obstante, como decimos antes que nos adherimos al acuerdo tomado por la Junta general, de acuerdo con la otra fábrica de esta población, quitaremos el fluido al abonado que deduzca la reclamación.

Al número tercero. Tanto la fábrica de los Sres. Prutz y Campos, como la nuestra, tienen establecido, desde su fundación, que los abonados podrán usar contador propio, y caso contrario, pagarán tal cantidad de alquiler por los que les faciliten las Empresas. Por esta razón, en nada nos afecta el art. 43, y estamos dentro de lo que ustedes establecen en el núm. 3.º

Las dos fábricas de esta localidad tienen establecido el mínimo de consumo; el nuestro es de 3 kilovatios (2,40 pesetas), y con objeto de no contravenir la ley y evitar los conflictos, pensamos suprimir el mínimo, de acuerdo con la otra fábrica, y en substitución, reformar todos los contratos, estableciendo en ellos que el primer kilovatio de consumo se pagará á razón de 3,20 pesetas el kilovatio y los restantes á 0,80, que es el precio que hoy tenemos establecido; y que el que consuma más de 3 kilovatios los pagará todos á 0,80, contrato perfectamente legal, á tenor de los artículos 1.091 y 1.255 del Código civil, sin que haya ley ni Gobierno que pueda impedirlo.

Pero aún hay más (y tal vez adoptemos este procedimiento). Poner en los contratos una cláusula que diga, que el abonado, en uso del derecho que le concede el párrafo 2.º del Código civil (art. 4.º), renuncia á todos los derechos que concede el Real decreto de 25 de Octubre último; y si no se conforma, cortarle la acometida, contrato perfectamente legal y derecho perfectamente renunciable, puesto que no es contra el interés ó el orden público ni en perjuicio de terceros. ¿Y cómo va á arreglarse el ministro para declarar ilícito un contrato así? Recurrirlo á las Cortes y reformando el art. 4.º del Código civil.

De ustedes atento s. s. q. s. m. b.—Por el Consejo de Administración, el secretario, Enrique Ramos.

DISCUSIÓN PARLAMENTARIA

La cuestión de contadores. El mínimo de consumo.

El 12 del actual, en la sesión del Congreso, nuestro querido consocio D. Santiago Corella, hizo una pregunta al señor ministro de Fomento con motivo de la publicación del Real decreto de 25 de Octubre, que por la importancia de ella reproducimos el extracto oficial de la sesión:

«El Sr. Presidente: El Sr. Corella tiene la palabra.

El Sr. Corella: He de agradecer, en primer término, al señor ministro de Fomento la atención que ha tenido de deferir á mi ruego para oírme en este día una aclaración de mucha importancia para el público y para los intereses del país. Me refiero á la interpretación del Real decreto de 25 del mes pasado, publicado recientemente, del cual no voy á hacer un análisis minucioso, sino sencillamente una aclaración que las buenas relaciones que deben existir entre servidores y servidos exige que se haga. El Real decreto de referencia parece que ha sido consecuencia de un expediente instruido á virtud de quejas de varios abonados de consumo de fluido eléctrico de Madrid contra supuestos abusos de las Empresas de la corte; pero á su resolución se le ha dado después un carácter general, que afecta por igual á las Empresas de Madrid y á las fábricas de provincias.

Desconozco las intimidades de la explotación de la industria eléctrica de Madrid, pero conozco, por los años que á ella vengo dedicado, la intimidad de dicha explotación en provincias, y por ello vengo á levantar mi modesta voz para que no se cometan errores; yo entiendo que lo son, en la interpretación de uno de los artículos de esa reforma. El Real decreto indicado reforma dos artículos de las instrucciones reglamentarias de 7 de Octubre de 1904, que afectan por modo concreto, expreso y definitivo á la industria eléctrica, el 38 y el 43, y otros dos que afectan exclusivamente á la fabricación de gas, que son el 104 y el 109. No he de entrar á examinar el art. 38, ni los los fundamentos en que se haya podido inspirar, porque no es este el objeto de mi pregunta; voy á entrar solamente en la aclaración que yo entiendo necesaria á la reforma del párrafo 2.º del art. 43 de las instrucciones.

Esta reforma parece que ha sido motivada, según se deduce del expediente que he estudiado, porque en Madrid á varios abonados que tenían contadores de su propiedad, las fábricas no se los han admitido y les han obligado á poner contadores de la fábrica y á pagar un alquiler por este artefacto; pero en provincias no ocurre esto, y el abonado que quiere comprar contador se lo compra. ¡Ojalá que