La Energía eléctrica (1909-01-25 00:00:00), página 24

consuma, es inadmisible pretender que de la indemnización de los perjuicios causados por la in ejecución del contrato, se deduzca partida alguna de las que constituyen dicho precio, excepto los gastos ineludibles de producción, puesto que todo lo demás represente ingreso efectivo que la Sociedad Madrileña ha tenido y debe seguir percibiendo, lo mismo al hallarse el contrato en vías de ejecución, que incumplido por causas que no le son imputables; y que tampoco cabe aceptar el criterio de la sentencia apelada que admite a los efectos de la indemnización como importe definitivo abonable por cada unidad, el de 10 céntimos de peseta, ya que únicamente lo funda en analogías con lo previsto en cláusulas relativas á compensaciones por conceptos distintos del de que se trata aplicadas por acuerdos especiales de las partes ni los cálculos realizados por los peritos de la Compañía General Madrileña, que constan en las diligencias de prueba, para fijar el coste de producción y precio de venta del kilovatio, en 102 milésimas y 215 milésimas, respectivamente, durante el año 1905, pues aparte la competencia y respetabilidad de los que firman el dictamen adolece éste de falta de la garantía que presta á trabajos de tal índole la conformidad ó por lo menos la intervención de quien ha de sufrir sus consecuencias.

5.º Considerando: Que en virtud de todo lo expuesto, es lo procedente que, en la forma prevista en los artículos 6to y siguientes de la ley de Enjuiciamiento civil, los peritos que nombre ambas partes interesadas y con examen de los antecedentes de contabilidad y de los demás que concebían necesarios, se concrete cuál haya debido ser el coste de producción material del kilovatio en la fábrica del Norte en el año 1905, último en que se efectuó el servicio, para después aplicar dicho coste al número que como mínimo de aquellas unidades está obligada á consumir anualmente la empresa de los Tranvías de Estaciones y Mercados de Madrid, ó sean las correspondientes á 1,300,000 kilómetros-oches-motores á que se refiere el art. 3.º del contrato y agregado según se estipuló para la formación del precio de venta en el art. 5.º el importe de gastos generales, así como el 8 por 100 de la parte de capital inmovilizado, ambas partidas á prorrata de los kilovatios de consumo, en relación con la producción total de la fábrica, conforme á lo previsto en los dos últimos párrafos del art. 5.º por suministrar aquella fluido para otros usos, calcular sobre el total el 15 por 100 igualmente estipulado como aumento en el artículo 5.º, y no excediendo en el resultado general de estas operaciones de 18 céntimos de peseta por kilovatio (máximo convenido) ó ajustado á este máximo en caso contrario, el precio de venta de la unidad, al deducir del conjunto el coste averiguado de producción, la cantidad en diferencia será el verdadero perjuicio anual que corresponde ser satisfecho por la Sociedad consumidora á la productora durante el tiempo de suspensión del contrato; y

6.º Considerando: Por último, que según lo que preceptúa el art. 360 de la ley de Enjuiciamiento civil, al acordar la condena de daños y perjuicios por incumplimiento de obligaciones, el Tribunal puede fijar su importe en cantidad líquida ó cuando esto no fuera posible, como sucede en el caso presente, por lo difícil de liquidar con acierto los daños técnicos y de contabilidad suministrados en el período de prueba y los demás inherentes á la determinación de las diversas partidas constitutivas de los precios de producción y de venta de la energía eléctrica, debe limitarse á establecer las bases á que haya de ajustarse la liquidación que se practicará en el trámite de ejecución de la sentencia en la forma y á los efectos de los artículos 928 y concordantes de la misma ley antecitada.

Fallamos: Que debemos declarar y decíramos que la empresa de Tranvías de Estaciones y Mercados infringió el contrato de 17 de Octubre de 1898, dejando de tomar el fluido eléctrico de la fábrica del Norte, propiedad de la Sociedad demandante, establecida en esta capital, y faltó al cumplimiento del mismo desde el dia 10 de Enero de 1906, por no consumir aquel en la forma en que venía haciéndolo anteriormente; y en consecuencia, condenamos á la referida empresa de Tranvías cuya reconvención se desestima, á que lleve á efecto el expresado contrato, tomando de la mencionada fábrica toda la energía eléctrica que necesite para la explotación de sus líneas, con arreglo á las prescripciones convenidas hasta que aquel finalice legalmente; condenándola también á que indemnice á la demandante los daños y perjuicios ocasionados, que consisten en la diferencia entre el coste de producción y el precio de venta del fluido debido consumir desde el dia 10 de Enero de 1906, hasta que reanude el cumplimiento del contrato ó deba terminar; determinándose, en el período de ejecución de este fallo dicha diferencia en la forma y con arreglo á las bases que detalla la sentencia en el 5.º de los considerandos adicionados á los que se aceptan de los de primera instancia. Y en lo que ambas se hallen conformes, confirmamos la apelada, revocándola en lo demás, sin hacer especial imposición de costas. Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Primavio González del Alba.—Baldomero Gullón—J. González Tamayo.—Federico Serantes.—Diciembre, 1908.