La Energía eléctrica (1909-02-25 00:00:00), página 22

empresas que son las alimentadoras principales del comercio no comprenda que el interés propio, a más de los principios de equidad y justicia, obligan á no invocar un principio de igualdad absurdo y menos invocarlo para tributar el que pierda, porque otros tributan también cuando pierden; y todo ello á sociedades que son las que más dan á ganar al comerciante y al obrero.

La contestación á la pregunta 4.ª fue impugnada, por su redacción capciosa por la U. E. E. y no obstante las modificaciones sufridas en tal redacción, sigue esta inspirada en un espíritu logi-camente egoísta de las actuales Cámaras de Comercio.

Claro es que en el ánimo del ministro pesará más la razón del recargo que piense imponer á la contribución industrial y la defensa de los intereses que se gravan adquiriendo en justa compensación de tal deber un derecho indudable en las nuevas Cámaras reformadas que no la prisa inopor-tuna con que solicitan las Cámaras que DESDE EL PRIMER PRESUPUESTO se imponga el recargo sin solicitar con igual prisa que se reforme antes la contribución industrial y la organización de las Cámaras.

Pero si tal forma de petición premiosa nada puede implicar en favor de soluciones torcidas, el hecho indudable de hacer la petición en esa forma, es bastante para que los organismos que no son Cámaras de Comercio, reconozcan plenamente, que las actuales, ellas mismas se han encargado de desacreditarse tendiendo la mano al HUEVO antes que al FUERO.

Deberían tener presente las Cámaras, que los organismos allí representados aunque en minoría numérica representaban intereses que buscaban antes que defendirse á sí propios; conocer de VISU á los demás elementos contributivos del país.

Y efectivamente; hoy podemos decir con completo conocimiento de causa, que la desigualdad tributaria es inmensa y que el comercio goza de tan envidiable templanza contributiva que en las sesiones de la Cámara de Madrid hubo representante de gremio que pidió con insistencia que NADA VARIASE.

¡Y como no! Si comerciantes del fuste del Sr. Ruiz de Velasco, inmensamente rico, confesaban que pagaban 801 pesetas, lo mismo que de descuento tiene un coronel de ejército que difícilmente hará casas en Madrid.

¡Y esto lo oíamos representantes de pequeñas sociedades eléctricas á las que los municipios, (solo los municipios), pedían cantidades muy superiores las que paga el Sr. Ruiz de Velasco, (central de Castañares, Burgos,) por un año como arbitrio y recargo municipal.

Pedir las Cámaras actuales un recargo del dos por ciento de contribución á industrias que no tienen el menor contacto con ellas, y gremios y comercios que tampoco forman parte de las mismas ó es histórico ó sería una vejación insoportable, que no cabe pedirla sino en la forma en que solicita el representante de la U. E. E. poniendo después del recargo la palabra PREVIA reforma completa de las Cámaras de Comercio.

Una vez más se repetirá el caso de que los verdaderamente culpables del estado anómalo de las fuerzas productivas del país son los mismos interesados, sin hechar la culpa á los ministros, que tienen siempre que proceder por su cuenta envista de que las consulta que hacen á los organismos colectivos interesados, resultan siempre capciosas e inspiradas en el principio inocente de que el enemigo, es tonto, y en este caso el enemigo, es el ministro que nunca es tonto.

Todo esto explicará que nuestra actitud en las Cámaras de Comercio, fuera pasiva, y nos sor-prendiera la franqueza del representante del Trabajo nacional de Barcelona que se atrevió á pre-sentar valientemente en aquella atmósfera, una proposición para la formación de Cámaras indus-triales.

Hacemos fervientes votos por la reorganización de las Cámaras de Comercio.

La Asamblea en pleno de las Cámaras de Comercio celebrada el 19 del actual, después de deliberar sobre los trabajos de la Ponencia, acordó las siguientes conclusiones que fueron votadas en respuesta al cuestionario oficial para la reforma de la contribución industrial.

A la pregunta primera: Si debe ó no exigirse el pago del tributo, con arreglo á tarifas, á toda entidad que explote una ó varias industrias, elimi nando á las Sociedades de las «Tarifas de utilida-des», con objeto de que desaparezca la diferencia de régimen á que se hallan sujetos los indivi-duos y las Sociedades.

Que el ideal tributario debe encaminarse á que cada cual contribuya con una parte equitativa de sus beneficios ciertos, pero comprendiendo que, lo que en teoría parezca justo y adecuado, resulta en la práctica de difícil realización, que el impuesto de utilidades establecido de hecho en las tarifas de la contribución industrial de 1882 y 1893, y segregado de las mismas para llevarle recientemente al impuesto especial sobre utilidades de la riqueza mobiliaria, no ha llegado entre nosotros á adquirir el debido desarrollo, y ha luchado y lucha con grandes dificultades; que los ensayos realizados llevando á tributar por utilidades á las Sociedades dedicadas á la explotación de una ó varias indus-trias, no han dado los resultados apetecidos; que la Hacienda pública no ha obtenido de este pro-cedimiento los esperados rendimientos, y que con este sistema, cuando una Sociedad no tiene bene-ficios, nada paga de contribución industrial, pero el individuo tiene que tributar forzosamente, con una cuota fija de antemano, aun cuando en su industria tenga pérdidas, en vez de utilidades, y lo que constituye una desigualdad tributaria que perjudica al pequeño industrial y beneficia al que trabaja con mayores capitales y en más escala, y como en materia tributaria no deben existir diferen-cias, consideramos conveniente que las Sociedades y los individuos contribuyan en igual forma.

Que debe solicitarse del gobierno se dé intervención á una representación de la asamblea en la confección del reglamento y tarifas, para evitar los males que pueden producir la desigualdad entre el tributo y la importancia de determinadas industrias, cual sucede hoy con las cuotas impues-tas á las sociedades mixtas de industria y comercio, industrias, metalúrgicas, mecánicas, eléctricas y otras, y finalmente que se recomiende muy especialmente al señor ministro de Hacienda lo ex-puesto en su informe por la asociación de banqueros de Barcelona sobre la manera de tributar en España las sucursales que aquí establecen los grandes Bancos extranjeros.