La Energía eléctrica (1909-04-10 00:00:00), página 21

BOLETIN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año VI. Madrid 10 de Abril de 1909. Núm. 7

La Cámara de Comercio de Madrid y las Centrales eléctricas

No puede ser más desdichada la gestión que olvidándose de su verdadero nombre, viene desarrollando la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Madrid en estos últimos años contra las Sociedades eléctricas de la Corte.

No era ya bastante el torpe apoyo que prestó á los gremios en su injusta reclamación al Ministro de Fomento contra el pago de alquiler del contador, ni la forma en que desentendiéndose de los intereses industriales ha contestado recientemente al cuestionario del Sr. Besada, y de nuevo atenta con igual torpeza contra las industrias eléctricas, patrocinando el proyecto de «Cooperativa eléctrica de Madrid» al que está reservado, á juzgar por la ignorancia de la realidad y falta de preparación con que se presenta, un tremendo fracaso.

Parece lógico que una Cámara de Comercio e Industria dedique su vitalidad, principalmente, á procurar la mayor armonía entre ambas fuentes de prosperidad, que no puede alcanzarse sin el mutuo apoyo y enlace; pero la de Madrid entiende las cosas de otro modo y sólo se preocupa de ahondar diferencias entre productores y consumidores de luz, en vez de coadyuvar á reducirlas, ya que sólo obedecen al ambiente de incultura que á estas industrias rodea. Vease si no sobre punto tan discutido como el del alquiler de contadores, lo que dice en su memoria una sociedad eléctrica nada sospechosa, la «Cooperativa Eléctrica Cordobesa», que marcha prósperamente y, de la que como es lógico, para ser consumidor, es preciso tener acciones.

«La Cooperativa» ha invertido en la adquisición de sus contadores, la no despreciable suma de pesetas 337.495,68, la cual, con sus intereses al 5 por 100 anual, ha de amortizar en el plazo de vida de dichos aparatos.

Si de los ingresos que el alquiler de los mismos producen, se rehajan los gastos de lectura y recaudación, corriente invertida en las frecuentes verificaciones, personal, entretenimiento y parte proporcional en los gastos generales de la Sociedad, el resto no alcanza á formar la anualidad que la amortización de las 337.495,68 pesetas, en un plazo de 12 á 15 años, exige. Es, pues, un error creer que la «Cooperativa» tenga en el alquiler de sus contadores una fuente de negocio; lejos de esto, constituyen para ella, una carga harto pesada.

No hemos de pasar á otro asunto sin ocuparnos de las frecuentes quejas por «adelantos» de los contadores; quejas que, podemos asegurarlas, son injustas en la mayoría de los casos, pues la tendencia natural de estos aparatos es, precisamente, la contraria; «tienden á atrasarse», ó sea, «á marcar menos consumo del real». La constante entrada del polvo y su acumulación en el interior de los contadores va entorpeciendo paulatinamente su funcionamiento, es decir, que el movimiento de sus órganos se hace cada vez más lento, á causa del mayor rozamiento y, por tanto, «atrasan» ó, lo que es lo mismo, van marcando un consumo de corriente, en realidad menor que el que necesitan las lámparas que alimenta y, poco á poco, pero sin interrupción, el entorpecimiento continúa acuciándose hasta que el contador se «para» por completo, lo cual no sucede sino al cabo de varios meses de «atraso». Cuando se advierte la parada, en una de las lecturas mensuales, ó antes, si el abonado la nota y la comunica, se levanta el contador, se trae al laboratorio y se limpia, arregla y verifica nuevamente para cerciorarse de que funciona con normalidad; pero ocurre que al mes siguiente de colocarlo de nuevo, se queja el abonado de que ha marcado con exceso, y supone que le han «adelantado» el contador. Claro es que la diferencia, aún con idéntico alumbrado, entre el consumo del mes del «paro» y el primero después de limpio y verificado el aparato, es grande; pero no es el consumidor el que tiene derecho de quejarse, porque se le «cobre de más», sino la Sociedad que, durante varios meses, le ha «cobrado bastante menos de lo que consumió».

Hay, en cambio, algunos abonados, que no dudan de que su contador esté bien, es decir, que no creen que «adelante» y, sin embargo, protestan frecuentemente sus recibos de consumo, afirmando que han tenido exactamente el mismo alumbrado y durante el mismo número de horas que en igual mes del año anterior y, por consiguiente, «no pueden haber gastado tanto». En realidad no se sabe qué contestar, para que pueda convencerles, á estos espíritus tan poco lógicos. El contador es el aparato que «mide» la corriente que el abonado consume. Si éste cree en su funcionamiento normal, ¿cómo puede afirmar que no consumió el número de unidades que señala? ¿Ni qué valor puede tener la afirmación de haber encendido las mismas lámparas y durante igual período de tiempo que en iguales meses de otro año en que á parece consumiendo menos? ¿Podrá llevar la cuenta del tiempo que se alumbra, minuto por minuto, con más exactitud que el aparato automático, cuvo buen funcionamiento reconoce y confiesa? Es posible que estas quejas se expliquen por las diferencias de que antes nos hemos ocupado, derivadas del «atraso» paulatino, pero constantes que sufren estos aparatos; en cuyo caso, volvemos á decirlo, no es el abonado el perjudicado, sino la «Cooperativa» que, durante varios meses, le cobró menos fluido del consumido.

Y para que se comprenda con cuanto fundamento exponemos los anteriores juicios, bastará saber que en esa carta circular de que antes hablamos, pasada por la Cámara de Comercio para que indicase la representación de las distintas fuerzas que constituyen el Madrid contribuyente, han acordado en principio, crear una Cooperativa.