La Energía eléctrica (1907-11-25 00:00:00), página 65

todos estuvieran en condiciones de comprarlo, porque así las fábricas hubieran dedicado un capital muchísimo menor para su explotación del que hoy tienen que emplear para facilitar ese artefacto á los abonados que no quieran ó no estén en condiciones de comprarlo.

Es más, no sé en la de Madrid, pero en las fábricas de provincias el sistema de abono es libre y el público puede optar por un tanto alzado ó por el sistema de contador; de modo que se puede optar por un sistema ó por otro; puede tenerse contador ó no. A mi juicio la reforma del párrafo 2.º es como yo la interpreto; yo entiendo que el abonado que tenga contador que reúna las condiciones legales, debe quedar relevado de pagar el alquiler del mismo, pero entiendo que aquel abonado que no quiera comprarlo y lo tome de la fábrica, como es un capital que la fábrica pone al servicio del abonado que puede escoger otro servicio si éste no le conviene, es justo que pague por concepto de la amortización y del alquiler de ese contador, como se paga el alquiler de una casa. De esta opinión más son la mayor parte de los fabricantes, y las personas que conocen el detalle de la industria eléctrica. Así lo interpretan las revistas científicas, que conceden gran atención á esta clase de asuntos; pero la prensa diaria, llevada de un plausible celo por el interés público, pero de una desviación sensible á mi juicio, no ha concedido á la reforma de este artículo la atención necesaria para formar un juicio sereno, y ha formado un juicio erróneo y equivocado, exaltando la pasión del público, que encuentra muy plausible todo lo que sea no pagar. Y como esto envuelve un principio de injusticia, yo me he permitido requerir al señor ministro de Fomento, para que con su recto criterio haga la declaración que le indico, á fin de llevar la paz entre las Empresas y el público, y para ver si la interpretación de la reforma del párrafo 2.º del art. 43 es concretamente ésta: quedará exentos del pago de contador aquellos abonados que, teniéndolos de propiedad y en condiciones legales, no necesiten utilizar el de las empresas; y que, por el contrario, tratándose de una propiedad privada, aquellos abonados que no lo tengan ó no quieran comprarlo, pagarán un alquiler representativo de amortización é interés del capital que el contador representa.

El Sr. Ministro de Fomento (González Besada): Pido la palabra.
El Sr. Presidente: La tiene S. S.
El Sr. Ministro de Fomento (González Besada): Tengo mucho gusto en contestar á la pregunta que acaba de formular el Sr. Corella, no sin que signifique á S. S. que sólo puedo atribuir esa pregunta á confusiones que existen entre personas que no hayan leído el decreto; porque no creo que nadie que haya leído el decreto y los párrafos de los artículos á que el decreto se refiere y que quedan vigentes después de esta modificación, pueda tener dudas de ninguna clase respecto á su interpretación; y si no, voy á leerlo, porque creo que es la mejor manera de esclarecer los hechos.

El decreto tiene dos artículos relativos al consumo de gas y otros dos que se refieren á la luz eléctrica; separados los primeros, porque no han motivado reclamación alguna, voy á fijarme en los segundos. (El Sr. Corella: El art. 43.) Permítame S. S. Primero se modifica el art. 38, y esta es la modificación del decreto que podemos llamar absoluta, porque es la que establece el principio nuevo de que no podrá cobrarse mínimo de consumo. Esto no ofrece dudas, está claro no tiene excepción, es para todos.

En cuanto al art. 43, el decreto dice: «Vengo en modificar el art. 33, párrafo 1.º y el art. 43, párrafo 2.º»; es decir, que el art. 43, párrafo 1.º, queda vigente.

El párrafo 1.º del art. 43 que quedó vigente según textualmente afirma el Real decreto de 25 de Octubre, dice así: «Art. 43. Los consumidores podrán instalar contadores de su propiedad de cualquiera de los sistemas legalmente autorizados siempre que hayan sido sujetos á las prescripciones reglamentarias sobre verificación y que puedan ser precipitados por las Compañías suministrantes de fluido durante su servicio.»

Esto está vigente. Parrafo 2.º, que es el modificado: «En los casos en que las Compañías de suministro de energía eléctrica se nieguen á aceptar lo dispuesto en el párrafo anterior é impongan la instalación de contadores de su propiedad, no podrán exigir á los consumidores cantidad alguna en concepto de alquiler, fianza, instalación, colocación y enganche, ni por ningún otro concepto que se refiera á dichos aparatos.»

¿Hay algún señor diputado que dude respecto á la interpretación de este artículo? Yo creo, Sr. Coralla, que este decreto que está en la Gazeta desde el 26 de Octubre, y del que nadie se ha ocupado hasta el 2 de Noviembre, no hubiera suscitado ningún género de dudas en cuanto á su interpretación si no hubiera encontrado una protesta injustificada de parte de las Compañías de luz eléctrica, que no han sido atropelladas en ningún derecho ni objeto de ningún principio de intervención que no estuviera consignado en un reglamento por ellas admitido. Yo creo que si al pie de las facturas de la luz eléctrica, como se hace en otras Empresas y en esta misma se hace en otros países, se estamparan los artículos del Reglamento relativos á los derechos y deberes del consumidor en relación con las Empresas se evitarían muchos equívocos, muchos disgustos, y que se defraudasen los intereses de nadie.

El Sr. Corella: Pido la palabra.
El Sr. Presidente: La tiene S. S.
El Sr. Corella: Para dar las gracias en primer término, al señor ministro por la atención que ha tenido de contestarme; pero para insistir también en que acaso por falta de inteligencia, no entiendo que se haya aclarado con la sola lectura que S. S. ha hecho, esa duda, ni se haya desvanecido la hostilidad que la duda ha promovido entre fábricas y consumidores.

Yo le diré á S. S., para que me advierta si estoy equivocado ó no, que entiendo, que esa reforma del