La Energía eléctrica (1905-07-25 00:00:00), página 6

sentan un mal aislamiento con respecto á la tierra. Se puede, en efecto, ver que esas pérdidas son mayores que en el caso de un hilo neutro perfectamente aislado, pero, sin embargo, hay que tener en cuenta que mucho mayor que lo que puedan costar esos vatos pérdidos anualmente, es el tanto por ciento y amortización del exceso de gastos por hacer una instalación cumpliendo los requisitos que la V. d. E. señala para la alta tensión sobre los de esa misma instalación cuando su tensión se considera como baja. El límite entre ambas tensiones está definido en los sistemas á tres conductores por la perfecta puesta á tierra del hilo neutro, pues sólo esta medida puede evitar la elevación del potencial absoluto de uno cualquiera de los conductores por encima de 250 voltios. Se ve, pues, que esos dos inconvenientes se dejan fácilmente rebatir y que, por consiguiente, las ventajas están de la parte del hilo neutro no aislado con relación á la tierra.

Existe, por último, otra razón de peso para preconizar la medida que nos ocupa. Sabido es que el conductor neutro no debe admitir ningún fusible. No se podría, en efecto, evitar, si estuviera también asegurado, que en el caso de un corto circuito entre los dos hilos que forman un puente, sólo se fundiera la seguridad colocada en el neutro, quedando éste por consiguiente, interrumpido. Estaríamos, pues, en el caso del feeder á dos conductores estudiado más arriba con todos los inconvenientes que hemos visto aportar. Sin embargo, en el caso en que el hilo neutro no está puesto á tierra, esta disposición presenta otro peligro, como se puede ver fácilmente por el siguiente ejemplo: Sea el caso del alumbrado de un teatro en el que la energía es suministrada por la central de la ciudad á 2 por 220 voltios de tensión y en el que el hilo neutro no está en comunicación con tierra ni posee ningún fusible. El feeder que alimenta la parte derecha de los foyers está constituido por dos cables armados de hierro de 240 milímetros cuadrados y uno idéntico de 128 milímetros cuadrados de sección en los 200 metros que separan el cuadro principal de distribución de otro colocado al nivel de las butacas. La corriente transportada, siendo de 80 amperios la pérdida de tensión, alcanza á plena carga 1,1 voltios por puente. A ese cuadro está acoplado un nuevo feeder que transporta 6 amperios á 5 metros de distancia con destino al alumbrado de uno de los vestíbulos formado por tres conductores de un milímetro cuadrado de sección cada uno y en el que la pérdida óhmica alcanza 0,5 voltios por puente. Si el conductor positivo del primer feeder y el neutro del segundo toman cada uno una tierra de 10 ohmios de resistencia, la sobrecarga del puente positivo alcanza

\[
\frac{2 \times 10}{220} = 11 \text{ amperios}
\]

si considerando los débiles valores de las caídas de tensión se desprecian éstas. La fusión de la seguridad normal para 80 amperios colocada en el primer feeder, será muy problemática, pues es sólo atravesada por

\[
80 + 11 = 91 \text{ amperios}
\]

y, por consiguiente, dado que la corriente de pérdida no encuentra otro fusible en su trayecto, el hilo neutro del pequeño feeder será recorrido por una corriente de 11 amperios durante largo tiempo, probablemente. En 6 amperios estima la V. d. E. la corriente máxima que un conductor de cobre aislado puede soportar sin sufrir una elevación anormal de temperatura. Se ve, pues, que si no la fusión de ese conductor, por lo menos habrá que temer una grave deterioración de su aislamiento con todos los inconvenientes inherentes al caso.

El anterior peligro está teóricamente reducido á cero y prácticamente muy atenuado por la puesta á tierra del hilo neutro. En este caso, la corriente de pérdida, después de atravesar la falta del primer feeder, se bifurca en dos derivaciones: una recorre el hilo de 1 mm² de sección, como en el caso anterior, pero la otra se cierra directamente por