La Energía eléctrica (1905-07-25 00:00:00), página 4

y, por consiguiente, la tensión absoluta del conductor negativo podrá estimarse en

\[
44^{\circ} - 13^{\circ} = 31^{\circ} \text{ voltios}.
\]

Una persona que no estando aislada toca ese conductor (lo que, por ejemplo, puede ser ocasionado por su rotura en su parte aérea), sufrirá, pues, ese voltaje, que según la V. d. E. ofrece peligro de vida. Se ve, por consiguiente, que una garantía absoluta de seguridad existe tan sólo cuando la resistencia de contacto del hilo neutro con la tierra es nula, y con tal motivo se debe tratar de reducir ésta á un valor prácticamente despreciable. Si en el caso que nos ocupa ponemos el conductor neutro en comunicación con tierra, en cinco puntos, y conservamos el contacto que existía en el comienzo de la línea, se puede estimar en \(1,16\) ohmios la resistencia del contacto total si se continúa admitiendo una resistencia de 7 ohmios por electrodo. Si la resistencia de aislamiento del hilo negativo es como antes, de 10 ohmios, la sobrecarga de su puente correspondiente será de

\[
\frac{10 + 1,16}{220} = 19,8 \text{ amperios},
\]

sin que tampoco la fusión de la seguridad sea evidente. La tensión absoluta del hilo positivo, es, sin embargo, no peligrosa, pues sólo alcanza.

\[
44^{\circ} - 19,8 \times 10 = 24^{\circ} \text{ voltios}.
\]

Sin embargo, éstas son condiciones excepcionales. En las mayores instalaciones á tres hilos con el neutro á tierra presenta la resistencia de contacto de 5 á 10 ohmios. Además, por pequeña que sea esa resistencia, siempre que no sea nula, se puede encontrar un valor de la resistencia de aislamiento del conductor defectuoso que produzca una elevación peligrosa del voltaje absoluto. Se puede, pues, decir que esta medida no se debe considerar de ningún modo como un preservativo completamente eficaz, sino como un paliativo que sólo en ciertas condiciones puede dar resultados completamente satisfactorios. Esta observación es digna de tenerse en cuenta, puesto que si se atribuyen á esta disposición seguridades que en realidad no tiene, lejos de presentar ventajas, puede ser un peligro más. Sin embargo, empleando tubos Bergmann con su interior recubierto de materia aisladora y sin escasear los gastos multiplicando convenientemente el número de las comunicaciones del hilo neutro con la tierra, se puede obtener con tal disposición una seguridad suficiente en la mayoría de los casos que ocurren en la práctica.

La disminución de la resistencia del contacto á tierra podría obtenerse con relativa facilidad en las líneas subterráneas ó en las instalaciones interiores disponiendo el hilo neutro sin aislamiento alguno en una comunicación continua con el suelo húmedo en el primer caso ó empotrado en los muros del edificio en el segundo. Preciso es, sin embargo, observar que no sólo la protección mecánica del hilo neutro debe, si cabe, ser más cuidadosa que la de los extremos, sino que la instalación debe estar hecha de manera que las pruebas de su continuidad y las reparaciones en el caso que ésta sea defectuosa puedan hacerse fácilmente, pues ya veremos más tarde las consecuencias peligrosas que una interrupción del primero puede tener. Aunque este inconveniente se podría remediar introduciéndolo así desnudo en un tubo Bergmann no aislador, las deterioraciones electrolíticas que en ambos casos sufre, hacen desgraciadamente nada prácticas esas disposiciones. Por las mismas causas no pueden aconsejarse las instalaciones en que el hilo neutro es sencillamente el tubo Bergmann en que los conductores extremos van encerrados.

No sólo se debe tratar de disminuir el potencial absoluto á causa del peligro que ofrece para las personas en el caso de un contacto. Existen, en efecto, en una instalación, partes metálicas como son ciertas armaduras para lámparas de incandescencia, que tienen con respecto á la tierra el mismo potencial que el conductor con que están en contacto, y