La Energía eléctrica (1907-02-10 00:00:00), página 11

que hoy tiene Echegaray en la Facultad de Ciencias á su cocinera (á la cocinera del ministro).....

Quédémonos, pues, con la defensa mala, pero necesaria del santo escalafón, y aplaudamos á los que alguna vez y como excepción, son capaces de meter un ingeniero entre los doctos en Ciencias exactas ó reciprocamente, sobre todo en asuntos de enseñanza, que son los únicos que pueden salvarnos algún día de lo de la cocinera antedicha.

D. José Echegaray, dando un ejemplo que no nos cansaremos de repetir deben imitar sus colegas del profesorado, acaba de publicar sus conferencias del año pasado, y nótese que estamos en 20 de Enero del siguiente año á sus explicaciones; Echegaray explica y escribe detallando sus conferencias y los cálculos matemáticos complementarios de ellas, es decir, que es profesor y alumno; profesor en su clase y alumno del público científico, como debe de ser todo profesor, más amante de que le juzguen por sus obras, que por las recomendaciones en la santa terna.

Repetidísimas veces hablando de Echegaray, he dicho que Dios me libre de la tentación siquiera de emitir un juicio sobre su obra científica, pues por él siento, como don Francisco de Paula Rojas me ha dicho siente él, una especie de veneración científica, y al leer sus escritos, mi imaginación se ve imposibilitada de juzgar, por la sencilla razón de que le falta término de comparación; si yo conociera las obras de los grandes matemáticos, al compararlas con las de Echegaray, vendría á mi intelecto el juicio crítico, pero es justo que empiece confesándome y pidiendo en perdón de mis culpas la buena intención de seguir estudiando con lo que por ahora me doy por contento, pues no soy viejo.

Lo que sí puedo hacer tratándose de tal asunto, en el que estoy iniciado, es expresar la sensación que experimento al leer las conferencias de Echegaray, y con igual discernimiento comparar lo que mi cerebro asimila al leer, por ejemplo, el teorema de los trabajos virtuales tal como Echegaray lo explica y como lo explican otros autores; relacionar, pongo por caso, la síntesis que de mecánica racional con claridad admirable hace Echegaray, con el análisis detallista monótono y sin cohesión que forma la mecánica racional al uso.

La sensación que he experimentado al leer sus conferencias, es la que se experimenta ante la contemplación de lo bello en una obra de arte. Echegaray es un poeta de la ciencia; sus conferencias, como una gran obra musical, por ejemplo, tienen un motivo, un ritmo, un argumento principal que se destaca en toda la obra bajo el principio estético de la unidad en la belleza. ¿Qué es la física matemática? ¿Qué diferencia hay entre ésta y la experimental? Ese es el argumento de su obra y así tenía que ser. El pórtico que á la física matemática abre Echegaray en sus conferencias, no puede ser ni más severo ni más hermoso, va á definir una ciencia, y la define estudiándola en su primer libro, cuando los pedagogos al uso, hubieran confeccionado una pomposa definición racionalista, abarrotada de metafísica, por la que el alumno á fuerza de sinsabores almacenaría en su cerebro una nebulosa, y miraría al cielo implorando protección para sobrellevar la terrible carga hasta soltarla para no acordarse más nunca de ella, el día trágico-cómico del examen.

¿Habrá quien dude en el deslinde de los campos que corresponden á las dos grandes ramas de la Física, después de leer las conferencias de Echegaray? ¡Cuántos amantes de las matemáticas y avezados á su estudio comprenderán al leerlas que estaban en craso error! No hay que culpar al sistema, sino al ambiente que exige para ingresar en carreras de 6.000 reales con descuento, un conjunto de conocimientos confusos por lo hacinados, que torturarian la inteligencia del mismísimo Echegaray, como si la misión del que enseña fuera producir tan honda huella de disgusto en el que estudia, que le escarmiente para que el resto de su vida mire con horror y odio al libro, ó cuando menos producir en la in-