La Energía eléctrica (1906-09-25 00:00:00), página 24

to del de hurto á los efectos del art. 90 del mismo cuerpo legal, si además el culpable tuvo el propósito de lucrarse con el alambre cortado. Pruebanse con ello dos cosas: una, que el vigente Código resulta anticuado y es deficiente en ésta como en no pocas materias; y otra, que esas deficiencias son en lo posible subsanadas por la sabiduría y por el alto sentido que el Tribunal Supremo aplica á sus resoluciones.»

CONSECUENCIAS DE UNA CONCESION DE AGUAS MAL OTORGADA

AL SEÑOR MINISTRO DE FOMENTO:

Como caso de verdadera ilegalidad vamos á dar conocimiento de uno ocurrido en el partido de Nájera, provincia de Logroño, con una concesión de aguas para riego.

Hace próximamente año y medio apareció en el Boletín Oficial de la provincia citada, una circular, en la cual se hacía saber que D. Joaquín Garnica y otros varios vecinos de Baños de Río Tobía, solicitaban desviar del río Najarilla 50 litros de agua por segundo, para destinárslos al riego de un número determinado de fanegas de tierra, lo que se hacía público para que se hicieran las reclamaciones oportunas.

Sin pérdida de tiempo se reunieron todos los aprovechantes de las aguas inferiores del río Najarilla, que tenían concesiones de tiempo antiguo para usos industriales y riego, y elevaron al Gobierno civil una reclamación, pues de concederse la desviación de los 50 litros, veían muertas sus industrias unos, y otros predecían la pérdida de sus cosechas por falta de agua en la época de estiaje.

Una de las mayores perjudicadas era la Sociedad Anónima Hidro-Electra de Nájera, la cual tiene una concesión de 2.000 litros de agua por segundo, destinada á producir fluido eléctrico.

Pasados unos meses, el señor ingeniero de Obras públicas anunció su visita, quien en unión de los reclamantes, reconoció sobre el terreno todas las concesiones. (Aquí es conveniente advertir que en la comitiva iba el ayudante de Obras públicas D. Óscar Sáenz de Santa María, autor, según parece, aunque no firmante, del proyecto para la desviación de los 50 litros (!); pero llevando la representación de los de Baños y firmando como tal representante el acta levantada.)

A las tres de la tarde se reunieron todos en el salón de sesiones del Ayuntamiento de Nájera y allí se levantó el acta correspondiente.

En representación de la Hidro-Electra estaba el gerente D. Tomás Aguirre y el director técnico don Juan Onate, quienes quisieron protestar por escrito y exponer los grandes perjuicios que á terceros provenían si se otorgaba la concesión; mas todo fué en vano, pues el señor ingeniero dijo que allí se podían consignar hechos y no probabilidades futuras.

Con este detalle, el pesimismo más grande se apoderó de los reclamantes, pues casi sabían que todos sus esfuerzos se verían estrellados.

Por fin, con fecha 6 de Enero del año actual, apareció una disposición del señor gobernador en el Boletín Oficial de la provincia otorgando la concesión, y en cuya cláusula 3.ª se dice que se hará la desviación del agua de manera que no pueda tener lugar la toma de un solo centímetro sin dejar asegurada la circulación por el río Najarilla de los 2.000 litros que son indispensables para atender á los aprovechamientos inferiores.

¡Se conoce que la autoridad superior no conoce bien á los pueblos de su mando!

No quedando otro recurso que la apelación, la Sociedad Hidro-Electra se elevó al ministro en alzada y aun no se ha resuelto en favor ni en contra, y es seguro que á estas fechas aquella estará durmiendo el sueño de los justos.

¡Bien por la actividad burocrática del Ministerio!

Así las cosas, y en los meses transcurridos desde el otorgamiento, D. Joaquín Garnica y demás vecinos de Baños de Río Tobía han hecho las obras que bien les ha parecido; han desviado, no 50, sino 500 litros, ¡han regado no las fanegas de tierra para que fué pedida el agua, sino toda la jurisdicción de Baños regable hasta el punto de haber obtenido este año pingües rendimientos, debido, según públicamente dicen, al agua del río Najarilla! ¡Viva la libertad de los de Baños!

Estos vecinos, por lo tanto, han incurrido en varias faltas. Nunca debían haber sacado ni un litro de agua hasta que el recurso de alzada se hubiera resuelto, y aun así, sujetándose estrictamente á las condiciones de la concesión, y por lo tanto, á los planos correspondientes; tampoco, aunque todo hubiera estado corriente, podían haber desviado el agua este verano, pues el río no ha arrastrado 2.000 litros, sino ni 1.600, y hoy mismo no los arrastra á causa de la pertinaz sequía.