La Energía eléctrica (1906-11-10 00:00:00), página 28

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que procede autorizar á las Compañías de alumbrado y calefacción por gas para que puedan emplear en el servicio de sus abonados hasta 400 contadores provisionales, en la forma que previene la Real orden de 4 de Abril de 1905.

De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos.—Dios guarde á V. I. muchos años.—Madrid 20 de Octubre de 1906.—García Prieto.—Sr. Director general de Agricultura, Industria y Comercio.

SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO

CASACIÓN

Sentencia de 4 de Julio de 1905 declarando no haber lugar al recurso interpuesto por la Sociedad de Centrales eléctricas de Bilbao sobre elevación á escritura pública de un documento privado. (Gaceta del 12 y 15 Febrero 1906.)

(Continuación de la página 88)

Resultando que en el mismo día en que se otorgaba la escritura pública de que acaba de hacerse mérito, D. Alberto Corral y D. Victoriano Llorente suscribieron en Santander una adición al documento privado de 12 de Julio, y á continuación de éste concebido en estos términos: «Se ha otorgado en el día de la fecha escritura pública transmitiendo D. Antonio Luna los derechos á que se refiere el presente documento privado por D. Alberto Corral á D. Victoriano Llorente, en nombre y representación de la Sociedad general de Centrales Eléctricas, domiciliada en Bilbao, omitiendo en ellas las cláusulas 3.a, 4.a, 5.a, 6.a y 7.a de este contrato, sin perjuicio de lo cual continuarán vigentes las obligaciones que comprenden, haciéndose solidario de su cumplimiento el Consejo de administración de la Sociedad, al que ha transferido sus derechos el primer adquirente Francisco Javier Gutiérrez; y en 21 de Septiembre siguiente, D. Alberto Corral dirigió una carta á D. Francisco Martínez Rodas remitiéndole copia del contrato de compra del salto de agua de Puente Viesgo, suscrito primero por D. Emilio Vicente y D. Francisco Javier Gutiérrez, y ratificado por D. Victoriano Llorente:

Resultando que en 7 de Enero de 1901, el director gerente de la Sociedad de Centrales Eléctricas escribió á D. Alberto Corral manifestándole, entre otros extremos, que respecto al canje de sus 40 acciones, examinada la documentación, no encontraban documento alguno que lo estipulara, sin embargo de lo que, y por si el Consejo estimaba lo contrario, se sometería á su sanción, y la resolución que se tomase le sería comunicada inmediatamente; contestando D. Alberto Corral el día 9 que se le había respondido del canje de las 40 acciones por las 40.000 pesetas, dejándose subsistente esta obligación junto con otras, porque al ir á firmarse la escritura de cesión se encontró con que se habían suprimido tales cláusulas, manifestándose que era molesto para la Sociedad el hacerlas constar en documento público; pero que las ratificaría en uno privado, cuyo borrador se extendió á presencia del notario, y luego firmó don Victoriano Llorente, por lo que le extrañaba dijese la Sociedad que no tenía noticia del fundamento de la reclamación, y que llevadas las cosas al extremo podrá reclamar el interés del 10 por 100 de las 40 acciones á partir de la fecha del primer contrato:

Resultando que D. Alberto Corral escribió el 1.º de Marzo siguiente al presidente del Consejo de administración de la Sociedad diciéndole que por el director gerente se le había manifestado que en breve remitirían al delegado las 40.000 pesetas que tenía reclamadas á cambio de las 40 acciones, y como no se había hecho así suplicaba se dieran las órdenes oportunas para ello; y en 29 del mismo mes le dirigió nueva carta manifestándole que según el poder conferido por la Sociedad á D. Victoriano Llorente, y obrante en la escritura de compraventa, no se le fijaron los términos en que había de hacerse el contrato, y por tanto la Sociedad quedó obligada al cumplimiento de lo por él firmado, tanto más cuanto que ya debía conocer el documento privado de 12 de Julio; que por ello reclamaba el cumplimiento de las cláusulas 3.a y 4.a, así como que se le abonase el 10 por 100 de interés durante el largo tiempo transcurrido de las 40 acciones, según la cláusula 3.a de la escritura de 29 de Agosto, y que esperaba contestación en el término de ocho días, pasados los que entregaría el asunto á los Tribunales:

(Continuará.)