La Energía eléctrica (1906-12-10 00:00:00), página 25

BOLETÍN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año III. Madrid 10 de Diciembre de 1906. Núm. 23

Junta de la Comisión ejecutiva de la U. E. E. del 21 de Noviembre de 1906.

A las cuatro de la tarde del 21 de Noviembre 1906, y bajo la presidencia del excelentísimo señor Marqués de Camarines, se reunieron en el local de la asociación, Plaza de Isabel II, 5, los señores D. Severo Gómez Núñez, D. Emilio Carrasco, D. Nicolás Palacios, D. Faustino Silvela, don Rainundo Ruiz, D. Andrés Gamboa, D. Eduardo Gallego, D. Procopio Pignatelli, D. José Sánchez, y secretario D. José García Benítez, siendo el objeto principal de la sesión, examinar los antecedentes que dieron origen a las multas impuestas por vía gubernativa á la Sociedad del Mediodía, por un litigio sostenido con uno de sus abonados.

El Sr. Carrasco, representante de aquella Sociedad, detalló el litigio ocurrido, y que consistió en apreciar el cliente Sr. Muñiz como abusivo, la fijación de un mínimo de consumo en las tarifas de abonados, y por lo que el señor gobernador civil de Madrid impuso á la Sociedad del Mediodía la primera multa.

En defensa de sus intereses, la Sociedad cortó el fluido al citado abonado, y nuevamente el gobernador impuso á la Sociedad una multa de 150 pesetas.

Para impedir la única e inmediata defensa de la Sociedad que era cortar el fluido, el abonado se acogía al artículo del Reglamento de Verificadores que impide tal determinación en el caso de tener el abonado una reclamación penitente con aquel organismo del Estado.

Como el precedente era funesto si la Sociedad no obraba con verdadera energía ante un proceder que no tiene el menor fundamento de equidad, y, como además, podía asegurar el Sr. Carrasco, como también lo hicieron otros señores, que este detalle era el principio de una campaña contra las Sociedades de electricidad, fundamentada en el eco seguramente favorable que producirá en el público, el cual, por su calidad de consumidor, acogerá con marcada simpatía la defensa de toda gestión que redunde en beneficio propio aun á costa de sacrificar principios de justicia y equidad, era preciso hacer frente á esa campaña iniciada por el Sr. Muñiz (hijo del jefe del negociado de Fomento que entiende en estos litigios); campaña en la que las Sociedades de electricidad no pueden oponer á la gran masa de abonados, que en este asunto forman la legión contraria, otro peso, en la balanza de la justicia, que la propia justicia de su causa, medida y aquilatada por rara coincidencia entre otros por el propio padre del señor Muñiz.

D. Faustino Silvela hizo notar que las determinaciones tomadas en el caso presente en contra de la Compañía del Mediodía, reconocían como fundamento, la negación de poder fijar un mínimo de consumo, mínimo aceptado, sin que nadie haya significado la menor protesta en los billetes kilométricos, por ejemplo, en los que las fracciones menores de 10 kilómetros se pagan completas; en los transportes de mercancías por ferrocarril, de las que se pagan enteras fracciones menores de 200 kilómetros, y hasta en los coches de plaza en los que los pequeños trayectos se pagan como los grandes, y las fracciones de la primera hora como si fuera hora entera; el litigio arranca, pues, de una excepción (imposible de sostener) en contra exclusivamente de nuestra industria.

La libertad de contratación no puede restringirse en manera alguna ni por el Gobierno civil, ni por los verificadores de contadores, cuyo cometido parece quiere extenderse hasta inmiscuirse en los contra-