La Energía eléctrica (1906-09-25 00:00:00), página 22

menos para confrontar relaciones juradas de lo recaudado por consumo y lo realmente recaudado? ¿Por qué no se quejarán los investigadores de secas de tal intrusión de los técnicos, ya que en este país nos pasamos la existencia desindando atribuciones para comer todos un poco?

Pero es que el director de Contribuciones está en todo, y dirá él para su capote, o de sobremesa con su consorte: «Ya que van á hacer ésto, de pase pueden hacer esto otro; y si, por casualidad (agregará en sus instrucciones secretas), pasa usted por Badajoz, no deje de traerme unos embutidos, que son allí puro lomo, como decía el ingeniosísimo Luis Taboada.»

Felicitamos, pues, con toda el alma al celoso señor director de Contribuciones, y aun le felicitartamos con más entusiasmo si tuviésemos la evidencia (casi la tenemos) de que no ha hecho otra cosa que firmar la circular; ya ve dicho señor el trabajo que nos cuesta darle unos méritos distintos de los que, seguramente le habrán llevado á aquel puesto.

Deseamos también que las fábricas de fluido nos digan los percances que originó la inspección, para dar publicidad á lo que debe ser base de nuestras futuras campañas en pro de los intereses de la industria, y sin olvidar nunca los deberes de todo buen ciudadano para con su patria.—Y. G. B.

DAÑOS EN LOS CABLES CONDUCTORES DE ELECTRICIDAD PARA EL ALUMBRADO

Con la solemnidad de rúbrica se verificó el día 15 del actual la reapertura de los Tribunales, leyendo el ministro de Gracia y Justicia un discurso que supone larga meditación y un plausible estudio de los principales problemas jurídicos pendientes.

El fiscal del Tribunal Supremo, D. Trinitario Ruiz y Valarino, en la Memoria elevada al Gobierno de S. M. el mismo día, al tratar las cuestiones prácticas hace referencia en un brillante párrafo que demuestra, como en toda la Memoria, los profundos conocimientos del eminente jurisconsulto á los daños que pueden producirse en los conductores de electricidad para el alumbrado, y como quiera que las atinadas consideraciones que hace el fiscal entrañan excepcional importancia para la industria eléctrica, por ser un delito que desgraciadamente se comete con harta frecuencia, transcribimos íntegros los mencionados párrafos:

«La práctica de los Tribunales está poniendo á cada paso de manifiesto los inconvenientes que ofrece el vigente Código penal, siendo uno de ellos, y no seguramente el menor, su falta de ajuste y de exacta correspondencia con las necesidades que van creando el progreso y la civilización. Cada secreto que el hombre arranca á la Naturaleza es fuente de sucesivas aplicaciones que introducen novedades y continuas transformaciones en la vida de relación, que la codicia y la malicia de los que prefieren vivir en pugna con la ley, aprovechan para ensanchar las fronteras de las delincuencia. Casos mil podrían citarse en corroboración; pero mi objeto ahora es dar á conocer á V. E. uno muy reciente en que, á la vez que constituye un ejemplo de esa deficiencia de que hablo, revela el elevado espíritu que anima al Tribunal Supremo y la sana orientación por que se halla inspirada la doctrina de su jurisprudencia.

Ocurrió cierto día que N. N. se subió á uno de los postes que sostienen el cable que conduce la energía eléctrica para el alumbrado de Vallecas á Vicalvaro, y cortó, con ánimo de apropiación y lucro, doscientos metros del expresado cable, siendo valorado en diez pesetas el daño que con ello se causó en la línea y en ochenta y cinco el perjuicio ocasionado con la interrupción de la corriente. Sorprendido el culpable cuando acababa de realizar la operación, abandonó el alambre y se dió á la fuga, lográndose su captura poco después. Formada causa y llegada á oportuno estado, el fiscal de la Audiencia, acomodando su conducta á la circular de este Centro de 16 de Enero de 1905, calificó de dos delitos: uno de hurto y otro de desorden público por interrupción de comunicaciones; mas la Sala que conoce del suceso, castigó sólo como hurto, sosteniendo que no era de aplicación el art. 275 del Código penal, en que el fiscal apoyaba su acusación en la parte referente al desorden público.

Preparado oportunamente el recurso de casación, se encontró esta Fiscalía con que el caso era nuevo en la jurisprudencia, y con que en la ley no estaba previsto de modo expreso, aunque sí podía estarlo de modo genérico. No lo estaba expresamente, porque el art. 275 arriba citado sólo dice que incurrirán en la pena de prisión correccional, en su grado mínimo al medio, los que causaren desperfecto en los cami-