La Energía eléctrica (1907-06-25 00:00:00), página 3

acrecientamiento de los dominios de la verdad y al honrarle con la primera adjudicación de la medalla.

De todo corazón hacemos nuestro, cuanto el Sr. Carracido dijo, limitándonos en esta ocasión, á reiterar á nuestro docto Presidente el sentimiento de nuestra admiración

Una reclamación de prioridad á propósito del Telekino y de las experiencias de Antibes.

Con fecha 14 de Enero de 1907 presentó M. L. Cailletet á la Academia de Ciencias de Paris una nota de M. Gabet, con el título Nouvel appareil de telemecanique sans fil, y en 25 de Marzo del mismo año nuestro ilustre compatriota el ingeniero Sr. Torres Quevedo, dirigió á dicha Academia una reclamación de prioridad relativa á dicha nota, nombrando la Corporación referida una Comisión informadora, en la que figuraron como comisarios MM. d'Arsonval y el propio Cailletet.

Al cabo de dos meses (en los que es de presumir que dicha Comisión consultara con M. Gabet), se emitió dictamen, honrosísimo para el Sr. Torres Quevedo, por constituir una verdadera rectificación de la primera nota.

Los Comptes rendus de l'Academie des Sciences, en su número del 6 de Mayo de 1907, inserta la nota del Sr. Torres, Le telekine et la telemecanique, en la que se comparan las soluciones de M. Gabet con las suyas, muy anteriores, y se demuestra plenamente que las soluciones indicadas por M. Gabet en su nota son en principio exactamente las mismas que las aplicadas por el Sr. Torres Quevedo en su telekino.

Como á pesar de la rectificación de la Academia de Ciencias de Paris, el Bulletin de la Société Internationale des Electriciens ha tenido el cuidado de «arrimar el ascua á su sardina», como vulgar y gráficamente se dice, creemos pertinente aclarar el asunto, detallándolo, y al efecto reproducimos íntegro el documentado artículo que con el título «El telekino» apareció en el número del 30 de Mayo de nuestro estimado colega la Revista de Obras Públicas, y que dice así:

-EL TELEKINO-

Nuestro ilustre compañero D. Leonardo Torres Quevedo ha publicado un folleto titulado Une réclamation de priorité á propos du telekine et des experiences d'Antibes, cuyo texto, que ha visto primero la luz en la Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, se compone de la correspondencia sostenida con el director del Bulletin de la Société Internationale des Electriciens, con motivo de la descripción que dió dicha revista de los aparatos empleados en las experiencias de Antibes, que desde luego juzgó el Sr. Torres Quevedo como una reproducción del telekino, aunque no hubiese sido voluntaria; á dicha correspondencia acompaña una descripción de su patente adicional de 1.º de Diciembre de 1903 y la Nota de M. Devaux, que ha dado origen á todo ello, inserta en la citada revista del mes de Junio de 1906.

En su primera carta llama la atención sobre la adopción de la misma rueda de escape L (véase la figura A), el brazo M, la corona de topes ó botones recorrida por este brazo y la misma palanca J para cortar la corriente durante la maniobra de la rueda L; en el circuito eléctrico la misma disposición, pasando la corriente desde el polo positivo al tope G, palanca J, brazo M y servomotores al polo negativo.

En la figura 3.a de la Nota de M. Devaux se consigue la inercia de la palanca L por medio de un volante, cuestión de detalle que se puede resolver de mil maneras. El volante lo usó el Sr. Torres Quevedo en su primer telekino, construido en el Laboratorio de Mecánica de la Sorbona, dirigido por M. Koenigs, que fue presentado por M. Appell á la Academia de Ciencias francesa (1).

Los aparatos inventados por el Sr. Torres Quevedo se han ensayado en diferentes épocas: á fin de 1904 y principio de 1905, dirigiendo un triciclo que funcionó perfectamente delante de numeroso y selecto público; en Septiembre y Octubre de 1905, en el puerto de Bilbao, á distancias de 300 á 2.000 metros, de que se ocupó la prensa. Como éstos se divulgaron por todas partes, ya la Illustrated London News, cuando se verificaron las experiencias de Antibes, en su número de 24 de Marzo de 1906, reco-

(1) Comptes rendus, Sesión de 3 de Agosto de 1903.