La Energía eléctrica (1905-06-10 00:00:00), página 21

BOLETÍN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año II.        Madrid 10 de Junio de 1905.        Núm. 11.

SECCIÓN OFICIAL

Exposición formulada por la Liga de defensa industrial de Olot y su comarca, para someter á la consideración del señor ministro de Hacienda las bases de tributación de los edificios industriales anejos á saltos de agua.

Excmo. Sr.: El grave quebranto infligido á la industria por la Real orden de 1.º de Junio de 1903, determinó la respetuosa y viril protesta de las entidades económicas por ella afectadas, dictándose por vía de reparación la de 25 de Abril de 1904.

Esta última disposición ministerial se informa en un criterio novísimo y laudable: el de la proporcionalidad entre la importancia de los artefactos de la industria accionados por el salto de agua y la tributación de éste, al establecer como base de la contribución del mismo la cuota por industrial impuesta á los mecanismos impulsados por su fuerza.

Pero es el caso que al sancionarse legalmente dicho criterio, se sienta un principio del cual se desprenden consecuencias indeclinables y de imprescindible atención. Es éste, el de separar los conceptos salto de agua y edificio fábrica anejo al mismo, distinción no consignada en el Reglamento provisional de 24 de Enero de 1894, piedra angular en materia de contribución de edificios y solares, ni en la Real orden de 12 de Agosto de 1902, á cuya regla primera remite el párrafo 4.º de la de 25 de Abril, para fijar la contribución de los edificios en los saltos de agua y dedicados á la industria.

Sentado, pues, en los párrafos 2.º y 4.º de la Real orden de 25 de Abril la absoluta distinción y separación consiguiente entre el salto de agua y el edificio anejo al mismo, es clarividente la imposibilidad de calcular el producto íntegro en estos edificios por las disposiciones de los artículos 12, 13 y 16, letras B y C del Reglamento de 1894 ni por la regla primera de la Real orden de 12 de Agosto de 1902, ya que estas disposiciones consideran el salto y edificio formando un todo homogéneo y en la Real orden de 25 de Abril aparecen perfectamente distinguidos, tanto, que los estima como aprovechamientos separados.

De ahí la necesidad no sólo económica sino legal de partir de otras bases exclusivas y también novísimas y especiales para fijar el producto íntegro en los edificios anejos á saltos de agua, amoldando su tributación al estado de cosas creado por dicha última disposición sin que en modo alguno arguya la implantación de tales bases, modificación ninguna del Reglamento de 1894 ni regla primera de la Real orden de 1902 y sí sólo una reparación al párrafo 4.º de la de 25 de Abril, que tal como se halla redactado prescinde de la separación de conceptos estatuida en el 2.º de la misma, dejando subsistente un estado de cosas precisamente destruido por el indicado párrafo.

Y es tan imperiosa esta necesidad y tan lógica y justa esta petición, como que de no estimarse así resultaría que después de tributar el salto de agua por modo especial y sin precedentes legales de ninguna clase según lo ordenado en el párrafo 2.º de la Real orden de 25 de Abril, contribuiría nuevamente, si al calcular el producto íntegro del edificio hubiese de acudirse, según el párrafo 4.º, á la regla primera de la Real orden de 12 de Agosto de 1902, toda vez que ni en ésta ni en el mencionado Reglamento de 1894 se habla para nada de saltos de agua, y tal producto íntegro se graduaba antes sobre el salto y edificio, compenetrados en la mente del legislador en estas disposiciones dictadas con antelación á aquélla.

Creóse una necesidad vital, la de completar dicho precedente con un precepto legal que bien podría-