La Energía eléctrica (1905-01-10 00:00:00), página 5

para que baje el agua un milímetro de los 300 que indica su escala. El valor medio de esa constante es superior á 2,80; pero admitamos que sólo sea este número.

En tal hipótesis, los 300 milímetros de la escala del contador servirán para medir \( 300 \times 2,80 = 840 \) amperios-hora y, por lo tanto, si no hubiera evaporación, el líquido de una carga del contador duraría \( \frac{840}{150} = 5,6 \) meses; pero tomemos en cuenta esa evaporación.

Si designamos por \( x \) el número de meses que dura el electrolito de un contador sin necesidad de que se le renueve y por \( a \) los milímetros de agua perdidos por evaporación por mes, podremos establecer la ecuación:

\[
\frac{150}{2,8} x + a x = 300
\]

de donde:

\[
x = \frac{300}{54 + a}
\]

Esa altura \( a \) de agua evaporada tiene muy variables valores; pero en los climas calurosos y secos, como el de Madrid, no llega á 10. Supongamos, sin embargo, que, por término medio, el contador pierde por evaporación 10 milímetros de altura de agua por mes. En semejantes condiciones resultará que habrá de renovarse el electrolito al cabo de \( \frac{300}{64} = 4,7 \) meses.

Los tres mesecitos que se daban de vida como máximo al electrolito, han resultado convertidos en cerca de cinco por término medio, y de los valores máximos á los mínimos y los medios hay gran diferencia.

NO resultará que al segundo año se ha duplicado próximamente el valor del contador sin fijarse si al cabo de dicho tiempo sigue útil el aparato por cuanto lo más fácil es que los electrodos haya que reponerlos.

Vamos por partes. Veamos primero esto de la reposición de los electrodos y examinemos luego esa duplicación del precio de los contadores cada dos años.

Se le antoja al autor anónimo del documento científico que examinamos, asignar á los electrodos de hierro del contador Hispania una duración menor de dos años.

Será grande su sorpresa si se toma el trabajo de leer lo que dice L'Eclairage Electrique, del 11 de Junio de 1904, en su página 428, al dar cuenta de los estudios realizados por Hibbert, Fleeming, Wade y Joly acerca del acumulador Edison, y que traducido dice así:

«Se sumergieron en lejía alcalina pedazos de hierro pulimentado (unos niquelados, otros oxidados y algunos en parte niquelados y en parte oxidados). Después de dos meses de inmersión, estos trozos de hierro estaban intactos.

Este ensayo demuestra también la insolubilidad del hierro y del níquel en la lejía alcalina.»

Y su sorpresa aumentará cuando más adelante lea en la página 430:

«Hibber ha estudiado un elemento que había recorrido un trayecto de 4.800 kilómetros en un coche eléctrico de alquiler, de Londres, y ha hallado que \( \frac{1}{2000} \) de la sustancia activa total había caído al fondo del recipiente. El acero colocado durante treinta años en una lejía alcalina, contenida en una botella lacrada, ha quedado intacto en absoluto. Todos los experimentadores han hallado resultados análogos.»

Aunque el acumulador de Edison, con su lejía de sosa y sus placas de hierro y níquel, esté en análogo caso que el contador Hispania, y aunque pudiera, quien firma este escrito, aducir datos propios experimentales acerca del asunto, por si aquello no se juzga bastante