La Energía eléctrica (1905-06-10 00:00:00), página 23

se alzó el Ayuntamiento de Madrid, y por el Tribunal Superior se dictó una sentencia confirmando lo resuelto por dicha Real orden, cuya sentencia, que le aconsejo lea, se publicó en la Gaceta de Madrid, números 293 y 294 correspondientes a los días 19 y 20 de Octubre de 1896, pero no se publicó en el texto de la misma Gaceta, sino en las hojas sueltas que impresas a dos columnas acompañan a dicho periódico oficial y ocupa las páginas 31, 32 y 33 de dichas hojas, que, por ser tan extensa, no puedo mandarle copia, pero busque usted y verá confirmado que la suma de los impuestos que el Ayuntamiento puede imponer a estas industrias no puede exceder del 25 por 100 de la cuota del Tesoro de la contribución, estando incluido en ese 25 por 100 el 16 por 100 que ya se satisface al pagar la contribución. Más claro, si la contribución industrial que satisface la fábrica tiene un recargo municipal del 16 por 100 (como acontece en la generalidad de las poblaciones), los arbitrios municipales que además tenga a bien imponer el Ayuntamiento a tal fábrica, no pueden exceder del 9 por 100 de la cuota del Tesoro, que como contribución industrial satisaga la fábrica.

Fíjese usted bien en que la reguladora del impuesto es la cuota del Tesoro, ó sea la que aparece en las tarifas de la contribución industrial sin recargo ninguno.

Limitada por esta ley la acción de los Municipios, no hay más que hacérsela cumplir para librarse de sus interminables exigencias.

Si con esto resulta algún beneficio para los demás compañeros, se dará por muy satisfecho su afectísimo amigo y s. s.—X.)

Certificado de la resolución recaída en el expediente de recurso de alzada.

Don Antonio María Fabié y Gutiérrez de la Rasilla, oficial primero del cuerpo facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos y Secretario General del Archivo-Biblioteca del Ministerio de la Gobernación:

Certifico: Que en el expediente de recurso de alzada del Presidente del Ayuntamiento de Madrid contra la providencia del gobernador sobre pago del arbitrio de coches de plaza que se custodia en esta dependencia existe la minuta de una Real orden que, copiada á la letra, dice así: «Ministerio de la Gobernación. Dirección General de Administración. Sección segunda. Negociado primero. Al gobernador de la provincia de Madrid en 25 de Octubre de 1893.—Sello en tinta azul que dice: Ministerio de la Gobernación, 25 Noviembre 1893. Salida. Excmo. Sr.—Visto el recurso de alzada interpuesto por el alcalde presidente del Ayuntamiento de esta capital contra providencia de ese Gobierno que admitió recurso de D. José Martínez Espada, referente á la cuota impuesta con arbitrios á los carruajes de plaza Resultando que el Ayuntamiento manifiesta que la reclamación de D. José Martínez no fue presentada en su debido tiempo ni la formuló como procedía ante la Junta municipal antes de sancionar el presupuesto, siendo innegable la facultad del Ayuntamiento para establecer arbitrios, tanto por las industrias que se explotan en la vía pública, como por la concesión especial de terrenos en ella para puntos como el de carruajes de que se trata, que al distribuir convenientemente el número de coches de plaza en cada punto han aumentado los carruajes donde antes eran en menor número, ofreciendo esta aplicación algunos beneficios para el Ayuntamiento que no puede fundadamente reclamarse por no haberse infringido el Reglamento de coches de plaza, ni la ley Municipal. Resultando que D. José Martínez Espada manifiesta que en el presupuesto municipal de 1892-93 se recarga el arbitrio impuesto sobre los coches de punto que pagan hoy anualmente 120.000 pesetas, y por el referido presupuesto habían de pagar 148.000: Resultando que la Comisión provincial informa que el Ayuntamiento tiene atribuciones para distribuir el número de coches de punto que haya de tener cada parada, pero que no puede exigir por razón de arriendo ó uso de la vía mayor recargo que un 25 por 100 de la cuota con que contribuyen al Estado: Resultando que ese Gobierno, de conformidad con el anterior informe acordó admitir el recurso de don José Martínez Espada: Considerando que la Corporación municipal, en uso de sus facultades, puede distribuir y designar el número de carruajes de plaza que han de situarse en cada parada y las condiciones de estas conforme á las Ordenanzas municipales vigentes en la población autorizada también para ello