La Energía eléctrica (1904-08-10 00:00:00), página 14

La corriente de carga observada en la experiencia 2 corresponde bien con la corriente que da el cálculo si se la determina por la conocida fórmula de la capacidad de una de las fases de la línea como condensador:

\[
C = \frac{l \cdot 10^{-5}}{18 \log_{nat} \frac{d}{r}} \text{ Microfaradios.}
\]

En la cual \( l \) es la longitud de la línea de cm.; \( d \), la distancia de los hilos; \( r \), el radio del hilo en cm. Si substituimos en la fórmula los valores: \( l = 22,10_5 \); \( d = 50 \); \( r = 0,2 \), obtenemos

\[
C = \frac{22}{18 \cdot \log_{nat} 250} = 0,22 \text{ microfaradios.}
\]

Se puede ahora calcular la corriente de carga \( J_3 \) para una tensión compuesta \( E_2 \) y para una periodicidad de 50:

\[
J_2 = \frac{E_2}{\sqrt{3}} \cdot 2 \pi \cdot 50 \cdot 0,22 \cdot 10^{-15} \cdot 10^9 = E_2 \cdot 10^{-6}
\]

Conociendo la tensión primaria \( E_1 \) de los transformadores y la relación de transformación de los transformadores unidos en serie 1: (2 × 154), se podrá calcular la tensión \( E_3 \). Por consecuencia del decalaje negativo entre la corriente de carga y la tensión, se produce una elevación de tensión en los transformadores. Este aumento de tensión ha sido determinado en una experiencia especial con ayuda de un transformador de medida. Según las experiencias de la serie 3 se puede también calcular la tensión en la línea deducida, es la tensión terciaria \( E_3 \) de la estación secundaria, porque la relación de transformación de los transformadores de la estación secundaria es 1: (2 × 53,6).

El cálculo demuestra que la elevación de la tensión en los transformadores primarios, por el efecto de la corriente de carga, sólo es de 1,2 por 100 de la tensión primaria. Es preciso, por consiguiente, substituir en la serie 2 por la tensión en la línea:

\[
E_2 = 1,1 \cdot 308 \cdot E_1
\]

por

\[
E_1 = 100; \quad \text{tenemos pues,} \quad E_2 = 34,000
\]

las lecturas han dado \( J_2 = 1,25 \) amperios, y según la fórmula dada más arriba, se obtiene

\[
J_3 = 1,36 \text{ amperios.}
\]

El efecto del decalaje negativo neto de la corriente de carga y la tensión sobre el campo magnético de la máquina, resalta desde luego en las disposiciones 1, 2 y 3. En efecto, para la misma tensión en las formas de la máquina, la corriente de excitación necesaria era mucho más débil durante las experiencias 2 y 3. Si durante la experiencia 2 se daba una excitación igual á la de la experiencia 1, la tensión del generador alcanzaba 1,5 á 2 veces la tensión obtenida en la experiencia 1. El valor de esta diferencia depende, naturalmente, en primer término, de la variación de la tensión del generador con la carga, así como de la relación de la corriente de carga de la línea á la corriente normal suministrada por el generador, relación que en el caso particular es muy desfavorable, puesto que, como hemos visto, no se ha empleado más que un generador para cargar la línea. La corriente de carga de la línea era \( \frac{1}{4} \) de la corriente normal.

La serie de experiencias 3 prueba claramente que la corriente de magnetización de los transformadores es de signo contrario que la corriente de carga de la línea, porque después de haber empalmado ó unido cuatro transformadores con la estación secundaria, la intensidad de corriente \( J_1 \) del generador era más pequeña durante la experiencia 3 que en la experiencia 2, durante la cual sólo la línea estaba en tensión, sin la estación secun-