La Energía eléctrica (1905-01-25 00:00:00), página 5

son, y prueba de ello es que nada menos que en dibujos y explicaciones, dadas por algunos constructores de esos aparatos, se ven combinaciones de líneas de fuerza y conceptos tales, que sin vacilar pueden calificarse de erróneos.

Creyamos que, por lo contrario, cualquier consumidor podría apoderarse de la teoría del Hispania, con sólo decirle que el paso de la corriente eléctrica descompone el agua en gases, haciéndola desaparecer del aparato; que las cantidades de agua eliminadas son proporcionales á las de la electricidad consumida en la instalación, y que con el evaporímetro se tiene en cuenta la pérdida por evaporación, y no por efecto del paso de la corriente, con objeto de introducir la necesaria corrección; pero esa creencia nuestra, con la que no negamos nos hallábamos algo ufanos, ha venido á destruirla, sin compasión alguna, el escrito en que nos ocupamos, y que continúa de este modo:

En el ensayo citado del Laboratorio de Ingenieros aparecen errores, según el gráfico, que oscilan entre el 0,76 y el 5,10 por 100, según las cargas. Si en este ensayo, efectuado con algún aparato preparado perfectamente al efecto (en efecto, al Laboratorio del material de Ingenieros del Ejército se envió el primer contador Hispania de electrolito alcalino y el primero de electrolito ácido de los construidos, explicándose así que, á pesar de haberse obtenido con ellos resultados sumamente satisfactorios, no lo sean tanto como los hallados en otros laboratorios), aparecen estas diferencias, nada tendrá de particular creer que puedan aumentar en las condiciones ordinarias de una explotación.

Todo esto es una habilísima maniobra para divorciarse por completo de la verdad, porque ni el gráfico á que se alude, publicado en esta Revista, da lo que se dice, ni tal cosa se desprende del certificado de aquel centro científico, leído seguramente con gran atención, aunque así no lo parezca, por el desapasionado amigo del Hispania.

En el folleto que sirve de prospecto á ese contador se expresan los errores totales de 1,33 por 100 hallados en el citado Laboratorio; se ven las curvas obtenidas por la verificación oficial de contadores eléctricos, una de las cuales se confunde en casi toda su longitud con la línea recta, y otra da como errores máximos, á todas las distintas cargas, —1,5 y +2,5 por 100, y aparecen también los errores obtenidos por el Sr. Madariaga y por el Sr. Lafuente, á quienes suprimo de intento los adjetivos que merecen, para que no se atribuyan á mi agradecimiento errores que fluctúan entre +1,1 y —1,5 por 100 con el voltámetro de cobre usado por el señor Madariaga, y entre +0,7 y —1,1 con el empleado en sus estudios por el señor Lafuente.

Tales errores, muy inferiores á los que, por necesidad, han tenido que fijarse oficialmente como límites tolerables para los contadores de electricidad, no son fantásticos, y por multitud de razones creíamos debían merecer mayores muestras de consideración y respeto; pero, en esto, como en tantas otras cosas, estábamos, por lo visto, muy equivocados, y acaso sea más serio y más digno de crédito, no molestarse en obtener certificados de centros científicos y personas respetables, sino dar por cuenta propia un caprichoso gráfico, como otros hacen, llamándole curva de exactitud, en el que la tal curva se reduzca á una inflexible línea recta, que al par que denote haberse llegado á construir un contador perfecto, que jamás da error alguno, indique también que los aparatos con que se efectuó el estudio eran tan infalibles como el observador que los manejava.

EDUARDO MIER Y MIURA.

(Concluirá.)