La Energía eléctrica (1905-01-10 00:00:00), página 25

En mérito de lo expuesto, la Unión Eléctrica Española, en nombre de sus representados a V. E. suplica:

1.º Que acuerde que la forma tributaria de la industria eléctrica sea á base del 1,75 por 100 de lo que los fabricantes recauden de los consumidores por todos conceptos y aplicaciones, satisfecha esta tributación en igual forma que se satisface el impuesto especial sobre el alumbrado.

2.º Que caso de no aceptarse la anterior proposición y se continue tributando por unidades producidas como hasta ahora, la cuantía del tipo contributivo se establezca en absoluta paridad con el gas, y además se clasifique la producción en dos categorías: una para fábricas que suministren energía á poblaciones inferiores de 10.000 almas, á razón de 1,75 pesetas por kilovatio-hora de producción media diaria; y otra para los fabricantes que suministren energía á poblaciones mayores de 10.000 habitantes, á razón de 2,25 pesetas por kilovatio-hora de producción media diaria.

3.º Que si lo estima conveniente, antes de proceder á la reforma solicitada, confie el estudio y preparación de la misma á una comisión formada por técnicos de la Hacienda, por tres electro-técnicos de notoria competencia y autoridad, y por tres representantes de la producción eléctrica designados por la entidad compareciente, señalando tiempo para evacuar el cometido, y

4.º Que en tanto se adopta cualquiera de las tres proposiciones mentadas, quede en suspensión la Real orden de 28 de Octubre último sobre colocación de aparatos registradores ó totalizadores y la incoación y tramitación de todo expediente de ocultación y defraudación contra los fabricantes.

Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 23 de Diciembre de 1904.—Por la Unión Eléctrica Española.—El Presidente, El Marqués de Camarines.—El Secretario, José García Benítez.—Excmo. Señor Ministro de Hacienda.

MUY IMPORTANTE.—LAS COMANDITAS

Por tener gran importancia para las Sociedades comanditarias, publicamos algunos considerandos y el fallo dictado por la Sala tercera del Tribunal Supremo, en el pleito contencioso promovido por la casa Lebón y Compañía, bajo la dirección del abogado D. Enrique Ucelay, el cual ha obtenido un señalado triunfo forense.

Dicen así:

«Considerando que, según el precepto de la ley de 27 de Marzo de 1900, confirmado con las disposiciones del Reglamento de 30 del mismo mes y año, las Sociedades obligadas al pago del 3 por 100 en concepto de utilidades, son únicamente las anónimas, porque así lo expresa en sus diversos artículos al establecer la obligación y al fijar la cuota con que deben contribuir y no es lícito extenderla á las Sociedades de otras clases, ya porque la ley está clara en dicho sentido, ya porque en su art. 1.º consigna que desde su publicación se gravan con la contribución de utilidades los conceptos que expresa y los contratos civiles ó mercantiles tarifados en la misma;

Considerando que aunque no sea aplicable á este caso la Real orden de 15 de Abril último, por razón de su fecha y del asunto en que recayó, sirve no obstante para explicar el verdadero sentido de la repetida de 27 de Marzo, supuesto que para exceptuar del impuesto del 3 por 100 de utilidades á las primas de amortización de las obligaciones de los Ayuntamientos y Diputaciones, se funda en que dicha ley, como de carácter fiscal, debe ser restrictivamente interpretada, porque de otro modo, contrariando su espíritu, vendrían á ser objeto de tributación, casos y conceptos que el legislador no tuvo en cuenta al dictarla;

Fallamos: que debemos revocar y revocamos el acuerdo gubernativo reclamado de 3 de Enero de 1903, y declarar, como declaramos, que la Sociedad comanditaria «Eugenio Lebón y Compañía» no está obligada á pagar el 3 por 100 en concepto de utilidades por los dividendos de sus acciones, ni á presentar las Memorias y documentos que exige á las Sociedades anónimas la ley de 27 de Marzo de 1900; y que por todo ello procede la devolución á la referida Sociedad de las cantidades que ha satisfecho por aquel concepto.»

Excusamos encarecer la importancia de la anterior sentencia del Tribunal Supremo, y harán un gran bien nuestros colegas de Madrid y provincias reproduciéndola, pues el asunto interesa á multitud de Sociedades industriales.