La Energía eléctrica (1904-12-24 00:00:00), página 25

opinión de los Sres. Rojas, Mier y Madariaga, jueces nombrados repetidísimas veces por el Estado para resolver asuntos de electricidad, suplicándoles informaran sobre la colocación de los registradores aparatos totalizadores de producción, como cuestión técnica, y dijeran también su opinión sobre la forma actual de tributación eléctrica.

Todos conocéis ya aquel informe publicado igualmente en LA ENERGÍA ELÉCTRICA.

Al propio tiempo que estos trabajos, la C. E. solicitó del ministro de Hacienda una prórroga para el cumplimiento de la colocación de registradores, para tener tiempo suficiente para preparar su campaña de cambio de tributación, apoyándose ante las Cortes en los informes de la U. E. E. y en los de los técnicos ya citados.

El resultado de esta campaña ha sido una última disposición que atenúa la colocación á rajatabla de los registradores, substituyéndola por aparatos contadores de precisión ideal y concediendo la prórroga solicitada. El enemigo, pues, se bate en retirada y con confusión; no olvidemos esto, y repitamos siempre que nuestra constante ambición es convertir ese enemigo en un leal y noble compañero.

En este estado la campaña, la C. E. lo entrega á vosotros para que decidáis su prosecución, bien en las Cortes, bien por los procedimientos que juzguéis oportunos, valiéndose de aquellos informes que son un tesoro para nosotros y un arma que en realidad no ha entrado aún en acción.

IV

Otro de los asuntos en que ha intervenido la C. E. durante estos seis meses, es el referente á la tributación de los saltos de agua.

Cuando la U. E. E. quedó constituida, el Sr. Corella dio conocimiento á la C. E. de una instancia presentada el 9 de Mayo de 1904 por la Agrupación Aragonesa, por la que razonadamente se solicitaba que la Real orden de 25 de Abril de 1904 no anulara los derechos concedidos por la vigente ley de Aguas, inspirada en este punto en un espíritu laudable de protección á las industrias hidráulicas nacientes.

De habilísima podemos calificar la campaña hecha en este asunto por el Sr. Corella; pero, á fuer de ingenuos, debemos confesar que la Hacienda ha hecho también una filigrana de habilidad: el amor propio de los funcionarios de Hacienda ha debido quedar satisfecho, ya sabemos que nuestra rica legislación es capaz de demostrarlo todo con textos legales; pero creemos que el espíritu del legislador debe estar por cima de la triquéñuela legal.

La C. E. trató de entablar recurso de alzada contra la Real orden de 25 de Abril; pero siendo el fundamento de esta disposición la ley de Presupuestos de 30 de Junio de 1892, los asesores letrados consignaron su parecer de que el pleito contencioso administrativo entablado contra una disposición de carácter general, y por una ley no prosperaría en aquel alto tribunal, siendo más lógico hacer nuestras justas demandas cerca del Poder legislativo. Con tal motivo, nuestro distinguido compañero Sr. Gómez Núñez espontáneamente concedió á la U. E. E. su apoyo en las Cortes, tanto para resolver la cuestión de los saltos de agua, á ser posible por una nueva enmienda al presupuesto del año próximo, en discusión en estos momentos, como también para conseguir el cambio de la ley tributaria.

Al Directorio le corresponde también resolver sobre este asunto, impulsando la futura campaña en el sentido que considere más pertinente.

V

Otro asunto que ha preocupado constantemente á la C. E., y así consta en varias de las actas de sus sesiones, es el referente á los reglamentos de instalaciones eléctricas y de verificación de contadores.

Conociendo que ambos estaban á estudio del Consejo de Estado, la C. E. ofició al presidente de aquel Cuerpo consultivo, suplicándole que, descanso conocer el proyecto de reglamento, le fuera remitido éste ó se indicara á la U. E. E. días hábiles para examinarlo y poder dar su razonado informe sobre lo que tratará de reglamentarse y las omisiones que se notaran.

No pudimos conseguir más que, después de una gestión particular con el señor marqués de Aguilar de Campoo (presidente del Consejo de Estado), que este señor, á quien fué á ver el secretario de la U. E. E., nos concediera presentar, durante veinticuatro horas, las observaciones que el antiguo reglamento nos sugiriera.

El término perentorio de las veinticuatro horas lo motivaba, según el mismo marqués nos dijo, que