La Energía eléctrica (1905-01-25 00:00:00), página 21

BOLETÍN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año II. Madrid 25 de Enero de 1905. Núm. 2

REVISIÓN ARANCELARIA

La notable revista hispanoamericana Mercurio publica un resumen del criterio que ha presidido en los informes dirigidos al excelentísimo señor ministro de Hacienda con motivo de la reforma arancelaria.

Las consultas recibidas se refieren a las asociaciones agrícolas, Sociedades Económicas de Amigos del País, Cámaras de Comercio, Círculos mercantiles y asociaciones obreras.

Hace de tales informes un razonado resumen D. Pablo de Alzola, deduciendo, como carácter general entre la diversidad de peticiones, la existencia de un ambiente eminentemente proteccionista, con el que desde luego debemos estar conformes todos los productores y consumidores españoles.

Pero reflexionando sobre tal asunto, haciendo la salvedad de que mis reflexiones son muy más, y por tanto, de autoridad cero, debemos sentar el principio de que la protección del Arancel no sea base de que vivan á su sombra dormidas grandes empresas, con perjuicio evidente del consumidor.

El Arancel no debía nunca ser una cifra aislada; debía, en teoría, ser una verdadera ecuación, ecuación del Arancel industrial sobre construcciones de hierro laminado, por ejemplo, ecuación del arancel sobre calderas de presión, ecuación sobre maquinaria eléctrica, etc., etc.

Más claro: no es bastante que una industria esté protegida por un Arancel que sea realmente beneficioso (me limito en mi estudio á las industrias), si el sostenimiento de tal protección depende de un Ministerio, ni es lógico que, aceptado un Arancel determinado hoy día, siga la cifra escueta de protección veinte años seguidos.

Claro es que el problema se complica extraordinariamente teniendo en cuenta la guerra internacional de tarifas aduaneras, pues no basta que el Arancel siga, ó pudiera seguir en sus fluctuaciones, el nivel industrial de la nación (en lo que se refiere á industrias), sino que precisa atender por igual á la posibilidad de que tales cifras, castigando la producción extranjera, ob iguen á otras naciones á responder con derechos prohibitivos á nuestro comercio de exportación.

Como la base (en la práctica) principal para fijar la cuantía de los Aranceles es la estadística científica de las industrias nacionales, y desgraciadamente estas estadísticas tardarán bastantes años en ser completas, resulta que ni teórica, ni prácticamente, podemos resolver el problema; es un caso claro en que no hay más solución que el tanto, pero legislando para que los ingenieros industriales, al servicio del Estado, vayan formando aquellas estadísticas científicas, y consignamos, en lo humanamente posible, que el Arancel, al proteger los intereses nacionales de la industria de construcción de maquinaria, por ejemplo, no perjudique al comprador de maquinaria sin ventaja futura para él, y si sólo para la industria constructora, muchas veces monopolizadora de un negocio poco escrupuloso. Debe tenderse á que el Arancel no cree industrias durmientes.

D. Pablo de Alzola no reproduce en su artículo ya citado más que opiniones de entidades que, según él afirma, pueden dar una opinión desinteresada; los industriales no figuran entre ellos, y bueno es que sepa el Sr. Alzola que las agrupaciones regionales de las industrias eléctricas de venta de fluido, entidades á quienes el Arancel protector de la maquinaria nacional puede acarrear graves perjuicios, no son, ni mucho menos, tan egoístas, que traten á toda costa de facilitar la entrada de maquinaria extranjera, pero ambicionan, por bien entendido egoísmo, una construcción nacional económica y de garantías.

Tan partidarios creo que son (pues hablo en nombre propio y no en representación de ellos), de la protección á la industria eléctrica nacional naciente, que el papel del Estado, en cuanto á protección, no debe limitarse al Arancel, debe llegar hasta la subvención, hasta garantizar en forma apropiada los capi-