La Energía eléctrica (1905-01-10 00:00:00), página 23

BOLETÍN DE LA Unión Eléctrica Española.

Año II.        Madrid 10 de Enero de 1905.        Núm. 1

SECCIÓN OFICIAL
INSTANCIA QUE LA U. E. E. HA ELEVADO AL SR. MINISTRO DE HACIENDA EN SÚPLICA DE LA REFORMA EN LA LEY TRIBUTARIA DEL FLUIDO ELÉCTRICO

Excmo. Señor,

La Unión Eléctrica Española, en nombre y representación de más de quinientos productores de electricidad, á la misma adheridos, á V. E., con el debido respeto expone:

Con la reciente reforma tributaria llevada á cabo por R. O. de 6 de Mayo último, previo luminoso informe del ilustrado personal técnico, respondió á un estado de opinión constantemente clamoroso, que demostró con evidencia de luz meridiana el absurdo fiscal de exigir un tributo superior al valor de la cosa arbitrada.

Tal fué, Excmo. Señor, el que la energía destinada á fuerza motriz, pagase al mismo tipo que la del alumbrado, dándose el caso de que, habiendo vendido una fábrica de Aragón mil caballos á 150 pesetas uno, tuviera que pagar 166 de tributación.

Tan injusto absurdo subsanado fué en parte, rabajando catorce veces la cuota para fuerza; pero persistiendo para las demás aplicaciones el insostenible principio de igualatoria paridad cuando no pueden ser iguales las condiciones de producción y de venta.

Una vez más la industria eléctrica, ante la resistencia que se opone á sus justas aspiraciones y anhelos de reforma, recurre á V. E. cuando ya tenía preparada su demanda al parlamento antes de la pasada crisis política.

Fundá sus insistentes reclamaciones, en los tres puntos concretos siguientes: en la injusticia de la base igualatoria; en la cuantía de la cuota; y en el agravio y lesión con relación á producción similar.

A) Por la base igualatoria:
1.º El tipo único equipara al productor de las grandes centrales con el de las aldeas más pequeñas; considera igual el precio de venta, base armónica para el tributo, cuando varía de 0,25 á una peseta la unidad, representando respectivamente un 7,36 por 100 y un 1,84 por 100 de la recaudación en bruto.

2.º El actual sistema produce anomalías como las observadas en las estadísticas oficiales, apareciendo en la de 1902 la producción con 2,220,105 unidades con un total de cuotas de 680.106 pesetas y en la de 1903, con 148.284 unidades y 974.688 pesetas.

3.º En la legislación extranjera no existe la igualdad de tipo contributivo para todos los productores, ya que evidente es la diferencia de condiciones.

La italiana, por ejemplo, admite dos categorías: una, para poblaciones inferiores á 1.000 habitantes, y otra, para las demás poblaciones, teniendo en uno y otro caso en cuenta para los conciertos el precio de venta de la lámpara y la cuantía de los contratos: es decir, relacionando el tributo con el valor de la cosa vendida.

La francesa establece también el principio de la proporcionalidad y relación atendiendo asimismo á la renta imponible que resulta de asignar un valor en alquiler hipotético al conjunto de cada instalación industrial.

4.º Nuestra misma legislación, en el impuesto de alumbrado, no ha caído en el absurdo de gravar la unidad consumida con precio constantemente uniforme, sino que lo hace por el 10 por 100 de la recaudación, en proporción, por tanto, con el valor de la cosa vendida.

B) Por la cuantía: