La Energía eléctrica (1904-06-25 00:00:00), página 22

día y, por fin, la Castellana. En Cataluña, la casa Planas y Flaquer nacionalizaba también la industria; en Valencia, el Marqués de Campo; en Bilbao, el Sr. Górbeta y otros, y desde entonces el capital español, con unanimidad quizás única tratándose de industrias, se entregó á las de electricidad en toda la Península.

II

Resultado de esta enorme afluencia de capitales ha sido que el rendimiento del dinero ha ido buscando su verdadero nivel financiero, y por tal razón no puede esperarse de la industria eléctrica actual los enormes rendimientos que se vieron durante su establecimiento (rendimientos ficticios, pues debieron aplicarse á capital de reservas), sino el interés corriente al capital con un pequeño aumento del 25 al 30 por 100 de tal interés, y como el interés normal del dinero en España es del 4 por 100, ningún negocio de industria eléctrica puede á la larga redituar más del 5 al 6 por 100.

Es más; aun suponiendo que los prodigiosos adelantos en la técnica eléctrica invadiendo el campo de la industria en tiempos venideros próximos, acumulen sobre una determinada empresa beneficios cuantiosos pero momentáneos, creemos que si las nuevas empresas son avisadas y estudian en la dolorosa realidad de las empresas actuales, deben limitar sus dividendos y formar capitales de reserva.

Tales reservas metálicas pueden amortizar acciones, aligerando el capital social, y pueden esperar con arma al brazo aquellos adelantos que pudieran ocasionar una competencia ruinosa.

En todo caso, ese capital de reserva al moverse tributará al Estado, y mientras tanto, éste no debe percibir más que lo que corresponde al interés corriente del dinero en el mercado—porque es lo único que debe percibir el accionista ó el propietario.

Si contraviniendo a nuestras ideas anteriores, hubiera una empresa que repartiera dividendos grandes al establecerse, el Estado ha de tener presente que los beneficios de esa empresa pueden muy bien hacerse á costa de las similares establecidas que pueden sufrir grave quebranto; es decir, el interés medio seguirá al mismo nivel y el Estado debe permanecer en él, mas lejos de deslumbrarse por una ganancia excesiva, que al hacerla base de tributación ayudaría á caer al débil, que de aquellos otros que al caer en la lucha industrial enseñan en su desgracia el camino que debe llevar el que se encumbra.

Con lo dicho creemos suficientemente demostrado que la base para tributar por industrial las empresas eléctricas de alumbrado, debe ser suponiendo que tales empresas reditúan del 5 al 6 por 100 de sus capitales.

Las Centrales eléctricas que transformen las energías naturales y alimenten otras industrias, deben quedar exentas de todo gravamen y el Estado estudiar muy detenidamente su fomento y protección.

Sentada como base esencialísima de nuestros cálculos, que el beneficio industrial de una fábrica de alumbrado eléctrico fluctúa en un 5 á un 6 por 100, tomando para el cálculo el interés medio de quince ó veinte años de funcionamiento y el gravamen por industrial, afectando al 12 por 100 de las utilidades, debe ser como tipo comparativo máximo el 12 por 100 del 5 por 100 del capital empleado, ó sea 0,006 del capital total por año.

De modo que una Central cuyo capital social sea de 1.000.000 de pesetas, debe tributar al Estado como máximo 6.000 pesetas como impuesto total del capital unido al trabajo.

Claro es que los impuestos restantes, que son los correspondientes al capital por un lado, y otros sobre el trabajo sólo, deben de cooperar á las cargas del Estado de una manera más modesta, de modo que podemos fijar como límite máximo de tributación total por todos conceptos, incluyendo recargos municipales, el doble de la cantidad anterior, ó sea 12.000 pesetas.

Aunque no lo llevamos dicho, implícitamente, se desprende de lo argumentado que vamos buscando unas bases de tributación distintas de las corrientes establecidas para las Sociedades anónimas en general, y la razón de ello es que no todas las Sociedades son anónimas, y si legisláramos tributar por utilidades, dejaríamos en poder del investigador la tarea de clasificar aquellas utilidades, cosa que pondría en sus pecadoras manos nuestra joven y lozana industria (así la llaman ellos en todos los documentos oficiales).

III

Desechada la idea de tributar por utilidades, no quedan más que dos soluciones; ó tributar por lo producido o tributar por lo cobrado. Creemos que la solución lógica y justa es pagar por lo cobrado, pues si el impuesto por industrial ha de gravar la utilidad, la utilidad nace de lo que se cobra, no de lo que se produce.