La Energía eléctrica (1902-09-10 00:00:00), página 8

con la paciencia de un operador concienzudo. Es cierto que, aun operando según he indicado, con el mayor detalle que me ha sido posible, no dejarán de encontrarse dificultades que no pueden vencerse de otro modo que con práctica y habilidad operatoria; pero un cuerpo de cualidades intermedias entre otros de tan distintas propiedades, como son el fósforo y el arsénico de un lado, y el cromo y manganeso de otro, no puede ser tratado con igual desenfado que el azufre ó el cloro. El recuerdo de los laboriosos trabajos que químicos tan eminentes como Berzelius, y Roscoe, han debido de ejecutar para llevar á cabo el estudio de alguno de los compuestos de vanadio, debe servir de estímulo para no desmayar al encontrar las primeras dificultades al tratar de separar el vanadio de sus menas en estado puro.

ENRIQUE HAUSER
Ingeniero de Minas.

SOBRE LA LÁMPARA NERNST

HEMOS visto con gusto la correcta y bien escrita carta del distinguido ingeniero alemán Sr. D. B. Wolf, jefe de la Allgemeine Elektricitäts Gesellschaft en España.

En asuntos de experimentación científica no es posible discutir como en los de derecho: se obtiene un resultado que puede ser bueno ó malo de una experiencia, y si se quiere hacer su comprobación, no hay más remedio que repetirla una ó más veces, y, á ser posible, mejor por varias personas que por una sola. Tratándose de experiencias fotométricas, la repetición es de mayor importancia, y más aún la intervención de otros individuos. Así lo recomienda Eric Gerard, y otros autores renombrados.

Cualquier experimentador, por vulgar que sea, tiene que dar mayor crédito á la observación hecha por varias personas, y repetida muchas veces que á la ejecutada por una sola, aunque sean grandes los conocimientos científicos y la fama de ésta.

Por eso decíamos en nuestro trabajo anterior:

«Ignoramos si seremos nosotros los equivocados, porque no hemos tenido ocasión de comprobar las cifras obtenidas con mayor número de lámparas...»

Clara señal de que, conocedores de los grandes errores que involuntariamente puedan cometerse en las experiencias industriales, no dábamos gran valor á las cifras obtenidas, porque un accidente de fuerza mayor, impidió que fueran debidamente comprobadas: así lo hacíamos constar, y como de costumbre indicábamos también el número de lámparas sobre las que se hizo la experiencia, para que el lector pudiera apreciar en su justo valor las cifras obtenidas, pues el número de observaciones y los aparatos empleados influyen muchísimo en la exactitud de los resultados. Como es sabido, se sigue esta misma costumbre en los laboratorios técnicos.

Pensábamos continuar sucesivamente nuestros trabajos, é irlos publicando en las páginas de esta Revista á medida que los fuéramos ejecutando. Sólo después de esta serie de artículos podrían discutirse los resultados con más probabilidades de acierto. Tenga, pues, el Sr. Wolf como contestación á su mencionada carta todo lo que en adelante digamos de la lámpara Nernst, y le suplicamos además lea lo que en anteriores escritos hemos dicho sobre ella; así sabrá á punto fijo, no sólo lo que opinamos de dicho invento, sino que verá también las evoluciones sucesivas de nuestra manera de pensar sobre él.

Siempre nos ha parecido un gran invento el de Nernst, porque ha sido el paso más avanzado se ha dado en cuestiones de alumbrado, sin utilizar las radiaciones luminosas del carbono en las lámparas eléctricas, y en este concepto siempre hemos visto con entusiasmo sus trabajos. Ningún ingeniero español se ha ocupado tanto de ellos como nosotros, que en casi todos nuestros