La Energía eléctrica (1904-03-10 00:00:00), página 22

otros nuevos sobre la misma materia, que ya no sólo lo duplican, sino que lo veintuplican, haciendo que por su misma exageración sea inadmisible para las Empresas.

Los impuestos anteriores, las Empresas lo soportaron sin repercutirlo en sus abonados; los en proyecto son tan monstruosos que, si los aceptaran sin protestar por todos los medios legales, representarían el duplo de lo que por contribución industrial satisfacen, y se verían en la forzosa necesidad de recargar sus tarifas en un 10 por 100, por el concepto de arbitrios municipales.

Con ser esto gravísimo para el público y para las Empresas, no es lo más grave: éstas no pueden someterse en modo alguno á un impuesto sin limitación natural, como lo tienen todos los tarificados, que colocaría su vida económica e industrial á merced de los proyectos del primer concejal que le viniera en ganas proponer su elevación; buen ejemplo lo que sucede en este año; ahora se veintuplican, mañana pueden centuplicarse.

Aparte la ilegalidad del acuerdo, además de las referencias del Real decreto de 15 de Junio de 1901, están la Ley de 18 de Marzo de 1900 y el Reglamento de 29 de Marzo de 1900, reformando el impuesto de alumbrado, que en sus artículos 1.º y 2.º, respectivamente, previenen por modo explícito y terminante que los Ayuntamientos no podrán establecer ningún arbitrio ó gravamen sobre las materias objeto de este impuesto.

Si, pues, la servidumbre forzosa de paso de corrientes eléctricas en terrenos de dominio público, la decreten graciosamente las autoridades superiores; si, gravado con impuesto especial el alumbrado, los Ayuntamientos no tienen atribuciones para establecer arbitrios sobre las materias objeto del impuesto especial; y si no puede haber impuesto sin límite máximo para la exacción, porque otra cosa sería verdadero expolio, el impugnado y apelado ante el Excelentísimo Ayuntamiento y la ilustrada Junta municipal es á todas luces ilegal y cae fuera de las atribuciones del municipio.

Y por ser de justicia y legalidad la Empresa compareciente ruega á la Corporación municipal vuelva sobre su acuerdo, dejando el impuesto aceptado voluntariamente como estaba, y á la culta Junta municipal niegue la aprobación, si la primera insiste en sostener el acuerdo.

Dios guarde á V. E. muchos años. Zaragoza 11 de Febrero de 1904.
Excmo. Sr. Presidente de la Junta municipal.

***

Lo que viene sucediendo con los impuestos sobre los fabricantes de fluido eléctrico no lleva trazas de variar; este enojoso asunto sigue cada vez en peor situación, no sólo matan las industrias los recargos del Gobierno, sino los que los Ayuntamientos imponen.

El Ministro de Hacienda está enterado del sinnúmero de quejas que se le han presentado y que, según frase corriente, «están en trámite», cosas del expediente oficinesco de nuestra Administración. En las doscientas y pico de instancias presentadas se pretende lo mismo: ¿no sería más fecundo resolver una, con lo cual estarían todas, que perder tiempo en las discusiones del Parlamento, como viene ocurriendo?

Creemos no debe demorarse la reunión de la Asamblea; y si ésta lo acordase, obrar como propuso el Sr. Corella en el suplemento de La Energía del 23 de Diciembre último, ya que el Gobierno no hace caso de las quejas que á él llegan.