La Energía eléctrica (1901-08-25 00:00:00), página 11

tivos á los acumuladores de plomo, indican de 9 á 13 vatios-hora por kilogramo, que corresponden de 75,5 á 113 kilogramos por kilovatio hora desarrollado, que comparados con los del Edison, arrojan una economía del 60 al 70 por 100 en peso por unidad de energía almacenada. Esta ventaja, si resulta sin aumento de coste, puede decidir en favor del nuevo tipo para un gran número de problemas en que el factor peso es de gran importancia. Ahora bien; según un estudio reciente publicado por Centralblatt für Accumulatoren und Elementen Kunde, los acumuladores de plomo de 12,75 kilogramos de peso total, dan 20,39 vatios-hora por kilogramo, con lo que el elemento tiene 3,75 decímetros cuadrados por kilogramo; es decir, que para obtener los 30,85 vatios-hora como en Edison, se necesitarían tan sólo 5,67 decímetros cuadrados de superficie por kilogramo en vez de los 9 decímetros cuadrados que exige el Edison. Mr. Peeters concluye: que la batería Edison, para dar determinada cantidad de energía, necesita doble volumen que la de plomo correspondiente, lo que constituye un inconveniente grave.

Anade que el acumulador de plomo apenas se deteriora, ni se reduce su capacidad por cargas y descargas de régimen exagerado, lo que pone en duda suceda con el Edison, en atención á ser mayor la resistencia del electrolito de éste y menor la porosidad de su materia activa, pues la positiva, sobre todo, es muy compacta. Hasta ahora el coste de fabricación de las placas Edison es mayor y más difícil que, el de las ordinarias de plomo; Edison espera reducirlo hasta igualarlo con los modelos actuales. Además las cifras fijadas por el doctor Kennelly sobre el peso del ácido sulfúrico de los de plomo (5 á 10 por 100), son muy elevadas y débiles las del líquido del Edison.

Falta que la experiencia confirme si la materia activa, encerrada en sus cajas, conserva su propia adherencia con los electrodos en las fuertes cargas y descargas, siendo probable que no bastara la electricidad de los soportes para establecer este contacto, obtenido primitivamente á fuerte presión; las materias activas no se adhieren á los soportes más que mecánicamente, mientras que se obtiene por acción química en los de plomo. Peeters sigue diciendo que los resultados por él obtenidos se encuentran en oposición con lo que asegura Edison, de que el níquel dividido, obtenido por procedimientos químicos, no puede ser transformado en un subóxido por electrolisis; que el hecho de que el subóxido de níquel no obra más que como despolarizante, no está de acuerdo con la observación de que el elemento no es más que un transportador de oxígeno. Respecto al monosulfuro de hierro, cree que, mientras no se pruebe lo contrario, debe dudarse de que puede sólo dar hierro electrolíticamente activo.

Del rendimiento nada se trata en las Revistas, pero parece probable que la tensión de carga se eleva rápidamente á 2 voltios, casi el doble del voltaje medio, por lo que sólo puede contarse con un 50 por 100 de rendimiento. Peeters termina diciendo que el Edison no es todavía el acumulador destinado á producir la revolución que se espera en el campo de la práctica.

Sus ventajas ya están consignadas en otra parte de este escrito, y de ser ciertas, ya queda indicado que podrá este tipo suplir á los actuales, sobre todo en los problemas de autotracción, pues en las estaciones fijas no puede competir con las actuales por su reducido voltaje, á no ser