La Energía eléctrica (1901-02-25 00:00:00), página 16

que tiene en constante jaque á muchos peticionarios, y más aún á los encargados de dar su dictamen respecto los distintos proyectos que se les presentan.

El resultado verdaderamente práctico de todo esto es proteger la indolencia y atentar contra la mejor y más legítima de todas las propiedades, como es LA PROPIEDAD INTELECTUAL, aparte de que la denuncia de un salto no resulta nada económica. Para demostrarlo, citaré un caso general, entresacado de entre mil casos particulares.

Un señor X, representante de una casa extranjera ([naturalmente!]), recibe el encargo de buscar una fuerza hidráulica con la cual se pueda obtener un número de caballos superior á cuatro mil, aplicable en España á una importante industria electrolítica. Ya tenemos al señor X buscando, primero en el mapa y sobre el terreno más tarde, dónde hallar lo que le hace falta, y después de no cortos desembolsos, correrías e innumerables molestias de toda clase, lo encuentra; llama á un ingeniero, éste hace el estudio, se presenta el proyecto al gobierno civil de la provincia, empieza la tramitación del expediente, practica gestiones y más gestiones con el dueño del terreno; total, que entre viajes, estudios, proyecto, y por 100 del presupuesto, derechos de confrontación, papel sellado, etc., etc., etc., ha invertido quince, veinte ó más meses enteros (que representan un valor nada despreciable) y ha desembolsado un buen puñado de miles de pesetas; no ha podido obtener el permiso del propietario donde debía emplazar el artefacto, y le ha sido denegada la concesión, habiendo perdido todo su trabajo y su dinero. En cambio, el propietario de los terrenos aludidos, con el trabajo del señor X, abrió los ojos, que tenía bien cerrados, y, como según el art. 15 de la Instrucción (Real decreto de 14 de Junio de 1883) el proyecto POR ENTERO debe hallarse á la vista del público, y con el pretexto de las oposiciones cada cual puede tomar las notas que juzgue oportunas, este señor, con las manos muy lavaditas, sin molestias y sin desembolsos de importancia, presenta otro proyecto, calzado en el del señor X, y como es dueño de tan importantes terrenos, se lleva tranquilamente la concesión. ¡Risum teneatis, amici!!

Estas son las ventajas de una ley venida en hora la más inoportuna y que nuestros prohombres miran con inconcebible idolatría, cuando hace años debía haber desaparecido ó cuando menos modificada en todo ó parte, á fin de facilitar y fomentar el desarrollo de las grandes industrias, difundiendo de este modo la civilización y bienestar de muchas comarcas que, apartadas de los grandes centros, carecen de los más indispensables elementos de vida. ¡Cuánto más práctico no sería hacer una campaña en este sentido, que pasarle meses y años discutiendo si el liberalismo es pecado ó preparando el triunfo del cacique adicto al Gobierno!

Pero no es esto solo, hay mucho más en esta ley que, mejor que de Aguas, debería llamarse de anacronismos. O sino, veamos.

Ella autoriza á derivar aguas de las llamadas públicas, estableciendo reglas al efecto (1) y aun señala el orden de preferencias que deberá observarse para las concesiones (2). Tales aprovechamientos se hacen por boquera directa dentro del álveo del río, ya sea por medio de presa ó sin ella (3). Ni en uno ni en otro caso, tanto la boca de entrada, como la del desagüe, así como la presa misma, pueden emplazarse en otro sitio más que dentro del propio álveo, que es de dominio público (4), y en el art. 151 leemos: «En las concesiones de aprovechamiento de aguas públicas se entenderá comprendida la de los terrenos de dominio público, necesario para las obras de la presa y de los canales y acequias.» Y, ¡cosa inconcebible! por Real orden del 4 de Agosto de 1879 (al mes y medio después de promulgada la ley), se previene que no pueden en modo alguno ser objeto de concesión los terrenos que forman parte de los cauces de las corrientes públicas.

(1) Capítulo XI, Sección 1.a á la 7.a inclusive.
(2) Art. 160 de la ley de Aguas.
(3) Esta forma es muy poco usada y de peores resultados; pero puedo citar, entre otras, la acequia de Pina 'provincia de Zaragoza' que deriva aguas del Ebro cerca el Burgo.
(4) Art. 34 de la ley de Aguas.