La Energía eléctrica (1902-05-25 00:00:00), página 31

con ser baratísimo para alumbrado, es enormemente caro y hasta inaceptable para industrias electroquímicas, electrotérmicas, de tracción y de gran potencia fabril.

La Nota segunda, agregada recientemente al epígrafe 178, aclarando que la electricidad destinada á fuerza motriz pagará la cuota de 6,75 pesetas, es una puñalada asesinada al porvenir industrial de la nación, asesinando toda empresa que al efecto se intente.

Y como nos gusta demostrar lo que afirmamos, pondremos otro ejemplo.

Supongamos una fábrica de electricidad que vende para una elevación de aguas 200 caballos permanentes, á 200 pesetas al año.

Estos caballos representan 147 kilovatios, que, exigiendo el riego y abastecimiento de poblados el trabajo constante en todo el año representa una producción media horaria de 147 kilovatios, que, multiplicada por las veinticuatro del día, dan una media diaria de 3.528 kilovatios hora.

A 6,75 pesetas uno, dan una cuota para la contribución de 23.714 pesetas. Pero no para aquí. A la anterior cuota hay que aumentar 20 por 100 de recargo transitorio; 16 por 100 de recargo municipal, y 6 por 100 de premio de cobranza: en conjunto, el 42 por 100 de la cuota, ó sean pesetas 9.959,88.

Con esto se eleva la cuota á 33.673 pesetas.

Es decir, que una fábrica de electricidad, al vender á otra industria 200 caballos á 200 pesetas, cobra por tal concepto 40.000 pesetas.

El fisco, por contribución, le cobrará ¡¡¡treinta y tres mil seiscientas setenta y tres!!! El 84 por 100 del valor de la cosa vendida.

Sr. Canalejas: al tomar posesión V. E. del Ministerio de adjetivos varios, entre ellos el de la Industria, requirió á la prensa para que le apuntara.

Como en el departamento de Hacienda no se acostumbra á hacer caso, por no dar el brazo á torcer, aunque se pida con la mayor justicia, como periodista viejo, recogemos su invitación, y le decimos:

Para el desarrollo de la industria, hace falta fuerza barata. Cuénteselo V. E. á su compañero de Hacienda.

SANTIAGO CORELLA

NOTICIAS

Los limitacorrientes «Cervera».—Señor Director del Boletín de la Asociación de la Industria Eléctrica.

Muy señor mío: Ruego á usted se sirva dar cabida en su Boletín á las siguientes líneas, así como espero lo haga en su día de la contestación que seguramente le remitirá el señor Director de la Compañía Aragonesa de Electricidad, de Zaragoza.

Anticipándole las gracias más expresivas por este favor, tiene el gusto de reiterarse de usted afectísimo, atento y seguro servidor, q. b. s. m.,

D. Cervera.

D. Santiago Corella, Director de la Compañía Aragonesa de Electricidad, cometió la ligereza de decirme en Zaragoza que el limitacorrientes de que soy autor es malo; y al contestar á una carta que con este motivo le dirigí en 29 de Abril último, dice: «Mi opinión de que los limitadores en general, y no precisamente el de usted, al que no tengo por mejor ni peor, no garantizan los intereses de las empresas, la sostengo y sostendré en todo caso y circunstancias.»

Como quiera que al ser verdad esta afirmación, me consideraría en el caso de que el vender estos aparatos á las empresas sería estafarles el dinero, puesto que garantizar los intereses de las mismas es el fin de mis limitacorrientes, invito al Sr. Corella á que demuestre las razones en que funda tan grave afirmación, pues hasta que lo contrario no me pruebe, sostengo y sostendré en todo caso y cir-