La Energía eléctrica (1900-12-01 00:00:00), página 16

otra, estando sus extremos separados por varios centenares de metros; en efecto, estas antenas no podían estar geométricamente en prolongación, ni ser geométricamente rectilíneas, toda vez que un viento sensible reinaba durante la experiencia; ciertas partes de las dos antenas han podido, pues, encontrarse paralelas. Además, las radiaciones del oscilador, cuyo radiador es esférico, han podido llegar á la antena receptriz, bien directamente, bien por reflexión sobre el suelo; es preciso también agregar, que los cuerpos conductores que se encontrarán en las inmediaciones de la estación transmisora, jugarían el papel de nuevos radiadores, bajo la influencia de las radiaciones emitidas por el oscilador y la antena transmisora (Comptes rendus, tomo CXLI, núm. 13, páginas 540 y 541).

En cuanto á los fenómenos que pasarían en la extremidad de la antena, no nos parecen admisibles; lanzad agua á una cierta presión, en un tubo de caucho terminado en punta; la presión se ejercerá, no solamente en la extremidad, sino también sobre todas las partes del tubo. Por otra parte, si la extremidad en punta de la antena fuese el origen único de las radiaciones en el espacio, se deberían obtener los mismos efectos colocando á la misma altura un sencillo oscilador de bola, lo que la experiencia no confirma.

M. Broca hace observar que las antenas verticales son preferibles á las antenas horizontales; pero no da la razón teórica de este hecho, sobre el que luego insistiremos.

Después de M. Blondel y Ferié, la antena puesta en tierra constituiría un oscilador más poderoso que el oscilador ordinario; todo punto del espacio que le rodease sería el origen de una fuerza eléctrica normal á la antena y á la superficie del suelo, y de una fuerza magnética circular, teniendo su centro sobre la antena. La densidad eléctrica sería mayor en la superficie del suelo. La antena receptora no estaría influenciada más que por la fuerza magnética; cuanto más elevada sobre el suelo estuviese esta antena, menos líneas de fuerza magnética encontraría; á igual longitud corta tantas menos, cuanto más se la separa del suelo, ó, dicho de otro modo, el alcance es mayor en la superficie del suelo que á una cierta altura (Congreso Internacional de Electricidad, Paris 1900). Esta teoría nos parece contradictoria en varios puntos consigo misma y con la teoría de M. Blondel (señalada por M. Broca á la Sociedad francesa de Física, 5 de Mayo de 1899). Es bastante difícil, en efecto, concebir líneas de fuerza eléctrica normales á la vez á la antena vertical y al suelo. Por otra parte, si las líneas de fuerza magnética circulares están en planos normales á la antena (teoría de M. Blondel), ¿cómo pueden desplazarse á lo largo del suelo? (teoría de M. Blondel y Ferié).

Las capas de éter en la superficie del suelo, poseyendo una densidad eléctrica máxima, pueden compararse á una especie de niebla eléctrica elevándose á una altura á lo más igual, á la altura de la antena de emisión; se concibe que en este caso una antena receptora sea más influenciada cuando está enteramente introducida en la niebla, que cuando no lo está más que en parte. En nuestra opinión, este hecho se verifica, pero por una causa que expondremos más adelante.

Ciertos autores—dice M. Blondel y Ferié en su revelación—han creído poder invocar un efecto de capacidad electrostática entre las antenas; pero es fácil ver que el efecto producido disminuiría en razón inversa del cubo de la distancia, y se anularía en seguida, contrariamente á lo que indican los resultados experimentales.

En fin, según Marconi, el efecto máximo se obtiene con dos antenas iguales y paralelas.

Para nosotros el papel de la antena se deduce del modo de propagación electro magnético, tal como lo concebimos.

EMILIO GUARINI.
TENIENTE FERNANDO PONCELET.