La Energía eléctrica (1900-01-01 00:00:00), página 4

bre la difásica, no sólo desde el punto de vista económico, sino también por lo que á la regularidad del voltaje se refiere, en el caso de usarse la última con tres conductores. Si se instala con cuatro, la independencia de los circuitos puede ser mayor que en la trifásica, sobre todo, si esta independencia se procuro también en los alternadores, y si se emplean transformadores distintos para cada uno de aquéllos, lo que encarece, naturalmente, la instalación. En la distribución trifásica, el empleo de transformadores de tres núcleos de hierro, produce una cierta compensación; que tiende á igualar los voltajes en los tres circuitos, muy principalmente, si, como suele hacerse, en la baja tensión se emplea hilo central, porque cuando el flujo aumenta mucho en uno de los núcleos, tiende á repartirse por los otros dos, entonces más permeables, y á igualar las fuerzas electromotrices inducidas. Se comprende, según todo esto, que uno y otro sistema sean hoy indistintamente empleados, cuando la razón de economía ó la de independencia más completa de los circuitos, no imponen la adopción del trifásico ó la preferencia por el de dos fases.

JOSÉ MARÍA DE MADARIAGA.
Madrid, Diciembre de 1899.

(De la Revista Minera.)

Modificación de la pila Callaud.

El modelo italiano de la pila Callaud, que actualmente se usa en Telégrafos, tiene el gravísimo inconveniente de su excesiva resistencia interior, mayor que la de todos los sistemas corrientes. Este defecto ocasiona perjuicios en todos los casos, porque aumenta indebidamente el denominador de la conocida fórmula de Ohm: \( I = \frac{nE}{R + nr} \), puesto que \( r = 10 \) ohms.

En el caso de una pila de cien elementos, tenemos que \( nr = 1.000 \), cantidad imposible de despreciar y que representa, por lo regular, la cuarta parte del denominador.

Pero cuando el defecto es más ostensible es cuando, con una sola pila, se trata de funcionar por varios circuitos de diferente resistencia. En la mayor parte de los casos se hace imposible funcionar simultáneamente, y hay que dividir la pila ó alternar en el funcionamiento.

Para evitar tales inconvenientes, se ha recurrido á varios medios, que no han dado resultado práctico hasta ahora.

La solución encontrada actualmente no puede ser más sencilla, pues sólo afecta á la forma del vaso de cristal, en el cual se ha suprimido la garganta, reemplazándola por unos salientes macizos interiores, sobre los que descansan los cines, que hoy se usan sin necesidad de recurrir á las orejillas, que fueron la causa de abandonar los vasos rectos.

Todo el material que hoy se usa, á excepción del vaso, es el mismo que se emplea en la nueva pila, cuyo montaje y manipulación en nada varía.

Según pruebas verificadas, este nuevo modelo de Callaud no acusa más que tres ohms de resistencia interior, poco más ó menos, y su fuerza electromotriz es de un volt.

A pesar de existir privilegio de invención para el nuevo vaso, el precio del mismo excede en muy pequeña cantidad del que actualmente se usa, por lo que la variación puede verificarse en buenas condiciones.

D. V.

DIFERENCIA DE POTENCIAL Y FUERZA ELECTRO MOTRIZ

Es muy frecuente, y se repite con facilidad en periódicos y Revistas, equivocar los conceptos de potencial y fuerza electro motriz. Sin duda alguna es causa de estas confusiones el que ambos conceptos tienen la misma representación numérica. Aun en artículos de personas competentes en la materia he visto, con sorpresa, que también ellos incurrian en el mismo error. No son estos los únicos conceptos que no saben diferenciarse por muchos; hay también quien confunde fuerza, trabajo y energía, y forma con estas ideas una obscuridad de conceptos tal, que es imposible seguirlos en sus disertaciones.

Ya sabemos que no siendo muy grandes estos errores nos podemos entender en la práctica; pero esta libertad de equivocarse sólo está permitida á veces en la práctica, mas no en artículos impresos que llevan puntos y ribetes de ciencia, quizá por el valor de la firma.

Pero dejando esto aparte, que pudiera tomarse por crítica á personas de bien sentada reputación científica, vamos á deslindar el campo que corresponde á la diferencia de potencial y al del voltaje.

El concepto de potencial es algo abstracto, y para que todos lo puedan entender sin recurrir á la fórmula, con lo cual muchos se quedarían menos enterados de lo que antes estuvieran, nos valdremos de un ejemplo, tratando de presentar lo más gráficamente el concepto.

Empezaremos por definir potencial del modo más sencillo que nos sea dable. Potencial es la capacidad que tiene un cuerpo para realizar un trabajo determinado, definición que, como se ve, no es otra que la de energía potencial, pues esto es un resumen, una energía. Y aplicando ya el ejemplo, supongamos dos calderas: una con un potencial 2 y otra con un po-