Crónica de la industria (1880-10-31 00:00:00), página 10

hoy los cuatro tienen un mismo tanto por ciento de imposición: rebajar á los segundos en un 3 por 100 del tipo actual y los primeros sólo en un 1 por 100, nos parece injusto.

Y no se puede argüir que esto ha sido con objeto de evitar la competencia extranjera, porque, en la sexta serie de tipos de imposición, se fija á los vinos y al calzado extranjero el tipo de 82 por 100, y la diferencia entre los productos de una y otra procedencia es 24 por 100, la misma que existe entre los tipos 6 y 30 de la serie 5.a que se señala á los tejidos y á la harina.

El imponer más derechos al vino y al calzado que á los tejidos y á la harina, entrañaría una injusticia de la que se quejarían, y muy fundadamente, los productores de estos artículos.

Aparte de esta anomalía, no nos parece que tiende á alcanzar el principio segundo á que debe responder la reforma del Arancel de Cuba, según El Eco de la Producción, esto es, á ensanchar las relaciones entre España y aquella isla, la exacción de derechos á todos los productos peninsulares, bajo tipos de imposición invariables. Para tender á este fin, sería necesario fijar una escala gradual de rebajas hasta llegar á la supresión de los derechos de todos los artículos peninsulares, ó de la mayor parte de ellos, en plazos más ó menos largos, pero conocidos; á fin de que los productores españoles tuvieran una garantía de que, al cumplirse aquellos, irían poco á poco desapareciendo las trabas que se oponen al tráfico entre la Península y la grande Antilla.

Un punto capitalísimo del artículo que motiva estas líneas, es el que se refiere á los derechos diferenciales que se establecen entre los productos españoles y los extranjeros.

El trabajo que rescribimos está inspirado en un criterio francamente, esencialmente proteccionista. Es excusado recordar, por lo tanto, que los derechos que se fijan á los productos extranjeros, son derechos simplemente protectores; es necesario recordar también que al formular este trabajo se habrá tenido en cuenta que los productos españoles saldrán recargados al llegar á Cuba con los gastos de transporte, fletes, seguros, carga, etc.; que se habrá contado con la dificultad que ha de existir para los pagos, dado el estado de los cambios en la isla de Cuba, y por último, se habrá tenido en cuenta también y con mucho cuidado, el riesgo que corren los fabricantes en enviar sus mercancías á un país lejano, á compradores, cuyo estado de fortuna, cuyos medios, no conocen tan fácilmente como conocen los de sus clientes de la Península, y por lo tanto, que para poder luciar en Cuba con los productos extranjeros, necesitan una protección que compense estas desventajas, que no tienen en la lucha con las mercancías extranjeras que vienen á la Península.

Pues bien; al fijar la diferencia de derechos, la compensación para hablar á la usanza moderna, El Eco de la Producción, órgano de los proteccionistas catalanes, sólo señala como máximo el 24 por 100.

Entre los tejidos catalanes y los tejidos ingleses y franceses; entre el calzado bávaro y el francés; entre la pasamanería española y la pasamanería alemana, un 24 por 100 de diferencia es suficiente para conservar el mercado de Cuba á las principales manufacturas españolas.

Para el papel de fumar y de escribir, las pieles curtidas y multitud de otros artículos, basta el 20 por 100 de diferencia.

Al arroz valenciano, que tanta protección ha necesitado siempre en la Península, le basta el 12 por 100, y el mismo 12 por 100 á la almendra de Mallorca, á la avellana de Tarragona y á otras muchas sustancias alimenticias.

Verdaderamente, si el artículo de El Eco de la Producción expresa la opinión de los proteccionistas catalanes, se ha realizado un progreso profundo en la marcha de las ideas de unos hombres que han pugnado siempre con energía en pró de la protección más amplia, del dominio del mercado peninsular. Si hoy reconocen que, con una diferencia máxima de 24 por 100, pueden luchar en Cuba con los productores extranjeros; con menos diferencia pueden luchar en la Península, y entonces los derechos de 30 y 35 por 100 que conserva el Arancel de la Península, no tienen razón de ser; y como estos derechos constituyen un obstáculo para estrechar nuestras relaciones comerciales con otros países, se abre un ancho campo á los negociadores españoles que tengan que fijar las bases para los tratados de comercio que nos conviene concluir con otras naciones.

El último punto que debemos examinar en el proyecto de El Eco de la Producción, es la opinión relativa al derecho diferencial de bandera. Como es de suponer, se propone su sostenimiento, fijando su cuantía en el 50 por 100 del derecho, para los artículos de producción nacional, y el 25 para los de producción extranjera, resultando la siguiente escala de derechos.

    Serie
    Productos nacionales.
    Idem extranjeros.

    Bandera nacional.
    Bandera extranjera.
    Bandera nacional.
    Bandera extranjera.

    1.a serie
    1
    1,50
    3
    3,75

    2.a
    2
    3
    8
    10

    3.a
    4
    6
    16
    20

    4.a
    5
    7,50
    25
    31,25

    5.a
    6
    9
    30
    37,50

    6.a
    8
    12
    32
    40

Actualmente, las diferencias son:

    1.er tipo
    2.o
    3.o
    4.

    1.a serie
    3
    4
    5 1/2
    7

    2.a
    4
    6
    8
    10

    3.a
    9
    18
    24
    32

    4.
    10
    23
    20
    37

De modo que estando comprendidos la mayor parte de los artículos que España envía á Cuba en las series 5.a y 6.a de El Eco del Fomento y en la 3.a y 4.a de los tipos del Arancel actual, resulta que la protección á la bandera, que es de 13 y 9 por 100 en la mayor parte de los artículos nacionales, se reduce á 4 y 3 por 100. Notable rebaja que nos admira encontrar en el trabajo que analizamos, dada su procedencia.

Precisaremos más la diferencia que resulta citando algunos artículos como ejemplo.

Los 100 kilogramos de harina española tienen señalados en Cuba por derecho diferencial 11 pesetas 25 céntimos, esto es, una diferencia para calcular el flete entre los buques españoles y los extranjeros de 11 pesetas 25 céntimos por barril; según el proyecto del Eco, suponiendo á la harina un valor de 45 pesetas los 100 kilogramos, la diferencia sería de una peseta 35 céntimos por 100 kilogramos, cantidad en que aumentaría á lo sumo la diferencia del flete por barril.

Una pipa de vino vale en Barcelona de 175 á 200 pesetas; pagaría en bandera nacional de 14 á 16 pesetas, y en bandera extranjera de 21 á 24 pesetas; esto es, que el flete en bandera extranjera se recargaría á lo sumo en 8 pesetas por pipa.

Respecto á las diferencias de las primeras series, son tan cortas que nos parece no serían impedimento para que se llevaran á Cuba, en bandera extranjera, artículos que hasta ahora sólo han ido en bandera española.

Juzgamos la propuesta tan atrevida, que no nos resol-