Crónica de la industria (1880-11-15 00:00:00), página 22

Puntos son estos que hemos expuesto en las columnas de la CRÓNICA, por lo cual es ocioso repetirlos hoy. El señor Beraza los desarrolló en el meeting, con la claridad propia del que domina el asunto sobre que habla.

Sucedió al Sr. Beraza en el uso de la palabra un orador feroz, el Sr. Ruiz Castañeda, que habló en nombre de los cosecheros de la Mancha; su peroración arrancó frecuentes aplausos, sobre todo cuando expuso una serie de razonamientos para demostrar que la producción vinícola podía aumentarse en España en proporciones considerablesísimas, que la vid podía hacer fecundos muchos terrenos, que no producen otra riqueza, y que requiriendo este aumento de cultivo un número muy considerable de brazos, en este aumento se hallaría el medio de detener la emigración de los obreros que van á otros países á buscar el sustento que no pueden adquirir con su trabajo en España.

Para el Sr. Castañeda, el proteccionismo es la causa de todos estos males, y la libertad comercial el remedio seguro que los ha de curar. Mucho puede contribuir á ello; pero los cosecheros de la Mancha, en cuyo nombre habló el señor Castañeda, bueno es que no olviden que la libertad comercial les abre el camino para desarrollar en grande escala su producción; pero que una vez abierto, es necesario que lo puedan recorrer, y para esto que se preparen. No basta producir vino, es indispensable producirle bien, producirlo en condiciones de que satisfaga los gustos de los mercados extranjeros, como color, como fuerza alcohólica, como gusto y como aroma. Esto requiere desvelos y cuidados que los cosecheros deben tomarse y no cifrar su porvenir en que nuestros vinos paguen pocos derechos ó no paguen ninguno á su importación en otras naciones, y como en este comercio tiene España émulos poderosos en Italia y en Portugal, de nada serviría que las aduanas extranjeras no fueran un obstáculo á la entrada de nuestros vinos, si los compradores preferieran los de otros países por encontrarlos mejor elaborados.

La parte más importante del meeting de ayer fué el discurso del Sr. Moret. Fué una peroración brillantísima, como todas las suyas, y de las más profundas, porque el tema que desarrolló el orador le es extraordinariamente familiar. Puede hablar de él con más seguridad que nadie, porque como embajador de España en Londres el Sr. Moret, estuvo próximo á realizar un tratado de comercio sobre la base de la reforma de la escala alcohólica inglesa, y lo habría conseguido, si complicaciones políticas no hubieran sido causa de que se aplazaran las negociaciones.

El Sr. Moret se propuso probar en su discurso de ayer que el desarrollo de nuestra riqueza vinícola se halla estrechamente enlazado con la celebración de un tratado de comercio con Inglaterra, porque en Inglaterra hallará siempre el vino español un mercado seguro, al paso que el desarrollo de la exportación á Francia es anormal, y peligroso, por lo tanto, para nuestros productores.

Para el desarrollo de esta tesis, el Sr. Moret resumió breve y admirablemente la legislación inglesa sobre vinos desde 1860. Hizo resaltar el móvil que tuvo Inglaterra para adoptar la escala alcohólica en 1860, que no fué otro que crear á los vinos franceses una situación excepcionalmente ventajosa sobre los vinos de los demás países, en recompensa de las concesiones que Francia otorgó en favor de los productos ingleses: mostró, citando las cifras de las estadísticas, el incremento que ha tomado la importación de vinos franceses en Inglaterra, al paso que la de los vinos españoles ha permanecido estacionaria por efecto de la escala alcohólica. Recordó que no había sido posible entrar seriamente en negociaciones con Inglaterra hasta que Mr. Thiers trató de establecer reformas proteccionistas en Francia y denunció los tratados; que en esta nueva situación, favorable á los intereses de España, habíamos tenido que luchar con tres enemigos de la modificación de la escala alcohólica: los cerveceros ingleses, cuya industria decrecería; la administración pública, que teme que los vinos españoles muy alcohólicos sirvan en Inglaterra para obtener aguardiente y causen una baja en esta renta, y el Estado que no se atreve á privarse de los grandes ingresos que el vino le produce.

Para combatir á estos enemigos, España ha contado con la alianza de Portugal, Italia y Grecia, y con el auxilio de las Cámaras de comercio inglesas. Expuso las gestiones hechas en el Parlamento por Mr. Cartwright, los proyectos del Gobierno actual, favorables á un cambio en la escala alcohólica y la necesidad en que se halla el Gobierno inglés de resolver este asunto, cuando las Cámaras se reunan en Febrero próximo.

Ante esta eventualidad que puede producir un aumento considerable en el comercio de vinos españoles con la Gran Bretaña, cree el Sr. Moret que el Gobierno español debe gestionar la conclusión de un tratado de comercio y que en este momento se siguen negociaciones para conseguirlo.

Defendió el Sr. Moret lo que nosotros tantas veces hemos defendido, lo que el sentido común indica, y es, que para obtener concesiones arancelarias de Inglaterra, es necesario hacerlas en nuestros Aranceles, y entrando todavía más en el fondo del asunto, expresó su creencia de que éstas debían ser, en primer lugar, el cumplimiento de la ley de Aranceles de 1869, que se suspendió de una manera injustificada en 1875.

Concluyó el Sr. Moret afirmando que el acto realizado por la Asociación en la tarde de ayer, tenía por objeto dar la voz de alarma á los productores de vino, que este es el momento oportuno para el arreglo de un asunto que tanto interesa á la riqueza nacional, y que para conseguirlo hay que influir en el ánimo del Gobierno para que realice el tratado de comercio con Inglaterra.

No dudamos ni un momento que el discurso brillantísimo del Sr. Moret será vivamente atacado por los proteccionistas. Es un orador que tiene la prerrogativa de excitarlos; pero en la peroración de ayer hallarán los proteccionistas un argumento que emplearán en provecho propio. La afirmación hecha por el Sr. Moret de que el incremento de la exportación de vinos á Francia, es principalmente debida á las malas cosechas y á la florea, les servirá para defender su teoría de que el convenio comercial con Francia ha sido inútil, ó poco menos, para el desarrollo de aquel comercio, y partirán de este punto para atacar la conclusión de tratados de comercio que nos liguen á otras naciones. Algunos periódicos proteccionistas han sostenido estas ideas, y creerán ver la sanción de ellas en el discurso del Sr. Moret.

Es indudable que si las cosechas de vino en Francia hubiesen sido abundantes, los vinos españoles no habrían afluido á aquellos mercados; pero si, dadas las necesidades de Francia, el precio del vino español se hubiese re cargado en la frontera con el fuerte derecho que tenía antes de celebrarse el convenio, es indudable que la corriente de la exportación hubiera partido de Italia y de Portugal, en vez de hacerlo de España. Han coincidido dos hechos: necesidad de vinos y facilidad de obtenerlos en España. Estos dos hechos se han completado y han sido y serán durante algún tiempo un veneno de riqueza para nuestro país.

Ciertamente que es más seguro para el desarrollo de nuestra producción, tener un mercado de necesidades constantes, como es el inglés, y que sería ventajosísimo se nos abriera. No nos atrevemos á decir si esto podrá conseguirse. El Sr. Moret supuso que se siguen negociaciones, y