Crónica de la industria (1880-06-30 00:00:00), página 11

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA

NÚM. 132.—MADRID 30 DE JUNIO DE 1880.

SUMARIO.—La cuestión de los vinos.—Línea de vapores del Marqués de Campo.—La Exposición vitícola de Oporto (continuación).—El hierro nativo.—Mechas metálicas.—Nuevas aplicaciones de las bombas centrifugas (grabados).—Congreso de agricultores y ganaderos.—El nuevo tratado de comercio y navegación entre España y Austria-Hungría.—El microscopio (grabados).—Azúcares.—Patentes de industria.—Prensa hidráulica.—Importación de vinos en Francia.—Importación de vinos en la Gran Bretaña.

LA CUESTION DE LOS VINOS.

En los quince días que han transcurrido desde la publicación de nuestro último número, la prensa ha discutido acerca de las probabilidades que ofrece la celebración de un tratado de comercio con Inglaterra, sobre la base de que se reduzcan los derechos de los vinos en aquella nación.

Respecto á la propuesta que ha hecho el Gobierno inglés, nada positivo se sabe; si bien, y por más que lo haya desmentido algún periódico ministerial, otro de oposición, La Mañana, ha sostenido que la nota diplomática inglesa fija los puntos siguientes:

El Gobierno inglés ofrece al de España, la siguiente modificación en la escala alcoholífica: Un shilling por gallon (6 sean 4 litros 453 milímetros) hasta 26° Sikes, de 26 á 36 grados un penique adicional por grado y de 36 á 42, dos peniques adicionales por cada grado.

Inglaterra exige en cambio lo siguientes:
1.º El trato completo de nación más favorecida desde el momento de iniciarse las negociaciones formalmente.
2.º Reducción en los derechos actuales sobre los principales artículos ingleses que se importan en España.
3.º Garantía contra los recargos de cualquier clase en los derechos de aduanas establecidos.
4.º Modificación de la legislación aduanera con respecto á los manifiestos de los buques y al sistema relativo á multas y demás penas establecidas.
5.º Nuevo arreglo de las clasificaciones de varias mercancías en los aranceles, y variación en la fijación de los derechos específicos ad valorem.
6.º Revisión de la tarifa especial de los derechos consulares.

También reclama que se establezcan por medio de convenios supletorios, tarifas beneficiosas para sus colonias.

Dado caso de que estas sean las proposiciones del Gobierno inglés, creemos que el español los habrá rechazado, haciendo notar lo incongruente de la proposición; y como los ingleses no han de venir á un acuerdo con nosotros hasta tanto que hayan terminado el tratado con Francia y éste no puede ultimarse hasta dentro de algunos meses, suponemos que el Gobierno inglés, ó tardará en contestar á la nota española, ó lo hará con evasivas para dar tiempo al tiempo y esperar el momento oportuno para celebrar el tratado con España, en el caso, para nosotros no muy probable, de que quiera hacerlo.

Por esta creencia nuestra, no nos ocuparíamos de una cuestión tan manoseada, si por parte de la prensa española no se reprodujeran con insistencia ciertos argumentos, que son perjudiciales á nuestro país. No hablaremos ya de las demostraciones en que se engolfan algunos periódicos para probar que no alcanzaremos beneficio alguno con la celebración de un tratado con la Gran Bretaña. El país en masa no toma en consideración tales elucubraciones, como no ha hecho caso alguno de las pruebas evidentes que se han dado para demostrar que el convenio con Francia no ha servido para nada. Todo el mundo sabe á qué atenerse respecto de estos trabajos. No convienen.

Hay cierta clase de argumentos que conviene rechazar, sin embargo, y rechazarlos siempre; no porque entre nosotros tengan fuerza alguna, sino porque los ingleses los recogen y los utilizan de arma contra nosotros. Estos argumentos son los que se emplean para probar que nuestros vinos ó no necesitan la rebaja de la escala alcoholífica para entrar en Inglaterra, ó sólo necesitan una rebaja muy pequeña para encontrarse en buenas condiciones de lucha con los vinos franceses en los mercados de la Gran-Bretaña. Sintetizan estos argumentos los párrafos siguientes de dos periódicos, uno libre-cambista, El Imparcial, otro proteccionista, El Popular.

Dice El Imparcial en su número del 18 del corriente:
«El Imparcial ha creído, y sigue creyendo, que no debiera pasar de 32°, porque podrán ser más serias crear dificultades, teniendo en cuenta que el alcohol paga crecidos derechos en la Gran-Bretaña, y por lo tanto no hallarian eco las exageraciones respecto de vinos que marquen más de los 32 grados, los cuales contienen una quinta parte de alcohol.»
No, esto no es completamente exacto; los vinos que tienen una quinta parte de alcohol son los superiores, á 35° Sikes, y por lo tanto los inferiores á 35, los de 32° tienen menos, y precisamente los vinos que enviamos á Inglaterra, en su gran mayoría, pasan de 32°.

Dice El Imparcial, que pedir más sería crear dificultades. ¿A quién? ¡Al Gobierno inglés! Esto debe importarnos bastante poco á los españoles. O ganamos, ó no ganamos con un tratado de comercio que tenga como punto de partida la reducción de la escala alcoholífica. Si la reducción de derechos es tal que nuestros vinos entren en Inglaterra con la facilidad con que entrarán los franceses, después de la reducción de la escala alcoholífica en la forma que se ha presentado al Parlamento inglés, nos conviene el tratado, si no, no, y las dificultades que ofrezca en la Gran-Bretaña el alto impuesto sobre los alcoholés, es una cuestión que examinarán los ingleses bajo el punto de vista de su presupuesto de ingresos, que es lo único á que han atendido siempre, por más que hayan dado otras razones más ó menos especiosas al ocuparse de este asunto.

El Popular va mucho más allá en su juicio acerca de la fuerza alcoholífica de los vinos. Vean nuestros lectores la candida energía con que hace público su desconocimiento completo de la fuerza alcoholífica de los vinos españoles. Dice en su número del 18 de Junio: