Crónica de la industria (1879-03-31 00:00:00), página 9

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA

NÚM. 102.—MADRID 31 DE MARZO DE 1879.

SUMARIO.—Historia Arancelaria de la lana (continuación) pág. 81.—La cuestión de los vinos en la Cámara de los Comunes, pág. 84.—La monería en la Exposición (conclusion) pág. 85.—Sustitución de la clorofila á las sales de cobre para los productos alimenticios, pág. 87.—Una revolución en las industrias textiles, pág. 88.—Aparato portátil de transporte (grabado) pág. 88.—La luz eléctrica (continuación) pág. 90.—La producción lanera y los aranceles, pág. 92.—Nuevo procedimiento de niquelado, pág. 92.—Convenio, pág. 93.—Nueva manera de afilar las limas, pág. 93.—El Champagne, pág. 93.—El trigo americano y su precio, pág. 94.—Misceláneas.

HISTORIA ARANCELARIA DE LA LANA, SUS HILADOS Y TEJIDOS.

(Continuación de la pág. 35.)

Las juntas revolucionarias que se constituyeron en varias poblaciones á consecuencia del movimiento político de Setiembre de 1868, introdujeron inmediatamente innovaciones en el Arancel de Aduanas. Treinta y una de dichas juntas, de pueblos situados en las costas y fronteras, y entre ellos Sevilla, Málaga, Santander y Vigo, siguiendo el ejemplo dado por la de Cádiz, decretaron la baja de dichos derechos; las más de ellas fijaron esa baja en una tercera parte, pero Barcelona descendió hasta la mitad respecto de las primeras materias, y entre ellas los estambres y las lanas de todas clases (1), y hasta la supresión total respecto de los productos de las Antillas españolas. Puigcerdá, Rosas, Junquera y Algeciras, decretaron también una baja de 50 por 100, y Rivadeo y Les declararon la libertad absoluta del comercio.

Hasta el 22 de Noviembre, el Gobierno no tomó acuerdo alguno acerca de dichas innovaciones, pero por decreto de aquella fecha se hicieron cesar unas modificaciones hechas sin criterio fijo, en circunstancias anormales y obedeciendo más bien á exigencias políticas del momento que al pensamiento científico que debe presidir á una reforma para hacerla legítima y duradera. D. Lauriano Figueroa, que como Ministro de Hacienda firmaba aquel decreto, manifestaba en el que abrigaba deseos vivísimos, fundados en profundas convicciones, de acometer y realizar en sentido liberal la reforma Arancelaria, secundando en ello las manifestaciones explícitas de la opinión del país.

Con igual fecha dictaba el mismo Ministro dos importantes decretos, suprimiendo en virtud de uno de ellos el derecho diferencial de bandera y permitiendo en virtud del otro la introducción en los dominios españoles de los buques de todas clases, y dando varias disposiciones relativas á la marina mercante. Los preámbulos de dichos decretos, escritos por el Director de Aduanas D. Lope Gisbert, llamaron vivamente la atención por la fuerza de los razonamientos y la brillantez de estilo con que estaban escritos.

En 9 de Enero siguiente se reformó la Junta consultiva de Aranceles, constituyéndola con seis vocales natos y veinte electivos, entre los cuales había varios fabricantes y entre ellos dos que representaban la industria lanera, D. Antonio Escubós y D. Antonio Serret, ambos de Barcelona.

El día 4 de Febrero siguiente se constituyó la nueva Junta y el 12 el Director de Aduanas sometía á su examen

(1) Vease el Boletín oficial de la provincia de Barcelona correspondiente al día 10 de Octubre de 1868.

las bases para la reforma de los Aranceles. En ellas se establecían: 1.º Los tres derechos de Aduanas que hoy rigen: el extraordinario, el fiscal y el de balanza, pero sólo se señalaba como límite al derecho extraordinario el 25 por 100 y al fiscal el 10. 2.º Que el derecho extraordinario se iría bajando por gradación proporcional, que para cada artículo se establecería en el promedio del Arancel, en el término de doce años. 3.º Que pagarían derechos extraordinarios las mercancías que se produjeran abundantemente en España y que constituyeran una verdadera industria existente entonces; las que por sus condiciones especiales en la forma de consumirse pudieran soportar un derecho mayor que el puramente fiscal, y aquellas cuyo uso fuere prudente restringir. Pagarían derechos fiscales las mercancías que no produciéndose en el país fueran de gran consumo y pudieran servir de base principal para el impuesto. Las demás debían pagar solamente derechos de balanza. 4.º Que las clasificaciones de las mercancías se harían por agrupaciones genéricas y no por minuciosas subdivisiones específicas; que el precio tipo del género para la imposición de los derechos, sería el precio más bajo de las especies análogas comprendidas en cada partida, ó el de la especie de mayor consumo cuando el de esta superara por sí solo al de todas las demás reunidas. 5.º Que para determinar los precios tipos para el cómputo de los derechos, se crearía una Comisión de valoración que formará y publicará anualmente tablas de los precios medios de las mercancías. 6.º Que los derechos de Aduanas no podrían alterarse parcialmente por decretos, pero que se revisarían cada tres años los valores y por consiguiente los derechos, ajustándose estos el tanto por ciento fijado según las tablas formadas por la Comisión de valores, y que en los mismos plazos se harían las rectificaciones de las clasificaciones de las mercancías que la experiencia hubiera aconsejado.

La Junta de Aranceles nombró una Comisión que propusiera el dictámen que debía darse acerca de las bases y se dividió en cinco secciones para estudiar la clasificación y tanto por ciento que debía señalarse á las mercancías.

El 11 de Marzo se dio lectura del dictámen conforme, en la parte esencial que hemos citado, con las bases propuestas por el Gobierno; el 13 del mismo mes el vocal señor Paz presentaba un voto particular al dictámen, proponiendo, entre otras cosas: 1.º Que el límite del derecho extraordinario que llamaba protector, llegara al 35 por 100, pero conservando el límite del derecho fiscal en 10. 2.º Que los derechos extraordinarios ó protectores siguieran sin alteración durante diez años, disminuyéndose ó aumentándose después de esta fecha según conviniera al fomento de la producción del país. 3.º Que pagarán derecho extraordinario ó protector las mismas mercancías que fijaban las bases, y derecho fiscal, las que no produciéndose en el