Crónica de la industria (1879-04-30 00:00:00), página 9

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA

NÚM. 104.—MADRID 30 DE ABRIL DE 1879.

SUMARIO: Impugnación del gremio de fabricantes de Sabadell, á algunas afirmaciones de D. Gabriel Rodríguez respecto de la industria lanera.—La Exposición vinícola nacional de 1877.—Sericultura, útiles para la cría de la seda.—Deschinasadoras y aparatos para lavar los trigos (cuatro grabados).—Las vides americanas.—Los premios de la Academia de Ciencias de Francia.—Sacarificación de las materias amiláceas.—Esmalte de los objetos de hierro.—La luz eléctrica (continuación).—Miscelánea.
Acompaña á este número una lámina.

IMPUGNACION DEL GREMIO DE FABRICANTES DE SABADELL, Á ALGUNAS AFIRMACIONES DE D. GABRIEL RODRÍGUEZ RESPECTO A LA INDUSTRIA LANERA.

Nuestro estimado amigo D. Juan Sallares y Plá, presidente del gremio de fabricantes de Sabadell, nos suplica demos cabida en las columnas de la Crónica á la contestación, que aquellos fabricantes dan á algunas afirmaciones, que hizo D. Gabriel Rodríguez en una conferencia pronunciada en el Círculo de la Unión Mercantil de Madrid, de la cual publicó un extracto El Comercio Español, con el título La reacción proteccionista, que la Crónica reprodujo en su último número. Retiramos otros artículos para complementar á los fabricantes de Sabadell, y al mismo tiempo ponemos las columnas de nuestro periódico á la disposición de D. Gabriel Rodríguez, para contestar, si lo cree conveniente, á los fabricantes de Sabadell, porque, fieles á nuestro programa, todas las opiniones pueden formularse libremente en las columnas de la Crónica, bajo la responsabilidad de sus autores y sin nuestra garantía:

«Sr. Director de la CRÓNICA DE LA INDUSTRIA.»
Sabadell, 22 de Abril de 1879.

Muy señor nuestro: Hemos leído en su apreciable periódico el extracto de un discurso pronunciado por D. Gabriel Rodríguez en el Círculo Mercantil, en defensa del libre-cambio, que es la manía del Sr. Rodríguez, según su propia confesión. En su discurso se digna el Sr. Rodríguez hacer alusión y rebatir los argumentos que los fabricantes de pañería sometemos al Gobierno, para demostrarle la razón que nos asiste al pedir que se rectifiquen las clasificaciones y tarifas establecidas en el Arancel por la reforma de Julio de 1877; y como el Sr. Rodríguez incurre en inexactitudes de apreciación que pudieran extraviar la opinión pública, suplicamos á V., señor Director, que se sirva disponer la inserción de esta carta en el periódico que tan dignamente dirige.

Nos concretaremos á rectificar los errores que comete el Sr. Rodríguez al tratar de nuestras exposiciones al Gobierno, pero antes debemos decir al propagandista del libre-cambio, que por nuestra parte nunca hemos prodigado insultos ni á él ni á nadie; habiéndolos, sí, recibido de la agrupación libre-cambista que durante algunos años celebró meetings en la Bolsa, donde se predicaba la teoría económica que defiende el Sr. Rodríguez. En estos memorables meetings se usó por algunos amigos del orador del Círculo Mercantil, un lenguaje que no era por cierto el de D. Quijote ni siquiera el de Sancho, ya que á plaza los sacó el orador y aun con el primero le pluego compararse y comparar á sus amigos.

El Sr. Rodríguez, aficionado al parecer, al movimiento, no quiere que España quede fuera del movimiento europeo y dice que tanto este movimiento, como el movimiento americano, y todo movimiento económico que pueda llamarse tal, va hacia el libre-cambio. Así lo quisiera el señor Rodríguez, pero por desgracia para él no son de su parecer los hombres de gobierno extranjeros que se inclinan á la protección de las industrias de los países que rigen, y recientemente, desde el 25 de Marzo último, el Canadá ha subido á 30 por 100 sus tarifas aduaneras sobre los paños, subida que no justifica la dirección que pretende el señor Rodríguez tiene el movimiento económico en América.

Pasemos ahora á las alusiones que el Sr. Rodríguez nos dedica á los fabricantes de pañería.

Dice el Sr. Rodríguez: «En el dictámen ó contestación de los fabricantes de Sabadell, Tarrasa, Olesa y otras poblaciones, al interrogatorio de la Comisión lanera se dice que hasta 1877 la industria pañera ha estado muy bien. Añaden que la industria progresó, y progresó según ellos, no por la reforma, sino porque los fabricantes han comprado máquinas nuevas; ¿qué confesión tan importante! Pues esto de decir que los fabricantes comprasen máquinas para competir y competir ventajosamente con la industria extranjera, ¿no es un efecto de la reforma arancelaria y un efecto de grandes resultados? Esta confesión candorosa es el mejor argumento en favor de nuestros principios.

»Este dictámen de los fabricantes de pañería denuncia una contradicción en que han incurrido, y es que en 1873 decían que la reforma de 1869 les había perjudicado y ahora dicen que fue la de 1877. Bueno es saberlo, y bien dice el refrán que antes se coge á un distraído que á un cojo.»

Para probar que no argüimos injustamente de obcecado al Sr. Rodríguez, véase lo que decimos en la contestación acerca de las reformas de 1869 y la de 1877, á que alude dicho señor: «La pañería que se fabricaba antes de 1869 en Sabadell y Tarrasa, cuando ya se había establecido en grande escala la fabricación de tejidos de novedad, tenía la importancia que se verá por el siguiente cuadro, en el que consta además el número de piezas que en el día se fabrican de este artículo.

»Pañería que se producía antes del 69, 11.500 piezas; valor, 4.250.000 pesetas.

»Pañería que se produce hoy, 1.290 piezas; valor, 410.000 pesetas.

»Si bien el consumo de la pañería lisa ha disminuido, efecto de la adopción por la moda de las vicuñas, de los tejidos estamburados y otros, que sólo en pequeña escala se producen antes de la reforma de 1869, no obstante, pue de calcularse sin temor de exageración, que se introducen todavía en la Península por 4 millones de pesetas, equivalentes al valor de las piezas que se fabrican de menos á consecuencia de la reforma mencionada. Véase, pues, cuán considerables son las pérdidas que dicha reforma ha ocasionado solamente en esta parte á la indus-