Crónica de la industria (1879-12-31 00:00:00), página 15

plantearse paulatinamente; pero de modo que la reforma quede de hecho establecida en su totalidad desde 1.º de Julio de 1881.»

En resumen, se pide una protección superior á la que hoy existe y superior á la verdadera diferencia en el costo entre la harina española y la americana; superior á lo que con justicia puede otorgarse. Lo único que á nuestro juicio puede y debe concederse, lo indicamos ya en 15 de Marzo de este año, es restablecer en Cuba el arancel de 1867, modificándolo en lo que sea conveniente, con lo cual la harina española sería libre cuando se llevara en bandera nacional y la extranjera pagaría 12,23, con cuyos derechos, que probablemente pueden rebajarse todavía y debe estudiarse este asunto con detención, la harina española luchó con ventaja en los mercados cubanos desde 1867 á 1870.

Esta considerable reducción de derechos envuelve una pérdida para el Tesoro de 5 á 6 millones de reales, lo sabemos, pero tenemos la convicción más profunda de que es el sacrificio más conveniente y más oportuno que puede hacerse para favorecer los intereses cubanos.

Otros se han hecho y se reclaman con insistencia que son estériles ó por lo menos que han de dar escaso resultado para las Antillas y para la Península. Las rebajas hechas ya en las contribuciones de Cuba producirán un déficit enorme en el ejercicio actual que vendrá á refluir sobre el presupuesto peninsular. Según afirmó el Sr. Ministro de Ultramar en la sesión celebrada en el Senado el dia 16 del actual, el déficit del presupuesto de Cuba en el ejercicio de 1878-79 excede de OCHO MILLONES de duros; y como en el ejercicio corriente se han hecho reducciones de mucha consideración en varios impuestos, puede asegurarse que el déficit del año económico actual no bajará de ciento millones de duros, es decir, de 400 millones de reales; y todavía se pueden mayores reducciones!

Así se explica qué á la hora en que escribimos, el Tesoro de la Península deba haber satisfecho una suma considerable de millones por cuenta de Cuba ó por lo menos garantido su pago. ¿Cuándo se reintegrará?

Es más, el solo anuncio de que pueda llegar á plantearse en todo ó en parte el llamado comercio de cabotaje con las Antillas ha producido ya una baja muy importante en las Rentas nacionales. Desde hace dos meses se han suspendido los adeudos de los frutos de aquellas islas y los que vienen, ingresan en los depósitos donde esperan el planteamiento de las reformas. Hoy no baja de 14 millones de reales el importe de los derechos del azúcar, café, aguardiente y otros artículos que se hubieran introducido al consumo y que el comercio espera entregar libres ó pagando derechos cortísimos, en la creencia de que se estabiliza el mal llamado cabotaje.

Es en vano que se afanan el Ministerio de Hacienda y en particular la Dirección de Aduanas para sostener esta renta tan floreciente en los últimos cuatro años. La baja de los ingresos por coloniales se ha presentado y seguirá creciendo, fatal e irremisiblemente, porque el celo y el cuidado de la Dirección y el Ministerio se estrellan y seguirán estrellándose ante las dificultades que les crea la irreflexión y las ilusiones de los que aspiran á un ideal muy hermoso, pero irrealizable.

Y no es esto sólo. La industria azucarera peninsular amenazada, no continúa el encabezamiento para el pago de los derechos de consumo que tenía con la Hacienda. Esta se ve obligada á establecer un sistema de recaudación que forzosamente ha de ser caro á la par que vejatorio para aquella industria.

Conviene que termine esta incertidumbre, que todo el mundo se convenza de que las cuestiones económicas de Cuba no son de sentimiento sino de raciocinio, que el exceso de celo y el entusiasmo en esta grave cuestión significan aumento en las contribuciones de la Península, significan dinero que sale en monedas contantes y sonantes del bolsillo de los contribuyentes de la península y sus islas adyacentes.

J. B. Sitges.

EL SULFURO DE CARBONO
para el tratamiento de las viñas floxeradas.

En uno de los últimos números de la Crónica hemos publicado el dictamen del distinguido profesor de Coimbra, Sr. D'Oliveira, acerca del tratamiento de las viñas floxeradas por medio del sulfuro de carbono, y la lectura de dicho escrito ha sugerido á nuestro ilustrado colega Las rídes americanas, algunas observaciones que han reproducido en sus columnas algunos periódicos españoles. Estábamos reuniendo los datos necesarios para disipar las dudas que tiene nuestro colega en la eficacia del sulfuro de carbono para combatir la terrible invasión de la floxera, cuando hemos recibido el acta de la sesión celebrada por la Academia de Ciencias de Francia en 1.º de este mes, en la cual hallamos reunidas por el Sr. Frémy las observaciones más capitales que pueden hacerse al empleo del sulfuro de carbono, y la contestación que á ellas ha dado el Sr. Thenard. Vamos á reproducir lo dicho por estos dos eminentes sabios, seguros de que nuestros lectores encontrarán en sus palabras enseñanza utilísima, hoy que, desgraciadamente, la floxera causa ya destrozos de consideración en Málaga, en el Ampurdán y en alguna otra provincia fronteriza, que si no está atacada se halla visiblemente amenazada.

Dijo el Sr. Frémy: La Academia se acuerda de que nuestro sabio colega el Sr. Thenard ha sido el primero en proponer el empleo de sulfuro de carbono para la destrucción de la floxera. Sabiendo que algunas viñas del señor Thenard están amenazadas por la floxera, le preguntó si tiene confianza todavía en el agente destructor que ha propuesto; si la eficacia de dicho agente se ha probado por medio de experimentos positivos, y si él mismo ha empleado el sulfuro de carbono para detener los progresos de la floxera. Tengo la mayor confianza en la opinión y en la sinceridad de mi colega y amigo Sr. Thenard; estoy persuadido que me dirá la verdad aun cuando sea contraria á sus propias opiniones; pero el método de tratamiento es suyo, y sé cuán difícil es resistir á un sentimiento de debilidad paternal. Así, pues, al preguntar al Sr. Thenard su opinión acerca de la eficacia del sulfuro de carbono, que ha propuesto como preservativo de la floxera, me permitirá que le diga que en presencia de las afirmaciones contradictorias que se han emitido sobre esta grave y difícil cuestión, estoy muy lejos de tener formada opinión acerca de ella, y que para conseguirlo me alegraría mucho que pudiera contestar á las preguntas siguientes que se refieren al empleo de todos los demás insecticidas:

1.º Sabemos que el sulfuro de carbono mata la floxera, pero puede matar también la vid. ¿Se ha conseguido, de un modo cierto, obtener el primer resultado y evitar el segundo?

2.º ¿El empleo del sulfuro de carbono es fácil y práctico? Su acción sobre la economía animal es temible, ¿no puede alterar la salud de los viñedos?

3.º Se pretende que en una viña floxerada, sacrificando el tercio de su renta, se pueden salvar las dos terceras restantes haciendo uso del sulfuro de carbono. ¿Este hecho está bien demostrado?