Crónica de la industria (1880-05-31 00:00:00), página 10

cion es, en los dominios de Ultramar, de quince años á lo sumo, según el art. 5º del decreto de 30 de Julio de 1838; en la península puede llegar á 20 años; las cuotas en Ultramar son de 70 pesos para el privilegio de cinco años, 210 por el de 10, y 420 para el de 15. Se pagan además ocho pesos por los gastos de la expedición de la cédula (artículo 12 del decreto de 1-33).

Según la ley de 1878, las cuotas para los cinco primeros años son de 30 pesos; 114 para 10, y 214 para 15; pero como estas cuotas se pagan por anualidades, principiando por abonar 10 pesetas ó dos pesos en el primer año, 20 pesetas en el segundo, 30 en el tercero y así sucesivamente, existe la ventaja inmensa de que desde el momento que al poseedor de una patente no le conviene continuar disfrutando el privilegio, cese de pagar la cuota anual, y no tiene el gusto que supone el pago de la crecida tarifa que se exige en Ultramar.

Dadas estas premisas, ¿qué inventor optará por la ley antigua?

El Ministerio de Ultramar.

Y ¿qué ventajas, obtiene de este sistema? Creemos que ninguna; pues no concebimos como tal, porque á nada conduce, que los Gobernadores generales de Cuba, Puerto-Rico y Filipinas tengan una cierta autoridad en este asunto. Sin embargo, debemos reconocer que desde antiguo el Ministerio de Ultramar ha deseado conservar esta prerrogativa, sosteniendo como ha sostenido en una orden de 17 de Enero de 1873 que la centralización en el Ministerio de Fomento de la concesión de privilegios de invención sería una práctica lamentable, dada la unidad que exige la complicada administración ultramarina que no permite entender en ella á diversos departamentos ministeriales.

La ley de 1878 ha reconocido la conveniencia de que se rompa esa unidad, y que el Ministerio de Fomento entienda en la concesión de las patentes de Ultramar; por consiguiente, mucho convendría que en este punto se simplificara aquella complicada administración.

Lo que apuntamos basta para hacer comprender que la coexistencia de las dos legislaciones no produce ventajas. ¿Produce inconvenientes? A nuestro juicio los pueden ocasionar gravísimos, pero por hoy, no creemos oportuno señalarlos.

EL INSTITUTO INGLÉS DEL HIERRO Y DEL ACERO.

Dada la premura del tiempo y la falta de espacio, hoy tenemos que limitarnos con hacer esta sucinta reseña de las reuniones del Instituto inglés del hierro y del acero. Cuando lleguen á nuestro poder las Memorias originales, daremos á conocer más extensamente á nuestros lectores aquellas que pueden ser de interés especial para nuestro país.

La reunion anual del Instituto del hierro y del acero empezó el 5 de Mayo, y su Presidente, Mr. Williams, al abrir la session, resenó brevemente los principales acontecimientos de interés ocurridos últimamente. Inmediatamente trató de la desfosforación del hierro, haciendo mención de los esfuerzos hechos con este objeto por los Sres. Bolckow, Vaughan y Compañía, así como de las grandes esperanzas que se tienen en Europa y en América en vista de los resultados de los últimos ensayos. Se ocupó después del desarrollo y aumento del comercio del hierro y del acero, abriéndose la esperanza de que aquel será más permanente de lo que muchos creían.

Mr. Thomas Wrightson leyó después una Memoria sobre Algunos cambios físicos que se verifican en el hierro y en el acero cuando se sujetan á altas temperaturas, refiriéndose con esta motivo al oncolímetro y á las mejoras que había introducido en este instrumento con motivo de los últimos experimentos; al terminar la lectura, se ocupó de la cuestión de soldar dichos metales, asegurando que consideraba la soldadura como resultado del aumento de temperatura producido por la presión que había que emplear para esta operación, y que una buena soldadura sólo podía producirse cuando las piezas que se ponían en contacto estaban exactamente á la misma temperatura y tenia lugar el perfecto contacto molecular. Mr. Isaac Lowthian Bell, ocupándose de la Memoria de Mr. Wrightson, la elogió, si bien haciendo algunas observaciones. Dijo que no creía que el hielo dulce estuviese á la temperatura de fusión cuando se soldaba, y que el que flotan en el hielo líquido pedazos de hierro fundido, era debido quizás á la alteración en el peso específico, á los gases encerrados en el hielo frío, ó á la acción de una película de aire que rodease á la pieza flotante. El Dr. Siemens convino con Mr. Bell en que la razón de flotar el hierro colado sobre el que está líquido, era debida á la occlusion de gases, pero creía que esto sólo se verificaba con pedazos pequeños. El Dr. Hopkinson manifestó que algunos fenómenos que se verificaban con la goma elástica se parecían al de flotar el hierro fundido sobre el líquido; así es que la goma se dilata cuando se calienta si no se la sujeta á ninguna presión; pero se contrae en longitud y no en volumen si se la pone algún peso encima, siendo la razón de esto que el aumento de temperatura aumenta el coeficiente de elasticidad de la goma y disminuye la extension debida á la carga ó peso dados. Mr. Stead hizo notar que cuando se empleaban en los experimentos esferas de fundición gris no despiedan gases, mientras que las de fundición blanca los producían; manifestó también que creía que la expansión era debida á la separación del grafito y que ascendía de 6 á 10 por 100, siendo mayor la expansión en la fundición blanca que en la gris; presentó un pedazo de fundición gris que tenía embutido un trozo de fundición blanca, y el análisis de los dos hierros demostró que su composición era semejante mientras que el peso específico de la gris era un 6 por 100 menor. Mr. Jeremias Head, comparando el fenómeno que también presenta el hielo de flotar sobre el agua, dijo que, respecto á la congelación de dos pedazos de hielo apretados uno contra otro que tuviesen una película de agua interpuesta, creía que la presión robaba al agua su calor latente y permitía la perfecta unión de los dos pedazos; preguntó si dos pedazos de hielo soldados de esta manera eran tan fuertes como un solo pedazo, y también si el hierro era tan fuerte soldado como en una pieza, y añadió que no consideraba absolutamente necesaria la presión para producir la soldadura, sino que podía producirse poniendo sencillamente en contacto los dos pedazos, en cuya opinión convino Mr. Cowper, pero creyendo que la presión daba mayor seguridad á la soldadura.

El Presidente manifestó, entre otras cosas, que respecto á la soldadura, no creía que pudiese tener lugar, á menos de que las superficies estuviesen perfectamente limpias, condición que nunca se obtenía, porque siempre había interpuesta una película de óxido de hierro, y que ninguna presión podía producir una soldadura perfecta, á menos de que se hiciese desaparecer esta película; dijo también que las superficies ásperas que en la práctica se ponían en contacto, podían producir union, pero no verdadera soldadura, que no podían obtenerse superficies limpias en contacto con el aire que continuamente oxidaba los trozos.

En su rectificación dijo Mr. Wrightson, que para la sol-