Crónica de la industria (1880-03-31 00:00:00), página 9

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA

NÚM. 126.—MADRID 31 DE MARZO DE 1880.

SUMARIO.—Los vapores nocivos.—Teoría de los colores aplicada á la industria (conclusion).—Lámparas eléctricas.—Triunfo de las trilladoras á vapor de Ransomes (grabados).—Alumbrado y calefacción por gas; horno de destilación para fabricación de gas, sistema Farcot (grabados).—Plantaciones de mimbreras.—Tratamiento de los residuos de tostación de las piritas cobrizas.—Desecación de las materias porosas y particularmente del almidón.—Nuevo método de aplicar con gran ventaja el sulfuro de carbono como anti-flexífero.—El comercio de Bélgica.—Ferro-carril eléctrico.—Aplicación curiosa de las hojas de remolacha.—Medio de desembarazar del ácido amónico á los diferentes guardián tes.—Temple de los instrumentos de los grabadores.—El producto de las gallinas en Francia.—Preservativo para los arbóreos.—Narcotismo de la nuez moscada.—Preparación de la fibra de rhea.—Zincografía para aficionados.—Árbol artificial.—Nuevo procedimiento para rellinar el oro.

LOS VAPORES NOCIVOS.

Examen de un proyecto de ley presentado al Parlamento inglés

POR A. M. MUSPRATT.

Con el título siguiente: «Vapores dañosos que se producen por ciertos procedimientos industriales, con especial referencia al informe de la última Comisión real encargada de este asunto», se leyó ante esta Sociedad (1) hace un año por Mr. A. G. Phillips una Memoria que conviene en gran parte con el informe de la Comisión real, y se fijaba en la actitud tomada por ciertas asociaciones contra los vapores dañosos cuyas sociedades se proponían influir con el Gobierno para que fuese más lejos en las medidas propuestas por la Comisión encargada de estudiar el proyecto que se iba á presentar al Parlamento.

Poco después de la lectura de esta Memoria, el presidente de la Comisión del Gobierno local presentó un proyecto, de conformidad con las medidas propuestas por la Comisión real; pero que, desgraciadamente, contenía dos ó tres cláusulas que no podían ser aceptadas por los fabricantes de sosa, aunque estaban como siempre dispuestos á ayudar al Gobierno para que legislase á fin de evitar la acción de los gases nocivos en cuanto las medidas que se adoptasen fuesen compatibles con el mantenimiento y desarrollo de varias industrias muy esenciales para la conservación de la supremacía manufacturera del país.

Me propongo esta noche volver á llamar la atención sobre este asunto, pues tenemos motivos para creer que el proyecto presentado ahora por Mr. Selater-Booth, no difiere en lo esencial del proyecto presentado en la última legislatura. Los puntos en que los fabricantes de sosa hacen hincapié, se refieren á grandes cuestiones que afectan á los principios de la legislación, y un debate sobre este asunto en esta Sociedad, creo que ejercerá bastante influencia, tanto en la opinión pública, como en el Parlamento.

Lo que puede y lo que no puede hacerse respecto al modo de evitar los vapores dañosos que emanan de las fábricas de productos químicos y otras, se ha fijado ahora perfectamente, y si la mayor parte de nuestros legisladores hubiesen tenido ciertos conocimientos científicos, hubiera sido menos difícil dictar una medida que hubiese satisfecho al público y á los fabricantes. La dificultad que nuestros legisladores encuentran en comprender esta cuestión, está perfectamente explicada en un artículo que apareció en el número de Noviembre del Nineteenth Century, con motivo del proyecto de ley sobre los gases dañosos presentado en la última legislatura, escrito por lord Midleton, que era también miembro de la Comisión nombrada en 1876 para estudiar los medios de fabricación de los talleres y fábricas en que se desprendía ácido sulfuroso, hidrógeno sulfúrico, gases amoniacales y otros vapores; para asegurarse del efecto que producían en la vida animal y vegetal, y para informar sobre los medios que habrían de adoptarse para evitar los daños causados por dichas emanaciones. En los fundamentos iniciados por esta Comisión, se apoyó el proyecto de ley sobre los gases dañosos presentado en la última legislatura.

Como el artículo de lord Middleton sustenta los puntos de vista mantenidos, no solamente por algunos de los miembros de la Comisión, sino por lord Derby y otros que han impuesto su opinión al Gobierno, no puedo hacer más que intentar combatir sus argumentos particularmente como han aparecido en los artículos publicados en el Times y en el Saturday Review, sin que hasta ahora hayan sido contestados; como además estos argumentos se dirigen especialmente contra las fábricas de sosa, puedo discutir con ellos como fabricante de este artículo que me hace estar perfectamente enterado de lo que es y no es posible respecto á suprimir la acción nociva que causan estas fábricas y de las relaciones de este asunto con la legislación general, así como de lo que ha enseñado la experiencia durante la preparación y discusión de los proyectos de 1863 y 1874.

Voy ahora á llamar la atención en pocas palabras acerca de la historia de la legislación sobre este asunto.

Por las actas sobre la fabricación de la sosa de los años de 1863 y 1874, todos los fabricantes de este artículo debían impedir el escape del ácido muriático ó clohídrico que se desarrollase en sus fábricas y no dejarle pasar de ciertos límites estrechos, así como se les encargaba que empleasen los mejores medios para evitar el escape de los demás gases dañosos que pudieran producirse. Otros fabricantes que producían los mismos gases no sufrían semejantes restricciones, y el objeto de la Comisión era asegurarse de si estas medidas que se habían considerado necesarias respecto al ácido muriático podía aplicarse á otros gases dañosos, fuere cualquiera la fabricación de que procediesen.

Se demostró ante la Comisión que la mayoría de los fabricantes de sosa habían ayudado al Gobierno en 1863 y 1874 á hacer que las medidas tomadas produjesen el mejor resultado posible, compatible con la debida marcha de su importante comercio, y que los interesados en esta industria habían hecho gastos, que se estimaban por un testigo en 200.000 libras, sólo para reformar aparatos que los pusiesen en condiciones de cumplir con las disposiciones de las actas, y se admitió también que en la gran mayoría de los casos habían hecho todo lo posible para cumplir con la letra y con el espíritu de las actas. Muchos de los fabricantes de sosa demostraron ante los comisionados é

(1) Sociedad de arte de Londres.