Crónica de la industria (1879-12-31 00:00:00), página 13

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA

NÚM. 120.—MADRID 31 DE DICIEMBRE DE 1879.

SUMARIO.—Reformas de Cuba.—Informe de los productores de harina.—El sulfuro de carbono para el tratamiento de las viñas filoxeradas.—El daltonismo y la explotación de las vías ferreas.—Investigación acerca del efecto calórico útil de las calderas de vapor.—Retortas verticales para la destilación de la hulla.—Lo que es la información lanera.—Investigaciones sobre la temperatura del sol y el arco voltaico.—Bibliografía.—El observatorio del Etna.—Costo de la enseñanza primaria en los Estados Unidos.—Importación de vinos en Francia.—La Sacarina.—La filoxera en el Ampurdán.—Los ferro-carriles en América.—Importación de vinos en Inglaterra.—La circulación monetaria en los países latinos.

LAS REFORMAS ECONÓMICAS DE CUBA.

Informe de los productores de harina.

La comisión de los productores españoles de harina encargada de dar dictamen acerca de las reformas económicas de Cuba, en la parte relativa á dicha industria, ha dado ya el informe que le había pedido el Gobierno sobre este asunto. Este escrito no va autorizado con la firma de todas las personas elegidas para redactarlo, de lo cual deduciríamos desde luego que no refleja la opinión unánime de las Juntas de Agricultura, Industria y Comercio de las provincias consultadas, si dicho informe no principiara diciendo que es la opinión casi unánime de todas ellas. Hecha esta observación, vamos á ocuparnos de su contenido, cuya trascendencia no se ocultará á nuestros abonados.

Principia el informe pidiendo, que hasta donde sea posible, se asimile el comercio de harinas de trigo, entre la Península y las islas de Cuba y Puerto-Rico, al que se hace entre las diferentes provincias de la Península, y que las harinas extranjeras sigan satisfaciendo un derecho protector.

Fijan luego la situación arancelaria legal que hoy rige para las harinas en las Antillas, y en esto incurren en una grave equivocación al asignar unos derechos que no son los que verdaderamente marca el arancel de Cuba.

La partida 45 de este arancel, edición de 1878, señala á la harina de trigo los derechos siguientes: de producción española, conducida en bandera española, 45 reales; la misma, conducida en bandera extranjera, 90 reales; harina extranjera, conducida en bandera nacional, 93,90; la misma, en bandera extranjera, 110,20. Estos derechos se cobran con inclusión del peso del envase, y por Real orden de 20 de Mayo de 1878, se computa para el adeudo de los derechos de importación que cada barril de harina pesa en bruto 100 kilogramos.

Ahora bien; un barril de harina española contiene 92 kilogramos de esta sustancia, y un barril de harina americana contiene 88 kilogramos; por lo tanto, según los cuatro conceptos antes indicados, 100 kilogramos limpios de harina española pagan en bandera nacional pesetas 12,22 y en extranjera 24,45; y 100 kilogramos limpios de harina extranjera pagan 26,67 en bandera nacional y 31,30 en extranjera.

En lugar de 14,06, 28,12, 29,34 y 34,44, que consigna el informe de los productores de harina española y por lo tanto la diferencia exacta entre lo que paga la harina extranjera y la nacional conducidas á Cuba en bandera nacional, sólo es de pesetas 13,45 en lugar de 15,28 y la diferencia entre lo que paga la harina nacional y la extranjera, conducida en bandera extranjera, es de 6,85 en lugar de 6,32.

El error de los informantes procede de dos causas: primero, de haber considerado que los derechos de la harina se cobraban sobre el peso neto, y segundo, de suponer que se sigue cobrando en Cuba el subsidio de guerra de 25 por 100 del derecho de importación, que está abolido desde principios de este año.

Los anteriores datos dicen que la protección real de que hoy gozan las harinas españolas en Cuba, es de 13 pesetas 45 céntimos por 100 kilogramos limpios, esto es, la diferencia entre los derechos que pagan las dos clases de harina conducidas en bandera nacional, porque la diferencia entre los derechos, cuando se conducen en bandera extranjera, es á quiera ser—y no es el momento de tratar este problema—una protección al pabellón español, que no afecta á los productores.

Insistimos en este punto porque dada la situación de las cosas, los productores de trigo españoles no deberían aspirar á otra cosa que al status quo, esto es, á un derecho diferencial, de 13 pesetas 45 céntimos en 100 kilogramos de harina, ó 12,22 en barril de 100 kilogramos brutos.

La comisión sostiene la conveniencia de declarar libres las harinas españolas en Cuba y en Puerto-Rico; pero en el temor de que esto no puede realizarse, propone, y fijense bien nuestros lectores en la importancia, en la gravedad que entraña esta declaración, porque es la acusación más palmaria del sistema protector hecha por la misma industria protegida. Dice el informe:

«Pero ya que á esto no pueda llegarse, debe al menos reducirse considerablemente el ENORME IMPUESTO que hoy pesa sobre las harinas nacionales, por tratarse de un artículo tan necesario para la vida y de tan limitado consumo en aquellas islas. La rebaja en el impuesto no influirá tanto como á primera vista parece en la menor recaudación de la renta de Aduanas, por ser casi seguro el aumento que tendrá el consumo de harinas, tan limitado hoy en las Antillas. Este mayor consumo, por otra parte, dará lugar á un importante comercio de retorno; comercio que será muy importante y trascendental, si á la vez é inspirándose en el mismo espíritu de asimilar las islas á una provincia de España, se rebajan ó suprimen los derechos arancelarios que pesan sobre la importación de sus frutos en la Península; pero sobre este punto especial no entrará á razónar la comisión, porque sale fuera de la esfera de su cometido.»

Pasa luego la comisión á demostrar la necesidad y la conveniencia de sostener en las Antillas un recargo á la harina extranjera que proteja la nacional, y naturalmente trata de probar cuán desventajada está la primera sobre la segunda al llegar á los puertos españoles de América. Al efecto, presenta los dos cálculos siguientes: