Crónica de la industria (1880-05-15 00:00:00), página 16

obra muerta de la caldera y el nuevo cimiento de pilares no media espacio alguno (como debía medir), sea efecto de la terrible expansión del vapor, ello es, que quedó en parte derribada hacia el O., y en parte completamente desplomada la pared Norte del edificio sin sufrir desplome ni rotura los pilares intermedios. El piso y falso piso de sobre calderas, como también la cubierta y pared Sur en una extensión de 12 metros, fué todo derribado por la explosión; el resto de pared quedó muy en peligro y se tuvo que derribar casi una mitad del resto. La chimenea pegada al Oeste de la misma caldera, y en la pared mediera de una casa contigua, ni siquiera sufrió desplome; los tabiques de esta casa y demás obra todo quedó destruido. Dentro del edificio-fábrica no quedaron ni puertas ni ventanas sin sufrir más ó menos; la mayor parte en el suelo y todos indicando rotura en el sentido que la expansión del vapor empujó el aire. Los cristales todos rotos y algunas puertas y ventanas fuera de su quicio ó rotas. Estos efectos son bien palpables hasta en el ángulo Norte del edificio que dista unos 18 metros del sitio de la catástrofe.

En vista de los efectos producidos por una pequeña caldera de seis caballos, ¿por qué se consienten de 20 y más como las hay establecidas dentro de las poblaciones sin sujetarlas á unas ordenanzas, poniendo en inminente peligro, no ya las propiedades, sino las vidas de los co-lindantes? ¿Por qué para dirigir la construcción de una casa se necesita un título y puede ser fogueado un obrero cualquiera? ¿Por qué no se piensa seriamente en tener una ley que regule los establecimientos fabriles de carácter peligroso y molesto, ya que no con guardias civiles, al menos bajo la salvaguardia de un personal idóneo? ¿Pues qué, una explosión de caldera no ocasiona perjuicio material á terceras personas, cuando no acaba con su vida como en el caso que tratamos?

F. Vilaplana.

NUESTROS VINOS Y LOS AGUARDIENTES INDUSTRIALES.

Los periódicos de Valencia se han distinguido siempre por la asiduidad y el recto criterio con que tratan las cuestiones relacionadas con los intereses materiales del país; por esto citamos con frecuencia su opinión en estos asuntos, y vamos á hacerlo hoy de un artículo del Mercantil Valenciano, acerca de la proposición del duque de Almodóvar, pidiendo un aumento de derechos para los aguardientes extranjeros.

Dicho se está que participamos en absoluto de las ideas de nuestro colega, y si no hacemos por nuestra propia cuenta, las mismas observaciones que hace es porque tienen más autoridad representando, como representan, la opinión de un país eminentemente industrioso y trabajador. Nos reservamos sin embargo, volver á ocuparnos de la proposición del duque de Almodóvar, así que se haga público el acuerdo de las Cortes acerca de la misma. Dice el Mercantil:

En la lucha encontrada de intereses, y en el caso presente, la hay: conviene tener en cuenta las necesidades de todos, y la petición del duque de Almodóvar no representa ciertamente las aspiraciones de los exportadores de vino.

Ante el eminente peligro que amenaza á la producción vinícola de este país, por la proposición pendiente de acuerdo sobre el aumento de los derechos arancelarios de los aguardientes de industria, no hemos vacilado ni un solo instante en tomar la pluma para poner de manifiesto ante los agricultores los grandes perjuicios que podría reportar á la agricultura, el que se tomase en consideración por el Congreso semejante proposición.

Muy lógico sería que los diputados, en cuestiones de tanta trascendencia, consultasen antes á los agricultores y comerciantes como verdaderos interesados, toda vez que ellos reciben el perjuicio ó el beneficio en estas cuestiones, y no sería prudente ni equitativo que se tomaran acuerdos por el mero capricho de un diputado que cree que, aumentando los derechos de entrada de los aguardientes industriales, España entera le quedaría eternamente reconocida.

Las cuestiones que afectan intereses creados deben mirarse siempre bajo el punto de vista económico, sin perjuicio de tercero, calculando siempre que no debe favorecerse una zona determinada para perjudicar á las demás.

Nosotros que en otra época hubiésemos pedido al gobierno, no el aumento de derechos de Arancel para los aguardientes de industria, sino que se privase totalmente su introducción en España, pedimos que en vez de aumentarse los derechos se rebajen, porque la posición de nuestros vinos ha variado por completo, debido á las mejoras introducidas por nuestros cosecheros en la fabricación de este líquido que en la época presente nada deja que desear.

Hace pocos años que los vinos de fábrica abundaban mucho en España (y en particular en esta provincia), y los cosecheros no tenían otro medio para dar salida á su producción, que vender sus vinos á las grandes destilerías á precios tan sumamente bajos, que apenas podían cubrir los gastos de cultivo y elaboración; pero desde que la filoxera invadió la Francia, mermando su producción en más de un 50 por 100, esta gran nación no tuvo más remedio para cubrir sus necesidades, que pedir á España y demás naciones la parte de déficit que por la filoxera le resultaba, por lo que nuestros vinos fueron tomando favor hasta el extremo de pagarse en el presente año á precios que desde la guerra de Crimea no se habían conocido.

De este aumento de precio nació el estímulo en el agricultor, el cual desde hace algunos años viene perfeccionando sus vinos hasta el extremo de que si antes el antiguo reino de Valencia producía un 50 por 100 de vino de fábrica, hoy día apenas llegará la cantidad á un 4 por 100, de modo que con razón podemos decir que tanto en esta provincia como en el resto de España, los vinos de fábrica ya no existen, y por ello extrañámos que hoy que nuestros vinos sirven casi todos para la exportación, se pida en el Congreso el aumento de los derechos de entrada para los espíritus de industria; siendo así que faltando en España los vinos de fábrica, es indispensable para el comercio exportador se le faciliten aguardientes á precios arreglados para dar salida á toda nuestra producción.

Si llegase á aceptarse por el Congreso el aumento que se pide de 60 pesetas por hectolitro de aguardiente, los vinos, que hoy alcanzan precios fabulosos, únicamente por el gran color que naturalmente tienen, á los cuales les faltan 4 ó 5 grados de alcohol para quedar en condiciones para la exportación; al tener que adicionarse cuatro ó cinco litros de alcohol con un doble precio á lo del vino de costar, tendrían que bajar de precio naturalmente, para que el comercio los pudiera llevar al mercado francés; en cambio encontrarían fácil salida los vinos que naturalmente tienen fuerza alcohólica, pero como estos son los menos siempre, resultaría que nosotros, por pura egoísmo, mataríamos una de las principales fuentes de riqueza de este productivo país.

Ya que la Providencia vela por nuestros viñedos; ya que hasta la presente nos ha librado de la plaga terrible