Crónica de la industria (1879-11-15 00:00:00), página 16

en la central, que aceptó aquellos valores como buenos.

Al año siguiente, es decir, en 1872, al reunirse la comisión de valoraciones para fijar los valores para 1871, los vocales de la clase 6.a se dividieron; los fabricantes pidieron un aumento en la valoración de 1870, sin llegar á los precios de 1869, fundándose en el alza que había tenido la lana en aquel año, y los comerciantes pidieron una nueva baja en los tejidos sobre los valores de 1870, apoyándola en los datos que presentaban. La Comisión central aceptó esta opinión y fijó la baja que aparece en las tablas.

En 1873, los fabricantes no concurren para fijar las valoraciones de 1872, y los señores Toledo y Urdampilleto, únicos vocales que se reunieron, de los seis que componían la clase 6.a, propusieron á la sección central que continuaran para dicho año los valores dados en el año anterior á las manufacturas de lana. Así se acordó.

En 1874 se reunieron para dar los valores de la clase 6.a los fabricantes señores Escubós, Gall y Sert, y los comerciantes señores Urdampilleta y Escalante, y unánimemente acordaron proponer para el año de 1873 los valores que figuraban en las tablas para 1871 y 1872, y que dos años antes habían rechazado, con la sola diferencia de subir el valor de la lana en rama desde 175 á 200 pesetas, y el de la lana peinada desde 500 á 650.

También proponían que, cuando fuera posible, se cambiara la clasificación de la lana en rama, disponiendo que se comprendiera en una sola partida la suicia de todas clases, con un valor medio de 200 pesetas, y en otra partida la lavada de todas clases, con un valor de 600 pesetas. Al revisarse el Arancel en 1877, se tuvo presente esta petición, y á ella se debió principalmente el cambio que experimentó la clasificación de la lana en rama.

Para defender ante la sección central las valoraciones de la clase 6.a, esta sección designó á los fabricantes señores Sert y Escubós y al comerciante Sr. Urdampilleta, quienes sostuvieron como exactos los valores propuestos.

En 1875 los fabricantes no pudieron acudir á Madrid para tomar parte en los trabajos de la Comisión de valoraciones, pero se dirigieron á sus compañeros de sección pidiéndoles que suscribieran para 1874 los valores dados en el año anterior, sobre todo los de los paños, y que pidieran el alza del precio de la lana peinada hasta 800 pesetas. Los comerciantes no creyeron justo acceder á ninguna de las dos cosas; antes por el contrario, formularon un proyecto de valoración más bajo que el del año 1873, y la sección central lo aprobó, porque se hallaba conforme con los datos que había reunido la Dirección general de Aduanas.

En 1876 no concurren ningún vocal de la sección 6.a para fijar las valoraciones y la sección central debió hacerlo por sí; y aunque tuvo á la vista un proyecto de tablas enviado por los fabricantes pidiendo un aumento en los tejidos, creyó prudente fijar para el año 1875 los mismos valores dados en 1874.

Conviene, no obstante, dejar sentado cuál era la pretensión de los fabricantes en una época en que ya se había suspendido la rebaja que debía hacerse en los Aranceles según la ley de 1869. Los Sres. Sert, Gall y Escubós, que suscribían el proyecto de valoración para el año 1875, pedían para las alfombras un valor de 640 pesetas los 100 kilogramos; para las mantas 8 pesetas el kilogramo; 18 pesetas 50 céntimos para los tejidos de lana peinada y mezclas de la partida 143; 28 pesetas para los paños delgados; 24 para los gruesos y 20 para los tejidos de punto. No valoraban los de cera y crin, y respecto á los artículos comprendidos en la partida 146, hoy 139, decían, sin darsele valor, que no debían adecuarse por ella como se estaba haciendo, los tejidos de desperdicios, porque en su confección siempre entra lana nueva, y por lo tanto dichas te- las debían aforarse como paños ó por la partida de tejidos de lana peinada.

La Comisión de valoraciones fué disuelta en aquel año, contribuyendo á ello varias causas y entre ellas que nunca se encontraron vocales que quisieran encargarse de la valoración de determinados grupos; que los vocales comerciantes, al ver que se suspendían los efectos de la ley de Aranceles de 1869, presentaron casi todos la dimisión, y que los fabricantes no habían acudido á realizar los trabajos de valoraciones en algunos años. En el último sólo 17 vocales se oponían de las valoraciones, á pesar de que la Comisión se componía de 98.

Había otra causa además para que la Comisión de valoraciones fuera una rémora en vez de un auxilio para la Administración. Esta, al formarla, había buscado quien la ilustrara en asuntos tan difíciles y complicados como son la fijación de los precios de las mercancías. Confiable completar sus trabajos con la experiencia, la práctica y los conocimientos de las personas que se nombraban. En muchos casos los resultados correspondieron á sus esperanzas; pero en la mayoría de ellos no hallaba personas que siendo idóneas, quisieran emprender el estudio de determinados grupos del Arancel, ó las que aceptaban el cargo no aportaban noticias y conocimientos propios y se limitaban á examinar los datos que la Administración reunía, ciñéndose estrictamente á lo que de ellos resultaba, lo cual era hacer un resumen que no correspondía á la importancia de la Comisión.

La supresión de la Comisión de valoraciones dió lugar á que la Junta de aranceles se encargara de formar las tablas de valores, y el orden de los trabajos varió con este cambio. Hoy, la dirección de Aduanas prepara los trabajos, una ponencia de la Junta de Aranceles estudia el expediente, y da su dictamen escrito, la Junta en pleno lo discute y la Dirección de Aduanas fija definitivamente los valores en vista de lo que la Junta propone. Este es el sistema establecido por el Real decreto de 19 de Diciembre de 1876 y el reglamento de 15 de Enero de 1877.

La valoración de 1876 se fijó con arreglo á este sistema. Respecto á la clase 6.a, formaron la comisión de la Junta que debía estudiar los valores que debían darse á cada una de las partidas que comprendía, D. Lope Gisbert, que como es sabido era director de Aduanas cuando se realizó la reforma de 1869, D. Antonio Escubós, fabricante, y D. Andrés de Urdampilleta, comerciante, ambos vocales de la suprimida Comisión de valoraciones en la clase de lanas. Desgraciadamente el inteligente é ilustrado Sr. Escubós falleció pocos días después de haber sido designado para dar dictámen acerca de la valoración de las lanas, y como para sustituirle en la Junta se nombró al fabricante catalán D. Fernando Puig, este señor sustituyó al Sr. Escubós en la ponencia del expediente de valores de la clase 6.a del arancel. Grande fué el celo que desplegó el Sr. Puig para sostener los intereses de los fabricantes de tejidos de lana y á ello fué debido que la fijación de los valores se demorara hasta el recibo de algunos datos y que se aceptaran sin alteración alguna para 1876 los valores dados en 1875, que en realidad debieron haber sufrido disminución en algunas partidas, á causa del estado de los precios en los principales mercados europeos durante aquel año.

(Continuará.)

LAMPARA ELECTRICA DEL SEÑOR REYNIER.

La cuestión de la divisibilidad de la luz eléctrica está á la orden del día de algún tiempo á esta parte. La solución