Crónica de la industria (1878-11-15 00:00:00), página 9

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA

NÚM. 93.—MADRID 15 DE NOVIEMBRE DE 1878.

SUMARIO: La información arancelaria.—Los motores de gas (continuación).—Propiedad industrial.—División de la luz eléctrica.—Máquinas para trabajar los cueros (probadas).—Reguladores para la salida del agua (probados).—Las construcciones navales en la Exposición.—Aceites y bajas (continuación).—Extracción del aceite de las semillas oleaginosas.—Los precios de los trigos en Castilla.—Exposición de París. Trasmisión del movimiento.—La crisis industrial.—El calor solar.—Miscelánea.

LA INFORMACION ARANCELARIA.

El día 9 del corriente, la comisión especial arancelaria creada para estudiar las consecuencias de la supresión del derecho diferencial de bandera y los valores y clasificaciones de los tejidos de lana, ha ultimado los interrogatorios, que en breve publicará la Gaceta. Queda realizada la primera parte del trabajo encomendado á la comisión, y vamos á resenarlo para conocimiento de nuestros lectores.

La comisión se constituyó el día 15 de Octubre bajo la presidencia del Sr. Ministro de Hacienda, quien pronunció un breve discurso acerca del objeto de la misma. Inmediatamente la comisión acordó dividirse en secciones; una que entendería en todo lo relativo á la industria lanera, y otra á la naviera, formando parte de la primera sección los Sres. Amblard, Albacete, Directores de Aduanas, Obras públicas, Hacienda del Ministerio de Ultramar y de la Escuela de Comercio, Morer, Amat, Gómez Rodulfo, Sallares, Aranó, Valenti, Serret, Prats, Ruiz de Velasco y Ezeiza. Después se ha añadido el Sr. Fabian Boronat. Para la sección naviera se designaron los Sres. Vice-Presidente, Ruiz Gómez, Suarez Inclán, Balaguer, Directores de Contribuciones y de Comercio y Consulados, Jefe de la Sección de Marina del Ministerio de Marina, Nava, Heredia, Nicolau, Amusategui é Ibarra.

Fueron designados dos individuos por cada sección para proponer los interrogatorios, habiéndolo sido por el de la industria lanera el Sr. Director de Comercio y Consulados y D. Federico Nicolau, naviero de Barcelona; y para el de la industria lanera, al Sr. Director de Aduanas y el Sr. Serret, fabricante de tejidos de lana, de Barcelona.

El día 26 de Octubre se reunió de nuevo la comisión para oír la lectura de los interrogatorios. Respecto al derecho diferencial de bandera, estaban conformes los dos ponentes; pero respecto al de lanería no habían llegado á ponerse de acuerdo los Sres. Director de Aduanas y Serret, por cuyo motivo cada cual había formulado su proyecto de interrogatorio. La comisión se limitó, pues, en dicho día á acordar que se reuniera la sección de lanerías el día 28 para discutir los proyectos relativos á éstas, y el día 31 para examinar y discutir el interrogatorio del derecho diferencial.

Celebróse efectivamente la primera de dichas reuniones, y después de una detenida discusión, que sostuvieron principalmente los Sres. Albacete, Director de Aduanas, Amblard, Serret, Aranó y Prats, se aprobó por unanimidad en principio el proyecto presentado por el Sr. Director de Aduanas, conviniendo en que se modificara la redacción de los artículos, de cuyo trabajo quedaron encargados los señores Albacete, Director de Aduanas, Serret y Prats.

El día 31 se volvió á reunir la sección para learse el proyecto de interrogatorio nuevamente formulado, el cual se aprobó por unanimidad, y se acordó someterlo á la comisión en pleno, como así se ha realizado en la sesión del día 4 de este mes, quedando por lo tanto redactado dicho proyecto en la forma que nuestros lectores verán á continuación:

Proyecto de interrogatorio acerca de los tejidos de lana.

PREGUNTA 1.ª ¿Resume cada una de las partidas en que se halla dividido el grupo 3.º de la clase 6.ª del Arancel de Aduanas de 1877, los artículos que comprende, en términos de corresponder á la variedad y á la importancia de los tejidos en las mismas enumeradas?

2.ª Dado el método y sistema de clasificación y fijación de partidas seguidos en el mismo Arancel respecto á los grupos de otras clases de tejidos, ¿convergen con ellos el método y sistema adoptados para las partidas de que hoy consta el grupo 3.º de la clase 6.ª, y bastan las mismas partidas para clasificar bien los tejidos de lana pura ó con mezcla de otras materias? En caso negativo, ¿cuáles habrán de ser las partidas de que deberá componerse este grupo?

3.ª Partiendo del supuesto de ser conveniente la subdivisión de alguna ó algunas de las partidas en que se hallan agrupados los tejidos de lana pura ó con mezcla de otras materias, ¿cuáles son las agrupaciones que convendrá hacer para que desaparezcan los perjuicios que se cree causan á los intereses comunes de la industria y del comercio las actuales clasificaciones, y de qué modo se podrán armonizar con lo que es objeto de las preguntas primera y segunda, y con los preceptos de la base 7.ª de la ley vigente de Aranceles?

4.ª ¿Qué ventajas ó qué inconvenientes ofrece la clasificación actual de los tejidos de lana en general, para la fijación equitativa de los valores con arreglo á la expresada base 7.ª de la ley vigente de Aranceles?

5.ª Dentro de la clasificación arancelaria actual de los tejidos de lana, ó dentro de la que se proponga, ¿cuál es la especie de más abundante importancia de cada partida?

6.ª Suponiendo que no exista medio alguno irrecusable de averiguar cuál es el género de importación más abundante entre los comprendidos en cada partida, ya sea de las actuales ó de las que se propongan, ¿qué criterio habrá de seguirse para establecer el valor oficial de las mismas?

7.ª Como quiera que los derechos establecidos por el Arancel de 1877 se fijaron con arreglo á las Tablas de valores del año de 1876, ¿qué valor efectivo tuvieron en este último año cada una de las especies de tejidos de lana de más abundante importación en los puntos de aduana de costas y fronteras? Según lo que resulte, ¿podrán sostenerse como exactos los valores señalados á las partidas de este grupo en las citadas Tablas de valores de 1876? En caso negativo, ¿cuáles deberían ser los valores aceptables?

La sección naviera celebró sesión el día 31 de Octubre para examinar el proyecto de interrogatorio formulado por los Sres. Director de Comercio y Nicolau. La discusión de dicho proyecto fué ámplia y detenida; y la sostuvieron á gran altura los Sres. Ruiz Gómez, Suarez Inclán, Director de Comercio, Nava, Nicolau, y algunos otros vocales.

Se aceptó también en principio el proyecto de interrogatorio; pero la sección encargó á los ponentes que le die-