Crónica de la industria (1878-04-30 00:00:00), página 12

«Pero se supo á última hora que el Sr. Gisbert, conforme en esto con la Administración, no consentía la separación en dos partidas de los paños delgados y guesos (9); que probablemente pondría para todos 22 pesetas y se fijaría en 16 la valoración de la partida 138.

Por eso telegrafía, y la contestación llegó á tiempo de poderla comunicar á los amigos, mientras se celebraba la sesión (10).

En esto se leyeron todos los dictámenes, pero solo se empezó á discutir el voto del Sr. Gisbert, como destinado en concepto del presidente á conciliar todos los extremos; ¡vana ilusión! Dicho Sr. Gisbert habló dos horas; adujo infinidad de cálculos, muy bien hechos, y vino á parar en que la valoración de los paños, englobados en una sola partida, debía ser de 21 \( \frac{1}{4} \) pesetas. En seguida se levantaron voces en contra y pró; pero la discusión no fue larga, ni la consintieron los adláteres de la dirección (11). Presentóse por un señor vocal una enmienda que fué desechada (12), para que las 21 \( \frac{1}{4} \) pesetas se elevasen á 22 \( \frac{1}{2} \), y pedida la votación, resultó aprobada esta parte del dictámen Gisbert, por 18 votos contra 14, mas el del autor de la enmienda desechara, que se abstuvo de votar. Fueron, pues, 18 contra 15 los votos dados á la proposición triunfante en una Junta donde prepondera el elemento oficial (13).

Yo no sé, ni creo que á nadie le interese saber, lo que ha pasado en una Junta que considero moralmente muerta. Varios de nuestros amigos (14), se retiraron resueltos á presentar la dimisión de sus cargos, creyendo que en esta resolución les seguirían los demás, pero como siempre hay hombres prudentes y avisados que tienen miedo á los actos varoniles, no hubo medio de ponerse de acuerdo con ellos. Sin embargo, los primeros volvieron la espalda á la Junta y se marcharon el domingo, sin querer asistir á más reuniones (15).»

(9) La Junta estaba llamada únicamente, á dar valores y no á reformar clasificaciones.
(10) Añádese: evitando quizá una transacción favorable á los industriales, pues produciría un aumento en la valoración de las partidas 136 y 138. ¡Extraña manera de defenderlos!
(11) No se levantaron voces. Se discutió larga y ordenadamente, y el señor presidente concedió la palabra á los vocales cuantas veces le pidieran.
(12) El respetable Sr. Ibarrá, autor de la enmienda, la retiró al ver que no la aceptaban los fabricantes catalanes, manifestando que lo hacía por no haber logrado su propósito, que no era otro que alcanzar una votación unánime en la valoración de los paños.
(13) La proposición del Sr. Gisbert obtuvo 19 votos contra 13. En este número figuran los que votaron en contra, por parecerles demasiado bajo el valor acordado, y los que hicieron lo mismo, por parecerles demasiado alto. Entre estos últimos, dice El Comercio Español que estaba el Sr. Prats.
(14) ¿Cuáles y cuántos?
(15) Los vocales de la Junta de Aranceles que se marcharon á Cataluña á los dos días de celebrada la sesión, fueron D. Joaquín María de Paz, que recibió la noticia de la muerte de una hija política; D. José Ferrer y Vidal, que acompañaba á su amigo el Sr. Paz; D. Juan Sallarés y Plá, cuya presencia en su fábrica, reclamaba la necesidad de hacer los muestrarios de la próxima estación, Don Nicolás Tous, que había suscrito el dictámen de las valoraciones de la partida 11., de la cual fue ponente, que había pasado en Madrid á dicho país, y ya salía establecido, y el marqués de Santa Isabel, dispuesto á volver cuando lo reclamen los intereses de Cataluña, á luchar por ellos con el brío y talento, deberá ha dado tantas pruebas. Quedaron en Madrid D. Fernando Puig, D. Pablo M. Tintoré y D. Aniceto Puig Descals. Creemos que los primeros rechazaron el dictado de hombres prudentes y avisados, que tienen miedo, que tan sans facons impone á los demás señores fabricantes una persona, cuyo mérito no ponemos en duda, pero que, á pesar de su santa indignación, tiene que hacer muchas manipulaciones de gran utilidad para Cataluña, cuyos intereses al parecer no son de ninguna manera perjudicados si la conducta de los tres señores que volvieron la espalda ni en esta ocasión ni en ninguna en que se ha tratado de los intereses de su país.

Dice El Comercio Español:

La batalla que los proteccionistas pensaban reñir cuando en la Junta de valoraciones se discutiesen las referentes á la pañoira, se ha librado ya, y si bien no obtuvieron el triunfo que se proponían, preciso es confesar que de sobra lo han logrado, cuando de los datos y pruebas irrefutables presentados por el Círculo de la Unión Mercantil deducirse que la valoración de los paños debía fijarse en 16 pesetas, y la Junta ha aprobado que se fije en 21 pesetas 05 céntimos.

Pero los catalanes son gente descontentadiza por naturaleza, y lejos de conformarse con esa inmerecida victoria, combatieron el voto del Sr. Gisbert, sólo para ellos beneficioso, presentando los Sres. Sallarés y Tintoré un voto particular, en el que se asignaba á los paños un valor de 25 pesetas.

La sesión en que este importante asunto se discutió, ofrece, entre otros incidentes muy notables, el de que el Sr. Gisbert sostuvo su voto, comprendiendo que la valoración del Círculo era la verdadera, sólo con el deseo de aliviar de ese modo la crisis industrial catalana. Esto merece tenerse muy en cuenta, porque demuestra que sin duda la Junta de valoraciones ha olvidado cual es la misión que la ley la confía. La comisión de valoraciones no está llamada á remediar crisis industriales ni á favorecer ningún género de empresas; su misión es tan sólo decir franca y lealmente los valores verdaderos de los artículos del Arancel. Ni más, ni menos.

En la valoración de los paños presentáronse tres votos particulares, uno firmado por los Sres. Sallarés y Tintoré, otro por los Sres. Prats y Urampilleta, y otro por el señor Gisbert. Los Sres. Sallarés y Tintoré pedían se fijase en 25 pesetas el valor de los paños; los Sres. Prats y Urampilleta, defendiendo el notable trabajo del Círculo de la Unión Mercantil, solicitaron que fuese el de 16 pesetas, y el Sr. Gisbert pidió el de 20 pesetas. Puesto á discusión este último voto por llevar una sola firma y sostener los valores de la Administración, le defendió su autor en un largo discurso, y fué energíicamente combatido por el señor Prats, que además de un razonado discurso lleno de erudición y de datos habló cinco veces para rectificaciones, y por los Sres. Sallarés, Ruiz de Velasco (D. Pablo) y Paz.

El Sr. Ibarra presentó una enmienda que tituló conciliadora, pidiendo se fijaran 23 pesetas á la partida 136, pero combatida calurosamente por el Sr. Prats, quien demostró plenamente que la citada enmienda no sólo no era de conciliación, sino que dividía más á la Junta puesto que únicamente procuraba la conciliación de Cataluña con la administración, á costa de los comerciantes españoles que como él defendían los valores fijados por el Círculo, el señor Ibarra la retiró, y aunque el Sr. Paz quiso hacerla suya, la Junta estimó no ser dicha enmienda procedente.

En este estado la discusión, el Sr. Gisbert presentó inesperadamente una enmienda á su dictámen, calificándola de conciliadora, fijando la valoración de la partida 136 en pesetas 21-50, apoyada por su autor y vigorosamente combatida por los Sres. Prats y Sallarés, cada uno bajo un diferente punto de vista.