Crónica de la industria (1878-02-28 00:00:00), página 9

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA.

NÚM. 76.—MADRID 28 DE FEBRERO DE 1878.

SUMARIO: Las valoraciones del arancel y El Comercio Español.—Los vinos españoles.—Aire respirable para los animales.—Utilización de la sangre.—Cultivo del olivo en Italia.—Cojinetes y rallas.—Umidor continuo (grabado).—Pintadora de Noble modificada (grabado).—Aplicaciones industriales del cobalto.—La caña de azúcar en la Plata.—Materias curtientes.—Alimentación mineral de los vegetales.—Miscelánea.

LAS VALORACIONES DEL ARANCEL Y EL COMERCIO ESPAÑOL.

Nuestro distinguido colega El Comercio Español nos dedica dos artículos importantes en su número del día 23, contestando al que publicó La Crónica con el título que encabeza estas líneas. Uno de dichos artículos es de la redacción de El Comercio y el otro de un colaborador é ilustrado amigo de dicho periódico que firma con las iniciales I. T., que son precisamente las de uno de los comerciantes de Madrid más instruidos y más inteligentes en el ramo de panería, cuyo nombre no decimos, porque respetamos el inoportuno que se ha impuesto.

Agradecemos tanto al Sr. I. T. como a la redacción de El Comercio las palabras lisonjeras que nos dirigen; pero no podemos prescindir de contestar á algunas observaciones que se nos hacen.

Protestamos ante todo de que al contestar á los escritos citados y al ocuparnos en las columnas de La Crónica de las valoraciones del Arancel, no nos guía más deseo, ni ambicionamos otro resultado que llegar á la verdad más completa en un asunto de trascendencia capital para el comercio y para la industria. Creemos que una discusión amplia y defendida, razonada y severa, de esta clase de asuntos vale más y puede más que las quejas y los clamores que se formulan de silla á silla, y que no pueden recibir réplica de nadie.

La discusión de una idea, de una opinión ó de un hecho, no significa, ni mucho menos, oposición ni negación, antes al contrario, manifiesta deferencia hacia quien los presenta y entraña el propósito de aceptarlos hasta donde puedan y deban ser aceptados.

No es un sistema acostumbrado de dudas y de recelos, como dice el Sr. I. T., sino un acto de prudencia natural y vulgar, tan natural y tan vulgar como el de contar las monedas cuando se cobra una cuenta y examinar si son buenas ó falsas, hecho que no entraña ni recelos, ni duda, ni ofensa hacia el pagador.

No es mirar con prevención el notable trabajo del Círculo de la Unión mercantil, es aquillatar su importancia y fijar su valor real, distinguiendo lo valioso de lo que no lo es, precisamente porque no debe tenerse, como no tiene el Sr. I. T., la pretensión de creer que la obra sea del todo perfecta. Si lo fuera, no sería humana.

Y que hay algún punto imperfecto, creemos haberlo probado en nuestro artículo, sin que el Sr. I. T. intente mostrarnos que estamos en error, lo cual deseamos suceda, y agradeceremos se nos den medios para salir de él.

La redacción de La Crónica ha juzgado del trabajo del Círculo tal como El Comercio Español le ha publicado; al hacerlo ha estado en el completo goce del derecho que tiene todo periódico de juzgar los trabajos individuales ó colectivos que ven la luz pública; guírese decírsenos ahora que á más de lo publicado hay otros argumentos que no se han hecho públicos! Culpa nuestra no es si no les conocimos al escribir nuestro artículo, quizá no los conocéramos aún, y no por culpa nuestra. Surtirán su efecto donde se les haya enviado, pues no creemos que nadie pretenda que el comerciante exponga las observaciones que estime conveniente para hacer caso omiso de ellas. Esto sería un delito que el señor I. T. no debe imputar á nadie; pero no deduza que se hace caso omiso de las observaciones del comercio, porque no se aceptan en todas sus partes.

Nosotros hemos encontrado algunas inaceptables y lo hemos dicho bajo nuestra firma. ¿Es esto regatear á alambicar nada á nadie, usando las palabras del Sr. I. T.?

No. Es apreciar, juzgar, según nuestra inteligencia y nuestro criterio que si no están basadas en la práctica del comercio ni aprendidas á costa de nuestros intereses, se han impuesto en este asunto á costa de trabajos y de investigaciones, de largos años de lucha y de disgustos sin cuento.

Creámos el Sr. I. T. bajo la fé de nuestra palabra: buscamos la verdad y defendemos lo justo, donde quiera que se halle y sea quien quiera que lo presente; pero no nos dejamos arrastrar fácilmente, no adulamos á nadie, no prodigamos incienso. Nada nos hubiera sido más fácil que alabar sin reserva el trabajo del Círculo, otros lo han hecho; pero repare el Sr. I. T. que algunos que han aplaudido, por ejemplo, la valoración de los paños declamaban en Setiembre último contra los valores que sirvieron de base para la revisión del Arancel que suponían equivocados, erróneos, falsos y necesaria e inmediatamente reformables, y cuando esto sucedía, ni el señor I. T. ni el Círculo de la Unión mercantil pensaban en ayudarnos en la lucha que sosteníamos en pro de los intereses del comercio, que no regateábamos ni alambicábamos, no por ser de quien eran, sino para conseguir que la ley se cumpliera estrictamente y que la verdad triunfara.

Entonces, como ahora, se nos hablaba de experiencia práctica adquirida á costa de dinero y de trabajo; y entonces, como ahora, nosotros pedíamos razones y demostraciones y no aceptábamos afirmaciones secas.

Desecháense recelos, que sí hemos expuesto la verdad de lo que creemos respecto á los trabajos del Círculo, debíamos esta verdad á los lectores de La Crónica porque nuestra misión es ilustrarlos; pero los debíamos la verdad sola y nada más, y esta les hemos dicho. El día que la parte que creemos exacta del trabajo del Círculo sea impugnada, la defenderemos; hasta donde nos sea posible, sin esperar justicia de nadie, ni mucho menos agradecimiento, como defenderemos la revisión del Arancel cuando deba ser y la creemos oportuna y justa, y las medidas encaminadas á que el comercio internacional aumente y prospere; sin olvidar tampoco que el comercio no es la única fuente de riqueza para un Estado, y que tan útil á la sociedad es el mercader que vende garbanzos, como el agricultor que los cultiva; pero no más; que la justicia y la ley son iguales para todos, y que si ciencuanta años de protección exagerada han retardado el desarrollo del comercio y de la industria y fomentado el contrabando y la defraudación, se caería en el vicio contrario y los efectos serían más temibles si se estableciese rápidamente una libertad arancelaria muy amplia. A ella caminamos y vendrá, porque lo que debe suceder, sucede; pero caminemos con cuidado, que la senda es escabrosa y los precipicios abundan. Es