Crónica de la industria (1878-03-15 00:00:00), página 9

CRÓNICA DE LA INDUSTRIA.

NÚM. 77.—MADRID 15 DE MARZO DE 1878.

SUMARIO: La discusion del convenio comercial con Francia en el Congreso.—La instrucción del obrero.—Extracción de la plata y del cobre de todos los minerales que les contienen.—Aplicación de las observaciones microscópicas para caracterizar las especies minerales.—La fabricación de tejidos de lana de Mazamet.—Molinos harineros de Hermana-Lachapelle (grabados).—El azúcar puerto-riqueno.—Tratamiento mecánico de los metales.—Alimentación mineral de los vejezales.—Privilegios de industria y marcas de fábrica reconocidas en Febrero.—Miscelánea.

LA DISCUSION DEL CONVENIO COMERCIAL CON FRANCIA EN EL CONGRESO.

Con escasa concurrencia de diputados, pues no llegaban á 50, al decir de algunos periódicos, se discutió en el Congreso el Convenio comercial hispano-francés; en votación ordinaria se aprobó, lo cual parece indicar que no hubo siete diputados que pidieran la votación nominal, y pocos fueron también los oradores que deseaban impugnar el convenio, puesto que de los tres turnos en contra hubo de consumir dos un mismo señor diputado. ¿Es esto indiferencia por parte de los representantes del país ante un hecho grave y trascendental? ¿Es que la conveniencia de aprobar el convenio era tan patente que no cabía la discusión? Algunos periódicos defendían lo primero; para nosotros la cuestión iba prejuzgada ya. Conviene aprobar el convenio; así lo aconsejaban la razón y el patriotismo.

¿Pero no es esta afirmación un error nuestro? ¿Estamos ofuscados en una cuestión de la cual nos ocupamos hace muchos años? ¿Se han equivocado también las muchísimas personas que han preparado un cambio tan notable en las relaciones comerciales entre España y Francia? Examinen nuestros lectores con imparcialidad absoluta las razones expuestas en el Congreso por los impugnadores del convenio, y vean si son de tanto alcance que modifiquen ó desestruyan nuestras creencias y las opiniones que hemos sustentado.

Oigan al Sr. Bosch y Labrús:

«Veamos las ventajas y desventajas que habrán de resultar del tratado con Francia. Primera ventaja: los vinos españoles, que hoy pagan 5'50 francos, pagarán 3'50. Para poder apreciar la importancia de esta baja, entraré en algunas consideraciones acerca de la importación y exportación de vinos en Francia en estos últimos años.

La importación de vinos extranjeros en Francia en el año 1872 ascendió á 19 millones de francos, y la exportación de vinos en aquel país á 261 millones; en 1873 la importación fue de 28 millones y la exportación de 284; en 1874 se importaron 29 millones y se exportaron 283, y en 1875 hubo 14 millones de importación y 247 de exportación, lo cual da una importación media de 20 millones, correspondiendo á España prácticamente la mitad. Esta diferencia no es de extrañar, si se considera que la producción de vinos en Francia es tres veces mayor que en España, y no es probable que la importación aumente de una manera muy sensible, porque los franceses, ya sea con el derecho de 5'50 ó ya con el de 3'50, no han de comprar sino los vinos que necesiten para mejorar sus suyos. Pero aun suponiendo que la importación aumentara un 50 por 100, resultaría que en 10 millones de francos importarían 15 millones. Mientras han estado pagando los vinos españoles 5'50, los italianos y portugueses han pagado sólo 30 centimos; de modo que no es probable que los franceses aumenten su importación, á menos que el floxera u otra enfermedad acabe con sus viñedos, en cuyo caso no nos sería muy ventajoso el tratado, porque nuestros vinos les habrían de ser necesarios.

Los vinos que de España se exportan á Francia son de Cataluña, Valencia, Alicante y Aragón, y su valor puede calcularse entre 16 y 17 francos el hectólitro; de modo que los derechos de 3'50, tomando el término medio de 18 francos el hectólitro, viene á representar el 20 por 100 de su valor. (El Sr. Jose y Hécia: ¡Y los vinos de Jerez! Yo creo que se exportan muy pocos vinos de Jerez á Francia. El Sr. Jose y Hécia: Pues hoy se exportan más.) Yo me alegraré mucho, pero lo dudo; y además, si hubiese tenido aceptación, en Francia lo mismo hubieran ido pagando 5'50 que 3'50.

Veamos lo que pagarán los vinos franceses á su introducción en España. A los vinos espumosos no se les puede calcular un valor menor de 10 rs. el litro, ó sea 1.000 reales el hectólitro, y como estos pagarán 20 pesetas, la relación es de un 8 por 100 de su valor. Los no espumosos tendrán un valor de 5 rs. por litro, ó sea de 500 por hectólitro, y pagando 6 pesetas, la proporción es de un 5 por 100. Es decir, señores, que los vinos españoles á su introducción en Francia pagarán el 20 por 100, y los franceses á su introducción en España de 5 á 8 por 100. ¿Dónde están esas grandísimas ventajas en favor de nuestro país? Yo no las veo, y por el contrario, lo que veo es que tomará más cuerpo esa atmósfera de extranjerismo que domina en España, y principalmente en la corte, que veremos en nuestras mesas vinos de Burdeos y nos desdesharemos de beber vino español.

Voy á ocuparme ahora de las desventajas. Los tejidos de mezcla, que pagaban antes 20 rs., pagarán después de la reforma 14. Esto no está expresado en el tratado; pero al conceder á Francia el trato de la nación más favorecida, se aprovechará de estas ventajas. Pues bien; si á pesar de pagar 20 rs., la industria francesa hace competencia á la española, calculad qué es lo que sucederá ahora con la rebaja.

Vamos al ramo de panería. La panería fina, que pagaba 32 rs., sólo pagará con esta reforma 20. Los panes representan una producción de gran valor, y al solo anuncio de que se iba á hacer este tratado ha dejado de funcionar esta industria, la más antigua de España, y cuyos productos no sólo eran exportados á América y al Oriente, sino también á Inglaterra. Pues bien; esta industria va á morir á manos del actual Gobierno; porque los productores de nuestro país no pueden competir con los de otras naciones que tienen medios, capitales y elementos de que nosotros carecemos, y que no soportan las inmensas cargas que pesan sobre las clases productoras españolas.

Con respecto á las lanas diré que pagaban, lo mismo las sucias que las lavadas, 12,50; ahora las sucias pagarán 7,50 y las lavadas doble; pero lo que no saben los ganaderos es que se entiende por lana lavada la que pierde menos de 10 por 100; de modo que las lanas extranjeras que vienen se preparan para que pierdan más de 10 por 100 y pasen como sucias. Hasta ahora no ha habido grandes perjuicios, y sin embargo los ganaderos me pueden decir á cómo han vendido las lanas.

En los azúcares se ha hecho otra cosa; antes había dos