Crónica de la industria (1878-04-30 00:00:00), página 11

Pero en esta cifra figuran tres millones gastados demás en el Trocadero, que serán reembolsados por la ciudad de París. Otros tres millones corresponden á las construcciones nuevas que ha hecho necesarias la afluencia de expositores; y 1.400.000 francos, corresponden á la exposición de animales vivos y á la impresión del catálogo. Sólo queda como aumento real, sobre los cálculos primitivos, dos millones gastados demás en el campo de Marte. Sea lo que fuése, el aumento queda integralmente cubierto por el exceso de ingreso, con el cual puede contarse, y que elevan esta cifra á 33.865.000 francos; pero si se tiene en cuenta que el presupuesto de ingresos calculado en 1.400.000 francos, es notoriamente inferior á la cifra real, se alcanza una suma de ingresos de 35 millones, por lo menos; de modo que el déficit de diez millones, admitido por el decreto de Octubre de 1876, no se sobrepasará, ni se alcanzará siquiera.

Conclusion.—Tratándose de una empresa colossal, para la que el tiempo estaba rigurosamente medido por la fecha impuesta á su terminación, tal resultado es verdaderamente sorprendente. Se debe á los esfuerzos de todos, y principalmente al espíritu de orden y método que la Comisión general ha aportado á la organización de esta universalidad de trabajos. Dotado de un ardor infatigable, multiplicándose para resolver las mil cuestiones que se le plantearon á cada instante, el Sr. Krantz no se ha desanimado un solo momento, cuando circunstancias desagradables amenazaron la obra á que se ha consagrado.

El éxito coronará sus esfuerzos, la Exposición no será una estación de camino de hierro, ni una fábrica vastísima y monótona. Los detalles que hemos dado, prueban que ofrecerá á los visitadores un espectáculo variado en sus múltiples aspectos. (Revue Scientifique).

JORGE MAYER.

LA VALORACION DE LOS PAÑOS

Esta cuestión tan debatida en la prensa, de un año á esta parte, se trató en la sesión celebrada por la Junta consultiva de Aranceles y valoraciones, celebrada el día 13 de este mes. Todos los periódicos han hablado de dicha sesión, y debemos reconocer con pena, que ninguno se muestra complacido del resultado de ella. Suspecábamos que así sucedería, y por esto salimos contristados de aquella reunión, que, consideraciones de imparcialidad, de delicadeza, de respeto, hacía algunos señores votantes, y de amistad y cariño hacia otros, nos impiden resaltar; pero como tampoco debemos privar á nuestros lectores del conocimiento de lo que pasó en la sesión, publicamos á continuación las dos versiones más opuestas que se han dado y que son la que publica El Comercio Español, órgano del Círculo de la Unión Mercantil de Madrid, en su número del día 20, y la que ha dado á luz el Diario de Barcelona en el número del día 21, que lleva la firma de D. F. Orellana.

El buen juicio de nuestros lectores, descubrirá la verdad entre estas opiniones encontradas.

Dice el Diario de Barcelona:

«Supongo que ya sabrán ustedes el resultado negativo de la sesión magna de la Junta de Aranceles, del sábado por la noche, y la llama magna, no por la grandeza de sus acuerdos, sino por el número de sus voces (algunos nunca vistos) que asistieron á ella. Era la segunda vez que la Junta se reunía para tratar de tarifas: en la primera no pudo haber sesión, según se dijo, por no haber presentado aún el Sr. Gisbert su voto particularísimo, á causa de un incidente de familia; y según otros, porque aquella noche hubiera triunfado, seguramente, el voto de los fabricantes (1). Fuera ésta ó la otra la causa de la suspensión, esto cierto que, durante el jueves y el viernes, se trabajó de firme, á fin de que á la segunda reunión no faltase ninguno de los votantes oficiales, y en efecto, concurren todos, excepto uno, muy digno, que se hallaba enfermo (2).

»Ya sabrán ustedes que había cuatro dictámenes: el de los Sres. Tintoré y Sallarés; el de los amigos del Círculo de la Unión Mercantil (3); el de la Dirección, que mantenía las valoraciones del año pasado, y el del Sr. D. Lopo Gisbert, que aspiraba á transigir las diferencias entre la Administración y los industriales (4). A decir verdad, la única transacción razonable (si transacción cabía en estas cosas) era lo propuesto por los fabricantes (5), supuesto que, después de probar con datos irrecusables que los valores actuales son los mismos, y en algunos casos más altos que los fijados en 1869 (6), y después de haber retocado y reducido los que fijaban en su voto particular, para que no se les tachase de exigentes, concluían por proponer: 350 pesetas entre los valores de 700 y 500, señalados para las alfombras; siendo así que, en rigor debían prevalecer lo menos, las 700 (7), entre 52 y 40 pesetas, 24 al kilogramo, para los paños delgados; y para los gruesos, los mismos 20 que se fijaron el año pasado; y entre las 20 y las 14 pesetas correspondientes á los demás tejidos de lana pura ó con mezcla de algodón, 17 pesetas; promedio muy razonable, que de seguro no alcanza con mucho á lo justo para varias de las especies comprendidas en esta agrupación (8).

»Sabíase además, que el Sr. Gisbert pensaba proponer, para la partida 139, una valoración de 10 pesetas, no debiendo entrar por ella más tejidos que los de la borra ó pelo basto, siempre que tengan la urdimbre de algodón, lo cual, si se aceptaba lo propuesto por los Sres. Sallarés y Tintoré, completaría perfectamente la única transacción admisible.

(1) Efectivamente, los periódicos de Madrid, dieron la noticia de que la esposa del Sr. Gisbert estaba enferma de gravedad. Por desgracia, sigue en el mismo estado.
(2) El Sr. Albacete, cuyas ideas en materia arancelaria son reconocidamente muy liberales. También faltó el Sr. Bordallo, segundo jefe de la dirección de Aduanas.
(3) Es decir, el voto de los comerciantes Sres. Prats y Montañés.
(4) Léanse entre los comerciantes y los fabricantes, defendiendo lo propuesto por la administración.
(5) Transigir.—Ajustar algún punto dudoso y litigioso, conviniendo las partes voluntariamente en algún medio que componga á paria la diferencia de la disputa (Diccionario de la lengua castellana).
(6) Ignoramos que se hayan aducido tales pruebas ni tales datos.
(7) A pesar de lo cual se aprobó por UNANIMIDAD y sin discusion, el valor de 500 pesetas, que es el mismo con arreglo al cual se revocó el derecho de la partida en el año anterior, y el mismo se aceptó su firma el día 13 de Marzo de 1873. Domingo Sert, que creemos es el único fabricante de alfombras en España, y con él los fabricantes D. Antonio Escubos y D. Antonio Galí, vocales de la suprimida Comisión de valoraciones.
(8) Las valoraciones propuestas por los Sres. Tintoré y Sallarés, fueron 27 pesetas para los paños delgados, y 22 para los gruesos, en el caso de que pudiera subdividirse la partida 136 del Arancel y 24 1/4 pesetas para toda clase de paños, dado el caso que no hubiese subdivisión, y en los demás tejidos de lana se propuso 18 1/2 pesetas. En 1873 fué cuando se aceptaron por los fabricantes citados en la nota anterior, y los comerciantes D. Andrés de Urdaillmilla, D. Ignacio Escalante y D. Eduardo Álvarez de Toledo, los valores de 24 pesetas para los paños delgados, 20 para los gruesos y 16 para los demás tejidos de lana.