La Ciencia eléctrica (1890-09-01 00:00:00), página 9

las primeras pruebas del submarino? Y cuenta que no citamos en son de crítica, porque eso no rebaja el mérito que puede tener su obra.

Bien sabe el Sr. Peral cuántas y cuán variadas son las combinaciones ideadas para que las calderas de vapor acudan á sus necesidades y realicen automáticamente todas sus funciones, no faltando ya otra cosa á la caldera que llamar al fogonero por su nombre y apellido cuando un grano de arena impidiese el funcionamiento del aparato del agua de alimentación. Pues la mayoría de esas ingeniosas combinaciones mecánicas y físicas fueron abandonadas, por no ser prácticas.

Los submarinos construidos antes que el Peral, ¿son superiores, ó inferiores al Peral? No hay nadie que pueda contestar á esta pregunta, porque no hay nadie que haya hecho un estudio comparativo en el papel y en el mar, de unos y de otros. Por esto nos extrañó grandemente que algún marino español asegurase bajo su firma que si el Peral no hiciera otra cosa que lo que hacía el Gynnoto, diría que nuestro ilustrado marino había fracasado. Seguros estamos de estas dos cosas: primera, que todos los submarinos construidos tendrán defectos; segunda, que en ninguno habrá ni siquiera un invento ó descubrimiento que merezca este nombre, ni por lo nuevo ni por lo grande de su importancia.

En ninguna nación, y eso que varias nos han precedido en el camino, ha producido la construcción de un submarino la explosión de entusiasmo, de alegría y de gloria que ha producido en España. Parece que nos hemos vuelto locos. Esta locura está justificada en cuanto se refiere al pueblo (incluyendo en éste las duquesas), y siempre será una brillante prueba de amor patrio. Está justificada:

1.º Porque la prensa lo ha engañado inventando á sabiendas una multitud de maravillosos descubrimientos, que cargaba en cuenta á nuestro ilustrado marino.

2.º Porque éste no tuvo una sola palabra para desmentir aquel cúmulo de absurdos descubrimientos. No se le ocurrió decir: «yo no he inventado nada de eso: he proyectado un submarino, que ha parecido al Gobierno que merece los honores de la construcción. Si aventaja á los que le han precedido, habré realizado mi aspiración; y esto solamente se podrá saber cuando se someta á la experiencia».

Con esto queda justificada la conducta del pueblo, y aun sus deseos de que se aquilate el valor práctico del submarino en una votación por sufragio universal, rechazando toda clase de información pericial ó técnica.

Pero la conducta del Senado y del Congreso no se explicará nunca sin acompañamiento de risa. Porque analizando bien aquella explosión de entusiasmo, aquella glorificación nunca vista ni oída en ningún tiempo ni en nación alguna, se ve claramente que no se trataba de un entusiasmo puramente científico. Á buen seguro que, aunque Gramme, y Planté, y Graham-Bell hubiesen inventado en España la máquina dinamo eléctrica, los acumuladores, y el más maravilloso invento de este siglo, como es el teléfono, á buen seguro que esos padres de la patria no hubieran tenido una sola palabra de felicitación para esos inventores, verdaderamente grandes, y para sus trabajos verdaderamente útiles á la humanidad y gloriosos para sus autores.

No: lo que levantó en masa á nuestros cuerpos legisladores, fué que de repente, sin saber cómo, sin aguardar el resultado de las pruebas definitivas ni el dictamen de la comisión técnica, se apoderó de ellos la seguridad de que España estaba ya en posesión única y exclusiva de un arma terrible, con cuyo secreto quedaba invulnerable por mar toda tierra en que ondease la bandera española. Una excepción hay que hacer en el Congreso: allí levantó su voz elocuente el Sr. Romero Robledo para contener aquel torrente desbordado de entusiasmo bélico. Pero no se hizo de ella caso alguno.

«¿No decretaron las Cortes de Cádiz que todos los españoles fuesen honrados y benéficos? (pen- sarían los diputados.) Pues nosotros decretamos que el submarino Peral es un arma de guerra terrible y perfecta, y que ninguna nación podrá construir cosa alguna que se le parezca.»

No hay que hacerse ilusiones. Aunque el submarino Peral fuese, lo que por ahora no es, una terrible arma de guerra, ¿quién impide que los ingleses, por ejemplo, construyan análogos ó mejores aparatos? ¿Quién impedirá que los traigan á Barcelona con su escuadra y los tengan á vanguardia mientras los acorazados bombardean la ciudad? Para impedir el bombardeo, ¿no sería mejor las baterías de grandes cañones y los torpedos fijos? ¿No sucedería siempre que por cada torpedero submarino nuestro la escuadra inglesa trajese diez á su bordo?

Suponiendo que el submarino llegase á ser un arma terrible para los acorazados, y que los ingleses no pudiesen construir submarinos, ¿cabe en cabeza humana la posibilidad de hacer inabordables á una escuadra enemiga los miles de leguas de costa que tiene España en la Península, en África, en las Baleares, en Canarias, en Puerto Rico, Fernando Póo, Cuba y las Islas Filipinas? Este delirio no merece refutación. Considérese solamente la pequeña del radio del submarino, y se verá que se necesitarían millares de estos aparatos y de estaciones eléctricas, y más marinos