La Ciencia eléctrica (1890-09-01 00:00:00), página 23

de economía, sin duda muy plausible, pero que puede resultar contraproducente, ha fijado un tipo máximo para valor unitario del cable, que ningún postor podrá rebasar. Ahora bien: este tipo señalado lo consideramos tan mezquino, que el concurso corre peligro de quedar desierto. Nuestro criterio particular es completamente opuesto á estos prejuicios de la administración. Observamos que en el extranjero el Estado adopta procedimientos que aquí serían el escándalo de los que reciben su iniciación administrativa y todo su saber en las plantillas que sus antecesores les han dejado. Allí es costumbre que el Estado invite á casas determinadas, las más idóneas y acreditadas, para que le presenten proposiciones, y como tienen fe en la eficacia de la concurrencia, la Administración no ha de tomarse el trabajo de decirles de ahí no han de pasar, porque harto saben las casas concurrentes que en descender están las probabilidades de acierto.

En el caso actual el valor de 4000 pesetas por milla, en un cable que tiene 300 de longitud tan solamente, con nueve estaciones y otras tantas casetas de amarre, con diversidad de modelos en que los más costosos entran en muy considerable proporción; y cuando, por último, se engloban en aquel precio los intereses por amortización gradual del coste total de la obra que se satisface en diez años, nos parece que no es negocio muy tentador para estimular el celo de las casas constructoras.

Será triste suerte que por esta causa se malogra una actividad que pudo ser fecunda, y que suceda con este concurso lo que con otros análogos ha acontecido; es decir: quedar desierto hasta que la administración acepta libremente las condiciones que el constructor cree necesario imponer. Hubiérase dejado á las casas en libertad de señalar un precio, y no se correría el riesgo de verlas alejadas todas. Fácil era entonces elegir la más ventajosa, y el proyecto se salvaba. El Estado nada perdiá en ello: ganaba tiempo, porque realizaba pronto y bien lo que acaso sufra demora, sin que esto le alivie de satisfacer al cabo aquello que por leyes económicas ineludibles ha de satisfacerse necesariamente.

Sinceramente quisieramos equivocarnos.

LA COMISIÓN TÉCNICA.

En el ruidoso pleito entablado ante el jurado lego é incompetente de la opinión, por los que se llaman órganos de ésta, á propósito del submarino Peral, ha emitido dictamen el único perito que tenía, hasta el presente, autoridad legal y científica para hacerlo: la Comisión que ha asistido en San Fernando á las pruebas desdichadas de aquel buque: y este dictamen previsto por todos, menos por los muchos ilusos que han creído de buena fe laspaparruchas que una parte de la prensa política ha inventado, no es ni podía ser lo que torpemente han pretendido que fuera los organizadores de esa glorificación prematura y ridícula del Sr. Peral, y á la que este señor se ha prestado en daño suyo y en perjuicio de la respetabilidad del tribunal benévolo y competentísimo llamado á juzgar su obra.

La Comisión técnica, despreciando, como era su deber, las torpes amenazas que se la han dirigido, las acusaciones de ineptitud e incompetencia, y deshaciendo esas nubes de incienso levantadas por una falsísima opinión en torno del ídolo popular que ha obtenido el desagradable privilegio de ser el anima vili de una bastarda explotación periodística, como lo fueron hace poco seres desgraciados de luctuosa recordación: la Comisión técnica, decimos, declara en su dictamen: que en el submarino Peral no hay invento alguno; que el actual buque adolece de tales defectos, que le incapacitan, no ya para la prestación de un servicio, sino que también para la prosecución de las experiencias, no creyéndose ni aun susceptible de una reparación satisfactoria. Confía, sin embargo, la mayoría de la Comisión en que otro buque resultará más perfecto, y propone en consecuencia se proceda á su construcción, para hacer de nuevo los experimentos que hayan de acreditar su utilidad, bien que sometiendo el proyecto á un estudio muy detenido.

Creemos que la comisión se ha inspirado en un espíritu muy benévolo, y no ya para con el pretendido inventor, sino con esa opinión que arrastró tras sí los aplausos inauditos de los cuerpos e instituciones más elevados de la nación. No consideramos empero ni serio, ni patriótico, ni juicioso siquiera, que el dinero de ésta se malgaste en ensayos químicos, que sólo pueden permitirse los Estados muy ricos, y de los cuales no sacamos más que el fermento estéril de pasiones patrioteras, y cuando más el pretexto para apoteosis tan ridículas como las que se han tributado á Peral. Si los admiradores de este señor quieren submarinos, fácil es conseguirlo; abran entre sí una subscripción, y costéense una docena; el Estado los podrá adquirir después si se acredita su utilidad. Esa subscripción pueden encabezarla, que no lo harán, los periódicos que han provocado ese movimiento estupendo de la opinión.