La Ciencia eléctrica (1890-12-01 00:00:00), página 10

límite razonable que la seguridad dentro de las instalaciones impone, por medio de acumuladores ó de genuinos aparatos de transformación. Los defensores outrés de esas corrientes, ¿qué ventajas alegarán entonces en favor de su superioridad? Aparte apasionamientos sistemáticos, las condiciones respectivas de la transformación señalarán al técnico exento de preocupación en cuál de los dos sistemas se halla la ventaja.

Verdad es que para entonces ya la corriente alterna habrá rebasado el límite de los 10000 volts que la audacia industrial inglesa ha dado á alguna de sus distribuciones, por manera que, si, como es natural y hasta necesario, la emulación entre los dos sistemas continúa, y la insuficiencia en los medios de aislamiento de corrientes de tan insensatos potenciales no pone coto á los atrevimientos á que sin cesar el hombre propende, ya no se dirá metafóricamente que es el rayo lo que circula por los conductores de la electricidad, porque rayos y centellas llegarán á ser, por su virtualidad, lo que circulará por entre las mallas subterráneas de una red de distribución.

A caso no sea este el progreso más conveniente que de la corriente alterna debemos prometernos. Deficiencias han sido de toda distribución por este sistema la ninguna idoneidad de la corriente alterna para el servicio de motores, es decir, para el transporte eléctrico de la energía mecánica, y asimismo para la carga de acumuladores. Pues bien: si no de una manera definitivamente práctica, por lo menos teóricamente realizable, ambos problemas se hallan resueltos, siendo cuestión de tiempo solamente su industrial aplicación. El primero, estudiado por la comisión de Francfort ya mencionada, en un motor de la casa Ganz, ha sido objeto de un informe, que da la garantía de una inmediata generalización. Del segundo, es decir, del almacenamiento de las corrientes alternas, se ha ocupado LA CIENCIA ELÉCTRICA en el número anterior. Estas dos ventajas, pues, que el progreso general de la técnica eléctrica reivindica como conquistas propias, las invoca en su favor el sistema de corrientes alternas en su dualidad con las continuas, poseedoras hasta aquí de aquel doble monopolio.

Aun prescindiendo, pues, de que la tendencia marcada que se observa en las corrientes continuas de elevar sus potenciales viene á colocarlas en este punto al nivel de las alternas, al par de las cuales necesitarán ellas una transformación, con lo que se suprime, ipso facto, buena parte de la argumentación que en su favor se empleaba, queda todavía por examinar el tema más escabroso de la canalización, porque en este punto las opiniones se hallan todavía, si no más contrapuestas, más vacilantes, en razón de las decepciones que con uno ó otro sistema han acompañado á casi todas las tentativas que hasta aquí se han realizado. Es aún más difícil realmente, en esta parte tan esencial de la industria eléctrica, manifestar una opinión concreta ó patrocinar con seguridad un procedimiento determinado.

Mas por lo que atañe á la influencia que unas ó otras corrientes ejerzan en el sistema de canalización que se adopte, ya es algo más fácil determinarla.

En punto á economía, la duda no es lícita, y no haremos á nuestros lectores el agravo de discutirla. Las corrientes alternas industriales, accesibles á una transmisión á distancias considerables, no requieren, por la elevación de su potencial, más que conductores de sección muy escasa. De ahí su poco coste, juntamente con la mayor amplitud de que es susceptible su distribución. En cambio de estas ventajas, toda canalización para corrientes alternas requiere en los cables un aislamiento más esmerado que en los de corrientes continuas. Y esto, por inducción teórica y por experiencia, resulta comprobado. En otro lugar hemos tratado con cierta extensión este problema. Allí vimos que la corriente de pérdida por derivación en una red, consentida en la práctica, tenía un cierto límite, y la designamos por \( i \). Esta pérdida se comprende que ha de ser proporcional á la diferencia de potencial que exista entre el ánima conductora y la superficie exterior, é inversamente proporcional á la resistencia de aislamiento que ofrezca el dieléctrico; es decir: que llamando al potencial \( E \) y \( r \) á la resistencia de aislamiento, aquella corriente de pérdida será: \( i = \frac{E}{r} \).

Si, pues, en una red hay que conservar una pérdida mínima que no sea superior á la que se consienta en una red de distribución de corrientes continuas, hay que aumentar considerablemente \( r \) para que la proporcionalidad subsista, toda vez que \( E \) varía tan considerablemente, según que se trate de un circuito de corrientes alternas, ó de un circuito de corrientes continuas. En general, y cortando esta digresión que nos separaría de nuestro objeto, podemos decir que una distribución de corrientes alternas á 2000 volts requiere una resistencia de aislamiento por lo menos veinte veces superior á la de otra con corrientes continuas á 100 volts.

Esta superioridad de las corrientes continuas está compensada por una desventaja muy notoria.

Toda red de distribución por corrientes continuas comprende dos partes, que constituyen un todo homogéneo: la red de alimentación y la de