Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1903-05-01 00:00:00), página 3

licitud de D. Jaime Rates, por considerar que de las escrituras, que antes se han indicado, se deduce ser el único que tiene derecho á distinguir su establecimiento con la repetida denominación de «Hijos de Manuel Ginés Hernández» que ha sido la que constantemente y sin interrupción ninguna ha venido usando y con la que es conocido.

Para justificar dichas afirmaciones se han acompañado testimonios ó copias fehacientes de las escrituras públicas antes dichas y distintos ejemplares de periódicos y folletos impresos en la casa de la calle de la Libertad, núm. 16, antes y después de la disolución de la Sociedad «Pedregal y Compañía» que llevan como pie de imprenta el de «Hijos de Manuel Ginés Hernández.»

La Dirección correspondiente de ese Ministerio, teniendo en cuenta la cuestión de derecho que envuelve, de un lado la prioridad de solicitud de D. Jaime Rates y de otro la interpretación y alcance de las escrituras presentadas por D. Francisco Pedregal ha propuesto que se oiga a esta Sección á la que con R. O. de 28 de Marzo, que tuvo entrada el 30, se ha remitido el expediente para que lo consulte. La primera cuestión que la Dirección plantea en su informe, es la de si el hecho de que D. Francisco Pedregal formulará su oposición á la concesión del nombre comercial solicitado por D. Jaime Rates, antes de que esta solicitud se publicase en el Boletín, puede ó no influir en que se considere nula la referida oposición, ya que el art. 81 de la vigente Ley concede para formularla un plazo de dos meses, á contar desde dicha publicación.

La Sección entiende, respecto de ella, que la presentación del escrito de oposición hecha antes de que empezase á correr el plazo legal, no puede estimarse como vicio de nulidad tanto por que supone únicamente el hacer por anticiparlo uso de un derecho que la Ley concede al interesado en beneficio suyo, y sin que con la anticipación se cause perjuicio ninguno, cuanto porque queda de hecho desvirtuada y sin efecto con solo no resolver respecto de ella, hasta que no transcurra el plazo legal que es lo que en el presente caso se ha hecho.

El citado art. 81 de la ley, al conceder el plazo de dos meses que empezará á contarse desde la publicación de las solicitudes en el Boletín, para que se formule la oposición á las marcas, modelos ó denominaciones comerciales, parte del supuesto de que esa publicación es el medio de que llegue á conocimiento del interesado el hecho de haber sido solicitadas, pero no impide ni puede impedir que si por otro conducto ó medio tiene noticia de él, haga uso de su derecho desde luego, no pudiendo, por tanto, en manera alguna, equipararse la presentación del escrito, oponiéndose antes del plazo á la presentación de él después de transcurrido, la cual habrá de dar necesariamente lugar á que no se tuviese por formulada la oposición que se dedujere.—Resuelta en este sentido la primera cuestión, pasa la Sección á examinar la segunda, ó sea la de si la circunstancia de haber solicitado D. Jaime Rates antes que D. Francisco Pedregal el nombre comercial de «Hijos de Manuel Ginés Hernández» da á aquel el derecho de prioridad á que se refiere el art. 30 de la Ley de Propiedad industrial de 16 de Mayo de 1902, ó si, por el contrario, del contexto de las escrituras presentadas por D. Francisco Pedregal se deduce que él es únicamente quien con derecho puede solicitar la denominación de que se trata.

El derecho de prioridad que el art. 30 antes citado establece, entiende la Sección que es solamente aplicable á aquellas denominaciones, marcas y modelos completamente nuevos que dos ó más industriales ó comerciantes solicitan, pero que no alcanza ni puede alcanzar á aquellos nombres que registrados ó no, han venido usándose con anterioridad á la publicación de la Ley vigente que en su art. 154 concede un derecho preferente á los que lo hayan venido utilizando, para solicitar su inscripción dentro del plazo de seis meses.

La denominación «Hijos de Manuel Ginés Hernández» formó parte, según se desprende de la escritura de 24 de Abril de 1893, de la razón social «Pedregal y C.ª» la que como tal persona colectiva vino utilizándola desde la muerte del fundador del establecimiento tipográfico de la calle de la Libertad núm. 16.