Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1903-05-01 00:00:00), página 4

Disuelta esa Sociedad y cedidos y renunciados por uno de los socios y mediante precio, todos los derechos que con relación á ella pudiera tener, es indudable que el otro socio es, con arreglo á derecho, el único que puede usar la denominación que antes venía usando la persona social á la que en todo y para todo vino á suceder. El razonamiento de que la denominación comercial á que se refiere este expediente, no pertenecía exclusivamente á ninguno de los socios, sino á la Sociedad «Pedregal y Compañía» y que, por tanto, una vez disuelta ésta, podía ser utilizado por cualquiera de los socios, queda refutado, con solo tener en cuenta los términos de la escritura de disolución y cesión ó venta de derechos, otorgada por D. Jaime Rates y D. Francisco Pedregal, con arreglo á la que no podía el primero utilizar ni solicitar un nombre al que había solemnemente renunciado.

Si, por su parte, D. Francisco Pedregal hubiese dejado de usar la denominación á que tenía derecho y con la que desde antiguo venía conociéndose el establecimiento de su propiedad ó dejado transcurrir sin solicitar su registro el plazo de seis meses que establece el artículo 154 de la Ley, no cabe duda que á D. Jaime Rates alcanzaría el derecho de prioridad que establece el 30, pero como no ha sido así y dentro de aquel primer plazo se solicitó el registro del nombre por quien en posesión de él estaba, es indudable que no debe, bajo ningún concepto, accederse á la solicitud de D. Jaime Rates, dada la oposición que ha formulado el que, con arreglo á la Ley, tenía derecho para hacerlo.

En su virtud.—La Sección opina que procede denegar á D. Jaime Rates el registro del nombre comercial «Hijos de Manuel Ginés Hernández» que tiene solicitado y al que se ha opuesto D. Francisco Pedregal, y acceder á lo instado por éste acerca de la inscripción á su favor de dicho nombre comercial en 10 de Octubre del año de 1902.

Y conformándose S. M. el Rey (q. D. g.) con el preinscrito dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.—De Real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y demás efectos.—Dios guarde á V. I. muchos años.—Madrid 22 de Abril de 1903.—Vadillo.—Sr. Director General de Agricultura Industria y Comercio.

2.º

Relación de los expedientes de Patentes de invención, de introducción y Certificados de adición, recibidos en el Negociado de Registro de la Propiedad Industrial y Comercial del Ministerio de Agricultura, Industria, Comercio, y Obras Públicas, con expresión de los que han sido concedidos ó denegados y de los que se hallan en suspenso por defectos.

31.218. Mres. William Joseph Dibdin y Hermann Charles Woltreck, Patente de introducción por cinco años, por «Un procedimiento para fabricar gas de alumbrado y calefacción». Presentada la solicitud en el Registro de este Ministerio en 19 de Febrero de 1903. Recibido el expediente en 4 de Marzo de idém. Concedida la patente en 7 de Abril de idém.

31.219. Sres. Molinero y Compañía, Patente de invención por veinte años, por «Un resultado industrial que consiste en unas fundas de papel para almohadillas rellenas de esparto, viruta fina ó recortes ó tiras finas de papel para asientos». Presentada la solicitud en el Registro de este Ministerio en 19 de Febrero de 1903. Recibido el expediente en 4 de Marzo de idém. Concedida la patente en 7 de Abril de idém.

31.220. D. Joaquín de Paz, Patente de invención por veinte años, por «La fabricación y venta del contador para agua, «España». Presentada la solicitud en el Registro de este Ministerio en 19 de Febrero de 1903. Recibido el expediente en 4 de Marzo de idém. En suspensión. No manifiesta las condiciones de novedad, ni firma las notas de las