Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1901-11-16 00:00:00), página 13

Día 24

Número 21.806. Compagnie Française pour l'Exploitation des Procédés Thomson-Houston.—Quinta anualidad.

21.844. Sociedad Schneider y C.ª y Canet (Juan Bautista).—Quinta anualidad.

Día 26.

Número 18.243. Lacave y C.ª — Séptima anualidad.

18.000. Mathien Foidart.—Séptima anualidad.

18.021. D. Torcuato Mur.—Séptima anualidad.

18.031. Garguher Matheson Mac Larty.—Séptima anualidad.

18.088. D. Juan Marçet y Martí.—Séptima anualidad.

19.922. The Right Honourable Douglas Mackinson Baillie Hamilton Cochrane Earl of Dunonald.—Séptima anualidad.

19.875. Einar Símon.—Sexta anualidad.

19.878. Joh Poyser y Francis Liomystone Ball.—Sexta anualidad.

19.732. D. Alejandro Matray.—Sexta anualidad.

19.752. Guillermo Hugo Woscheat.—Sexta anualidad.

19.914. Alice Macdonald.—Sexta anualidad.

19.935. Ralph Charles Stüefel.—Sexta anualidad.

Lo que se publica á los efectos correspondientes.

4.º

Relación de los expedientes de Patentes de invención y Certificados de adición declarados sin curso, considerándose como no hecha la petición, por no haber subsanado los interesados los defectos encontrados en la documentación, dentro del plazo legal ó no haber satisfecho los derechos de limbre.

Número 27.478. D. José María Berciartúa y Arizaga y Doña Justa Martínez y Cartón. Patente por «Una nueva clase de calzado». Sin curso en 22 de Octubre de 1901.

28.121. Société H. Croizier et C.º Certificado de adición á la patente núm. 28.041. Sin curso en 24 de Octubre de 1901 á petición propia.

Y se publica para los efectos oportunos.

5.º

Relación de las Patentes de invención, ANULADAS por sentencias de los Tribunales que se indican.

Por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Octubre de 1900, dictada en el recurso procedente de la Audiencia de Barcelona, se declara la nulidad de la patente de invención que bajo el núm. 9.323 fué expedida en 20 de Abril de 1889 á favor de D. Ricardo Grases, por 20 años, por «Un procedimiento para moldear con guías móviles».

Por sentencia firme de la Audiencia de Burgos, dictada en 17 de Julio de 1900, se declaró la nulidad de la patente núm. 20.985, expedida en 14 de Julio de 1896 á favor de D. Bartolomé Mendiola Ruiz, por 20 años, por «Una máquina telar nueva, en su parte más esencial, para la fabricación de zapatillas de una sola pieza, sin costura alguna, abotinadas ó no, tejidas en una sola operación y en un solo telar».

Y en virtud de lo preceptuado en el art. 58 de la Ley de Patentes de 30 de Julio de 1878, se publica á los efectos consiguientes.

6.º

Relación de las Patentes de invención y Certificados de adición que han sido caducados por los conceptos que se expresan, durante los meses de Abril, Mayo y Junio de 1901.

(Conclusión.)

Número 25.161. D. Pablo Fugas. Patente por 20 años, por «Un nuevo producto industrial, propio para dar lustre á los tacones del calzado». Expedida en 8 de Febrero de 1900. Caducada por falta de pago de la segunda anualidad en 28 de Junio de 1901.

25.180. D. Pedro Barrilero y Fernández. Patente por 20 años, por «Un nuevo procedimiento mecánico para la incrustación de figuras, nombres, dibujos, retratos y otras alegorías». Expedida en 8 de Febrero de 1900. Caducada por falta de pago de la segunda anualidad en 28 de Junio de 1901.

25.185. Mr. Louis Michaud. Patente por 20 años, por «Mejoras en la fabricación del agua oxigenada, que constituye un procedimiento químico». Expedida en 8 de Febrero de 1900. Caducada por falta de pago de la tercera anualidad en 28 de Junio de 1901.