Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1900-02-01 00:00:00), página 4

mos decidir si se lesionan derechos creados, porque la Administración debe, dentro de su esfera, prevenir los conflictos, no haciendo concesiones sin enterarse al menos, y este es el objeto de la Memoria, de aquello á que se refiere el privilegio.—En consecuencia de lo expuesto.—La Sección es de parecer que procede denegar la concesión de la Patente á que este expediente se refiere, mientras no se explique debidamente en qué consiste el objeto. V. E., sin embargo, con S. M. acordará lo que mejor estime».

Y de conformidad con el preinserto informe, el Rey (q. D. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien resolver como en el mismo se propone. De Real orden lo comunico á V. I. para su conocimiento y fines correspondientes. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid, 22 de Diciembre de 1899.—Pidal.—Sr. Director general de Agricultura, Industria y Comercio.

INFORME DE LA DIRECCIÓN QUE SE CITA EN LA REAL ORDEN ANTERIOR.

Nota. El art. 15 de la Ley previene, en términos absoluto y claros, que el que desee una Patente de invención entregue en la Secretaría del Gobierno civil que elija, entre otros documentos, una Memoria, en la que se describa la máquina, aparato, instrumento, procedimiento ó operación mecánica ó química que motive la Patente, todo con la mayor claridad, á fin de que en ningún tiempo pueda haber duda acerca del objeto ó particularidad que se presenta como nuevo y de propia invención, ó como no practicado ó establecido del mismo modo y forma en el País. El art. 20 de la misma Ley impone á este Negociado la obligación de declarar bajo su firma y responsabilidad al informar ante sus superiores gerárquicos en expedientes de esta índole: por el caso 2.º, si se ha recibido la Memoria; por el caso 4.º, si el objeto de la Patente está comprendido en alguno de los casos del artículo 9.º; y por el 5.º, si en vista de todo procede conceder ó denegar la petición. En consecuencia, como donde la Ley no distingue no cabe distinguir, claro resulta, que no es Memoria á los efectos de dichos artículos ni puede servir de base á una concesión de Patente bajo el concepto de Memoria el documento que no describa en modo alguno el objeto sobre que haya de recaer la Patente, y lógicamente se deduce, que el cumplimiento apropiado de los preceptos de estos artículos requiere el estudio de la Memoria, que la Ley dista de prohibir, porque el examen á que se refiere el art. 11 es única y exclusivamente con relación á la novedad y utilidad, y la restricción del art. 19 al Secretario del Negociado. Además, en apoyo de este criterio, viene también el art. 43 de la Ley, porque al someter á los Tribunales ordinarios el conocimiento relativo á las condiciones cuantitativas de la Memoria, toda vez que en su caso 4.º dice virtualmente: «Cuando se demuestra que la Memoria descriptiva no contiene todo lo necesario para la comprensión y ejecución del objeto de la Patente ó no indica de una manera completa los verdaderos medios de construirlo ó ejecutarlo», claro es que queda reservado á la Administración activa el examen de las condiciones cualitativas de la Memoria y de los demás particulares que comprenda, porque de otra manera, en los casos dudosos que se consultan al Real Consejo de Sanidad del Reino y al Consejo de Estado, y en las funciones propias de este Negociado, no es dable discernir si el objeto sobre que se pide la Patente está ó no de acuerdo con el artículo 3.º de la Ley; es ó no preparación farmacéutica de efectos medicinales, ó está comprendida ó no en alguno de los otros casos de excepción de concesiones determinada en el art. 9.º Por tanto, siguiendo esta doctrina legal, ha sido examinada la Memoria relativa á este expediente, promovido por D. Eladio Pomata como representante de D. Manuel Díaz Delgado, en solicitud de concesión de Patente por «Un procedimiento mecánico perfeccionado para conseguir periódicamente una nueva manera de dar publicidad pronta y gratuita á las noticias ó datos curiosos de actualidad, ya sean en cierto modo de utilidad pública, ya de necesidad á una gran parte del público», y de este enunciado resulta, que se presenta como objeto de Patente un procedimiento mecánico del cual no se hace descripción de ningún género en la Memoria, porque al entrar analizando en el fondo del asunto se dice, que este procedimiento mecánico requiere para su realización de cuadros ó escaparates de distintas formas geométricas, el motivo de la denominación general de cuadros ó escaparates, su destino, colocación y otros particulares, pero sin describir en modo alguno el procedimiento mecánico. En