Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1900-02-01 00:00:00), página 3



    TEATRO.
    TÍTULOS DE LAS OBRAS.
    AUTORES.
    Número de las representaciones.
    DIRECTOR DE LA COMPAÑÍA.

    BALNEARIO...
    La Mari-Juana.
    Jackson Veyan y Valverde (hijo).
    2
    J. A. Ronseca.

    Idem.
    El primer reserva.
    Sánchez Pastor, Torregrosa y Valverde (hijo).
    3
    Idem.

    Idem.
    El señor Joaquín.
    Rodas y Caballero.
    8
    Idem.

    Idem.
    La tonta de Caprote.
    Jackson Veyan, Estellés y Valverde (hijo).
    1
    Idem.

    Idem.
    El mundo comedia es, ó el balle de Luis Alonso.
    Burgos y Jiménez.
    1
    Idem.

No hay datos de la capital, ni en los demás pueblos de la provincia se han ejecutado funciones teatrales durante el trimestre.

SEGUNDA SECCION.—PROPIEDAD INDUSTRIAL.

REAL ORDEN.

Ilmo. Sr.: El Presidente de la Sección de Gobernación y Fomento del Consejo de Estado, ha comunicado á este Ministerio, con fecha 28 de Noviembre último, el informe siguiente:

«Excmo. Sr.: En cumplimiento de Real orden comunicada por el Ministerio del digno cargo de V. E., esta Sección ha examinado el expediente sobre concesión de una Patente de invención, y del que resulta:—Que D. Eladio Pomata, en representación de D. Manuel Díaz Delgado, solicitó ante el Gobernador civil de Madrid, en 28 de Agosto último, una Patente de invención, por 20 años, por «Un procedimiento mecánico perfeccionado para conseguir periódicamente una nueva manera de dar publicidad pronta y gratuita á las noticias de actualidad, ya sean en cierto modo de utilidad pública, ya de necesidad, á una gran parte del público», cuyo objeto declara ser de propia y nueva invención, acompañándola de la Memoria descriptiva por duplicado, del pago de la primera anualidad, y la autorización para gestionar concedida á D. Eladio Pomata.—La Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio de ese Ministerio, fundándose en que en la Memoria citada no se describe con claridad en qué consiste el procedimiento objeto de la patente, con arreglo al art. 15 de la Ley de 30 de Julio de 1878, toda vez que solo expresa «que este procedimiento mecánico requiere para su realización de cuadros ó escaparates de distintas formas geométricas», propone se deniegue la concesión solicitada, oyendo previamente el parecer de esta Sección.—La Sección, en vista de lo que del expediente aparece, no puede menos de manifestar su conformidad con el precedente informe.—La Ley de Propiedad industrial, en efecto, si bien no garantiza la utilidad ni novedad de los inventos, cuida con esmero que antes de la concesión de una patente, se examine por la Administración si se trata de una materia propia para tales privilegios y evitar con este medio que sirva una Patente de prettexto para monopolizar objetos que, ó pertenezcan á otras personas, ó estén en pública explotación.—A este fin obedece el requisito en la Ley exigido de la presentación por el solicitante de una Memoria descriptiva, y esta es la razón de que entienda que en el caso actual, procede desestimar lo solicitado, con tanto más motivo, cuanto que sin negar la posibilidad de que se trate de un invento, es lo cierto que no aclarándose cual sea, se refiere á una exclusiva respecto á la publicidad de noticias que podría acarrear graves perjuicios á intereses legítimos, sustrayendo á la libre explotación las industrias anunciadoras.—No quiere esto decir, que la Administración se atribuya funciones que sólo á los Tribunales competen, con arreglo á la misma Ley, por cuanto la primera solo debe conceder las Patentes sin garantía, en cuanto á la utilidad y novedad del invento, y á los últi-