Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1900-01-01 00:00:00), página 28

este servicio la llenó á nombre de los Sres. Reid et Earle; pero padeciendo la equivocación de haber consignado en la diligencia que correspondía la patente núm. 21.891 en lugar de decir al 21.871, y teniendo en consideración que el concesionario de la patente 21.891 está representado por D. Francisco Elzaburu, el cual ha manifestado de palabra que no se ha verificado el pago de la segunda cuota anual concerniente á la concesión hecha á su representado, que en el papel de pagos presentado por el dependiente del Sr. Gómez Acebo se leen los apellidos Reid et Earle que confrontan perfectamente con los de los concesionarios representados por el mismo, y por último, que queda alejada toda duda de que se ha hecho en tiempo y forma el pago de la segunda cuota anual respecto del expediente 21.871, advirtiéndose única y exclusivamente la equivocación numérica, la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio, ha acordado en 2 del mes actual, que se acumule al expediente núm. 21.871 el papel de pagos al Estado presentado por el dependiente del Sr. Gómez Acebo por pago de dicha segunda cuota anual; que quede sin efecto el acuerdo de caducidad dictado en este expediente con fecha 24 de Enero último; que se hagan las oportunas rectificaciones en los libros de registro; que se publique esta resolución en el Boletín Oficial de la Propiedad Intelectual é Industrial del Ministerio de Fomento, y por último, que en el expediente de patente núm. 21.891, se proceda con arreglo á derecho.

Y en cumplimiento de lo prevenido se publica para que conste á los efectos oportunos.

Por acuerdo de la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio, adoptado con fecha 6 del mes de Octubre último, de conformidad con lo dispuesto en el art. 21 de la Ley del ramo, fué declarado sin curso el expediente número 24.442, considerándose como no hecha la petición de la patente á que el mismo se refiere, concedida á D. Cristino Bonagente, por «Una plataforma corredera y giratoria para piezas de artillería», en la creencia de que el concesionario no había presentado en el Negociado de Industria el importe del papel sellado correspondiente á la patente; pero D. Jerónimo Bolívar, representante de dicho concesionario ha aportado al expediente la parte superior del papel de 4.ª clase señalado con el número 28.757, diligenciado en forma, con el cual se acredita que llenó dicha formalidad en tiempo y forma, resultando en consecuencia que ha sufrido extravío la parte inferior de dicho papel, con cuyo motivo la Dirección general expresada, ha dispuesto, con fecha 6 de Noviembre próximo pasado, restablecer la concesión de la patente expresada, que se expida esta y se remita á la Fábrica Nacional del Timbre la parte superior de dicho papel para que conste.

Y se publica para los efectos correspondientes.

RECTIFICACION.

En vista de la instancia de D. Jerónimo Bolívar manifestando que en la solicitud relativa al expediente de patente de invención núm. 24.890, incoado á nombre de Heinrich Supthut, por «Un abanico con antejo», padeció la equivocación de consignar la palabra antejo en singular, debiendo ser en plural; la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio, ha acordado, con fecha 11 de Diciembre de 1899, que se admita la subsanación del expresado error de conformidad con la instancia, se haga constar la rectificación en el título de la patente y se publique en el Boletín Oficial de la Propiedad Intelectual é Industrial.

Y se publica para que conste á los efectos oportunos.