Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1900-06-16 00:00:00), página 6

MINISTERIO DE AGRICULTURA, INDUSTRIA, COMERCIO Y OBRAS PÚBLICAS.

SEGUNDA SECCIÓN.—PROPIEDAD INDUSTRIAL.

REAL ORDEN.

Examinado atentamente el expediente promovido por la Sociedad Mercantil Bacardí y C.ª, para la obtención de cuatro marcas de fábrica al objeto de resolver en justicia el recurso de alzada interpuesto por D. Rosendo Carbonell contra el acuerdo de la Dirección fecha 14 de Febrero último, por el que se concede á la Sociedad citada el registro de las cuatro marcas por ella pretendidas para distinguir «Licores»:

Resultando que D. Rosendo Carbonell como cesionario de la marca 6.972 se opuso en tiempo y forma á la concesión de dos de las cuatro marcas que pretendió registrar la Casa Bacardí por estímarlas similares á la suya:

Resultando que la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio, desestimó la oposición formulada por el Sr. Carbonell por entender que no existía la semejanza aludida por el opositor, pues nadie sería osado á confundir el murciélago, que es el signo característico de las marcas registradas á favor de Bacardí, con el Aguila, dibujo principal de la marca 6.972 concedida á los señores Garriga hermanos, y de la que es hoy propietario el Sr. Carbonell:

Resultando que á juicio de la Dirección las semejanzas ó identidad de las inscripciones no tenían valor por cuanto estas se limitaban á la descripción del producto y de su clase, acrecentándose más las diferencias por llamarse «Ron Carta Blanca» el de la marca 6.972, denominación que no cabía aplicar á las marcas de Bacardí, pues el «Ron» producido por esta casa se conoce en el mercado con el nombre del fabricante, ó sea «Ron Bacardí»:

Resultando que concedidas las marcas por aquella razón social solicitadas por el acuerdo de referencia fecha 14 de Febrero, D. Rosendo Carbonell ha interpuesto recurso de alzada allanándose á la concesión de las marcas de Bacardí en lo que toca al reconocimiento de las diferencias apreciadas por la Dirección entre el águila y el murciélago como signos característicos de las marcas respectivas, y limitando su recurso tan solo á la denominación «Carta Blanca superior», que figura en diminuta inscripción en una de las marcas registradas á favor de Bacardí, apoyando su pretensión á) en que la denominación «Carta Blanca» y elemento esencial de su marca, que esa denominación caprichosa del «Ron» por él elaborado es privativa suya y no puede usarse por nadie, pues á él fué concedida á tenor de lo dispuesto en la Real orden de 12 de Febrero de 1889, que autorizó las denominaciones como marcas b) en el espíritu y letra del Real decreto de 20 de Noviembre de 1850 que prohibe la concesión de marcas ó distintivos usados por otros fabricantes, corroborando el recurrente su aserto de ser él el primero que ha usado la denominación de «Carta Blanca» para distinguir «Ron» con una certificación de Vario, comerciante de licores en Barcelona, que así lo acreditaban:

Resultando, finalmente, que habiéndose dado traslado en cumplimiento del art. 57 del Reglamento de procedimiento administrativo del Ministerio, del recurso interpuesto á la Sociedad Bacardí, esta evacuó el traslado por escrito, llegado al Ministerio en fecha 14 de Abril último, exponiendo a) que la denominación «Carta Blanca» no es característica de la marca 6.972, propiedad del Sr. Carbonell, por cuanto el signo principal á tenor de la descripción de dicha marca publicada en el número 304 del Boletín Oficial, es «un águila con las alas extendidas y las patas sobre unos barriles formando una medalla circular atravesada por una palma b) en que la Real orden de 12 de Febrero de 1889, lo que hace es otorgar á la administración facultad para que pueda conceder ó negar las denominaciones como marcas c) que el Sr. Carbonell carece de derecho para impugnar el acuerdo de