Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1895-09-01 00:00:00), página 4

más derechos que el hecho de que emanan y deben, por tanto, expresar en cada caso concreto, si se han presentado ó no los títulos de dominio ó traslativos del mismo, consignando que se expiden «salvo mejor derecho», que podrá demostrarse ante los Tribunales.

De esta manera, y en armonía con el contenido de la Ley, puede resolverse esta cuestión cumpliéndose las prescripciones reglamentarias respecto al canje de las inscripciones, y no lesionando ningún género de derechos.

El Consejo, es por tanto, de parecer:

1.º Que respecto á todas las obras inscritas desde 10 de Enero de 1879 á 4 de igual mes de 1894, la Administración debe verificar el canje á que se refiere el art. 30 del Reglamento, expidiendo certificados de inscripciones definitivas á todos los que, habiendo obtenido los certificados provisionales, lo soliciten dentro del plazo fijado, sin que para ello se les exija presentación de nuevos documentos justificativos de las transmisiones de dominio, pero expresando en cada certificado que se expida si estos documentos han sido ó no presentados, y en caso negativo se consigne la fórmula de «salvo mejor derecho».

Y 2.º Que para lo sucesivo se entienda aclarado el art. 9.º del Reglamento de 3 de Septiembre de 1880 en el sentido de que «cuando por cualquier motivo no fuere posible presentar documento público, será bastante un documento privado presentado con arreglo á la Ley del Timbre, y teniendo en cuenta que en estas inscripciones se consignará la fórmula de «salvo mejor derecho».

Además de lo expuesto, que tiene por objeto resolver la consulta formulada, cree el Consejo de su deber hacer presente la dificultad que para lo sucesivo seguirá presentándose, de cumplirse con todo rigor la prescripción del art. 9.º del Reglamento, por cuanto son muchos los casos en que, por el precio de las obras ó por las circunstancias especiales en que se verifica la transmisión del dominio, no se consigna ó no puede consignarse ésta en documento público, y por tanto, para evitar este obstáculo del Reglamento, que se opone á las facilidades y garantías que á este género de propiedad tiende á conceder la Ley vigente, podrá aclararse el repetido art. 9.º, expresando que en los casos en que por cualquier circunstancia no fuera posible presentar documento público, se estime suficiente un documento privado con las condiciones exigidas por la Ley del Timbre, y teniendo en cuenta que, para estos casos, al verificar las inscripciones, debe hacerse constar la cláusula de «salvo mejor derecho».

Y considerando que la única cuestión que se debate en este expediente y que los editores de Barcelona plantean por medio de su instancia, es si procede expedir los títulos definitivos de dominio de las obras inscritas desde 10 de Enero de 1879 á 4 de igual mes de 1894, dispensando á los interesados del cumplimiento de los artículos 9.º y 24 del Reglamento de 3 de Septiembre de 1880;

S. M. el Rey (O. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien conformarse con la primera de las dos conclusiones del informe del Consejo de Estado, y en su consecuencia, disponer que respecto á todas las obras inscritas desde 10 de Enero de 1879 á 4 de igual mes de 1894, se verifique el canje á que se refiere el art. 30 del Reglamento, expidiendo certificados de inscripción definitivos á todos los que, habiendo obtenido certificados provisionales, lo soliciten dentro del plazo fijado, sin que para ello se les exija presentación de nuevos documentos justificativos de las transmisiones de dominio, y expresando en cada certificado que se expida si estos documentos han sido ó no presentados, y en caso negativo la fórmula de «salvo mejor derecho».

De Real orden lo comunico á V. I. para su conocimiento. Madrid 31 de Julio de 1895.—ALBERTO BOSCH.—Sr. Director general de Instrucción pública.»