Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1889-06-16 00:00:00), página 18

sello de las mismas, en el plazo improrrogable de un mes, á contar desde la fecha.

5.º

Relación de los expedientes de Marcas de fábrica y de comercio que se hallan en suspensso por no haber cumplido los interesados con el Real decreto de 1.º de Septiembre de 1888, respecto á los clichés ó grabados de las mismas.

Número 2.455. Doña Jacinta Silva Núñez. Una marca de fábrica para distinguir «Gaseosa».
2.456. D. José María Guardia. Dos marcas de comercio para distinguir «Velutina extra á la Rosa» y «Fini Glicerine».
2.463. D. José Gonzalo Prieto y García. Una marca de fábrica para distinguir «Aceites puros de oliva, refinados y clarificados».
2.464. D. José María Guardia. Una marca de comercio para distinguir «Velutina Japonesa, á las flores de Mayo».

RECTIFICACIÓN.

Por haber padecido un error de copia, se reproduce la Marca siguiente, publicada en el Boletín anterior:

2.372 (bis). D. Juan Bautista Mommeneu y Almiñano. Una marca de fábrica para distinguir «Dulces, pastas, jaleas, almibares, etc.» Conce-dida.

JURISPRUDENCIA EXTRANJERA.—GRAN BRETAÑA.

Marca de fábrica.—Carácter distintivo.—Colores.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA.—DIVISIÓN DE CANCELLEIRÍA.

En 1872, S. Hanson, Evison y Barter empezaron á usar sobre los paquetes de café francés, cuyo comercio hacían, una etiqueta con los colores del pabellón francés encarnado, blanco y azul, haciendo registrar mas tarde esta etiqueta en virtud de la Ley de marcas de fábrica de 1875, para el artículo café, en la clase 42 (sustancias alimenticias).

Como la Ley no permitía registrar colores, la etiqueta depositada estaba dividida en tres fajas; las dos exteriores sombreadas y la del centro blanca. Sobre la etiqueta estaban impresas las palabras: «Café francés superfin», encima, las palabras «encarnado, blanco, azul», y abajo, el nombre de la casa, todo en caracteres ordinarios.

En 1884, los propietarios de esta marca demandaron á una casa de comestibles, que se servía, en el comercio del café, de una etiqueta con los colores franceses, y obtuvieron que se prohibiera provisionalmente á dicha casa el uso de esta etiqueta; y en la apelación se mantuvo la sentencia, esti-mando los jueces que la etiqueta tenía un carácter distintivo, independiente de su color.

Para evitar que otros hicieran registrar una marca de fábrica con los colores franceses, para los productos de la clase 42, además del café, los Sres. Hanson, Son y Barter, sucesores de la casa primera, depositaron su etiqueta como debiendo aplicarse á todos los productos de la referida clase. La etiqueta consistía en tres fajas paralelas, de color encarnado, blanco y azul, atravesando las cuales estaban impresas en caracteres ordinarios, las palabras: «Etiqueta encarnada, blanca, azul», y más abajo, el nombre de la casa. El Contralor rehusó registrar dicha etiqueta como marca de fábrica, por la razón de que no tenía un carácter suficientemente distintivo.

Los interesados apelaron al Tribunal de Comercio, que remitió la demanda al Supremo, preten-diendo que la etiqueta tenía un carácter distintivo, apoyándose en el juicio de que se ha hablado anteriormente.

El Juez Kay dió la razón al Contralor, negó el registro y condenó á los demandantes en las costas. Hé aquí en qué términos motivó su sentencia:

«Antes de 1884, no se podían depositar las marcas con colores, y por eso los propietarios de la etiqueta en cuestión la depositaron en blanco, con tres fajas, las dos exteriores sombreadas y con las palabras «Encarnado, blanco, azul». Tenían el derecho de registrarla en esta forma, porque se trataba de una marca antigua, que habían utilizado en el comercio del café, antes de entrar en vigor la Ley precedente. Pero ahora que esta marca no es mas antigua en lo que concierne á los