Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1889-08-16 00:00:00), página 9

tísimo Sr. Conde de San Bernardo, Director general interino de Agricultura, Industria y Comercio y Diputado á Cortes; Delegado tercero, al Ilmo. Sr. D. Enrique Calleja y Madrid, Consejero de Agricultura, Industria y Comercio y Jefe del Negociado de Patentes, y Delegado cuarto, al Excelentísimo Sr. D. Luis Mariano de Larra, exRepresentante de España en la Conferencia internacional de Roma y Director del «Boletín de la Propiedad Intelectual e Industrial del Ministerio de Fomento».—Madrid 20 de Julio de 1889.—J. XIQUENA.—Sr. Director general de Agricultura, Industria y Comercio.

Excmo. Sr.: La Delegación que ha de representar á España en la Conferencia internacional de la Unión para la protección de la Propiedad industrial, me dice con fecha 23 de Julio último lo que sigue:

«Excmo. Sr.: El Convenio de la Unión para la protección de la Propiedad industrial firmado en París el 20 de Mayo de 1883, dispone en el párrafo sexto de su protocolo final que la administración del país en donde ha de efectuarse cada una de las Conferencias diplomáticas internacionales de que habla el art. 14 del mismo Convenio, preparará con el auxilio de la oficina internacional establecida en Berna los trabajos de la Conferencia.

Elegida por aclamación la villa de Madrid en la conferencia de Roma de 1886, como sitio para celebrar la próxima, y señalado el 15 de Noviembre del corriente año para su sesión inaugural por Real orden de 4 de Julio último, la Delegación española se ve en la precisión de dirigirse á V. E. con el fin de manifestarle que es insuficiente el tiempo marcado para dicho objeto.

Esta Delegación ha de redactar, de común acuerdo con la oficina internacional de Berna y previo el natural examen y discusión que á ello dé lugar, la circular que se dirija á todos los Estados convenidos y en la que se fijarán los puntos que han de servir de base para las sesiones de la Conferencia.

Han de contestar á dicha circular, aceptándola en todo ó en parte después del natural examen, todas las Naciones del convenio; alguna de éstas, si no todas, remitirán á la Delegación española nuevas proposiciones, y si se tiene en cuenta que forman parte de la Unión algunos Estados de Ultramar, no se ocultará al superior criterio de V. E. que no es posible terminar en el plazo de cinco meses todos los trabajos preparatorios que á la Delegación de España, de acuerdo con la oficina de Berna, le están encomendados.

Si estos trabajos han de servir de base para que pueda ser fructífera la nueva Conferencia internacional, preciso es, Excmo. Sr., que se retrasé la fecha de su celebración, tanto más cuanto que ya algunos representantes de Naciones convenidas han manifestado la necesidad de esa prórroga.

La Delegación española cree que una nueva Real orden, fundada en estas razones, y señalando V. E. la sesión inaugural de la próxima Conferencia para el día 1.º de Abril del año de 1890, evitaría el atropellamiento en los trabajos y quizá la imposibilidad de terminarlos para el 15 de Noviembre.

Esta resolución no carece de precedente, pues en el acta final de la conferencia de París de 1883 se fijó la conferencia de Roma para 1885, y no pudo, sin embargo, verificarse hasta el 1.º de Abril de 1886.

V. E. resolverá lo más oportuno, comprendiendo sobre todo lo urgente de su decisión».

Y juzgando conveniente el aplazamiento que en la referida comunicación se indica,

S. M. el Rey (Q. D. G.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien fijar el día 1.º de Abril de 1890 para la sesión inaugural de dicha Conferencia.

De Real orden lo participó á V. E. para que se sirva comunicarlo de oficio á los Estados que forman parte de la Unión y que al final se expresan. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 1.º de Agosto de 1889.—J. XIQUENA.—Sr. Ministro de Estado, Estados convenidos, Bélgica, Brasil, Francia, Gran Bretaña e Irlanda, Estados Unidos del Norte de América, Italia, Noruega, Países Bajos, Portugal, Guatemala, Suecia, Suiza, Túnez, Uruguay.

1.º

Relación de las Patentes de invención caducadas, por los conceptos que se expresan, de cuyas caducidades se ha tomado razón en el Negociado de Industria y Registro de la Propiedad industrial y comercial, en los meses de Abril, Mayo y Junio de 1889.

Número 13.634—6.212. Por acuerdo de 10 de Abril de 1889 se declara caducada por falta de práctica la patente expedida en 5 de Octubre de 1886 á Mr. Gustave Eugene Cabanelas, por perfeccionamientos en la instalación y en el empleo de los aparatos eléctricos de inducción magnética.

13.701—6.382. Por acuerdo de 15 de Febrero de 1889 se declara caducada por falta de práctica la patente expedida en 25 de Noviembre de 1886 á D. Mauricio Delmard, por mejoras en la fabricación de bombas para piezas de artillería y ametralladoras.

13.702—5.949. Por acuerdo de 15 de Febrero de 1889 se declara caducada la patente expedida en 1.º de Octubre de 1886 á los Sres. James Hargreaves, Thomas Raberizou y Jhon Hargreaves, por un procedimiento perfeccionado,