Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1888-01-01 00:00:00), página 20

y Almiñiano, vecino de Valencia. Una marca de fábrica para distinguir productos de confitería, como dulces, pastas, jaleas, almibares, etc., y además para usarla en botellas ó frascos de jarabes refrescantes. Concedida.

Por acuerdo del 15 del mismo.

Número 2.025. D. Isidro Ferrer y Alsará, vecino de Alcoy (Alicante). Una marca de fábrica denominada «El Calendario-Termómetro», para distinguir carteras, libritos y gruesas ó resmas de papel de fumar. Denegada.

2.028. D. Juan Murlá Gallart, de Reus (Tarragona). Una marca de fábrica para distinguir objetos de hoja de lata. Concedida.

Lo que se anuncia al público para que los interesados de las Marcas concedidas se presenten en la Secretaría de la Dirección de Patentes, Marcas é Industria, á satisfacer en el papel de pagos correspondiente el importe del sello de las mismas, en el plazo improrrogable de un mes, á contar desde la fecha de esta publicación.

JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA.

14 DE ABRIL DE 1884.

Sentencia de la Sala primera del Tribunal Supremo, declarando no haber lugar al recurso de casación interpuesto por D.a María Masia y Moltó contra el fallo que determinó la manera de adjudicar la marca «El Caballo».

En la villa y Corte de Madrid, á 14 de Abril de 1884, en el pleito pendiente ante nos en virtud de recurso de casación por infracción de ley, seguido en el Juzgado de primera instancia de Alcoy y en la Sala de lo civil de la Audiencia de Valencia, por D. Gregorio Ridaura y Torregrosa, por sí y como curador de D.a Blanca Ana Ridaura y Henares; D. Antonio Abad y Boronat, como marido de D.a Josefa Ridaura y Mira; D.a Inocencia y D.a Eulalia Ridaura y Mira, D. Francisco Ridaura y Abad, D.a Josefa Abad y Carbonell, D. Joaquín Ripollés, como marido de D.a Rigoberta Ripollés y Ridaura y como curador ad litem de D. Francisco Ripollés y Ridaura, y D.a Francisca Ripollés y Ridaura, representados por el Procurador D. Juan Pascual García, y defendidos por el Licenciado D. José María Cremades, con D.a María Moltó, viuda de Ridaura, y en su nombre el Procurador D. José García Noblejas, bajo la dirección del Dr. D. Germán Gamazo, sobre propiedad de una marca industrial:

Resultando que D. Gregorio Ridaura y Torregrosa, por sí y como curador de D.a Blanca Ana Ridaura y Henares; D. Antonio Abad y Boronat, como marido de D.a Josefa Ridaura y Mira; doña Inocencia y D.a Eulalia Ridaura y Mira, D. Francisco Ridaura y Abad, D.a Josefa Abad y Carbonell, D. Joaquín Ripollés, como marido de D.a Rigoberta Ripollés y Ridaura y como curador ad litem de D. Francisco Ripollés y Ridaura y D.a Francisca Ripollés y Ridaura, dedujeron la demanda objeto de estos autos, en la que consignaron como hechos los que quedan mencionados y alegando como fundamento de derecho el Real decreto de 20 de Noviembre de 1850 sobre concesión de marcas de fábrica que las equipara á los bienes muebles, la Real orden de 11 de Abril de 1858, el Real decreto—sentencia citado y las leyes 2.*, título 4.*, libro 3.* del Fuero real; y 10, título 15 de la Partida 7.*, que determinan la manera como ha de procederse por los comuneros á la adjudicación de los bienes individuos 6 no susceptibles de partición, haciendo uso de la acción communi dividundo, pidiendo se declarase que las marcas El Caballo en dos distintas formas para aplicarlas á libritos de papel de fumar, otorgadas por el Gobierno en 12 de Octubre de 1872 á la Sociedad Ridaura é Hijos, constituida por escritura de 18 de Abril de 1872 á virtud de la cesión contenida en la de 13 de Abril de 1872, pertenecían á los individuos que formaron aquella Sociedad ó á sus herederos, como bien que no se adjudicaron á la terminación de la misma, y les pertenecía en la proporción que cada uno de los socios ó sus herederos tenían reconocida en los bienes de ella por derecho particular, por compra ó por herencia, y en su consecuencia condenar á D. Máximo Ridaura y Valor, interesado en una trigésima quinta parte en dicha Sociedad, como heredero de su padre D. Antonio Ridaura y Abad, á que dentro de tercer día nombrase perito que, en unión con el que designaran los demandantes y tercero en su caso, practicasen el justiprecio de dichas marcas, y