Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1887-12-01 00:00:00), página 20

Publicación.—Leído y publicado el anterior Real decreto por mí el Secretario general del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia pública la Sala de lo contencioso, acordó se tenga como resolución final en la instancia y autos á que se refiere; que se una á los mismos; se notifique en forma á las partes, y se inserte en la Gaceta; de que certifico.
Madrid, 25 de Noviembre de 1880.—Antonio Alcántara.

LEGISLACIÓN EXTRANJERA.—ALEMANIA.

Información oficial sobre modificaciones á la Ley de Patentes de invención. Reciprocidad internacional.

Las trabajos de la Comisión de información ordenada por el Consejo federal á propuesta de la Oficina de Patentes, concluyeron el 27 de Noviembre próximo pasado. He aquí sus decisiones más importantes según el orden del cuestionario redactado por el Consejo federal.

La Comisión se ha pronunciado negativamente sobre las preguntas primera y segunda concernientes á la utilidad de definir el término de invención, y de declarar objetos de patente, antiguas invenciones ya olvidadas. En lo que respecta á la pregunta cuarta, decidió que las patentes concernientes á los inventos usurpados á un tercero, pueden ser transferidas á este último. Las preguntas quinta y sexta se refieren á la cuestión muy discutida en Alemania de las patentes dependientes, es decir, ampliando en parte patentes anteriores, y que la Oficina de patentes sin estar autorizada expresamente por la Ley, concede con la mención Dependiente de la patente X, á fin de reservar los derechos del primer inventor. La Comisión opina que la Oficina de patentes, no debe mencionar en el título de las mismas, que ninguna de ellas depende de otra patente anterior, y recomienda que se mencione dicha dependencia entre las reivindicaciones que terminan la patente.

La forma en que podrá aumentarse la protección de la Ley relativa á las invenciones químicas (preguntas séptima, octava y novena), ha sido estudiada muy á fondo, particularmente en lo que concierne á la concurrencia extranjera. La Comisión ha declarado por unanimidad, que el propietario de una patente alemana, por un procedimiento químico, debía ser protegido contra la importación de los productos fabricados en el extranjero por el mismo procedimiento, y que en cuanto á los productos químicos desconocidos hasta hoy, era preciso conceder además de la patente por el procedimiento, otra para la sustancia, unida indisolublemente á la primera.

La Comisión se ha decidido por mayoría de votos por el sistema del examen previo (pregunta 11), y también por la continuación de los pagos vigentes (pregunta 14). El plazo de tres meses concedido al concesionario de una patente para pagar sus anualidades vencidas (pregunta 16), debe limitarse; pero se concederá una prórroga después del primer aviso, mediante el pago de una multa. El pago anticipado por muchos años de las cuotas de patentes (pregunta 17), debe admitirse: pero si el concesionario renuncia á su patente antes de esperar el término de las cuotas pagadas, estas últimas deberán reembolsársele á prorrata de las anualidades aún no vencidas. La falsificación por negligencia del concesionario (pregunta 20), no es penal; pero deben tenerse en cuenta las hechas con negligencia, en la acción civil. En cuanto á la reciprocidad internacional en materia de patentes (pregunta 21), la Comisión ha decidido que no debían concederse patentes más que á los individuos de los países que concedan del mismo modo patentes á los alemanes. Además de las preguntas del programa, la Comisión ha discutido otras, de las cuales es la más importante la que trata de la práctica de las invenciones. A este propósito, ha decidido que convenía dar á la Oficina de patentes la completa libertad de exigir al inventor, antes de la concesión de la patente, la prueba de que su invento es practicable. La Comisión se ha ocupado también de las agencias de patentes y marcas, declarando que convenía sujetar esta profesión á una reglamentación legal.

Por último, la Comisión ha propuesto la creación de un Tribunal de patentes, comprendiendo dos instancias, el cual conocería de la validez ó de la revocación de las patentes; de la falsificación y de las protestas concernientes á la recíproca dependencia de las patentes; y se podrá apelar de este Tribunal á del Imperio. En las acciones civiles ó penales, la cuestión de saber si los hechos objetos de un litigio constituyen una falsificación, deberá ser sometida al juicio previo del Tribunal de patentes, si esto se pide de oficio por las dos partes ó por una de ellas solamente. La Oficina de patentes deberá componerse de individuos que se consagren exclusivamente á sus funciones y cuyos nombramientos serán vitulicios. Deberá crearse para las reclamaciones una división especial, á la cual no podrán pertenecer los miembros del Negociado encargado de informar sobre la concesión de patentes. La omisión á sambendas de uno de los elementos de la invención de la memoria facilitada por el inventor, constituirá un caso de nulidad. Las decisiones y los informes de la Oficina de patentes deberán ser motivados, y por fin, las oposiciones y acciones de nulidad podrán basarse en todas las condiciones requeridas para la concesión de las patentes.

(Revue de Droit International privée.)