Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial (1888-05-01 00:00:00), página 28

de Vergara y la Sala de Justicia de la Audiencia de Pamplona por D. Juan Manuel y D. Mateo de Orbea y Murua, vecinos de Eibar, fabricantes de armas, representados por el procurador D. Mauricio Castañares y defendidos por el doctor D. Eduardo Angosto de Bessón, con D. Miguel Anitua y Echavarría y D. Ignacio de Charola y Achucano, de la misma vecindad y ocupación, y en su nombre el procurador D. Joaquín Díaz Pérez, bajo la dirección del licenciado D. Raimundo Villaverde, sobre nulidad de una patente industrial:

Resultando que D. Marcial Martínez y Aguirre, como apoderado de D. Miguel Anitua y D. Ignacio Charola, armeros de Eibar, dirigieron una instancia al Ministerio de Fomento en solicitud de patente de invención á favor de aquéllos de un revólver Merwin, sistema ruso, acompañando una memoria descriptiva del mismo, con expresión de las diversas piezas de que se componía y el servicio ó destino de cada una de ellas, y presentada en el Gobierno civil de la provincia de Guipúzcoa el 22 de Julio de 1881, á las diez y quince minutos de la mañana y cursada al Conservatorio de Artes el siguiente día 23, no consta en el expediente la resolución que recayera, si bien por los demandados se ha consignado en los hechos de su escrito de contestación que sí se volvió á repetir la pretensión, no fué porque á la primera le faltara requisito alguno esencial exigido por la Ley de patentes, sino por la simple falta de diez céntimos y la firma del apoderado al pie de los dibujos, lo cual se subsanó en la que nuevamente se dirigió:

Resultando que, en efecto, en 11 de Noviembre del mismo año de 1881, el mismo D. Marcial Martínez, apoderado de Anitua y Charola, dirigió una instancia al Sr. Ministro de Fomento, que aparece registrada en el Gobierno civil, y fué registrada el día 15 de dicho mes, á las once y diez minutos de la mañana, solicitando se librase á favor de aquéllos la patente de invención, por cinco años, del revólver Merwin, sistema ruso, procedente de los Estados Unidos de América, industria nueva y no practicada en España ni en sus posesiones; y remitida al Conservatorio, les fué expedida en 16 de Marzo de 1882 la patente de invención, por cinco años, del revólver Merwin Hulbert, sin garantía por parte del Gobierno en cuanto á la novedad del sistema, habiéndose declarado por Real orden de 11 de Junio de 1883 puesta en práctica dicha invención, y pretendiéndose á las once de la mañana del día 12 del siguiente mes de Julio certificado de adición á dicha patente de introducción, á cuya solicitud se dió curso el día 13, sin que el día 10 de Octubre de dicho año hubiera resolución:

Resultando que D. Miguel Anitua y D. Ignacio Charola dedujeron demanda en el Juzgado de primera instancia de Vergara en 18 de Junio de 1883, para que se mandase que los hermanos Orbea, vecinos de la villa de Eibar, suspendieran ó cesaran en la fabricación del revólver Merwin, sistema ruso, cuya construcción sólo podían hacer los demandantes desde el momento en que fuesen requeridos aquéllos, y se les hiciera saber, para que no volvieran á la fabricación de dicha arma, bajo las prevenciones y apercibimientos conducentes si reincidían:

Resultando que Orbea hermanos impugnaron la demanda, oponiendo la excepción de nulidad de la patente de invención obtenida por los demandantes, solicitando que se declarase no haber lugar al requerimiento y suspensión solicitados, y que se les absolviera de dicha demanda, con imposición de perpetuo silencio y costas á los actores; y al propio tiempo por vía de reconvención, que se declare nula con todas sus consecuencias la patente de invención del revólver Merwin concedida á los demandantes, alegando en apoyo de su pretensión que cuando el año 1881 hicieron presente los demandantes á Orbea hermanos que se abstuvieran de fabricar el revólver, éstos le contestaron que hacía tiempo lo fabricaban, y que, por consiguiente, carecía de objeto el privilegio á que aspiraba; que no sólo en 15 de Noviembre de dicho año 1881, sino mucho antes era conocido y fabricado el revólver Merwin en el extranjero, sino también en España, no siendo los demandantes los inventores, ni habiendo introducido innovación alguna para solicitar el privilegio:

Resultando que los demandantes sostuvieron, por el contrario que cuando hicieron la intimación á Orbea hermanos, se estaba ya tramitando la instancia en solicitud de la patente y entonces no era todavía conocido en Eibar, ni hasta que ellos lo fabricaron, no habiendo tampoco comenzado á fabricarlo los hermanos Orbea:

Resultando que sobre estos hechos suministraron pruebas una y otra parte, y que en 4 de Septiembre de dicho año presentaron los demandantes un escrito, en el que, afirmando que los hermanos Orbea estaban efectuando remesas del revólver Merwin, pidieron que, no obstante el estado de las actuaciones, se ordenara que desde luego suspendieran la fabricación y venta de dicha arma; y que oídos los demandados, por acto de 7 de dicho mes se decretó la suspensión provisional de la fabricación y venta del revólver Orbea hermanos hasta que recayera sentencia firme en las actuacio-