La Aurora minera (1853-10-15 00:00:00), página 3

«Ocioso cuando menos sería ocuparnos de un escrito que revela la más crasa ignorancia; pero la consideración que nos merece la respetable mayoría de la sociedad, nos obliga á re- futar, aunque ligeramente, algunas ideas que pudieran haber producido dudas en personas que carezcan del lleno de conocimientos necesarios para apreciarlas debidamente.

»En su párrafo primero asegura el señor Castelain con mucha frescura, que nos ha pasado desapercibida la diferencia de las gangas del filón de San Antonio, ó sea el extremo occiden- tal de las pertenencias, respecto al filón principal; cuando en nuestro informe decíamos literalmente: Si el filón de menor importancia que se ha presentado en la de San Antonio, es el mismo de que se ha hecho merito, á otro distinto, como parecen indicarlo muchos de sus caracteres.

»¿Y cuáles podrían ser estos caracteres diferenciales hablando en lenguaje geológico? Que lo estudie el señor Caste- lain, que falta le hace para no incurrir en errores de esta cla- se. En el mismo párrafo habla de labores trasversales que dice tener en su mente. Nada tenemos que contestar á esto, puesto que no hemos tratado, ni trataremos de penetrar en su imaginación. Concluye el citado párrafo con una porción de ve- dades como templos, traídas por los cabellos, que nadie le negará, ta es como el que unos filones son mas ricos que otros, y que unos asoman á la superficie y otros no.

»En el párrafo segundo viene á decir que sin analizar los minerales no pudimos conocer si estos eran de plata, ó lo que es lo mismo, que sin determinar la especie mineralógica, no se puede determinar el género. Lo absurdo de este princi- pio nos escusa la refutación. También parece rechazar la idea, por nosotros emitida, de que el filón principal de Gargantilla, pertenece al mismo sistema de los antigueros de Hiedlenca- cine, como los de Santa Cecilia, San Miguel, etc., y da á co- nocer que no comprende los fundamentos en que nos apoya- mos. Esos fundamentos que estriban á la vez en la analogía de dirección y de composición, particularmente en las gangas, son, puesto que no lo sabe el señor Castelain, los ca- rácteres que determinan con seguridad la identidad de sistema entre los filones; y r cuya razón el de Santa Cecilia pertene- ce al mismo sistema que el de San Miguel, aunque el señor Castelain dice lo contrario.

»Al párrafo tercero no contestamos porque ni le compren- demos, ni creemos le comprenda el mismo que le escribió. Baste decir que por nuestra parte no hemos señalado, ni se- necesita para desvanecer la duda abrir la costosa galería de 300 varas á que aquel se refería.

»En el párrafo cuarto dice se nos olvidó haber bajado al pozo de San Antonio á las 70 varas de profundidad, sin duda porque no hicimos mención de él al hablar del de San Carlos; pero considerando, como hemos considerado aquel pozo abier- to en un filón distinto, hubiera sido importante tomarle en cuenta cuando tratamos del primero ó principal.

»En el párrafo quinto anotifica una completa ignorancia acerca de las leyes de enriquecimiento que siguen los filones, y supone además que es necesario una galería de 1,500 varas de longitud para reconocer la marcha de un criadero. A ideas de esta clase, sería ridículo contestar.

»En el párrafo sexto as gura bajo su palabra, que lo mismo ó más cuesta abrir un pozo que por cada pie de profundidad necesita 80 pies cúbicos próximamente de excavación, y una entuviación muy costosa, que los que sólo necesitan para llenar el mismo objeto una excavación de 42 pies cúbicos y sin fortifi- cación alguna.

»No es menos absurdo el cálculo que hace con respecto á los gastos de extracción, cuando asegura que por los pozos maestros verticales de 60 ó 70 varas de profundidad, se puede hacer dicho servicio con la unidad del número de torneros y una décima parte de cabiles o maromas que en los pozos de registro, con las dimensiones por nosotros propuestas. La fal- sedad de este se demuestra con solo decir que no hay necesi- dad de dividir dichos pozos en dos tipos diferentes, y por con- siguiente el servicio se puede hacer con una sola maroma como en aquellos, dada esta igual tiempos, puesto que hay mil medios de evitar los rozamientos, mucho más cuando los criaderos de Gargantilla se aproximan tanto á la vertical.

»En el párrafo séptimo trata de desvanecer la importancia de la economía de las entuviaciones, diciendo que sólo en dos pozos ha sido necesaria, como si este gasto en las dimensiones que aquéllos llevan, y necesitando reforzarse la ya establecida, se- guían confeso sobre el terreno. El mismo señor Castelain, fuése cosa insignificante en un punto donde tan cara cuesta la ma- deira para estos usos. Con respecto á la galería de San An- tonio, que supone habríamos de establecer para reconocer por aquella parte la dirección del criadero, es una suposición igualita como otras tantas que dejamos refutadas: no hay, pues, para qué hablar de gastos imaginarios en que nunca pensamos, como se deduce bien, de no haber proyectado labor alguna por nuestra parte, ni aun de investigación, en el punto de que se trata.

»Como en el párrafo octavo sólo se dicen generalidades comprendidas en los anteriores, no necesitan contestación alguna, quedando por consiguiente de todo punto desvane- dos los infundados argumentos del escrito á que nos referimos, «Madrid y enero de 1852.—Ramón Pellico.—Felipe Narango y García.»

(Se continuará.)

REVISTA SEMANAL DE LA PRENSA MINERA.

El Minero del 10 se ocupa de los ensayos de los minerales de La Manzana de Oro, mina situada en el término de la Colodera, provincia de Badajoz, y saca por consecuencia, que el quintal de dichos minerales sólo puede valer de 16 á 17, rs. vn. En los si- guientes números, tratando de escusar á sus lectores el enojoso recreo de entretenirse con la polémica que entre dicho periódico y el Vapor se ha suscitado sobre la mina La Abundante, de la provincia de Teruel, declara: 1.º Que cuando dió las noticias que sobre dicha mina tenía, lo hizo bajo el epígrafe «Corresponden- cia de provincias» sin detenerse á hablar del valor que pudieran tener las acciones en Madrid y si el que leían en Teruel; 2.º Que hallándose dispuestos á presentar ante los tribunales los comprobantes necesarios, aguardaría en silencio el fallo de aque- llos sobre la cuestión entablada; y 3.º que no habiéndose ocupado hasta el presente sus redactores de la negociación de acciones, ni pertenecido á ninguna sociedad minera, no han podido ni po- drán tener jamás interés en la apreciación de los efectos mineros. Las noticias que dicho periódico ha recibido de las minas de Mansilla, de La Esmeralda y San Rafael de Hiedlencaína son favorables y fundadas las mas de ellas en los informes fa- cultativos. Igualmente lo son los que da de las sociedades La Americana, en Colmenarejo, La Noche-buena, en Hiedlen- caína, La Cibeles, La Potencia, y La Diamantina. Dice que ha llegado á entender que por varios sócis de La Fortuna se va á pasar una comunicación á su presidente para que se sirva convocar la junta general ordinaria de reglamento que debió tener efecto indefectiblemente en el primer domingo del presente mes, y anuncia también la formación de una nueva sociedad mi- nera titulada España Minera y Agrícola, cuya escritura ha si- do otorgada con el objeto de explotar tres minas con seis per- tenencias denominadas San Martín, en Horcajo, La Concepción, en Bustarviejo, y El Hierro de Villasayas, en Manjón.

El Vapor del 9 se ocupa de la cuestión que sigue con el Mi- nero sobre los precios de las acciones de la mina La Abundan- cia.

En su número del 13, anuncia que el ingeniero de minas don Tomas Sabau y Dumas ha sido elegido por la junta directiva de Santa Cecilia su director facultativo, y concluye manifestando que la animación interrumpida por falta de operarios en el labo- reo de las minas de Plasenzuela ha vuelto á renacer, y muy particularmente en las que radican en la dehesa de Plasenzuela y del Horco.

Insertamos á continuacion dos comunicados del mayor interés; uno del señor Correa, sobre la situacion de la mina Virgen de Gracia, y otro del señor don Juan de Dios Navarro, sobre Cajas de ahorros á los obreros de minas, y sobre cuyo contenido llamamos la atencion de nuestros lec- tores.

Señor director de LA AURORA MINERAL.

Mucho estimaría deber el favor de mandar publicar en su apreciable periódico la adjunta comunicación. En su tiempo pu- blicaré todos los detalles sobre esta mina, lo que ahora no puedo por falta de tiempo.

Aprovecho esta ocasión para ofrecerme á la disposicion de V. como su mas atento seguidor suscrib. Q. S. M. B.—Manuel Correa.—Minas de Villagüillerez (provincia de Ciudad-Real) 7 de octubre de 18-3.

SOCIEDAD MINERA LA POBREZA.

MINA VIRGEN DE GRACIA.

Señor redactor de LA AURORA MINERAL.

Muy señor mío y de todo mi respeto: permítame V., señor redactor, sólo decir dos palabras sobre el estado de esta mina,