La Aurora minera (1854-01-29 00:00:00), página 2

terias son tan incrédulo como el santo de mi nombre, me encontraba perplejo, y me resolví á tomar aquel partido, por no esponerme á que si el hecho era cierto (como podía muy bien serlo) greyese la sociedad que yo había tenido algún interés en contrariar sus deseos e impedir que se las llevara una noticia de tanta importancia.

Sabiendo que yo soy un individuo del cuerpo de ingenieros de minas, habe desde luego alguno que diga que podría y debía tener noticias mas exactas acerca de los acontecimientos de estas minas, que son ahora mi ordinaria residencia. No sería yo el que tachase el modo de discurrir del que tal cargo me hiciese; pero si que le advertiría, que mientras la mano del gobierno no se haga sentir aquí de una manera vigorosa, haciendo que los mineros miren con el mas profundo respeto y acatamiento las disposiciones dictadas para que los ingenieros, cumpliendo con la alta misión que les está confiada, puedan ejercer una influencia saludable en la dirección de esta industria y en la opinión pública respecto de estos negocios, yo y los demas ingenieros del cuerpo estamos hasta cierto punto levados de esa obligación de estudiar todo lo más importante del distrito en que nos encontramos. Franqueése la entrada á los ingenieros en vez de impedirla; permitáseles cumplir con su obligación de tomar datos y noticias para sus estudios; desaparezcan las reservas y los misterios; trácese y hágase publicar la dirección de los criaderos descubiertos á medida que se va avanzando sobre ellos, no solo por medio de cartas sino hasta con estacas ó señales bien visibles en la superficie del terreno; sea en fin una verdad la sabia real orden de 5 de diciembre del 49. Aboguen por estos principios los que desean evitar en lo posible los abusos que se cometan en los negocios de minas, y harán un gran beneficio á la industria; pero esta tarea bien desempeñada es demasiado elevada para cierta clase de gentes que jamás pueden tener tan nobles aspiraciones.

Santa Cecilia 25 de enero de 1854.—Tomás Sabau y Dumas.

No cream nuestros lectores que escribimos bajo la impresion que en otro caso hubiera podido producirnos la palabra desprecio, con que el señor Sabau tiene á bien favorecernos en el anterior escrito; lejos de perjudicarnos este modo de escribir, esperamos del juicio imparcial del público que nos hará severa justicia y sabrá dar á cada uno lo que se merece. Por otro lado, nosotros, que nunca hemos sido envidiosos de la gloria que el señor Sabau puede haber adquirido en las circunstancias que motivan su comunicación del 14, nos halagá tambien la esperanza de que su falta de atención podrá convertirse algún dia en honroso título para LA AURORA. Hecha esta salvedad, entremos de lleno en la cuestion principal sin germinarles despreciar ni aborrecer al señor Sabau y para el cual, dicho sea de paso, solo abrigamos un sentimiento de compasion, porque se ha dado á conocer lo bastante para no darle ni mas ni menos de lo que le corresponde.

En su carta del 14 dirigida al señor presidente de la mina Trillana, decía el señor Sabau, que queriendo cerciorarse de la exactitud del hecho, adquirió por conducto fidelísmo noticias que destruían el aserto del capataz. En el comunicato que antecede dice que se le daba la noticia como exacta refiriéndola de modo que pareciese creible y que por otro lado datos contradictorios destruían el aserto del capataz etc.

No es culpa nuestra haber juzgado al señor Sabau según el contenido de su carta del 14, ni tampoco lo es el ignorar que este señor era tan fecundo en recursos que tuviese la peregrina idea de cambiar el sentido de lo que dijo el 14. En la carta que dirigió al presidente no reveló el señor Sabau dudas ni perplejidad; al contrario, dió fe al conducto por donde supo la falsedad de la noticia y, sin embargo, consintió que el capataz viniese á darla á Madrid, dando márgen al agio que deploramos, aunque hacemos al señor Sabau la justicia de no haber tenido en ello la mayor intención.

Desde que leimos el segundo párrafo comprendimos cuánto podían dar de sí los siguientes, y no extrañamos el contenido del quarto que está en abierta contradicción con la carta del dia 14, que ha dado pie sin embargo al señor Sabau para compararse á su modelo Santo Tomas. Un in-

jenerio que acepta la direccion de una mina reconociendo en el capataz la libertad de obrar como mejor le parezca, y esto tratándose de dar noticias de importantes descubrimientos; un ingeniero que no no ve falta de orden en el hecho de recibir el capataz directamente las disposiciones de la junta directiva en materia que solo al facultativo competente juzgar; un ingeniero que se cree tan poco prestigiado ante su junta, que teme le crea está interesado en contrariar sus deseos, no podía menos de darlos una prueba de altanería con el dénii y de humildad con el fuerte. Para nosotros la palabra desprecio: para la junta directiva temores, y para el capataz falta de energía. De otro modo ¿cómo se comprende que constándole por conducto fidelísmo ser inexac- ta la noticia del capataz le dejara en la libertad de venir á darla bajo su responsabilidad?

Verdad es que en su comunicado nos dice habérsele referido de modo que pareciese creible. ¿Pero á qué atenernos en este caso? ¿Al conducto fidelísmo del dia 14 ó á la perplejidad inventada para salir del apuro? Sea como quiera, si el señor Sabau creyó cierta la noticia, si la creyó falsa, si la creyó dudosa, debió darla con premura á la junta como cierta, como falsa ó como dudosa, y de este modo se habrían evitado las consecuencias escapadas á su prevision al saber la venida del capataz; pero dejar á la junta directiva sin el menor aviso, embarazada con un parte del capataz, únicamente fue en nuestro concepto una consecuencia de la improvisación del señor Sabau y de la situacion poco elevada que aceptó desde que supo que éste en materias tan graves recibía directamente las órdenes de la junta. Si el ingeniero revistiéndose de toda la dignidad que le corresponde hubiera ejercido sobre su dependiente toda la autoridad que asegura sabe hacer respetar, le hubiera vedado su venida á Madrid hasta salir de la perplejidad en que le colocara su afición á imitar el santo de su nombre. Si el señor Sabau no hubiera tenido tanto temor de disgustar á la junta, si el señor Sabau, en fin, no hubiese prestado su asentimiento á esa insubordinacion preexistente que el capataz le reveló, no tendríamos hoy que ocuparnos en una discussion enojosa para los que desean ocupar su tiempo en tareas mas importantes que la de contestarle.

Mano fuerte en el gobierno pide para que los ingenieros de minas sean respetados en los distritos, y desea al mismo tiempo que se cumpla la real orden de 5 de diciembre de 1849. Estamos completamente de acuerdo; pero como quiera que dicha real orden no impone á los redactores de LA AURORA ninguna obligacion, dejamos á las personas á quienes va dirigida la alusion el cuidado de demostrar que en la cesez de brazos se halla bastante disculpa, por no existir en los gobiernos politicos los planes de las minas que en dicha disposicion se vanda levanten los ingenieros. Por lo demas hemos creído siempre que las reales órdenes dan autoridad y no prestigio, pues este solo puede derivarse del modo de obrar del que aspira á tenerlo, y creemos tambien que un ingeniero con residencia fija al pie de las minas tiene infinitos medios de hacerse estimar de las companias lo bastante para que ninguna le niegue la entrada en su mina, siempre que vea en la visita el objeto de hacerla provechosa á la industria en general, y no á los intereses individuales.

El señor don Luis de la Escosura nos remite para su publicacion el oficio siguiente que insertamos sin ningun comentario.

«En vista de los resultados de las comprobaciones de las muestras de mineral que por duplicado se conservan, correspondientes á las entregas verificadas á la fabrica Constante en el año próximo finalizado, esta junta ha acordado relevar á V. de toda responsabilidad. Dios guarde á V. muchos años. Madrid 26 de enero de 1854.—Ramón Frau.—Señor don Luis de la Escosura.»