La Aurora minera (1853-12-17 00:00:00), página 2

son las pérdidas que mi dirección ha ocasionado a la empresa de La Suerte. La junta directiva ha dado margen con sus explicaciones en la junta general a que se dude de la exactitud y de la legalidad de mis ensayos, y yo la emplazo delante de todos los tribunales y áudito á las ciencias de todos los seres que compusieron la junta que pide el segundo descuento o declare la ligeza y la injusticia no con qué me he separado, porque por esto lo doy las gracias, sino con qué me ha motivado esta separación.

No es el restablecimiento de mi honra con la opinión de la junta la que yo busco; necesito probar al público que el ensayo del ingeniero de Santa Cecilia no ha sido comprobado, que no vale más que el ensayo de otro cualquiera ingeniero y que las pérdidas de que ha hablado el señor presidente de La Suerte y que hacen ascender á miles de duros genios que ni aun saben sumar, son una mera suposición que ha tenido más objeto que discutir una ligeza de la junta directiva de La Suerte á costa de mi honra y de mi reputación.

He solicitado de las juntas de Santa Cecilia y de La Suerte la comprobación de mis ensayos, y no he recibido contestación. Después de haber agotado los recursos que estaba a mi alcance, para lo cual he necesitado todo el tiempo trascurrido desde la junta en 19 de noviembre hasta la fecha, me veo hoy precisado á entrar en la enfadosa tarea de entretejer un momento al público contra una cuestión personal, como el único medio que me queda para fijar la opinión en su asunto en el que me he visto abandonado de todos los que saben la verdad y la sacrifican á rústicos y mezquinos intereses. Por fortuna, solo tardé algo más tiempo, pero llegué con más seguridad a poner en claro esta cuestión y á quitar la máscara á los que han impulsado á la junta directiva á acausarme impensadamente en la junta general.

Mis delegados y yo en Huelva hemos descartado (ultimamente) del resultado que daba el ensayo, veinte céntimos de onza de plata por quintal de mineral y este descuento se ha hecho para compensar la plata que contiene el plomo que sirve en los ensayos. La junta directiva no ha tenido conocimiento de semejante convenio ni tanto derecho á mezclarse en este asunto, puesto que de todos los ensayos, la junta á propuesta mía, guardaba una porción de la muestra que servía para el ensayo y podrá hacerlo comprobar, sin que por eso se le concedan atribuciones, ni derechos, ni capacidad para intervenir en la operación. El ensayador que encabezó tal intervención á las juntas adicada, en mi opinión, los derechos y las prerrogativas de su posición y de la capacidad que se le supone. Por mi parte jamás postularé hasta tal punto mi profesión.—El ingeniero de Santa Cecilia al ensayar las muestras de mineral de una entrega ensayo también el plomo que había en la fábrica y en vez de veinte céntimos de onza de plata, que nosotros descontábamos, descubrió que no se debían descuentar más que quince céntimos y á consecuencia de este descubrimiento, pasó á la junta de Santa Cecilia, según aseguró el presidente de La Suerte, una comunicación dando parte de su descubrimiento. Llegó á noticia de la junta de La Suerte el hallazgo del ingeniero de Santa Cecilia y creo de su deber separarme contando para esto con la junta censora que aprobó la separación. Si el señor presidente no hubiera dicho en la junta general que la separación era motivada por el descuido que yo había cometido en descubrir veinte en lugar de quince, ni yo hubiera acudido al público ni tendría porque quejarme de mi separación.

Yo estoy convencido de que el ensayo del ingeniero de Santa Cecilia está perfectamente hecho y que, lo habrá verificado varias veces para decidirse á dar un parte que comprometiera la reputación, sino de un amigo, por lo menos de un compañero de profesión. No me queda duda de que este ensayo se habrá hecho con las mismas condiciones con que se hicieron los ensayos de los minerales y por los mismos métodos, y estoy también seguro de que en una cuestión en que iba envuelta la reputación de una tercera persona, habrá conservado muestras de plomo que se podían escorificar y copiar después para la comprobación que yo reclamo y que procuraré obtener.

Por otra parte, me consta que la junta de La Suerte hizo ensayar el plomo después de haberme separado, y que estos ensayos fueron hechos por el ingeniero Santa Cruz. Me consta también que estos ensayos no sólo dieron veinte céntimos, como descontaba, sino que dieron 32 céntimos, y por grande que sea la consideración y confianza que me inspire el ensayo del ingeniero de Santa Cecilia y por mucho que yo respete su comunicación, no puedo menos de mirar como seguro y terminante también el del señor Santa Cruz, ingeniero de minas que en nada tiene que ceder por posición ni antecedentes al ingeniero de Santa Cecilia. La junta de La Suerte tiene y tenía noticia de este ensayo, cuando atribuyó mi separación á la comunicación del ingeniero de Santa Cecilia. Y con qué derecho la junta da preferencia al ensayo de uno de los ingenieros sin tomar el del otro en consideración? Si se tratará de los intereses de la sociedad, la junta tenía ese derecho; pero tratándose de mi honor, que no pertenece á la junta, tenían derecho antes de asumirse, de haber hecho verificar estos ensayos, comprobación tan mas fácil, cuanto que la junta tenía pleno de ensayos en su poder y no quiso ensayarlos para poder deshacerse de la junta general las causas de mi separación.

Por otra parte ¡tan precisas son las balanzas de que se sirven los dependientes de Santa Cecilia, tan delicadas sus operaciones que puedan responder de precisar los ensayos á cinco céntimos de onza de plata por quintal! Pues costumbre de estas operaciones se necesita para comprender que semejante presunción es ilusoria en la práctica, y que una acusación fundada en diferencias de cinco céntimos sólo prueba ignorancia absoluta del arte de hacer ensayos. No creo que sea necesario que me esfuercé en probarlo. Tengo un laboratorio y el tiempo necesario á disposición del que quiera emplearlo para probar que los ensayos con cinco gramos de mineral no pueden precisarse á diferencias de cinco céntimos de onza de plata por quintal de mineral. Por otra parte la junta tiene en su poder muestras de todas las entregas de mineral que se han hecho en la fábrica, selladas y firmadas por mí o alguno de mis delegados, y sin hacerlas comprobar, no sólo ha permitido que se hablara de las pérdidas que mis ensayos habían ocasionado, sino que ha fundamentado estos rumores, hablando en la junta general de descuidos inventados para salir de una situación por su ligeza y su inexpertez en los asuntos que están á su cargo.

Se ha citado en apoyo de la exactitud del ensayo del plomo hecho por el ingeniero de Santa Cecilia la conformidad del ensayador de la fábrica La Constante, sin tener presente que la fábrica á los pocos días, á pesar de haber sacado 32 céntimos, el señor Santa Cruz no quiso descartar más que 20 en cada quintal de mineral. Nada tiene de extraño, pues que reglando la fábrica 12 céntimos á La Suerte quisiera también regular 5 á Santa Cecilia: por otra parte, el ensayo de la fábrica no puede ni debe ser decisivo en esta cuestión, pues que se conformó con 15 primero y después descendió 27, á pesar de haber obtenido 32.

Hay quien se ha permitido suponer que los plomos ensayados por los señores Santa Cruz y el ingeniero de Santa Cecilia pudieron no ser los mismos; pero una explicación tan vergonzosa y digna solo de calumniadores de odio no merece que nos detengamos en ella, pues que afectaría directamente á la buena fe y religiosidad de la fábrica, que yo he podido observar más de cerca que ningún otro, creo que solo merece, como sus autores, el más profundo desprecio.

Si la junta de La Suerte insistió en no hacer comprobar el ensayo del plomo y de los minerales que existen en su poder, único medio de aclarar la verdad y de probar ó que es cierto el descuido y las pérdidas que me ha atribuido, ó que ha procedido con ligeraza y que me ha calumniado ante la junta general, yo tengo en mi poder los medios de sincerarme, así como los he tenido para informar claramente al público de una cuestión sobre la cual todo el mundo podrá formar una idea clara y precisa por las explicaciones que contiene este artículo.

Soy de V., señor director, su más atento y S. S. Q. B. S. M.—Luis de la Escosura.

El señor Escosura nos revela en las anteriores líneas algunos hechos que nos abstemos de calificar, porque su simple lectura dicen mas que cuantos comentarios pudieran hacerse sobre ellos. Ni ahora, ni antes, ni nunca ha podido ponerse en duda la moralidad y relevantes prendas de este digno funcionario: el leó borrar lo que ha querido inferirse con una denuncia tan torpe como inmerecida, ha venido á reecer, pasada la primera impresión que produjo, en la reputación científica cuando menos de quien la hizo.

El señor Escosura, que ha recibido constantemente muestras inequívocas del aprecio general á que le dan derecho la posición que se ha sabido conquistar como ingeniero y como hombre de probidad, habrá tenido ocasión de notar en las circunstancias que han motivado su comunicación, que si bien ha sido abandonado por amigos timidos falto de resolución para decir la verdad, no ha carecido ni por un momento de un número considerable de otros muchos dispuestos siempre á desmentir especies calumniosas que solo han podido tener su origen en la torpe envidia ó en la mas perversa intención.