La Aurora minera (1854-03-05 00:00:00), página 1

SECCION DE MINAS.

MADRID 5 DE MARZO DE 1854.

En su número 127 se ocupa El Vapor en refutar un artículo que, con motivo de una comunicación que hemos publicado de nuestro corresponsal en Plasenzuela sobre las minas de aquel distrito, y en vindicación de los cargos que se le hacían por las juntas directivas de las sociedades San Antonio y la Victoria, escribimos en el número 169 de LA AURORA.

Damos las gracias á nuestro colega por la calificación que ha dado á nuestro comportamiento en el asunto que nos ocupa. Sí-mismos solo que esta cuestión no nos pertenezca exclusivamente, porque aun cuando no declinemos la responsabilidad que en el pueda cabernos, la nueva comunicación que á continuación insertamos, nos impide entrar en una discusión razonada que vendría en último resultado á esclarecer los hechos con ventaja de la industria minera y especialmente de la del interesante cantón minero de Plasenzuela.

El Vapor y El Minero, declarados ambos periódicos órgano oficial de la sociedad de San Antonio y Victoria, pueden refutar como crean conveniente cuanto en las comunicaciones de nuestro corresponsal á ellas se refieran sin consideración al estado de la cuestión sometida hoy á los tribunales; pues la discusión tranquila y razonada cuando se basa en principios de buena fe, ejes de ser perniciosa contribuye á ilustrar las cuestiones y á colocarlas á esa altura donde no pueden dominarlas ni la pasión ni mezquinos intereses.

Con este motivo retiramos nuestro fondo para dar cabida preferentemente á la nueva comunicación de nuestro corresponsal, que dice así:

Señor director de LA AURORA MINERA.

Plasenzuela 28 de febrero de 1854.

Muy señor mío y estimado amigo: Aunque había leído el Vapor de 21, 22 y 25 de febrero y el Minero del 22 y 24; aun que había visto con sorpresa que las juntas directivas de San Antonio y la Victoria se creían ofendidas con el contenido de mi carta de 9 de febrero: aunque he observado la notable lijerza con que D. José Butijer (cuya posición oficial en este asunto no conozco, y cuya ciencia minera es para mí de mucho respeto) se atrevió á fulminar la nota de calumnia sobre mi citada comunicación; nada hubo que decir á V., porque amenazado con el inexorable fallo de la ley, no quería que mis palabras fueran interpretadas como indecentes súplicas á los encargados de aplicarla. Pero puesto que V. en la AURORA del 26 se ha tomado el trabajo de anticipar mi defensa, ya no es conveniente como yo creo, callar y voy á hablar.

Antes de todo me precisa hacer una aclaración, que mi caballeriosis y la honra de personas á quienes no conozco, hace necesaria. Los señores directores de las juntas directivas de San Antonio y la Victoria han creído que mi comunicación les ofendía personalmente, y tanto, que suponen rebajados su posición y crédito si contestáramos á ella. Yo declaro de la manera mas franca y espontánea, que ni conozco á tales señores ni jamás he entrado en mi imaginación decir la menor cosa que pudiera ofender ni rebajar en lo mas mínimo la fama de que gocen. Hecho esta salvedad, ya puedo con toda libertad pasar á la cuestión principal y única que ha debido y debe ventilarse en este asunto.

Dos fases tiene mi carta al hablar de las minas San Antonio y la Victoria. En una siento hechos, cuales son el estado de las labores. En otra vierto opiniones fundadas sobre la apreciación de esos mismos hechos. Si estos son como digo en mi comunicación, claro es que las opiniones sobre ellos formadas estarán en su lugar.

¿Son ó no ciertos los hechos? Esta es la cuestión. Yo afirmo que sí.

De la mina San Antonio nada nuevo tengo que decir, puesto que el informe del ingeniero señor Aranzazu que la junta directiva ha publicado, está conforme con lo que he dicho, y menos halagüeño aun que mi comunicación, puesto que el señor Aranzazu cree que un nuevo filón descubierto debe animar á la empresa para la continuación de las labores, y yo sin necesidad de ese nuevo filón creía (según mi carta de 9 de febrero) que en la mina se encontraban á aquella fecha los indicios suficientes para creer que llegaría á adquirir una grande importancia.

En la Victoria también el señor Aranzazu se encarga de justificar mis dichos, puesto que su comunicación sólo se dirige á probar que ha sido preciso hacer lo mal hecho.

El señor Aranzazu quiere hoy que se reduzca el arrastre «reduciéndolo en sus dimensiones de longitud, y aumentándolo en latitud para obtener una bajada cómoda para los obreros.» ¿Luego reconoce que estaba mal? ¡Juego no está cómoda la bajada ni aun para los obreros?

El señor Aranzazu dice que el estado en que se encontraba la zanja que hoy sirve de bajada, le obligó á mandar escavarla, pues siendo un simple rellenamiento de la que tenían los antiguos, constantemente se estaban desprendiendo trozos del relento que amenazaban la vida de los obreros, y al mismo tiempo hizo más suave la bajada, pues la anterior era tan espinosa, que él mismo salió con vida de ella por casualidad en julio último.

¡Y dice el señor Aranzazu que esta labor mandada por él ejecutar (no sabemos si antes ó después del 9 de febrero) haya quedado en el estado que él apeteciera? No lo dice, señor director de la AURORA, ni puede decirlo, porque entonces las risas sarcásticas de todos los inteligentes que ven dicha labor tendría que recojertas sólo el señor Aranzazu. No lo dice, señor director, porque el señor Aranzazu es demasiado inteligente, sabe bien cómo se deben hacer las labores de minas, y sabe también cómo padece la reputación científica, si el patrocinio como suya la ejecución de esta labor. No lo dice, porque el señor Aranzazu habrá mandado hacer una labor propia para minas, no una labor que tenga el aspecto y cause al mismo tiempo los temores que á los antiguos producía la entrada de los castillos encantados. No lo dice, señor director, porque los hombres científicos no pueden aunque quieran, hablar con la lijerza que á los que no lo somos nos presta la ignorancia.

De aquí el que la junta directiva de la Victoria, trayendo al debate el respetable informe del señor Aranzazu, haya presentado nuestra propia defensa. De aquí el que el nos sirva de áncora en lo sucesivo para las persecuciones que nuestra comunicación nos produzca.