La Aurora minera (1852-08-14 00:00:00), página 2

del indicado registro, acordando se dé publicidad conforme á lo mandado en el artículo 44 del reglamento para la ejecución de la ley de mina de 11 de abril de 1860.—Guadalajara 31 de julio de 1852.—Agustín García Plaza.

Don Agustín García Plaza, vice-presidente accidental del consejo de administración de esta provincia y gobernador interino de la misma.
Hago saber: que por don Antonio Sánchez, vecino de Madrid, dueño de una mina de plomo y otros metales argentíferos, titulada Antolón, anteces de ser fundida en la ciudad de Guadalajara, se ha presentado solicitud en este gobierno para que se amplie la dimensión de la pertenencia antigua á moderna.
Y resultando del reconocimiento preliminar del ingeniero que hay terreno franco para poderse demarcar sin perjuicio de tercero, he decretado la admisión de la ampliación solicitada, acordando se dé publicidad conforme á lo mandado en la segunda disposición de las especiales y transitorias del reglamento, para la ejecución de la ley de mina de 11 de abril de 1849 y artículo 44 del mismo.—Guadalajara 30 de junio de 1852.—Agustín García Plaza.

Don Agustín Álvarez Sotomayor, gobernador de esta provincia, etc.
Hago saber: que por don Luis Labernesse, residente en Pta. sústica, se ha hecho el registro de un escorial, de cobre que, con el nombre San Isidro, ha descubierto en el sitio de las Humbras de la Peralada, término de las Cinco Villas, terreno baldío linda por todos lados con terreno franco.
Y habiendo admitido dicho registro, se hace saber al público para que si alguno tiene que deducir en contra de esta pretensión, lo verifique, en el improrrogable término de sesenta días, a contar desde la fecha, según así lo dispone el artículo 53 del reglamento de 31 de julio de 1849, para llevar á cabo la ley de mina del reino. Badajoz 21 de julio de 1852.—Agustín Álvarez Sotomayor.—Juan Barragan, secretario.

Don Agustín Álvarez Sotomayor, gobernador de esta provincia, etc.
Hago saber: que por don Francisco Zaldívar, y Orbe, residente en Almadén, se ha hecho el registro de una mina de plomo que, con el nombre de La Margarita, ha descubierto en el sitio llamado dehesa del Borracho, término de Garito de Baterno, terreno de la propiedad del excelentísimo señor duque de Osuna, linda por él con el camino que conduce al Baterno, por P. con el valle del Olivillar Cerro, donde está la mina Proserpina, por N. con la vía férrea que atraviesa desde el valle de los Pozos á juntarse con el camino de Baterno, y por M. con el río Esteras.
Y habiendo admitido dicho registro, se hace saber al público para que si alguno tiene que deducir en contra de esta pretensión, lo verifique en el improrrogable término de sesenta días, a contar desde la fecha, según así lo dispone el artículo 53 del reglamento de 31 de julio de 1849, para llevar á cabo la ley de mina del reino. Badajoz 2 de agosto de 1852.—Agustín Álvarez Sotomayor.—Juan Barragan, secretario.

Don Agustín Álvarez Sotomayor, gobernador de esta provincia, etc.
Hago saber: que por don Juan Navarro, residente en Chillón, se ha hecho el registro de una mina de plomo que, con el nombre de Santa Teresa, ha descubierto en el sitio del Cerro de la Cueva, término de Baterno, terreno de la propiedad del excelentísimo señor duque de Osuna, residente en Madrid; linda por L. con el río Esteras, por M. con el mismo río, por P. con la parte superior del indicado Cerro de la Cueva, y por N. con la mina San Ambrosio.
Y habiendo admitido dicho registro, se hace saber al público para que si alguno tiene que deducir, en contra de esta pretensión, lo verifique, en el improrrogable término de sesenta días, a partir desde la fecha, según así lo dispone el artículo 53 del reglamento de 31 de junio de 1849, para llevar á cabo la ley de mina del reino. Badajoz 3 de agosto de 1852.—Agustín Álvarez Sotomayor.—Juan Barragan, secretario.

CONTESTACION AL PERIODICO LA ESPAÑA.
originarios, al estar sometidos por el carácter propio de nuestro hombre desconocido periódico, esta contestación á la triste miga, na cuestion jocosamente, y careciendo por tanto de la sal ática que rebosa el bien hilado artículo que consagra La España en su número del 10 al examen del nuestro del sábado último sobre La Milicia hemos de renunciar á seguirlos en ese florido camino, muy propicio para entretenér á los desocupados á costa de los que trabajan, pero no para convencer con razones fundadas en el conocimiento de la cuestión.
Sin embargo, humildes y desconocidos como somos en el mundo periodístico, y sobre todo de periódicos tan grandes como La España, hemos de permitirnos dirigirle algunas advertencias, porque hemos notado no pocas aberraciones, á pesar del tono científico y zumbor que todo el artículo tiene, y que nosotros respetamos como debemos, humillándonos ante tanta ciencia y tanta sabiduría como áquel encierra.
Dice La España que la crítica no puede aprobar lo que amenaza la industria y nosotros preguntamos ¿qué amanga la industria el que se reunan unos cuantos amigos en su edad para hacer experimentos sobre un invento, siquiera sea el más descabellado del mundo, y que al fin y al cabo no saliesen adelante con su intento? Creemos que esto no puede amangar ni afectar á la industria y en caso sería dar circulación á capitales que en último resultado llegaría á repartirse entre trabajadores y se quedarían en el país, contribuyendo al bienestar de las clases laboriosas.
Sí, dice La España en seguida una proposición completamente falsa y que demuestra que no conoce personalmente al maquinista constructor (y no ingeniero de no sabemos qué, como le llaman.) Mr. Roy, ¿por qué sino él hubieran visto en su taller y en los ensayos desde el primero hasta el último, y no diría que Mr. Roy no asistió, queriendo con esto dar á entender que no tenía en la prueba mas que la parte puramente material de mano de obra.
Este párrafo falta por la base, pues que es absolutamente falsa la noticia, que aventura con increíble y pasmosa seguridad, no solo por la falta de Mr. Roy, que no hubo, sino porque quiero darme á entender que dicho señor estaba como avergonzado de haber contribuido á esta minería, construyendo aquel juguete que tan bien y con tanto y tan precoz talento se dignó calificar aquel niño que dice pronosticó valdría tanto puesto en una tienda de tiroleces.
Nosotros pues nos atrevéremos á preguntar á La España: ¿sería posible que siendo Mr. Roy, no áy ingeniero como dice (aunque no sabemos de qué), pero sí quiera maquinista constructor, de raro y especial mérito, como le reconoce, y con ella, con nosotros toda Madrid, en donde es harto conocido y está tan bien y justamente reputado, se ocupase en construir juguetes para niños y permítase asociar su bien adquirido título de maquinista constructor, á un experimento público vergonzoso, por su pimienta é inutilidad, y lo que es mas, que fuese tan estúpido que creyese que no comparándose en el acto personalmente, había de esquivar la responsabilidad moral que envolvía el haberse entretenido, en cosa tan fácil, tan ridícula, como se quiere presentar este invento, cuando todo se hacía en su casa, y por él mismo?
Pues que había de permitir que abusasen de su nombre en la imprenta haciéndole figurar en la relación de las pruebas de esta minería de un modo formal, sin haber reclamado dicho adverbio, al público que yo en esta ocasión no soy mas que un mero operario, y que no tengo parte en este ridículo negocio mas que hacer, porque que me lo ajustaron, este juego para que se divirtieran unos cuantos niños grandes dentro de casa; pero ya que ellos lo han puesto al público, sépase que si yo he prestado la cooperación de mis manos ó la de mis oficiales y mi casa para este inocente entretenimiento, es porque me ha valido y nada mas; porque sino, cómo habría yo de permitir que mi nombre se colocara en la portada de un periódico?
Porque Mr. Roy es persona respetable y prudente, y aunque hubiera hecho esta reclamación en estos á pasados términos para salvar su bien adquirida reputación de científico, que á poder de sus actividades lo era, aunque quizá un embrión,