La Aurora minera (1854-01-22 00:00:00), página 5

siento. Es frágil y se encuentra en los mismos terrenos que las otras especies, pero es poco común.

(Se continuará.)

En La Unión Minera de ayer leemos lo siguiente:

Bajo la dolorosa impresión que nos produce el no poder revelar el nombre, aun cuando lo sospechamos, de la persona ó personas que se han propuesto perjudicarnos por pasiones ruines y bastardas, manifestamos al público es infundada e incierta la noticia que se hizo circular anoche de que la pared medianera que se está derribando en la casa que ocupa el Círculo minero, estaba resentida. Mañana si podemos insertarreinos el reconocimiento pericial que pedimos en el día de hoy, anticipando tan solo, que en el ánimo de todos debe de existir el convencimiento de que teniendo noticia la autoridad de estar ocupada toda la casa y haberse reconocido hace muy pocos días por un arquitecto de la villa, este no habría cargado nunca con la responsabilidad de dejar habitar una casa que amenazaba ruina.

No queremos dejar correr la pluma sobre la clasificación que merecen los que sin valor ni razón para atacarnos de frente y á nuestro pensamiento, se proponen sin embargo descoacertuarlo ante la opinión de las personas que se ocupan en minas y nos honran con su apoyo. A los viles calumniadores y á los cobardes se les desprecia; esto hace el Director con los que tratan de perjudicarle.

Nosotros esperamos de la amabilidad de nuestros colegas, se sirvan reproducir estas líneas en lugar preferente.

COMUNICADOS.

Insertamos á continuación un comunicado del señor don Antonio Orfila, en contestacion al que publicamos en nuestro número anterior, suscrito por el señor presidente de la sociedad minera Santa Cecilia. Por nuestra parte suspendemos nuestro juicio sobre la cuestión que se ventila entre dichos señores, hasta tanto que bien dilucidada nos sea posible esponerla sin que pueda hacérsenos cargo de que somos galantes ó inexactos.

Señor director de La Aurora Minera.

Madrid 18 de enero de 1854.

Muy señor mío: en el núm. 159 del periódico que V. dirige, he visto el comunicado suscrito por el señor don Rafael de Navasvúes, y sin que sea mi ánimo entrar ahora en el fondo de la cuestión que el presidente de la junta directiva de la compañía de Santa Cecilia suscitó entre nosotros con su memoria leída en junta general de dicha compañía el 25 del último diciembre, cumplo que yo diga pocas palabras acerca del contenido de dicho artículo.

Prometí ocuparme en la comparación que el señor presidente de Santa Cecilia hacía en su citada memoria entre mi administración de dicha mina y la actual, y lo cumplí, pero solo cuando la junta directiva publique, según he visto que tiene de costumbre, los estados de sus cuentas relativas al cuarto trimestre del año último, y nadie creará que este aplazamiento sea innecesario como lo llama el señor Navasvúes, porque todo el mundo sabe que para hacer comparaciones de esta naturaleza se necesitan datos que yo no puedo tener hasta que dicha publicación se verifique.

El señor Navasvúes tiene la bondad de comprender en su comunicado el estado comparativo de la administración de la compañía por la junta y la de la antigua dirección en el año de 1852. Yo le agradezco sobremano esa atención, que desearía y sería conveniente que se sirviese ampliar en los términos que voy á decir, pues él sólo puede hacerlo, como depositario que es de todos los documentos de mi administración y de la junta. El público conocerá que es imposible establecer comparaciones sin que en materia de excavaciones y fortificaciones sepamos:

1.º Cuántas varas de pozo y cuántas de galería se hicieron en 1852 y cuántas se han hecho en 1853.
2.º Cuántas varas de testeros y bancos se hicieron en un año y cuántas en el otro.
3.º En punto á las fortificaciones, cuántas varas de muros y cuántas de bóvedas se hicieron en 1852 y cuántas en 1853.
Facil es, repito, al señor Navasvúes que tiene todos los documentos para ello necesarios en su poder, dar estos detalles esenciales para la comparación de que se trata, é imposible á mí que no tengo ninguno. Apelo, pues, á su galantería, y espero confiadamente que no será vano esta petición, porque creo que el señor Navasvúes desea tanto como yo -poner en claro todo lo que pueda tener relación con esta discusión. Y en el caso en que los empleados que tiene la junta directiva de Santa Cecilia estuviesen demasiado ocupados para hacer el jefe trabajo que llevo dicho, yo ofrezco enviar á sus oficinas persona que lo hará, siempre que con este, y sólo escusivo objeto se le franquese las cuentas y documentos de 1852 y 1853. Y este motivo, repito lo que dije en mi primer comunicado; que si realmente la administración actual de la mina Santa Cecilia resultase mejor que la antigua, tendrá una complacencia en consignarlo así, y una verdadera satisfacción en ver que otros han perfeccionado lo que yo ere.

Estoy convencido de que con las explicaciones que preceden, el público conocerá la injusticia con la cual el señor Navasvúes califica de inútil ó injurioso el fuego que contenía mi primer escrito. No es inútil, porque necesita de datos para establecer la comparación de que se trata; ni injurioso, en primer lugar, porque yo no impuní jamás á nadie, y luego porque yo no he impugnado ni podido impugnar los gastos del señor Navasvúes que me conocía, ni hubo en el mundo cosa semejante de ver si las consecuencias que él saca de ellos son lógicas, son fundadas. Poco cuento andaría el que en una cuestión de esta especie, cuestión de pura apreciación, injuriarse á la persona con la cual una circunstancia cualquiera le hubiese puesto en disidencia.

Sirvase V. dar cabida en las columnas de su apreciable periódico á estas aclaraciones, en la seguridad de que le quedará muy reconocido su afectísimo seguro servidor Q. B. S. M.—A. Orfila Roigter.

Señor director de La Aurora Minera.

Madrid 16 de enero de 1854.

Muy señor mío: quisiera merecer de la bondad de V. la inserción de los siguientes renglones que tengo suma satisfacción en transmitirle, porque son el complemento indispensable para la buena inteligencia de lo que ha acontecido en las minas de Palacios y Golondrinas.

Mi publicación del mes de setiembre del año pasado, que se titula «Apuntes sobre las minas de Palacios y Golondrinas, y refutación del informe del señor ingeniero Letellier» no ha recibido contestación: primera consagración de mi derecho: el que calla, otorga.

Los últimos descubrimientos del distrito de Plasenzuela y Botija se han encargado de desmentir en breve tiempo el pre- citado informe: segunda consagración de mi derecho, por los hechos mismos.

Acabo de recibir con toda certidumbre la noticia que el señor don German Petit ha organizado una sociedad minera con los terrenos que le tocaron en la liquidación de la anterior sociedad de Palacios y Golondrinas, denominada Petit Maestre Roswag.

El organizador es el banquero señor baron D' Eichthal, de Paris, esto es el mismo por quien se comisionó al señor Letellier. La sociedad está dividida en 25 acciones de á 10,000 francos de prima cada una. Ignoro los demás pormenores de los estatutos.

El señor Maestre y particularmente el que suscribe, estorba ban pues; tercera y elocuente consagración de mi derecho por nuestros mismos antagonistas.

He ahí todos los datos del pleito. ¡Que la suprema opinión del público, á quien he tomado por juez imparcial en esta cuestión, juzgue y sentence entre los señores Letellier y Petit, y entre este suyo afectísimo y atento S. S. Q. B. S. M.—Clemento Roswag, ingeniero civil de minas.

REVISTA DE LA SEMANA.

Ha continuado el mercado minero en la presente semana con bastante animación, y aunque no se han hecho tantas transferencias como en la anterior, se nota sin embargo que la industria minera cada día adelanta notablemente en su desarrollo.

Las acciones de la mina Suerte en el distrito de Hiedelena- cina siguen como siempre siendo solicitadas, y cuanto papel se presenta en el mercado al precio de 300,000 rs., es inmediatamente recogido.

De las acciones de la mina Santa Cecilia en el mismo distrito, no tenemos noticia de que se hayan realizado ventas, sin embargo de que parece existe plata al precio de 120,000 rs.

También se piden las acciones de la mina Ferdad de los