La Aurora minera (1853-12-31 00:00:00), página 1

LA AURORA MINERA,
PERIODICO DE INTERESES MATERIALES.

Se suscribe en Madrid á 4 rs. mensuales en el Establecimiento Minero-Peninsular; y en las librerías de Monier, Calle 11 de S. Gesú-rinio; Guesta, calle Mayor; Estranjera, Puerta del sol; y Hurtado, calle de Carreñas; Bailly-Baillière, calle del Príncipe. En provincias 5 reales mensuales, y 6 en Ultramar y en el extranjero. La suscripción deberá hacerse en provincias lo menos por tres meses antecediendo.

Los suscritores de provincias pueden dirigirse con una libranza sobre correos al Establecimiento Minero-Peninsular.—No se admitirá carta ni comunicación alguna que no venga franca de porte.

ADVERTENCIA.

Por causas ajenas á nuestra voluntad, no se repartió ayer nuestro número. Aprovechamos este incidente para insertar la Memoria que el director facultativo y junta directiva de la sociedad Santa Cecilia ha leído en la junta general.
Madrid 30 de diciembre de 1853.

SECCION DE MINAS.

MADRID 31 DE DICIEMBRE DE 1853.

Derrotado nuestro colega El Vapor en la cuestión que hemos suscitado sobre la famosa real orden del 27 de octubre último, se presenta en su número del 29 calificando nuestros artículos sobre esta materia de palabra mal sonante, llamando á nuestros argumentos armas de mala ley, y declarándose, por fin, en vergonzosa derrota porque le han hecho traicion sus mismos raciocinios y porque sus ideas tampoco pueden ofender por lo embotadas. Dispersas en la colección de sus escritos ha dejado nuestro contendiente armas que, esgrimidas ahora por nosotros, le lastiman profundamente y que por eso sin duda, apellida de mala ley. Y hace bien nuestro eruditísimo colega (yo nuestra eruditísima como dice el Vapor) en retirarse del campo de la discusión. El periódico que sienta en sus columnas (números 71 y 74) que la exposición de los mineros de Cáceres pidiendo que se destine un ingeniero á la provincia ha caído en el dominio de la real orden de 27 de octubre; el periódico que proclama tales absurdos, está imposibilitado intelectualmente de toda controversia. Antes de discutir debe saberse leer.

Redúcese el ultimatum del Vapor á querer probar que las contradicciones en que ha incurrido no existen; que hemos tergiversado sus palabras y que sus inconsecuencias son hijas de nuestro antojo. No, nosotros no hemos elegido palabra suelta, ni frases aisladas; nosotros hemos transcritto pensamientos enteros, ó no hay un solo pensamiento en las columnas del Vapor. Pero, por mas que para nuestros lectores sea enojosa la tarea de presentar á sus ojos párrafos enteros de nuestro colega ministerial, vamos á ofrecerle un ligerbo bosquejo de su tenacidad y su inconsecuencia. En el número 71 dice nuestro colega que la falta en la tramitación de expedientes no está en el personal de las oficinas de los gobiernos políticos; en el artículo á que contestamos añade: que el personal existente (administrativo) desempeña su encargo con el celo y la solicitud que le permite el cúmulo de expedientes que tiene á su cargo, y esto lo dijo nuestro colega olvidando lo que escribió en su número 20: la imprescindible obligación que nos hemos impuesto de procurar remover cuantos obstáculos se opongan al fomento de esta industria... nos pone en la necesidad de llamar la atención de quien corresponda hacia la paralización que sufren multitud de expedientes de minas en estado de demarcarse unos, y otros pendientes de resolución, NO PIDIENDO DISCULPARSE ESTA OMISIÓN RESPECTO DE LOS PRIMEROS CON LA FALTA DE INGENIEROS, pues en provincias donde más ocurre este retraso , sabemos que el personal de dichos facultativos ESCEDA DEL QUE FUERA NECESARIO para ejecutar estas operaciones. A estas frases aisladas podemos agregar las siguientes del número 42: la lentitud de los expedientes, la confusión, falta de exactitud y los vicios de tramitación que se observan en algunas oficinas son hoy la remora que se opone al desarrollo de la industria minera. En el número 74 manifiesta nuestro colega que el establecimiento de un ingeniero en la provincia de Cáceres no sólo es inéptivo por ahora, sino que se opone al espíritu y letra de la real orden de 27 de octubre. En seguida añade: penetren, pues, LA AURORA y El Rejenerador Estremeno en el terreno de las disposiciones gubernativas, combatan con toda la franqueza los vicios de que adolecen... y NOS TENDRÁN SIEMPRE Á SU LADO cooperando incansablemente á tan noble y útil empresa. Notable contradicción del órgano minero ministerial, porque habiendo combatido nosotros la real orden citada en nuestro número 154, el Vapor la grabó en sus columnas como la bandera de sus principios. Notable contradicción; oponerse al nombramiento de un ingeniero para la provincia de Cáceres y quejarse después de que para las provincias de Toledo, Cáceres, Ávila, Madrid, Segovia y Cuenca, donde se hallan los interesantes distritos de Horcajoel y Plasenzuela haya solo TRES ingenieros. ¿Se ha convencido nuestro colega de las contradicciones en que ha incurrido? Cuan bien pueden aplicarse al Vapor aquellos versos de un epigramático español.

¿Para qué has de tapar la quisicosa, si así te ensucias más, querida Rosa?

Este tejido de inconsecuencias, este mare-magnum de contradicciones sobre la cuestión que en mal hora ha tratado de defender nuestro colega, nos prueba que no es la convicción la que le ha inspirado la defensa de la real orden de 27 de octubre. El sentimiento que le hizo oponerse un día á las razonables aspiraciones de los mineros de Cáceres, es el que le ha dictado otro las alabanzas para la real orden que ha borrado del reglamento del cuerpo de ingenieros de minas, una de nuestras mayores y más preciosas garantías. Por nuestra parte, no permitiremos jamás se sacrifique la industria minera en las aras del monopolio.

Pero ¿qué razones ha espueto el periódico de real orden en contraposición á nuestro argumento? No hemos vis-