Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-12-20 00:00:00), página 2

jar á su gusto los picapleitos y fundar en ellas toda esa serie de considerandos absurdos que arrastran, sin darse nadie cuenta de ello, á una providencia injusta.

La Comision dice: se nos pide dictamen acerca de un asunto que nos es simpático, que creemos lícito, que no puede ser ejecutado por muchas que sean las condenas que sobre él recalcan; pero este asunto tavo, allá por el año 1864, una cortapisa que, aún cuando no pasó de las columnas de la Gaceta, ha tropezado en 21 de Febrero con una Real orden que, condensando en un minuto el tiempo trascurrido, obliga á todos los propietarios de esta villa á que no eleven las administraciones de sus fincas por encima de terceros.

La Comision, á nuestro juicio, ha mirado este asunto con ridículo miedo ó con benevolencia suma para aquellos que tallan en redondo la cuestion y pleitean á lo Roschil. Si había una Real orden hace años; si Ordenanzas del Gobierno y del Municipio condenaban la existencia, y por ende la construcción de los sotobancos, ¿por qué se ha consentido que sobre las dos mil y quinientas casas que próximamente se han edificado desde el año 64 hasta el dia, se hayan levantado unos mil pisos cuartos? ¿Por qué el Ayuntamiento ha consentido y ocultado talmaña irregularidad, semejante abuso? ¿Para qué esa Real orden de 21 de Febrero del presente año, si todo lo construido antes de esta fecha era ilegal y podía demolerse á la simple denuncia del primero que invocara leyes, Reales órdenes ó disposiciones que estaban en vigor? O esa Real orden se ha dictado para modificar una mala costumbre, para cerrar todo un período de abusos, ó es un alarde de lujo; pues si no viene á restablecer algun precepto que la necesidad ó el abuso han desautorizado, es una aclaración ridícula que no habla muy alto en favor del principio de autoridad.

La Comision de obras y cuantos en el asunto que nos ocupa lo consideren y ajusten entre la neblina de una Real orden, ociosa durante diez y siete años, y esta misma Real orden, restaurada y puesta en vigor, en ejercicio, en autoridad hace diez meses, incurren en grave responsabilidad, y sin querer ó queriendo llevan la perturbacion y el sobresalto al seno de millares de familias. Pues qué, ¿se trata de un caso particular, sobre el que conviene establecer jurisprudencia, como decíamos el otro dia? Son más de quinientos casos, y todos ellos permitidos, tolerados, amparados por cuantos Ayuntamientos han existido desde el año 1864 hasta la fecha, tolerancia plausible, tenida en favor del vecindario de Madrid, en su mayoría pobre, de ese vecindario que vive de mezquino jornal ó de miserable sueldo, y tiene que mantenerse con alguna honestidad y decoro en una poblacion cara.

Pasarán, sí, de quinientas las casas que llevando el asunto á raja de tabla, ó mejor dicho, ¿á qué ocultarlo? para dar gusto á un propietario rico e influyente, que quiere sacrificar á su amor propio millares de familias, se encuentran en este caso. Y advierta la Comision de obras y el Ayuntamiento de Madrid, que todos los delitos prescriben, y sobre los que preceptúa la Real orden de 21 de Febrero ha pasado todo lo trascurrido hasta la mencionada fecha, desde el año 64.

¿Pero es que cree la Comision y los Concejales que la apoyan que el Ayuntamiento, que preside dignamente el Sr. Abascal, y el Gobierno, van á poner en las manos de los delegados de su autoridad la piqueta demoledora despues de aprobado el famoso dictamen de la Comision de obras? Pues si esto creen, se equivocan de medio á medio. Precisamente en estos momentos se está pensando en la manera de reformar las Ordenanzas municipales á la carrera; porque si sobreviniera un cambio político desfavorable para los intereses de la villa, y los acuerdos que la nueva situacion encontrara en cartera los llevaran á ejecucion, ¿qué iba á ser de todos esos modestísimos hogares que coronan los edificios? ¿Dónde iban á volar todas esas aavecillas del trabajo y de las privaciones, si la mano impía de un Ayuntamiento aristocrata deshacia sus nidos? ¿En qué otros iban á abrigarse? ¿En qué otros iban á recogerse con sus hijos?

Y cuando se proyectan grandes boulevares, por reclamarlo así el decoro de la capital de una nacion que camina con paso firme hacia el progreso, boulevares que han de ser necesariamente caros, y cuya construcción ha de derribar muchas viviendas baratas, ¿se va á demoler los que existen en distintos puntos de la poblacion?