Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1882-01-10 00:00:00), página 2

las vías más liberales de la fusión, y muchas diferencias y muchos distingos y disgustos personales desaparecerán.

¿Es el general Castillo, candidato del Sr. Sagasta según se susurra, el que resultará favorecido? Pues en este caso no preguntemos más, porque ya ¡vemos claro que en la inercia, en la política de espera, en el nihilismo gubernamental radica hoy todo el pensamiento político de la fusión y de D. Práxedes.

Sus afectísimos amigos y seguros servidores Q. B. S. M.

Por la Sociedad,
Salvador López

A juicio de La Crónica, ilustrada revista municipal y provincial que se publica en esta corte, el actual Ayuntamiento de Madrid está compuesto de nulidades e ineptitudes, y su Alcalde Presidente es la mayor calamidad que ha podido caer sobre el pueblo de Madrid. Todo esto lo dice La Crónica en un artículo que lleva dos epígrafes, sobre primera crugía, El respeto á la ley, y sobre la segunda este otro, Los sotabancos. Muy alto nos parece que se ha subido el colega para echar por tierra al Sr. Abascal y á la mayoría de los Concejales que componen el Municipio de la villa y están en el número de las nulidades y de los ineptos de que habla la mencionada revista municipal, y bueno será que examinemos la serie de cargos que hace el colega, para que, si son justos, nos pongamos á su lado, y si son hijos de la pasión ó de algún interés particular que pudiera importarle, en ese caso entraremos en discusión y nos entenderemos.

No nos negará el colega que casi todos los Municipios que desde hace muchos años se han venido sucediendo en el de Madrid han demostrado su repugnancia al cumplimiento de la Real orden de 10 de Junio de 1854, y unas veces por morosidad y otras por no poder vencer altas influencias, no han revocado esa Real orden, hasta 1873, en que el cumplimiento de esa orden originaba hondos perjuicios en el vecindario de Madrid, agitado por entonces, como en casi todas las localidades de España, por diferencias políticas y cuestiones sociales directamente relacionadas con la construcción de habitaciones baratas.

El Gobierno de los conservadores, en el año de 1875, tropezó con idénticos inconvenientes, hallándose de igual modo asediado por encontradas pretensiones, así de algunos propietarios de la capital, como por el mayor número de sus habitantes, y se pronunció en favor en aquella fecha el Ayuntamiento de lo que pudiéramos llamar tolerancia en la cuestión de los sotabancos, no teniendo el valor de afrontar las reformas de las Ordenanzas Municipales por temor á encontrar en elevadas esferas una resistencia interesada, y dentro del mismo Municipio con la resistencia pasiva de algunos Concejales interesados también en el asunto. Así las cosas, pasa el tiempo, y los propietarios, escudados en la tolerancia municipal, siguen levantando los sotabancos. En la casa núm. 28 de la calle del Prado se construye uno sobre segunda crugía, y el propietario de la casa inmediata denuncia esta construcción. La cuestión se lleva á un mismo tiempo á los Tribunales ordinarios de Justicia y al Ayuntamiento de Madrid. El Sr. Villanova, propietario de la casa núm. 28 de la calle del Prado, alcanza en los Tribunales una providencia favorable. Se estudia el asunto en el Ayuntamiento, y, como dice muy bien La Crónica y hemos indicado nosotros ya en otras CARTAS, la resolución de este asunto dio origen á cuatro dictámenes de los letreados consistoriales, dos favorables á la construcción de sotabancos y dos en contra. En su virtud, interviene en este litigio el señor Abascal, y después de oir á los individuos de la Comisión de obras, cuyo dictámen era desfavorable á la construcción, creyó prudente no oponerse á la aprobación de este dictámen, pero