Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1882-02-11 00:00:00), página 1

CARTAS CONSERVADORAS

FUENCARRAL, 44, PRINCIPAL

CARTA LXXXX.--TERCERA EPOCA

Madrid 11 de Febrero de 1882

Sr. D....

Muy señor nuestro: Mientras los individuos que componen la Junta directiva de la Asociacion del arte de Imprimir están en la cárcel por obra y gracia del Ministro de la Gobernacion, los que forman el sindicato de los gremios de Madrid se pasean libremente por la calle, alardeando de personas formales, importantes é ilustres, después de haber faltado á todas las reglas de la cortesania y de la buena educacion ante el primer magistrado de la Nación Española.

Si el liberalismo del gobierno llega hasta el punto de permitir que unos cuantos mercachifles erigidos en supremo tribunal de comercio hollen la majestad del rey en su propio Palacio, abusando torpe y groseramente de la amabilidad del monarca y de la augusta señora que escuchá la conferencia, renegamos de ese liberalismo y de ese gobierno.

¿Se pretende disculpar el acto de descortesía, desatento á todas luces, y antipolítico en su fondo y en la forma diciendo que el sindicato ha ejercido el derecho de petición ante el Monarca? Pues la disculpa es necia y notoriamente falsa.

El sindicato ha ido á Palacio animado de todos los odios contra el ministro de Hacienda y de un espíritu apasionado y egoista tomado á préstamo en las granjerías políticas de los conservadores.

El sindicato ha ido á Palacio para decir al rey: vos que desvinculasteis el poder de las manos autocráticas de Canovas, sin tener en cuenta la mayoría que le apoyaba en las Cortes, obligáis al señor Camacho á que dimita y al gobierno á que vuelva sobre sus acuerdos y ponga á las plantas de una docena de tenderos las resoluciones de las Cortes, el imperio de las leyes, la autoridad del gobierno y hasta la majestad del Monarca.

¿Qué idea habrán formado estos síndicos de lo que es constitucionalismo y de lo que en buena lógica se entiende por derecho de petición?

Pero entiéndanlo bien ó mal lo que no puede perdonársele es ese completo desconocimiento de las leyes de buena crianza que impone á todos la obligación de ser comedidos, discretos y prudentes en la casa de otro, máxime cuando esta casa es la de un rey atento y carinoso, y la franquea espontáneamente para oír toda clase de quejas y hacerse cargo de todo género de reclamaciones.

Si el sindicato se hubiera limitado á exponer los motivos de su peticion sin tratar de imponerse al rey y al gobierno, enhorabuena, por mas que como ha dicho muy atinadamente El Globo, adelantándose á los periódicos monárquicos, era improcedente y anticonstitucional y antipolítica la peticion de los síndicos en la forma que la hacían.

¿Por qué estos caballeros no han protestado ante las Cortes de los presupuestos del Sr. Camacho? ¿Por qué no han interpuesto en debida forma sus reclamaciones al Gobierno?

¿Pero á qué cansarnos en consideraciones y en preguntas inútiles? Sepa Vd., Sr. D..., que el presidente de ese sindicato y demás individuos que le constituyen pagarán con arreglo á las nuevas tarifas muchísimo menos que venian hasta ahora satisfaciendo.

No negaremos que la obra del Sr. Camacho adolece de algunos defectos, en su mayor parte debidos á la impericia ó mala intención de aquellas personas que han entendido en su confeccion y en quienes había necesariamente de confiar el Ministro á no convertirse en jefe de negociado, auxiliar y escribiente de todos los departamentos y trabajos, ¿pero cómo no hemos de reconocer que las reformas económicas acometidas hieren el caciquismo de los grandes contribuyentes y atacan con decision el monopolio de los especuladores al por mayor, sanguijuelas de las pequeñas industrias?