Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-12-17 00:00:00), página 3

damente; es preciso hacer un escarmiento; es preciso llevar á la cárcel á cuatro caballeros que en la vía pública nos atropellan con sus carruajes y nos insultan con el lujo insolente de sus trenes; personas que no tenían sobre qué caerse muertas hace cinco ó seis años, y que al año de desempeñar un destino modesto, ó de haber hecho amistades con algún alto empleado del Tesoro, iba en coche á la oficina ó hacia bajar el consolidado en la Bolsa.

¡Cómo se han improvisado, Sr. D....., algunas fortunas! ¡Cómo se ha despertado de poco tiempo á esta parte el inmoderado afán de ser rico! Contábamos no hace muchos días un Ministro, amigo particular nuestro, que una persona influyente, que tiene asiento en una de las Cámaras, le devolvió una credencial que le había enviado para un recomendado suyo y del sueldo que el recomendante había pedido, sólo por que no era destino del que se podía sacar algo más que el sueldo. Comprenderá Vd., Sr. D....., que esto dá la medida del mal que deporamos.

Continuaremos otro dia. Vamos ahora á otros asuntos, y por cierto de la mayor importancia, para los propietarios de casas de Madrid.

Sus afectísimos amigos y seguros servidores Q. B. S. M.

Por la Sociedad,
Salvador López

CONSTRUCCION DE UN SOTABANCO.

La sesión pública que celebrará el próximo lunes el Ayuntamiento de Madrid promete ser interesantísima, pues se va á discutir en ella el dictamen de la comisión de obras favorable á la demolición de un sotabanco recientemente construido en la casa núm. 28 de la calle del Prado.

El propietario de esta finca pidió licencia al Ayuntamiento para construir la casa en primeros de Abril de 1878, llenando para ello los requisitos que la ley indica y con arreglo á los planos y Memoria presentados, sin más error que el haber omitido en la Memoria la circunstancia de que la finca se construiría con sotabanco, según constaba en planos.

En pié la casa, el dueño de obra que colinda con aquella reclama contra el de la finca núm. 28 para que desaparezca el sotabanco. Pasa el asunto á la comisión de obras, la comisión lo remite al arquitecto municipal, y el arquitecto declara que el propietario de la casa núm. 28 está en su derecho al haber construido el sotabanco. La comisión se conforma y pone (¡ visto en la instancia. El propietario reclamante acude nuevamente al Ayuntamiento aduciendo en su apoyo el que aquél no tiene facultades para modificar Reales órdenes, como si debiera entenderse que las modificaba al apoyarse en Reales órdenes publicadas en la Gaceta y no desautorizadas por ninguna disposición legal anterior á la fecha en que se construyó la casa.

El asunto se ha enmarañado tanto, han sido tantas y de tal importancia las influencias que se han empleado para que el Ayuntamiento ordenase el derribo del sotabanco, que existen dos dictámenes de los letrados favorables á la subsistencia del sotabanco, y otros dos en contra; de modo que así la comisión de obras como los letrados consistoriales han vuelto varias veces sobre sus acuerdos. Una de ellas lo hicieron á consecuencia de haber citado el propietario de la casa núm. 28 de la calle del Prado, para su defensa, la Real orden de 20 de Abril de 1867, que dice así: «Todo el que pretenda construir uno ó más edificios, presentará solicitud de licencia al alcalde Presidente del Ayuntamiento, acompañado del plano de fachada, en la escala de 1 por 100, autorizado con la aprobación de un arquitecto y de una Memoria sobre el sistema de construcción.»