Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1882-01-10 00:00:00), página 3

proponiéndose favorecer después la iniciativa de aquellos Concejales, que son casi todos, que presentarían alguna proposición encaminada al exclarecimiento de disposiciones encontradas, para que se venga en conclusión á una ley que, amparando los intereses del vecindario, no interrumpa las relaciones de vecindad que han existido siempre entre todas las clases de esta villa y corte.

Véase, por lo tanto, cómo el Sr. Abascal, respetuoso hasta la exageración con la Real orden de 10 de Junio de 1854, por otros Alcaldes revocada, no ha incurrido en esa responsabilidad que le achaca La Crónica. Nosotros, á fuer de sinceros, debemos declarar que no hubiésemos sido tan meticulosos como dicho señor, y que interin las Ordenanzas se reformaban por completo hubiésemos declarado solemnemente la nulidad de esa Real orden para todos sus efectos. Pero si no habiéndolo hecho así se le censura aún, qué no hubiera sido á haber procedido de otro modo. Mas, seguramente, no es esta la madre del cordero: es que La Crónica, periódico comunmente bien enterado de los propósitos que animan á los Concejales de este Ayuntamiento, sabe que no se demolerá ningún sotabanco; que en breve se reformarán las Ordenanzas y que la Real orden de que hace, ó pretende hacer, arma formidable de oposición contra el Sr. Abascal y gran número de individuos del Ayuntamiento, es arma sin filo y enmohecida que puede ya considerarse colgada en el clavo de las disposiciones caducas.

La cuestión, por consiguiente, queda reducida á dos extremos: ¿Debe autorizarse la construcción de sotabancos en calles de primero y segundo orden, por convenir así á los intereses de la población, ó debe, por el contrario, prohibirse esta clase de habitaciones, por perjudiciales al vecindario en cualquiera concepto que sea? Pues estudiamos el problema así planteado, y es posible que La Crónica nos demuestre que lo más beneficioso, lo más útil y lo más acomodado á la conveniencia pública de la villa es que no se vuelvan á construir más sotabancos. Por lo pronto nosotros vamos á exponer á la ligera algunas razones en pró del segundo extremo que hemos planteado. En primer lugar, habremos de declarar aquí que si Madrid ha de ir trasformando sus calles y sus barriadas en elegantes y espaciosos boulevares, como es el pensamiento del Sr. Abascal, que ha encontrado en las esferas del Gobierno, como entre las clases todas de la capital, perfecta acogida, los nuevos edificios se construirán con arreglo á lo que se hace en los grandes centros de población del extranjero, en cuyo caso los sotabancos, lejos de desaparecer, se asomarán todos á la calle, ó lo que es lo mismo, se construirán sobre las traviesas de la primera crugía. Como quiera que todos estos edificios tendrán ascensores, el cargo en contra que pudieran formular los defensores de nuestro primer extremo queda completamente deshecho; porque es indudable que remediando tan fácilmente el inconveniente de las escaleras, los pisos superiores, por razón de su altura y ventilación, llevan gran ventaja á las habitaciones de lujo y de alzados alquileres.

Lo primero que se nos dirá es que el ensanche de la población no tomará el vuelo que tomaría si la clase méños pudiente de la sociedad no tuviera que emigrar á las afueras por falta de habitaciones en el casco de la población, y los propietarios que edifican en el radio resultarian, en virtud de esto, perjudicados. Es claro que como el problema no puede armonizar con los intereses exclusivamente personales de los propietarios de las afueras, con los intereses de los propietarios del casco y con los del vecindario en general, de ahí el que los primeros pongan el grito en el cielo, ó cuando méños en los sotabancos que se construyen en lo sucesivo.

¿Pero cuáles intereses son más atendibles y de mayor cuantía? ¿Los de la masa común de los propietarios de la villa, á cuyo lado están, como ya hemos dicho, los de una clase tan numerosa como la que, teniendo necesidad, por razón de sus ocupaciones, de vivir dentro del casco de la población, le es imposible pagar alquileres que excedan de ocho ó diez reales, ó los que representan los que edifican en el ensanche?

No creemos que haya duda en contestar satisfactoriamente á la pregunta y decidirse en favor de nuestra opinión en este asunto. Pero no es esto solo; es hasta un bien el que las edificaciones que se verifiquen en el ensanche no se levanten sobre la mezquina idea de recoger al