Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-10-01 00:00:00), página 2

Se refiere usted á dídivas, como si la fortuna pública consintiera esos despilfarros con que un particular puede celebrar momentos de expansión y de alegría; socorrer á sus amigos necesitados, ó repartir una cantidad cualquiera entre los que se llamen Antonios, por ejemplo; á comisiones y visitas que se desempeñan ó no se desempeñan, pero que siempre se pagan liberalmente; á servicios imaginarios; á gastos por conceptos figurados; á caballerías que se comen cada una por veintites; á edificaciones extraordinariamente caras; á estancias hospitalarias, superlativamente dispensiosas; y todo esto, amigo mío, he de confesar que es para mí tan inexplicable, como si lo hubiera leído en griego, ya que me es completamente desconocido el idioma de Demóstenes. Pero, ¿y la Contabilidad? ¿Qué se hace de esta venerable señora en tales casos? ¿Por ventura, no exige ella que se la guarden los más exquisitos miramientos? ¿Cabe que entre caballeros se prescinda de los respetos y acatamientos que la son debidos?

Yo no lo entiendo: no conozco más Contabilidad que la del Ayuntamiento de este pueblo, pero me figuro que será principio constante, que todo gasto aparezca rodeado de las formalidades legales, como son el acuerdo que lo produjo y el libramiento con el justificante ó justificantes, que habrán de unirse á la cuenta respectiva para evidenciar cumplidamente el servicio, sin omitir la identificación de la personalidad del preceptor, como la ley manda. Si otra cosa se hace, digámelo usted, que no nos estará de más á los pobres patanes cómo estas cosas se arreglan, manipulan y gobernán en las altas regiones.

Ocupase usted también de un negocio que no me es desconocido. En la sección de Patronatos tuve que entender en cierto asunto, que, si el tiempo me huelga, será objeto exclusivo de una carta, ya que nos hemos metido en honduras. Entonces traté con mi tocayo el Sr. Hernandez Iglesias, perito sin igual en la materia, y cuya obra, que usted cita, leo siempre con gran complacencia. Muy oportunamente hace notar este eminente escritor, que Godoy dio el primer golpe á los bienes de la Beneficencia, formándose entonces lo que bien podríamos llamar la témia que había de extenuarla.

Y sea por ese antecedente, ó porque en los lugares se suele fijar la atención más de lo que ustedes creen, en ciertas cosas, recuerdo muy bien que la sosudicha sección tenía la Caja á que usted alude, y lo que es más, el luminoso debate parlamentario á que ella dió lugar, si la memoria no me es infiel, en la sesión del Congreso del dia 2 de Julio del 79. En 20 de Mayo anterior, publicóse en la Gaceta el decreto por el entónces ministro de la Gobernación, Sr. Silvela, ordenando que la consabida Caja, que para algunos debió ser la antítesis de la de Pandora, pasara al ministerio de Hacienda. Aducían, entre otras razones, en el preámbulo de aquella disposición, la necesidad de armonizar con las leyes provincial y municipal, los servicios á que debía atenderse con los fondos de que se trata, diciéndose textualmente que, mientras se hace lo mejor, no se debilitará porque se proceda desde luego á ejecutar lo que por el momento es posible y afecta por su mayor irregularidad más carácter de urgencia.

¡Válame Dios, por las irregularidades!

¡Pero qué discusión, esa á que me he referido!

El Sr. Romero Robledo atacó la reforma defendiendo la conveniencia de la separación de fondos, por lo que se refería á la Beneficencia, así como á la imprenta de la Gaceta y Ahorros de ponudos, cuyas cajas especiales fueron igualmente objeto de la medida adoptada.

¡Qué argumentación la del falso ministro de Antequera! ¡Qué singular donaire! Rebajando la trascendencia de lo hecho por el Sr. Silvela, mofábáse de éste, atribuyéndole el orgullo de haber descubierto un nuevo continente, como se mofaba de los que pudieran creer que la medida era provechosa para los intereses del Erario, al afirmar que, habiendo pasado por la Caja de Beneficencia, tan sólo, en el transcurso de algunos años, unas quinientas mil pesetas, no cabía encontrar aquí los recursos necesarios para enjugar el déficit de nuestra Hacienda; de lo cual parece desprenderse la idea de que deben despreciarse todas aquellas sumas que no se cuentan por cientos de millones. ¡Cuánta generosidad! Todavía encontraba otro inconveniente el Sr. Romero Robledo. Creía él que los fondos de la Beneficencia están destinados á remediar necesidades urgentes y del momento, para las cuales encontraba tarda y perezosa la mano fría, como él la llamó, del ministro de Hacienda.

Reconocía, sin duda, como indispensable la suya, mucho más ardiente y hasta febril: esa mano que no ha consentido, ni por un sólo dia, que se retrase en el ministerio de la Gobernación la firma de los expedientes, que por ella debían suscribirse. Y tan encarniado se hallaba con la suprimida Caja, que ofrecía solemnemente restablecerla tan pronto como volviese á ocupar su codiciada poltrona; ofrecimiento que por cierto no ha cumplido en la segunda época de su mando, tal vez porque no valiese ya la pena de hacerlo.

Como en este asunto todo fué precioso, no deberé olvidar que el Sr. Silvela se lamentase en el preámbulo ya citado, que por consecuencia de la reforma verificada quedaran cesantes veinte dignísimos empleados. Como se ve, aquí lo menos necesario deberá ser el servicio que ellos prestaban. Repetiré: ¡Cuánta generosidad!

Debo concluir: Un convecino que saldrá mañana, lleva á usted los justificantes de mi solicitud para que se rehagan las tripas, perdidas, de mi expediente. Encargo á usted mucho que esté á la vista de éste, pues yo no pienso volver á la corte como un simple mortal.