Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-10-11 00:00:00), página 2

gan: Aquí se retiró, que aquí perdió su última moneda. Me obliga el de Llanes á que cante la gallina; pues bien, la cantaré. Viva la gallinita, aunque viva con su pipita.

* * *

En serio, Sr. D..., debemos decir á usted, que el incidente de ayer no enseñó ni demostró nada á los que estamos al tanto y sabemos pesar estos incidentes. Vamos á decirle á usted, Sr. D..., la verdad pertinente á este asunto, tal y como la comprendemos, sin que la pasión de partido nos ofusque, ni el exceso de dignidad personal nos ciegue.

El señor marqués de Muros fué indignamente ridiculizado hace quince días y en pleno Congreso, por el señor conde de Toreno. Hubo un amigo del señor marqués de Muros que encontró la manera hábil de defenderle y lo defendió; después de esto, en buena práctica parlamentaria, no tenía nada que hacer el señor marqués de Muros. Pero concedamos que la defensa fuera mala, en cuya concesión va envuelta una ofensa aún mayor que la que con sus palabras, sus frases, sus alusiones y sus reticencias pudiera haber inferido al interesado, el señor conde de Toreno. Se busca un pretexto para anunciar al público en el mismo terreno, donde pudo cometerse la agresión, que ésta se va á borrar, necesariamente, allí donde se d rimen cuestiones personales, puesto que cuestiones de esta índole huelgan por completo en el seno de la Representación Nacional, y dentro de este pretexto cabe, hasta cierto punto, el mantener palabras masonantes, dichas con intención de formular un reto.

Que las palabras del Sr. Marqués de Muros eran graves e impropias de su educación social y parlamentaria, no lo podemos negar; pero, sin embargo, una vez pronunciadas, no se han debido retirar. Entendemos nosotros, Sr. D..., que no es alevoso ni cobarde lo que se pronuncia, con intención ó sin ella de herir, ante la Representación Nacional, aun cuando se aluda á una persona ausente; porque nada más público ni más de frente que una Cámara; pero, á pesar de esto, hay que reconocer, que mientras el Reglamento prohíba defender á un ausente de una manera directa, mediata y concreta, é impida que el interesado pueda recoger y contestar á alusiones después de las veinticuatro horas, hay algo de alevoso y de cobarde en el que se ceba, ó simplemente mortifica á una persona ausente.

Esto nos parece que quiso demostrar en sus explicaciones el Sr. Marqués de Muros; pero el Sr. Posada Herrera, ducho en estos incidentes, que constituyen la salsa de las oposiciones, cortó el revésino á la cuestión, sacrificando al enojo y al aplauso de las minorías la paciente personalidad del Sr. Marqués de Muros.

Que el Sr. Posada estuvo hábil, enérgico, imparcial, á la altura de su misión, como Presidente, durante la discusión, que pudiéramos llamar candente, amigos y adversarios lo reconocemos; mas se manifestó débil, parcial y complaciente cuando rectificó el Conde de Toreno, después de haber retirado sus palabras el Sr. Marqués de Muros.

Pues qué, Sr. Posada, ¿no merecía algún correctivo aquel altivo Conde que, después de vencer y de humillar á su contrario, increpaba á la mayoría de intemperante? A una mayoría que escuchó silenciosa el debate y que sólo produjo ruido con sus aplausos cuando el Sr. Marqués de Muros declaró que retiraba sus palabras, como significando que se gozaba de que un individuo de la minoría quedase perfectamente satisfecho y curado del disgusto que le habían podido producir ciertas palabras.

El Presidente de una Cámara está para mantener el derecho de todos, y muy especialmente para amparar á las minorías; pero este amparo no debe exagerarse hasta el punto, á lo que nosotros opinamos, de dejar en completo desamparo á la mayoría; y desamparo fué, Sr. D..., el que el respetadísimo y hábil Presidente de la Cámara popular se inclinase tanto