Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-05-14 00:00:00), página 2

Sanchez, nuestro querido colega, Salvador Lopez, cuyo nombre nos sirve de careta para coadyuvar al alto fin que, por revolucionario que parezca á los nobles dignatarios del partido despedidos ó dinamitados del poder por la regia prerrogativa, nos coloca á la altura de los nihilistas rusos, y cumplémos decir cuanto, dentro de estas consideraciones y de esta política y de estos disimulos, nos incumbe, como buenos conservadores. Vamos á hacer una ligera y breve excursión por la historia: abran estos dos puntos un paréntesis al discurso político de esta CARTA; pero sepa Vd., Sr. D..., reanudar convenientemente la digresion ó paréntesis con lo que vamos en este instante á someter á su juiciosa reflexion y criterio.

Jorge III elevó su trono sobre los viejos organismos de una nación plegada al brazo secular de los conservadores, por el esfuerzo de una provechosa revolución, y al alzar su trono sobre estos viejos organismos, y confiarse en cuerpo y alma al partido liberal, asentó la Monarquía en Inglaterra, que allí, donde el Monarca se ampara de la libertad, allí su trono se consolida y prevalece. Los enemigos de los Reyes nos escarnecen á nosotros los conservadores ante las masas populares y nos señalan como un peligro ante la revolución por creernos perfectamente amigos de los Reyes y, perfectamente celosos de la institución monárquica, y sin embargo, los mayores enemigos que tuvo siempre la Monarquía han sido los conservadores, y fácil es demostrarlo: Francia, gobernada casi siempre por Reyes timoratos ó por Césares atrevidos, no ha podido resistir al impulso de revoluciones encaminadas á destruir los organismos conservadores; estos organismos, que tan hondas raíces tuvieron siempre en Francia, no pudieron servir nunca de baluarte á la Monarquía, y en cambio, Bélgica, la liberal Belgica, que supo dar cima á una revolución gloriosa coronando la frente de un Rey, expresion genuina de la soberanía popular, ha hecho imposible otro gobierno que el regido por la regula esplendorosa de la institución monárquica. Italia, ese país en donde la locura de la demagogia tuvo siempre nido; ese país, continuamente agitado por las exageraciones de un nihilismo social algo más terrible que el que tiene en perpetua convulsión al Imperio de Rusia, ha dado á los sucesores de Alberto I garantías de estabilidad de que no disfrutan otros países reconociadamente monárquicos, y este prodigio se debe sólo á la libertad, que cuando los Reyes se amparan de ella, como ántes hemos dicho, los tronos se consolidan y prevalecen; por eso nosotros odiámos á los Reyes que, á truque de conservarse en el reino de los pueblos se divorcian de los poderes conservadores y se amanceban con la democracia. Con cuanta sin razón nos odian los demagogos; nos temen y nos odian por los efectos de que somos causa, y no comprenden que sin estos efectos no surgirían las revoluciones. Los partidos conservadores, en todos los países, han ejercido presión en el sentido de todas las grandes tiranías que pueden ejercerse sobre la libertad, cuyas manifestaciones procuró siempre ahogar el gobierno absoluto de los pueblos. Por eso los conservadores cuando estamos caídos y tenemos en frente un poder que nos hace la guerra con procedimientos liberales, amparados en estos mismos procedimientos, le combatimos sin trégua ni descanso por medio de la prensa. Ojéese la historia política de todos los países; registrense aquellas páginas en que contesten vencidos y postergados los conservadores, y se verá que, nunca como entonces, la palabra escrita tuvo mayores desbordamientos. Jamás conoció Inglaterra periódicos tan proacas, irrespetuosos y descorteses como en aquella época de Jorge III, raíz de una revolución que relegó á la impotencia y al desecho todo un reinado de presiones y tiranías. Entonces aparecieron las Cartas de Junius que han servido de modelo y de regula á nuestro amigo Sanchez, y entonces se entregaba al escándalo de las plazas públicas y á la saña de los maldicientes la vida privada del Rey y las debilidades de la Reina. Entonces se dirigían públicamente calumniosas adver- tencias al primer magistrado de la nación que no eran sino la repugnante reproducción de antiguos anónimos. Pero ¿á qué concretarnos á una época que dista de nosotros todo un siglo? Sin salir de Inglaterra tenemos al alcance de nuestra investigación testimonios elo- cuentísimos que honran con demasia á los conservadores. La actual Reina de Inglaterra, la constitucional reina Victoria era una niña cuando vino á regir los destinos del pueblo inglés, allá por el año de 1839 ó 40. Su exaltación al trono tuvo el apoyo de un Gobierno liberal que por entonces administraba los negocios de la nación inglesa; pero este Gobierno carecía de base, no en la opinión, pero sí en las esferas donde el poder regulador tiene su órbita rotatoria. Creíase por todos los hombres políticos, así nacionales como extranjeros, que la joven reina buscaría en el partido conservador sus tutores y curadores; pero con cuánta sorpresa y con cuánto escándalo no se vio que aquella se echó en brazos del partido liberal de una manera espontánea y de una manera que pudieran llamar reflexiva, como lo pudiera haber hecho el hombre de estado de juicio más maduro y más conspicuo. ¿Qué significación tiene este suceso en la historia política y contemporánea de Inglaterra? Pues tiene la significación de una estabilidad Monárquica y dinástica que hubiera sido interrumpida repetidas veces por las convulsiones de la revolución, si el Gobierno de los conservadores hubiese imperado. Pues, bien; al advenimiento al trono de Inglaterra de la reina Victoria, y á la raíz del acto liberal de esta Reina, que no por ser protestante deja de ser tan grande, ó acaso más, que nuestra Isabel la Católica, el parti- do conservador, tomando acta de su desheredamiento, vomitó por todas las bocas que la difamacion tenía en la prensa, los apostrofes más rudos y más irreverentes que podían