Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-10-27 00:00:00), página 2

Si otros motivos de mayor cuantía no nos obligaran á ser amigos y ministeriales del señor Conde de Xiquena, su conducta en este caso nos forzaría, cuando méños, á ser agradecidos. Sirvale de satisfacción al Sr. Conde, no ya el reconocimiento de sus amigos en la prensa, ni siquiera el de los padres que hoy bendicen su nombre; sinó el de la tierna criatura á quien ha consolado, y en cuya mente, si el implacable destino no la mata, estará siempre el nombre ilustre del cariñoso Sr. Conde de Xiquena.

Vamos á otros asuntos.

Los periódicos conservadores, en cuya cuerda estamos, hablan de crísis, y con motivo de los Presupuestos de Camacho, acentúan estos rumores.

Amigos de la verdad, debemos decir que ni hay tal crisis, ni siquiera fundamento para hablar de crísis. La fundan unos en el Libro Encarnado; los otros, en los expedientes electorales, y algunos en las reformas que tanto prestigio y tanta honra han de dar al Sr. Alonso Martinez.

¡Ah, Sr. D....! ¡cuánto no daríamos porque en el Gobierno, ya que lo preside el indiscutible y liberal Sr. Sagasta, no hubiese Albaredas, Alonsos Martinez, Camachos, ni Marqueses de la Vega de Armijo!

Se habla del rompimiento de la fusión, y no saben nuestros amigos que esta fusión tiene un lazo en el asentimiento de la Corona, que no puede romperse sin quebrantamiento de esa tan censurada iniciativa, que se pronunció en contra nuestra el 8 de Febrero.

Quisiéramos engañarnos; quisiéramos que los cálculos de nuestros amigos, y no aludimos á Orovio, triunfasen; pero es lo cierto, y no le hemos de engañar, que ni la fusión se rompe, ni hay crísis, ni hay Poder para nosotros en muchos años. Esa democracia dinástica que tanta risa causa al republicanismo, y de que la fusión hace leña, interrumpe, por decirlo así, el turno que, con perdón de Romero, pudiéramos llamar pacífico, de fusionistas y conservadores.

Hay que penetrarse, Sr. D...., de que el Rey es más liberal que nosotros, y englobamos en este nosotros á vencedores y vencidos. El Rey mira la democracia, de hito en hito, como el águila al sol, y nosotros estamos tan distantes de la democracia como los sinalagmáticos y conmutativos lo están de la libertad.

Doloroso es decirlo; pero Cánovas no volverá á ser monstruo. Romero está en condiciones de serlo, porque Romero, que proviene de la libertad, ama la libertad, y excusando sus errores políticos, dará todavía beneficiosos resultados á la causa, que por diversos procedimientos, sigue la fusión.

O vemos mal la cuestión, ó el amigo Romero está en manifiesta contradicción con Cánovas. Éste, como todos los grandes hombres que se retiran de la vida pública, fijan su mirada en el catolicismo ilustrado de Balmes y Donoso Cortés, hoy complejado en la frase embozada de Pidal, honradas masas carlistas. Romero, por el contrario, atiende á las influencias liberales, y como sustanciosa levadura del partido conservador, le encauza por corrientes que le llevarán al turno, delante ó detrás de esa democracia dinástica que aspira, y con razón, á ser Poder dentro de la fusión y bajo la férule de Sagasta.

Podemos anunciar á usted, Sr. D...., que los debates que promoverá el partido sobre el Mensaje, no tendrán, bajo el punto de vista de los principios políticos, especial importancia. Cánovas, con motivo de lo de Saida y lo de Sfax, defenderá sus conferencias con Marruecos, que empezaron para él con una distinción del Imperio africano, y acabaron con una