Cartas conservadoras (Madrid. 1881) (1881-07-26 00:00:00), página 2

ya cuando hablan sus compañeros y que el Sr. Albareda tararea por lo bajo unas peteneras. Pues bien; todo esto tiene una facilísima y clara explicación. Los conservadores hemos puesto el queso á los centralistas; ahora sólo falta ver si estos caballeros se dejan coger en la ratonera. Nosotros no queremos hacernos ilusiones; parécenos difícil una modificación ministerial que permitiese entrar de lado y por entregas al partido conservador: en primer lugar, porque el general Martínez Campos como Ministro de la Guerra es todo un señor ministro; como Presidente no daría probablemente pié con bola; y en segundo término, el general Martínez Campos es, políticamente considerado, antes que nada, anti-conservador, y anti-canonista. Hay además otras consideraciones que examinar; pero estas están muy altas. Los conservadores venimos cometiendo la torpeza de no reparar faltas de cortesía cometidas en regiones que hoy tenemos completamente olvidadas, y la historia nos demuestra que esta clase de faltas por parte de los partidos que viven del prestigio, del decoro y de la bondad de las monarquías, siempre se pagan. Nosotros aconsejaríamos al Sr. Cánovas y al Sr. Romero Robledo, mémos cabildeos y mémos encrucijadas y más cortesanía. En fin, Sr. D..., usted ya nos entiende, y en esta seguridad, no queremos detenernos sobre punto tan delicado y escabroso.

* *
Vuelve á hablarse de inteligencias entre Zorrilla y Sagasta. No lo creemos. Podrá haber estas inteligencias; pero de seguro lo que no habrá nunca entre estos dos señores, es buena voluntad. Pretender que Zorrilla y Sagasta se entiendan, es pedir que el perro y el gato se abracen. Con quien es posible que se entienda D. Manuel Ruiz Zorrilla, es con el Sr. Castelar; porque al radicalismo de aquél, le hace falta para contrapeso todo el lastre conservador del pontífice del posibilismo.

* *
Encarecen algunos periódicos ministeriales, que tienen pequeños motivos de disgusto con el Gobierno, la necesidad de un Gabinete homogéneo. Esto es no entenderlo, ó entenderlo demasiado bien, para hacer la oposición: ¿qué se conseguiría en estos momentos con que se rompiera la fusión? Que hubiera mayor homogeneidad en las elecciones, se nos dirá. Pues para esto no hace falta que la fusión se rompa; para lograr esa tan cacareada homogeneidad, no necesita D. Venancio de ninguna clase de modificación en el Ministerio. Ya verá usted, Sr. D..., ya verá usted, después de lo que vienen codeando los centralistas, el número de diputados que van á traer al Congreso. Si llegan á diez ya se podrán dar con un canto en los pechos. ¡Buen geniecito tiene D. Venancio!

Lo que sí creemos que debían desear los ministeriales para cuando las circunstancias políticas hagan necesario un cambio ministerial, es un Gabinete, presidido quien lo presida, en el que los notables nó estén en mayoría. El actual Gabinete que preside el Sr. Sagasta, se resiente precisamente de esto: todos los Ministros tienen demasiada talla; unos por que ya la tenían y otros porque la han adquirido desde el 8 de Febrero como ministros de gran corazón é inteligencia. Los ministerios de notables casi siempre han dado fiasco; y por lo regular, se han sostenido muy poco. Seguramente, la fusión podría resistir sin gran desgaste de personalidades, tantos ministerios como ministros hay; y con la misma holgura estaría en el sillón presidencial un Alonso Martínez, que un Albareda, que un D. Venancio.