ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 10

Reconcentrada toda la aplicación de los Vocales á discutir y meditar sobre los varios asuntos por donde se deberia continuar la ya principiada grande obra de la salvacion de la patria,

CONDE DEL AGUILA habia sido revolucionario:::: ¡Qué deshonra! Y ¿qué dada tiene? ¿No era mejor y mas digno de un CONDE ver como se podian componer las cosas por bien amistándose, con los partidarios franceses, que no exponerse á pasar por revolucionario, quando se presentaba la suerte mas favorable a los intrusos que á los natales? No faltaba mas, si no que un CONDE no hubiese sabido hacer sus cuentas. Y ¿de que sirve la ilustración? ¿Para qué es el talento? ¿En qué casos se ha de usar de la sabia politica? Pues que ¿no hay mas que ahí como quiera, precipitarse un CONDE? ¡Oh! El CONDE sabia mucho. El CONDE tuvo muy presente, indudablemente, que O-Farril y Negrete en Madrid no quisieron ser revolucionarios. El CONDE no quiso exponer su vida, como debió por su noble oficio en servicio de la ciudad. ¡El CONDE, sino un traidor, fué un cobarde insigne, que buscó su asilo, con degrado de su dignidad de Procurador general, en el partido que juzgó mas fuerte, y le impuso muy poco que fuese el amigo ó el enemigo! El CONDE debió morir; pero juzgado y sentenciado competentemente. Si los tribunales no hubiesen sido impiamente indulgentes con los numerosísimos traidores por cobardes, que han seguido las huellas del conde del Aguila, acaso acaso, no habrá ya franceses en España.

Continúan, pues: se filió la justicia en el modo de privar de la vida al conde del Aguila, porque jamás debió el hombre
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 11

fueron interrumpidos por un gran murmullo de gentes que se oyó en el patio, y que en tropel subieron la escalera, internándose en la casa hasta encontrar la habitación donde la Junta se ha-

motir sin ser oído y convencido, por más delincuente que sea pero el pueblo irritado justamente contra él, por las ideas de pacificación en favor de la Francia, con que se le había notado días antes; por los franceses que tan obsequiosamente había hospedado en su casa; y últimamente, por la adhesión ya vista á los tiranos con desprecio de la santa libertadora resolución, dirigida ya hasta el grado de operar con acierto: no puedo menos de clamar contra un hombre en quien, no sin fundamentos, juzgo un destructor de los esfuerzos patrióticos, y de consiguiente un enemigo de la nación: pidió su muerte: penetró que los devotos de Uriarte y Hore con los que hablaba en nombre del pueblo, se dirigían á liberar al conde: el pueblo, que en esa época ha sido el sabio, tuvo más astucia que los políticos vocales de la Junta; y se conformó con la propuesta que el Gobierno hizo de que se pusiese en prisión al conde, para ser juzgado: recién aun la Junta de este convenio, y reusa la salida del reo: se presenta D. Manuel Luque, saliendo garante de la seguridad y conservación de la vida del conde: lo bajan á la plaza, y luego que el pueblo lo ve en su poder, reclama con más firmeza su muerte; y efectivamente, aunque permitiéndole confesar, fue asesinado.

La Junta no debió dejar salir de las casas Capitulares al conde del Águila: allí mismo se le debieron nombrar jueces, fiscal, &c.: y breve y sumariamente habiéndole formado á la vista del pueblo el proceso necesario, ó para absolu-
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 12

llaba, y diciendo á voces que el pueblo tenía que exponer, se les dió audiencia, y todos sus esfuerzos se redujeron á pedir que en lugar del exonerado Vocal de la Junta D. Joaquín de Uriarte, se sustituyera á D. Celedonio Alonso, individuo

verlo, ó para condenarlo: usando en el entrecanto de quantos medios honestos fuese susceptible el ingenio para distraer al pueblo, si era posible, á otras atenciones, sin que lo pudiese entender, ganándose así tiempo en favor de la humanidad y de la justicia. Pero ¿cómo se había de querer comprometer la Junta á procesar en el acto al conde del Águila, quando no se le podía obscurecer que si se le juzgaba, había de resultar reo de muerte? Y ¿qué se hubiera dicho de la Junta de Sevilla, si al poner el primer pie en el trono hubiese decapitado legalmente á un CONDE? ¡Eso era declararse, desde luego, enemiga de la NOBLEZA! Y ¿qué habían de haber contestado después á los grandes y demás Señores que hubiesen reconvenido á los Vocales sobre un hecho tan monstruoso, ejecutado en la mas que respectable persona de un CONDE, que aunque no se hubiese portado bien, al fin era un CONDE? No no: la Junta de Sevilla no quiso exponerse á estos políticos escollos: creyó que entregando al conde bajo la responsabilidad de D. Manuel Luque se podría salvar mejor; y que si moría, nunca podría ser la Junta reconvenida, porque no lo entregó para este efecto.

Parece que la Junta debiera haber esperado salir brillantemente de este compromiso, si desde el primer instante de su instalación hubiese contado con el Incógnito. De laces mucho más esforzados que el presente salió el caudillo
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 13

del Comercio, y hombre en quien tenían su confianza; y que también era voluntad del pueblo que fuese igualmente Vocal de la misma D. Antonio Zambrana y Albornoz, por el mérito que ha-

que sirvió de norte al pueblo (a); pero ¡este hombre era temible si se le engrandecía! Porque ¿qué sabemos lo que hubiera podido hacer?... y así, aunque con disimulo, era una refinada política irlo separando de la influencia que podría tener en el gobierno, si no se minoraba la que ya disfrutaba en el pueblo; y como el Incógnito desde que se desprendió del mando no quiso dar un paso sin órdenes del Gobierno, y este no lo apreció en nada; hé aquí porque cuando se necesitó de un hombre concebuido, no lo hubo; y así aunque la humanidad de Luque se esmeró lo posible en libertar al conde del asesinato, no pudo; y de consiguiente fue injusta la muerte en el modo.

Es muy doloroso que á pesar de que vemos palpablemente el origen de nuestra decadencia pasada, presente ruina, y amenazante esclavitud, aun no nos desengañemos, y sigamos siendo aduladores. El Gobierno quiere siempre lo mejor; pero el Gobierno no vé; ni puede ver muchas veces lo que el pueblo mira digno de reparo y de remedio. Si vemos, pues, que el Gobierno se equivocó en la elección de un sujeto, ¿por qué no ha de ser bien dado y mejor admitido el avi-

(a) Véase el núm. 3, pág. 35 y siguientes, y nota 30 sobre la entrada del quartel, y subsiguientes acasos. Item el núm. 6, pág. 82 y 83, y la nota 53 sobre la interceptación del Esquadrón de Olivenza: con otros sucesos que no se citan, de los mismos apuntes, por no repetir.
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 14

bia contraido en aquella mañana, contribuyendo á la eleccion de Vocales para la instalacion de la Junta, después de haber hablado á favor del pueblo (18). La Junta accedió á lo reclamado

so? Y si observamos que á un hombre ya probado y experimentado se le tiene olvidado, ó abandonado ¿por qué no ha de ser bien hecho y mejor oído el recuerdo? Lo uno y lo otro ¿no podría ser de grande importancia? Pues ¿por qué, pues, hemos de conservar aquella antigua rutina de adular á un mal funcionario público, no solo viendo y callando sus patentes excesos, sino también, si llega el caso, disculpándolo ante la suprema autoridad, sólo por la cualidad de que habiendo sido nombrado por el Gobierno, sería en desprecio de éste el darle de los defectos de su electo? ¿Por qué, pues, hemos de adular al Gobierno, concebiéndole que todo lo sabe, y no le hemos de instruir de la existencia de un hombre que le puede ser útil? Muchos se acordaron del Incaquito la tarde del 27 de mayo; pero por este antiguo espíritu de adulación, no se atrevieron á recordarlo á la Junta, diciendo: la Junta sabrá lo que se hace en no llamarlo: y entretanto el conde del Aguila murió asesinado. De Blak decíamos aquí: quando el Gobierno lo sostiene, sabrá lo que se hace: y entretanto lo perdimos todo en sus manos. Pudieramos hablar de otros: pero basta.

(18) El nombramiento intempestivo de este Vocal, la obstinación del pueblo en asesinar al conde del Aguila, y las reflexiones de la antecedente nota, nos conducen á otras aun más dignas de atención.

Toda persona que se instruye del origen de la Revolución de Sevilla, prorrumpie inmediatamente: ¡es muy extraño que
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 15

por los tumultuados, y quedaron electos y recibidos de Vocales de ella los referidos D. Celedonio Alonso, y D. Antonio Zambrana y Albornoz.

Todas estas grandes novedades, ó hablando

el mismo pueblo de Sevilla no pidiese que este Incógnito que fué su verdadero libertador, se quedase constituido miembro de la misma Junta; haciéndose tanto más reparable la indiferencia con que se le trató, quanto fué mayor la admiración que causó! Y á la verdad, que siendo tan pigmeo el accesorio mérito de Zambrana junto al agigantado y principal del Incógnito, ya como motor, ya como jefe, es escandaloso que el pueblo llamase á aquel para Vocal por aclamación, y no se acordase absolutamente, ni aun para lo menor de este! Y ¿quién no deducirá de aquí lo que dice el Español en Londres? (a) Sí, españoles: aquí hubo intriga; pero no por el orden con que el citado autor se expresa, aunque en parte tiene razón: yo me explicaré, y la verosimilitud satisfará á los oportunamente curiosos.

Desde luego que se declaró á D. Joaquín Uriarte exonerado del nombramiento de Vocal de la Junta, dejó esta propuesta al pueblo la elección del suyo de su elección para llenar este vacío. Dicere que debió proponer al pueblo porque ya no había Congreso que lo representase, y la Junta no tenía facultades legales para nombrar Vocal ninguno por sí, porque de ninguna modo se este dejará que ella pudiese ser creadora de sí misma, ni que, tratándose de cortar abun

(a) Véase el Español, núm. primero, pág. 37, nota primera, copiada á la letra en el núm. primero, pág. 1, nota primera de estos apuntes.
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 16

con mas propiedad, todos estos vergonzosos escándalos sucedieron ínterin nuestro moderado Incógnito quedó esperando el resultado de la indagacion de que se encargó, y había salido á

sos, pudiese tampoco arbitrariamente ampliarse: el Incógnito dió por concluida su empresa luego que llegó al campamento de S. S. bastian (a): la Junta no lo estimó para nada: él no quiso si aun viéndose insultado, volver á tomar parte en la accion sin órdenes del Gobierno (b): luego la Junta era la mas verosímil representacion que podía proponer al pueblo este nombramiento que, en lugar del exonerado, era indispensable hacer: la Junta no usó de su accion; y el pueblo, en vista de tan notable descuido en el Gobierno, se acorcó, ó le indujeron que podía, y se arrojó á nombrar por sí ante la Junta. Y si la Junta hubiese hecho la propuesta al pueblo ¿se hubiese incrementado este tumulto? :::: Parece que no es creible: el pueblo ciertamente se habría conformado con el que la Junta hubiese nombrado para su nuevo Vocal. Pero huyendo esta de un apparente daño, vino á dar en otro efectivo. Le pareció á la Junta que llamar al Incógnito, ó proponer al pueblo, sería anodinarse, y menoscabar su ya suprema Autoridad; y se persuadió que haciéndose prudencie, las cosas pasarían como estaban, y que se evitaría aquel acto de reconocimiento; y por esta presuncion, (raíz de todo el mal que lloramos en las Españas) tuvo después que obedecer á la fuerza lo que el pueblo tumultuariamente mandó hacer. Y ¿a qué dió margen con

(a) Véase el núm. 10, pág. 153 de estos apuntes.
(b) Idem pág. 154 y 155, y nota 104.
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 17

realizar su buen amigo el cura D. Manuel López Cepero.

Serían como las cinco de la tarde cuando entró el Cura, refiriendo al Incógnito quanto queda dicho; le afirmó, que todo lo expuesto por

esta inacción la Junta? ¡Qué dolor! ¡Se abrió el campo á la intriga, y los perversos, los ambiciosos y egoístas, todos vieron el conducto fácil para sus negros proyectos! Hé aquí ya adulterado y viciado todo el plan de sencillez y santidad que se había propuesto el Incógnito. Sí, españoles: ninguno de vosotros ignora que en todas las provincias de España ha tomado la mano el pueblo, porque han visto que las del Gobierno: si se especula por qué el Gobierno no se movía, se verá que siempre era porque tenía á menos unirse con el pueblo; porque le parecía que se degradaba si se auxiliaba de alguna persona que pudiese adquirirse opinión; porque quiso siempre demostrar que su sabiduría no necesitaba de consejo. ¡Oh ignorancia! ¡Soberbia vana, que trajo á España las cadenas que habieran esclavizado para siempre la nación, si los INCOGNITOS no se hubiesen alzado casi á un tiempo en todas las provincias contra el despotismo! Si la Junta de Sevilla no se hubiese contagiado inmediatamente de este gangrenoso mal, ¿qué inconveniente, qué reparo hubiera tenido en llamar al Incógnito, y acordar con él lo que mejor conviniese para quietar al pueblo, y proceder con legalidad y acierto? Y si el pueblo lo hubiese visto ¿cómo habría de haber nombrado á otro antes de su Incógnito? Pero cabalmente esto era lo que se quería evitar: porque ¿qué se hubiera dicho de la Junta suprema de Sevilla si hubiese admitido en su sero un hombre tan desconocido, que ni aun su nombre había querido dar? El
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 18

Serralde era á efecto de alguna intriga, ó ideas fixas de alguna cabilosidad para algun sin peculiar; y que se inclinaba tanto á que fuese alguna cosa de estas, quanto que acababa de verlo en la plaza de S. Francisco, acompañado de Tilli, y

es verdad que habia hecho las cosas mas grandes á que puede atreverse la heroicidad totalmente quilatada del hombre mas esclarecido, y con el sin exemplar desinteres de no haber querido siquiera engrandecer su nombre; pero:::: sino se sabia quien era:::: si hubiese sido un Duque, un Conde, un Marques, un General; en fin, una persona que no nos hubiese dado rubor de sentarlo entre nosotros, se le hubiera llamado y hecho lugar. ¡Miserable debilidad humana! ¿Y ¿no os dió rubor de que este mismo hombre que politicamente repudiasteis os prestase su generosa mano, y os asieseis á ella para poderos sentar en el trono? Si la Junta de Sevilla hubiese adoptado menos envanecimiento llamando al Incógnito ¿hubiera caído en ella el borron de haber tenido que admitir á la fuerza dos Vocales nombrados tumultuariamente? ¿No os dió rubor este acontecimiento, hijo de vuestros capciosos reparos? Los electos en la mañana de este dia, ¿no lo fueron legalmente, en quanto lo permitieron las circunstancias, y la premura con que el Incógnito se propuso juiciosamente salir del compromiso? Luego el prurito antiguo de todas las autoridades de las Españas en querer depender únicamente de sí, fué el mismo que contra el espíritu popular adoptó la recien-nacida Junta de Sevilla; y el mismo que, conocido por algunas individuos de la multitud; los estimoló á prevaleserse de la apatía; en que ya observaron á la Junta: de consiguiente entró la intriga, y visto que D. Celedonio Alonso iba á ser nombrado tumultua-
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 19

de Zambrana; y en quanto á las operaciones de la Junta, le afirmó con toda la eficacia que puede generar el mejor convencimiento para la mas ciega creencia, que eran de un patriotismo tan sin exemplar, que ni cesaban de meditar

riamente en lugar de Uriarte, indujo á que del mismo modo fuese hecho V. al D. Antonio Zambrana y Albornoz: y parece muy verosímil que para este logro se formase alguna cabála; porque, repito, que del Incógnito hubo muchos que se acordasen; pero ruego para reclamarlo. Esta fue la verdadera intriga que hubo entre oía, y no la que dice Blanco en su citada nota del Español, hablando de la elección de los Vocales para la instalación de la suprema Junta de Sevilla. Y para que nada vuelva á ofrecer duda en esta materia, desglosamos aquí la expresada nota por partes.

Díce primeramente: „Fórmese una idea del carácter de la Junta de Sevilla en materias populares por el siguiente hecho.“ Esta frase puede ser irónica en dos sentidos: si es con relación á la formación de la Junta, no tiene razón; y para satisfacer completamente, bastará remitirse para contestar, al núm. 8 y 9, pág. 117 a la 139 y sus notas: y si es en acendrón á su comportación, está inexactamente generalizada la proposición; porque aunque la Junta de Sevilla incurrió en muchos defectos; ninguno, sino un mal español negaría que hizo cosas muy buenas, y en tanto grado, que á no ser por ella, ni hubiera habido armamento, ni batalla de Baylen, ni conservación de Cádiz y Extremadura, ni adhesión de Portugal y las Américas; y acaso acaso ni independencia española. Continúa: „el principal motor del puente había sido un tal Nicolas Tap y Núñez, hombre que había aparecido en la ciudad sin más objeto que compro-
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 2

aun no se habia marchado el conde del Aguila, que aunque era Procurador mayor de la ciudad no habia asistido á las casas Capitulares, que era donde, por razon de oficio, se debió presentar

agravio por feos medios; pero tambien es muy cierto que los hombres no nacen con la obligacion de ser generalmente héroes: y ¿quien sino un héroe sufre agravios por beneficios, y continua obrando constantemente generoso? Si el Incógnito no hubiese sido un hombre, cuya heroica generosidad es innegable ¿hubiera seguido sin relajarse, y caer en alguna debilidad desde que se sintió agraviado por desprecio público en las casas Capitulares? Y si este ya conceptualdo candillo hubiese conducido al pueblo á la venganza que todos anhelaban ¿que hubria sido de la ciudad? Y siempre que el Gobierno se maneje así ¿no vivirá expuesto? ¿no se repetirán los males en la nación? ¿hay por ventura muchos incógnitos? Y si por la inversa, el Gobierno no se hubiese desdenado de mirarle con el aprecio que debía, insuiciándose con él, contestando á sus cuerpos oficios, y yendo de acuerdo con su influjo, ¿hubieran sucedido en la tarde del veinte y siete de mayo las tumultuarias desgracias de qué vamos á tratar? Parece que no está en el orden, sino que bajo el baston del Incógnito todo hubiese ido sujeto á reglas, como fué hasta allí. Es decir; en el entredicho del Gobierno se presentó un hombre eficaz que vigiló sobre todo, y el mal no tuvo lugar, porque se separó de las antiguas rutinas (a). Se renovó el Gobierno; y no sabiendo mudar de costumbres, volvió el abuso á ocupar su antiguo

(a) Véase el núm. 8, pág. 121 y 122 de estos apuntes.
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 20

medios, ni de tomar medidas, ni de dar órdenes preparatorias á grandes empresas; y que quanto Serralde había dicho contra su superior patriotismo, era una calumnia por la que se había hecho acreedor á un exemplar castigo; pues

"vería contra los franceses por sí solo." Aquí se equivoca Blanco, porque Tap no vino expreso, sino que se halló en Sevilla casualmente en aquella época, como queda demostrado en estos apuntes en el núm. primero, pág. 5 á la 8. sigue la nota: "su natural despejo y atrevimiento le hicieron dueño del pueblo, á quien gobernó sin abusar ni en lo mas pequeño de su influjo." Esto es exactísimumente conforme con la verdad: así está explicado en muchos lugares de estos apuntes; pero principal y notablemente en el número 8; pág. 121 y 123; y en el núm. 9, pág. 142 y nota 101. Siguiendo la nota, dice: "el partido de Tilli que preparaba la revolución, sin duda con fines menos puros, se agregó á Tap desde los primeros momentos de la comisión." De pública voz y fama se sabe que el conde de Tilli vociferaba que quería hacer una revolución; pero también es muy notorio que nada se atrevió á hacer; sin que pueda caber duda en que si hubiese sido su espíritu igual á su malicia, y hubiera logrado realizar por sí y sus secuaces el alzamiento, habría sido para mucho mal, porque sus fines debe opinarse que serían tan sinistros como lo han sido sus obras: y en cuanto á que se agregó á Tap, no es así; y sí que pretendió asociarse indirectamente repetidas veces; pero sin fruto en consecuencia de la reserva que Tap adoptó hasta para lo mas mínimo que tuviere conexión con la operación patriota; y queda uno y otro bien significado en el núm. 7; pág. 96 á la 99, y notas 63 á la 65, en el 8 pág. 1249.
Apuntes para la historia o Verdaderos y únicos principios de la imprevista y milagrosa revolución de Sevilla (1811-01-12 00:00:00), página 21

creía firmemente que el pueblo se había tumultuado por su vociferación libela; y que también lo consideraba, aunque indirectamente, causante del asesinato del conde del Águila, como promotor del tumulto: y que así era de

nota 86: en el 9, pág. 140 y 141 en la nota 99; y en el 10 pág. 159, y nota 112. Prosigue la nota: "Como Tap era forastero, pasó por el nombramiento de Vocales que los de Tilli propusieron; habiendo tenido la moderación de no incluirse á sí mismo." No tiene razón Blanco en decir que Tap era forastero: esta duda está deshecha en el núm. primero, pág. 5, 6 y 8, y nota 7 de estos apuntes. Tampoco puede concederse que Tap pasase por el nombramiento que los de Tilli hiciesen para Vocales; pues Tap después de nombrar los de su elección, dexó al Congreso que nombrase. Esto se vé muy claro en el núm. 9, pág. 136, nota 95. Item pág. 139 á la 141, y notas 98 y 99; y así si hubo intriga, fue muy oculta y nada recelada de Tap: y en cuanto á haber tenido la moderación de no incluirse á sí mismo, no se ofrece duda, y está muy probado en todo el discurso de los apuntes; pero eficazmente en el núm. 9, pág. 142 y 143, y nota 101 ya citadas. Siguiendo la nota dice: "supo el día después de formada la Junta el infame carácter de algunos de los que la componían, y dirigiéndose á ella misma quando estaba formada, pidió que dos de los individuos fuesen excluidos, como intrusos contra la voluntad del pueblo." En todo este período padeció Blanco muchas y muy graves equivocaciones; y aunque no tan gradualmente, también está inexacto quando concluye diciendo: "la respuesta fue aprobarse de su persona, y ponerlo en un castillo en Cádiz, donde lo conservó la Junta Central hasta estos últimos