ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 2

En las Kaisermanover de 1909 se puso especialísimo interés para aplicar las doctrinas y principios del Reglamento táctico de la Caballería, el cual fué aprobado por S. M. el Emperador en la primavera de este año. Todo el Reglamento estaba supeditado á esas maniobras. La novedad principal, sin género de duda, era precisamente la creación de esa fortísima unidad de caballería, y si su estudio estaba contraído á la dinámica de tal masa, también en él se comprendía cuanto era relativo á las aplicaciones estratégicas y tácticas al servicio de los grandes ejércitos en campaña.

Parecía á primera vista que con la creación del Cuerpo de Caballería se renacía á los grandes choques tradicionales en las batallas, los cuales recuerdan aquellas masas de 60 á 80 escuadrones en bloque de la guerra de los Siete Años, y los ataques de divisiones compactas de 12 á 18 escuadrones en los ejércitos de la Revolución y del Imperio. No intentan los alemanes renovar las proezas de Rossbach, porque bien conocen que las cargas en grandes masas, aunque son desde luego posibles, no se reproducirán como otras veces, debido á la importancia mayor del fuego, el cual ha dejado menor campo á la acción de la caballería en este concepto. El ensayo más bien consistía en dar el debido preponderante á las experiencias del servicio del arma y á su empleo táctico en los combates pie á tierra, justificados por la adopción del armamento de fuego, mejorado considerablemente en sus cualidades balísticas.

Del éxito alcanzado por la nueva gran unidad en las referidas maniobras, nada ó muy poco se ha podido vislumbrar, haciendo presumir que se haya desistido de reunir bajo un mando único varias divisiones de caballería para formar el Cuerpo, pues se comprende fácilmente que no le abonan ni condiciones de ligereza y agilidad para el movimiento ni facilidades para el mando.

Descendiendo á minuciosidades, cabe examinar otros muchos extremos consignados en el Reglamento.

Como regla general, cada división marcha por el mismo camino, y desde que se acentúa la proximidad del enemigo se adopta la formación en columna de pelotón ó en doble columna, para reducir la profundidad de la división, pasando seguidamente á la formación desplegada de línea de columna, y por fin al despliegue para el abordaje.
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 20

calón encontró al enemigo y se empeñó el combate. El segundo destacamento marchaba por la huella del primero, á 800 metros próximamente; como las ondulaciones del terreno eran perpendiculares al eje de marcha, no permitían al enemigo aproximarse á los flancos.

»La artillería y la infantería pudieron romper el fuego á gran distancia y mantener al enemigo en respeto. Los legionarios, que formaban la mayor parte de la infantería de la columna, tiraron con mucha calma, ejecutando descargas, por escuadras, á 1.500 y 2.000 metros.

»Llegado á la cresta que precede á Taddert, el primer destacamento descubrió tres grupos de 150 tiendas cada uno, que fueron bombardeados. El terreno que separaba dicha altura de las tiendas fué barrido faáilmente por el fuego de la infantería, y bien pronto el campamento enemigo cayó en nuestras manos.

»Los chauías tuvieron tiempo de llevárselo todo. Todas las tiendas fueron quemadas, regresando después la columna al campamento…..

Toma de Sidi Brahim.—El encuentro de Taddert dió lugar á una suspensión de hostilidades que fué pedida por los marroquíes; acordóse hasta el día 14, prolongándose hasta el mediodía del 15.

En vista de la mala voluntad de los delegados mogrebinos, el general Drude decidió reproducir sobre Sidi-Brahim la operación efectuada contra Taddert; bajo los efectos de un calor sofocante emprendió la marcha la columna francesa llegando á Sidi-Brahim, que apenas si ofreció resistencia alguna por los chauías; conseguido el objetivo, incendiaron los franceses el campamento retornando á Casablanca.

Combate del 19 de Octubre.—Los reconocimientos efectuados desde el globo cautivo acusaban una escasez grande de moradores en las cercanía de Casablanca; el mercado de esta plaza tampoco veíase muy frecuentado; los reconocimientos, por otra parte, no advertían núcleos adversarios. Esa misma confianza permitió alejarse á un francés, Mr. Kuntzer, hasta los alrededores de la hacienda Alvarez donde fué asesinado.

Para recoger el cadáver se ordenó un reconocimiento de caballería (un escuadrón) á las órdenes del teniente coronel Du Fretay;
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 21

bien pronto salen á su encuentro numerosos jinetes hafidistas y trábase empeñada lucha cuerpo á cuerpo, que muestra la acometividad de los marroquíes y la valentía de los franceses; por fin, ceden los moros y se retiran rápidamente entregando la victoria á sus contrincantes, si bien produciéndoles sensibles bajas; fueron éstas un capitán y un soldado muerto y ocho soldados heridos.

Ocupación de Mediuna.—A 20 kilómetros de Casablanca, la kasba de Mediuna era un grave inconveniente para la pacificación, porque siendo guarida de los revoltosos chauías, éstos interceptaban las comunicaciones, fomentaban la agitación del país e impedían todo aprovisionamiento de Casablanca.

El general Drude decidió, pues, ocupar dicha kasba; organizando hábilmente sus fuerzas avanzó sobre Mediuna el 1.º de Enero de 1908; en sus alrededores luchó valientemente conteniendo y derrrotando á sus adversarios; la kasba quedó en manos francesas acreditando el heroísmo francés y el brío de la civilizada Europa; dos muertos y cuatro heridos constituyeron las bajas de los expedicionartos.

CAPÍTULO VIII

Sumisiones de tribus.—Intervención de Muley-Hafid.—Negociaciones de Rabat.—Relevo del general Drude.

Sumisiones de tribus.—El 22 de Septiembre, ó sea al día siguiente del combate de Sidi-Brahim, 19 kaídes, representantes de otras tantas tribus, parlamentaron en Casablanca con Drude, el Almirante y el Cónsul francés; el 23 se convino en lo siguiente:

Cesarán las hostilidades á partir de este día. El general podrá efectuar reconocimientos militares sobre las tribus sometidas para asegurarse de su completa pacificación. Las tribus se obligarán á dispersar y castigar por sí mismas los núcleos armados que con intenciones hostiles se formen en sus territorios. Todo indígena que sea encontrado con armas ó municiones de guerra en un radio de 15 kilómetros alrededor de Casablanca, será inmediatamente entregado á las autoridades sherifianas, encarcelado y condenado al pago de una multa de 100 duros. Las tribus serán responsables.
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 22

Todo indígena que se dedique al contrabando de guerra ó que haga uso de sus armas será castigado. Los delegados de las tribus se comprometen á entregar á los autores de los asesinatos de Casablanca, siendo sus bienes confiscados y vendidos. A reserva de la indemnización que ulteriormente se concertará con el Gobierno sherifiano, las tribus entregarán á Francia la cantidad de dos millones y medio de francos, contribución que cada tribu pagará proporcionalmente á la duración de su resistencia. Los chauías rendirán un tributo para los trabajos del puerto de Casablanca. Se entregarán rehenes (dos notables por tribu) para garantir la ejecución de las precedentes cláusulas.

Para asegurar la pacificación, abrióse el mercado de Casablanca de modo oficial el 25 de Septiembre; bien pronto fué frecuentado, pareciendo consolidarse la hábil política del general Drude.

Mientras los reconocimientos llegaban á 10 kilómetros de la ciudad sin tener que disparar un solo cartucho, los servicios varios de Casablanca se completaban sólidamente; la construcción de barracones, el establecimiento de parques y oficinas, la instalación de hospitales, etc., emplearon no pocos hombres y muchos días; la ciudad ruinosa y mal oliente desaparecía poco á poco para convertirse en la ciudad higiénica y europea, y todos esos servicios de transformación hacíanse arma al brazo y alternando con los delicados servicios de la guerra.

Intervención de Muley-Hafid.—Las sumisiones del interior de la Chauía hubieran contribuido poderosamente á la pacificación completa; pero á ello se oponía con toda tenacidad el espíritu anti-europeo de Muley-Hafid, aspirante al trono del Imperio y caudillo de una parte importante de los súbditos mogrebinos.

Aunque con intenciones al parecer favorables á los europeos, Muley-Hafid envía á la Chauía (que le reconoce como Sultán legítimo) al agitador de Tafileté, á Muley Rechid; al mismo tiempo, otro grupo á las órdenes de Muley Abbas, agitador de Tafileté, organízase en la región de Tadla; el primero llega á Sttat el 27 de Septiembre, amenazando á Rabat y Casablanca.

Los mediuna, temerosos de la razzia que se avecina, solicitan la protección francesa, creando para el general Drude una delicada situación: ó los mediuna no son socorridos, en cuyo caso
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 23

serán víctimas de la mehalla hafidista considerando ilusoria la acción protectora de Francia: ó bien son amparados ampliamente, por lo cual las columnas francesas necesitan un avance vigoroso hacia el interior, traspasando así las facultades del Acta de Algeciras.

¿Qué hacer ante dilema tan espinoso? El accidente fortuito del 19 de Octubre ofreció la solución despojando una grave incógnita.

Negociaciones de Rabat.—Las conferencias entabladas entre el Saltán Abd-el-Aziz y M. Regnault acerca de los sucesos de Casablanca, finalizaron el 16 de Diciembre en la forma siguiente:

1.º Consecuencias de carácter internacional por el cumplimiento del Acta de Algeciras:
   a) La policía se instalará inmediatamente en todos los puertos.
   b) Se creará una caja de obras públicas.
   c) Los reglamentos relativos á la propiedad extranjera, se aplicarán en Casablanca en el plazo de seis meses.
   d) Se adoptarán disposiciones para la represión del contrabando de guerra.
   e) Una comisión internacional fijará la cuantía de las indemnizaciones para las víctimas de los accidentes de Casablanca.

2.º Consecuencias referentes á las operaciones militares de la Chauña:
   a) La ciudad de Casablanca no se entregará á las autoridades sherifianas sino después de una pacificación completa de la región y luego que se haya instalado la policía mogrebina.
   Estas negociaciones comunicáronse el 21 de Diciembre de 1907 á las embajadas francesas en Berlín, Londres y Madrid.

Relevo del general Drude.—Ya hemos dicho que la toma de Mediuna fué la última ejecutada por Dru'de; al día siguiente de esta brillante jornada, dicho general persiguió la mehalla de Muley Rachid llegando hasta el Morabito de Sidi-Aissa, y en Mediuna estableció el general Drude el primer destacamento del interior de la Chauña.

El general Drude, que había cumplido como militar inteligente, como soldado valeroso y como experto político, fué relevado por otro general de vasta cultura y sobrada nombradía; por el general d'Amade; el relevo de Drude debióse más bien á una ma-
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 24

niobra política que á errores de su mando; la actitud enigmática de Alemania quizá fuese la determinante de aquel relevo, que, lejos de constituir un borrón para Drude, constituye una gloria perfectamente sintetizada en estas palabras con que le saludó d'Amade en el acto oficial de entregar el mando: «Os traigo el homenaje de agradecimiento del Gobierno y de la Nación.»

ANTONIO GARCÍA PÉREZ,
Comandante de la Academia de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 25

ASCENSOS Y RECOMPENSAS

Cruz militar de San Fernando

Cortes generales y extraordinarias de 1810-13

IX

El Sr. Caneja: «Acaso el motivo que habrá movido á la comisión á hacer esta diferencia con los soldados, cabos y sargentos, habrá sido por que, siendo el costo de sus cruces á cargo de las cajas, habrá querido ahorrar este gasto; así, podrá establecerse que para los soldados fuese la cruz de plata sobredorada, y para los oficiales de oro.»

El Sr. Martínez (D. José): «Soy de la misma opinión que el señor Caneja, y sólo añado que se permita al soldado, cabo y sargento pudiente usar de la cruz de oro.»

El Sr. Aner: «El Gobierno cuando se trata de premiar debe costear el premio. Para éste no es nada el gasto de la cruz, y para los subalternos es mucho, y á veces bastante para que alguno no se ponga esta distinción en un año. El Gobierno podrá tener una porción de ellas para dárselas al agraciado que la merezca; hacerlo de otro modo, es una mezquindad.»

El Sr. Villanueva: «Apoyo lo que ha dicho el Sr. Borrull; que la distinción de las cruces de oro ó plata sea con respecto al mérito de la acción, y no á la calidad de las personas. Entiendo también
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 26

que no debe detenernos el gasto, sino atender al fruto que de esto debe seguirse, el cual será proporcionado al estímulo que por este medio tendrán todos los individuos del ejército para las acciones heroicas. Este gasto es nada comparado con el grande influjo que tendrá esta medida en la prosperidad de nuestras armas. Por otra parte, puede disponerse que cuando fallezcan agraciado vuelvan las cruces á la caja de donde salieron. Así tengo entendido que se hizo en los principios de la orden de Carlos III. Se mandó que muertos los agraciados á quienes se habían dado las cruces, volviesen éstas al tesorero de la misma orden.»

El Sr. Creus: «Las cruces no son el premio, sino una señal del premio.»

El Sr. Golfín: «Debo hacer presente, como individuo de la comisión, que el objeto que ésta ha tenido ha sido el que acaba de insinuar el Sr. Creus. La cruz no es más que un distintivo de este premio. El premio es el diploma, en el cual ha de constar el mérito del que lo consiga, y es el que se le ha de entregar al frente de banderas con la mayor pompa y aparato; siendo esto cierto, no hay ninguna dificultad en que las cruces que se concedan al soldado sean de plata y á los oficiales de oro, porque el premio es igual como debe serlo en todos desde el tambor al general. Los soldados se hallan en más ocasiones de poderlas perder, ó necesidades que les obligue á venderlas; por eso fué de parecer la comisión de que fueran de plata; pues por lo demás, el distintivo del premio deberá ser igual, como lo es el mismo premio, y como corresponde, siendo igualmente defensores de la Patria.»

El Sr. Terrero: «Supongo que cuando los soldados pasen á oficiales podrán usar la Cruz de oro.»

El Sr. Golfín: «Eso está prevenido más adelante.»

Se aprobó el artículo como está.

Aprobóse igualmente el 8.º sin discusión, cuyo tener es el siguiente:

«Los soldados, cabos y sargentos recibirán la cruz con el diploma del Gobierno de manos del coronel ó jefe de su Cuerpo, á presencia de todo él, formado y sobre las armas, en cuyo acto se leerá el diploma en alta voz por el sargento mayor ó quien sus veces hiciere. Los oficiales recibirán el diploma de manos del co-
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 27

guna desgraciada. Si se aprobase el artículo, se abriría al momento una puerta al abismo para que todas entrasen calificadas de sabias, metódicas, arregladas y dignas de cruces, cuando acaso merecerían algunos cruces del tiempo de los romanos. No ignoro, y es harto sabido, que una retirada oportuna y bien concertada equivale á la victoria de una batalla campal; pero en el conflicto de dudas y sospechas populares, quede el general sin el premio, atribuyendo su desgracia á una constelación maligna que le cobije. En otra ocasión volverá á brillar su mérito y podrá ser atendido. Así, me opongo á que una retirada, sea como se quiera, se premie de modo al guno.»

El Sr. Argüelles: «El Sr. Terrero dice bien; pero es fácil clasificar las acciones que acaba de indicar. Vemos en la historia, y aun en la de nuestra revolución, que ha habido retiradas que no merecieron agradecimiento, sino castigo; pero ¿podemos separarnos de la clasificación y juicio que hace la comisión para premiarlas ó castigarlas? Se dirá que esto esté sujeto á parcialidades y otros inconvenientes, efecto de la fragilidad humana; pero pregunto: ¿por qué manos se ha premiado hasta ahora? Venían las relaciones al ministro y secretario, y entonces sin juicio contradictorio se hacía lo que se quería, sin respetar la opinión pública sino en aquellos casos en que los hechos eran tan notorios, que no había arbitrio para disminuirlos. Yo veo que es dificultoso determinar cuáles retiradas son buenas, pero no hay duda que algunas lo son. No hablo ahora de la retirada de los 10.000 griegos. En nuestros días tenemos retiradas célebres que han sido de mayor mérito que las mejores batallas. Sabemos que á Moreau le dió el nombre de gran general una retirada; que el rey de Prusia hizo otras muy famosas. En las retiradas de que se trata tenemos juicios contradictorios, y dudo que un general pueda tener tal influencia que todos los jefes y generales subalternos depongan en su favor. Además de los juicios contradictorios hay libertad de imprenta, que por más que se quiera decir, es el mayor estímulo para que todos caminen con precaución y cumplan con sus deberes. Sin embargo, yo no tengo inconveniente en que se excluyan de las acciones más distinguidas las retiradas para obtener esta orden; pero contemplo que la calidad de nuestros Ejércitos exige que en este punto se proceda con madurez.»
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 28

pectiva; porque el derrotar con 50.000 hombres á 10.000, no es seguramente una grande hazaña. La comisión debía tener presente esta observación.»

El Sr. Argüelles: «No me opondré á que la comisión revea este artículo; pero es sumamente difícil clasificar estas acciones de guerra. El calificarlas por el número, quizá sería equivocarse. Acaso sería más fácil hacerlo por el número de muertos, como lo acostumbraban los romanos, entre los cuales no se tenía por victoria sino aquella acción en que había habido cierto número de muertos. Batir á 8.000 con 20.000, por lo regular parece fácil, pero muchas veces no lo es. Se puede batir á ocho con 20, y ser la acción distinguida. La posición del enemigo, los atrincheramientos, un monte, un río, etc., cambian enteramente la situación; de suerte que el corto número equivale al mayor. Así, repito, que todos estos cálculos están expuestos á muchas equivocaciones. Cuando se discuta el artículo en que se prescribe el modo de clasificar las acciones y justificarlas facultativamente, se verá que el juicio contradictorio perfeccionará lo que ahora nos ofrece dudas y dificultades.»

El Sr. Pérez de Castro: «La comisión no se ha detenido á determinar, ni á indicar siquiera, el número de tropas de que había de componerse el Ejército que gane la acción; porque la mayor ó menor fuerza es respectiva, y dependiente de un sin fin de circunstancias. Sin embargo, es evidente que si el ejército vencedor fuese notablemente más numeroso, ni habría mérito distinguido en vencer, ni general sensato que reclamase por ellos la recompensa. Debe entenderse que la fuerza sea igual ó poco mayor. Por lo demás, ¿cómo graduar la igualdad de fuerzas por el número, cuando es evidente que 10.000 hombres reclutas mal vestidos y mal mantenedos no son iguales á 10, ni á 8, ni á 6.000 veteranos bien equipados? De la prueba que haga el general en jefe de haber ganado la acción por sus disposiciones, resultará si es distinguida su conducta y merecedora del premio.

El Sr. Creus: «Aún subsiste la objeción del Sr. Aner. Una de dos: ó se quiere premiar al general por el resultado que haya tenido la batalla, ó por su mérito en ella. Si se trata de graduar su mérito por el resultado de la acción, no debe haber duda en apro-
Revista técnica de infantería y caballería (1912-10-01 00:00:00), página 29

bar el artículo conforme está, porque entonces no se tratará más que la averiguación del hecho, aunque entiendo que no se podrá decir que el general habrá hecho acción heroica teniendo acaso cuádruples fuerzas que el enemigo; y sin embargo, que el averiguarlas será siempre muy dificultoso; no obstante, bueno fuera que la comisión indicase si han de ser fuerzas iguales ó superiores. Si esto no se advierte, puede ser que un ejército de 60.000 hombres se bata con 6 ó 7.000, y en este concepto, raro será el general que al fin de la campaña no salga premiado.»

El Sr. Golfín: «No me opongo á que se añada al artículo alguna expresión que haga mayor el mérito de la victoria, y no veo inconveniente en que se añada con fuerzas iguales ó poco superiores. Entonces se exigirá un mayor mérito; pero crea V. M. que no es poco el que pide la comisión, si se atiende á nuestras circunstancias particulares de tener que acabar de formar á nuestros militares, y á que la superioridad de fuerzas no asegura el resultado que se propone, ni excluye el mérito del general que las dirige. No hablo del caso que se propone de que 60.000 hombres batan á 10.000, porque es puramente ideal, y yo no creo posible que haya quien sea capaz de exigir premio por una cosa semejante; pero digo que aun con alguna superioridad no es tan fácil batir al enemigo y lograr hacer prisionera la cuarta parte de su gente, y las demás ventajas que señala el artículo. Advierta V. M. que no se trata de dos cuerpos que se chocan, y que según reglas físicas es echado el que tiene menor masa, supuesta una misma fuerza impulsiva. Se trata de cuerpos organizados, que no vencen por la fuerza numérica, sino por la perfección de su organización, por su destreza en la táctica, por oportuna ejecución de las maniobras, por la dirección que se les da y por las disposiciones del general para prevenir los movimientos del enemigo. En prueba de lo que digo, citaré un ejemplo. El general Ballesteros fué atacado en Aracena por el general Girard con 8.000 hombres contra 4.000. Es bien conocido el mérito del general Girard; mas sin embargo, á pesar de todas sus maniobras y á pesar de la superioridad de sus fuerzas, no pudo impedir que nuestro general tomara una posición ventajosa, salvara su división y todos sus efectos, y le obligase á él mismo á evacuar á Aracena. Véase por este ejemplo si es difícil, aunque haya supe-