ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1911-08-15 00:00:00), página 6

cer el Gobierno de la Restauración fuera disolver el ejército imperial y crear otro nuevo, como habían hecho wigs y loryes de Inglaterra con el ejército de Cromvell en la restauración inglesa. Pero el ejército imperial conservaba en medio de sus infortunios un prestigio, que influía sobre los mismos soberanos extranjeros, sobre los príncipes de la casa de Borbón y sobre los franceses ilustrados, capaces de sustraerse á las imposiciones del momento, y, además, era tan difícil que casi rayaba en la imposibilidad material dejar vacantes á tantos hombres que no tenían ya otro oficio que el de las armas; y por otra parte, disolver el ejército napoleónico, no habiendo otro con quien reemplazarlo, era demorar indefinidamente la evacuación del territorio nacional por los extranjeros, lo que se refutó con razón por el Gobierno como un crimen de lesa Patria. Decidióse, pues, conservar el ejército, aunque procurando reducirlo, reorganizarlo y amoldarlo al nuevo orden de cosas; empresa verdaderamente difícil, y que sólo había de lograrse al cabo de muchas vicisitudes y de nuevas y sangrientas revoluciones.

El primer ministro de la Guerra de la Restauración fué el general Dupont, el mismo que había capitulado en la para nosotros gloriosa campaña de Andalucía de 1808. Su desgracia en aquella ocasión memorable, y el inmerecido proceso, que le mandó instruir el Emperador, fueron en 1814 la causa de su fortuna; porque coma sucede en todos los trastornos políticos, el principal de los méritos en 1814 era el de haber sido perseguido justa ó injustamente (que esto importa muy poco á los partidos) por el Gobierno anterior. Dupont, aunque vencido y rendido en Bailén, era un general de gran mérito, según había demostrado cumplidamente en las campañas de Alemania, y hombre de talento muy claro. La empresa que le encomendaron era sin embargo superior á la buena voluntad y al talento de cualquiera. No era posible, según hemos ya dicho, disolver el ejército imperial; ni tampoco lo era conservarlo en en el número y organización, que tenía bajo el Imperio. Sólo de generales, jefes y oficiales había muy cerca de 50.000, y los soldados se acercaban al medio millón de hombres. Francia, reducida á sus fronteras naturales, no podía sostener entonces una fuerza tan considerable.

Imponíase, pues, la reducción, y era inevitable también buscar la medida de esta reducción en el orden económico ó financiero. ¿Cuántos soldados podía Frencia sostener? O lo que es lo mismo. ¿Cuánto dinero podía dedicar á su ejército?
Revista técnica de infantería y caballería (1911-08-15 00:00:00), página 7

Esta fue la cuestión previa, que propuso el general Dupont al encargarse del ministerio, y la que resolvió, no él, sino el ministro de Hacienda, que lo era el célebre barón Lui, uno de los más insignes financieros de la Francia moderna, señalando en números redondos la cantidad de 200 millones de francos. Es curioso recordar que la Familia Real, especialmente el duque de Berry, muy aficionado á cosas militares, influyó para que el barón aumentase la cifra; pero el ministro, terco como suelen ser todos los hacendistas de reputación, encastillóse en los 200 millones, diciendo que antes de soltar un franco más dejaría la cartera en mitad del arroyo. Hubo, pues, que pasar por la cifra señalada, y hé aquí al general Dupont más apurado entonces que cuando los soldados de Castaños y Reding envolvían su Cuerpo de ejército en las orillas del Guadalquivir.

¿Cómo no se le ocurrió á Dupont, ni á ningún general ó político francés en aquel trance imitar la organización prusiana, que tan brillantes resultados acababa de dar en las campañas de Alemania y Francia? ¿Cómo no pasó por las mientes de nadie, que yo sepa, reducir el contingente en armas de los Cuerpos, conservar los cuadros y crear una landwer con los soldados más antiguos? Naturales son hoy estas preguntas; pero quien hubiera propuesto tales cosas en 1814 en Francia hubiera pasado por un extravagante ó por un visionario.

La organización prusiana era, por otra parte, imperfectamente conocida, y confundíásela por muchos con la de las sociedades secretas, que tanto habían intervenido en el movimiento germánico. Y sus resultados se confundían también con los obtenidos por toda la coalición, esto es, por Europa entera. El ejército francés, aunque vencido, conservaba el prestigio de su superioridad orgánica sobre cada uno de las demás naciones; ha sido derrotado, se decía, pero por todos los ejércitos; ejército con ejército ninguno puede parangonarse con él. No cabe dudar de que si entonces hubiera sido adoptado en Francia un sistema semejante al de Prusia, sus resultados hubieran sido más rápidos que en la misma Prusia; pero era imposible moralmente que lo adoptaran. Sólo se les ocurrió reducir la fuerza total del ejército á 324.000 hombres, y al resto licenciarlos. Cerca de 30.000 jefes y oficiales quedaban sin empleo.

El duque de Berry quería que se les diese ocupación de cualquiera clase, incluso destinos civiles, pero no se halló el medio de realizar este pensamiento, y en cambio inventáronse entonces los reemplazos en masa
Revista técnica de infantería y caballería (1911-08-15 00:00:00), página 8

que tan funesto influjo habían de tener en todas partes. Por la ordenanza de 14 de Mayo 14.000 jefes y oficiales fueron declarados en situación de reemplazo con medio sueldo, y derecho de cubrir las dos terceras partes de las vacantes de plantilla. De este modo los oficiales que permanecieron en activo vieron destruída toda esperanza de ascenso regular, y los de reemplazo, mal pagados, ociosos, irritadísimos por la injusticia de que se creían víctimas, convirtiéronse en otros tantos bonapartistas exaltados. Dijimos, y creemos que demostramos en otra conferencia, que Napoleón subió al trono de Francia, no en aras del ejército, sino elevado por la nación entera; pero ahora debía volver al mismo trono, si bien fugazmente por el ejército descontento, y nada más que por el ejército.

ÁNGEL SALCEDO RUIZ,
Auditor de División.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-08-15 00:00:00), página 9

ESTUDIO CRÍTICO
DEL
CURSO ESPECIAL DE TIRO PARA PRIMEROS TENIENTES DE CABALLERÍA
OCTUBRE DE 1910

Estudio teórico de las armas: Longitud.—Para la carabina hay que atender á la colocación en el caballo y á que el fogonazo no hiera á la primera fila en los fuegos en línea, no tan raros como algunos quieren, pues entran con gran importancia en la defensa de posiciones de toda clase y en su ataque por fracciones que no tengan sitio para entrar en guerrilla.

La longitud total se descompone en la del cañón, cajón del mecanismo y culata, ésta del disparador á la cantonera. El cañón ha de ser lo suficientemente largo desde el punto de vista balístico, para que la combustión de la pólvora haya tenido lugar por entero antes de abandonar el proyectil el ánima, y las rayas han de permitir que éste adquiera el movimiento de rotación para que llegue al blanco de punta.

Las experiencias hechas con fusiles de 2 metros y 18 milímetros de calibre, dieron por resultado teórico que la longitud del cañón, fuese de 80 calibres. El Remington tenía 80,55.

Con armas de calibres pequeños hubo en Dinamarca experiencias tan concluyentes que sentaron doctrina respecto á la disminución de la Vo por la de la longitud del cañón.

A 80, 70, 60, 50, 40, 30, 20, 10 centímetros, corresponden 650, 638, 624, 605, 580, 550, 475 y 300 metros de Vo.

La longitud media de los cañones de pequeño calibre, debe ser 100 calibres. El Mauser tiene 105,4,3.

Acortamiento en función del paso de las rayas.—Dejando de comparar los fusiles antiguos, diremos que en el Lebel, con proyectil largo de 3,75 calibres, el paso de las rayas es de 30; y en el Mauser, con bala de 4,4, de 31,4, viéndose la disminución sucesiva y rápida con el objeto ya in-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 1

Evolución del derecho militar en las naciones modernas

Conferencias dadas en el Centro del Ejército y de la Armada, durante el curso de 1902-903.

CONFERENCIA VIGÉSIMA

II Y ÚLTIMO DE LAS CONFERENCIAS

Esta paz social de que ahora se disfruta, y cuya consecuencia es el estado á que llamamos civilización, no es, pues, natural al hombre en el sentido que damos generalmente á la palabra natural, esto es, no es primitiva ó originaria, sino que el hombre la ha logrado y adquirido á través del tiempo, por medio de transformaciones sucesivas de su modo de ser, creando y perfeccionando instituciones, que la establezcan primero, y la aseguren después. El estado jurídico en sus manifestaciones progresivas de familia, tribu, ciudad y nación fué sin duda el primer y fundamental jalón que se puso en este camino largo y difícil, pero á cuyo término estaba la más hermosa de las transfiguraciones del humano ser; pero la historia nos demuestra que el estado jurídico por sí solo era insuficiente por falta de adecuados elementos de acción para llenar ese fin, y que sólo pudo empezar á cumplirlo cuando como tal estado tuvo fuerza material proporcionada á ese objeto, y fuerza material bastante para imponerse á todos los individuos y colectividades que conviven en él, y reducirlos, quieran ó no, á la ley por él dictada. Es decir, que sólo pudo haber orden cuando el Estado creó instituciones militares ó ejército
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 10

ADVERTENCIA

Terminada en el presente número la publicación del libro Educadores de nuestro Ejército, anunciamos á los suscriptores de esta Revista, que muy en breve comenzaremos á servir los pliegos del tercer volumen de nuestra Biblioteca

Telegrafía militar española,

original del capitán de Ingenieros D. F. del Río Joan, obra de sumo interés, tanto desde el punto de vista técnico como por lo relativo á la cultura general del Ejército.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 11

Los campos de maniobras y de tiro del Ejército rumano

I

Durante la comisión que en el verano de 1908 tuve el honor de desempeñar para el estudio de los Ejércitos búlgaro y rumano, encontré ocasión de visitar dos de los campos de maniobras que existen en Rumanía, así como algunos de los polígonos de escuela práctica. Como para la debida ponderación de los asuntos que habían de tratarse en mi Memoria sobre el Ejército Rumano, he tenido que prescindir de bastantes datos y detalles, creo oportuno hacerlos objeto de un estudio por separado, donde estamparé además algunos recuerdos de mi visita á los mencionados campos.

Como la organización del Ejército rumano comprende cuatro Cuerpos, hay un campo de instrucción para cada uno de ellos, que están respectivamente establecidos en Brexnitza, Dandilovo, Hayieni y Xipote (1).

(1) Como la lengua rumana tiene sonidos especiales, y éstos están representados por letras que no existen en nuestras imprentas, he adoptado la x, como en catalán, para expresar el sonido de la ch francesa; sh, inglesa, ó sch, alemana, que en rumano se expresa por una s con cedilla. La g rumana, que es la misma francesa, ó sea con sonido suave, como en italiano y catalán, así como el de la j de estas tres lenguas, se expresará con la y, como tiene adoptado la Real Sociedad Geográfica. Hay además en rumano la f con cedilla, que algunos representan con la d provista del mismo adminículo, la expresaré con ts, que es la representación fonética más aproximada. En cuanto á las vocales, las escribiré como en castellano, prescindiendo de los acentos especiales que usan en rumano, que, aunque alteran el sonido, es en forma poco perceptible para nuestro oído y muy difícil de expresar con nuestros recursos ortográficos.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 12

Los dos campos que tuve ocasión de visitar son los de Dandilovo y Hayieni, y á ellos van á referirse los siguientes apuntes.

Campo de Mihai-Bravul ó de Dandilovo.

El 12 de Agosto de 1908 (30 de Julio, según el calendario juliano, que rige en Rumanía, como en todos estos países de Oriente) hice la expedición á este campo. A las siete de la mañana fueron á buscarme al hotel Splendide de Bucarest, donde me alojaba, el mayor de ingenieros Mihail, y el teniente de calaraxi Vasilescu, que habían sido puestos á mis órdenes para acompañarme y guiarme. Esperaba también con su automóvil, en el que íbamos á hacer el viaje, el Sr. A. Dávila, que fué director del Teatro Nacional, y que es hijo del célebre doctor Carlos Dávila, que en 1853 fué de Francia á Valaquia cedido por el Emperador Napoleón III al príncipe Stirbei, entonces Voivoda reinante, para que organizase la Sanidad Militar, y que no solamente desempeñó este cometido de la manera más cumplida, y dirigió de un modo admirable las ambulancias y hospitales en la guerra de 1877-78, sino que impulsó cuanto se relaciona con la cultura, y en los treinta y un años que residió en Rumanía, hasta su muerte, puede decirse que fué uno de los creadores de la nueva nacionalidad en su sentido intelectual. Según me dijo el Sr. Dávila, su familia es de origen español, transportada á Francia en el siglo XVII y su apellido se escribía entonces con un apóstrofe entre la d y la a, que se perdió más tarde. El Sr. Dávila se precia de haber leído el Quijote en la lengua original.

Acomodados los cuatro en el automóvil de 70 HP de Cottin et Desgouttes, casa de Lyon, guiado por el Sr. Dávila, emprendimos veloz carrera por Calea-Victoriei hacia el S., y al llegar al río Dumbcvitza, que pasamos, fuimos á buscar Calea Rahovei, entre el palacio de Justicia y el hospital Brancoveanu, para salir á la carretera de Yiuryiu (Giurgevo de los mapas). Pasados los suburbios de Bucarest, y después de atravesar rápidamente la aldea Progresul, cruzamos el ferrocarril de circunvalación militar y recorriendo en sentido de su longitud la aldea de Yilava, continuamos por la carretera cruzando el arroyo Sabaru, y poco después el río Aryexu, del cual aquél es afluente, y por Adunatzi, llegamos á cosa de las ocho á Calugareni, y poco más allá cruzamos el río Niaslov, y abandonamos la carretera para tomar á la izquierda un camino,
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 13

que á los cuatro ó cinco kilómetros, nos llevó al campamento de Dandilovo.

Este es el nombre del pueblo comprendido en la propiedad del ramo de Guerra; pero como su contextura parece denunciar origen búlgaro, se ha adoptado el nombre oficial de Mihai Bravul, que es el de un célebre príncipe ó Voivoda, que en aquellos mismos campos de Calugareni, nombre que lleva la batalla del 13 de Agosto de 1595, rechazó victoriósamente, con sólo 16.000 hombres, á un ejército muy superior, apoderándose del estandarte verde del Profeta y quedando en el campo el gran visir Sinan Bajá.

Llegamos á cosa de las ocho y media al campo y se me presentó inmediatamente el capitán de Artillería Ioan C. Trailescu, puesto á mis órdenes para acompañarme y explicarme la maniobra que iba á verificarse. A poco llegó el coronel de Artillería Popovici, jefe de la Escuela de Tiro, con un numeroso grupo de jefes y oficiales á caballo, la mayor parte de ellos de Artillería, y me apresuré á saludarles.

En la maniobra, que era con enemigo figurado, iban á tomar parte la compañía de Infantería de la Escuela de Tiro y tres baterías del 10.º regimiento de Artillería. El tema de la maniobra consistía en rechazar un ataque envolvente del enemigo que avanzase desde el Danubio y tuviese que atravesar el desfiladero de Dandilovo; este desfiladero consiste tan sólo en un terreno libre entre dos bosques, pues el suelo puede llamarse llano y presenta muy suaves ondulaciones como perteneciente á la terraza danubiana.

La compañía de Infantería, llevando en vanguardia una escuadra, avanzó, y al salir del bosquecillo en que estábamos, desplegó en tiradores, rompiendo el fuego sobre el enemigo marcado por blancos individuales rodilla en tierra colocados en guerrilla en la suave pendiente ascendente que teníamos delante á la salida del bosque. Los tiradores se detuvieron en el lindero del bosque (marginea padurei) y aquí continuaron su fuego con gran intensidad. Con los gemelos pude observar en la posición de los soldados y en la manera de apuntar y hacer fuego, una excelente instrucción.

Llegó en esto el grupo de tres baterías, de las cuales avanzó una y se colocó en batería en la cima de la meseta ó pequeña ondulación en que estábamos, procediendo en seguida á la determinización de los elementos de tiro para los puntos en que era verosímil que apareciese la arti-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 14

llería enemiga. A poco se vieron levantarse sobre sus charnelas los blancos que representaban las piezas y carros enemigos, é inmediatamente rompió el fuego la batería, determinando rápidamente la horquilla y haciendo á continuación varias descargas por ráfagas. Subido en el observatorio acorazado del capitán, pude observar la corrección del tiro y su excelente ejecución.

Al mismo tiempo habían entrado en línea por la izquierda las otras dos baterías, que tomaron los datos de puntería de la que ya estaba en fuego, y lo rompieron inmediatamente, manteniendo durante algunos minutos las doce piezas la intensidad de su tiro, de shrapnel por supuesto, consumiendo 25 cartuchos cada cañón; en total, 300.

Pude observar que la formación era con las piezas en línea, y á la izquierda de cada una el retrotrén del carro, que es á renversement y blindado. El cañón, que es de 7,5 centímetros, modelo rumano C/04, de fabricación Krupp, con cierre de cuña, retroceso en la cureña, freno hidráulico y recuperador de muelle en hélice, funcionaba muy bien y los artilleros estaban perfectamente instruídos, verificándose todas las operaciones de carga, disparo y extracción, con gran regularidad.

La Infantería continuó su avance como para pronunciar el ataque y una de las baterías hizo el papel de batería de acompañamiento, avanzando con ella. Durante este movimiento un blanco de Caballería, móvil sobre ruedas, inició una carga, y la batería rompió el fuego contra él, empleando el shrapnel con la espoleta graduada en cero, empleándolo, por lo tanto, como bote de metralla.

Tras de la guerrilla avanzamos Mihail, Trailescu, Vasilescu y yo, para observar los efectos producidos en los blancos, tanto los batidos por los fusiles como los que lo habían sido por los cañones. Unos y otros estaban materialmente acribillados.

Terminada la maniobra pasamos al Tabora ó campamento, donde estaba preparado el almuerzo. En una galería adosada al barracón que sirve de casino de oficiales, estaba preparada la mesa para un centenar de cubiertos. Según la costumbre rumana, me hicieron ocupar la presidencia, sentándose á mi derecha el coronel Popovici y á mi izquierda el teniente coronel Antonescu, que mandaba el grupo del 10.º regimiento de Artillería. En frente de mí estaba el mayor Mardarescu, jefe de la Escuela de Tiro de Infantería, que tenía á su derecha al mayor de Inge-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 15

nieros Mihail, y á su izquierda al Sr. Dávila. En la comida reinó mucha animación y compañerismo; pero no hubo brindis.

El campo de Mihai-Bravul está situado á ambos lados del ferrocarril de Bucarest á Giurgevo, entre los kilómetros 35 y 45 y comprende una superficie de 8.567 hectáreas. Situado en la terraza danubiana, está bien batido por los vientos; hay varios bosques, y para mejorar las condiciones sanitarias se desaguó, por medio de una canalización ejecutada por el primer regimiento de Ingenieros en el verano de 1904, una laguna cuyas aguas estancadas constituían un foco de infección. La parte del terreno, que no está cubierta de bosque, y que no es necesaria como polígono de tiro, se dedica á la cultura sembrando plantas forrajeras, y los agricultores que toman el terreno en arriendo se someten á las condiciones que se les imponen.

El campamento (Tabara) está enfrente del kilómetro 39, á 200 metros del ferrocarril, lindando con el bosque de Dandilovo. Forma un rectángulo de 3,34 hectáreas y puede alojar dos regimientos de Infantería, uno de Caballería y otro de Artillería. El rectángulo se ha dividido en ocho fracciones ó cuarteles, de los cuales, los números 1 y 2 corresponden á los dos regimientos de Infantería; el 3, al de Caballería; el 4, al de Artillería; el 5, contiene los pabellones del general de la brigada, coroneles, jefes, y de todos los oficiales; el número 6, comprende el casino y el comedor de Oficiales. En la plaza central del campamento entre los cuarteles 5 y 6, que se dan frente, está la capilla; en el cuartel número 7, están los almacenes y la enfermería de caballos, y en el número 8, los pabellones del celador y demás personal afecto al campamento (un suboficial celador, un sargento, un cabo y 15 soldados).

En cada uno de los cuarteles números 1 y 2, hay 8 barracones para una compañía de 80 hombres cada una. Dos á dos están unidos los barracones por un cuerpo central que viene á darles la forma de H, donde están los cuartos de aseo. En una de las extremidades de cada barracón hay un pasillo que sirve de vestíbulo y á uno y otro lado dos habitaciones que sirven de oficina y de almacén de la compañía.

Para cada grupo de cuatro barracones se ha construído una barracaletrina y para todo el regimiento una cocina. Detrás está el barracón que ha de servir de comedor. Los cuerpos de guardia de los dos regimientos de Infantería, están reunidos en el centro de la entrada común.

El cuartel número 3, tiene ocho barracones de 60 camas cada uno,
Revista técnica de infantería y caballería (1911-10-01 00:00:00), página 16

reunidos dos á dos en forma de H para un escuadrón, cuatro barracones-cuadras para 116 caballos, dos letrinas, una cocina, un comedor y un cuerpo de guardia.

El cuartel número 4, que es el de la Artillería, comprende seis barracones aislados para 80 cada uno, cuatro barracones-cuadras de 116 caballos, dos letrinas, una cocina, un comedor y un cuerpo de guardia.

En el cuartel número 5 está el pabellón del general de la brigada que comprende un vestíbulo en una esquina y ocho habitaciones, salón, despacho, dormitorio, comedor, cocina, retrete y cuarto de asistentes. El pabellón para los cuatro coroneles da á estos tres habitaciones para cada uno, independientes. Hay, además, dos pabellones para seis jefes cada uno, que no les dan más que dormitorios individuales con salida á una galería común. El pabellón para capitanes y subalternos está formado por tres cuerpos, uno central y dos en los extremos del barracón que comprende cada uno cuatro habitaciones independientes; la parte intermedia forma cuatro galerías, dos á cada fachada, que dan entrada cada una á cuatro habitaciones más pequeñas; las mismas galerías dan entrada por sus extremidades á dos habitaciones de las grandes cada una, las otras cuatro tienen la entrada por el exterior. En cada una de las habitaciones grandes se alojan dos capitanes, y en cada una de las pequeñas, dos subalternos; en total 56.

El casino y comedor (masa) de los oficiales tiene la forma de T y está en gran parte, rodeado por una galería cubierta, pero abierta; está distribuido en doce locales, entre grandes y pequeños. La cantina de la tropa, que tiene una crujía longitudinal y otras dos pequeñas en los extremos, presenta dos galerías y está distribuida en seis salas. Nada hay que especificar sobre los almacenes de forraje, sobre las enfermerías de hombres y de caballos, ni sobre el pabellón del celador de Ingenieros, que ejerce las funciones de administrador de la propiedad.

Todas las construcciones tienen cimentación y zócalo de hormigón. Los muros son de ladrillo de poco espesor y la cubierta de tabla de chila. En el interior las paredes están enlucidas y los techos forrados de tabla pintada y barnizada, y el piso de las habitaciones es de tablas carbolinizadas. Las ventanas tienen doble bastidor y en las habitaciones hay estufas de fábrica para la eventualidad de que la estancia en el campamento tenga que prolongarse hasta una época bastante avanzada del otoño.