ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-01 00:00:00), página 9

Los efectos del fuego de la fusilería.

Cálculo de la vulnerabilidad de las formaciones

II

Cálculo de la vulnerabilidad de las líneas de tiradores.

Para conocer los efectos probables del fuego contra una extensa línea de tiradores, partiendo de unas dimensiones dadas del haz, se determina primero el tanto por ciento de impactos que corresponde al rectángulo \( a b c d \) (Fig. 3.a), de una longitud, \( c d \), igual á la dispersión lateral de los proyectiles, y cuya altura \( a c \), sea equivalente á la de la silueta de un hombre en pie, de rodillas ó tendido, según la posición de los tiradores, suponiendo para ello que la trayectoria media del haz pasa por el centro de dicho rectángulo, ó bien por el punto medio de su lado inferior \( c d \) (1). Y admitiendo que los impactos se distribuyan de un modo regular y uniforme, ya no habrá más que multiplicar ese tanto por ciento por la relación entre la total superficie expuesta al fuego por los hombres comprendidos dentro del rectángulo \( a b c d \), y el área de éste, para saber el tanto por ciento probable de balas que se aprovecharán.

(1) En el Apéndice se dice cómo se calcula este tanto por ciento.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 1

AVANCE DE LAS TROPAS DE INFANTERÍA
BAJO EL FUEGO DE LA ARTILLERÍA

V Y ÚLTIMO

Si bien se considera, con el moderno sistema de posiciones á cubierto, ó desenfiladas, empleado para su fuego por la artillería, entiendo que ha de resultar mayor libertad de acción para las baterías de la defensa, puesto que pudiendo estar más disimuladas que antes, les ha de ser más factible, en mi sentir, atender á batir preferentemente la infantería que avance, preocupándose menos de oponerse á las baterías ofensoras. Para la artillería de la defensa, en el periodo de combate de que se trata, lo más importante es impedir ó dificultar al máximo la progresión, la aproximación de la infantería ofensora; y pues ello encuentra facilidades en el uso de emplazamientos desenfilados, lo supeditará todo á aquella finalidad.

Hay, pues, que contar con esa mayor libertad de acción de que hoy goza ó puede gozar la artillería de la defensa para dirigir mayormente su fuego sobre la infantería en movimiento de avance para acercarse á distancias de combate. Cuanto más, que á la artillería del ataque le ha de resultar más difícil que antes fijar la situación de las baterías de la defensa y, por ende, contrabatirlas á satisfacción.

De otro lado, la acción táctica pasa actualmente por diversas fases bien caracterizadas. Puede definirse diciendo que parte de una máxima condensación de las fuerzas en los preliminares, á fin de poder dirigirlas luego más consciente y vigorosamente sobre los diversos puntos tácticos que convenga: se llega después, de un modo progresivo, á una máxima dispersión de tales fuerzas, por frente y fondo, espaciándolas y escalo-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 10

Herman de Balk que en el siglo XIII emprendieron la conquista de la Prusia originaria con audacia y resolución semejantes á las de nuestros conquistadores de América y ¿por qué no decirlo?, con su inhumanidad también, que jamás brilló la clemencia, ni el respeto á los vencidos entre sus virtudes imperiales. En 400 años no habían logrado los reyes de Polonia reducir ni aun contener á los prutsi, y en 53 de lucha contínua é implacable consiguieron debelarlos los caballeros teutones, quitándoles toda autonomía y hasta el lenguaje que hablaban que hicieron remplazar por el alemán, y sometiéndolos al régimen feudal más duro que tiene memoria la historia, al no mencionar esta también la servidumbre en que los conquistadores normandos pusieron á los sajones de la Gran Bretaña.

Pero si los prutsi no han tenido, como la de los sajones un Walter Scott que la narre poéticamente á los lectores modernos, y que nos haya hecho interesar á través de los siglos, por aquellas desgracias é ignomnias sufridas por tantas generaciones, para el pensador su reflejo no es menos claro en las costumbres, esto es, en la constitución social del del pueblo de Prusia. Durante centenares de años, una nación de millones de hombres, de suyo guerreros y valerosos, estuvo ligada por el férreo lazo de una disciplina militar severísima á una casta, también guerrera, de corto número de magnates que vivían en sus castillos, esparcidos por todo el país, más inteligentes, más instruídos, con más poderosos medios de guerrear, y á los que la nación numerosa estuvo obligada á servir en todo, pero especialmente en la guerra. Y aquí, señores, quiero haceros notar una diferencia entre la servidumbre impuesta á los sajones por los conquistadores normandos, y la impuesta por los caballeros teutones á los prutsi; diferencia que se ha reflejado, que se refleja todavía en el destino y en la constitución de ambos pueblos, en el del pueblo inglés y en el del pueblo prusiano.

Los normandos, recelosos siempre de los sajones, propendieron á quitarles todas las virtudes, cualidades y aptitudes guerreras propias del periodo histórico en que se consumó la conquista. Prohibiéronles el uso de armas, y les inclinaron á los oficios y menesteres de la paz, esto es, á la agricultura, industria y pastoreo; quisieron que sus sometidos fueran un pueblo de artesanos, sin ideas caballerescas, sin oficios honrosos, Así creyeron que los tendrían siempre sometidos, reservándose la casta dominadora el oficio del combate. Y decidme, señores, si esta educación
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 11

férrea no ha dejado su profunda huella en el pueblo inglés. Al disiparse las tinieblas de la edad media, y al borear los tiempos modernos, aparecen los ingleses tal y como los habían formado los normandos en los siglos de opresión y servidumbre; esto es, divididos en dos grandes castas: la una, la dominadora, política y guerrera; la otra, el estado llano, esencialmente pacífica, compuesta de artesanos y comerciantes. La lucha y compenetración recíproca de estos dos elementos constituye por su aspecto social, toda la historia moderna de Inglaterra, lucha y compenetración que, como vosotros todos sabéis perfectamente, no ha concluído todavía.

Pero en el norte de Alemania la denominación de los teutones y la servidumbre de los prutsi, tomó un carácter muy diferente. Los primeros aspiraron, no solo á que los segundos les sirviesen y dejaran disfrutar tranquilamente de su conquista, sino á que les ayudaran en sus guerras, sin duda porque la posición geográfica del país que habían conquistado no les daba la seguridad que á los normandos de no verse inquietados en su pacífica posesión por pueblos extraños. Los teutónicos tenían á su oriente á Polonia, recelosa siempre del poder que habían adquirido, al sur á los principados alemanes que en su natural tendencia á la expansión territorial propendían á extenderse hasta el Báltico, al norte á las naciones escandinavas, deseosas de poner el pie en las costas meridionales de su mar nacional, camino que les indicaba hasta su nebulosa mitología, repleta de semidioses y héroes que, ya navegando montados en blancos cisnes, ya llevados por las arias á los ebúrneos brazos de vagarosas hadas, marchan constantemente hacia el sur.

Para defenderse de tantos y tan poderosos enemigos, no pudiendo oponerles ni el mar de embravecidas olas que se rompe rugiente en los bravíos acantilados de la Gran Bretaña, ni las cadenas de fragosos montes como las que á nosotros los iberos y celtas nos salvaron tantas veces de invasiones, ni aún líneas fluviales, pues la disposición de las de Alemania no defiende al territorio de Prusia propiamente dicha contra los ataques de dinamarqueses, polacos y sajones, hubieron de pensar desde luego en tener á sus órdenes ejércitos muy numerosos, única barrera formidable con que podían cortar el paso á sus potentes adversarios. Y así, una vez dominados los prutsi, en vez de inclinarlos á los oficios de la paz, como lo hicieron los normandos con los sajones, ni de procurar quitarles sus instintos belicosos, ni sus aficiones guerreras, aprovecháronlos
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 12

para sus fines, y en vez de hacer de los prutsi un pueblo de artesanos, hicieron un pueblo de soldados.

De soldados en el sentido estricto de la palabra. Porque los caballeros teutones se reservaron, como es natural, la dirección y el mando, imponiéndolos y manteniéndolos con una disciplina tal que cuanto se diga para ponderarla sería poco. El prutsi no podía ni levantar la vista delante de su señor teutónico; ante un solo caballero mozo imberbe temblaban comarcas enteras, porque el caballero podía sin tener que dar cuenta á nadie más que á los superiores de su casta ó orden, mandar azotar ó ahorcar al prutsi ó á los prutsi que se le antojara; la más mínima insubordinación del prutsi al teutón era castigada en el acto como una ofensa á ser superior por naturaleza.

Más de una vez se levantaron los prutsi contra tan espantosa tiranía; ocasión hubo en que llamaron en su auxilio á los reyes de Polonia, y ocasión hubo también en la edad media, y ya muy cercana á la moderna, en que aquella extraña organización pareció tan perdida y aniquilada como el moderno reino de Prusia después de la batalla de Jena. Solo he de recordaros á este propósito la batalla de Tanenberg, librada en 1410. El gran maestre Ulrico acudió á ella con 83.000 hombres a pelear contra Jagellon, rey de Polonia; y la derrota de los teutónicos fué tal, que perecieron en el campo 40.000 de sus soldados, y al reunirse los caballeros en Marienbourg, después del desastre, solo se hallaron tres con categoría ó grado suficiente para poder ser elegido gran maestre. Pero también como en el siglo XIX, la batalla perdida no fué un término, sino una peripécia, y la orden Teutónica, como la moderna casa real de Prusia consiguió no solo rehacer su fortuna sino hacerla mayor que antes del desastre. Retiráronse los polacos, sin otra ventaja que el reconocimiento de una soberanía feudal honoraria, y los prutsi acabaron por someterse de buena fe á sus implacables dominadores, resignándose á servir á sus órdenes en la paz y en la guerra.

De aquí surgió una organización social que si en sus caracteres exteriores ofrecía indudablemente semejanzas con la de los otros pueblos europeos, profundizando un poco en su análisis, difería notablemente de la de todos ellos. En ninguno, en efecto, fué desde luego tan honda y tan esencial la compenetración de la vida civil con la vida militar. Si en todas las naciones la guerra ha tenido tanta parte en su origen y desarrollo, de ninguna puede decirse que haya sido, como en Prusia, la úni-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 13

ca razón de la existencia nacional. La Orden Teutónica, como todas las de su clase creadas, durante la edad media era una compañía religiosa militar; su objeto era la guerra y nada más que la guerra. Por necesidades de guerra, hizo la orden á los prutsis sus soldados, y les dió una organización militar.

En todas las naciones es constante la ley, en cuya virtud se han tomado las armas, y se han esgrimido, no por afición ó gusto, sino para defender instituciones, ideas, usos, costumbres, leyes, maneras de ser que no son las militares propiamente dichas. Seguramente que nuestro Pelayo y los visigodos que fueron con él al Auseba, no lo hicieron por darse el placer de pelear con los infieles, sino fueron y pelearon para salvar su religión, sus leyes, sus usos, su modo de ser visigodo en suma, amenazado de perecer á manos de los sarracenos. La guerra no es el fin, sino el medio; las instituciones militares no son, pues, en ninguna parte las verdaderamente fundamentales del país, sino las encargadas de sostenerlas. Primero hay nación ó pueblo, y después se crea el ejército para sostener la independencia y las leyes constitutivas de ese pueblo ó nación.

Pero este proceso histórico, que es el lógico, el normal, el impuesto por la naturaleza, no ha sido el de la historia de Prusia, que bien puede ser calificada por este concepto de anomalía ó caso patológico en la evolución humana. Allí al pueblo precedió el ejército; lo que primeramente existió fué la institución militar, y lejos de haber sido ésta creada por la nación para su defensa, la nación fué creada para que nutriera al ejército. Puede decirse que Prusia fué en sus orígenes un conjunto de zonas de reclutamiento. En aquellos puntos donde juzgaban los teutónicos que eran lugares adecuados para reunir prutsis y adiestrarlos en el manejo de las armas, establecieron cabezas de distrito ó fundaron ciudades, y para este mismo fin pusieron jueces y funcionarios, esto es, que la vida civil se fué originando y desarrollando como un reflejo de la vida militar. Las instituciones propiamente civiles; v. gr.: el municipio, importadas de los pueblos vecinos, no existieron, sino acomodándose á esta manera de ser originaria y fundamental de aquel extraño estado.

Y este ejército acantonado permanentemente en los arenales de la Alemania del Norte, tuvo también desde sus principios todos los elementos orgánicos esenciales que, sólo después de prolijas evoluciones, han podido hacer funcionar de un modo regular y estable los demás pueblos.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 14

En ninguno, en efecto, se vió una tan perfecta unidad militar. Mientras que en las otras naciones había ejército real, y mesnadas nobiliarias, y milicias concejiles, y hasta los cabildos y otras corporaciones eclesiásticas, para decirlo todo, hasta los gremios tenían su fuerza armada, en Prusia no hubo nunca más que un ejército, el que constituía la nación.

Y este ejército único tuvo siempre á la perfección deslindadass las dos clases que todavía entran en la composición orgánica de los ejércitos en todos los pueblos civilizados. Hubo en él, desde luego, una clase superior, inconfundible con la otra, segura en la posesión del mando por un respeto hereditario, fundado en las leyes más severas y en la costumbre archisecular: esta clase era la de los caballeros teutónicos. Y había debajo otra clase secularmente sometida, valerosa, pero obediente, que constituía los soldados de aquel ejército. Tal era la de los denominados pruisis.

Y consideremos también que dentro de ambas clases el principio de jerarquía estuvo siempre sólidamente establecido y regulado.

ÁNGEL SALCEDO RUIZ,
Auditor de División.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 15

Los efectos del fuego de la fusilería.

Cálculo de la vulnerabilidad de las formaciones

III
Estudio comparativo de la vulnerabilidad de las formaciones reglamentarias de la Infantería, en terreno horizontal.

Como se ve en el estado número 1, el tanto por ciento de proyectiles que recibirá probablemente una línea de tiradores á un paso de intervalo, será la mitad que cuando los hombres estén colocados á razón de uno por cada 0,65 metros de frente, que es lo que nosotros hemos supuesto para calcular la vulnerabilidad de una línea sin intervalos; si éstos son de dos pasos, dicho tanto por ciento será la tercera parte; si el intervalo es de tres pasos, la cuarta parte, etc., pues esa es la relación que existe en cada caso entre los espacios llenos y huecos del rectángulo que envuelve á la guerrilla.

La vulnerabilidad de ésta cuando los hombres están tendidos, viene á ser siempre la tercera parte, próximamente, que cuando aquéllos se hallan de pie, y la mitad que estando de rodillas. La ventaja de esta última posición respecto de la de en pie, no es nunca muy notable á las distancias medias y grandes, y disminuye cuando aumenta la dispersión de los proyectiles.

Los reducidos tantos por ciento de balas aprovechadas que en el indicado estado figuran, y que nos dan á conocer la vulnerabilidad de una línea de tiradores echados, á esas dos distancias de 800 y 1.200 metros, según su diferente densidad, nos demuestran la conveniencia de procurar, cuando se trate de batir un objetivo de esta clase con tiro colectivo, de que los haces de trayectorias se crucen de la manera que ya dijimos, con el fin de aumentar el efecto útil del fuego.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 16

Expresamos en el referido estado el número de hombres que en cada caso es abarcado por el haz, para que se pueda saber en seguida si el de tiradores enemigos que son hostilizados es superior ó no al de los que constituyen nuestra unidad de fuego.

La vulnerabilidad de una fila en pie es una cuarta parte mayor que la de una línea de tiradores sin intervalos, colocados en esa misma actitud, pues en el primer caso, la relación entre la superficie vulnerable y el área del rectángulo que envuelve á la formación es 0,44; y en el segundo, 0,34, según los datos que, tomados del reglamento de tiro de la infantería italiana, y para el cálculo de dicha superficie vulnerable, dimos antes á conocer.

A 800 metros, el tanto por ciento probable de impactos contra una fila de hombres tendidos y con la cabeza baja, cuya frente sea superior á la anchura del haz, es 2,21. Bastante menor, como vemos, que contra una línea de tiradores también echados y sin intervalos. (Estado núm. 1.)

Todos estos tantos por ciento corresponden al caso en que el eje horizontal del agrupamiento de impactos en un plano vertical coincide con el pie de la formación.

La vulnerabilidad de las formaciones de la sección y la compañía, en los casos en que se expresan en el estado núm. 2, la hemos calculado partiendo asimismo del supuesto de que la trayectoria media pase por el pie y centro de la primera fila, y que las dimensiones de sus rectángulos de vulnerabilidad sean las siguientes:

    FORMACIONES
    RECTÁNGULOS DE VULNERABILIDAD

    Anchura.Metros.
    Altura.Metros.

    Sección en línea.
    19,50
    1,60 + (1 × tang ω).

    Idem en columna.
    2,60
    1,60 + (19,50 × tang ω).

    Compañía en línea.
    58,50
    1,60 + (1 × tang ω).

    Idem en columna.
    19,50
    1,60 + (11,40 × tang ω).

    Idem en línea de columna de á cuatro.
    Tres rectángulos de una sección, en columna de á cuatro, separados por un intervalo de 5,20 m.

Del examen de dicho estado se deduce que entre los 1.000 y los 2.000 metros la sección es siempre menos vulnerable en columna que en línea. Si la dispersión de los proyectiles aumenta, lo será tanto menos cuanto más cerca se halle del origen de tiro. De su vulnerabilidad á menos de 1.000 metros no hay para qué hablar, pues á esas distancias la sección no debe exponerse al fuego en orden cerrado.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 17

Respecto á la compañía, ésta es, como vemos, más vulnerable en columna que en línea, entre los 1.000 y 2.000 metros, cuando la dispersión de los proyectiles es la misma que hemos obtenido en el polígono; pero al crecer dicha dispersión—lo que forzosamente ocurrirá en el combate—y llegar á ser tres veces mayor, entonces la compañía es, no diremos que menos vulnerable en columna que en línea, por la pequeña diferencia de los tantos por ciento de balas aprovechadas, pero sí igualmente vulnerable.

Estado núm. 1.—Vulnerabilidad de una línea de tiradores.

    Distancia en metros
    Sin intervalo.
    Con un paso de intervalo.
    Con dos pasos de intervalo

    Tanto por 100 de proyectiles que recibirá estando los hombres
    Número de hombres que quedarán dentro del haz
    En pie.
    Dero.dillas.
    Ten.didos.
    Tanto por 100 de proyectiles que recibirán estando los hombres
    Número de hombres que quedarán dentro del haz
    En pie.
    Dero.dillas.
    Ten.didos.
    Tanto por 100 de proyectiles que recibirán estando los hombres
    Número de hombres que quedarán dentro del haz
    En pie.
    Dero.dillas.
    Ten.didos.

    800
    8,36
    6,85
    3,30
    17
    4,18
    3,42
    1,65
    9
    2,78
    2,28
    1,10
    6

    1.200
    5,39
    4,22
    1,96
    27
    2,69
    2,11
    0,98
    14
    1,79
    1,40
    0,65
    9

    CUANDO LA DISPERSIÓN DE LAS BALAS SEA IGUAL Á LA DEL POLÍGONO

    800
    2,97
    2,35
    1,10
    52
    1,48
    1,17
    0,55
    26
    0,99
    0,78
    0,36
    17

    1.200
    1,81
    1,34
    0,61
    83
    0,90
    0,67
    0,30
    42
    0,60
    0,44
    0,20
    27

    CON UNA DISPERSIÓN TRES VECES MAYOR

Estado núm. 2.—Vulnerabilidad de las formaciones de la sección y la compañía en pie.

    Distancia.
    SECCIÓN DE 60 HOMBRES
    COMPAÑÍA DE 180 HOMBRES

    Tanto por 100 de proyectiles que recibirá
    En línea.
    En columna.
    Tanto por 100 de proyectiles que recibirá.
    En línea.
    En columna.
    En línea columnas de á cuatro.

    Metros.

    En línea.
    En columna.
    En línea.
    En columna.
    En línea columnas de á cuatro.

    1.000
    18,98
    10,05
    18,98
    23,74
    10,32

    2.000
    2,53
    1,11
    4,23
    5,50
    2,97

    CUANDO LA DISPERSIÓN DE LAS BALAS SEA IGUAL Á LA DEL POLÍGONO

    1.000
    5,13
    1,21
    6,64
    6,55
    1,79

    2.000
    0,28
    0,11
    0,79
    0,68
    0,35

    CON UNA DISPERSION TRES VECES MAYOR
Revista técnica de infantería y caballería (1911-06-15 00:00:00), página 18

De las tres formaciones de la compañía en orden cerrado, la que á sus excelentes condiciones maniobreras reúne la circunstancia de ser siempre menos vulnerable—dentro de las distancias dichas—tanto menos respecto de las otras dos cuanto mayor es la dispersión de las balas y más nos acercamos á los 1.000 metros, es la línea de columnas de á cuatro. Y su vulnerabilidad puede reducirse aún más aumentando algo el intervalo entre las secciones.

Influencia del alza

Si contra un objetivo B (fig. II), una compañía en columna, por ejemplo, hacemos fuego apuntando al pie y centro de la primera sección, pero empleando un alza superior ó inferior á la que corresponde á la distancia que nos separa de ese objetivo, entonces, en lugar de pasar la trayec-

Fig. II.

toria media del haz por el punto apuntado, como se puede admitir que ocurre cuando se hace uso del alza exacta y no existe ninguna causa que modifique notablemente el alcance, (1) el centro de impactos en el plano vertical \( P V \), resultará en \( C \), si el alcance que se obtiene con el alza empleada es \( O A' \); ó en \( C' \), si ese alcance es \( O A \). Pero, en uno y otro caso, las dimensiones del agrupamiento en dicho plano vertical serán las mismas que si hiciéramos uso del alza exacta, pues no siendo muy grande la diferencia entre ésta y la que utilicemos, las magnitudes \( B C \) y \( B C' \) son insignificantes comparadas con la distancia \( O B \).

Supongamos que esta distancia es de 1.000 metros. Si queremos sa-

(1) Las causas que pueden hacer variar el alcance del proyectil son, como ya sabemos el viento—cuando sopla de frente ó por la espalda—la temperatura, la presión barométrica, el grado de humedad, el ángulo de situación y la altitud.