ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 19

para evitar este efecto, el Emperador le condenó por decreto que se publicó en el Monitor. En el ejército, cuenta Bourrienne, causó muy mal efecto esta condena puramente gubernativa.

El general Thiebaut refiere varios hechos en sus memorias, que ponen bien de manifiesto lo que llegaron á ser bajo el Imperio los consejos de guerra. Una vez Thiebaut fué encargado por el general Leclerc de presidir un consejo de revisión. Leclerc le llamó, y le dijo: es menester que ese soldado que ha sido absuelto por el primer consejo sea condenado: hay que hacer un escarmiento. A pesar de lo cual, el soldado fué absuelto. Leclerc se incomodó con Thiebaut y le llamó discolo e insubordinado. A los pocos días Thiebaut es nombrado presidente de otro consejo de revisión, y también ocurrió que el procesado resultó absuelto por segunda vez; la cólera de Leclerc no reconoció límites, y no sabiendo como vengarse, le quitó el mando que tenía de la brigada de vanguardia. En otra ocasión cuenta el mismo Thiebaut, que hizo fusilar Leclerc á un soldado, condenándole por jueces que se habían comprometido previamente con el general en jefe á firmar la sentencia. En cambio, un concussionario escandaloso, protegido por elevadas influencias, fué llevado al consejo de guerra con el único fin, que se consiguió, de asegurarle la impunidad con una solemne absolución.

Pero nada en este sentido tan curioso como lo que se cuenta del mariscal Davout, de aquel hombre de hierro que dejó en Hamburgo un recuerdo semejante al de nuestro Duque de Alba en Flandes.

Había mandado el mariscal prender y encausar á un comerciante de la citada ciudad, y sometió su proceso á un consejo de guerra. El coronel Achard fué nombrado presidente del consejo. Por la mañana dijo Davout al coronel: «vaya usted á condenar á ese hombre, y véngase después á comer conmigo».

A la hora conveniente vuelve el coronel, y come con el mariscal. Durante la comida, y después de haber hablado los comensales de varios asuntos indiferentes, volvióse Davout al coronel, y le dijo: ¿Y bien, Achard, no ha habido ninguna dificultad en la condena del mercachifle? No señor, respondió el interpelado, no ha sido posible condenarle. ¡Cómo!, gritó el mariscal, ¿no ha sido condenado, y se atreve usted á venir á mi casa? No se le ha condenado, repuso Achard, porque no era culpable. El mariscal soltó entonces una palabrota, y levantándose airado, dijo: ¿de qué me sirve á mí, ni qué sirve al Emperador un coronel como
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 20

usted? Yo no recibo más que á los que tienen dentro del alma el fuego sagrado que hace falta para servir á S. M. Salga usted de mi casa, salga usted inmediatamente.

No es de extrañar que en los países, como nuestra patria por ejemplo, que cometían el crimen de resistirse á los ejércitos imperiales, sus Jefes llegaran á los más terribles excesos. El general Dorsenne, el guapo y almibarado general Dorsenne que no se presentaba ni á sus ayudantes sin haberse rizado y engomado el bigote, durante el tiempo que estuvo en Burgos mandando la guardia imperial, había mandado colocar delante de su alojamiento, el mismo edificio donde hoy está la Capitanía General, tres horcas que habían de tener constantemente sus tres españoles colgados. Una mañana se levantó Dorsenne, y no ve más que dos individuos pendientes de la horca. Monta en cólera, y llama al coronel Trader. ¡Cómo!, grita, ahí falta uno. Es mi general, replica Trader, que han debido robar los brigantes uno de los cuerpos durante la noche. «A mi no me venga usted con excusas, Ruge Dorsenne, vaya usted inmediatamente á la cárcel, pongame usted eso en orden». Y Trader fué á la cárcel, y sacó al primer preso que se le ocurrió, y lo hizo colgar inmediatamente.

Por dicha para el honor de nuestra especie, no eran siempre tan trágicas estas bromas á la justicia, sino todo lo contrario, aunque no dejaran por eso de ser bromas. De Murat, para nosotros los españoles de tan luctuoso recuerdo, refiere Mery en sus deliciosas Noches Italianas una singular anécdota que le había contado la misma reina Carolina. Mandando Murat el ejército de Italia se insubordinó un regimiento de guarnición en Liorna. Dominada la insubordinación, el consejo condenó á los culpables á ser diezmados. Murat redujo el número á tres solamente, pero condolido después de aquéllos tres buenos y valientes muchachos, y no queriendo dejar sin escarmiento la sedición, discurrió un expediente para salir del paso. Formada en cuadro toda la división, los tres reos son pasados por las armas y metidos enseguida en su ataúdes, por delante de los cuales desfilaron muy afligidos sus camaradas. En seguida los cadáveres son llevados al cementerio; pero una vez allí, y abiertas las cajas, se levantaron buenos y sanos, toman unos vestidos de marinero que los enterradores llevaban á prevención, y salen así disfrazados para embarcarse con rumbo á los Estados Unidos. Todo había sido una comedia dispuesta por Murat.
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 21

Y no se crea que fué este hecho singularísimo ó sin precedentes ni subsiguientes, porque el Barón de Marbot, en sus Memorias, cuenta que presenció otro de la misma índole ocurrido en Alemania. Toda una división de Caballería hubo de desfilar ante el cadáver de un fusilado que luego de concluído el desfile se puso en pie como si tal cosa, y tomó más que á paso la vuelta de Francia.

Tan humanitarios y cómicos episodios, así como los otros terribles que he referido, demuestran que en los ejércitos napoleónicos se tenía del delito militar un concepto puramente utilitario, es decir, que no se les consideraba verdaderos delitos, sino hechos que había que castigar con estrépito, y mirando, no al culpable, sino á los otros. Ciertamente que este elemento social utilitario entra por mucho en el verdadero y justo concepto del delito militar; pero no tan en absoluto ni tan completamente como Napoleón y los suyos pensaban. Y rebajado así el concepto del delito, parece lógico que de la jurisdicción y el procedimiento no se tenga muy elevado. Sí, para Napoleón no había verdaderos delitos, sino los comunes, y por lo mismo, no consideraba verdaderos tribunales, sino á los de la jurisdicción ordinaria. Los tribunales de guerra no eran para él, sino un instrumento de gobierno qué manejava, no con arreglo á justicia, sino según sus conveniencias políticas.

Y ¿por qué no decirlo? Este hombre, esencialmente militar, que por militar llegó al poder supremo y conquistó uno de los primeros puestos en la historia del humano linaje, á pesar de lo cual se consideraba, según vimos en la lección anterior, elevado por sus cualidades civiles, no tenía del ejército en general idea más elevada que de los consejos de guerra. No lo consideró nunca, sino como un instrumento de dominación. Para él no era, como para nosotros, la nación armada que defiende su libertad y su independencia. ¿Qué le importaba eso, si no era patriota? Nacido en Córcega, en una familia enemiga de Francia, se crió y educó en el odio contra la nación en que había de ser soberano. En su primera juventud fué lo que nosotros hubiéramos llamado un filibustero. En 1786 escribió: los corsos han podido, siguiendo todas las leyes de justicia, sacudir el yugo genovés, y pueden sin faltar á ningún derecho sacudir el de los franceses, amén. De 1789 es su célebre carta á Paoli expresando un ardiente patriotismo corso, esto es, un odio implacable á Francia dueña de Córcega. Acusaba en esta carta á los franceses hasta de haber corrompido las costumbres de la isla. Y cuando creyó que no iba á ha-
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 22

cer carrera en Francia, ofreció su espada... ¿á quién?... Al gran Turco. Napoleón no tenía ningún inconveniente en hacerse súbdito del Sultán con tal de llegar á caudillo y gran personaje.

Para tal hombre, Francia no era un fin, sino un medio. No aspiraba á servir á Francia, sino á que Francia le sirviera á él. No conquistó á Europa para la patria francesa, sino que Francia fué su primera conquista. Esto resulta evidente del estudio de su vida. Por eso en Santa Elena, recordando sus éxitos y sus desastres, no los refirió jamás á su sentimiento patriótico que hasta juzgó por lo pequeño indigno de su grandeza personal, sino á un cosmopolitismo que, según declaró en el Memorial, había sido el norte ó el ideal de todas sus empresas. «Con la paz hecha en Moseon, dijo, hubieran terminado las expediciones de guerra... El sistema europeo estaba fundado, y ya no había que hacer más que organizarlo. Yo hubiera tenido mi congreso de Viena y mi Santa Alianza. La gran causa del siglo estaba ganada, la Revolución cumplida. Esta obra me pertenecía porque yo la venía preparando desde muy atrás, y á veces á costa de mi popularidad. Yo debía ser el arca de la antigua y de la nueva alianza, el mediador entre el antiguo y el nuevo orden de cosas.»

Sus proyectos para conseguir la unión europea eran singulares. Todos los príncipes herederos de los tronos de las distintas naciones se hubieran educado en común, cada uno de ellos con diez ó doce grandes de las casas principales de sus respectivos países, y así se habría formado en poco tiempo una verdadera aristocracia europea. Toda Europa hubiese admitido un Código común, y para su interpretación uniforme, hubiera establecido un tribunal de casación, también común. Las mismas monedas, las mismas pesas y medidas, la misma policía y las mismas costumbres hubieran dado á todos los pueblos idéntica fisonomía. Los ríos habría sido declarados como los mares de dominio común, y como se lee en el Memorial, todo europeo viajando desde Cádiz hasta el Polo Norte se habría encontrado siempre en su patria. En cuanto á os ejércitos, tenía, según dijo más de una vez, el proyecto de reducirlos tanto que no fuesen más que una guardia temporal de sus respectivos soberanos, y el que pensaba él reservarse, lo hubiera destinado á trabajar en las obras públicas.

No discutiré yo aquí si esta concepción de paz y armonía universal es era realmente manifestación de un pensamiento grandioso y bueno,
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 23

ó el sueño de un hombre embriagado de conquista y de gloria, ó una disculpa fraguada en la soledad de Santa Elena, para cohonestar tantas guerras y desastres; tan hondo y fundamental análisis escapa al objeto modesto de nuestras lecciones; he de decir únicamente que revelan con harta claridad el sentir napoleónico, poco patriótico en el sentido que nosotros damos á esta palabra. Y que explican bien, cómo habiendo tenido un concepto tan elevado de la justicia que llamamos comunmente ordinaria, lo tuvo tan bajo y pobre de la justicia militar. Napoleón fué el gran enemigo, puede decirse, del fuero de guerra; teóricamente lo combatió, y prácticamente no parece que tendiese, sino á desacreditarlo.

ÁNGEL SALCEDO RUIZ,
Auditor de Brigada.
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 25

Concursos hípicos regimentales

Enemigos de establecer comparaciones entre las unidades del Arma, no nos lamentaremos de que dejen de verificarse los reglamentarios concursos de tropa, pero cuando de uno de ellos tenemos conocimiento, allá vamos á presenciarlo, aun á trueque de viajar, sin con ello damos satisfacción á las aficiones y vemos un acto digno de elogio y publicidad.

El día 12 de Septiembre se celebró en el campo del Rosario, de Reus, un concurso de tropa, habiendo pruebas para sargentos, cabos, soldados, parejas y secciones.

Los ganadores de las tres primeras se disputaron el premio de honor.
Como segunda parte del útil festejo, hubo concurso de secciones, luchando los primeros de los tres escuadrones residentes en la P. M.
En la parte individual el público inteligente, lo mismo que el puramente curioso, apreció la habilidad y dominio de los jinetes y la buena preparación de los caballos.
No hubo entre los cuatro recorridos de sargentos, cinco de cabos y siete de soldados ni uno deslucido; bien al contrario, los ganadores tuvieron que serlo, además que por carencia de faltas, por el tiempo, pues casi todos los corredores les fueron á la zaga en la bondad y lucimiento de la ejecución, y la mayor parte en la rapidez.
En estas condiciones los vencedores, sargentos Molada y Quiraut, los cabos Ros y García y soldados Fernández y Marín, hicieron recorridos muy notables, obteniendo respectivamente, los primeros y segundos premios de cada prueba; aquellos, del capitán general, general de la divi-
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 26

sión y de la brigada de Dragones; y los segundos de la oficialidad de Tetuán.

La prueba de parejas fué excepcional; inscriptos ocho: dos de sargentos, y de cabos y cuatro de soldados; se dió el caso de hacerse todos los recorridos sin falta, y en tiempos que variaron desde 36'' la ganadora, á 49 la que más tiempo tardó.

Los obstáculos fueron cinco, de 0'70 centímetros y el Gurugú, y los premios, dos monederos de plata, regalo de los oficiales.

El premio de honor fué disputadísimo. Lo alcanzó el soldado Manuel Fernández, recorriendo en 35'' una pista de siete obstáculos, terminando con el paso del macizo citado.

El regalo, un reloj de plata, donado por S. A. el Infante D. Fernando.

Queriendo demostrar el coronel Alvarez Masó que, aparte del adiestramiento especial de ese grupo distinguido de jinetes, los soldados del 17 de Caballería están en condiciones de atravesar á grandes aires terrenos con obstáculos, salió á la pista el escuadrón ya referido, mandado por el capitán Jiménez Peña, y en columna de á cuatro y de secciones, saltó varias de aquéllas, pasando dos veces el Gurugú en la primera de dichas formaciones.

El diploma lo ganó la sección del primer escuadrón, mandada por el teniente Barbáchano.

Al inteligente y trabajador capitán y distinguido jinete, se debe la preparación de la tropa concursante y del escuadrón.

En la próxima fiesta hípica alternarán todos los del regimiento, lo que ahora no se ha hecho por haberse acordado la celebración del curso una semana antes de la fecha de su ejecución.

Asistió el general Brandeiss, que se mostró muy complacido, y así se lo dijo en público al coronel Alvarez Masó.

Este dió cargos en el jurado á los jefes del depósito de reserva, e invitó á las autoridades y personas de viso de la ciudad, que se apresuraron á acudir al feslival, sin que se notara la falta de ninguno, asistiendo la masa popular en crecido contingente y ovacionando todos á los jinetes con la frecuencia exigida por la brillantéz de su trabajo.

Como no hubo incidentes, ni percances, ni deslucimientos, el curso constituyó un éxito completo para el regimiento y su coronel, y los organizadores y actores oyeron frases de continuo elogio de todos los que tuvimos la satisfacción de presenciar muestra tan palmaria de mérito y aplicación, á la vez que de estricta obediencia á cuanto está ordenado practicar.

ELISEO SANZ.
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 27

La aerostación en nuestro Ejército

XXIV

EL CÓDIGO AÉREO

La aerostación ante el Derecho.—El problema en su aspecto militar.—El principio de la libertad de la atmósfera.—Avances hacia la codificación aérea.—Reglamento de circulación aérea.

La aerostación ante el Derecho.—El estado de confianza creado en la opinión acerca de la definitiva conquista del aire, se ha extendido á la Jurisprudencia, embargando el espíritu de jurisconsultos y pensadores. Ya se pregunta qué sesgo van á tomar las relaciones internacionales ante una invención que borra las fronteras, suprime los portazgos y exalta el libre cambio; ya se planean sistemas policíacos aéreos, servicios aduaneros en el espacio, y se presiente la vasta codificación de un sistema de leyes que fije las relaciones del nuevo estado de cosas. A las nociones de propiedad y jurisdicción territorial y marítima, añádese ya la del dominio del aire, y se ponen sobre el tapete complejas cuestiones jurídicas.

El problema en su aspecto militar.—Pero si todas estas especulaciones hallanse todavía algo lejos de concretar en un cuerpo de Derecho
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 28

constitutivo por lo que al orden civil se refiere, tienen en cambio palpable actualidad en cuanto se contrae á las leyes y usos de la guerra. Por lo mismo que el Ejército ha sido la primera institución social que ha utilizado los globos, y la única que hoy los aplica y organiza sistemáticamente, ahí es donde adquieren vivo interés y palpable realidad los varios asuntos de Derecho internacional que afectan á la navegación aérea.

A su examen se han encaminado las deliberaciones de algunos Congresos militares, y últimamente, las Conferencias de La Haya y de Bruselas han estudiado determinados puntos relativos á tan importante cuestión.

Cancillerías y gobiernos se preocupan hoy de tales cuestiones, y justamente á la hora en que trazamos estas líneas comienzan los debates en un Congreso internacional de aeronautas.

Aceptado el globo como instrumento de guerra, es necesario estatuir la norma de sus leyes y usos. ¿Qué límites se han de trazar á su empleo? ¿Cómo deben ser considerados los tripulantes de un globo que se captura? ¿A qué reglas debe someterse al globo beligerante que aborda en país neutral? ¿Qué debe hacerse con la correspondencia que conduzca? ¿Qué concepto aplicar al globo de exploración y al que transporte per- trechos ó explosivos? ¿Qué clase de material aeronáutico debe reputarse material de guerra? ¿En qué condiciones será permitido á los aeronautas beligerantes el repostarse de hidrógeno, bencina, y demás material aéreo? ¿Con qué limitaciones podrán los aeronautas cruzar y aterrizar en país neutral?

Varias de estas cuestiones, y otras que de las mismas se desprenden, no pueden tener definitiva resolución hasta que la dirigibilidad se afirme y extienda, llevando á los aires las corrientes de vida que hoy entrechocan al ras de tierra.

Mientras el globo marchaba por donde el tripulante no quería ir, y éste no tenía medios para navegar á su voluntad, el jurisperito carecía del apoyo necesario á toda sanción penal, que es la existencia de esa voluntad en la comisión de los hechos. Pero los últimos adelantos vienen á plantear la materia en un campo perfectamente legislablable.

Hasta ahora, las únicas reglas dictadas respecto al globo esférico en campaña, condensalas el art. 900 del Reglamento español de 1882: «Los beligerantes pueden perseguir los globos y proceder contra los aeronáu-
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 29

tas que los monten, según su calidad de combatientes ó inofensivos, militares ó civiles, adversarios ó neutrales; y también del objeto de la expedición, según sea, para registrar el campo enemigo, ó para una simple evasión.»

A la vaguedad de estos preceptos hay que añadir la conclusión, más concreta y restrictiva del Convenio de La Haya, del 39 de Julio de 1899: «Las potencias contratantes se obligan, durante cinco años, á no lanzar proyectiles ni explosivos desde un globo, ó por medios nuevos análogos.»

Esta prohibición ha caducado ya; pero en su inciso último, la mente del legislador parece rebelarse contra las aplicaciones ofensivas del dirigible y del aeroplano. ¿Es esto razonable? ¿Es lícito disparar fusiles y cañones contra los tripulantes de un globo, sin tolerar á éstos más armas de defensa que los gemelos de campaña ó los aparatos fotográficos? ¿Por qué tal excepción contra el dirigible, que maniobra mostrándose al descubierto, y no extenderla al submarino, que se oculta para herir?

Este punto de vista, inspirado en una filantropía circunstancial, no puede perdurar en la mentalidad de los legisladores; su expresión constituye un fórmula inactual y regresiva que ha de ser fatalmente arrollada por el impulso incontrastable de la nueva vida en el espacio.

Las últimas victorias del hombre sobre el único elemento natural que permanecía indomable, hacen ya entrever la posibilidad de dotar á los globos con eficacísimos instrumentos ofensivos, y si para eludir su daño se crean nuevos artificios terrestres y temibles piezas antigloberas, es insensato decretar la indefensión del globo, á menos que se quiera de-tener el progreso de la vida en el aire.

El globo, como el submarino, como el acorazado, como el torpedero, como el hornillo de mina, como el cañón automóvil, es una de tantas armas que los hombres esgrimen para dirimir sus contiendas, y á ellas acuden con todos los extremos de su poder exterminador, de su fie-reza y de su ansia de victoria, caiga el que caiga, bajo el tremendo principio de la necesidad de vencer.

Ante esta necesidad suprema, es infantil pensar en la limitación de los medios destructores que el progreso pueda poner en manos del aeronauta. Por otra parte, desde el momento en que la virtualidad niveladora de la ciencia extienda la facultad aeromotriz y lleve á las alturas una parte de la vida que hoy se arrastra por el polvo, los pueblos combati-
Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-15 00:00:00), página 3

pero no lo son de la persona de esta, ni son estas las que determinan oficialmente el nombramiento ó la separación (por más que influyan, informen y descalifiquen), sino absoluta y únicamente la dirección superior del ejército.

Esta cuida de que el oficial no ascienda sin haber practicado suficientemente el mando en su arma respectiva; no nombra á coroneles, ni por lo regular, á tenientes coroneles (1) y puede nombrar primeros tenientes (2); las permanencias en estos cargos son de dos á tres años (3).

Estos trazos generales bastan para comprobar diferencias esencialísimas; resta añadir las consecuencias prácticas siguientes:

1. Ningún oficial alemán puede cursar su carrera, desde capitán ó comandante hasta coronel ó general, desempeñando, sin interrupción, funciones de ayudante (4).

2. Solamente los mandos y centros activos tienen ayudantes, y no hay distinción entre los de campo y órdenes. Los generales «Zur Disposition», equivalentes á españoles de cuartel, no tienen ayudantes.

3. El servicio de la «Adjudantur superior» es siempre subordinado del de Estado Mayor en el orden general de este servicio, del cual participa, con independencia de las categorías (5), si bien se procura evitar los casos de anomalía por ser el ayudante más caracterizado que el jefe jefe de Estado Mayor.

(1) En la actualidad solo hay por excepción, 1 de esta categoría. Ninguna de estas condiciones afecta, como es natural, á los ayudantes de S. M. el rey.

(2) Vuelvase á recordar que los primeros tenientes antiguos tienen actualmente mayor antigüedad que los capitanes modernos españoles.

(3) Salvos casos de excepción, solamente algunos comandantes antiguos vienen desempeñando estos cargos desde hace cuatro y cinco años.

(4) Estos casos pueden ocurrir en España.

(5) Como demostración de que la «Adjudantur» presta servicio muy distinto del personal del jefe de la unidad ó centro, se transcribe el siguiente extracto de la organización y del despacho de los asuntos del Estado Mayor en una comandancia general de cuerpo de ejército.

Repártense (como en todas partes) los asuntos en 4 secciones, á cuya cabeza se halla el jefe de Estado Mayor, responsable de todo el servicio. La sección 1.a es la de Estado Mayor y está servida por 2 ó 3 oficiales de ese servicio; se subdivide en otras dos 1a y 1b, cada una á cargo de 1 de estos oficiales; la 1a despacha los asuntos de marchas, acuartelamientos, alojamientos y ejercicios ó prácticas de las tropas; la 1b entiende en los de movilización, reglamentos ó instrucciones para el servicio de las diferentes armas, organización del Ejército, etcétera. La sección 2.a es la de «Adjudantur», está servida por 2 ó 3 ayudantes y se subdivide en otras 3, 2a, 2b y 2c, repartidas entre los ayudantes; la 2a despacha los asuntos de personal; la 2b, los de servicio interior de las tropas, reemplazo, licenciamiento, armas, municiones y remonta; la 2c, los de jefes inactivos, de licenciados y de reservistas. La sección 3.a es la de justicia. La sección 4.a es la de administración, intendencia, sanidad, clero castrense, veteri-