ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 18

sea aquel en que todos los hombres de la unidad del fuego apuntan á un mismo punto, contra la Artillería, las tropas de Infantería y Caballería en orden cerrado, y contra las líneas de tiradores á las medias y grandes distancias. Sólo á las distancias cortas, y para batir guerrillas, deberá hacer uso del fuego individual, apuntando cada tirador al hombre que tenga enfrente. A estas distancias, la zona sembrada de balas con el tiro colectivo es muy estrecha allí donde se concentra el fuego. Por eso en este caso conviene más el tiro abierto, pues en el combate lo que hay que buscar no es acribillar unos cuantos hombres á balazos, sino inutilizar el mayor número posible de ellos.

En el tiro colectivo, el tiro casi único de combate de la Infantería, el haz de trayectorias no es una cosa rígida; sus dimensiones son variables para una misma distancia; y aunque aquéllas no varíen, los proyectiles recorrerán siempre un camino diferente con relación á la trayectoria media del haz; es decir, que sus impactos en un blanco vertical no se repartirán nunca de idéntico modo.

No podemos, pues, saber el número exacto de balas que se aprovecharán en cada caso. Y menos aún, por consiguiente, el de hombres que serán puestos fuera de combate. Porque, ¿es posible conocer la cantidad de energía que perderá el proyectil al atravesar el cuerpo humano, que tan distinta resistencia ofrece en sus diferentes partes, ni la dirección en que marchará al salir de él? Acaso conserve todavía fuerza de penetración bastante para matar ó herir á otro ú otros dos hombres más; quizá no sea ya capaz de producir más que una ligera contusión. ¿Cuántas balas rebotarán en el suelo, en las armas, en las partes metálicas del equipo? ¿Qué trayectoria describirán después de ese choque? Imposible es saberlo.

Lo único, por lo tanto, que podemos averiguar es los efectos probables del fuego, la vulnerabilidad relativa de las formaciones. Diremos que una formación es más vulnerable que otra cuando en condiciones iguales de terreno, distancia, dimensiones del haz y situación respecto al centro de los puntos de impacto de las balas contra el suelo, exista la probabilidad de que la primera reciba un tanto por ciento de proyectiles mayor que la segunda.

Esta vulnerabilidad puede y debe determinarse por medio del cálculo, basado en ciertos datos experimentales, ahorrando así un gasto inútil de tiempo y municiones.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 19

Únicamente para apreciar los resultados del tiro abierto en relación con los del fuego concentrado, es preciso recurrir á las experiencias del polígono. Sólo ellas pueden decirnos cuál será el más ventajoso en cada caso, en el combate.

En general, las pérdidas que produzca el fuego á una tropa dependerán, no sólo de la cantidad de proyectiles que caigan sobre ella, sino también de la dirección en que aquéllos lleguen al blanco. Para poder determinar con la necesaria exactitud esa vulnerabilidad relativa de las formaciones bajo el fuego colectivo, tenemos que comenzar, pues, por el estudio del haz de trayectorias en dicha clase de fuego.

El haz de trayectorias en el tiro colectivo.

Supongamos que \( A R C D \) (Fig. 1.a) es un blanco vertical en el que hemos recogido los impactos de todos los proyectiles disparados contra él en un tiro colectivo. Tracemos en ese blanco una vertical, \( a b \), que corte el agrupamiento de impactos, y en el punto \( b \) levantemos una perpendi-

Fig. 1.a

cular al blanco, prolongándola hasta el origen de tiro. Es evidente que para que los planos de las trayectorias (1) de las balas que han produ-

(1) En rigor la trayectoria no está contenida en un plano, porque el proyectil, desde que abandona el cañón, se va separando cada vez más del plano de tiro, por virtud de su movimiento de rotación, y lo que se aleja de él, ó sea la derivación, no es proporcional á la distancia, sino al tiempo, llamándose tiempo al que invierte el proyectil en recorrer una parte de su trayectoria.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 2

que coordine, que aune, que armonice sus esfuerzos, que los sume en un esfuerzo total concurrente al fin común. Y porque, ante el peligro, los hombres sienten lo que cabe denominar el instinto de la fila y de la hilera, ó sea la necesidad del agrupamiento ordenado, el interés del mutuo apoyo, el deseo de verse garantidos, protegidos mayormente por los costados y las espaldas (y aun si cabe por el frente), la conveniencia, en suma, de la adherencia, de la cohesión, del enlace y la solidaridad íntimos y vigorosos.

Mirando al concepto de vulnerabilidad á evitar, resulta indudable, á los ojos del sentido común, aunque la técnica del armamento no lo demostrase y confirmara, que mejor que adherencia, cohesión, condensación, amasamiento, concentración, es diseminación, esparcimiento, incoherencia, diluimiento en amplias superficies: al concepto aquel, corresponde lógicamente el de reducción de magnitud de los objetivos, limitación de frentes y fondos, fraccionamiento, grande y variado espaciamiento en el terreno.

Por el contrario, el concepto relativo á la acción de mando y al sentimiento instintivo de la adherencia, del mutuo y cercano apoyo y de la íntima y fuerte solidaridad, pide naturalmente condensación de los elementos en reducido espacio. Porque, si bien se mira, la acción de mando guarda bastante analogía con la acción á ejercer por un motor en relación con diversos mecanismos que haya de poner en trabajo, en funciones: esa acción será tanto más intensa y eficaz, cuanto más acoplados entre sí, más concentrados, estén los mecanismos, y más adosados al motor.

Salta, pues, á la vista que hay antinomia, para la determinación de formaciones, órdenes y dispositivos tácticos, entre el concepto de vulnerabilidad á evitar (acción de las armas enemigas) y el concepto más fundamental de acción de mando y sentimiento del mutuo apoyo á mantener en las tropas.

Basta una ligera observación para comprender que entre todas las formaciones que puede adoptar un batallón, la más favorable á caso á la acción de mando es la columna doble á intervalos y distancias normales, pues resulta aquél concentrado en una superficie casi cuadrada de 42 metros de frente por 38,5 de fondo (1.617 metros cuadrados), ó de 44 por 42 (1.848 metros cuadrados), según que los elementos estén en línea ó por el flanco.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 20

cido los impactos contenidos en la vertical \( ab \) sean perpendiculares al blanco es preciso que esas balas hayan partido de un punto, ó de varios puntos, del plano \( abO \). Ahora bien; suponiendo que uno de los tiradores estuviera colocado sobre la recta \( Ob \), las mismas probabilidades hay de que esos impactos sean debidos á este tirador que á otro cualquiera del grupo. Si éste se compone, pues, de 20 tiradores, por ejemplo, sólo la vigésima parte de esos impactos se puede aceptar que habrán sido originados por balas cuyas trayectorias estén dentro del plano \( abO \), perpendicular al blanco. Si no estaba colocado sobre la perpendicular \( Ob \) alguno de los tiradores, entonces no es posible que ninguno de los proyectiles que han producido los impactos que se hallan en la vertical \( ab \) haya llegado al blanco siendo normal á éste la proyección horizontal de su trayectoria.

Lo que ocurrirá, pues, en el tiro colectivo, es que los planos de las distintas trayectorias del haz no serán generalmente perpendiculares al frente del blanco, aunque los tiradores estén colocados paralelamente á él.

En un plano vertical, el agrupamiento de impactos ofrece, como sabemos, la figura de una elipse. Vamos á ver cuál es en el plano horizontal que pasa por el centro de ese agrupamiento, la figura que podemos tener la seguridad que abarcará las intersecciones de todas las trayectorias del haz con el referido plano.

Sea \( FF' \) (Fig. 2.a) el frente de los tiradores; \( DD' \) la dispersión lateral de los proyectiles en un blanco vertical; y \( LL' \) la dispersión longitudinal deducida de la dispersión vertical obtenida en dicho blanco. Es innegable que la bala que haya producido en éste un impacto cualquiera, lo mismo puede haber partido del centro del origen de tiro, que de uno de sus extremos, que de otro punto de él, pues los tiradores están colocados en la línea de fuego sin que al lugar que ocupan en ella dependa de su grado de destreza.

Podemos, por consiguiente, suponer que el impacto más separado á
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 21

la izquierda del centro del agrupamiento vertical ha sido ocasionado por el primer tirado de la derecha. En tal supuesto, la proyección horizontal de la trayectoria de la bala que ha producido ese impacto se confundirá con la recta \( F' a' \). Y si atribuimos el referido impacto al primer tirador de la izquierda, la mencionada proyección coincidirá con la recta \( F x \). En el primer caso, la intersección de la trayectoria de dicha bala con el plano horizontal será un punto entre \( z \) y \( D \), si su impacto en el blanco vertical queda por debajo del centro del agrupamiento, y si está por encima, entonces dicha intersección se hallará entre \( D \) y \( a' \). Y en el segundo caso, la trayectoria atravesará el plano horizontal entre \( a \) y \( D \), ó entre \( D \) y \( x \), según donde esté situado el punto de choque de la bala con el blanco vertical, con relación al centro de impactos.

Razonando de un modo semejante con referencia al impacto más separado á la derecha del centro del agrupamiento vertical, veremos que el perímetro que podemos tener la seguridad de que encerrará la intersección de todas las trayectorias del haz con dicho plano horizontal es \( a D a' b' D' b \); sin que esto quiera decir que haya de ser esa precisamente la forma del agrupamiento de impactos en el terreno, sino, nada más, que siendo la dispersión lateral de las balas á la distancia á que se haga fuego \( D L' \) y su dispersión en el sentido de la profundidad \( L L' \), en cualquier punto, dentro de esa figura, podemos hallar un impacto.

Si la dispersión lateral de los proyectiles á la expresada distancia, es igual al frente ocupado por los tiradores, entonces \( a D D' b \), en lugar de un trapecio, será un rectángulo; y si \( F F' \) es mayor que \( D D' \), la base menor del trapecio que comprenda la mitad anterior del agrupamiento de impactos no será \( a b \), sino \( D D' \).

Esta influencia del frente de los tiradores en la extensión y forma de la superficie horizontal en que se reparten los impactos en un tiro colectivo, se hace sentir tanto más cuanto mayor es la relación entre dicho frente y la distancia á que se hace fuego. Cuando el valor de esa relación sea muy pequeño, la referida superficie afectará, como en el tiro con un solo fusil, en el que se puede suponer que todas las balas parten de un mismo punto, la forma de un trapecio isósceles, siendo su base menor la más próxima al origen de tiro.

GERMÁN GIL JUSTE
Comandante de Infantería.
Profesor de la Escuela Central de Tiro.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 23

Relaciones hispano-mogrebinas

III Y ÚLTIMO

Consagración de los derechos de España en Marruecos (1906-1910)

Los sucesos de Tánger en 1906.—Campaña de Chauia en 1907.—Ocupación de la Restinga en 1908.—Ocupación de Cabo de Agua en 1908.—Campaña del Rif en 1909.—Convenio hispano-marroquí de 1910.

Los sucesos de Tánger.—El mismo año en que la Conferencia de Algeciras reconocía á España personalidad en el problema mogrebino, tuvo nuestra Patria que patentizar una de sus obligaciones como Potencia signataria; y con Francia fué á las aguas de Tánger, para que los buques de ambas naciones restableciesen y asegurasen la tranquilidad en aquel puerto y en otros de Marruecos, dando garantías y término á los atropellos y vejaciones de los moros; de esa manera, los mandatarios de Europa afianzarían la influencia moral de Europa.

El mando de las dos escuadras correspondió—por antigüedad—al almirante Mr. Louchard; los buques españoles, al mando del contralmirante D. Juan de la Matta, fueron casi todos los de nuestra escuadra, el Pelayo, los cruceros Carlos V, Princesa de Asturias, Extremadura y Río
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 24

de la Plata; los cañoneros de primera Infanta Isabel y doña María de Molina, cazatorpederos Destructor, etc.

El 21 de Noviembre de 1906, zarpan de la Carraca el acorazado Pelayo y cañonero Doña María de Molina con dirección á Tánger con las siguientes fuerzas de desembarco: 139 individuos de la compañía de Guardias de Arsenales, 70 del Regimiento de Infantería de Marina, 68 del Pelayo y 63 del Carlos V; estas fuerzas cooperaron á la misión pacificadora á las órdenes del almirante francés.

El 13 de Diciembre regresaron en el Pelayo á la Carraca las guarniciones de los buques, la plana mayor del batallón expedicionario y la compañía de Guardias de Arsenales, siendo sustituidas por las 1.ª y 2.ª compañías del primer batallón del expresado regimiento las que marcharon el 12 de dicho mes abordo del Carlos V, y del Doña María de Molina; estas fuerzas regresaron en los días 23 y 24 de Diciembre; los buques permanecieron todavía en la rada tangerina hasta los primeros meses de 1909, que dieron por concluída su misión.

«En el recuerdo—La Dépêche Marocaine, 30 Septiembre 1908—de todos están aquellos delicados, cuanto difíciles preliminares, que tanto preocuparon á la prensa mundial y que pusieron á prueba el tacto y tesón con que el almirante Sr. Matta supo contener impaciencias y evitar una intervención armada en Tánger, á que daban pretexto las correrías y desmanes del kaid Raisuli, cuya destitución y persecución por fuerzas del Sultán pudo lograrse al fin, sin desembarcar las fuerzas de ambas escuadras, que estaban, sin embargo, dispuestas y embarcadas en nuestros buques, como las francesas en los suyos. Entonces se evitó, con aplauso de cuantos atienden á los asuntos de trascendencia, lo que más tarde nadie pudo evitar en Casablanca. Sin duda alguna, lo de Tánger hubiera sido de incalculable gravedad».

Campaña del Chauía.—El 30 de Julio de 1907 atacan los moros á los obreros que trabajaban, por cuenta de una compañía francesa, en la construcción del puerto de Casablanca; resultando muertos tres españoles, tres italianos y tres franceses, cuyos cadáveres mutilaron y quemaron las feroces bandas de moros; el saqueo y el incendio fueron la consecuencia en la noche del 30 al 31. Tan graves sucesos obligaron á la intervención armada de Francia y España, la primera en concepto de conquistadora y la segunda ejerciendo funciones más limitadas.

El 5 de Agosto llega á la rada de Casablanca el Don Álvaro de Bazán,
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 25

cuyos marinos desembarcan, escalan las murallas de la ciudad, cruzan las calles con temerario valor y llegan al consulado español, donde 400 personas les aclaman como salvadores; tanto este buque, como el Río de la Plata y el General Concha, cooperaron eficazmente á los movimientos y seguridad de las fuerzas españolas auxiliando asimismo á los barcos franceses con sus certeros cañonazos.

El 16 de Agosto conduce el trasatlántico Ciudad de Cádiz, 300 soldados del regimiento Infantería de Ceuta y un escuadrón del regimiento de Alfonso XII, cuyas fuerzas cooperaron con tanto éxito como entusiasmo á la tarea difícilísima de las tropas de Infantería.

La construcción de cuatro barracones para 400 hombres de instituto á pie, uno para veinte jefes y oficiales, uno para hospital de 30 camas y un cobertizo-cuadra para veinticinco caballos, se encargó á dos oficiales de Ingenieros con treinta zapadores del 3.º mixto; el Cuerpo Administrativo estuvo representado por un oficial 2.º y una sección de obreros que confeccionaban el pan y suministraban los artículos de primera necesidad.

El regimiento de Infantería de Ceuta envió el 12 de Agosto de 1907 dos compañías (300 hombres) y una sección de ametralladoras afectas á dicho cuerpo; estas fuerzas desembarcaron en Casablanca al día siguiente. El mando de las tropas expedicionarias lo asumió el comandante don Fausto Santa Olaya; el campamento español, convenientemente fortificado, se estableció á dos kilómetros y en el extremo derecho de la plaza; en las diarias descubiertas y en los constantes reconocimientos sostuvieron nuestras tropas ligeros tiroteos con los moros.

El 8 de Noviembre embarcó en Ceuta el prestigioso teniente coronel Sr. Fernández Bernal con dos compañías y sección de ametralladoras del regimiento del Serrallo para sustituir á todas las fuerzas españolas existentes en Casablanca; posteriormente fué relevado este destacamento por 80 hombres del regimiento de Ceuta y en Mayo del año siguiente se redujo todavía más su efectivo á un oficial y 25 hombres (1).

El referido teniente coronel—jefe no solamente de las fuerzas españolas, sino de las pertenecientes á la policía,—ejerció su escabroso come-

(1) Actualmente hay un destacamento que procede de Ceuta.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 26

tido con especial tacto; por un lado, el carácter pasivo de nuestra misión que nos abstenía de combatir á no ser atacados directamente, y por otro, la presencia ante los franceses de un inteligente testigo de vista, era terreno más que abonado para producir constantes incidentes y quizá graves conflictos; pero la habilidad del teniente coronel F. Bernal supo prevenir consecuencias funestas, dejando á su sucesor el teniente Coronel de Caballería Sr. Fernández Silvestre, el 5 de Septiembre de 1908 una íntima cordialidad de relaciones entre franceses y españoles. (El Gobierno francés recompensó al teniente coronel Sr. Fernández Bernal con la Legión de Honor).

El servicio interior de policía en Casablanca fué ejercido por Francia y el exterior por España.

Ocupación de la Restinga.—Campaba por sus respetos en los alrededores de Melilla, Muley Mahomet (El Roghí), pretendiente al Trono del Imperio, que sucesivamente derrotó las mehallas contra él enviadas por Abd-el-Azís; por consiguiente, la autoridad del Sultán, que cada vez iba á menos, creaba una soberanía á favor de aquel rebelde, soberanía que se vió confirmada cuando el 13 de Abril de 1903 voló la alcazaba de Frajana obligando á refugiarse en nuestra plaza á los kabileños fronterizos que eran adictos á Abd-el-Azís.

El Roghí incautóse en su beneficio de las aduanas de salida de Melilla; en Octubre de 1905 cedió en arrendamiento—por 99 años—á una compañía francesa terrenos suficientes para establecer una factoría en La Restinga, que sirviese para anular el comercio de Melilla y surtir de armas y municiones á las kabiles; pero el general Marina supo deshacer hábilmente los planes de la compañía explotadora del negocio, facilitando así la reocupación de dicho lugar por una mehalla imperial el 12 de Mayo de 1907.

Las luchas que luego se entablaron entre los imperiales y los roghistas perjudicaron grandemente á Melilla, llevando éstos la mejor parte en cuantos encuentros se verificaron; tras luchas porfiadas y en vista del abandono en que los dejara el Sultán, acogieronse los imperiales á nuestra plaza el 29 de Enero de 1908, permitiéndoles su enemigo el paso gracias al prestigio que entre los kabileños gozaba el general Marina; esta mehalla imperial fué después embarcada para Tánger, según acuerdo de España con el Sultán.

Amparada España en el art. 30 del Acta de Algeciras y en la ausen-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-05-15 00:00:00), página 27

cia de toda soberanía del Sultán en los territorios fronterizos á Melilla, decidióse á ocupar La Restinga á fin de evitar recrudecimientos de luchas perjudiciales y de impedir la creación de factorías tan próximas á nuestros dominios; desoyendo protestas y amenazas del Roghi, embarcó el general Marina de Melilla el 14 de Febrero de 1908 con una fuerte columna; hízose el desembarco con ligera resistencia, tomando nuestras fuerzas posesión de La Restinga de Tofiño.

Desde los primeros días del mes siguiente, ya las tropas españolas comenzaron á circular entre la nueva posición y Melilla, con visibles muestras de aprecio por los moros de Quebdana.

Ocupación de Cabo de Agua.—La kábila de Quebdana, venía solicitando con insistencia la protección de España para verse libre de las represalias del Roghi, impuestas por haber amparado la mehalla imperial; con el apoyo moral de dicha kábila, ocupóse, pues, Cabo de Agua el 12 de Marzo de 1908.

Para completar la obra de penetración en Quebdana, aparte de frecuentes paseos militares, se realizaron dos notables incursiones: la del general Marina el 20 de Diciembre que llegó con una columna hasta los poblados de Lahadara (á 14 kilómetros de La Restinga) y con una insignificante escolta hasta el santuario de Muley-Alí-Xerif; y la del malogrado teniente coronel, Alvarez Cabrera, que acampó el 18 de Febrero de 1909 en el Zoco-el-Arbaa.

Campaña del Rif.—La riqueza minera de los territorios inmediatos á Melilla, estaba bajo la autoridad del Roghí, pues como hemos dicho era nula la soberanía del Sultán; dos poderosas compañías se formaron para la explotación de las minas («La Compañía Española del Minas del Rif» y «La Compañía del Norte Africano»), comprando éstas al titulado pretendiente, quien protegió constantemente los trabajos de ambas sociedades.

El 8 de Octubre de 1908, los Beni-Urriagas, de Alhucemas, saquean la casa de la mina española del monte Mixan, y obligan á los obreros á refugiarse en la Alcazaba de Zeluán, saliendo al día siguiente para Melilla amparados por el pretendiente; castigó éste la revuelta de los moros y continuaron los trabajos el día 13; pero hubo que suspenderlos el 16, por causa de la rebelión contra el Roghí, que le obligó á encerrarse en Zeluán; el 5 de Diciembre incendió el pretendiente la Alcazaba y se encaminó con sus huestes hacia el Muluya, dejando en completa para-