Revista técnica de infantería y caballería (1910-12-01 00:00:00), página 14

cen, como los anteriores, á las plantillas orgánicas de sus regimientos (1) á los cuales irían, en casos de movilización, los del renglón (d) y los del (e) constituyen una sección y un servicio combinados, que no existen en España, á lo menos el segundo; los del renglón (f) no son para considerados en el servicio activo del Estado Mayor atendida la situación de que proceden y los 5 tenientes agregados á Sección Geográfica se hayan en igual caso que los del renglón (b). De modo, forzando el argumento, podrían considerarse, cuando más, incorporados al servicio activo los 24 del renglón (c) y esta adición tampoco alteraría, sensiblemente, la desproporción.

Mas esta, después de todo, representa meramente la diferencia orgánica en su acepción material más visible; resta la que no se ve en el anuario y consiste en los cientos de oficiales idóneos, experimentados y preparados para el servicio del Estado Mayor existentes en los regimientos, y que alternan durante toda su carrera militar, el servicio de armas con la práctica del de Estado Mayor en esa academia práctica perenne, llamada Gran Estado Mayor general, y resta lo esencial (que tampoco puede ser comparado por razones que no se ocultan), y es el servicio y la ocupación proporcionados y exigidos por la organización de cada ejército comparado á la respectiva oficialidad activa del servicio del Estado Mayor.

Algo de esto, unido á las ventajas de la administración orgánica del personal prusiano, quedará al descubierto mediante la siguiente confrontación detallada de las líneas formadas en los cuadros A y C.

Estados Mayores de las unidades orgánicas.—Queda visto, al examinar las aplicaciones de los generales de brigada, que la organización española los emplea de esta clase para las jefaturas de Estado Mayor de las capitánías generales (ya inclusa Melilla); el cuadro A muestra que Prusia emplea más modestamente, 2 coroneles y 6 tenientes coroneles en los cargos de jefes de Estado Mayor de 17 cuerpos de ejército (el de la Guardia lo tiene general de brigada). Y ocurre preguntar: ¿es que hay algún punto de vista, según el cual, la autoridad y el mando efectivo de una región española superen á los de un cuerpo de ejército prusiano, con su distrito, y ambos con sus respectivos accesorios de jurisdicciones? ¿Es que la actitud técnica de un coronel del servicio prusiano del Estado Mayor sólo puedese igualada por la de un general de brigada español? ¿Es, siquiera, que existe paridad entre las edades y las aptitudes físicas de los generales de brigada españoles y de los coroneles del Estado Mayor prusiano?

Para ninguna de estas preguntas hay contestación afirmativa (2) y,

(1) Se ha indicado en algún pasaje anterior de este estudio, y se verá mejor en los venideros, que las plantillas de las unidades tácticas prusianas son más ligeras que las de las españolas, en materia de jefes y capitanes, pero que son más nutridas en punto á subalternos. Una razón es la instrucción y manejo de efectivos, otra es la disposición de personal para estos y otros destacamentos.

(2) La respuesta á la segunda pregunta pudiera ser dudosa, ya que los coroneles y tenientes coroneles prusianos han practicado los mandos de armas en todos los empleos (incluso el de regimientos), en las suyas respectivas ó en otras, mientras que el Anuario español no