ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1911-03-01 00:00:00), página 9

desempeñaron un papel importantísimo en los ejércitos napoleónicos y han de desempeñarlo siempre que el servicio militar sea de alguna duración y haya jefes capaces de inspirar á sus soldados adhesión personal.

Conveniente á todas luces es á este propósito lo que ha empezado á practicarse por algunos celosos jefes de cuerpo entre nosotros, de hacer escribir historias de sus respectivos regimientos, poesías é historias alusivas á sus pasados hechos heróicos, para inspirar á los soldados y aun á los oficiales el amor y el entusiasmo al cuerpo en que sirven, y á la bandera que simboliza sus glorias. Muy de desear sería que esta provechosa práctica se generalizase, tanto más cuanto que el corto tiempo que hoy permanecen en filas los soldados y la paz de que por dicha disfrutamos, no son circunstancias á propósito para que brote natural y espontáneamente el espíritu del cuerpo que en ocasiones dadas es capaz de producir maravillas.

Cada regimiento y cada batallón suelto, debería tener ya impresa su breve historia, escrita con claridad y entusiasmo para inspirarlo á los soldados. Y aun quizá fuera éste también un medio indirecto de fomentar la instrucción, porque podría declararse que á ningún soldado se le concedería licencia sin que leyese ante un oficial la historia compendia- da de su Cuerpo. ¿Por qué este centro del Ejército y Armada no había de ser el propulsor de esta reforma tan útil? Entre nuestros consocios tenemos al Sr. Ibáñez Marín, que con su monografía del regimiento de Lusitania, ha dado un modelo excelente para esta clase de trabajos.

ÁNGEL SALCEDO RUIZ,
Auditor de Brigada.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 1

LA ORGANIZACIÓN DEL EJÉRCITO ESPAÑOL
MIRADA POR UN PRUSIANO (1)

XIII

El Arma de Artillería.

Las escalas reunidas de las oficialidades prusianas que sirven en las unidades de la Artillería de campaña, de la Artillería á pie y en los Institutos técnicos (establecimientos de la industria militar), forman un conjunto comparable, hasta cierto punto, con la escala del Cuerpo de Artillería español, cuya oficialidad suministra los cuadros y las dotaciones para las mismas unidades y centros; pero las condiciones de ambos elementos no son exactamente iguales, por cuanto el Cuerpo español contiene también (inclusa en la oficialidad de sus unidades de Artillería de plaza) á la del mando de las baterías de costa, lo cual no sucede en las correspondientes unidades prusianas.

Además, no es absoluta la identidad entre los regimientos de campaña prusianos y españoles, siendo éstos homogéneos y habiendo entre aquéllos algunos mixtos de cañones y de obuses, de Artillería montada y á caballo, y también regimientos á 8 baterías, mientras que los españoles están ajustados al tipo de 6, excepto uno que tiene 9, inclusas las de Depósito.

Tampoco existe en Prusia el regimiento de sitio, ni hay identidad orgánica ni de servicio entre los regimientos á pie prusianos y las co-

(1) El carácter actualísimo de este importante trabajo nos obliga á concederle amplio espacio, interrumpiendo de momento los estudios que veníamos publicando.

Segunda época.—Tomo XXI
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 10

10 (5 de Artillería de campaña y 5 de Artillería á pie) en las Comisiones de experiencias.

18 (14 de Artillería de campaña y 4 de Artillería á pie) en las Escuelas de tiro.

51 (44 de Artillería de campaña y 7 de Artillería á pie) ayudantes de mandos y de Centros inspectores.

3 de Institutos técnicos en Inspecciones técnicas de la Artillería.

43 de Institutos técnicos en fábricas.

2 de Artillería de campaña, ayudantes de personas reales.

La escala española contiene 521, con la siguiente aplicación:

295 en regimientos (151) y Comandancias (144).

4 en Depósitos de armamento.

11 en parques.

32 en fábricas.

8 en las Subinspecciones regionales.

1 en Comandancia general.

10 en el Ministerio de la Guerra y Comisión de experiencias.

1 en la Dirección de la Cría Caballar.

3 en la Comisión de Remonta.

4 en los Depósitos de Sementales.

1 en la Inspección de Industrias.

1 en la idem de Comisiones liquidadoras.

1 en el Consejo Supremo.

2 en el Estado Mayor Central.

1 en el Museo del Arma.

1 en la Junta facultativa.

18 en la Academia.

1 en la Escuela de Guerra.

1 en la idem de equitación.

6 en las id. de tiro.

3 en el Colegio de Santa Bárbara.

1 ayudante de persona real.

23 ayudantes de generales.

52 supernumerarios.

32 excedentes.

8 de reemplazo.

Hay, evidentemente, un relativo exceso de capitanes en la escala activa española: la diferencia entre ambas aplicaciones se deduce observando que las escalas prusianas emplean un 79,5 por 100 de sus capitanes en destinos de regimientos, de oficiales de plaza y de fábricas, mientras que la española sólo emplea un 65,6 por 100 de los suyos, en destinos equivalentes á aquéllos, cuales son los regimientos, Comandancias, parques y depósitos de armamento. Dicha diferencia puede quedar anulada con la mera eliminación de los supernumerarios, excedentes y de
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 11

reemplazo, la cual elevaría la proporción á un 79,6 por 100, superior á la prusiana y más si se tiene en cuenta el servicio de las baterías de costa.

Lo restante y más interesante para la comparación de las aplicaciones de este personal, se verá mejor, para ésta y para todas las demás categorías, en la comparación de las plantillas de las unidades. La cifra de 350 capitanes puede ser computada como máxima y suficiente, dentro de la actual organización.

Primeros y segundos tenientes.—Las escalas prusianas contienen 994 de los primeros (794 de Artillería de campaña y 200 de Artillería á pie), y 1.272 de los segundos (898 de Artillería de campaña y 374 de Artillería á pie), ó sea un total de 2.266, del cual son de deducir 10 a la suerte, y restan 2.256 para la comparación, destinados:

2.214 en regimientos.
24 en el Ejército colonial.
6 en la Marina.
6 en Escuelas militares.
1 en Escuela de tiro.
5 ayudantes de mandos.
La escala española contiene 358 primeros tenientes, empleados:
342 en regimientos y comandancias.
2 en fábricas.
2 en la Academia.
5 en las Escuelas de tiro.
7 supernumerarios (la mayoría en el Instituto Geográfico).
Hay también 79 primeros (43), y segundos (36) tenientes de la reserva prestando servicio en activo, lo cual arroja un total de 437 subalternos empleados.

Prescindiendo del recurso obligado por la escasez, de los 79 de la escala de reserva, puesto que este número y este hecho no deben jugar papel en las comparaciones, resulta que la escala española de subalternos sufre un déficit de 455, que es la diferencia entre los 358 existentes y los 813 que se pueden computar como indispensables para la debida dotación de los servicios dentro de la actual organización y según el procedimiento orgánico administrativo prusiano.

De esta cifra se deduce que faltan subalternos en cantidad mayor que la representada por la suma de todos los sobrantes computados en las categorías de coroneles, tenientes coroneles, comandantes y capitanes, pues que esta suma es de 392; y esta conclusión conduce á la de que el cuerpo de Artillería español, no tan solo no tiene sobrante de oficiales en su escala general, si no que padece un déficit de 73, caso único entre todos los hasta el presente examinados.

Mas, si bien sus condiciones son excepcionales en este punto, no sucede lo propio, según queda comprobado, por lo que toca al reparto de su
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 12

escala general en las diversas categorías, pues que al igual que á las escalas de las otras armas, le sobran jefes, y muy especialmente tenientes coroneles y capitanes.

Fáltale también la categoría de segundo teniente, y éste es punto orgánico muy digno de atención; en otra ocasión de este estudio se han hecho observaciones á él referidas y no hay para qué repetirlas; las consecuencias del caso y de sus derivaciones para las otras armas, están bien patentes en hechos tan reales y consumados como lo son la escasez indebida de oficiales subalternos en todas las armas, y la duración de las carreras en cada empleo, cuya comparación se facilita con la inspección de los cuadros insertos al comienzo de este estudio.

Apenas si hay lugar á la comparación entre las aplicaciones dadas á los oficiales subalternos de ambas naciones, pues que resultan empleados todos en regimientos, excepción hecha de un número mínimo é indispensable para determinados servicios; la única salvedad digna de nota, es el mantenimiento de los 7 españoles en la situación de supernumerarios, á pesar de su destino al Instituto Geográfico, sobre cuyo punto ya se ha consignado lo que corresponde según el criterio alemán en otra parte de este estudio.

La seguuda parte de este examen comparativo es la que se funda en la confrontación de las plantillas prácticas de las unidades existentes en ambas organizaciones, y ésta es la que da idea de lo que, según el modelo que viene sirviendo de tipo, falta ó sobra en las dotaciones de las unidades españolas.

Por lo que á la Artillería de campaña se refiere, el tipo comparable es el general del regimiento á 2 grupos y 6 baterías; el caso del constituido por 3 grupos y el del de sitio, son particulares y puede prescindirse de ellos, así como de la existencia de las baterías de depósito.

La organización prusiana ofrece, para la comparación con el referido tipo español, el también más general del regimiento á 2 grupos y 6 baterías montadas, el cual sólo difiere del español en la efectividad de su segundo grupo, mantenido en cuadro por la organización (mejor dicho, por las exigencias de la economía) española (1).

Existen, además, los tipos de regimiento á 2 grupos, uno montado y otro á caballo de cañones de campaña; del formado por 2 grupos, el primero de cañones y el segundo de obuses de campaña, ambos montados; y el del formado por 3 grupos, dos de ellos montados y el tercero á ca-

(1) Todo lo observado, según el criterio alemán, con referencia á las unidades de Infantería en cuadro, tiene aplicación para las de Artillería con la agravante de mayor inutilidad, por las condiciones de este Arma. La subsistencia de los grupos en cuadro, debe pasar á la cuenta de cargo contra los recursos y el personal invertidos en unidades ficticias de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 13

ballo, todos de cañones. De todos éstos se establecerán también las plantillas prácticas para mayor ilustración del punto.

Las comandancias españolas de Artillería á pie, como que son núcleos de fuerzas, acomodados al servicio que cada plaza reclama, tienen constituciones numéricas variadas y no predomina tipo alguno para la comparación; se habrá de optar, por consiguiente, por el establecimiento de una plantilla de oficiales media entre su conjunto (1).

En los regimientos prusianos de Artillería á pie, predomina el tipo del de 2 batallones y 8 baterías; pero existiendo también el de 2 batallones y 10 baterías, y el de 3 batallones y 12 baterías, parece también preferible la opción por un promedio deducido de su conjunto.

Plantilla práctica media de 1 regimiento español, montado, á caballo ó de montaña:
Coronel, 1 (todos).
Teniente coronel, 1 (todos).
Comandantes, 3 (todos).
Capitanes, 8,6 (promedio: 6 con 10; 1 con 9; 4 con 8; 4 con 7).
Primeros tenientes, 11,9 (promedio: máximo 15; mínimo 9).
Segundos tenientes, 0 (sólo dos regimientos tienen 1).
Plantilla ídem íd. del regimiento prusiano, á 2 grupos montados (42 regimientos):
Coronel, 0,5 (sólo una mitad de estos regimientos están mandados por coronel).
Teniente coronel, 0,7 (la otra mitad de los regimientos están mandados por teniente coronel; en 7 regimientos hay coronel y teniente coronel; en 1 regimiento hay teniente coronel primer jefe y teniente coronel segundo jefe) (a).
Comandantes, 2,6 (21 regimientos con 3 (b), 18 con 2 (c), 1 con 1 (d), 2 con 4) (e).
Capitanes, 7,05 (14 con 6 (f), 17 con 7 (g), 7 con 8 (h), 3 con 9 (i), 1 con 10 (j).

(1) Los grupos mixtos y las baterías de campaña afectos á 5 de estas comandancias, dan mayor carácter de variedad á estas unidades y dificultan más la comparación.
(a) Cuando hay teniente coronel segundo jefe, éste manda el primer grupo y se suprime 1 comandante.
(b) 2 comandantes mandan grupos y 1 es de plana mayor; este es el caso normal.
(c) Corresponden á los casos en que hay teniente coronel segundo jefe y éste manda un grupo y á los en que hay un capitán cubriendo el puesto de jefe de plana mayor.
(d) Caso excepcional, de haber teniente coronel segundo jefe con mando de grupo, y un capitán como jefe de plana mayor.
(e) Casos excepcionales de Württemberg.
(f) Caso normal correspondiente al (b).
(g) Cuando un capitán ha de ser jefe de plana mayor (caso (c)).
(h) Corresponden á casos en los que hay 2 capitanes de plana mayor, ó 1 de plana mayor y otro en batería con otro capitán, ó 1 destacado en otro destino.
(i) Casos excepcionales de índole semejante á los anteriores.
(j) Idem íd. íd.
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 14

Primeros tenientes, 9,2 (promedio: máximo, 14; mínimo, 4).
Segundos tenientes, 11,3 (promedio: máximo, 17; mínimo, 6).
Plantilla de regimiento prusiano, con 1 grupo de cañones y 1 grupo de obuses (16 regimientos):
Coronel, 0,25 (sólo 4 regimientos, de los 16, tienen coronel primer jefe).
Teniente coronel, 0,85 (12 regimientos mandados por teniente coronel; uno de éstos y uno de los mandados por coronel tienen teniente coronel segundo jefe y, en ambos casos, éste manda grupo).
Comandantes, 2,1 (caso normal, 2, en 12 regimientos; 3 regimientos con 3; 1 con 4; estos dos últimos análogos á los de la plantilla anterior).
Capitanes, 7,2 (el caso normal es 6, en 3 regimientos, y corresponde al de haber jefes suficientes para los mandos de grupos y plana mayor; 8 regimientos con 7, en los cuales un capitán es jefe de plana mayor; 4 con 8 y 1 con 9, casos correspondientes á los análogos de la plantilla anterior).
Primeros tenientes, 9,8 (promedio: máximo, 15; mínimo, 7).
Segundos tenientes, 10,4 (promedio: máximo 17; mínimo 6).
Plantilla de regimiento prusiano, con 1 grupo montado y 1 grupo á caballo (6 regimientos):
Coronel, 0,17 (sólo 1 regimiento está mandado por coronel).
Teniente coronel, 1,17 (5 regimientos mandados por teniente coronel; 2 de estos regimientos tienen otro teniente coronel segundo jefe con mando de grupo).
Comandantes, 2,3 (caso normal, 3, en 2 regimientos; 4 regimientos á 2, en cuyos casos 1 capitán es jefe de plana mayor).
Capitanes, 7,7 (caso normal, en 3 regimientos; 2 con 8, 1 con 9. El capitán ó los capitanes excedentes sobre los 6 necesarios para los mandos de baterías son jefes de plana mayor ó están destacados en algún centro, ó están afectos á alguna batería).
Primeros tenientes, 8,5 (promedio: máximo 10; mínimo 6).
Segundos tenientes, 11,1 (promedio: máximo, 14; mínimo, 9).
Plantilla de regimiento prusiano, con 2 grupos montados y 1 grupo á caballo (9 regimientos):
Coronel, 0,22 (sólo 2 regimientos están mandados por coroneles).
Teniente coronel, 1,1 (7 regimientos mandados por teniente coronel; uno de éstos tiene teniente coronel segundo jefe con el mando del grupo á caballo; uno de los regimientos mandados por coronel, tiene 2 tenientes coroneles, con mandos de grupos).
Comandantes, 3,2 (5 regimientos á 3, tipo normal; 3 á 4, 1 á 2, en el cual un capitán manda un grupo).
Capitanes, 9 (4 regimientos á 8, tipo normal; 3 á 9, 1 á 10, 1 á 11. Las aplicaciones de los capitanes excedentes sobre el tipo normal son análogas á las de las plantillas anteriores).
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 15

Primeros tenientes, 13 (promedio: máximo, 16; mínimo, 7).
Segundos tenientes, 15,9 (promedio: máximo, 24, mínimo, 13).
Las cifras precedentes razonan más y mejor que las palabras y permiten la deducción de las siguientes conclusiones:
1.ª Los regimientos prusianos á 2 grupos, sean ambos de baterías montadas ó uno de éstas y otro de obuses, ú otro á caballo, emplean, respectivamente, promedios de 31,35, 31,7 y 30,94 jefes y oficiales.
En los regimientos montados españoles, á caballo y de montaña (símilares al primero de los prusianos indicados y equivalentes á los otros dos), se emplean solamente 25,5 jefes y oficiales, en promedio, lo cual arguye que la parte de la escala general del Cuerpo de Artillería español, dedicada á unidades armadas, padece una falta de oficiales, representada por la relación de 6 á 5.
2.ª En punto á jefes y capitanes, los promedios de los empleados en los citados tipos prusianos son, respectivamente, de 10,85, 10,4 y 11,34; el promedio del tipo español es de 14,6 y acusa un exceso de número en las escalas y en los regimientos.
Este exceso es más sensible en las categorías de jefes, pues que el promedio de los empleados en los regimientos prusianos es de 3,8, 3,2 y 3,64, mientras que el del español es de 5.
Respecto de los capitanes, los promedios prusianos son de 7,5, 7,2 y 7,7; el del español es de 8,6; pero es de tener en cuenta (lo mismo que en las otras Armas) la existencia de los cajeros y ayudantes, no existentes en los capitanes prusianos; mas también es de observar que, en muchos de estos regimientos, los jefes economizados están suplidos por capitanes, además del número de éstos que están destacados en otros centros y servicios.
3.ª Toda la inferioridad numérica de las dotaciones españolas pesa sobre las de subalternos, la cual tiene un promedio de 11,9, mientras que en los regimientos prusianos se eleva hasta 20,5, 20,2 y 19,6. Aquí radica, por consiguiente, la deficiencia de las dotaciones españolas, á pesar de que los regimientos prusianos cubren con subalternos los destinos de Ayudantes, y de que tienen, además, 75 subalternos (casi uno por regimiento) destacados en otros servicios y centros análogos á los especificados al tratar de los de las otras Armas.
4.ª La economía de jefes (especial relativa de tenientes coroneles), y la abundancia de subalternos son las características de las plantillas prusianas, en contraposición á prácticas totalmente inversas seguidas para las españolas.
Los resultados forzosos de esta contraposición han de ser el relativo recargo del servicio para los subalternos españoles y la mayor duración de este período en los prusianos; así se explica que en la Artillería española, se empleen unos doce años hasta el ascenso á capitán, mientras que en las prusianas se empleen hasta 16 y 17; la misma es la causa de
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 16

que el período de los jefes prusianos sea de 12,5 (Artillería de campaña) y de 13,10 (Artillería á pie), siendo en España de 20,3 años.

5.a El exámen de estas últimas relaciones de cifras, en correspondencia con las respectivas dotaciones de las plantillas, evidencia que el pequeño aumento especial en jefe produce un considerable alargamiento en este período de la carrera, mientras que un gran aumento en las dotaciones de subalternos (Prusia), produce un alargamiento relativamente muy inferior en la duración de este período.

El concierto de ambas diferencias en el sistema administrativo de la oficialidad, produce, en conjunto, el resultado de que la totalidad de la carrera, hasta el término del empleo de coronel, sea en España de cuarenta y seis años, y en Prusia de treinta y cuatro á treinta y cinco. ¿Está bien clara y evidentemente demostrada la afirmación de que el rejuvenecimiento de las escalas superiores no depende, en absoluto, de la rebaja de las edades para el retiro? De los razonamientos puede desconfiarse; pero de los hechos y de las cifras, no.

Resta observar que la escala general activa de la Artillería española es la única numérica é insuficientemente dotada, entre las hasta ahora examinadas, según el criterio alemán, á pesar de que todas padecen la escasez de subalternos; dicha excepción proviene de que esta escasez es más pronunciada en la Artillería que en las otras dos Armas, y de que la superabundancia de jefes es menor que en estas, excepción hecha de la clase de tenientes coroneles.

Otras circunstancias son de tener presentes: la primera, ya apuntada en otra ocasión, es que en Prusia hay actualmente una cierta escasez de oficiales, lo cual hace pensar que, sin ella, las dotaciones de subalternos quizás serían mayores y acaso la economía de jefes no fuese tan pronunciada.

La plantilla práctica media del regimiento prusiano de Artillería de campaña á 3 grupos, 2 montados y 1 á caballo, pudiera tener comparación oportuna con la del único regimiento análogo español, compuesto de 3 grupos montados. La primera contiene un promedio total de 42,42 jefes y oficiales, y la segunda consta de 34; resultan, por consiguiente, proporciones parciales y totales análogas á las ya observadas, puesto que las de los jefes son de 4,52 y 5, y las de subalternos son de 28,9 y 19, respectivamente, siendo semejante todo lo concerniente á capitanes.

Las constituciones de las unidades de las Artillerías á pie de ambas organizaciones son menos semejantes que las de campaña, y más variadas, dentro de cada organización, resultando, por lo tanto, menos adecuadas para la comparación de sus plantillas; precisa suponerlas equivalentes en proporción de conjunto, para comparar sus promedios, pero esto no dará idea justa de la realidad, ya que los 15 regimientos prusianos varían entre las composiciones de 2 batallones y 8 ó 10 baterías, y de 3 batallones con 12 baterías mientras que las 13 Comandancias espa-
Revista técnica de infantería y caballería (1911-02-15 00:00:00), página 17

ñolas varían entre 3 y 12 baterías, además de los caracteres mixtos que las unidades á pie de ambas Artillerías tienen, las prusianas por la afec-
ción de los grupos de baterías enganchadas de morteros de campaña, y las españolas por la de los grupos mixtos y baterías de campaña, en las Comandancias insulares.

El cómputo de conjunto arroja la siguiente dotación ó plantilla me-
dia para el régimen prusiano:
Coroneles, 0,60 (sólo 9 regimientos están mandados por coroneles).
Tenientes coroneles, 0,40 (corresponde á los 6 regimientos manda-
dos por tenientes coroneles; no hay teniente coronel alguno segundo jefe de regimiento.
Comandantes, 3,3 (10 regimientos con 3, tipo normal, 5 con 4).
Capitanes, 10,2 (9 con 9, tipo normal, 3 á 11; 3 á 13, en los regi-
mientos de 10 y 12 baterías).
Primeros tenientes, 11,8 (promedio: máximo 22; mínimo 6).
Segundos tenientes, 24 (promedio: máximo 37; mínimo 19).
Total, 50,3.
El cómputo análogo de las Comandancias españolas es de:
Coroneles, 0,84 (11 de las 13, están mandadas por coroneles).
Tenientes coroneles, 1,8 (2 tenientes coroneles primeros jefes; 3 Co-
mandancias á 3; 6 á 2; 2 á 1.
Comandantes, 4,3 (2 á 6; 2 á 5; 7 á 4; 2 á 3).
Capitanes, 11,2 (promedio).
Primeros tenientes, 12,6 (promedio: máximo 18; mínimo 7).
Segundos tenientes, 2 (promedio: máximo 4; mínimo 0. De la es-
cala de reserva).
Total, 32,74.
Subsisten, para las unidades á pie españolas, la inferioridad numé-
rica de la plantilla ó dotación media total, la superioridad en el número
de los jefes (6,94 contra 4,3), y la inferioridad de los subalternos (25,8
contra 36), sin gran diferencia respecto de los capitanes, si se tienen en
cuenta los ayudantes; de modo que todo lo apuntado para las de campa-
ña es aplicable para las á pie, con las salvedades impuestas por la falta
de analogía que se acaba de observar.

Al recuerdo de las bases establecidas, al tratar de la Infantería y de
la Caballería, para determinar el número de unidades que corresponde-
rian á una organización semejante á la prusiana, es conveniente la adi-
ción de algunas observaciones previas acerca de la actual situación or-
gánica de la Artillería española, bajo el aspecto del régimen genuina-
mente divisionario, pues este es el que predomina en la aplicación de sus
unidades á las de la organización.
Los principios orgánicos modernos claman contra la muy insuficiente