ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 42

los organismos armados una fuerza excepcional. Al cabo, para pelear y morir, es el alma del país el factor más constante e integral de los Ejércitos, y fuerza habrá de ser siempre el considerarle por encima de los demás elementos que sostienen la guerra.

Aquellos países que han alcanzado la fortuna de poder desenvolver y aprovechar totalmente el espíritu de sus caudillos, de sus organizadores y de sus tratadistas, tienen hoy su doctrina típica, adecuada al temperamento nacional, vaciada en los moldes que la técnica modifica sin cesar, jugosa y elástica como requiere toda buena organización humana.

***

Como en tantas otras cosas, figura Alemania, y dentro de Alemania, Prusia, á la cabeza de los países cuyo Ejército puede mostrar plantel más robusto de educadores, que han ido formando una huella moral y militar hábil y eficazmente aprovechada por el mando en todo tiempo.

Los claros varones que se encumbran por la jerarquía aprecian en todo su alcance la significación de ese factor ético que participa de la tradición, de la gloria y del progreso, y que sucesivamente van encarnando las figuras salientes de cada época. De tan sano convencimiento nacen iniciativas que llevan al seno del Ejército positivas enseñanzas y mantienen su nivel espiritual, como la que hace dos años acometió y ha pocos días ha rematado el veterano general Pelet Narbonne, uno de los cavaliers más enardecidos de Prusia, maestro eminente además en el arte militar, cual lo tiene atestiguado por mil y una publicaciones de sustancia profesional.

Este general ilustre abordó el problema de publicar bajo su dirección una serie de monografías, diez ó doce, consagradas á los educadores del Ejército prusiano, escritas por los más eminentes publicistas militares del imperio: (ERZIEHER DES PREUSSISCHEN HEERES HERAUS GEBER, generalleutnant z. D. v. Pelet Narbonne.)

Aunque estas monografías se destinan á vulgarizar el nombre de los maestros y creadores de las Instituciones armadas de Alemania, y su iniciador quería que no excediesen de 100 páginas de lectura, todas tienen una elevación que requiere público preparado para digerirlas, y algunas exceden con mucho de los límites trazados á su extensión.

Dando hermoso ejemplo de la abundancia de cultura y de voluntad
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 43

que le distingue, inició la tarea el mismo Pelet Narbonne, presentando la figura del Gran Elector escondida en las penumbras del olvido, del que salió hace diez ó doce años gracias á las investigaciones de algunos sabios, instigados y protegidos por el Kaiser actual.

Fué el Gran Elector un jefe de Estado sin par, á quien debe en verdad el reino prusiano las bases de su existencia. A él se deben también los gérmenes de la disciplina y de la organización militar, así como los escintilos primeros de gloria alcanzados por las armas brandenburgue- sas. Todo ello lo ha sintetizado el general Pelet Narbonne con arte y claridad envidiables.

Siguen en la serie, aunque en una sola monografía:
«KONIG FRIEDRICH WILHELM I UND EURST LEOPOLD I ZU ANHALT DESSAU», por el teniente coronel Linnebach.

Está muy bien hecho eso de unir las dos personalidades del Rey Sargento Federico Cuillermo I y de su general y táctico Leopoldo de Anhalt Desau. Juntos trabajaron: el primero, para ensanchar y vigorizar los elementos heredados de su abuelo el Gran Elector; el segundo para realizar los deseos del soberano. Su obra fué el más vigoroso herramiental para las campañas del heredero y sucesor Federico II el Incomparable.

A este insigne monarca corresponde el número tres de la serie, escrito por el coronel von Bremen. Aunque en la monografía se descarten al rey, al filósofo y al político, con sólo el caudillo, ya es tarea la de condensar en pocas páginas sus cualidades y sus empresas.

Von Bremen hace resaltar la energía ética del rey y del soldado y presenta en esquema sus cualidades de estratega y de táctico, bien patentizadas todas en sus inimitables campañas, de las que salió robusta la doctrina de que tanto tiempo se han envanecido los prusianos.

La bibliografía de Gerardo David Scharnhorst, debida al general von Lignitz, es de las más interesantes, como correspondía al relieve del maestro abnegado y heroico «armero de la Victoria», por sus virtudes, su tesón patriótico y sus talentos. Este soldado pensador es un ejemplo gallardísimo de lo que puede un alma iluminada por el ideal de la Patria; él fué quien sostuvo al partido nacional en las horas sombrías, y al que se debe la creación de la Academia de Guerra y el desarrollo de los altos estudios, parejos en su orientación y amplitud á los que en la naciente Universidad berlinesa explicaban los Fichte, los Schleiermacher, los Humboldt y los Savigny.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 44

Inmediatamente después de Scharnhorst, tenía que ir el genial Gneisenau, presentado magistralmente por el ilustre profesor de la Kriegsakademie, teniente coronel en el gran Estado Mayor von R. Friederich.

La acción personal de Gneisenau, aunque dejó trazo eminente en las reformas orgánicas y tácticas del Ejército, fué más considerable y brillosa en el mando, como jefe de Estado Mayor, de Blücher, en las campañas de 1813, 1814 y 1815.

El teniente coronel Friederich, especialidad sazonada del período napoleónico, nos da en su monografía un condensado brillante de la doctrina, de la moral y de los alientos del Ejército prusiano en su despertar durante la Befreiun Kriege, y dentro de él hace sobresalir la influencia vibrante de Gneisenau.

Tipo completamente opuesto á los dos anteriores, fué el conde Yorck, representante de la tradición aristocrática, dura y tiesa del germanismo; pero que por su fe religiosa y su carácter de hierro prestó eminentes servicios á su país, sobre todo, enardeciendo á su pueblo con el ejemplo de su Cuerpo de Ejército, al llegar á las fronteras en los albores de 1813 los restos del naufragio napoleónico en Rusia.

El general von Bosz, que nos da la semblanza de Yorck, ofrece, además, muchos detalles de sus instrucciones tácticas y administrativas, que si no brillan por su altura y lucidez, son un espejo de honradez y de patriotismo.

Aunque el mariscal Coyen, héroe también de la desgracia y del resurgimiento de Prusia, no hubiese hecho más que colocar á Clausewitz al frente de Krisgsakademie, empunjándole y ayudándole en su obra transformadora, merecía puesto en la galería de estos insignes educadores. Cuanto más que, como táctico y como ministro de la Guerra durante cinco años, dejó surco hondo en las Instituciones guerreras de Prusia. Es discreta la monografía que le consagra el general Boeck.

La eminente personalidad de Clausewitz ha correspondido á un tratadista tan enjundioso como el mayor Balck, quien presenta, con su verdadero relieve, toda la influencia del hombre que mejor vió, mod ló y llevó al espíritu del mando alemán la energía revolucionaria del titán de la guerra moderna. A él también se debe la monografía del Príncipe Federico Carlos, jefe é instructor eminente y arrastrador de hombres capacitados, como lo probó en las campañas de 1866 y de 1870-71.

Al, por muchos conceptos, general ilustre von Blume, se deben los
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 45

dos últimos trabajos, relativos, uno al rey Guillermo I y á su ministro de la Guerra Roon, el otro á Molke.

La inmensa labor orgánica que preparó los elementos al estratega para vencer en las dos grandes campañas, señorear en Europa y restablecer con el imperio la unidad en Germania, se debe, según es sabido, al modesto Roon y al tozudo Guillermo. Por eso ha hecho bien el biógrafo en presentarlos unidos.

Para complementarlos viene la figura de Moltk, esbozando al educador y al jefe de Estado Mayor. Uno y otro aspecto del gran capitán los delinea Blume, magistral, antorizada y hábilmente.

* * *

No hay, no, Ejército alguno de Europa que, como el alemán, más recientemente haga pasar á sus mecanismos morales y materiales los progresos del espíritu y de la ciencia; pero tampoco existe ningún otro que le sobrepue en esto de cultivar y vulgarizar sus tradiciones y sus glorias.

De tal unión surge el vigor asombroso del mando y de la obediencia, por capacidad, por sentimiento, por constante y viril ejemplarización.

De esa escuela permanente sale también un fruto raro, rarísimo, y por lo mismo, bien estimado donde se da, cual es el de la iniciativa.

Mas ello es la resultante del esfuerzo de muchos, del desinterés de todos, de la tarea eslabonada de varias generaciones.

Federico II perfecciona, aprovechándolos, cuantos elementos le acumulan sus antepasados, desde el Gran Elector al rey sargento; Scharnhorst, Gneisenau, Boyen, y, sobre todo, Clausewitz, recogen las enseñanzas de la caída y reconstruyen, aprovechando los materiales aún utilizables de la tradición federiciana, una doctrina que entre en la sangre de un grupo de escogidos; Moltke aprovecha esa siembra realizada por pensadores y por patriotas, organizando con ella la victoria en colaboración con los semidioses del Gran Estado Mayor.

Y las campañas de 1866 y 1870-71 pregonan la valía de los métodos y de los hombres salidos de las Instituciones generadoras.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 5

Nuestra guerra en Africa juzgada por un general alemán.

Carecemos, y quizás no sea tiempo aún de hacerlo, de un estudio serio, documentado y de alcance crítico militar, relativo á nuestra gloriosa campaña de Africa de 1859-60. Algunos extranjeros que han escrito acerca de ella, por referencias, apenas si deducen enseñanzas militares justas é imparciales. De los que conocieron las operaciones, por haberlas presenciado, uno de los más afamados es el general Goeben, en cuya correspondencia se encuentran impresiones que es curioso é instructivo conocer, aunque aplicándole un coeficiente de reducción muy fuerte.

Este general Goeben, es, seguramente, conocido por cuantos hayan estudiado la guerra franco-alemana. Representa uno de esos casos de aventureros-patriotas, gran soldado y romántico con realidades abrumadoras, de que abunda la Alemania del siglo pasado.

Augusto-Carlos von Goeben, había nacido en Hannover en 1816, cuando esta región aun pertenecía á la Corona británica. Como tantos otros hannoverianos, y aunque su padre había servido en el Ejército inglés, Goeben odiaba á Gran Bretaña en el mismo grado que amaba á Prusia y á su dinastía, á las cuales consideraba como las más superiores del mundo. Llevado de esas creencias, en 1833, á pesar de los consejos de su familia, ingresó en el Ejército prusiano, ascendiendo á subteniente en 1835.

En pugna con su familia, que no veía con gusto que fuese oficial prusiano, vino á España, donde ardía la guerra civil; sabiendo que organizaba un Cuerpo el coronel inglés Lacy Evans, para defender la causa constitucional, él, en unión de otros oficiales alemanes, se alistó en las
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 6

filas de D. Carlos, «satisfaciendo de un golpe su realismo y... su odio á Inglaterra».

Prisionero y canjeado, herido varias veces, Goeben fué ascendiendo hasta llegar á teniente coronel, y al terminar la guerra, «rico en hones y en cuchilladas», marchó á su país, atravesando á pie toda Francia y recibiendo de ella los socorros que se daban á los indigentes y vagabundos; así llegó á Darmstadt, sin un pfening en el bolsillo, pero con alientos de trabajar y de luchar (1). Fué reintegrado en el Ejército, y en 1843 pasó al Estado Mayor, ascendiendo á capitán en 1845. Su valor le hizo tomar relaciones con Moltke; su valer le hizo figurar en la suite del Príncipe de Prusia, ascendiendo á los empleos superiores y figurando con lucimiento en la campaña de 1866. En la del 70-71, mandó el VIII Cuerpo en el I Ejército de Steinmetz el león de Nachor.

De las varias misiones extranjeras que vinieron á estudiar la guerra en nuestros Cuarteles generales, la prusiana, que dirigía Goeben, era la más numerosa. Pero á pesar de sus deseos de llegar pronto al teatro de la lucha, dificultades de Cancillería lo impidieron; hasta el 15 de Enero de 1860 no pudieron llegar á Madrid, y el 25 llegaban á Cádiz. Muy luego echó de ver en España «el interés apasionado con que los españoles seguían los movimientos de sus tropas en Africa. El pueblo siente un ardiente deseo de ver la bandera de su Patria realzar su prestigio y su gloria ante el mundo, recobrando de paso la situación que corresponde á su pasada grandeza. En todas partes, en los centros oficiales como en los elementos populares, se notaba el mismo sentimiento, «el honor de España exigía la guerra», el honor de España exige la toma de Tetuán y la conquista del Noroeste de Africa...

Observaba que, aun cuando se creía por todos que á fin de Enero caería Tetuán en poder de los españoles, Marruecos no pediría la paz porque se ingeriría «la odiada Inglaterra». «Porque—añade Goeben—, Inglaterra es doblemente detestada en España, por lo mismo que se la teme. Por otra parte, tampoco se profesa gran simpatía á los franceses; su estancia de cinco años en la Península, no fué la más aproósito para dejar buenos recuerdos». Los españoles tienen conciencia de haberlos

(1) El libro de donde se han tomado estos datos es: REISE-UND LAGER-BRIEFE ANS SPANIEN UND VOM SPANISCHEN HEERE MAROCO. (Cartas del viaje y permanencia en España y del Ejército español en Marruecos.)
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 7

arrojado gloriosamente de su país... Por el contrario, Inglaterra no ha he hecho más que imponer humillación sobre humillación á España... el recuerdo de Wellington y su Ejército les hiere. ¡Además, no es aun Inglaterra la poseedora de Gibraltar! Con esto basta para que sea detestada. Para los españoles es indudable que Gran Bretaña se opone á la extensión del dominio español en el Norte de Africa; creen que el dinero inglés sostiene á los marroquíes, y aún que si éstos se ven mal, intervendrá ella en su favor.

* * *

El 28 de Enero del 60, la misión prusiana se incorporaba á nuestro Ejército frente á Tetuán, presentándose inmediatamente al general O'Donnell, que la recibió cariñosamente, aun cuando advirtió á Goeben que como en aquel país se carecía de todo, tendrían que ir á equiparse á Gibraltar. Y mientras embarcaban para la plaza inglesa, la misión estudió el campo español, donde al abrigo de algunas fortificaciones pasajeras, tenía el general en jefe 48 batallones, 11 escuadrones y algunos ingenieros, más 58 cañones, ó sea en junto 25.000 hombres. Los batallones, en razón de las pérdidas y de las enfermedades, no pasaban de 300 hombres y los escuadrones de 60 caballos.

Goeben, ante lo que ve y lo que oye respecto á que aún tardarían ocho ó diez días en avanzar hacia Tetuán, encuentra excesiva la prudencia de O'Donnell en esta circunstancia y no se la explica sino por la exageración con que se toma el número de marroquíes por los españoles, así como sus medios de defensa y su armamento. Porque los españoles, según el coronel prusiano, estaban convencidos de que los ingleses facilitaban al Sultán víveres, municiones y armas, le enviaban oficiales disfrazados para dirigir las operaciones e ingenieros que levantasen sus fortificaciones. Los marroquíes, según Goeben, andaban bien necesitados de todo. «Al principio, estos pobres diablos, según el testimonio de sus mismos adversarios, se lanzaban á pelear con ciego heroísmo», lo mismo contra Infantería que contra Artillería, cuyos sirvientes venían á herir con sus cimitarras. Pero ya son más circunspectos y ahora temen al cañón y á la bayoneta.

Una vez equipados en Gibraltar regresaron al teatro de las operaciones; pero á causa de un temporal hasta el 8 de Febrero no pudieron lle-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 8

gar á Tetuán, sorprendiéndoles desagradablemente la noticia de que Tetuán estaba en poder de los españoles.

¿Cuáles podrían ser las consecuencias de tal hecho? Goeben comprendió pronto que no vendría la paz, porque cosa increíble para él, aunque evidentemente cierta; el Ejército español, todo entero, la deseaba con ardor. Conservaba la esperanza de «oir todavía silbar las balas», porque del otro lado del Estrecho, cada español, habité palacio, viva en chozas miserables, no sueña sino en la gloria, en la victoria y con conquistas. O'Donnell no participaba de semejantes propósitos, pues en distintas ocasiones, antes de salir de España había dicho «que no marchaba á Africa para hacer conquistas de que España no tenía necesidad...»

* * *

Nuevamente se presentó al general en jefe la misión prusiana, quien la dió facilidades para que se instalase en el Cuartel general.

A pesar de esta acogida cariñosa, echaron de ver los prusianos desde su llegada é Tetuán, que no se encontraba entre los oficiales españoles los cumplimientos que en el Ejército alemán se otorgan siempre á los oficiales extranjeros» (1). Solamente una vida en común bastante larga, permite alcanzar entre ellos el derecho de ciudadanía.

Terminada su instalación, el 9 de Febrero recorrió Goeben el campo de batalla de Tetuán, extrañándose de la facilidad con que los moros fueron desalojados de sus posiciones, las cuales, de estar ocupadas por tropas europeas, hubieran presentado un gran valor defensivo; y, sin embargo, unos minutos bastaron á los españoles para tomarlas, á causa de que sus enemigos no supieron emplear la escasa Artillería que poseían. En la defensiva, los marroquíes, no han utilizado nunca el terreno, y mientras no ocupaban posiciones y pasos difíciles, se establecían en las hondonadas, desde donde los arrojaban con facilidad. Además, como consecuencia de los numerosos reveses recibidos estaban desmoralizados.

(1) El siguiente hecho, dice Goeben, caracteriza los sentimientos que muchos españoles profesan con respecto á los extranjeros. En la batalla del 23 de Marzo, un oficial de Estado Mayor, viendo al grupo de oficiales prusianos lanzarse adelante sable en mano, creyó por un momento que se pasaban al enemigo (?).
Revista técnica de infantería y caballería (1909-08-01 00:00:00), página 9

Por lo que Goeben había oído, esperaba ver en el campo moro formidables fortificaciones; pero sólo vió insignificantes trincheras, que casi todas podían franquearse por infantes y por jinetes sin la menor dificultad. En algunos puntos vió emplazamientos de baterías con troneras regulares, pero de foso insignificante; frente á esas fortificaciones y después de haber experimentado los efectos de la mísera Artillería, los españoles, añade Goeben, debieron rectificar su idea de que eran los ingleses quienes dirigían y abastecían aquellas defensas.

El 10 de Febrero de 1860, Goeben visita Tetuán. Los españoles, escribe, rebosan de gozo... Con orgullo atribuyen la derrota de sus adversarios y la toma de tan importante ciudad, al heroísmo incomparable de sus soldados y á la ciencia consumada de sus jefes en la guerra, consideran lo que raramente podrán ser igualados. Goeben oye á oficiales colocados en puestos distinguidos, que los españoles en tres meses han hecho lo que ha costado á los franceses treinta años en Argelia. A pesar de la extrañeza de la especie, se le oye como un hecho universalmente reconocido. Naturalmente, entre estos españoles, los hay de buen sentido y impari pris, entre otros el propio O'Donnell, que no exagera sus triunfos; pero la mayoría de los oficiales estima que los españoles son capaces de realizar empeño tan grande. Tales exageraciones, exasperan á Goeben, quien exclama: «¡Imposible glorificar mejor acciones, actos por ellos mismos realizados!»

Y, sin embargo, la campaña hubiera podido llevarse mejor. La concentración del Ejército y su estancia de seis semanas en Ceuta, fueron graves faltas, ocasionando sacrificios que no han compensado los resultados subsiguientes. La marcha de Ceuta sobre Tetuán, que pudo evitarse (1), costó más de 1.500 baix, sin contar las enfermedades. Además, los españoles cometieron el error de llevar con su Artillería de montaña las baterías montadas. Infatigables caminadores como son, tenían condiciones, sin tal impedimento, de llegar fácilmente á Tetuán en dos ó tres jornadas. Finalmente, hubieran podido apoderarse de la ciudad el 31 de Enero cuando arrojaron á los moros de la llanura, evitando así la matanza y los robos que los árabes cometían.

(1) El bueno de Goeben, no dice cómo.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-07-15 00:00:00), página 1

El mariscal Soult en Portugal

(CAMPAÑA DE 1809)

(CONCLUSIÓN)

Un capitán de Dragones, Jacques-Constantin-Argenton, fué el agente, y al cabo, la víctima de tales manejos. Argenton pertenecía al 18.º de Dragones, que mandaba el coronel Laffite; desde Peñafiel, donde estaba su regimiento, pasó á Oporto á ponerse al habla con Viana, que era el amigacho y confidente de Soult, y quien lo llevó al coronel Douglas, en Aveiro, para que éste le condujese á presencia del general Beresford, en Thomar; Beresford lo envió á Wellington, á Lisboa.

En la correspondencia del futuro Duque de Ciudad Rodrigo, se lee, en una comunicación á lord Castlereagh: «...Anteanoche, la del día 25 de Abril de 1809, un oficial, llamado..., llegó á ésta acompañado de monsieur Douglas, quien había sido enviado por su general Beresford á las avanzadas francesas para conferenciar con él. Yo he hablado ayer con este oficial, que me ha hecho conocer el gran descontento y la gran irritación que las medidas de Bonaparte provocan en todo el Ejército francés, y particularmente en el Cuerpo del mariscal Soult, que ha sufrido y aún sufre muchas privaciones (¿?); que el descontento reina desde hace tiempo por diversas razones, pero que ahora ha aumentado mucho; que una gran parte de los oficiales del Cuerpo de Soult estaba decidida á sublevarse, á poner preso al general y á otros oficiales principales conocidos por su adhesión á los intereses de Bonaparte, si el Ejército francés podía ser amenazado por el nuestro....» (1).

(1) Military memoirs of the Duke of Wellington. Segunda época.—Tomo XVIII.