ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 20

Así, para fijar las ideas, supongamos que el ángulo de duplicación del prisma representado en los tres casos de la figura 28, tenga por tangente 0,140, ó su igual \( \frac{I}{7,14} \), y admitamos también que el triángulo \( a a' i'' \) del tercero es rectángulo en \( a' \), hipótesis admisible en la realidad, puesto que siendo sumamente pequeños los ángulos de los prismas empleados con este objeto, la desviación de los rayos emergentes es también muy pequeña, tendríamos:

\[
\frac{a a'}{a' i''} = \frac{I}{7,14}
\]

luego si la regla tuviese un metro, la altura \( a a' \) de su imagen ordinaria representaría esta misma longitud y \( a' i'' \) sería igual á 7,14 metros, que es la distancia á que la regla se encuentra del observador. Si en vez de un metro tuviése dos, la distancia á que debería hallarse para que las imágenes estuviesen en contacto sería de \( 2 \times 7,14 \) ó 14,28 metros. En general, siempre que dicha circunstancia se verifique, la distancia á que se encontraría la regla sería igual á su altura, multiplicada por 7,14, denominador del ángulo de duplicación.

En el segundo caso, en que las imágenes se sobreponen, sucederá lo mismo con la parte descubierta de la imagen superior. Si ésta fuese de 0,50 metros y la regla tuviese un metro, sería:

\[
\frac{a a'}{a' i''} = \frac{0,50}{3,57}
\]

luego \( a' i'' \). y, por consiguiente, la distancia del observador á la regla sería de \( 0,50 \times 7,14 = 3,57 \) metros.

En vez de una regla cuyas divisiones serían inapreciables á simple vista, tomemos como objetivo á un soldado de Infantería ó á un jinete. En este caso sería muy fácil evaluar la distancia \( a a' \) que hay entre dos puntos similares de las imágenes, si conociésemos la longitud de las distintas partes del cuerpo de un hombre de talla media tomadas desde la superior del cubre cabezas.

Sea un prisma de ángulos refringentes \( \alpha \) igual á 3º 23'.

El de duplicación será de \( 0,01 = \frac{I}{100} \). Observando á través de él á un soldado de 1,70 metros de altura, veremos que á la distancia de 170 metros aparecerán las dos imágenes en disposición semejante á la representada en la figura 26, aunque invertidas, es decir, la ordinaria sobre la
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 21

extraordinaria. A distancias inferiores la parte superior de ésta última irá enrrasando sucesivamente con las diferentes de la primera (fig. 29) y para determinarlas no habrá más que multiplicar la longitud de la parte libre de la imagen, que suponemos conocidas, por el denominador del ángulo de duplicación como en el caso de la regla.

En la práctica se coloca á un soldado á distancias de 10, 20, 30, etc., metros, y se observa exactamente la línea de enrase de las dos imágenes, con lo que no hay más que trazar sobre una figura análoga á la 30, el sistema de paralelas correspondientes sobre las cuales se anotará la distancia.

Si el objetivo fuese un soldado de Infantería como hemos supuesto, la distancia límete á que podría emplearse el prisma sería la de 170 metros; si aquélla fuese mayor, quedaría entre las dos imágenes un espacio vacío (primer caso de la fig. 28) imposible de evaluar á simple vista, imposibilidad que tiene su origen en que la base del triángulo que se forma, es demasiado pequeña. De aquí la necesidad de emplear el prisma combinándolo con un instrumento de aproximación que aumente el diámetro aparente de dicha base antes de que lo atraviesen los rayos que de ella provengan.

En el caso del prisma solo, tenemos:

\[
D = a \cdot a' \times n
\]

siendo D la distancia buscada y \( n \) el denominador del ángulo de duplicación.

Combinándolo con un anteojo de aumento igual á G, será:

\[
D' = G \times a \cdot a' \times n = D \cdot G
\]

expresión en que la distancia buscada es función del aumento del anteojo.

(Continuará).

F. GIRÓN.
Comandante de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 23

La nueva táctica.

IV

Espíritu del Reglamento.

La reducción que alcanza el Reglamento, la cual podría aún llevarse á mayor límite; su acomodación á las ideas mantenidas en otros Ejércitos en cuanto á extructura, orientaciones y principios fundamentales del combate; su variación en los procedimientos tácticos; la iniciativa instituida, etc., son innovaciones de trascendencia, que señalan el punto de partida de la adopción de un método de combate amoldado á las modernas exigencias.

Queda, entre otras innovaciones, la que el Reglamento da con paso de gigante; la que se contrae, al espíritu, esencia ó entraña del método. Y la da con paso avanzado, porque ya sabemos cuál era el espíritu que prevalecía en los anteriores textos.

No es inútil manifestar ahora, que desde la terminación del desastre, otro es el espíritu animante de la oficialidad, y del cual participan muchedumbre de generales, jefes y oficiales que hicieron aquellas campañas. La sangrienta experiencia, los derroteros que en el día encauzan, la educación é instrucción de la juventud militar; las enseñanzas de la sorprendente campaña ruso-japonesa son, entre otras, las causas de haberse infiltrado en el ánimo de todos, el espíritu ofensivo.

En ese mismo aspecto, los trabajos de la Prensa militar y los de las
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 24

publicaciones más autorizadas, así del extranjero como de casa, los estudios de publicistas distinguidos, entre los cuales sobresalen Ibáñez Martín, Villalba, Navarro, Madariaga, Burguete y otros; este último, discutiendo vigorosamente, en sus obras, tan sugestivas, como la Ciencia del valor y Mi rebeldía, ha sacudido los espíritus de la dinámica de la Milicia en estos últimos años, hablando al corazón y tronando contra la estática de la Milicia seudo-científica, han ido preparando el nuevo cambio de ideas, en las virtudes que deben vibrar en el corazón de las masas combatientes. La elevación de sus juicios forzosamente tiene que repercutir en el corazón de la juventud, la cual acoje ávidamente las doctrinas propagadas.

Y esas doctrinas se abren paso, y la esencia de ellas se refleja en el Reglamento, el cual demuestra en este concepto que una misma es la opinión de sus distinguidos redactores. Sinceramente cabe confesar, que si se tratara de elegir una ú otra forma de combate, lo mismo en el terreno estratégico, como en el táctico, todos se inclinarían del lado de ofensiva estratégica y ofensiva táctica para sus fines, fundándose en que esta forma, es la que se ha abierto paso, en razón de poderosas razones, que huelga exponer ahora.

Indiquemos, por tanto, que dada la existencia bien comprobada del espíritu ofensivo en el Reglamento, no sorprenden sus afirmaciones.

«La Infantería—dice el número 4—, necesita estar animada de un espíritu levantado, que la arrastre á llegar al contrario y á vencer á todo trance, salvando las mayores dificultades y obstáculos.»

La lectura de los números 82, 93, 143 y 265, sin necesidad de copiarles, infunden las mismas ideas y son sobradamente elocuentes para corroborar cuanto antes exponíamos.

¿Para qué menudear las citas, si todo el Reglamento respira ofensiva resuelta y tenaz? Y cabe preguntar ahora, ¿es la ofensiva el procedimiento, forma ó medio de combate más favorable, y por tanto, debe imperar en el Reglamento?

La característica étnica peculiar á cada pueblo, robustecida por el armónico consorcio de la educación e instrucción, vigorosas, robustas de energías físicas y de fuerzas morales, amén de factores de otra índole, son los que imprimen carácter á un pueblo, los que imprimen carácter al combate, los que forman el alma de los combatientes, e imponen, como su consecuencia, el espíritu al método, al Reglamento.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 25

Ejemplos: El ruso, valeroso soldado, que está inspirado en las doctrinas de Suwaroff y Dragomiroff, concede escaso valor al fusil, el cual, no es más que el mango de su bayoneta; rinde exagerado culto á la ofensiva.

El alemán, ataca por naturaleza, observando un método especial, el del temple de su carácter; obra audazmente é impulsado por el espíritu que anima á su Ejército, el cual alcanza un robustecimiento militar envidiable.

El francés, á pesar de sus arranques, de sus entusiasmos y exageradas patrioterías, es más propio para la defensiva, aun cuando haya hecho penetrar en todos sus Reglamentos la ofensiva.

Si se trata de los primeros, nada debemos agregar; si de los alemanes, se repara que el espíritu ofensivo infunde más vigor hoy al Ejército, que en 1870. Las enseñanzas de la guerra anglo-boer y las de la rusojaponesa, no ofrecen dudas. El que con frecuencia se varie de opinión sobre la forma de la ofensiva, no es obstáculo para que se la rinda culto.

No hay que echar en olvido los juicios de indiscutibles autoridades en estas investigaciones del arte táctico. Dice Molke, refiriéndose á la utilización de la bayoneta, como arma de la ofensiva (relacionándose esta cita con el concepto que expresa el núm. 82 del Reglamento): «El avance á la bayoneta es el medio definitivo para derrotar por completo al contrario; ningún militar renunciará al empleo de esta arma, y nunca serán bastantes todos los esfuerzos que se hagan para despertar y fomentar la enseñanza del soldado en su manejo, pero teniendo presente que lo hace siempre posible el curso del combate y la eficacia de los fuegos.»

La máxima de Napoleón que Molke aplicaba, «separarse para marchar, reunirse para combatir», ¿qué es en esencia sino la forma perfecta de la ofensiva en el campo ya, de las grandes concepciones estratégicas?

Comprobado á diario el espíritu ofensivo de los alemanes, por su unidad moral y de doctrina, en este último aspecto, es evidente también que se haga extensivo el arte táctico, y así podemos examinar el concepto del art. 265, cuando dice: «Hay que estimular por todos los medios el espíritu que anima á esta arma y le incita á tomar la ofensiva. Sus procedimientos de combate deben inspirarse en este pensamiento: Adelante, á cerrar con el enemigo, cueste lo que cueste.»

Que los alemanes han recogido las enseñanzas de la guerra del Oriente de Asia, afianzando este concepto de la ofensiva, lo examinamos cote-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 26

jando con el anterior precepto, decisivo, terminante, el que se contenía en el Reglamento anterior, el cual decía no tan concluyentemente: «En todos los ejercicios, lo mismo que en la marcha general de la instrucción, se propenderá á mantener y cultivar el gusto natural de la Infantería para la ofensiva.»

Si esto sucede en Alemania, generalizando, podrían encontrarse semejanzas en otras naciones por estar influídas de las ideas de aquélla.

* * *

Veamos lo que ocurre en España. Nuestro carácter se acomoda igualmente para la ofensiva que para la defensiva, y en ambas hemos rayado en lo sublime. La ofensiva ha sido en nosotros un modo característico de guerrear, y lo pregonan elocuentemente las glorias alcanzadas en tiempos ya viejos por el inmortal Gonzalo de Córdoba, por Hernán Cortés, en México, y por otros insignes capitanes en asombrosas expediciones y guerreras empresas, todos los cuales, nos han legado con el centelleante fulgor de sus espadas, la fama de nuestros soldados.

«Las tropas españolas, escribe Villamartín, que Aníbal paseó desde los Alpes hasta Zama; el gran número de españoles que caracterizaron con su idioma y sus costumbres la guerra de los tránsfugas en Cartago; la homérica expedición de catalanes y aragoneses á la Grecia; el romancesco descubrimiento y conquista de América; las imprudentes guerras de Italia, en las que se resistió y abatió una y cien veces todo el peso militar de Francia; ese puñado de españoles llevado por Napoleón como un trofeo á las heladas regiones del Norte, y que supo volver á su país salvando obstáculos y peligros inmensos, realizando su empresa con el misterio que ninguna se ha realizado...», ¿no son ejemplos de intrepidez, de valor heroico y temerario, cualidades de la ofensiva?

Y si pasamos á la defensiva, Numancia, Sagunto, Rocroy, Zaragoza, Gerona y cien más, ¿no son glorias inmensas, aun cuando por ella la Patria haya vertido lágrimas á raudales?

Edúquese al Ejército en esta forma de combate; tiéndase á mantener y cultivar el gusto natural hacia ella; ríndasela culto, pero no la llevemos al camino de lo ideal, que como perteneciente á la fantasía, es irrealizable. Infúndase en la organización, en los métodos, en todo, para que los preceptos puedan apropiarse á la máquina armada; amóldesela á nuestra idiosincrasia, y entonces, el avance será mayor.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 27

Abrazando el problema, cual lo hacen algunos, en relación con los perfeccionamientos de las armas de fuego, favorables á la defensiva, puede concluirse sentando, que esta forma es la más favorable para el combate, enlazando aquéllos con la importancia de las posiciones, sin que esto quiera decir que los demás factores se subordinen á ellas. Mas deben entrar en el problema las cualidades sociológicas, psicológicas, morales, materiales, etc., de cada pueblo, las cuales pesan en el carácter de la lucha, sin olvidar, ni la época ni las circunstancias históricas.

Ejemplo de esta manera de pensar ha sido Francia, la cual ha estado vacilante en estas cuestiones que forman la esencia del combate y el espíritu de los reglamentos, dado su carácter peculiar, cerrado á todo raciocinio. Así ha resultado que, después del recuerdo de Sadowa, las instrucciones del mariscal Niel infundieron la idea de que la ventaja pertenecía á la defensiva, como resultado de la preponderancia de los fuegos de las nuevas armas, atribuyéndose á ellas, al principio, la causa de los reverses en 1870. Al reaccionar los jefes de su Ejército tachando la derrota á la incapacidad del mando en todos sus grados, se fundamentó que, la táctica inspirada en la forma defensiva, era contraria al temperamento francés, ofensivo por naturaleza, habida consideración de que Francia había vencido en tiempos del Titán corso, y más tarde en Crimea y Argelia, arrollando á los enemigos en innumerables batallas, por el espíritu resueltamente ofensivo de sus soldados.

Al mariscal Niel se le opuso Bugeaud, preconizando que «la ofensiva es el carácter esencial que conviene dar á la guerra; la ofensiva exalta el coraje de los soldados, derrota al adversario, le priva de su iniciativa y le aminora en sus medios». A la vez recomienda la defensiva cuando sea imposible hacer otra cosa.

Insistamos en hacer observaciones (de todos sabidas) acerca de estos extremos.

Ciertamente que las cualidades del carácter son las que imponen el desenvolvimiento de una forma preferentemente á la otra; mas no debe olvidarse que no basta aquél, para que una nación ó un pueblo impriman á todos sus actos, á todas sus actividades la tendencia á obrar con espíritu audaz, corajudo, rápido, que presupone la ofensiva, porque la guerra, lucha feroz y sangrienta, hasta la destrucción, hasta el aniquilamiento, humana al fin, integrando innúmeros factores de desigual y opuesta naturaleza, precisa para que la ofensiva sea una verdad, que el
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 28

espíritu esté sólidamente fortificado en las masas populares; que la potencia militar de la nación responda á ella en su primordial organización; exquisitamente perfeccionada la movilización rápida y ordenada de la máquina armada; que la concentración se lleve á cabo sin entorpecimientos, para que desde el primer momento pueda asegurarse el éxito que deja percatar el despliegue estratégico, con el cual se almacena fuerza moral para el golpe preliminar, etc. Si cualquiera de estas operaciones fracasa, y aún cuando no fracasara, si el entusiasmo ambiente no es propicio para el sacrificio decidido y resuelto que da la ofensiva, poco importa que los reglamentos acentúen el espíritu brioso de acometividad; poco interesa que se infiltre á los cuadros y á las tropas esas ideas de avance, resuelto, de ofensiva á todo trance, si más tarde, la realidad engendrando algún desastre, obliga á variar la lucha, excluyendo la ofensiva para imponer la forma opuesta.

No insistiremos sobre los argumentos que invocan los partidarios de la defensiva quasi absoluta, porque está anulada por la libertad de movimientos del ofensor, el cual, además, empeña la acción cuando le conviene y ha adquirido las informaciones precisas acerca del adversario. Cierto es también, que la defensiva puede trocar su papel ante el enemigo que comete faltas ó es tímido en sus arrestos, como se recomienda, y nuestro Reglamento lo hace así con los contra ataques y reacciones ofensivas; pero el defensor hay que reconocer que es como el carnero, que subordina todos sus movimientos á los del adalid, porque está aquél subordinado á la posición elegida, aun cuando esté cuidadosa y laboriosamente organizada. Si el abecelario de la táctica es sorprender al adversario, desalentarle desde el primer momento, imponerle la propia voluntad aniquilándole y destruyéndole, debemos preferir y enderezar la táctica hacia estos derroteros.

Mas, cualesquiera que sean los argumentos, la guerra del ayer, la guerra de hoy y la del porvenir, siempre harán resaltar la influencia de los resortes morales en el triunfo, deduciéndose de aquí que, para que el espíritu ofensivo tenga buen éxito, debe ser conducido con firmeza, con vigor inquebrantable, con carácter, por la tropa ejecutante y el mando que dirige, porque en último trance, los combatientes son de carne y hueso, con nervios sensibles y en el pérvido elemento de la guerra, todo se modifica, según expresión de Clausewitz.

Muy acertado que se enderece la táctica hacia la lucha ofensiva. «No
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 29

hay ofensiva posible—dice Coumés—, sin avanzar resueltamente, cueste lo que cueste». «La ofensiva es la victoria, es la lucha decisiva, es la voluntad, es la vida... Cueste lo que cueste es el tema obligado de los que luchan por el triunfo», escribe Burguete. Sin embargo, el que manda tropas debe conocer que, aunque el soldado se debe al sacrificio, lanzar sus soldados hacia una posición material y moralmente bien defendida ó llevarles al asalto sin importarle los arrestos del adversario, es conducirla á la muerte, al sacrificio; pero sacrificio sin triunfo, sangriento y sin galardón para nadie, y el mando debe tener en estima algún mayor mérito que el mérito de su pujo ofensivo. Esa ofensiva resuelta debe hacerse, pero confiándola, más que á las piernas, más que al movimiento resuelto, de avance, impetuoso y arrollador que es el decisivo, como acentúa el Reglamento en el núm. 260, al coordinamiento de los fuegos, con el avance. Esta es la teoría más racional á nuestro juicio.

Aún cuando lo hayamos indicado antes, insistiremos: se debe llevar al Reglamento ese espíritu; se debe educar á oficiales y soldados en esa forma; luchar ofensivamente debe ser el carácter de la guerra; precisa educar al pueblo en ese espíritu, que es de voluntad, que es de vida, pero convengamos en que el fuego no debe relegarse y supeditarle y avasallar todo, á la marcha hacia adelante y sin disparar un tiro; ¿acaso quiere decirse que la ofensiva debe llevar consigo la preponderancia de la táctica de choque? ¿Quizás los conceptos de ofensiva y adelante cueste lo que cueste son una misma cosa?

No puede mirarse despectivamente la defensiva. Los Reglamentos deben concederla la importancia que tiene, y si algunos la consideran solamente un episodio de la lucha, descartándola como se pretende del texto táctico, y de no hacerlo, anulándola, nosotros creemos que debe concedérsela la atención debida.

Se ha observado, que tanto como el espíritu de los pueblos ha influido la época en cada uno de ellos, así como el estudio psicológico de la lucha; y según las enseñanzas de aquél, así ha prevalecido una ú otra forma. Y hablamos en términos generales. Después de 1859, se consideró como el secreto de la victoria el empuje al frente, furioso, sin tener para nada en cuenta los efectos de los fuegos. Por la campaña de 1866, la cual destruyó el culto á la bayoneta, se atribuyeron en Francia los éxitos de los prusianos, á la superioridad del fusil, declarándose, consiguientemente, que la defensiva era la forma de combate más fuerte. Por la de 1870 se
Revista técnica de infantería y caballería (1909-05-01 00:00:00), página 3

gentos), los tres períodos de reenganche. El decreto de 1903 da por cumplidos, con sólo dos años de sargento (art. 2.") los tres períodos á los veinticinco años de servicio, por más que veintitrés de ellos los hayan servido de soldados y cabos. De modo que, al cabo, que de retirarse con veinticinco años de servicio sólo tendría de retiro 22 pesetas 50 céntimos al mes, se le darán, si asciende á sargento dos años antes, 100 pesetas al mes.

Ocurre además preguntar: ¿Por qué la limitación del retiro correspondiente á los veinticinco años de capitán, cuando la ley no estableció semejante límite, si después de cumplido el tercer período de reenganche se retirasen con treinta ó más años de servicios?

¿En qué casos tendrán retiro de segundos tenientes?

Una cuestión tan sencilla ha venido, por consecuencia de varias disposiciones, á ser intrincada. Debe procurarse volver al punto de partida, á la ley.

No hay que perder de vista el motivo de la concesión (á los sargentos) de los retiros de segundos tenientes, primeros tenientes y capitanes, que no fué otro que la privación del ascenso á oficiales que antes alcanzaban.

Ejemplo bien claro se tiene en los sargentos que en lugar de aspirar al ascenso, pasaban á servir como Guardias Alabarderos. Como compensación del ascenso se les daba (y aún se les da) el derecho á retiro de segundos tenientes, primeros tenientes y capitanes (sin limitación). Para ingresar en Alabarderos, era, y es, condición necesaria ser sargento y contar cinco años de servicios. A los seis años de servicio en clase de Guardias, tienen derecho al retiro de segundo teniente; á los diez años al de primer teniente, y á los veinte al de capitán, según los años de servicio que cuenten. Los que no reunan ninguna de estas condiciones obtienen retiro de sargentos con arreglo á la ley de 26 de Abril de 1856. Y esto lo lo mismo los que proceden de sargentos de Infantería, Caballería, Guardia civil ó Carabineros. Esto es, que se consideró que un sargento podría ascender á segundo teniente á los seis años de antigüedad, á primer teniente cuatro años después y á capitán diez años más tarde, y con las ventajas que se les concedían para el retiro, venían á quedar equiparados al pasar á situación pasiva, con sus compañeros, que continuaban sirviendo en las Armas de que procedían.