ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 19

Tan clara y no ambigua respuesta, como á esto llama aquel historiador, echó, sin poder ser otra cosa, al Gabinete español al lado de la Liga, en la cual cumplió Mendoza las más altas partes de un cumplido embajador. No es nuestro propósito ni puede ser de este lugar escribir la historia de aquella terrible representación de debilidades, de furores; á veces, también (no muchas), ocasión de virtudes sobrehumanas. Incúmbenos sólo decir de la Liga lo que á nuestro embajador respecta, el cual mandó entregar, desde luego, al Duque de Guisa, doscientos mil ducados á cuenta de cantidad mayor que ofreció su corte para la leva de gente y demás que conviniere á los intereses de aquella Hermandad, que el Rey de España se vió comprometido á sostener con su dinero, autoridad y fuerzas.

No debía parecer extraño que quien daba las manos y el dinero y el principal consejo, y quien estaba más interesado en defender su causa, atacada por los calvinistas, y mas sirviendo á un Príncipe como Felipe II, quisiera tener entre los jefes de la Liga el lugar más excelso y distinguido.

Demostraban ser necesario, y lo persuadían y pedían con empeño, el embajador Mendoza, el comendador Monreal y D. Bautista Tallis, que le asistían de consejeros de Legación, se declarase protector de la Liga al Rey de España, con autoridad para nombrar los principales empleados militares y civiles del Reino. Y cuando la Liga, llevando á lo último su arrojo y osadía, declaró el trono vacante y nombró Lugarteniente general del Reino al de Guisa, ya se hizo de todo punto necesaria, no sólo la declaración del protectorado, sino que fué llegado el caso de hacer uso Felipe de los derechos á la Corona de Francia para su hija la Infanta Isabel Clara Eugenia, que lo era de su mujer, hermana primogénita de Enrique III y única que quedaba del Rey segundo de este nombre. En cuanto á lo del Protectorado, no era decente que Felipe II sirviese las ambiciones de un particular; y en cuanto á la Corona, si la Liga destruía la Ley Sálica, porque iba contra las leyes de Francia elegir Rey que no fuese católico en la persona de Enrique de Navarra, era evidente que entraba en sus derechos la Infanta de España: política y caso que andando los tiempos decidió Luis XIV en la persona de su nieto el Duque de Anjou, consiguiendo la corona de España, como Felipe hubiera conseguido para su hija la de Francia, á no haber abjurado Enrique el calvinismo en la iglesia de San Dionisio, el 25 de Julio de 1593.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 2

Estas citas bastan para explicar la conducta de Napoleón y sus errores durante la guerra de la Península.

Constituyeron el prólogo, poco edificante, de la lucha, la imprudente proclama de Godoy de 6 de Octubre de 1806, el motín de Aranjuez, las disensiones entre la Familia Real española, la reunión de Bayona y como consecuencia de ello, la abdicación de Carlos y Fernando.

Napoleón comprendía perfectamente el peligro de que existiera una nación enemiga al Sur de los Pirineos. ¿Qué acontecería, dice, si internado en Polonia con todas mis fuerzas, un Príncipe francés, secundado por 100.000 anglo-españoles, se presentara en Burdeos? Por su desenfrenada ambición, en vez de esquivarlo, cayó en él, ofreciendo á los ingleses campo favorable para combatirle. Dividida la Familia Real española y árbitro Napoleón de sus disensiones, pudo, favoreciendo á Fernando, entonces más popular que Carlos, principalmente por ser enemigo de Godoy, captarse las simpatías de los españoles, evitando que éstos se unieran á Inglaterra de quien siempre recibió España agravios y molestias. Todo esto lo vió claro Napoleón, pues en la carta dirigida á Murat (27 de Marzo), dice, entre otras cosas:

«Tenéis que luchar con un pueblo no agotado y que tiene todo el valor y entusiasmo propio de los hombres primitivos que aún no están gastados por las pasiones políticas.

España tiene unos 100.000 hombres sobre las armas; es más de lo que se necesita para sostener con ventaja una guerra interior; diseminados en distintos puntos pueden servir de núcleo á un levantamiento general de la nación.

Os presento el conjunto de obstáculos que son inevitables; hay otros que sin duda comprenderéis. Inglaterra no dejará escapar esta ocasión de multiplicar nuestros embarazos.»

Obligar á los Borbones á ceder sus derechos al Trono, fué error gravísimo, pues de sobra se comprendió en España que la abdicación era impuesta por el Emperador y, á este error, se sumó la desatentada conducta de Murat, á quien su escasa aptitud y desmedida soberbia no favorecían para granjearse, ya que no el amor, por lo menos la simpatía de los españoles. Contribuyó además á exasperarlos la entrada en nuestro territorio de numerosas fuerzas que ocuparon, arteramente, el castillo de San Fernando de Figueras, Ciudadela y Montjuich en Barcelona, y las plazas de San Sebastián y Pamplona.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 20

Ni Enrique III, ni Enrique el Navarro, ni Enrique de Guisa, hallaban su cuenta en semejante presupuesto. El último, sobre todo, astuto, osado, ambicioso, miraba únicamente á su provecho. Crecía la guerra civil, entre tanto, y se ensañaba, y Enrique III que, como queda dicho, unas veces quería, otras odiaba á los protestantes, ahora unido al de Navarra, se acercaron á París para sitiarle. Allí murió el primero, víctima del cuchillo de un fanático, declarando al segundo sucesor de su Corona, que si bien le correspondía por su nacimiento, se vió abandonado de buen número de los señores principales que servían al Rey difunto, temerosos de que se perdiese la fe católica en Francia si se sentaba en su trono un protestante. Menguado de fuerzas, dudoso de la fidelidad de los pocos católicos que le quedaron; si continuaba, como parecía natural, afecto á los calvinistas; desconfiado de la de éstos, si como le era más ventajoso, prefería el apoyo de los otros; expuesto á un conflicto, hubo de levantar el sitio de París, perseguido por los de la Liga, si bien esforzado y venturoso, desbaratándoles en las jornadas de Avres y de Ivry, pudo volver á ponerle en Julio del mismo año de 1590, reduciendo la ciudad á los extremos del hambre. Móstrose el pueblo eminentemente católico y resuelto á defender la Liga de todo corazón. «Entre las mayores angustias y con la muerte en los ojos—dice un historiador—se gozaba la plebe de padecer y sufrir, persuadida de ser ésto un martirio para salvar la conciencia y salvar la religión.» En tanto apuro, en tan grave congoja, los cabos del gobierno distribuían con especial cuidado el trigo que se hallaba en la ciudad.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 21

LOS TIEMPOS ACTUALES Y LA GRAN GUERRA

(MILITAR WOCHENBLATT.)

Con el título que encabeza este artículo se ha publicado recientemente un Estudio sobre las operaciones y el combate de grandes masas en el siglo XX, por el general de Infantería Barón de Falkenhausen. Esta obra constituye un medio excelente, único en su género, de adquirir una concepción exacta de la gran guerra en la época actual. El punto de vista de donde parte el autor no es el de considerar como imposible la conducción de las masas que componen los Ejércitos modernos, pero sí el de demostrar que hay en ello grandes dificultades que vencer. El cuidado inteligente de las condiciones de existencia de los grandes Ejércitos y la marcha de sus operaciones, ya no son hoy un asunto exclusivo de los jefes superiores, sino que deben entrar en el dominio público del Ejército, y aun hasta cierto límite llegar á ser un bien común á todos los elementos directores del pueblo, porque el Ejército movilizado no es otra cosa que la Nación armada. Y en cuanto al Cuerpo de oficiales, el general opina, con razón, que «ninguno es capaz de ejercer su misión con el éxito que debe esperarse, si no tiene una idea bien clara de cuál es el objeto supremo».

Nuestros reglamentos últimos, sobre todo el Reglamento de ejercicios de Infantería, en su parte relativa al combate, ya tienen muy en cuenta estas verdades. En ellos se considera el combate en las condiciones más vastas. Pero sus lecciones no pueden hacer obtener el fruto debido, sino merced á los ejercicios prácticos, y ahí es donde precisamente
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 22

surgen en tiempo de paz dificultades insuperables. Nuestras maniobras, aún las más grandes, aún las maniobras imperiales, no ponen en movimiento más que tropas en número infinitamente pequeño, si se las compara con las enormes masas que habrá que conducir en el caso de una guerra real. A lo sumo, apenas si pueden considerarse más que como destacamentos que operan siempre en las maniobras los unos contra los otros, porque hasta cuando se trata de Cuerpos de Ejército, colocados unos enfrente de otros, hay que suponerlos necesariamente como destacados con una misión especial. Las maniobras en pequeño, practicadas en otro tiempo, dieron nacimiento á una táctica de destacamentos, cuyas funestas consecuencias se manifestaron claramente entre nosotros en 1870—¡y hasta qué extremo! Basta para convencerse de ello, con leer el estudio publicado por el gran Estado Mayor sobre la jornada del 18 de Agosto. Verdad es que no podemos, ni aun actualmente, prescindir en absoluto de las maniobras en pequeño, porque son necesarias para la instrucción de los jefes; pero las maniobras en grande han llegado á ser tanto más indispensables cuanto que se mantienen siempre, como ya hemos dicho, muy por bajo de las exigencias de la guerra verdadera.

Se pueden satisfacer simplemente estas exigencias por medio de ejercicios con tropas supuestas, como sucede en los viajes de Estado Mayor y en los estudios de operaciones; no deja de ser un mérito, que no se podrá nunca apreciar bastante, por parte del antiguo jefe del Estado Mayor General del Ejército, general Conde de Schlieffen, el haber tenido en cuenta que las condiciones actuales de la guerra hacían necesarias algunas modificaciones á las lecciones de Moltke y haberlas aplicado á la conducción de las masas que es necesario poner en movimiento en nuestros días. Ha sido esta una empresa casi tan vasta como la realizada en otro tiempo por Moltke, cuando éste trató de aplicar los principios napoleónicos á los Ejércitos mucho más numerosos en su tiempo. Pero los progresos así alcanzados para la instrucción de los oficiales no pueden aprovechar más que á un número de ellos, relativamente reducido, y la gran masa tiene que contentarse con las lecciones de Historia Militar. Se logra de este modo adquirir alguna experiencia de la guerra, pero no se halla al alcance de todos saber adaptar las experiencias del pasado de modo inmediato y útil para el presente, ni poder hacer de ellas un empleo práctico. Así, pues, la obra del general Falkenhausen, tiene el inapreciable mérito de ofrecer á todos la posibilidad de estudiar la guerra
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 23

actual de grandes masas por medio de un ejemplo clásico, adaptado á las condiciones de las fronteras, tales como hoy existen en Europa; pero con arreglo á una situación política absolutamente imaginaria. El Ejército debe mostrarse reconocido al hecho de que un antiguo general en jefe de Cuerpo de Ejército le ofrezca, bajo forma sucinta, el fruto de largas y penosas meditaciones. El autor es uno de los pocos oficiales de alta graduación de nuestro Ejército que se encontraron ya en 1870 en situación de apreciar los sucesos bajo un aspecto general. Es uno de los combatientes de Saint-Privat, quien nos habla, un oficial, testigo de aquellas horas dolorosas que señalaron la lucha heroica de la primera división de la Guardia.

Este recuerdo, del que él se enorgullece con justo título, justifica igualmente la introducción del libro, en donde el general dirige un llamamiento aprémiante á los apóstoles de la paz eterna. Y á la verdad, semejantes advertencias no están de más en tiempos como los nuestros, en los que domina la molicie y la atención principal de los intereses materiales. Se experimenta una bienhechora impresión oyéndolas de boca de un viejo soldado; nos ayudan á conservar el entusiasmo por nuestra hermosa carrera y hacen que los acentos de las dulzainas de la paz, que nos rodean por todas partes, suenen en nuestros oídos como un eco lejano de cañoneo. El soldado, y con él el hombre de Estado digno de ese nombre, no dejan de decirse que á despecho de la manía actual sobre Congresos de todas clases, que, á pesar de todos los esfuerzos, evidentemente loables para aproximar los pueblos, el aumento de los puntos de contacto tendrá por consecuencia obligada un aumento de las superficies de rozmiento internacionales. «El soldado experimentado y reflexivo—escribe el general de Falkenhausen—no perderá nunca la fe en la necesidad de su profesión. La lucha es tan vieja como el mundo, y subsistirá tanto tiempo como él, aunque puedan sobrevenir algunos cambios en la forma y en la ejecución. La idea de una paz eterna es una utopía nacida de una concepción oscura y de sentimientos sin energía.»

Los apóstoles de la paz eterna no se dan cuenta razonable de la bienhechora eficacia de las acciones viriles ni de la suprema grandeza del sacrificio y de los sufrimientos que la guerra impone. Son incapaces de comprender que existen hombres para los que una muerte gloriosa aparece como la más alta misión de la vida. Semejante desprecio de la importancia moral de la guerra, implica igual desprecio, consciente ó in-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 24

consciente, de la importancia personal del hombre, y proviene del aspecto puramente material en que consideran al mundo. En realidad, el principio de la doctrina de la paz eterna, no es más que egoísmo y sed de bienestar disfrazados con la máscara de un vago idealismo. Este sistema desconoce completamente que un idealismo mucho más sano sería el de abrazar una gran idea de la vida práctica. La Historia nos enseña que las naciones que no se hallaban en estado de defender su honor con las armas en la mano, han caído finalmente sin remedio posible.

Por esto, el general de Falkenhausen, tiene mucha razón, cuando dice: «Toca á los límites de la ironía ver cuán inmensos esfuerzos se hacen en todas partes para el mantenimiento de la paz, aumentando los armamentos hasta el mayor extremo. La inmutable verdad de si vis pacem para bellum, ha puesto al fin á todo el mundo sobre las armas. Hay, pues, derecho á considerar la guerra como cosa muy posible y la garantía de los equilibrios de fuerzas, como muy débil... La tensión perpetua, la espera interminable, no proporciona el menor alivio al pesado fardo de los preparativos militares. Este resultado se verá más bien realizado, pronto ó tarde, por la explosión de una tormenta seguida de gran calma, después que el aire haya sido purificado. Esa tormenta, ¿está todavía lejos de nosotros? ¡No hay nadie que pueda saberlo!»

(Continuará.)

R. M.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 25

Cuadro de honor de la Epopeya

La gloria inmarcesible alcanzada por la Epopeya Imperial, proyecta sobre España sus rayos esplendentes.

Fué la lucha en nuestra Península, la más porfiada e ingrata, la menos atendida y premiada. Por eso mismo era la menos querida de todos, desde el Titán al último troupier, y todos, comenzando por él, procuraron rehuirla.

Nada probará mejor la brava obstinación de nuestros abuelos, que una relación nominal de los generales muertos y heridos durante las campañas sostenidas por el Imperio desde su creación, en 1804, á su término final en 1815. Con ella á la vista, se verá la enorme proporción de las bajas ocurridas en España.

A título de elemento comparativo, de las bajas en generales que producían las armas de entonces con relación á las que causan las modernas, recordaremos que en la doble batalla del 6 de Agosto, en la guerra franco-germana, en cuyo día pelearon por ambas partes 275.000 hombres, murió solamente un general y fueron heridos tres. Y en la de Rezonville, en la que lucharon 225.000 franceses y alemanes, murió un divisionario y fueron heridos tres generales de brigada.

Mariscales de Francia.

Lannes, Duque de Montebello; herido en Pultusk (1806).
Davout, Duque de d'Auerstardt, y Augereau, Duque de Castiglione, heridos en Eylau (1807).
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 26

Bernadotte, Príncipe de Pontecorbo; herido en Passarge (1807).
Lannes, herido en Essling; muerto ocho días después (1809).
Bessières, Duque de Istria; herido en Wagram (1809).
Mortier, Duque de Trevisa; herido en Ocaña (1809).
Suchet, Duque de la Albufera; herido en Sagunto (1811).
Gouvion-Saint-Cyr; herido en Postolik (1812).
Marmont, Duque de Ragusa; herido en los Arapiles (1812).
Davout, herido segunda vez en la Moskowa.
Oudinot, Duque de Reggio; herido en la Berezina (1812); otra herida al avanzar hacia Wilna; otra en Postolik.
Bessières, muerto en Rippade (1813).
Ney, Duque de Elchingen, Príncipe de la Moskowa; herido en Lutzen (1813): otra nueva herida en Leipzig, seis meses después.
Marmont, herido en Leipzig (1813).
Poniatowski, muerto en Leipzig (1813).
Oudinot, herido en Briesin (1814).
Víctor, herido en Craonn (1814).
Oudinot, herido por quinta vez, siendo mariscal en Arcis-sur-Aube, en 1814.
En total:
13 mariscales con 23 heridas, algunos, como Oudinot, con cuatro.
De estos mariscales tres fueron heridos en España.

Divisionarios.

Bisson, herido en Lambach (1805).
Verdier, herido en el Adigio (1805).
Deroy, herido en Reschenhall (1805).
Oudinot, herido en Hollabrun (1805).
Kellermann, Walttier y Leblond; heridos en Austerlitz (1805).
Morand y Gudin, dos de los insignes divisionarios de Davout, heridos en Auerstard (1806).
Lemarois y Víctor, heridos en Iena (1806).
Rapp, herido en Golymin (1806).
Becker, herido en Froseym (1807).
Jardín y d'Hapoult, muertos en Sylan (1807, Hendelet, Morand y Grouchy, heridos en la misma batalla.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 27

Dombrouwski, herido en Dirschau (1807),
Lariboisière, herido en Dantzig (1807).
Roussel, muerto en Heilsberg; Espagne, herido en la misma batalla.
Tenliè, muerto en Colberg (1807).
Drouet d’Elon, Fay y Dombrouswski, heridos en Frienland (1807).
Loison, herido en Stralsund (1807).
Duhesme, herido en el LLOBREGAT (1808).
Gobert (1), muerto en MENJIBAR (1808).
Dúpont, herido levemente en BAILÉN (1808).
Verdier, herido frente á ZARAGOZA (1808).
Delaborde, herido en RORIQA (1808).
Lagrange, herido en TUDELA (1808).
Lefebvre-Desnouettes, herido en BENAVENTE (1808).
MERMET, herido en ELOIÑA (1809).
Merle, herido en OPORTO (1809).
Severolí, herido en Sasils (1809).
Ecrooni, muerto en Ratisbona (1809).
Seràs, herido en Soave (1809).
Macdonald, herido en Provè (1809).
Delaborde, herido en Oporto (1809).
Marmont, herido en Gradschatz (1809).
Chabot, herido en CATALUÑA (1809).
Espagne y Lebrond, muertos en Essling (1809); Clapoiède, Oudinot,
Tharreau, Legrand, Durosnel, Mouton y Franquemont, heridos en la misma batalla.
Cartent, muerto en Stralsund (1809).
Severoh, muerto en Raab (1809).
Lassalle, malogrado e insigne cavalier, muerto en Wapam (1809);
Frère, Oudinot, Grenier, Gudin, Pactold, Seràs, Vandamme, Vignoh,
Sahuc y Wrede, heridos en la misma jornada.
Delaroche, herido en Bayreuth (1809).
Claparide, herido en Zuaim (1809).
Lapisse, herido en TALAVERA (1809).
Rusca, herido en el Tyrol (1809).

(1) Fué este general uno de los espíritus más distinguidos del Ejército en su tiempo. A él se debe el gran premio Gobert, de 15.000 francos anuales, á la mejor obra histórica escrita en cada año.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 28

Lewal, herido en Ocaña (1809).
Souhand, herido en Vich (1809).
Merle, herido en Busaco (1810).
Senarmont, el malogrado artillero, muerto en Cádiz (1810).
Deaen, herido en las Antillas (1810).
Ruffín, muerto en Chiclana (1811), y Villatte, herido en la misma batalla.
Gazan, herido en Badajoz (1811).
Mermet, herido en Lascavas (1811).
Gazan, herido en la Albuera (1811).
Harispe, herido en Tarragona (1811).
Caffarelli, herido en el Róncal (1812).
Philippon, herido en Badajoz (1812).
Ferey, muerto en Arapiles (1812), y Bonet y Clauzel, heridos en la misma batalla.
Dessaix, herido en Mohilow (1812).
Zayonduk, herido en Molenko (1812).
Deroy, muerto en Poltok (1812); Verdier, Gouviron-Saint-Cyr y Wrede, heridos en la misma jornada.
Gudín, muerto en Valentina (1812).
Montbrun, Caulaincourt (1) y Tharreau, muertos en Moscowa (1812), Compous, Dessaix, Friant, Grouchy, Laboussaye, Morand, Rapp, Champion, Saint-Germain, Scheler y Sockolowski, heridos en la misma batalla.
Belliard y Pajol, heridos en Mojaïsk (1812).
Fisher, muerto en Winkowo, y Lefèbvre-Desnouettes, herido en la misma acción (1812).
Legrand, herido en Polotock (1812).
Delzous, muerto en Malojakaswit (1812), y Broussier y Pino, heridos en la misma jornada.
Anthonad y Razout, heridos en Krasnoe (1812).
Clapared, Girard, Dombrousinski, Legrand, Poniatowski, Rapp, Amey, Zajomkeck, Kurazewick, heridos en el Bereziere (1812).
Exelman, herido en Wilna (1812).
Morand, herido en Lemebourg (1813).
Grenier, herido en Nedlitz (1813).

(1) El del saqueo de Cuenca, para distinguirlo del noble Duque de Vízenza.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-09-01 00:00:00), página 29

Girad, Brenier, Sorcham, heridos en Lutzen (1813).
Rochambeau, herido en Grichberg, (1813).
Gerard, Kellermann, Latrills, Franquemont, Du Roc, Brugiére, herido en Bauzen; Kirgener, muerto en el mismo día (1813).
Girard, herido en Lauban; Sarrue, muerto en la batalla de de VITORIA (1813), Darrican, Digcon y Lafon Blaniac, heridos el mismo día.
Foy, el bravo soldado, historiador insigne y elocuenteísimo orador, herido en MONDRAGÓN (1813).
Couroux, herido en VILLALBA (1813).
Claparide, herido en Griesbúbel (1813).
Gerard y Russell, heridos en Katzbach (1813).
Roguet y Duncortier, heridos en Dresde (1813).
Girard, herido en Lubnitz (1813).
Vandamme, Haxo y Corbunan, heridos en Culm (1813).
Mignot, muerto en VERA (1813).
Vandencaessen, muerto en el BIDASOA (1813).
Campredon, herido en la defensa de Dantzig (1813).
Gratton, herido en Italia (1813).
Aubry, Delmas, Friederichs, Romchanbeaux y Vial, muertos en la batalla de Leipzig (1813); Belliard, Compani, Gerard, Lefol, Charbonnelle, De Fay, Mouton, Pajol, Sorcham, Sebastiani, Ledru y Champion, heridos en la misma batalla del 16 al 19 de Octubre de 1813.
Pactod y Danloup, heridos en el paso del Rhin (1813).
Verdier, herido en Alar (1813).
Cornoux, muerto en el Sarre (1814).
Villatte, herido en la Nive, cerca de Bayona (1814).
Darrican y Marassini, heridos en Sain-Pierre d'Irure.
Decour, muerto en Brienn (1814), y Lefèbre, Desnouettes, herido el mismo día.
Legrange, herido en Chapeaubert (1814).
Champion y Midul, heridos en Montmirail (5814).
Rusca, muerto en Soissons (1814).
Grouchy, herido en Troyes (2814).
Foy, nuevamente herido en Orthu (1814).
Champion de Nansouty, Grouchy y Boyer, herido en Craonn (1814).
Severoli, herido en Reggio (1814).
Castex, herido en Lieja (1814).