ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 13

prendiéndole por la espalda, y cubriendo su campo aparentemente, destaca por la noche á Ivo Alegre y á Sandricourt con 12.000 hombres y orden terminante de encontrarse al amanecer del otro día en la orilla izquierda del río. Muchas eran las facultades de uno y otro capitán, y venciendo las dificultades del camino, que no eran pocas, especialmente para la artillería, allá fueron á cumplir el propósito. Pero Gonzalo no se dejaba sorprender ni engañar; á poco de llegar Sandricourt por la orilla derecha, ya se encontraba á la misma altura en la izquierda Paredes con sus caballos, y algo más tarde el mismo Gonzalo con el centro y retaguardia, establecen el campo, se dan algún reposo y se reconoce detenidamente la posición propia y la del adversario, en cuanto lo consentían la oscuridad de la noche y las fogatas.

No descuidaron los franceses reunir los elementos necesarios para echar un puente capaz para la artillería en cuanto sentaran el pie en la opuesta orilla, cosa para ellos indudable, por confiar en que la pequeña del ejército español sólo le consentiría oponer un destacamento muy inferior al atacante. Mas Gonzalo, cuya actividad y genio sólo eran comparables á su firmeza, distribuye y oculta sus fuerzas, inclusive las seis piezas que llevó Andrada, situadas entre la enramada de las orillas de un arroyuelo, cogiendo de través el puente y barriendo la desembocadura de éste si á tanto llegaba el adversario, el cual sin percatarse de las fuerzas españolas con las que se iba á medir, y mucho menos que tuviera frente á Gonzalo, que con sólo su presencia las doblaba, se lanzó valeroso al puente con las picas francesas apretadas las filas, en las cuales los cañones de Andrada hacían estragos. Así llegaron hasta la orilla donde les aguardaban las picas españolas, que á la voz del valiente Andrada su mezclan en el puente con aquéllas, inutilizando la acción de la numerosa artillería francesa.

Lafayette, con dos regimientos suizos, acude á sostener el ataque; á los suizos apoya á su vez el famoso Bayardo con sus compañías; Moncada se ve precisado á retroceder; los franceses llegan á la cabeza del puente, donde son recibidos por una granizada de proyectiles de las piezas dispuestas al efecto, y Gonzalo, juzgando á propósito el momento, ordena á Andrada que con cinco banderas de la vieja Infantería, eche de cabeza á los suizos; éstos, fatigados después de un combate de más de seis horas, no pueden resistir, y retroceden; mas cogidos de nuevo de través por los seis cañones, apenas pueden abrirse camino por encima de los cadáveres, y quedan sobre el puente exánimes ó van á precipitarse en el río. Así termina aquella gloriosa jornada, abatiendo por completo el ánimo de los franceses.

Decidido Gonzalo á no tomar la iniciativa, por no comprometer el éxito de la campaña, estando seguro de la versatilidad del Ejército fran-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 14

cés y de la firmeza y sufrimiento del español, se hallaba dispuesto á soportar pacientemente los rigores de la estación, cuando dos acontecimientos importantísimos y extraordinarios vinieron á cambiar totalmente la marcha de los sucesos: de una parte se sublevan contra Mantua sus soldados desalentados por la torpeza de sus decisiones, su demostrada incapacidad para el mando, y toma éste el Marqués de Saluzzo; de otra, el embajador de España en Roma, D. Francisco de Rojas logra reconciliar los Ursinos con los Colonnas, y Bartolomé Albiano con 3.000 hombres llega á reforzar el Ejército español. Cede Gonzalo á la iniciativa de este «excelente militar», el cual es encargado de echar otro puente cuatro kilómetros agua arriba del que tenían puesto y defendido los franceses, y la noche del 27 de Diciembre pasó por él casi todo el Ejército con Gonzalo, que se alojó en Suyo. A la mañana siguiente se puso en marcha hacia el campo enemigo: en vanguardia Albiano, Paredes, Pizarro y Villalba; el centro, compuesto de alemanes y demás infantería, era regido por el Gran Capitán; y la retaguardia, que se había quedado á la otra parte del río, debía forzar el paso del puente francés. A un tiempo llegan al campo enemigo las noticias de haber tendido los españoles el puente, de haber pasado por él, y de venirseles encima Gonzalo con los suyos. Ya nada pudo detener á los franceses: la desbandada fué general en dirección á Gaeta, no obstante los generosos esfuerzos de Saluzzo, Bayardo y demás cabos. La plaza capituló el 1.º de Enero de 1504.

* * *

Quintana añade: «Tal fué la célebre rota de Garellano, que costó á los franceses cerca de ocho mil hombres, todo su bagaje, la artillería más hermosa de Europa y la pérdida irreparable de aquel hermoso reino. La Italia, que había visto aquel poderoso exército, cuya muchedumbre y aparato parecía que iba á devorar en un momento al débil enemigo que tenía delante, le vió á poco tiempo deshecho sin batalla, y casi sin peligro ni daño de sus vencedores. Debió Gonzalo esta victoria á la superioridad de sus talentos, al acierto de su posición y á la constancia con que se mantuvo cincuenta días delante del enemigo, sin desviarse un momento de su propósito por las enormes dificultades y trabajos que se le oponían. Él conocía á los franceses: sabía que no estaban tan hechos á la fatiga como sus soldados; veía su impaciencia, y quiso á un tiempo ser superior á ellos y á la inclemencia de la estación. Pueden atribuirse otras victorias á la fortuna; pero la de Garellano es enteramente debida á la capacidad de El Gran Capitán, que entonces llenó toda la extensión de este renombre».

J. F.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 15

La Caballería en Wafangou.

Entre las recientes publicaciones del Gran Estado Mayor alemán, figura una que trata de la batalla de Wafangou y de los combates que precedieron á la de Liaoyan. La parte concerniente á la Caballería es de sumo interés.

Para ser coronada por un éxito decisivo la misión que condujo á Wafangou al general Stackelberg, tenía por condición fundamental el ataque del primer Ejército japonés en las montañas y su destrucción total.

Pero para tal empresa se necesitaban fuerzas mucho más considerables que las de que disponían los rusos á fines del mes de Mayo de 1904; además les faltaban los elementos indispensables para una guerra de montaña, sobre todo á la artillería, y los trenes eran insuficientes. La punta enviada de avanzada cerca del ferrocarril hacia el Sur, según la decisión de Kouropatkine, sólo era una pobre medida, y si se quiere una empresa bastante temeraria, pues había que contar con la contingencia de ser cortadas las comunicaciones á retaguardia.

Sin embargo, si esta punta hubiese obrado enérgicamente, hubiera ofrecido probabilidades de éxito, pues las tropas empeñadas en esta lucha, que fué bien violenta, eran poco más ó menos iguales, y la victoria no se decidió inmediatamente por los japoneses. La brigada de Caballería de Akijama fué la que por su intervención, tan enérgica como hábil, hizo fallar el ataque proyectado por los rusos contra el flanco derecho de los japoneses, y, por consiguiente, determinó el movimiento retrógrado de la primera división de tiradores de la Siberia Oriental. La primera brigada de Caballería japonesa había ido ya el 30 de Mayo al Sur de Wafan-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 16

gou contra la vanguardia del general Stackelberg, lo que dió origen al único combate de Caballería de toda esta guerra. La Caballería rusa, superior en número, consiguió rechazar á la brigada de Akijama, pero dos compañía de Infantería que acompañaban á esta última, impidieron á los rusos aprovecharse de su victoria

El 3 de Junio, con ocasión de un reconocimiento ofensivo del general Ssamssonow, se produjo un nuevo encuentro con la brigada Akijama, que forzó á los rusos á la retirada después de un combate muy vivo pie á tierra. El resultado de estos dos encuentros para los japoneses fué determinar con precisión la fuerza del enemigo en Wafangou.

Los rusos parecía que renunciaban á continuar su marcha al Sur de Wafangou, y en consecuencia de esto el general Oku decidió avanzar el 14 de Junio en tres columnas y atacar al enemigo. Mientras que la tercera y quinta división iban á derecha y á izquierda de la vía férrea, directamente contra el frente ruso, la cuarta división fué empujada al Oeste, hacia la izquierda, y la primera brigada de Caballería ál Este, hacia la derecha. A la aparición de las columnas japonesas, los puestos avanza-dos rusos se replegaron sin oponer resistencia notable á la posición fortificada provisionalmente al Sur de Wafangou. El jefe de la Caballería, general Ssimonow, apoyándose en una orden del Cuerpo de Ejército relativa á instrucciones en caso de retirada, prefirió retirarse inmediatamente, de suerte que el contacto con el enemigo fué perdido por completo.

La Infantería de la tercera división japonesa, aprovechándose de la niebla en la mañana del 15 de Junio, consiguió ganar, sin ser vista, las alturas de enfrente de la posición de los rusos. Allí hizo abrigos para esperar la marcha de la quinta división é ir al ataque con ella. Pero antes de la llegada de esta división el general Gerngross atacó muy enérgicamente el ala izquierda rusa. Llegó poco á poco hasta 500 pasos de la posición enemiga; allí se detuvieron los regimientos y esperaron la llegada de la segunda brigada de la 35.ª división, reforzada con un batallón, y que había recibido en la noche del 14 de Junio la orden de atacar el flanco derecho de los japoneses.

El choque de los rusos colocó á la tercera división japonesa en una situación de las más críticas; en algún sitio habían penetrado fracciones del enemigo en las trincheras abrigo de los japoneses. El ataque no pudo contenerse durante algún tiempo, sino poniendo en línea todas las fuerzas disponibles; más tarde se hizo muy difícil la defensa á consecuencia de la
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 17

carencia de municiones. El comandante de la división sólo disponía de un batallón. Unicamente cuando la división vecina (la quinta) apretó de cerca á los rusos, y llegaron nuevos refuerzos, pudo el ala izquierda de la tercera división tomar la ofensiva. No habiendo llegado el socorro esperado por parte de la segunda brigada de la 35.ª división, el general Gerngross, á la una y media de la tarde, dió la orden de retirada, en la cual cayeron 13 piezas de artillería en manos de los japoneses.

El general Glasko había avanzado con la segunda brigada á las seis y cuarenta de la mañana en dos destacamentos, el de Perfiliew, por Tschendsiatoun, y el de Petrow, sobre Wafanwopon. Tres batallones y tres baterías debían seguir sobre este último punto y formar la reserva principal.

El destacamento Petrow había sufrido el fuego enemigo desde las siete de la mañana en las alturas de Wafanwopon. Por los relatos del coronel que acababa de tropezar con fuerzas superiores, y con la noticia de que la Caballería enemiga avanzaba contra el flanco izquierdo de la brigada, el general Glasko resolvió hacer alto enseguida y ocupar con tres batallones y dos baterías las alturas situadas delante. Una orden del general en jefe, recibida por el coronel Perfiliew á las diez de la mañana, le obligó á atacar inmediatamente con tres batallones. Dos batallones y dos baterías fueron enviadas sobre Wafanwopon para sostener el destacamento Petrow.

El destacamento Perfiliew se empeñó cerca de Tschendsiatoun en una enérgica resistencia, de la cual no pudo salir victorioso, y se retiró á su antigua posición.

Las fuerzas enemigas que tenía delante consistían en la brigada de Caballería Akijama, reforzada por dos baterías y algunas ametralladoras; pero por su enérgica ofensiva la brigada hizo suponer al jefe ruso que se encontraba en presencia de fuerzas muy superiores. Es evidente que contribuyó á esta creencia el uniforme de la Caballería japonesa, que es muy semejante al de la Infantería. El destacamento Perfiliew fué rechazado, y después que el combate terminó, la brigada de Caballería ocupó Tyitsiatoun. Por su parte el destacamento Petrow no avanzó nada.

Por esto se ve que la Caballería de Akijama, con su intervención enérgica, ayudada de la carabina, hizo fallar el ataque de los rusos contra el flanco derecho japonés, ejecutado con nueve batallones y seis baterías, y esta brigada en consecuencia, contribuyó en gran parte al éxi-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 18

to de la jornada. En efecto, su acción soltó de tal manera á la tercera división japonesa, que estaba muy amenazada, que pudo ser conducida sin obstáculo al ala derecha para tomar parte en el contra ataque decisivo.

No se puede por menos de recomendar con interés la lectura de la batalla de Wafangou, descrita en el folleto mencionado antes, particularmente á todos los que niegan á la Caballería un papel decisivo en las batallas de la guerra moderna.

C.
Oficial de Caballería.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 19

MEMORIA DEL CURSO DE TIRO
para primeros tenientes de Infantería de la E. C. de T. y año de 1907,
PRESENTADA POR EL DEL REGIMIENTO DE LA REINA, NÚM. 2,
DON BALTASAR VEGA.
Recompensada con el primer premio de dicho curso.

(CONTINUACIÓN)

Vulnerabilidad de las formaciones.

Se entiende por vulnerabilidad de una formación, la relación entre el número de disparos hechos contra ella y los que la tocan.

De diversos modos puede obtenerse la vulnerabilidad de una formación, y uno de ellos consiste en aplicar por medio del cálculo el desvío probable, y ver que zona ó zonas del 50 por 100 recogerá dicha formación.

Otro procedimiento consiste en hallar gráficamente la vulnerabilidad, para lo cual se determina el rectángulo representativo; su factor de probabilidad, dividiendo por la dispersión lateral ó vertical la anchura ó fondo de dicho rectángulo, se ve qué tanto por ciento corresponde, y su producto dividido por ciento nos da el por ciento de la formación ensayada.

Esto en el caso de ser una formación en una fila ó en dos, y para las de columna ordinaria ó por el flanco, y guerrilla con su reserva, se calcula el rectángulo representativo que comprende toda la formación, y se deducen de él los correspondientes á los claros entre las unidades. Estos rectángulos son en el caso de que el tiro esté centrado, pues de lo contrario se necesita prolongarlos hasta que resulten simétricos con res-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 2

TELEFONOS DE ALTA VOZ DE CAMPAÑA

MIX & GENESE

SEGURIDAD ABSOLUTA CONTRA LOS ACCIDENTES EN LOS CAMPOS DE TIRO, CLARIDAD, PRECISION Y RAPIDEZ EN LA TRANSMISION DE LOS RESULTADOS, ECONOMIA DE PERSONAL DE SEÑALADORES

Estos teléfonos se emplean siempre en todos los ejercicios practicados por las diversas secciones de la Escuela Central de Tiro. Son indispensables según las modernas orientaciones de la táctica, por lo instantáneo de la comunicación de órdenes en el campo. Han sido adquiridos por gran número de Cuerpos, dependencias militares y polígonos de tiro.

Pagos al contado
y á plazos.

SECCION MILITAR

TELEFONOS DE CAMPAÑA MODELO, EL MAS LIGERO

CARLOS KNAPPE
Clavel, 2.—MADRID

ACADEMIA PREPARATORIA MILITAR
Jefe de estudios y profesor de aritmética y álgebra
DON LEÓN FERNÁNDEZ Y FERNÁNDEZ
COMANDANTE DE INFANTERÍA
Autor de las «Pizarras de Aritmética» aclaratorias de la obra de texto, exprofesor de la Academia de Infantería y de grandes centros de preparación militar.

COMPETENTE PROFESORADO MILITAR

Esta Academia dispone de amplios dormitorios higiénicos y de clases espaciosas y bien ventiladas.
Para informes y detalles, diríjanse al Director,
ORELLANA, 9, 1.º DERECHA.—MADRID
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 20

pecto al plano de tiro de la trayectoria media, y se sigue el mismo procedimiento, teniendo en cuenta, para las deducciones, las partes agregadas.

El tercer procedimiento consiste en la experimentación directa que, como su nombre lo indica, consiste en colocar á la distancia que se quiera blancos representativos de la formación, objeto de nuestro estudio, y verificar sobre ellos una serie de disparos; contar luego los impactos y ver el tanto por ciento obtenido. Este método tiene varios inconvenientes: el primero consiste en que, si la formación ensayada tiene algún fondo, un mismo proyectil produce varios impactos, y aunque en la realidad puede también tocar á un hombre después de atravesar á otro, no puede sacarse enseñanza absoluta, por ser distintas las resistencias opuestas por los blancos, ya sean tableros ó de tela, y el cuerpo humano; este defecto se corrige en parte, por más que la corrección sea difícil y al mismo tiempo pesada, rellenando por el estudio de las trayectorias que tocan en los primeros blancos. Otra causa de error consiste en el diverso desplazamiento del centro de impactos en cada experiencia, lo cual ocasionará diversos resultados en cada una sobre las mismas formaciones y siendo iguales todas las demás circunstancias.

Existe un método, empleado en el extranjero, que consiste en calcular la vulnerabilidad de la fila, y para obtener las de las demás formaciones multiplicarla por un coeficiente determinado de antemano y distinto para cada una de ellas.

Se pueden emplear unas tablas que dan los por cientos sobre diferentes formaciones y á distintas distancias, y también puede emplearse el disco calculador del teniente Deschietere con sus dos escalas para Infantería y Caballería.

Veamos ahora la vulnerabilidad relativa de las formaciones. La fila y la línea tienen igual vulnerabilidad para frentes mayores que la dispersión lateral; pero si son menores, resulta la segunda doblemente vulnerable; como consecuencia, la formación en línea, con intervalos entre las hileras, será conveniente. La compañía en columna es más vulnerable que en línea, y aumenta en ambas la vulnerabilidad con la distancia, hasta que á los 2.000 metros es casi doble la primera que la segunda; lo es aun más la columna abierta, pero en cambio la columna de á cuatro por el flanco, resulta mucho menos vulnerable á las medias y grandes distancias.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 21

En la vulnerabilidad influyen varias causas, una de las cuales es la visibilidad del objetivo, siendo éste un elemento que no cabe desdeñar; puesto que si es poco visible la dispersión será mayor, y por tanto la vulnerabilidad disminuirá. Otra de las causas es el ángulo que formen las trayectorias con el frente de la formación; pues si por ejemplo, tenemos una formación en línea, á una distancia á que ésta sea la más vulnerable, y el ángulo que forma con la trayectoria es recto, obtendremos el máximo de vulnerabilidad; pero si disminuimos el citado ángulo, irá aquélla disminuyendo, hasta que, anulándose éste, la vulnerabilidad se convertirá en la de la línea por el flanco, ó sea el mínimo.

Ya hemos visto el modo de obtener las vulnerabilidades de las formaciones, y por tanto sabremos en qué caso nuestro fuego será eficaz, así como también las formaciones que bajo el del adversario debemos adoptar; pero en todo lo explicado no debe de verse una serie de leyes absolutas que no tendrían aplicación práctica, puesto que, para obtenerlas, se necesita hacer cálculos ó consultar cuadros, cosa no muy hacedera cuando, bajo el fuego del enemigo, la premura del tiempo y las múltiples misiones del mando exigen del oficial decisiones rápidas; pero sí podemos deducir leyes de relación que nos guíen y señalen límites del empleo de nuestro fuego, y también normas que, ajustadas al caso particular, nos indiquen las formaciones que debemos adoptar, número de hombres en la línea de fuego, distancia entre los escalones, etc. Estas leyes de relación pueden compendiarse en un gráfico, en que el cuadriculado represente por un lado distancias y por otro los por cientos, y en el cual diferentes curvas representativas de las formaciones nos indiquen su vulnerabilidad absoluta y en relación con las demás.

El fuego en correlación con el terreno.

Dadas las condiciones del moderno armamento y lo rasante de las trayectorias, así como el gran alcance, adquiere el terreno una gran importancia en los fuegos; pues en ocasiones modifica sus efectos y puede hasta llegar á anularlos; de aquí, la necesidad de hacer un estudio detenido de la influencia que sobre éstos pueden aquéllos tener.

Para este estudio dividiremos á los terrenos en tres grupos: 1.º, terreno horizontal ó paralelo á la línea de mira; 2.º, terreno de inclinación superior, y 3.º, de inclinación inferior.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-01-01 00:00:00), página 22

En el terreno horizontal, el agrupamiento viene á tener unos 400 metros de fondo, y si hacemos referencia á terrenos paralelos á la línea de mira, se puede considerar el mismo, siempre que el ángulo de situación no rebase los límites que en balística se señalan para admitir la rigidez de la trayectoria, que son: más 10° y menos 10°, aunque puede excederse de estos límites sin grave error, y en caso de existir, puede emplearse para corregirlle la fórmula de Parodi.

En el caso de ser el terreno de inclinación superior (segundo caso), vemos que el ángulo de llegada no es igual al de caída, y sí mayor, siendo consecuencia lógica de ello la reducción del fondo del agrupamiento, y como tanto, en uno como en otro caso, suponemos que la dispersión lateral es la misma, resulta un terreno batido de menos dimensiones. Es claro que, si disminuyen las dimensiones del agrupamiento, como éste recibirá el mismo número de proyectiles, la densidad será mayor.

Si el terreno es de inclinación inferior (tercer caso), el ángulo de llegada es menor que el de caída, y por tanto, se extiende más el agrupamiento en el sentido del fondo, y permaneciendo como en el caso anterior, constante la latitud, habrá aumentado la superficie, y esto, como es natural, á costa de una disminución de densidad.

Las profundidades del agrupamiento en cada caso particular pueden calcularse directamente ó verse en gráficos que de dicho cálculo se han deducido, y señalarémos, como curiosidad, que en una pendiente ascendente, ó rampa de 0,05, se ve que dicho fondo del agrupamiento se ha reducido á la mitad de el horizontal.

Ya hemos dicho que se llama espacio peligroso, el comprendido desde el punto de caída del proyectil que describe la trayectoria más corta, y el pie de la ordenada de dicha trayectoria igual en longitud á la altura del blanco. Este espacio en terreno horizontal y en el paralelo á la línea de mira, viene á ser sensiblemente igual; pero en el caso de ascender el terreno ya no lo es, y disminuye, pues aumentando el ángulo de llegada aumentará su tangente, y como dicho espacio viene expresado en una fracción, cuyo denominador es esta tangente, al aumentar, la fracción disminuirá.

Si el terreno tiene un mismo nivel ó sube hasta un cierto límite (menos de 2.000 metros), y luego desciende bajo la línea de mira, y suponemos que la trayectoria media del haz viene á tocar en la misma cresta topográfica, la mitad anterior de dicho haz quedará en la pen-