ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 45

sólo avanzaban en orden disperso. «En ninguna parte—dice—se veía bajo el fuego enemigo reservas en orden cerrado».

El contra-ataque llevado á efecto en Yuhuanton, el 8 de Mayo, por el regimiento 123 ruso contra la brigada Nambou, muy castigado ya por el fuego, se hizo por una línea de avance de ocho compañías desplegadas de 60 á 80 pasos una detrás de otra con cuatro ó cinco pasos de intervalo entre cada hombre; los otros dos batallones del regimiento estaban escalonados á la izquierda en la misma formación, y el total avanzaba á los acordes de la música del regimiento. A pesar del tiro de shrapnel ruso, á pesar de las considerables pérdidas que los japoneses habían sufrido, y que llegaron á alcanzar la cifra de 60 por 100 del efectivo, el regimiento ruso perdió 1.000 hombres antes de poder penetrar en el pueblo.

El reglamento de ejercicios japonés sacó de esto las conclusiones siguientes:

152. «Los refuerzos toman el paso gimnástico en caso de necesidad para avanzar; también puede avanzarse en línea de tiradores si las circunstancias lo exigen. Hay, sin embargo, que evitar en lo posible el cambiar de formación bajo el fuego enemigo.»

213. «Cuando los escalones subsiguientes están expuestos al fuego enemigo, será útil adoptar formaciones espaciadas y menos densas.»

281. «La Infantería que atraviesa un terreno batido por el fuego de la Artillería, está obligada desde el principio á dificultar la puntería de ésta, presentando frentes estrechos. Si de este modo no consigue hacer ineficaz el fuego, debe tratar de conseguirlo adoptando formaciones débiles y poco profundas.»

El Reglamento de la Artillería alemana dice:

375. «En condiciones de observación desfavorables habrá que hacer cesar el fuego contra la Infantería enemiga cuando la primera línea se haya aproximado á unos 500 metros del enemigo. Entonces debe dirigirse el fuego contra el terreno detrás de la línea de tiradores enemiga, para estorbar la marcha de las reservas.»

511. «Cuando la Infantería enemiga avance para el ataque, el tiro contra ella debe constituir en absoluto el objetivo principal.»

El reglamento de ejercicios para la Infantería alemana se expresa como sigue, á propósito de las reservas:

224. «En un terreno descubierto y batido por el fuego enemigo, los refuerzos tendrán muchas veces que adoptar el orden disperso ó avanzar
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 46

á saltos; podrán ser fraccionados en grupos y aprovecharse de la forma del terreno, aunque para ello se vean obligados á separarse momentáneamente de su dirección.»

225. «El jefe que para avanzar ha tenido que fraccionar su tropa, debe tratar de reunirla en cuanto le sea posible.»

El núm. 299 (212 del reglamento japonés) fija en 300 metros la distancia de los escalones posteriores cuando faltan los cubiertos. «Cuando uno de estos escalones se encuentre á punto de tener que entrar en línea, desaparece esta prescripción.»

300. «A veces deben utilizarse la marcha á saltos, el fraccionamiento en débiles unidades y el orden disperso. Pero no hay que perder de vista que el abandono del orden cerrado es un mal que puede evitarse muchas veces y principalmente, cuando la línea de tiradores se ha acercado mucho al enemigo y su fuego le ocupa suficientemente.»

Bajo un fuego de fusilería eficaz no se deben presentar unidades en líneas cerradas.»

345. «Cuando la línea avanzada hace conocer á la retaguardia su resolución de lanzarse al asalto, los escalones subsiguientes se agrupan inmediatamente y se precipitan adelante por el camino más corto y sin preocuparse de las pérdidas.»

347. «A la voz de ¡A la bayoneta!, todos los refuerzos que vienen detrás se precipitan adelante.»

350. «Los cambios de marcha y de dirección, el empleo de líneas de de tiradores débiles é irregulares, hacen difícil el tiro de la Artillería enemiga.»

Si durante el movimiento de los tiradores hacia la posición enemiga, las reservas, por su parte, han conseguido avanzar hasta unos 300 metros de aquéllos á saltos, al paso ó en orden cerrado ó desplegados, si los abrigos faltan, bien fraccionados en grupos pequeños, ya en fila india ó en tiradores, corriendo ó arrastrándose, no estarán menos expuestos á pesar de la distancia, no solamente á los disparos largos dirigidos á la primera línea, sino también al tiro de la Artillería enemiga (Reglamento de ejercicios para la Artillería de campaña alemana, números 375 y 438), y esto, tanto más, cuanto menos se ocupen de formarse en líneas de tiradores delgadas é irregulares. (Reglamento de ejercicios para la Infantería alemana, núm. 450.) Las formaciones que batidas primeramente de frente, estorban el tiro de la Artillería enemiga, tales como las columnas
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 47

de compañía, de las que se han separado los pelotones, por una distancia de 50 metros, no convienen cuando pueden servir de blanco para el tiro oblicuo á pesar de todos los zig zag y evoluciones que pueden ejecutar. Así, fuera de las reservas que se encuentran en orden cerrado y en abrigos, las reservas de división y las de Cuerpo de Ejército, y de Ejército que estén situadas más lejos á retaguardia, los refuerzos que tomen parte en el asalto y le sirvan de apoyo, no podían esperar el momento del asalto, sino en formaciones abiertas.

Cuando el jefe de un sector de ataque que esté cerca de estos refuerzos cree llegado el momento del asalto, ó bien cuando los tiradores lo crean conveniente, estas reservas deben precipitarse hacia adelante seguidamente y en línea recta, sin preocuparse de las pérdidas. Es decir, que deben lanzarse á la carrera y en formación abierta. En efecto, en este momento precisamente la Artillería enemiga dirige su fuego sobre el terreno á retaguardia de la línea de tiradores, con objeto de estorbar la marcha de las reservas (núm. 375), pues entonces el tiro contra la Infantería constituye el punto principal en absoluto (núm. 511), aun cuando antes de agruparse para el asalto se tenga la convicción plena de haber contenido el fuego enemigo (Reglamento de ejercicio para la Infantería número 342) se deberá desconfiar de una sorpresa por el fuego de la Infantería ó de la Artillería enemiga (núm. 300). Pues lo mismo que en la guerra de los boers y en la jornada de Nauchau, algunos tiradores ó baterías que á cubierto habían permanecido en silencio hasta entonces, pudieron haber esperado este instante para lanzar fuegos rápidos contra los asaltantes que presentaban á sus tiros toda la superficie de sus cuerpos.

Con objeto de distinguirse mejor de los tiradores, los refuerzos pueden llevar el arma en uno ú otro hombro como el cuarto regimiento japonés de la guardia en el Schaho.

Los japoneses no han empleado formaciones compactas para el asalto más que al principio de la guerra (Yalou), y los rusos no han aprovechado las lecciones que han recibido. (Schaho, regimiento 219; Moukden, regimiento 123). Nosotros no nos echemos atrás por las pérdidas, más que lo hicieron los rusos y los japoneses. De 1.000 hombres de pérdidas, eran en 1870, 71 del lado alemán, 28 oficiales, y en los japoneses, 1904-1905, 20 oficiales. Vayan á continuación algunos cuadros de pérdidas de jornadas memorables que pueden servir de comparación:
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 48

La brigada japonesa Nambou, el 8 de Marzo de 1905, pierde el 90 por 100.

El regimiento de Infantería, núm. 16, en Mars la Tour, el 16 de Agosto de 1870, pierde el 68 por 100.

El primer batallón del 34º regimiento japonés, en Liao-Yang, pierde el 58 por 100.

El primer regimiento de tiradores ruso, en Moukden, pierde el 46 por 100.

El Cuerpo de la guardia, en St. Privat, pierde el 24 por 100.

Los alemanes, en total, en Mars la Tour, pierden el 22 por 100.

Los rusos, en Moukden, en total, pierden el 19,3 por 100.

Los franceses pueden seguir manteniendo sus teorías del choque en masa tratando de penetrar de frente; las enseñanzas de todas las guerras modernas les quitan la razón. El oficial y el soldado alemán sabrán también morir en el porvenir, y las reservas avanzarán «sin preocuparse de las pérdidas». (Reglamento de ejercicios para In Infantería núm. 345.) Pero esta no es una razón para aumentar voluntariamente estas pérdidas, adoptando formaciones impropias, pues después del asalto, aun hay necesidad de los hombres para la persecución y para continuar la guerra. Mientras el enemigo permanezca en su posición, no ha de ser permitido mostrar en el radio de eficacia de sus fuegos, tropas en orden compacto ni aun para el asalto.

(Traducido de la Internacional Revue.)

T.
Capitán.
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 5

Así es que no se comprende cómo nuestros gobernantes de hace sesenta años no pudieron ó supieron prever la resistencia que hallaría el ejército liberal en país tan apropiado para la clase de guerra que habría de oponerle el carlismo, y, en vez del punible abandono en que lo dejaron, acudir con las fuerzas y los recursos que exigía la más pronta y feliz terminación de lucha tan comprometedora.

¿Quién, por último, no se rinde al encanto de un estilo, si alguna vez culterano, digno siempre y en ocasiones sublime, gráfico, pudiera decirse, al reproducir con la pluma la imagen, la militar sobre todo, de los caudillos á quienes se ve en su libro tan reciamente combatirse? Los retratos escritos de Oráa y Cabrera son la mejor y más elocuente demostración de arte tan peregrino en el general San Román, así como de la fuerza intelectual que atesoraba y de sus facultades para el cultivo de la historia. El del rebelde tortosino, particularmente, representa con tal fidelidad el aspecto moral y militar que, por modo tan influyente, contribuyó á su pasmoso encumbramiento en las filas carlistas y á sus éxitos, no menos asombrosos, que él solo basta á darnos el secreto de la duración de aquélla tan porfiada lucha y del peligro que la causa liberal corrió en ella.

No es ocasión ésta de reproducir el sombrío cuadro que el general San Román traza del carácter de Cabrera y su conducta en el mando del ejército carlista del Maestrazgo. Demos paz á los que el Destino alejó de nosotros para siempre, y ahora al que la Divina Providencia quiso en los momentos más oportunos señalar como ejemplo elocuentísimo y castigo de las contradicciones humanas. Aquí sólo toca juzgar al general, y el autor del magistral libro á que me estoy refiriendo lo hace así:

«Cabrera, dice, nunca mereció el título de general, ni fué digno de mandar tropas regulares; tal vez, trocados los papeles, no hubieran servido Oráa ni él para sus cargos, porque cada empresa obliga diferente ciencia y aptitud. Borso, que era un diestro general de división, le despreciaba; y Oráa le aturdía en el campo de batalla, le obligaba siempre á ceder y llegó á imponerle temor y respeto. Jamás venció á estos generales. Las victorias de Herrera y de Maella sobre Buerens y Pardiñas no son más que lúgubres padrones del arrojo y presunción de aquellos dos desgraciados y valientes caudillos. No se le vió en combate alguno manejar sus tropas con arte y con brío; no se observó en sus empresas y combinaciones más plan ni otro fin que apoderarse de lo que no esta-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 6

ba guardado, y atacar cuando no había un general experto ó una resistencia temible. Cuando forzado por la necesidad sostenía un choque en la defensiva, que constantemente abandonaba para huir, colocábase siempre en posiciones favorables para la retirada.

»Hízose dueño de Cantavieja y otros puntos seduciendo á traidores; en la defensa que opuso al sitio de Morella (que referiré más adelante) no comprendió que el sitiado era el General Oráa. Una sola línea de operaciones llegó á establecer, que fué la del Guadalaviar, ya que no hubo quien se lo estorbara cuando estaba más potente, y porque su importancia y utilidad se hallaban al alcance de la más vulgar inteligencia. Fué siempre desgraciado en sus expediciones, no hizo en ellas marcha digna de recordación y generalmente volvió castigado.

»Tuvo Cabrera en su campo desde fines del año 37 varios jefes entendidos, y cabe sospechar que algunas, aunque escasas y aparentes, reformas en el mecanismo de su ejército, no le fueron debidas. Cabrera, á pesar de su fama de temerario, no se atrevió á molestar los cuarteles de los generales Espartero y O'Donnell en el invierno del año 39 al 40, ni sus tenientes, cuando estuvo enfermo, acudieron á socorrer un solo punto fortificado de los muchos que fueron atacados y tomados. Jefe y secuaces permanecieron en la más pasmosa inacción, sin intentar una mera diversión con sus 12.000 hombres en todo el tiempo que medió, más de ocho meses, hasta el 30 de Mayo de 1840, que acosados cruzaron el Ebro y se refugiaron en Cataluña.

»Tal campeón militar fué Cabrera, en el concepto artístico de la palabra; tal guerrillero el tan célebre personaje que ante la crítica y la historia sólo puede aparecer como un afortunado y furioso condottiere. La ocasión y la buena suerte le elevaron á un rango fabuloso; pero con mayor asistencia y recursos de los Gobiernos de la Reina y con menos desaciertos de nuestra parte, ¿quién duda que el nombre de Ramón Cabrera no hubiera salido nunca de la oscuridad en que nació?

»Dentro de su campo era obedecido y respetado por todos como verdadero general. Sin duda merecía el título entre aquellas gentes. Su ambición desmedida, más de honores que de riquezas, que asqueaba; su despilfarro para gastarlo con los que le rodeaban, según su valer; su voluntad virgen y pronta, eran cualidades suficientes para ejercer imperio sobre aquellos hombres nacidos para obedecer. Llamaba á los que pasaban por entendidos en el arte militar (más en son de honra que de nece-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 7

sidad) para que dirigieran y ejecutaran aquello que no entendía. Era valiente, de admirable constancia para perseverar y astuto para transigir; de avaricia excusable de los recursos de la guerra, por mezquinos que fuesen, sin escasear un bárbaro rigor para conseguirlo.»

He repetido esos períodos de tan hermoso libro porque, mejor que cuanto pudiera decir yo al dar cuenta de él, demostrarán cuál fuerza de examen y cuál intensidad de criterio encierran y son necesarias para hacer que se comprenda con la exatitud posible carácter como el de Cabrera, el hombre tenido de unos por genio militar y hasta extraordinario, negado por otros y con justicia según acabáis de oír.

¡Cuán diferente, pero acertadísimo también y cabe decir clásico por su esencia y formas, es el retrato del general Oráa! No lo hace San Román de una vez, ya que, siempre en su Estado Mayor y gozando de su intimidad y confianza, podía estudiar de cerca el modelo, así en sus excelencias personales como en la conducta militar que observó en las mil y variadísimas ocasiones que le ofreciera el mando, harto difícil y comprometido del Ejército del Centro. Queda así juzgado el general Oráa en su conjunto y detalles, resultando su imagen todo lo transparente que puede desearse para quien, sin prejuicios ni prevenciones, se proponga investigar las causas de los éxitos y reveses del animoso, experto y hábil, aunque no siempre afortunado, general Oráa. Con tal imparcialidad describe sus operaciones nuestro ilustre amigo, que, alguna vez, hasta peca de severo con su general en jefe, no disimulando ninguno de los que, según su criterio, consideró errores, más políticos seguramente que militares, resultado, también es cierto, de su misma índole generosa y confiada. «Faltas, dice, pudo cometer Oráa por ser poco atrevido de lengua y de razones con los Gobiernos, cuando sobrábale ánimo y entendimiento contra los carlistas, ó por no serle próspera la fortuna; pero lección de gran maestro pueden tomar en su conducta los que manden ejércitos sumidos en escaseces y abandono. Jamás dudó en el punto de sacrificarse por su patria, ni un solo día desfalleció su voluntad y constancia para servirla, y con incesante desvelo acudió siempre diligente á sotener su angustiosa situación, ceñido de las más contrarias y perentorias obligaciones. Cedió rarísima vez al arrebato; no se dió tregua ni descanso para enardecer el alma de los oficiales con su propio ejemplo; no fué parco ni pródigo en los premios; mostróse avaro por todo extremo de la sangre del soldado, y ganó su confianza para lle-
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 8

varle disciplinado y contento hasta donde llegó su deseo, alguna vez exagerado.»

Me he detenido lo que acaso no debiera en el juicio de tan excelente escrito, porque en la falta, hasta ahora, de su segundo tomo se halla la demostración más persuasiva de la modestia del general San Román.

Al abrirse el pliego que contenía la expresión de sus últimas voluntades, observaron los llamados á ejecutarlas que el testador daba al olvido aquel hermoso fruto de su priviligiada inteligencia, sin poner mientes en los aplausos que le había merecido ni en los plácemes con que saludaron su aparición los críticos más severos. Sabéis el destino que dió á su biblioteca, que hoy forma una parte de las más importantes de la copiosísima de la Historia, legado espléndido como ningún otro de los que ha recibido la Academia, dádiva de que hay pocos ejemplos, en las proporciones, sobre todo, que alcanza la del general Sas Román. Esa manda, sin las demás que en su testamento aparecen, así revela, según se ha dicho en otro lado, los altos móviles que impulsaban el corazón de aquel insigne patricio, como los del estadista y los del hombre de letras, pues que en ningún otro sitio produciría los útiles resultados que son de esperar del estudio de tanto y tanto instrumento como encierra para la historia de nuestra patria.

Hay más: la Academia Española ha recibido uno inestimable, la joya más preciada quizás de cuantas posea, como labor que es del Príncipe de nuestros ingenios; la carta de Cervantes al, en sus últimos momentos, recomendarse al arzobispo de Toledo D. Bernardo de Sandoval y Rojas. En el Museo del ministerio de Marina figuran ya dignamente armas que el Emperador Napoleón había regalado á uno de los brillantes oficiales de nuestra armada que tripulaban con Mazarredo y Gravina la escuadra de Brest, hundida después en las negras aguas de Trafalgar.

A más todavía se extendieron el recuerdo y la generosidad del general San Román. Las Memorias del Marqués de la Mina, sin cuya inspección es empeño temerario el de historiar las inacabables guerras que se sucedieron en Italia á mediados del siglo último, provocadas, más que en interés de España, para satisfacer la ambición de alguno de los miembros de la casa reinante, esperaban un Mecenas que las sacara á la luz del mundo literario. La Academia de la Historia había recomendado su publicación, no sólo como útil, sino como de absoluta necesidad y urgente. Pues
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-01 00:00:00), página 9

bien: el Marqués de San Román legó 25.000 pesetas de su modesta fortuna para la impresión de esas Memorias, que ya saborean los amantes de tal género de trabajos, precedidas de un proemio que, como del insigne Cánovas del Castillo da amplia, erudita y satisfactoria explicación de las bellezas que encierran, de los períodos históricos á que se refieren, y de las causas, primero, y consecuencias, después, de aquella dilatadísima lucha. La grande obra de restauración del Alcázar de Toledo, ejecutada en honor de nuestro invicto Emperador, cuya estatua brilla en el patio principal, como trasunto exactísimo de la que con su maravilloso cincel fabricara Leone Leoni, aparecía necesitada de una descripción que diera á conocer las iniciativas á que se debía, las alternativas que hubo de sufrir y los esfuerzos que exigió para que, á la vez, llenara el también patriótico objeto de ofrecer albergue digno á la escuela militar que anteriormente ocupaba aquel artístico y suntuoso monumento. Y el general San Román, que tan eficazmente había contribuído á aquella restauración hasta verla terminada, dejó otras 5.000 pesetas, que tan útil y religiosamente se emplearon en la «Historia del Alcázar de Toledo», escrita y publicada en 1889 por los jefes de Infantería don Francisco Martín Arrúe y D. Eugenio Olavarría y Huarte, sobradamente conocidos por sus trabajos militares y literarios.

Nada olvidó San Román en su testamento que pudiera ofrecer utilidad al Ejército y las letras, ni á nadie tampoco que le hubiera prestado algún servicio ó manifestado gratitud y amistad. Sólo quedó borrada de su memoria la de aquel segundo tomo de las «Campañas del general Oráa», que todos esperábamos y á que habríamos de renunciar sin la cariñosa solicitud de los albaceas, que lo sacaron á la luz pública en plazo no muy posterior.

¡No caben mayor desprendimiento ni más modestia!

Bien se ve que el preclaro y generoso escritor militar aprovechó cual muy pocos los dones que el cielo le había concedido, así en servicio de la Patria con las armas y los frutos de su talento y educación militares, como en el campo de la política, que también cultivó con singular esmero, y en el más ameno aún de las letras, el mayor regocijo de su alma. No solamente los doctos que conocían los rasgos de su corazón y de su ingenio, sino que nadie al meditar sobre la vida y hechos del general San Román, tal cual acabó de exponerlos aunque incompleta y hasta torpemente, extrañara el homenaje de admiración, á la par que de
Revista técnica de infantería y caballería (1909-03-15 00:00:00), página 1

Algunas noticias del teniente Ruiz y Mendoza (1)

A la Historia no se ha de preguntar qué hizo el teniente Ruiz y Mendoza, además de ofrecer á la Patria la vida el día 2 de Mayo de 1808. Por la criba con que cierne la Historia los hechos de los hombres, pasan todos los que á éstos no acreditan de inmortales, y sólo recoge los verdaderamente grandes para llevarlos al crisol que depura su trascendencia. La Historia, por esto, sabe únicamente que el teniente Ruiz fué un magnánimo hijo de España que, con el martirio á que por ella se arrojó, conquistóse la gloria de los héroes.

Tampoco la crónica recoge en su cedazo más que los memorandos hechos cuya importancia es razón bastante para que los bruña el cronista hasta mostrarlos en todo el esplendor de su brillante hermosura. Por eso las crónicas de nuestra guerra de la Independencia relatan la conducta de Ruiz y Mendoza en el Parque de Monteleón, hermanándole con Daoiz y con Velarde.

La biografía, detallista como es, tiene su correspondiente tamiz para mundificar los hechos; y si no les exige trascendencia ni casi importancia, quiérelos dignos de ser notados, cuando menos, por la relación que guarden con otros de que se apoderarán las ciencias históricas de rango superior. Así, la biografía consigna que Ruiz, nacido en Ceuta, de padres nobles, prestó servicios que le capacitaron para llegar á teniente en el regimiento de Voluntarios de Estado, coronó aquellos servicios con el sublime de una abnegación ejemplar que le llevó á hacer, en aras del patriotismo, voluntario holocausto de su vida; y que ésta, si en lo espiritual no dió de sí otra gran cosa que la imponderable del 2 de Mayo en Madrid, prolongóse, en lo físico, hasta el 13 de Marzo de 1809 en Trujillo.

La gárrula efemérides, que se contenta para registrar hechos con que éstos ocurran en determinados días, pide á los días cierta significa-

(1) La Revista honra sus páginas con este notable trabajo, debido á la pluma del señor Gómez Villafranca, sesudo y benemérito autor de la obra recientemente publicada: EXTREMADURA EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA ESPAÑOLA.

Segunda época.—Tomo XVII.