ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 46

abundando en los números de las dos últimas, sobre todo, ilustraciones curiosas que avaloran su interés.

Muy rico en texto é ilustraciones, constituyendo además obra maestra de tipografía, es el extraordinario de La Ilustración Española y Americana, en cuyas páginas no cesa D. Juan Pérez de Guzmán de darnos á conocer otras fases del periodo de 1808-14.

Asimismo, El Ateneo consagró su número de Mayo á Los Sitios de Zaragoza, recogiendo en un buen homenaje trabajos de los más ilustres generales y escritores franceses y españoles (1).

Con mayor variedad y riqueza gráfica, el Círculo de Bellas Artes publicó un número en el Centenario del Dos de Mayo

El general Marvá, con la alta competencia que le distingue y la claridad y elocuencia que sabe dar aun á las cuestiones más abstrusas, ha hecho un resumen de la Epopeya zaragozana, publicándolo elegantemente y con riqueza de ilustraciones; lleva por título: Los Sitios de Zaragoza.

Las Memorias de M. de la Rocca, de las que damos la correspondiente nota bibliográfica, han sido puntual y delicadamente traducidas al castellano por hombre tan conocedor del periodo y de tan probado gusto literario como D. Angel Salcedo Ruiz. Ha puesto el traductor notas que por sí mismas representan una plausible labor histórica (2).

Una monografía modesta, pero de cuyo género debían salir por docenas para bien y conocimiento de los acontecimientos históricos, debemos señalar, entre estos apuntes, la del Sr. Gimeno Riera (3).

Un trabajo pensado y cimentado sobre la variada documentación publicada é inédita relativa al Dos de Mayo, es el del Sr. D. Fernando de Antón del Olmet, que se revela como investigador de reflexión y de sentido (4).

(1) Figuran las firmas de S. M. el Rey, López Domínguez, Primo de Rivera, Bonnal, Gallieni, Bazaine-Hayter, Azcárraga, Weyler, Polavieja, Ochando, Luque, Martitegui, González Parrado, Echagüe, Suárez Inclán, Hore, Marvá, Madariaga, Ibáñez Marín.
(2) La Guerra de la Independencia contada por un oficial francés. (Memorias de M. de Rocca).—Madrid, imprenta de la Revista de Archivos, 1908.
(3) La Casa de Locos de Zaragoza y el Hospital de Nuestra Señora de Gracia. Apuntes históricos: 1425-1808-1908, por J. Gimeno Riera, con un prólogo de J. Gimeno Rodrigo.—Gasca-Zaragoza.
(4) Adoración histórica: El Arma de Infantería en el levantamiento del Dos de Mayo de 1808, por D. Fernando de Antón del Olmet, Secretario de Embajada de S. M.—Madrid, Marzo, 1908.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 47

No deja de ofrecer atractivo el libro bien presentado, además, del Sr. García Guijarro (1).

El folleto: SEVILLA EN EL CENTENARIO DE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA, impreso á expensas de la Comisión especial de la Junta de Semana Santa, Corpus y ferias, es curioso, acaso más por las ilustraciones que por el texto.

Entre la diversidad de producciones que pueden citarse también, enumeraremos el original estudio de D. León Fernández Fernández, docto escritor de la Infantería: A LOS CIÉN AÑOS DEL DOS DE MAYO; el folleto publicado por la Real Academia Española con un discurso de su Presidente, en el que canta la viril sacudida de nuestros abuelos y ensalza el heroísmo admirable del capitán Moreno; el folleto del laborioso Rey y Joly, EL TENIENTE RUIZ Y EL REGIMIENTO INFANTERÍA DE ALAVA, NÚM. 56; el del Sr. Santiago-Gadea, ALMIRA-Rojo-SILVA-GALLEG; el sentidísimo y viril del comandante Arzadun, DAOIZ Y VELARDE; el interesante folleto-catálogo, EL SENADO EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA; el de D. Juan de Ocaña, APUNTES PARA LA HISTORIA DE LA VILLA DE MOSTÓLES; el de Doña Dolores Mateos González, DON JULIÁN EL DE LAS LANZAS; (El sitio de Ciudad-Rodrigo), amén de los números extraordinarios dedicados al brioso alzamiento, por la revista España, de Buenos Aires, y los periódicos El País, La Época, El Universo, El Liberal, El Mundo Militar, La Ilustración Militar, El Ejército Español, La Correspondencia Militar, Ejército y Armada, A. B. C., El Correo Español, El Diario Universal, El Norte de Castilla, El Guadalquivir y otros que escapan ya á la memoria.

Y no haya más en esta breve noticia de las últimas producciones salidas á luz, y relacionadas con la Independencia española.

Para conclusión: regocijémonos, sino de la honda labor realizada acerca de las fases infinitas de aquella gran conmoción nacional, al menos de la fibra patriótica, del aliento y del amor á la jugosa tradición castiza de que han dado señales todos, igual los que van por la derecha que los que se precipitan hacia la izquierda, los profesos y los independientes.

Tal unanimidad en los sentimientos cardinales de un pueblo, son para enorgullecer y para confiar...

(1) LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA Y EL GUERRILLERO ROMEU, por LUIS GARCÍA GUIJARRO.—Madrid. Gañón y Moreno. MCMVIII.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 5

mil honderos, siete mil caballos, con soberbia flota y abundancia de víveres y caudales. César, por unánime testimonio, al embarcarse en Brindis (14 Octubre, fines Diciembre 49) para el Epiro, andaba mucho más desprovisto y necesitado. Lo que en algo restablecía el equilibrio, era la excelente calidad de las tropas cesarianas, aguerridas, amaestra-das durante diez años por el hombre más apto para cautivar voluntades y para aprovechar la oportunidad de imponer la suya. Contraste vivo, y que merece reflexión, el de la tienda de César, sencillo general guardado por sus curtidos veteranos, con el magnífico pretorio de Pompeyo, rodeado como un trono asiático, de todas exuberancias, de todas las ineptitudes, de todas las fórmulas ceremoniosas, irresolutas, que se acumulan en grandes reuniones aristocráticas. Al decir de muchos, el Ejército cesariano no pasaba de siete cortas legiones, que sumarían 15.000 infantes y 700 caballos. Embarcado (4 Enero 48) en malos trasportes, tuvo ya la felicidad de escapar en la travesía de la armada pompeyana, mandada lastimosamente por Bíbulo, que parece murió de la pesadumbre. En algunas historias, sobrado severas, se censuran lentitudes y faltas en César, que tampoco á su vez sabe ó puede aprovechar Pompeyo. Realmente aquí hay un largo espacio, nada menos que de cinco meses, en que se ven incertidumbres, conatos de avenencia y composición, maniobras lentas é inseguras, recíprocos temores y asezanzas poco decisivas; pero el que sin prevención, ni férrula de maestro, examine la situación y composición de ambos partidos, no verá en ninguno de los dos falta concreta y punible, sino el natural desarrollo, forzosamente lento y tortuosó, que muchas veces toman los sucesos en la guerra, contra la manifiesta voluntad de los dos contendientes. Y puesto que el resultado final de estas morosidades fué favorable á César, y puesto que en la guerra si el azar entra por mucho, entra por más todavía, en donde saber atraérselo y aprovecharlo, bien se puede absolver al general, que tantas pruebas anteriores tiene de luminosa iniciativa, de infatigable actividad. En su inferioridad numérica, César tuvo que apelar á los grandes atrincheramientos, en cuya traza y construcción era maestro. No de otro modo se comprende el atrevido intento de cercar y envolver un Ejército superior. En las continuas escaramuzas se cuenta, para hacer ver el espíritu de los cesarianos, que atacado con vigor uno de sus fuertes, se contaron dentro de él 30.000 flechas enemigas, y un centurión mostraba á César con un brazo su escudo atravesado por más de ciento y con el
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 6

otro al enemigo huyendo en dispersión. A las burlas de los pompeyanos por las horribles escaseces que aquella sufrían, contestaba que comerían corteza de árbol antes que dejar escapar á Pompeyo. Cuando el espíritu del soldado (sin fanatismo político ó religioso) llega á tal grado de exaltación, es ociosa toda discusión sobre las dotes del caudillo.

Al fin—porque no caben menudos detalles en esta relación tan sumaria—César, comprendió lo precario é insostenible de su posición, y sabiendo qué poderosos refuerzos venían al campo pompeyano, resolvió salir al encuentro, entrándose por la Tesalia. Pompeyo le siguió, y obligado por los suyos á dar batalla, tuvo ésta lugar en los célebres campos de Farsalia (20 Julio, 9 Agosto 48). No habiendo datos seguros sobre el terreno del combate, es difícil restablecer éste con histórica precisión; pero en lo que generalmente se conviene, es en la inferioridad numérica de los cesarianos. Unos lo suponen 27.000 infantes distribuídos en 9 legiones, ó 90 cohortes; otros rebajan á 22.000, y todos fijan en sólo 1.000 los caballos galos y germanos. A Pompeyose le atribuyen 7.000 caballos, 50.000 infantes en 132 cohortes y 4.000 tiradores sueltos. El generalísimo aristocrata, que se dejaba llamar Agamenon, tenía entre sus oficiales al tránsfuga Labieno. Fuera de la calidad de las tropas cesarianas, es indudable que á su acertado manejo, á la disposición táctica que su general les dió, se debió el pasmoso resultado de la batalla. La oportunidad en soltar las reservas, piedra de toque para aquilatar los grandes capitanes de todos los tiempos, es lo que más de relieve se presenta en Farsalia. A pesar de los humanitarios esfuerzos de César, 15.000 cadáveres cubrieron el campo y 24.000 quedaron prisioneros, con escasas bajas el vencedor. Pompeyo se salvó atropelladamente con muy pocos, huyendo hacia Pelusa en Egipto, donde en lugar de hospitalidad encontró muerte traídora.

Nunca se dormía César sobre sus laureles. Así, no bien distribuyó sus fuerzas para asegurar de Yliria y la Grecia, él, con una corta brigada de 4.000 hombres, se presentó en Alejandría. No comprendían los egipcios el noble ademán de disgusto con que César rechazó la cabeza de Pompeyo, que le ofrecieron como mejor presente; y reparando, por otra parte, en lo escaso de la escolta romana, fueron á la callada estrechándole, hasta tenerlo casi prisionero en palacio. Afortunadamente César conservaba á su lado, no solo al rey Tolomeo, sino á su hermana, la célebre Cleopatra, cuyos hechizos, que más tarde habían de perder á
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 7

Antonio, hicieron también mella en el galante dictador. Así es que después de haberse desenredado con su habitual fortuna de lazos múltiples y tortuosos conflictos, todavía la hermosa reina, á quien dió el trono, le retuvo en sus brazos más tiempo del que á su gloria y á su causa convenía.

Sin embargo, en Abril del 47 salió al encuentro de Farnaces, hijo de Mitrídates, rey del Bósforo que, aprovechando los disturbios, se apoderaba de la Armenia y de la Capadocia. Esta corta y fácil campaña, de cinco días, fué la que notició á sus amigos de Roma con las tres palabras veni, vidi, vici, después de la completa victoria de Zela. Con ella quedó bajo su dominación el vasto territorio de la Armenia, Capadocia, Ponto, Bósforo y Calquida; sumisas las Pannonia (Viena, Presburgo, Belgrado), la Liburnia (Istria y Caoacia), la Dalmacia, cuya capital era Spalatro y se extendía hasta Macedonia.

Aunque durante su ausencia, el Senado elegido por César había mantenido enérgicamente el orden en Roma, y el pueblo confirmando la dictadura, le dió el consulado por cinco años y el tribunado vitalicio, era necesario su presencia en la populosa capital; y en Septiembre 47 desembarcó en Tarento. Ninguna proscripción ni venganza. En sus disposiciones gubernativas sólo se ve la tendencia marcada al envilecimiento de los altos cargos, multiplicándolos, dándolos á centuriones, á soldados, á «bárbaros». Era menester gastar, aflojar bien aquellos viejos y mohosos resortes, para que la nueva máquina jugase con todo vigor. Los soldados reclamaban con mal modo el cumplimiento de pomposas ofertas tantas veces renovadas. La legión décima se alza en abierto motín. César va solo y principia su arenga llamándoles Quirites (paisanos, burgueses); la legión se arroja á sus pies y pide ser diezmada, antes que sufrir palabra tan injuriosa. Aquí es de rúbrica, en todas las historias, intercalar filosóficas observaciones sobre el militarismo, la soldadesca, etc. —Pasemos.

César, por lo visto, hizo el mismo aprecio que nosotros de esas declamaciones estereotipadas, y viendo que por el Africa se iba formando otra nube, allá corrió con su genial diligencia y pequeña guardia, anticipándose al grueso de sus tropas y desembarcando cerca de Adrumeto el I.º Enero 46. En Africa le esperaban confiados su antiguo teniente Labieno; Varo, que había derrotado á Curión; Afranio, el de Segre, el terrible Catón, un Escipión, á quien no cuadraba tan ilustre nombre, y
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 8

un Juba, rey de Numidia, con otros cabecillas africanos tan díscolos y tornadizos entonces como ahora. César, siguiendo su sistema favorito de «hacer la bola de nieve», pronto se engrosó hasta diez legiones. Hábil en crearse amigos, se atrajo al rey de Mauritania, contrapuesto al pompeyano Juba y su famosa Caballería. Tres meses corren en tanteos, maniobras y caramuzas por mar y tierra. Cuando el ojo perspicaz del dictador ve la cosa ya en sazón, rompe súbito en vigorosa ofensiva, poniendo sitio á Thapso, defendido por Escipión. Otros cuerpos pompeyanos acuden al socorro. Todos, de un solo golpe, son batidos y dispersados. Escipión, Petreyo y Juba, se suicidan por no entregarse. Labieno, Varo y Sexto, huyen á España, donde estaba ya el primogénito de Pompeyo; Thapso, Adrumeto y Zama abren sus puertas. Catón, encerrado en Utica, sin medios de defensa, sin encontrar quien compartiese su estóica impavidez, hunde en el pecho desesperado su propio acero. Arreglada, del modo expedito que se ve, esta intrincada cuestión de Africa; declarada provincia romana gran parte de la Numidia; repartido el resto entre Boechus (Bogud), rey de Mauritania, y un tal Sittio, antiguo cómplice de Catilina, que andaba embrollando á los moros, pero que sirvió grandemente á César; éste deja al historiador Salustio por gobernador general y, tocando en Cagliari, vuelve á Roma (23 Marzo, fin de Julio 46).

El Senado, naturalmente, se anticipó á amontonar honores y poderes de todo género sobre el afortunado vencedor; dictadura, censura, prefectura, triunfos. De éstos celebró cuatro: sobre galos, egipcios, Farnaces y Juba. Ni la menor mención de Pompeyo, Thapso, ni Farsalia. Después, inconcebibles orgías; juegos y espectáculos inauditos; largas distribuciones de dinero y víveres al pueblo, de dinero y tierras á los viejos legionarios. Y por entre esta desenfrenada bacanal, asomando sabias leyes, importantes medidas administrativas, proyectos fecundos y previsiones, que tendían todos resueltamente al olvido, á la clemencia, al orden, á la nivelación y al equilibrio.

Esta importante gestación fué interrumpida por alarmantes nuevas. España, la misma España de Sertorio, la de Aníbal, la de Escipión, la de todo el que «venga de fuera», necesita siempre de «sacrificarse» por alguna causa sin provecho, ahora había escogido la ya muerte de Pompeyo. Sus hijos Cneo y Sexto, con Labieno, Varo y los residuos de Farsalia y Thapso, lograron inflamar su «patriotismo», reducido entonces como ahora, al placer de destrozarse mútuamente, y sin saber por
Revista técnica de infantería y caballería (1908-08-15 00:00:00), página 9

qué. En veintitrés ó veintisiete días, César apareció entre los muros de Córdoba; y el 17 Marzo, 45 a. C., ante los de Munda, concluyó definitivamente en decisiva batalla su larga, sangrienta y azarosa Iliada. No es aquí pertinente, ni posible, entrar en erudita discusión, ni aun resumirla, sobre el célebre lugar que ocupó la ciudad andaluza. Más arriba quedan indicados los diversos pareceres. Sobre los que la fijan entre Ecija, Osuna y Estepa, al Oeste, y cerca de Pozo-Ancho esta el respetable de Napoleón I, que la supone cerca de Málaga. Difícil será la exacta reducción, por la escasa luz que dan los comentarios, en los cuales por cierto no se encuentra tampoco confirmada la versión general de que la batalla, al principio perdida, tuviese que restablecerse por el esfuerzo personal de César. Lo positivo es que en ella perdieron la vida Labieno y Varo, principales jefes. Cneo escapó mal herido, muriendo á poco. Sexto huyó al Pirineo, sin asistir al combate; 30.000 pompeyanos sucumbieron en él, y todo esto con 1.500 bajas cesarianas.

En Roma ya puede presumirse que no tendría límites el júbilo y la expansión. Para ver á un pueblo frenético de alegría, no hay como quitarle la libertad. Y ¡ojalá fuesen siempre Césares los que la quitan! Si quiera con hombres como él, tan excepcionales, que tanto rebasan del nivel común, parece que no es tanta la depresión moral, ni tan vergonzosa la abdicación, ni tan insoportable la servidumbre. El Senado, después de Thapso, decretó que César fuera semidiós; después de Munda, fué «dios» por entero. Mientras tanto el héroe, despreciando tales bajezas, tenía el gusto exquisito de vivir como un simple mortal. Nada de pompa asiática, ni de dificultoso acceso á su persona. Ambicioso de buena ley, amante del poder por el poder y no por sus formas teatrales, mientras recogía en su mano vigorosa todas las riendas, todas las poderosas palancas de gobierno, se guardó muy bien de alterar ciertas fórmulas tradicionales. Su prudente sucesor hizo lo mismo y con más refinada hipocresía. Todavía, si se quiere, hay que descender tres siglos, hasta Diocleciano y Constantino, para encontrar el principio de esa incomprensible monarquía, flagelada siempre en la historia con el mote de bizantina, para expresar lo más repugnante de la degradación social, y que, resucitada sin embargo en el siglo XVII por Luis XIV, parece ser hoy el bello ideal de una gran parte de esta raza latina tan noble y tan inteligente.

Los romanos, que admitían y aplaudían la dictadura de César, llevaban largos años de hórridas turbaciones; creían imposible—y quizá lo
Revista técnica de infantería y caballería (1908-10-01 00:00:00), página 1

TÁCTICA DE INFANTERÍA

Reglamento anunciado.

Durante mucho tiempo y merced á las excelentes cualidades que posee nuestro soldado para marchar gallardamente al compás de la música, ofreciendo tras breve aprendizaje aspecto marcial y bizarro continente, se llegaron á confundir hasta por ciertos profesos de Marte, tocados de algo así como necesidad castrense, el fondo real de la instrucción táctica y la mera apariencia teatral de la vulgar estética guerrera; dos cosas completamente distintas.

Cautivados por el espectáculo emocionante y deslumbrador de las paradas, procesiones solemnes, paseos militares y desfiles majestuosos, no era extraño que—en su extravío—las ideas entusiastas llegaran á proclamar el aparato de tramoya con su vistosa destreza, como signo cierto de eficacia latente en tropas que suponían consagradas al movimiento útil en orden á los fines para que fueron creadas. Para muchos seguían siendo pruebas de perfecta instrucción militar, y no meros perfiles de gimnasia casi estéril,—si en ello quedaba todo,—los movimientos calculados con exageración insensata en relación táctica con el tiempo y el espacio, la minuciosa exactitud matemática en las conversiones, y hasta el adorno de puro recreo en días sonados, consistente en trazar letreros de carne humana en el árido suelo del campo de los ejercicios; todo por no distinguir, como ocurría á los pedantes de la época de Federico, el medio para conseguir un objeto con el objeto mismo.

Y, sin embargo, ¡cuán poca diferencia suele por lo común existir si no se ha practicado la verdadera enseñanza táctica, y á pesar de todas las filigranas que la quieren simular, entre los batallones de brillante exterioridad y las masas de campesinos uniformados, llenos de ardor, impulsados por el amor á la patria, obedientes y sumisos á la voz de man-
Revista técnica de infantería y caballería (1908-10-01 00:00:00), página 10

Para el desarrollo, ejecución y crítica de todos los ejercicios de combate, se observará lo prevenido en los números 30, 31 y 32 (1).»

Hemos subrayado por nuestra cuenta unas frases, porque en ellas reside el toque de la fragilidad transitoria de las nuevas ideas. La iniciativa y su secuela la unidad de doctrina, decía el más preclaro de los generales contemporáneos, que «constituían las galas más preciadas del Ejército alemán, prenda además de sus victorias». Son, nos permitimos nosotros agregar, armas de doble filo, en Ejércitos que no han llevado un largo período de preparación, liberalmente ayudados por el Estado.

Esas situaciones «inverosímiles» de que quiere huir el Reglamento, son un verdadero peligro. ¡Con razón las teme! Con un mando sin educar ni unificar en el pensamiento directivo de unos métodos de combate, hay siempre el riesgo de que desbarren los Napoleones de Carabanchel, de Paterna y de la Brújula... No hay enemigo mayor de la iniciativa, que la fantasía meridional no limitada por los frenos de conocimientos de tiro y de táctica, aplicados á muchos y variados casos concretos, con una crítica racional tras cada uno y dejando á un lado las disputas de café á que tan dados somos. Más campos eventuales de instrucción y de tiro que libros, ciertamente; pero libros también que domen y reduzcan á límites de realidad las imaginaciones facilitonas y holgazanas de los creadores de sistemas y aun de principios.

Pecado es propio también de las imaginaciones plásticas y desbordantes, el querer suprimir el tiempo, ó reducirlo al menos al deseo de una evolución vistosa y llamativa. La realidad del terreno y la sazón de las evoluciones tienen su esfuerzo, que se nutre siempre á expensas de la cultura teórica y de la experiencia personal adquirida recorriendo campos variadísimos y pensando sobre situaciones distintas.

El Reglamento continúa en su núm. 264:

«Se practicarán trabajos de fortificación de campaña, y cuando los campos se vean privados de realizarlos, por no disponer de terreno, por lo menos se indicarán siempre los que habría que ejecutar en cada situación táctica, tomándose todas las medidas preparatorias para su ejecución.»

El párrafo siguiente, 265, es de verdadera gallardía:

«Los métodos de instrucción de la Infantería. han de conducir á que pueda combatir en toda clase de terrenos.

(1) Ver nuestro número del 15 de Septiembre de este año.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-10-01 00:00:00), página 11

De igual modo han de conseguir infiltrar en ella espíritu levantado de acometividad y de ofensiva que le arrastre hacia el enemigo, cualquiera que sean los obstáculos y las dificultades que á ello se opongan. Sólo merece y conquista la victoria quien hace los mayores esfuerzos y pone todo su empeño en obtenerla.»

Eso es, la voluntad mejor templada y... capacitada. No hay espíritu resolectivo en organismos mortecino y de pobreza psicológica.

Termina la Introducción á esta parte del capítulo I de la parte posteriora, con el precepto salvador que el Reglamento pone en cursiva para fijar más su importancia:

Queda terminantemente prohibido prescribir tipos de orden de combate ni procedimientos esquématicos de ejecución.

¿Cuándo se conseguirán frutos tan ricos en tierra falta de la necesaria preparación?

Mas, adelante, y adelante siempre. Para vencer, en todo, hay que formar empeño decidido de conseguir el triunfo.

A.

Barcelona, Septiembre 1908.