ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 12

retiro—si á éste tiene derecho—esto es, exactamente lo mismo que le originará una sentencia comprendida en el art. 191 del Código Militar!

2.º Que si se adopta por mayoría de votos el acuerdo del Tribunal de honor, podrá darse el caso—cuando no excedan de cinco los vocales del mismo—de que por tres votos sea separado del servicio y sin apelación de ningún género un oficial; mientras que esta pena, por sentencia, ni aun impuesta por unanimidad de votos en un Consejo de Guerra de oficiales generales, ni aun encontrándola ajustada á la ley el auditor, ni aun estando conforme con ella el capitán general, puede aprobarla esta autoridad, y ser firme, por lo tanto. Sabido es que tiene que verse de nuevo la causa ante la Sala de Justicia del Consejo Supremo de Guerra y Marina, y previos los trámites de acusación y defensa ser fallada por segunda vez.

3.º Que esta nueva vista ante el Consejo Supremo, si motiva una sentencia absolutoria—como ha ocurrido algunas veces—, demostrará que, para el error, si existió, se halló medio de desvanecerlo, y desvanecerlo precisamente sin nuevas pruebas; sino por el mero examen de las mismas que sirvieron para el fallo consultado. Ahora bien: si esto puede ocurrir, luego de un procedimiento ordenado y regular, en el que intervienen militares veteranos y jurídicos expertos, ¿qué no podrá presumirse en las condiciones que á las veces concurren para la formación de un tribunal de honor? ¡Ah! Pues en este caso, á pesar de las menores garantías, el fallo será irrevocable y, por tanto, irreparable el error; y

4.º Que siendo constante el número de vocales del Consejo de Guerra, los oficiales absueltos por acuerdo de la mayoría tendrán siempre en su contra un número de votos que no puede exceder de tres. Así, pues, si todo oficial al que la mayoría de los vocales de un Consejo de Guerra juzga inocente, continúa en las filas; esta continuación lo es contra la opinión de tres vocales á lo sumo, y jamás se dará el caso de que continúe en el servicio un oficial que obtenga cuatro votos en contra en la Sala de Justicia. Por este lado, pues, se ve que la lógica de las matemáticas no ha de padecer.

Pero, ¿ocurre lo propio en los Tribunales de honor? Ejemplo práctico: Se reunen 30 comandantes; 17 opinan que el hecho no es deshonroso y 13 que lo es. El comandante residenciado sale absuelto. Se reúnen 21 capitanes; 11 de ellos declaran deshonroso el hecho y 10 que no lo es: condenado el capitán. Y véase el resultado comparativo: en el
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 13

primer caso, en el del comandante, 13 de su clase no logran separarlo del servicio; en el caso del capitán, 11 de su clase lo expulsan. ¿Qué juicio de hombres de honor es ese que, en ocasiones, lo que sienten y piensan 11, vale más que lo piensan y sienten 13, á los efectos de hacer eficaz una declaración de acto deshonroso?

¿Puede admitirse que continúe en el Ejército (agrandemos la distancia entre las cifras dentro de lo posible y de lo probable), un oficial, á pesar de haber considerado 40 de sus iguales, por ejemplo, que es indigno, mientras de las filas sale otro expulsado por el voto de 3 no más? ¿Qué medida es la adoptada para apreciar el honor? ¿Honor al peso, honor por latitudes, honor por decímetros?...

En cuanto á la tercera circunstancia que exige la ley, es «que confirmen el hecho las notas adquiridas por el jefe ó persona más caracterizada de la misma Arma ó Instituto dentro del grupo orgánico, oficina central ó distrito donde aquél ocurriese» (art. 721).

¿Cabe decir más claro que se desconfía de los vocales del Tribunal de honor? Porque en castellano, ¿qué es, en rigor, lo que expresa ese párrafo? Pues lisa y llanamente, que ni hay cuatro quintos que valgan, ni minimum de cinco vocales que satisfaga, ni declaración de deshonra que prospere, si el jefe á quien corresponde confirmar la realidad del hecho objeto de investigación no puede ó no quiere confirmarla bajo su firma. De manera que todo el sistema en paridad descansa sobre lo que ese jefe se resuelve á manifestar. Ni más ni menos.

Tan es así, que algunos tribunales de honor se han devuelto las actas para que se subsane la omisión, y mientras el jefe no ha expresado que á él le constaba lo ocurrido, el acta era siempre papel mojado. ¿Es esto una garantía? Podrá serlo en algunos casos; pero, ¿quién se atreve asegurar que lo sea por su propia virtualidad? El juicio y la afirmación de un hombre solo dando validez ó quitándola á una reunión de hombres de honor, ¿qué significa eso?

* * *

¿Cómo funciona ese tribunal una vez constituido? Pues reunidos sus miembros, «el más antiguo tomará la palabra y dará cuenta de su objeto y del acto deshonroso cometido», y después de oir al interesado, si deseare comparecer, ó al compañero que le represente, si al efecto lo designara, expondrán su parecer los concurrentes» (art. 723).
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 14

Perfectamente. A primera vista parece esto hasta irreprochable como método; mas en la práctica resulta inquisitorial. Y si no, vamos por partes.

Ha habido antes de esa constitución del tribunal una serie de actos, investigaciones, de pesquisas, de examen de testigos, de confrontaciones, de trabajos preparativos, etc. Se han apurado todos los recursos, hasta los que la intimidad permite y la vida social favorece, para acumular pruebas más ó menos fundadas contra el oficial á quien se persigue. Lleváronse las suspicacias al punto de penetrar con desenfado hasta más allá de donde la misma acción judicial se detiene por mandato de la ley. Hiciéronse por gentes que, de buena fe, creyeron prestar así cooperación honrosa á un fin evidentemente honorable, confesiones que, bajo la garantía del secreto, se esplayan por el camino de la hipótesis. Todo se acumula, desde lo que tiene carácter indudable de pecaminoso, hasta lo que se presta al equívoco..., y mientras tanto el oficial, que es objeto de esa inquisitiva feroz y sañuda, ignora cuánto se trama, á la sombra, en contra suya.

Pues bien: llega un día en que de repente se le dice que acuda á los pocos momentos á dar explicaciones. ¿Explicaciones á qué y de qué?

Lo ignora. Podrá presumirlo, si es culpable—se objetará. Pero ¿es que basta esto? ¿Es que hay necesidad para condenar á un hombre, sea lo que sea, de cogerlo con liga? ¿Es que una calumnia, que viene documentada, se puede destruir siempre por el inocente, cuando lleva las manos vacías de elementos de pruebas contrarios á la mentira? ¿Es que todos los hombres de bien conservan la tranquilidad de espíritu ante la falsa imputación de un hecho deshonroso?

Ya hemos visto que en todos los Ejércitos se dan medios de defensa más ámplios que los que gastamos aquí en esa apariencia de juicio en que todo se sacrifica á una rapidez extremada. No parece que unas horas más ó menos tengan tanta importancia que obliguen á sacrificar á ese requisito, algo que es muy esencial. ¿Tan poca confianza hay en la investigación que deba imponer como norma el dispararla á quema ropa, no permitiendo al residenciado ni tomar aliento para contestarla? El antiguo pliego de cargos del enjuiciamiento militar, que se suprimió por odioso, resulta al lado de este sistema acusatorio á tiro rápido ó con explosivo bajo la capa, un dechado de amable condescendencia, capaz de arrancar lágrimas de gratitud. No hay duda que se tuvo la intención de progresar
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 15

en esto; pero es una buena intención que estaría en su sitio colocada en cierto empedrado, famoso allá muy abajo.

Por otra parte: se oye al interesado—si eso es oirlo—; pero, ¿y la controversia? ¡Ah! La contienda entre el ataque y la defensa no existe. Es decir, que ese medio de esclarecimiento, por el choque de las ideas, por la luz que brota de la discusión, por el contraste de los argumentos y el análisis de los hechos; que ese medio tan humano y más necesario, á medida que se ha escrito menos, y que no se niega á los criminales, deja de figurar entre los elementos concedidos al residenciado para abogar en su favor.

Después de ésto, ¿qué decir de una calificación que nadie impugna, de un fallo que no admite revisión, ni aunque descanse sobre errores demostrables, puesto que sobre el fondo del asunto nadie puede discurrir ya? Al mismo Consejo Supremo de Guerra y Marina, si se le oye,—á pesar de no estar prevenido en la ley,—es meramente para la cuestión de forma, es decir, para que manifieste si se han cumplido las condiciones que establece el art. 721, y si el acta reúne los requisitos del art. 725, en relación con los dos anteriores.

Pero nada más.

Compréndese, pues, en vista de ésto, que no falte quien considere que á lo existente en la materia, sería preferible adicionar el Código militar para castigar con separación del servicio á los que cometieran actos deshonrosos para sí ó el Cuerpo ó clase á que pertenezcan, y que no estuvieran comprendidos como delitos ó faltas graves en otros artículos.

Dentro de esta generalidad—dicen—podrá comprenderse todo cuanto hoy está al libre albedrío del Tribunal de honor, señalándole hasta tramitación más breve. Y también aceptarían el sistema actual, con recurso ante el Consejo Supremo, en instancia única y por los trámites debidos.

* * *

Todo ello, y cuanto hemos razonado, indica que se impone la reforma. ¿En qué término, pues, deberían constituirse y funcionar los Tribunales de honor?

Me atreveré á indicar algunas bases.

FEDERICO DE MADARIAGA.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 17

ESTUDIO
de las bajas que ha ocasionado la guerra ruso-japonesa de 1904-05
y su comparación con las de la campaña de 1870-71.

Los cuadros representan gráficamente las bajas de los rusos y los japoneses en la campaña de 1904-05, y las que sufrieron los alemanes en la guerra de 1870-71.
    El cuadro I se refiere á las bajas de sangre.
    El cuadro II á las ocasionadas por enfermedades.
    El cuadro III al número total de bajas.
    El cuadro IV contiene detalles estadísticos.
    Las bajas de sangre se refieren á todos los muertos y heridos en el campo de batalla, pero no á los prisioneros y desaparecidos.
    Los tantos por ciento se han calculado, de acuerdo con la estadística oficial rusa, del modo siguiente:
        En las bajas de sangre, tomando por base el número de soldados que lucharon en batallas y combates.
        En las bajas por enfermedad, fundándose en el número de las tropas reunidas en el teatro de operaciones.
        En el cuadro III, que se refiere al total de bajas, se han calculado los tantos por ciento, teniendo en cuenta, en primer lugar, el número de las fuerzas que tomaron parte en batallas y combates, y en segundo término, refiriendo esas bajas al Ejército movilizado para la campaña.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 18

Son, pues, los números que han servido de base los siguientes:

    Rusos.
    Japoneses.
    Alemanes.

    1.º Fuerza que tomó parte en batallas y combates.
    590.000
    540.000
    650.000

    2.º Tropas que se reunieron en el teatro de operaciones.
    699.000
    650.000
    815.000

    3.º Ejército movilizado para la guerra.
    1.365.000
    1.200.000
    1.146.000

Los datos estadísticos relativos á la campaña ruso-japonesa no son definitivos todavía; pero por las fuentes de información que indicamos, se comprenderá que las diferencias que puedan surgir habrán de ser pequeñas y que no alterarán el cuadro de conjunto que aquí presentamos.

Los datos que hacen referencia al Ejército de campaña ruso, están tomados de un informe sanitario de carácter oficial. Para las bajas de Puerto Arturo se han tenido en cuenta las publicaciones de la Academia de Estado Mayor.

Hay que advertir que el informe sanitario á que nos referimos es sólo provisional, y es de esperar que, dada su importancia, sea sustituido, con el tiempo, por un trabajo más detallado y perfecto.

Una memoria del médico militar alemán Dr. Schaefer, que asistió á la campaña, también ha proporcionado noticias interesantes del Ejército ruso.

EJÉRCITO JAPONÉS.—El número de soldados que tomaron parte en batallas y combates, y también el de las fuerzas reunidas en el teatro de operaciones, se ha deducido de los tantos por ciento de bajas que oficialmente ha publicado el inspector general de sanidad militar Koiké, del Ejército japonés.

La fuerza del Ejército movilizado es la fijada por el ministro de la Guerra Terauchi.

En el templo de Schokanscha, en el Japón, figuran los nombres de 58.900 soldados muertos en el campo de batalla, ó á consecuencia de heridas.

La revista de Sanidad militar francesa Le Caducé, fija en 14.700 el número de los japoneses muertos delante de Puerto Arturo, ó á consecuencia de las heridas que allí recibieron. Quedan, pues, 44.100 muertos para el Ejército de campaña.

La misma revista fija en 36.900 el número de los heridos en Puerto Arturo.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 19

Los demás datos que se consignan en los gráficos están tomados, en su mayor parte, de informes dados por personas que asistieron á las operaciones.

Los datos publicados por los japoneses acerca de bajas y efectivos de combate, acusan diferencias considerables. Durante la campaña se puso empeño en hacer aparecer las bajas como menores de lo que fueron.

Para el Ejército alemán ha servido de base el informe oficial de sanidad. Como fruto de un trabajo concienzudo y de muchos años, esta fuente de información es totalmente exacta.

Con relación á la manera en que se ha hecho el cálculo, tégase presente lo que sigue:

Aun tratándose de las bajas del Ejército de campaña para fijar el tanto por ciento, se ha tomado como base la suma de combatientes en batallas, encuentros y sitios, puesto que en la campaña de 1870-71, por término medio, asistieron todos los soldados á un sitio.

Como este procedimiento se ha seguido en los tres Ejércitos, no influye en la relación de los resultados.

Solamente en el cuadro III figuran los desaparecidos, que no pueden figurar en los dos cuadros anteriores por la imposibilidad de determinar en ellos la relación entre muertos y heridos.

Se ha prescindido en absoluto de los prisioneros.

Figuran como enfermos solamente los individuos que estuvieron en hospitales, pero no los que fueron asistidos en sus Cuerpos.

A consecuencia de las heridas, murieron en el Ejército ruso de campaña 3.900 soldados y 1.300 en Puerto Arturo. En los japoneses y alemanes se ha fijado el total de heridos, el número de los heridos durante los sitios y el tanto por ciento de los muertos á consecuencia de las heridas. Para determinar el tanto por ciento, se han tenido en cuenta los sitios.

Las bajas de Mukden y Liaoyang están tomadas del periódico ruso Wajemy Sbornik y las publicaciones del médico militar Dr. Schaefer.

En lo que se refiere al Ejército japonés, faltan, hasta la fecha, noticias de la distribución del número total de bajas entre las distintas armas.

Oficialmente se ha publicado en Alemania y Rusia la relación en que se hallan las heridas que han producido las armas de fuego y las armas blancas. En cuanto á los japoneses, se ha recurrido á los informes de los médicos militares que estuvieron en la guerra.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 2

Ruinas del patio del Hospital de Nuestra Señora de Gracia.
(Reproducción de un dibujo de la época.)
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 20

Las bajas de sangre han aumentado considerablemente, si se compara esta guerra con la de 1870. En la guerra campal se observa que el tanto por ciento de bajas alemanas guarda, con el de las rusas, la relación de \( 1 : 1,6 \) y con el de las japonesas la de \( 1 : 2,1 \). Sumando la guerra campal y la de sitios, son esas relaciones de \( 1 : 1,6 \) y \( 1 : 2,3 \).

Examinemos las causas de estos resultados.

Los principales factores que hacen aumentar el tanto por ciento de las bajas, son el número y la duración de los combates y el efecto de las armas.

Como punto de partida para este estudio, tenemos:

    COMBATES CONTADOS POR DIAS.

    Grandes batallas
    Días de batalla.
    Grandes.
    Pequeños.

    1904-05.
    4
    40
    6
    37

    1870-71.
    18
    27
    5
    228

Así, pues, la guerra de Oriente ofrece con relación á la franco-prusiana:

13 días de batalla y un día de gran combate, de más.
191 días de pequeños combates, menos.

Considerando las bajas de las batallas, se llega al resultado siguiente.
Total de bajas: 130.500 rusos, 146.200 japoneses, 82.500 alemanes.

Término medio por cada día de batalla: 3.262 rusos, 3.650 japoneses, 3.055 alemanes.

Relacionando estos números con la suma de combatientes que tomaron parte en las batallas, se obtienen los siguientes promedios de bajas.

Para una batalla: 16,7 por 100, en los rusos; 20,4 por 100, en los japoneses; 7,0 por 100, en los alemanes.

Para el día de batalla: 1,7 por 100, en los rusos; 2,0 por 100, en los japoneses; 4,7 por 100, en los alemanes.

De modo que el tanto por ciento de bajas que corresponde á cada día de batalla en la última guerra, es muy inferior al que resulta por
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 21

igual concepto en 1870. Sin embargo, las batallas han sido mucho más sangrientas, debido á su larga duración.

Examinando estos resultados, se ve que las cifras que acusan las pérdidas diarias sólo tienen un valor real en las batallas de 1870-71, cuyo número de bajas vienen á coincidir ya que las batallas se riñeron generalmente en un solo día. En la guerra ruso-japonesa las bajas se han repartido de una manera muy desigual en los distintos días y aun en las distintas horas de una misma batalla; habiendo días y horas en que hubo muy pocas bajas y otros en que se cuentan muchísimas. Como ejemplo ofrecemos el estado de bajas de los regimientos de Infantería de la 5.ª división japonesa, en la batalla de Mukden.

No se puede fijar si las pérdidas en los momentos álgidos del combate, y especialmente en el ataque, alcanzaron ó llegaron á rebasar el 4,7 por 100 que corresponde al promedio diario de las batallas alemanas en 1870; pero que así ha debido de suceder, se desprende del gran número de unidades importantes con altos promedios de bajas. Aisladamente se demuestra esto en la 5.ª división japonesa, cuya Infantería, solamente, perdió en dos días más que el promedio de bajas alemán, y en otros dos días el cuádruplo de ese promedio.

De modo que hay que admitir que las batallas de la guerra ruso-japonesa han sido más sangrientas que las de las guerras anteriores, no sólo á consecuencia de su mayor duración, sino también por el mayor efecto de las armas.

Este mayor efecto viene á ser la causa de la gran duración de las batallas modernas, pues el defensor procura evitarlo por medio de posiciones fortificadas, y el que ataca no avanza rápidamente para no hacerlo descubierto.

Parecía demostrar la estadística de las guerras pasadas que el perfeccionamiento de las armas traía consigo una disminución de las bajas, puesto que las batallas se reñían á distancias cada vez mayores.

No ha sido éste el caso en la guerra ruso-japonesa, debido á que los japoneses, sumamente insensibles á las bajas, atacaban á los rusos, que eran muy tenaces, en la defensa de sus posiciones; de modo que los combates decisivos se han vuelto á reñir en esta guerra, frecuentemente, á distancias muy cortas. Además, por regla general, la guerra ha sido de posiciones, mientras que el año 1870 predominó la guerra de maniobras.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 23

UN BLANCO MÁS,
para la instrucción de puntería

(CONCLUSIÓN)

Condiciones que debe satisfacer un blanco para la instrucción de puntería.

Los modelos de blancos de punterías conocidos hasta la fecha, no enseñan, ó enseñan muy poco: acusan que una puntería está mal hecha; si acaso miden el error cometido, pero no pasan de ahí. Pueden compararse sus cualidades pedagógicas con las de un profesor que sistemáticamente se concretase, oídas las explicaciones de un alumno, á decirle: está bien ó está mal, sin aclarar sus errores.

No basta con poner á la disposición del alumno un modelo, lo más perfecto posible, de lo que trate de aprender á hacer, para que procure imitarlo. Es preciso, además, dotarle de los medios necesarios para comparar, cuantas veces desee, lo por él conseguido, con lo que debe llegar á conseguir; y si de la educación de la vista se trata, es conveniente que la comparación pueda hacerse rápidamente. Es también convenientísimo poderle probar que tiene en sí facultades para alcanzar el éxito, porque la fe en sí mismo agudará su destreza.

Veamos lo que pasa con los medios reglamentarios para la instrucción de punterías. Al instructor le es difícil comprobar el error cometido por un alumno en una puntería, cuando el alumno ha adquirido alguna instrucción, y la dificultad es tanto mayor, cuantos mayores sean
Revista técnica de infantería y caballería (1908-05-15 00:00:00), página 24

las facultades del alumno. Hecha la comprobación, la labor de convencer al alumno, si tiene ya arraigado un vicio en el modo de apuntar, es todavía más difícil. Si al instructor se limita á obtener en tres punterías sucesivas del alumno, los datos necesarios para establecer su ecuación personal, y después manifestar su resultado al educando; éste, si dicho resultado no es satisfactorio, no puede pasar de lamentarlo; el número con que se le expresa no le da ninguna indicación para corregirse; la mayor parte de los soldados no llegarán siquiera á alcanzar su significación. Puede ocurrir también, y es frecuente ocurra con el método reglamentario (que es el que tratan de interpretar los modelos de blancos conocidos), que á un alumno, por agrupar en pequeño espacio sus punterías, se le califique según el resultado de su ecuación personal, como un buen apuntador, y, no obstante, que el alumno apunte defectuosamente si agrupa bien, pero centra mal sus punterías.

De las consideraciones que anteceden, y del estudio anteriormente hecho sobre las características de la visión humana que más directamente intervienen en el acto de apuntar, vamos á deducir seguidamente las condiciones que debe llenar un blanco destinado á esta instrucción.

Dijimos que el centraje de la puntería es, por lo que respecta á la agudeza visual, la parte estimulable en el educando; facilitar el centraje ha de ser, por consiguiente, una de las condiciones á satisfacer.

A proporcionar medios de luchar con ventaja contra las dificultades que encierra la acomodación, debe atender también el blanco. Conviene, para tal fin, que la puntería de comprobación pueda hacerse colocando en sus situaciones de puntería al punto y á la muesca de mira, atendiendo aisladamente á la de cada uno de estos elementos. De este modo, dividimos la dificultad, colocándonos en camino de vencerla; porque cada una de estas operaciones parciales, sólo exige dos acomodaciones. Empleando un anteojos para hacer la puntería de comprobación, se eliminaría por completo la dificultad, puesto que la acomodación sería única sobre el plano del retículo; pero aparte lo caro del sistema, no conviene eliminar una dificultad que hay que vencer en la práctica, para lo cual la lucha es imprescindible, máxime teniendo en cuenta que á los fusiles de guerra nadie pensó en ponerles anteojos, ni es práctico pensar en tal cosa.

Es preciso que las ordenadas que miden en cada puntería los erro-