ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 26

Cuadro I.—BAJAS DE SANGRE

A

a) Muertos en el campo de batalla.

    19.700 = 3,3 por 100
    Rusos

    1 En la guerra campal.
    34.900 = 6,5
    Japoneses

    10.500 = 1,6
    Alemanes

    28.800 = 4,9

    2 Incluyendo los sitios.
    47.400 = 8,8

    17.300 = 2,7

b) Heridos.

    122.700 = 20,8

    1 En la guerra campal.
    136.500 = 25,3

    85.500 = 13,2

    141.800 = 24,0

    2 Incluyendo los sitios.
    173.400 = 32,1

    99.500 = 15,3

c) Suma de los muertos y heridos.

    142.400 = 24,0

    1 En la guerra campal.
    171.400 = 31,7

    96.000 = 14,8

    170.600 = 29,0

B. Muertos á consecuencia de las heridas.

(Tanto por ciento calculado tomando por base el número de heridos.)

    a) En la guerra campal.
    3.900 = 3,2 por 100

    b) Incluyendo los sitios.
    5.200 = 3,7 por 100

    9.300 = 6,8

    11.500 = 6,6

    9.500 = 11,0

    11.000 = 11,0

C. Suma de los muertos en el campo de batalla y de los muertos á consecuencia de las heridas.

    1 En la guerra campal.
    23.500 = 3,9 por 100

    2 Incluyendo los sitios.
    34.000 = 5,8 por 100

    44.200 = 8,2

    58.900 = 11,0

    20.000 = 3,1

    28.300 = 4,4

D. Relación entre los muertos en combate y los heridos.

28.800 : 141.800 = 1 : 4,9 —— 47.400 : 173.400 = 1 : 3,7 —— 17.300 : 99.500 = 1 : 5,8 ——

C. Relación entre las bajas de oficiales.

Por cada 1.000 hombres, tenían

los rusos, 19 oficiales
quedaron fuera de combate 9

los japoneses, 20 oficiales
quedaron fuera de combate 13

los alemanes, 28 oficiales
quedaron fuera de combate 7
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 27

Cuadro II.—BAJAS POR ENFERMEDADES

A
Asistidos en hospitales:
\[
\begin{cases}
358.400 = 51,3 \text{ por } 100 & \text{Rusos.} \\
334.100 = 51,4 \text{ } & \text{Japoneses.} \\
480.000 = 59,0 \text{ } & \text{Alemanes.}
\end{cases}
\]

B
Murieron de enfermedades:
\[
\begin{cases}
9.300 \text{ rusos.} \\
27.200 \text{ japoneses.} \\
14.900 \text{ alemanes.}
\end{cases}
\]
a) De cada 100 enfermos:
\[
\begin{cases}
2,6 \text{ por } 100 \\
8,1 \text{ } \\
3,1 \text{ }
\end{cases}
\]
b) De la fuerza movilizada:
\[
\begin{cases}
1,3 \text{ por } 100 \\
4,2 \text{ } \\
1,8 \text{ }
\end{cases}
\]

C
Relación entre los casos de muerte por heridas y enfermedades:
\[
\begin{cases}
34.000 : 9.300 = 3,6 : 1 \\
58.900 : 27.200 = 2,2 : 1 \\
28.300 : 14.900 = 1,9 : 1
\end{cases}
\]

Cuadro III.—BAJAS TOTALES

A. Suma de los muertos en el campo de batalla, heridos y desaparecidos.

a) Tanto por ciento calculado tomando por base la fuerza que se batío.
\[
\begin{cases}
180.400 = 30,6 \text{ por } 100 \\
176.400 = 32,7 \text{ }
\end{cases}
\]
1. En la guerra campal.

2. Incluyendo los sitios:
\[
\begin{cases}
227.500 = 42,1 \text{ } \\
129.700 = 20,0 \text{ }
\end{cases}
\]

b) Tanto por ciento calculado tomando por base la fuerza movilizada.
\[
\begin{cases}
180.400 = 13,2 \text{ por } 100 \\
176.400 = 14,7 \text{ } \\
106.000 = 9,2 \text{ }
\end{cases}
\]
1. En la guerra campal.

\[
\begin{cases}
208.600 = 15,3 \text{ por } 100 \\
227.500 = 19,0 \text{ } \\
129.700 = 11,3 \text{ }
\end{cases}
\]
2. Incluyendo los sitios.

B. Suma de los muertos en el campo de batalla y de los muertos por heridas á enfermedades.

Tanto por ciento calculado tomando por base las fuerzas reunidas en el teatro de operaciones.

\[
\begin{cases}
31.000 = 4,5 \text{ por } 100 \\
68.200 = 10,5 \text{ } \\
27.400 = 3,4 \text{ }
\end{cases}
\]
1. En la guerra campal.

\[
\begin{cases}
43.300 = 6,2 \text{ por } 100 \\
86.100 = 13,2 \text{ } \\
43.200 = 5,4 \text{ }
\end{cases}
\]
2. Incluyendo los sitios.

C. Suma de los muertos, heridos, desaparecidos y muertos de enfermedades.

Tanto por ciento calculado tomando por base la fuerza movilizada.

\[
\begin{cases}
187.800 = 13,8 \text{ por } 100 \\
200.400 = 16,6 \text{ } \\
113.400 = 9,9 \text{ }
\end{cases}
\]
1. En la guerra campal.

\[
\begin{cases}
217.900 = 16,0 \text{ por } 100 \\
254.700 = 21,2 \text{ } \\
144.500 = 12,6 \text{ }
\end{cases}
\]
2. Incluyendo los sitios.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 28

Cuadro IV.—DETALLES ESTADÍSTICOS

La escala de los gráficos de este cuadro = 1/2 de la escala de los cuadros anteriores.

A. Bajas en diversas batallas.

    St. Privat
    8.330 = 6,3 por 100
    Rusos

    19.700 = 9,7
    Japoneses

    Liaoyang
    16.500 = 11,0
    Alameñas

    24.000 = 18,5
    Franceses

    Mars-la-Tour
    14.100 = 22,0

    Mukden
    59.800 = 19,3

B. Tanto por ciento de bajas que corresponde á una hora de combate.

Liaoyang............. 0,2 japoneses.
Mars-la-Tour......... 2,2 alemanes.
Mukden............... 0,2 rusos.

C. Datos de los Cuerpos y grandes unidades que sufrieron mayores bajas.

Estas cifras se refieren á las batallas en toda su duración.

    3.er Reg. de tiradores en Sandepu
    1.400 = 66 por 100

    1.er " " " Mukden
    1.700 = 61

    122.º de Infantería
    1.600 = 57

    6.ª División de tiradores en Sha-Ho
    2.200 = 26

    9.ª " " en Sandepa...
    3.350 = 28

    4.ª " " "
    3.390 = 32

    5.ª " " "
    3.200 = 32

    1.º Cuerpo de Ejército en Mukden
    6.900 = 29

    II Reg. de Infantería
    1.780 = 68

    21 " " "
    1.280 = 51

    41 " " "
    960 = 39

    42 " " "
    1.522 = 62

    Brigada Nambu
    4.200 = 90

    5.ª División de Inf.
    5.340 = 47

    2.ª División reforzada en Hun-ho
    8.270 = 40

    II Ejército en Liaoyang
    9.599 = 28

    granaderos núm. II
    1.100 = 51

    Batallón tirad. de la Guardia en St. Privat
    434 = 48

    38.ª Brig. de Inf. en Mars-la-Tour
    2.500 = 41

    6.ª División de Inf.
    3.380 = 34

    2.ª Div. de Inf. de la Guardia en St. Privat
    3.650 = 31

    10.ª " " Worth
    3.200 = 29

    III Cuerpo de Ejército en Mars-la-Tour
    6.400 = 25

    Cuerpo de Ej. de la Guardia en St. Privat
    7.070 = 24

D. Datos de las mayores bajas que corresponden á un día de batalla.

    Reg. tiradores núm. 12 en Yalu
    1.100 = 36 por 100

    Destacamento Sassulitsch
    2.400 = 40

    Reg. Inf. núm. 33 en Sha-ho
    800 = 33

    36 " " "
    1.000 = 41

    1.er Reg. tiradores en Mukden
    1.100 = 46

    26.ª División
    5.480 = 30

    1.er Bon. del 34 Reg. Inf.ª en Liaoyang
    586 = 58

    42 Reg. Inf.ª en Mukden
    1.015 = 43

    II " " "
    992 = 35

    21 " " "
    990 = 35

    4.ª " " de la Guardia en Mukden
    750 = 30

    Brigada Nambu
    4.200 = 90

    5.ª División de Infantería
    2.240 = 20

    Reg. Inf.ª núm. 16 en Mars-la-Tour
    1.700 = 68

    granaderos núm. II
    1.100 = 51

    38.ª Brig. Inf.
    2.500 = 41

    6.ª División de Inf.
    3.380 = 34

    III Cuerpo de Ejército
    6.400 = 25

    Bon. de tiradores de la Gua. en St. Privat
    434 = 48

    2.ª División Inf.ª
    3.650 = 31

    Cuerpo de Ejército
    7.070 = 24

    10.ª División de Infantería en Worth
    3.200 = 29
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 29

E. Relación entre las bajas ocasionadas por las armas de fuego y las armas blancas.

98,3 : 1,7
97 : 3
99,4 : 0,6

Rusos
Japoneses
Alemanes

F. Relación entre los heridos ocasionados por los fuegos de fusil y de cañón.

85 : 15
85 : 15
91,6 : 8,4

G. De cada 100 muertos y heridos corresponden:

(Estos datos, en lo que afecta al Ejército japonés, sólo se refieren al 2.º Ejército en Wafangou y Mukden.)

á Infantería
94
92,3
0,7

á Caballería...
2,2
0,2
3,1

á Artillería...
3
4,1
3,1

á Ingenieros...
0,3
3
0,4

á otras fuerzas...
0,5
0,4
0,7

H. Bajas de las tres armas principales en la guerra ruso-japonesa.

Los tantos por ciento se han calculado tomando por base los efectivos de combate.

Los datos japoneses se refieren al 2.º Ejército en Wafangou y Mukden.

Infantería... 26,6 por 100
32,0

Cáballeria... 9,9
2,0

Artillería... 8,7
14,0
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 3

Plano de la ciudad de Zaragoza en 1808.

(Reproducción del que figura en la obra de Bohmás. Los trabajos de zapa y aproche están indicados por los números 1 á 6.)
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 30

Bajas en Wafangon de las divisiones japonesas 3.a, 4.a y 5.a

    UNIDADES
    ARMAS
    Muertos.
    Heridos.
    Suma.
    % del total de bajas.

    3.a división
    Infantería
    49
    348
    397
    84,4

    4.a "
    "
    74
    280
    354
    99,7

    5.a "
    "
    40
    229
    269
    93,7

    3.a "
    Caballería

    8
    8
    1,8

    4.a "
    "

    0,0

    5.a "
    "
    15
    1
    16
    5,6

    3.a "
    Artillería
    32
    32
    64
    13,8

    4.a "
    "

    1
    1
    0,3

    5.a "
    "
    1
    1
    2
    0,7

    Infantería

    163
    857
    1.020
    92,0

    Caballería

    15
    9
    24
    2,0

    Artillería

    33
    34
    67
    6,0

    Suma

    211
    900
    1.111
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 31

Bajas de los regimientos de Infantería de la 5.ª división japonesa en Mukden.

(1-10 Marzo 1905.)

    FECHA
    Regto. núm. 11.
    Regto. núm. 41.
    Regto. núm. 21.
    Regto. núm. 42.
    5.ª div. Infantería.

    Hombres.
    %
    Hombres.
    %
    Hombres.
    %
    Hombres.
    %
    Hombres.
    %

    1 Marzo
    992
    34,8
    256
    9,0
    989
    34,7
    4

    2.241
    19,7

    2 »
    »
    »
    230
    8,0
    »
    »
    39
    1,4
    269
    2,9

    3 »
    1
    »
    53
    2,2
    »
    »
    61
    2,3
    115
    1,3

    4 »
    5
    0,3
    49
    2,1
    »
    »
    »
    »
    54
    0,6

    5 »
    472
    25,0
    37
    1,6
    »
    »
    1
    »
    510
    5,8

    6 »
    86
    6,2
    161
    7,2
    86
    4,6
    353
    13,0
    686
    8,3

    7 »
    19
    1,6
    31
    1,5
    1
    »
    49
    2,0
    100
    1,3

    8 »
    »
    »
    10
    0,5
    »
    »
    »
    »
    10
    »

    9 »
    »
    »
    130
    6,4
    208
    11,7
    1.015
    43,0
    1.353
    18,2

    10 »
    »
    »
    3
    0,2
    »
    »
    »
    »
    3
    »

    Sumas
    1.575
    »
    960
    »
    1.284
    »
    1.522
    »
    5.341
    »

    % de bajas diario..
    6,8
    3,9
    5,1
    6,2
    5,8
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 32

Bajas del 2.º Ejército japonés en la batalla de Mukden.

    UNIDADES
    ARMAS
    Muertos.
    Heridos.
    Suma.
    % del total de bajas.

    3.ª División.
    Infantería.
    1.657
    2.569
    4.226
    94,7

    Caballería.
    "
    4
    4
    0,1

    Artillería.
    11
    66
    77
    1,7

    Ingenieros.
    47
    93
    140
    3,1

    Otras tropas.
    1
    17
    18
    0,4

    Sumas.
    1.716
    2.709
    4.465

    4.ª
    Infantería.
    392
    995
    1.387
    96,6

    Caballería.
    "
    2
    2
    0,1

    Artillería.
    5
    8
    13
    1,0

    Ingenieros.
    9
    21
    30
    2,1

    Otras tropas.
    "
    4
    4
    0,2

    Sumas.
    406
    995
    1.436

    5.ª
    Infantería.
    1.298
    4.043
    5.341
    95,4

    Caballería.
    2
    10
    12
    0,2

    Artillería.
    14
    111
    125
    2,2

    Ingenieros.
    13
    88
    101
    2,2

    Otras tropas.
    2
    14
    16
    0,2

    Sumas.
    1.329
    4.266
    5.595

    6.ª
    Infantería.
    1.515
    3.938
    5.453
    89,6

    Caballería.
    1
    8
    9
    0,1

    Artillería.
    63
    251
    314
    5,2

    Ingenieros.
    75
    198
    273
    4,5

    Otras tropas.
    1
    36
    37
    0,6

    Sumas.
    1.655
    4.431
    6.086

    Tropas activas.
    Infantería.
    4.862
    11.545
    16.407
    93,3

    Caballería.
    3
    24
    27
    0,2

    Artillería.
    93
    436
    529
    3,0

    Ingenieros.
    144
    400
    544
    3,1

    Otras tropas.
    4
    71
    75
    0,4

    Sumas.
    5.106
    12.476
    17.582

    Tropas de reserva.
    Infantería.
    88
    383
    471
    65,3

    Caballería.
    1
    17
    18
    2,5

    Artillería.
    24
    205
    229
    31,8

    Otras tropas.
    0
    3
    3
    0,4

    Sumas.
    113
    608
    721

    2.º Ejército.
    Infantería.
    4.950
    11.928
    16.878
    92,2

    Caballería.
    4
    41
    45
    0,3

    Artillería.
    117
    641
    758
    4,1

    Ingenieros.
    144
    400
    544
    3,0

    Otras tropas.
    4
    74
    78
    0,4

    Sumas.
    5.219
    13.084
    18.303
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 34

EL EMPLEO TÁCTICO DE LA AMETRALLADORA

(CONTINUACIÓN)

Una nueva pregunta: ¿A la distancia de 4.000 metros llegará al blanco la bala D con el número de kilogrametros necesarios para poner un hombre ó un caballo fuera de combate? Se calcula en 10 el número de los necesarios para ello, y si no nos traiciona la memoria, recordamos haber leído que la bala de nuestro fusil Mauser, con 710 metros de velocidad inicial, llega á los 2.000 metros con sólo 8 kilogrametros (1).

A. B. C. hace notar la diferencia entre el tiro de una ametralladora y el equivalente en cantidad de una sección de 50 soldados de Infantería, disparando ocho cartuchos por plaza contra un blanco situado á 1.500 metros y teniendo el fuego la duración de un minuto. Estudia los dos casos de tiro reglado y tiro no reglado; deduciendo para el primero que el motor-máquina es cinco veces más vulnerante que el motor-humano (2).

Al hablar del tiro no reglado dice: «Supongamos que el error cometido al apreciar la distancia sea de 100 metros por defecto ó por exceso. En este caso, el motor humano verá disminuir su rendimiento en la proporción de cinco á cuatro, no habrá más que 16 balas vulnerantes, pero el resultado del motor-máquina tenderá á cero, porque el blanco se encontrará completamente fuera del haz del 50 por 100. Para un error de 200 metros, la sección obtendrá aún 10 balas vulnerantes. Es decir, que el motor humano, á pesar de la comisión de errores de 200 y 300 metros en la apreciación, puede todavía obtener resultados positivos, mientras

(1) Gil Juste—El tiro con el fusil Mauser español, á distancias superiores á 2.000 metros.
(2) Motor-máquina, la ametralladora, y motor-humano, la sección de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 35

que el motor-máquina, para un pequeño error de 50 á 100 metros, tiende á cero. Esta desigualdad, en caso de tiro no reglado, se acentúa á medida que la distancia aumenta. Y, recíprocamente, disminuye á medida que disminuye la distancia.»

Es verdad que, como dice el entendido autor del artículo que comentamos, la mayor precisión del tiro de ametralladora motiva lo que hace notar en el caso de tiro no reglado, y precisamente por ello, en el tiro de ametralladora automática, debe ponerse inquebrantable empeño, no sólo en corregirle prontamente, sino además, con una gran exactitud, operación de continuo difícil y con relativa frecuencia imposible, á consecuencia de la escasa facilidad de observar los puntos de caída de sus proyectiles, hasta tal punto que en los Annexes du Cours de tir de 2º année. Ecole spéciale militaire de Saini-Cyr, puede leerse que, «con la ametralladora Hotchkiss, la eficacia del tiro con alza única es nula cuando el error de reglaje es de 50 metros en + ó en —», y lo mismo ocurre con la Maxim, al decir del Reglamento alemán, para un error de 100 metros en una distancia de un kilómetro. Pero ese inconveniente puede obviarse cuando esté en fuego una sola ametralladora (lo que deberá evitarse á todo trance), desplazando el cañón en sentido vertical y horizontal durante el fuego, dando lugar al llamado tiro de riega ó riego (rotativo le llaman los portugueses) (1), y cuando sean más de una las que estén en acción, haciendo fuego con alzas diferentes. Este tiro escalonado, que será en campaña el más frecuente, fué el usado por el 2.º regimiento de Daghestón, en Pensiku (batalla de Liaoyang).

Ya en 1873 decía M. Sebastiano, de la Artillería italiana, hablando de las ametralladoras del 70, que algunos ejemplares que se citaban para demostrar el mediano éxito obtenido con ellas, podían considerarse como poco convincentes. «Así, si muchos de sus héroes cayeron atravesados por cinco proyectiles á un tiempo, uno sólo de los cuales hubiese bastado para acarrearle la muerte; si un oficial prusiano pudo ser herido por treinta y un proyectil sin perder por ello la esperanza de curarse (?); si algunas baterías recibieron varias descargas entre los intervalos de sus

(1) En Portugal, y en el año de 1902-03, hicieron un completo y comparativo estudio (que fué publicado en la «Revista militar portuguesa») entre la Maxim y la Hotchkiss, una comisión compuesta de un coronel, 2 mayores y 2 capitanes de Infantería y otro capitán del E. M. de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 36

piezas, sin que ni un hombre ni un caballo fuese herido, todo ello probará, á lo sumo, la poca habilidad de los sirvientes en servirse del mecanismo de dispersión lateral de los proyectiles.

Los alemanes, que parecen no mostrarse propicios al desplazamiento durante el fuego del cañón de la ametralladora, prescriben para el caso de que el blanco tenga suficiente profundidad, ó la observación del tiro sea dificultosa, el empleo de dos y, excepcionalmente, tres alzas que se diferencien en 50 ó 100 metros.

El Teniente suizo Mr. Bardet, en un luminoso escrito sobre la compañía montada de ametralladoras, decía que, para buscar eficacia contra blancos extensos y poco profundos, se aconsejaba la dispersión del tiro, que se efectuaba en cada pieza, apuntando de una á otra ala del blanco, moviendo lateralmente el arma. «Para los blancos estrechos y profundos —añadía—se dispersa el tiro en altura. Con un simple movimiento de rotación impreso al tornillo de puntería vertical, mientras la otra mano se apoya en el disparador, se obtiene la dispersión en profundidad. Es muy conveniente emplear este sistema cuando no sea posible corregir el tiro de un modo seguro.» Este tiro es semejante al tiro escalonado.

* * *

En la parte final, y como consecuencia de lo expuesto, declara el escritor de Le Journal que importa mucho que la ametralladora conserve eficacia hasta las más grandes distancias y por ellas entiende, «no solamente la distancia de 2.400 metros que corresponde al alza máxima de nuestro fusil, sino hasta la de 3.000 ó 3.500 metros.»

Es indudable que las necesidades del combate pondrán á la Infantería en el caso de hacer fuego á grandes distancias, y como de hacerlo individualmente los resultados serían insignificantes, habremos de recurrir al fuego colectivo; pero es el caso que estos fuegos de fusil á largas distancias es una cuestión en la que aún no están todos conformes porque todavía no está bien determinada para algunos si el vencimiento, por el número y calidad, corresponde á las ventajas ó á los inconvenientes (1).

(1) En Francia se han efectuado estudios y experiencias con el fusil Lebel, y los gráficos demuestran que en el tiro colectivo, una guerrilla de tiradores en pie con dos pasos de intervalo, es vulnerable hasta los 600 metros; una Sección de Infantería en línea, hasta los 1.100 metros; hasta esa misma distancia una Sección de Artillería en batería y hasta 1.800 metros
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 37

Por esta razón somos partidarios de que el tiro de Infantería á largas distancias sea de la exclusiva incumbencia de las ametralladoras, por que es indiscutible que ellas están en condiciones exageradamente mejores que el hombre para alcanzar éxitos á distancias en que el fusil sólo fracasos lograría.

Pero es necesario que fijemos lo que puede entenderse por grandes distancias. El límite superior de ellas será «la distancia desde la cual dadas las mejores condiciones, es decir, blanco extenso y profundo y fuegos concentrados, e. resultado sea ya insignificante» (1). Por experiencias de polígono deducen algunos que esa distancia es la de 3.000 metros (2), pero ella disminuye mucho en campaña hasta el extremo de que el ya citado general Lamiraix, que es de los más optimistas en este asunto, establece que los resultados en la guerra están con los de paz en la relación de uno á diez; así, pues, bien puede asegurarse que en los combates estas largas distancias no alcanzarán acaso la de 2.000 metros. Y se comprende, porque á mayores distancias la observación del blanco se hace difícil; las facultades de visión del ojo humano no son las suficientes para impedir que en la apreciación de distancias se cometan grandes errores,—se calcula que aun apreciadores ejercitados los cometerán de \( \frac{1}{6} \) y hasta \( \frac{1}{4} \) de la distancia real—; la puntería se dirige con dificultad; los blancos que se observen estarán poco determinados, se verán esfumadamente; la observación de los resultados del tiro necesaria para su corrección y reglaje, será muy difícil y ya á esas distancias el shrapnel—del que se ha dicho, aunque con exageración, que sus efectos son los del fusil, llevados á más grandes distancias—es de mayor eficacia que el tiro de la ametralladora.

A. G. Pelayo.
Primer teniente-ayudante.
Profesor de la Academia de Infantería.

(Concluirá.)

una compañía en columna. Pero esas son experiencias de polígono que en campaña verán disminuir sus resultados, pues en aquél se obtuvieron suponiendo el tiro corregido y el alza de la distancia exacta y sin tener en cuenta el estado físico y psicológico del combatiente, factores de notoria importancia.

(1) Fuegos de la Infantería.—Ruiz Fornells.
(2) El comandante Gil Juste escribiendo sobre el tiro con nuestro fusil Mauser á distancias superiores á 2.000 metros, opina que la Infantería atrincherada, haciendo uso de lo que llama tiro curvo por puntería indirecta puede hacer fuego á 3.000 y 3.500 metros.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-06-15 00:00:00), página 38

Dos clases de guerra.

El ex-ministro de la Guerra francés, ilustre veterano de la Milicia, general Zurlinden, en un notable artículo, da la voz de alerta á la oficialidad francesa, acerca de las enseñanzas que puedan ofrecer las operaciones contra los Chaouías y en el Sud-Oranes.

En Marruecos, viene á decir el antiguo comandante en jefe del XV Cuerpo, la superioridad de las armas francesas y la cohesión política de la República, permiten obrar con lentitud, subordinando frecuentemente la seguridad á la utilidad y dando á las tropas reposo y bienestar. Hasta muchas veces se suspende la ejecución de una orden, si el esfuerzo ó las pérdidas, á juicio del jefe, no guardan relación con el resultado probable. Además, en un orden más elevado y que afecta á la dirección de las operaciones, nunca puede la estrategia tener la vioencia ejecutiva que en una campaña en Europa; ni por lo que á la táctica se refiere, podrá emplearse frente á un Ejército regular, la exclusiva formación desplegada con intervalos desusados en nuestros Reglamentos hasta ahora aplicada contra los árabes. Y menos aún, en el empleo de la Caballería, antes, en y después del combate.

Lleva mucha razón el general Zurlinden y bueno es recoger sus alarmas, para poner en guardia á nuestros compañeros.

No estará demás recordar, que en la campaña del Africa Austral, los desastres británicos vinieron de las malas enseñanzas recibidas por