ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 5

Relaciones entre el armamento y la táctica.

Segunda parte.

XV

Estudio de los reglamentos de tiro nacionales y extranjeros. — Instrucción táctica del tirador.—Balas en puntal D y S.

Constituye la instrucción técnica del tirador, la preparatoria y el tiro de polígono, que nuestro reglamento así lo denomina, sustituyendo el nombre tiro de polígono por el de escuela, ó del recluta, en los otros.

El nombre dado por el reglamento para el tiro de la Infantería francesa, ó sea instrucción técnica del tirador, es uno de los muchos aciertos que contiene este reglamento, escaso de páginas, pero nutrido de doctrina y rebosando saber y experiencia, puesto á tributo de su Infantería.

La instrucción técnica referida al tiro, no sólo hace comprender de primera intención el camino que debe seguirse, sino que eleva el concepto, busca su aplicación en la ciencia y demuestra con el nombre creado, que existe una parte técnica que necesita aprender el soldado, cuya parte técnica ha de darse en forma racional, aplicada, y de tal manera que sea fácilmente comprendida y practicada, añadiendo la observación de los resultados obtenidos para insistir más y más, en la necesidad del método, y desechar la funesta opinión de que para aprender á tirar basta solamente tirar; á tanto equivale que para aprender á leer,
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 6

basta solamente colocar las letras, en cualquier orden, unas al lado de las otras.

El sentido de instrucción técnica del tirador, así clasificado en el reglamento francés, hace ver que precisa operar de manera distinta de lo vulgar, adaptándose al lenguaje y concepto propio de un arte, ciencia ó oficio.

Tiene cierta elevación el concepto técnico aplicado al tiro que utiliza el soldado, y además de expresar con claridad lo que constituye la base fundamental del tiro, participa de la observación como concepto indispensable en el desarrollo de toda aplicación. Para conseguir mayores adelantos en las artes, y abandonar el concepto rutinario, cuyo tiempo es siempre perdido, precisa la técnica, que si en manos del soldado no es fuente de progresos y adelantos, contribuye, bajo la dirección del oficial, á sentar bases fijas, aplicaciones racionales, que sumando experiencias, dan el conocimiento de las armas en su aplicación diaria y corriente.

El tirar sin observación alguna no hace progresar en nada la ciencia del tiro, y sus aplicaciones en esta forma deben prohibirse en absoluto y castigarse sus infracciones, porque lo menos que puede exigirse al que gasta y consume pólvora bajo el lema de la enseñanza, es que sirva para algo útil, y esta práctica, la más fundamental é importante de todas, lleva consigo resabios, oposiciones, teorías y opiniones tan contradictorias, que parece increíble, á no verlo á todas horas, el enorme atraso que representan.

Sino se puede tirar con observación y recogiendo el efecto del fuego, y sabiendo, además, á quien corresponde, vale más no disparar ni un tiro, porque todos, oficiales y tropa, dudarán del método, ó las murmuraciones harán trizas falsas reputaciones, valientes ante la irresponsabilidad, que va siendo un atributo capaz de superponer á todos los reglamentos, la propia opinión revestida de la genialidad, ó á lo sumo que cumple cuando más con abreviar, reducir y falsear lo que es y debe ser intangible, y es la base de la igualdad de respetos para tener una enseñanza única, mejorada ó empeorada solamente por el espíritu é interpretación, entusiasmo y trabajo desarrollado en cumplir los reglamentos.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 7

Evoquemos un recuerdo. La historia del empleo y uso de los fuegos de la Infantería suministra unas enseñanzas de primer orden, y sin retroceder á las primeras armas portátiles de fuego, se presentan épocas en que los fuegos y la enseñanza del tiro es un conjunto de irregularidades y anomalías, que ha sido necesario la acción del tiempo para barrer y desterrar tan larga serie de errores.

Sobresalen en la hisioria del empleo de los fuegos en el Ejército francés, dos épocas: una, al principio del siglo XVIII, cuando se adopta exclusiva y definitivamente el fusil como armamento único de toda la Infantería, en que las aplicaciones en los regimientos obedecen á la más pura fantasía, al deseo de diferenciarse unos cuerpos de otros, á no cumplir ninguno con los reglamentos, y á presentar escenas teatrales impropias para la guerra.

La mayor anarquía reina y gobierna á la aparición del fusil, en su enseñanza y en su aplicación, así viene al mundo y empieza su carrera el arma que aún se denomina del mismo modo, aunque la distancia y camino recorrido en el progreso mecánico, sea mucho mayor que el progreso en sus aplicaciones y rendimiento.

La mayor parte de los Ejércitos, seguramente todos, han pasado por esta primitiva manifestación de debilidad, de indisciplina y de falta de respeto á los reglamentos, y la segunda época caracteriza la marcha uniforme, el concepto general y las aplicaciones racionales de los fuegos, sin pensar en escenas teatrales, y sí en la aplicación á la guerra.

Esta segunda época, al recoger la influencia y los sedimentos no absorbidos del todo de la primitiva, deja como lo fantástico, sino el concepto totalmente extraviado, algunos rasgos, gémenes no desvanecidos aún, la tradición con su poesía, que no resiste á la crítica, pero que se necesita emplear el alicate para arrancar las últimas raíces.

De primera intención, si algún Ejército hoy persevera en vivir en la primera época, puede clasificarse de atrasadísimo, rutinario, indiferente y falto del vigor necesario para emprender la evolución sancionada por el estudio y los éxitos que confirman la imprescindible necesidad de comprender, interpretar y cumplir los reglamentos, con los cuales se va á la victoria ó al desastre; implica, además, un atraso en esta época colectiva, en donde los esfuerzos se suman, la dirección y
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 8

orientación es como la brújula, que nadie duda de ella, y confiadamente todos la utilizan. Si algún Ejército persiste hoy, si el reglamento e indisciplina llega hasta el límite, de que, cada regimiento tiene su reglamento táctico y de tiro para su uso propio, y la iniciativa moderna toma la forma del capricho irresponsable, entonces vale más aplicar inflexiblemente el termocauterio y disolver una grey que, no sólo no cumple su misión, sino que engaña y compromete la propia vida nacional.

Si estos conceptos tan distintos, han dirigido y guiado el sentido táctico y de tiro, es necesario convenir la inflexible energía que se necesita para hacer uniforme un asunto muy debatido hoy entre nosotros, y que afecta á la enseñanza del tiro en su parte elemental y aplicada.

Nos explicamos muchas incongruencias y algunas ya hemos analizado, y puede verse que, dada la altura científica de los encargados de dictaminar y presentar los reglamentos, se cometen errores, que acaso luego se incrementan en las aplicaciones corrientes, y de todo ello se puede deducir que, debido á conceptos equivocados, perduran ideas, que entre unos y otros, hacen que á las armas actuales no se los saque todo el rendimiento que una excelente orientación, unida á una mayor importancia, produzca los adelantos y el consiguiente progreso de la Infantería en la aplicación y rendimiento del fusil.

* * *

Terminada la instrucción preparatoria, y que conduce á que el soldado adquiera gran fuerza moral, confianza en sí mismo, y el oficial el conocimiento que puede adquirir del empleo del fuego de su tropa en esta parte elemental, es de rigor dejar el polígono y operar en el campo, utilizando el terreno, asociando la maniobra, empleando la táctica, utilizando oficiales y tropa el espíritu de los reglamentos, y afrontando el combate, al cual no falta más para ser real que el peligro.

Esta parte de aplicación, la verdadera, aquella en que las tropas se aproximan y reproducen la imagen de la guerra, constituye la segunda fase de aplicación de los reglamentos de tiro, y el reglamento francés lo denomina con gran acierto instrucción táctica del tirador.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 9

Creemos, pues, que sólo la adopción de ambos conceptos expresan tan castiza y exactamente la idea, que sólo estas denominaciones marcan la divisoria y misión absoluta que corresponde á la Infantería como arma de combate.

Decididamente tomaríamos del reglamento de tiro francés estas denominaciones, que con una sola frase expresan el concepto y partes que comprende la instrucción del tiro. De nuevo es indispensable consignar el acierto, precisión y excelente sentido de este reglamento, que debe llenar de orgullo y satisfacción á los colaboradores de una obra que por muchos motivos es digna de estudio.

Todos los reglamentos, incluso el nuestro, denominan tiro de combate á estas aplicaciones tácticas del fuego, en que ambos conceptos son inseparables, y no queremos extendermos en analizar reglamento por reglamento los detalles de cada uno, porque es esta una parte tan impuesta por la realidad, que todos convienen en afrontarla, y en cuanto á su desarrollo, existe un ambiente de generalización, que impone pequeñas diferencias de detalle.

Realmente la parte débil de los reglamentos de tiro, es la manera de dar y enseñar la instrucción técnica en su sentido más lato á la oficialidad; todos convienen que el papel director de los jefes y oficiales representa por lo menos tanto como la instrucción técnica y táctica de la tropa, y esta oficialidad tiene la misión de apreciar las distancias, corregir el tiro, graduar su intensidad, indicar los objetivos y suspender y cortar la acción total del fuego; tiene, además, la misión táctica, en que precisa dirigir la maniobra, retardando ó acelerando los movimientos, y dando la dirección conveniente para ligar y hacer concurrir las dos misiones de que dispone el oficial, sobresaliendo la iniciativa justa y acertada.

Da lugar este ligerísimo esbozo á pensar que la realidad más alejada de toda utopía hace ver que, si bien el oficial debe llegar y llega con gran cantidad de doctrina teórica, se le presenta por delante el inmenso laboratorio, constituido en los regimientos, para practicar y hallar, por los medios experimentales, los datos reales que le han de dar la alternativa, resultante de la combinación de largas meditaciones ante los libros, que le preparan y conducen al empleo del camino experimental, el cual puede interpretar, generalizar y deducir para sus especulaciones y empleo de su tropa.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-15 00:00:00), página 1

TRIBUNALES DE HONOR

Lo deshonroso.

Los delitos contra el honor militar se hallan previstos y penados en el capítulo IX, título VII, tratado II del Código de Justicia Militar (artículos 294 al 302). En esta parte, pues, la ley no peca por omisión. El oficial que atente al honor militar recibirá su castigo, y castigo severo. En cuanto á las faltas de igual naturaleza, basta repasar el capítulo II del título XI de ese tratado II para convencerse de que tampoco están olvidadas.

¿Á qué hechos, pues, de carácter deshonroso para sí ó para el Cuerpo en que sirve, puede referirse el artículo 720 de nuestro Código al autorizar la reunión del Tribunal de honor?—Indudablemente ha de ser á los no comprendidos como atentatorios al honor militar en los capítulos antes expresados, ora como delitos, ora como faltas.

Entre honor y honra ya dijo Almirante, que aunque sinónimos, hay, queriendo apurar, diferencia no leve. Encierra el primero algo de convencional, de arbitrario, de público: «honra con esplendor y publicidad», como acertadamente lo define la Academia. Pueden regir al honor costumbres mudables, leyes ó ideas erróneas de moral, preocupaciones, escrúpulos, modas, absurdos; pero la honra implica calidad y condiciones eternas, invariables, propiedad, digámoslo así, peculiar, privada, inalienable de la persona.

La honra personal del militar ha de ser, pues, la que cae dentro de la esfera del Tribunal de honor; es decir, cuanto realiza como hombre de sociedad y aun en las filas, sin estar previsto como pecaminoso en las Ordenanzas ni en los Códigos. Porque lo que quebranta de los de-
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-15 00:00:00), página 10

Todos los valores que figuran en el anterior estado, están absolutamente tomados de las tablas de tiro de los reglamentos á cuyos países corresponden; pero por no constar algunos, muy pocos, detalles, como le pasa al reglamento alemán, hemos tenido que calcular las flechas desde 800 metros y todas las velocidades remanentes; de esta manera, los datos que hemos elegido permiten establecer las comparaciones fundamentales que se expresan de una manera clara por la ordenada máxima ó flecha de sus diversas trayectorias, por las diferentes velocidades remanentes que indican la energía que con la masa del proyectil pueden desarrollar, y como pierden ó conservan su velocidad, y finalmente, la precisión representada por las zonas que comprenden la mitad mejor de los impactos.

Al estudiar los reglamentos de tiro y las tablas que caracterizan las propiedades balísticas de las armas, se nota, de primera intención, gran armonía, la aplicación de la ciencia que procede por igual, y sus resultados dependen única y exclusivamente de las diferencias típicas y propias de cada modelo de armas, así se ve en las trayectorias, aunque representadas solamente por su flecha, la conformidad que existe, y como éstas son una función directamente dependiente de la velocidad inicial, en primer término, y de las remanentes, después, permite el relacionar y comparar velocidades y flechas, y establecer el principio de que á mayor velocidad corresponde menor flecha, suponiendo el mismo coeficiente balístico; así resulta, dentro de las inevitables diferencias de elementos tan variables, el poder establecer la continuidad y sentar la base de relación de estos elementos, que siempre presentan la ley de su formación, aunque en las comparaciones si se buscan las diferencias, se encuentren relativas anomalías, debido á la complejidad de los muchos elementos acumulados, en parte, teóricos, en parte, experimentales; por eso al comparar los valores comprendidos en las tablas de tiro, presentan pequeñas anomalías, porque es suficiente el más pequeño valor alterado ó equivocado para notarse enseguida.

En la precisión de las armas se nota al utilizar los datos oficiales una variedad mucho más pronunciada, y es el punto de interpretación y de dificultad que presenta; bajo el nombre de precisión de las armas, cuyo nombre dista mucho de la precisión absoluta, porque esta precisión depende, no sólo de las armas en sí mismas, sino del operador y
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-15 00:00:00), página 11

de los aparatos y medios que se emplee, así resulta, que el Reglamento belga, da las desviaciones probables del tiro individual sobre caballete, y los demás Reglamentos dicen dispersión del arma, ó datos de la precisión del arma: esto que decimos explica, que al comparar los datos de la tabla anterior, de valores tan distintos y tan medianos para armas cuyas diferencias no pueden lógicamente ser tanta. Los datos referentes á la precisión de las armas, llevan consigo la necesidad de expresar la parte contributiva personal y el material empleado, porque nada hay tan variable como la precisión de las armas, y en general la precisión de los diferentes aparatos usados por el hombre; mucho depende de su habilidad, experiencia y aptitud para operar. Esta propiedad es bien saliente, y tan es así, que da origen al eterno y sinnúmero de experiencias del tiro colectivo, que representan, la mayor parte de las veces, casos completamente particulares, porque varía la parte personal primero, y los elementos secundarios concurrentes.

Como se dice, la velocidad remanente á tal distancia y del proyectil que sea; se ha de decir, la precisión hallada en tales condiciones, ha sido la que se expresa; por no hacer esto, resultan valores tan distintos, que pueden ser máximos ó mínimos.

Conforme se ve, en los Reglamentos de tiro oficiales se encuentran estas diferencias, que desnaturalizan el valor positivo del arma, ó hacen imposible su estudio ó lo dificultan, por no existir en este terreno un solo y único criterio, que unifique y evite todas las dudas.

Dicho esto, podemos llevar la comparación y hacer las deducciones que arroja la tabla citada.

Compararemos solamente tres distancias: 600, 1.200 y 1.800 metros.

La tensión á todas estas distancias es muy favorable para nuestro fusil que ocupa el primer lugar entre los cinco.

Las velocidades remanentes son mayores también en nuestro fusil, llegando á los 1.800 á igualarse el belga; ocupa también el primer lugar, á pesar de que á las distancias grandes los proyectiles pesados conservan mejor su velocidad que los ligeros.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-15 00:00:00), página 12

Finalmente; las zonas del 50 por 100 son más pequeñas que todas las demás, acusando mayor precisión á todas las distancias; resulta de este análisis comparativo, que nuestro fusil Mauser, calibre, 7 milímetros, es superior á los de mayor calibre y superior también al italiano de menor. Puede, pues, afirmarse, no sólo la bondad de nuestro fusil, que bien probada la tiene, sino el acierto y excelentes condiciones derivadas muy particularmente del calibre.

Bien merece la pena de intentar descorrer el velo del porvenir y penetrar en la probabilidad de discurrir lo que será nuestro fusil con la nueva bala; pero antes compararemos también los calibres de 11 milímetros y los pequeños:

* * *

Comparación de los calibres 11 y 7 milímetros.—Coeficiente balístico de las balas en punta.

Las armas anteriores á las actuales reglamentarias son las de 11 milímetros (nuestro Remington), y esas armas, comparadas balísticamente con las actuales, dan, en números redondos y en síntesis abreviadísima, trayectorías hasta 1.000 metros, zona real y positiva del combate duro y eficaz, y comparada ésta, la actual ha disminuido su ordenada máxima en algo más de la mitad; de modo, que la clásica ordenada que fué un tipo siempre grabado en la enseñanza de su época, y que era de 19 metros, se ha transformado en nuestro fusil actual en 8,70, en algo menos de la mitad.

Si se pasa á comparar las zonas peligrosas á esa misma distancia, se obtiene 18 metros y 36 respectivamente para el hombre de pie; la tensión ha aumentado muy aproximadamente el doble.

En la precisión, las armas han variado más; los desvíos probables actuales, dentro de la distancia de 1.000 metros que analizamos, están comprendidos entre \( \frac{1}{4} \) á \( \frac{1}{3} \), según que se consideren los desvíos probables verticales ó horizontales, y como síntesis, la precisión se ha triplicado.

Si hiciéramos todo el estudio balístico, cosa fácil, presentando las respectivas tablas de tiro, ó dándoles una forma gráfica, se tendría
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-15 00:00:00), página 13

la representación total para comparar los resultados correspondientes á las distancias iguales; la de 1.000 metros representa un promedio aceptable, y puede sólo, como idea general y sintética, resumir el concepto de que la comparación entre las armas de 11 milímetros y las de 7, y pólvora sin humo, se han mejorado, en trayectorias y zonas batidas, en el doble, y en precisión, en el triple. Falta añadir como complemento, que las velocidades iniciales han pasado de 400 metros á 750, ó sea que las velocidades casi se han duplicado; la forma del proyectil ha permanecido constante, y el coeficiente balístico ha mejorado al pasar de las armas de 11 milímetros á las de pequeño calibre, pero ahora, con las nuevas balas en punta, el coeficiente balístico decrece, sólo por la relación entre el peso del proyectil y el cuadrado del calibre pero como seguramente el coeficiente de forma que venía teniendo el valor 1.000, ha de ser menor, resultará una relativa compensación que hará mejorar las condiciones de las nuevas balas.

Sólo por recordar este asunto, diremos que las relaciones de \( \frac{l}{a} \), \( \frac{i}{a} \), \( \frac{j}{a} \), que expresa las que existen entre la longitud total de la bala y el diámetro \( a \), entre la longitud de la ojiva y el radio de la ojiva con el diámetro, estas relaciones varían considerablemente con la nueva forma, especialmente \( \frac{i}{a} \), que puede tener un valor de dos ó más, como sucede en las balas en punta; resulta, pues, que el coeficiente balístico decrece por un lado y aumenta por otro, en virtud de que el coeficiente de forma que para las armas portátiles y las balas que van á desaparecer sustituidas por las en punta, el valor de 1.000 ha de ser reemplazado por un número menor, así hemos discurrido para los tan- teos de cálculo que por necesidad tenemos que emplear. Nos recuerda esto una aplicación que tuvimos necesidad de hacer cuando la varia-ción del Remington al sistema Freire-Brull al analizar la nueva bala, proyecto que casi va unido á la ventajosa modificación de aquella época, estudiamos la bala y encontramos características discutidas entonces, decididamente aplicadas hoy y sobrepesando con mucho las relaciones que se tenían como tipo que nadie se atrevía á modificar.

Esa bala Freire-Brull varió mejorando las relaciones citadas lle-
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-15 00:00:00), página 14

gando \( \frac{l}{a} \) á 2,97 en vez de 2,55 del Remington, la ojiva se alargó también, resultando más acentuada la punta, el forzamiento se aumentó bastante y con todo ello se mejoraron las propiedades balísticas; asistimos, pues, á la continuación de una idea esbozada entre nosotros que mejoró nuestro Remington, cuyas condiciones balísticas se quedaban rezagadas por ser un modelo ya muy antiguo.

Como para aquel estudio fuimos nombrados, no cabe dudar el avance y el mayor conocimiento que hoy se tiene, debido al método experimental, y qué lástima es que jefe tan brillante como el hoy coronel Brull, no continuara una labor tan bien iniciada, lo cual demuestra lo ya sabido, y como el Estado y la nación pierden el recoger frutos, que elevan el espíritu nacional, y ahorran sacrificios pecuniarios conseguidos ante la constancia en el estudio y en los cargos que se desempeñan.

De la consulta de los datos de entonces, y del nuevo estudio de los varios ejemplares de balas tiradas y sin tirar que tenemos, deducimos al estudiar las nuevas balas en punta, que los albores de la rotura y modificación de las relaciones científicas que determinan el coeficiente de forma, no es extraño nuestro país en aquella ocasión presentando un estudio que no tuvo toda la resonancia debida, porque á la humanidad le seduce más lo nuevo que la utilización, mejora y perfeccionamiento de lo viejo, y esto mismo nos va á pasar ahora con las balas en punta, cambia el cartucho, el fusil permanece el mismo, á excepción, como entonces, del cambio del alza, que ahora también hay necesidad de variar.

Asistimos, conservando el mismo fusil, á una mejora evidente, práctica, económica, puramente balística, no acelera ni aumenta la rapidez del tiro, es un esfuerzo exterior al arma, representa una época de transición, y muy pronto, á las buenas condiciones balísticas del nuevo cartucho, se querrán completar con mecanismos más rápidos de tiro, y vendrá lo nuevo á sumarse con lo viejo, produciendo variaciones importantes.