ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1908-03-15 00:00:00), página 6

Vino, por fin, en 1890 el Código de Justicia Militar á incorporar, con fuerza de ley, al Derecho militar la institución de los Tribunales de honor. Así pareció necesario, desde el momento en que la ley Constitutiva del Ejército de 29 de Noviembre de 1878 en sus arts. 30, 32 y 33 contenían preceptos que no se armonizaban ya con el funcionamiento de aquellos.

El capítulo 3.º del título XXV, tratado III del expresado Código comprende ocho artículos, consagrados á la materia.

Son los siguientes:

«Art. 720. Si algún oficial cometiere un acto de carácter deshonroso, para sí á para el Cuerpo en que sirva, podrá ser sometido á Tribunal de honor, aunque hubiese sido juzgado por otro procedimiento, siempre que hubiere de continuar en el servicio.

Art. 721. Para la constitución del Tribunal de honor han de concurrir las circunstancias siguientes:
1.ª Que las cuatro quintas partes de los individuos de la clase á que pertenezca el acusado, que sirvan en el mismo Cuerpo armado ó oficina, estén conformes en cuanto á la naturaleza deshonrosa del hecho.
2.ª Que el mínimo de individuos necesarios para formar dichas cuatro quintas partes sea el de cinco, el cual habrá de completarse con los de la clase ó clases superiores á la del acusado, por el orden jerárquico ascendente, si en el Cuerpo ó oficina no se reuniese el mínimo indicado, contando únicamente con los de su categoría, determinada para este fin por el empleo efectivo de escala.
3.ª Que confirmen el hecho las noticias adquiridas por el jefe ó persona más caracterizada de la misma arma ó instituto, dentro del grupo orgánico, oficina central ó distrito donde aquél ocurriese.

Art. 722. Cuando ya sea público el hecho que se juzga deshonroso, se reunirán previamente los oficiales de la clase á que pertenezca el acusado, y se nombrará una comisión para que se presente al jefe del Cuerpo, pidiéndole permiso para celebrar Tribunal de honor.

Art. 723. Obtenido el permiso, se reunirán los indicados oficiales en el cuarto de banderas ó en otro sitio que de antemano se determine; en esta reunión, el más antiguo tomará la palabra y dará cuenta de su objeto y del acto deshonroso cometido, y, después de oír al interesado, si deseare comparecer, ó al compañero que le represente si al efecto lo designara, expondrán su parecer los concurrentes.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-03-15 00:00:00), página 7

Art. 724. El Tribunal de honor calificará el hecho que motiva su constitución, consignando si éste es deshonroso y mancha el buen nombre del arma ó instituto á que pertenece el oficial residenciado, y acordará si procede ó no su separación del servicio.

Art. 725. Del resultado de la reunión se levantará la correspondiente acta por duplicado, haciéndose constar la causa que ha originado la constitución del Tribunal, el consentimiento del jefe del cuerpo para reunirlo, y la declaración de que el oficial es autor del hecho deshonroso.

El fallo del Tribunal será firme.

Art. 726. Los dos ejemplares del acta se entregarán al jefe del cuerpo ó oficina en que sirva el acusado.

El referido jefe remitirá uno de dichos ejemplares, archivando el otro, al inspector general del Arma, para que éste lo eleve al Ministerio de la Guerra á los fines correspondientes.

Art. 727. La separación se dictará de Real orden por resultado del fallo del Tribunal de honor.»

Además de cuanto previenen estos artículos, hay que tener presente que según se dispuso en 9 de Agosto de 1898 (1), la frase «cuerpo del acusado» consignada en el art. 708, debe entenderse únicamente con relación al regimiento, batallón, Comandancia ó unidad orgánica independiente á que perteneciera el oficial encausado.

También por Real orden de 30 de Abril de 1899 (2) se previno como aclaración á los arts. 721 y 722, que por cuerpo armado ó oficina se entienda la unidad orgánica donde sirve el acusado, aun cuando sólo sea para el percibo de haberes; y respecto á los oficiales que no pertenezcan á ninguna unidad orgánica, como los de comisiones activas, reemplazo y excedentes, que formen el Tribunal de honor los de igual clase y situación residentes en la misma localidad, debiendo solicitarse el permiso para constituirlo del gobernador ó comandante militar de ella.

Cuando en la localidad donde resida el acusado no existan individuos de su mismo Cuerpo, empleo y situación en número de cinco, dispone la Real orden circular de 20 de Octubre de 1900 (3), que se completen observando las siguientes reglas:

(1) Real orden circular (C. L. de G. núm. 273.)
(2) (C. L. de G. núm 101.)
(3) (Idem núm. 210.)
Revista técnica de infantería y caballería (1908-03-15 00:00:00), página 8

«1.ª Por orden de antigüedad, con los individuos de igual empleo residentes en la localidad, que tengan distinta situación que el interesado.

2.ª Con los del empleo superior inmediato, por orden de antigüedad, que residan en la localidad y tengan la misma situación del interesado; y de no haber suficientes, por el mismo orden, con los que la tengan distinta.

3.ª Cuando aun así no se reuna número bastante, se completará con los que residan en los puntos más próximos del distrito ó región, ó en su defecto, en la capital de ésta, siguiéndose el orden de empleo, situación y antigüedad prefijado en los números anteriores para la localidad, quedando á la resolución de la autoridad superior jurisdiccional, según lo que al servicio convenga, el determinar si el Tribunal ha de reunirse en el punto donde el acusado resida ó en la capital del distrito ó Comandancia general.

4.ª Si aún no pudiera reunirse el número de cinco, que el citado artículo exige, se constituirá el Tribunal en esta corte, siguiendo el mismo sistema, recurriendo en último término, para completarlo, á los más antiguos de igual empleo, y si aún faltaran, á los del superior, por el mismo orden, que residan en los demás distritos ó Comandancias generales.»

Y, por último, citando no más que lo pertinente al fin que nos pronemos, una Real orden de 3 de Mayo de 1901 declara que los auxiliares de Administración militar y los demás de los distintos organismos del Ejército, no se hallan incluídos en los preceptos que para la formación de los Tribunales de honor determina el capítulo 3.º del título XXV, tratado 3.º, del Código de Justicia militar, y por tanto, que si dichos individuos se reunieran para expulsar á alguno de su clase, la referida Junta y el acta de la misma en que se acordase la expulsión, no podrían en manera alguna tener fuerza ejecutoria, como la tienen las actas de los Tribunales de honor reglamentariamente constituídos; que la expulsión de los individuos perjudiciales, puede realizarse utilizando preceptos de los Reglamentos de los indicados cuerpos, que autoriza la expulsión sin opción á derechos pasivos de aquellos individuos que cometan falta que exija tan extrema medida, por cuyo motivo envolvería una censura al jefe de la Dependencia en que el interesado sirviera, la reunión de las Juntas indicadas.

Esto en cuanto al Ejército. Por lo que hace referencia á la Arma-
Revista técnica de infantería y caballería (1908-03-15 00:00:00), página 9

da, no estará demás consignar que los preceptos relativos á la constitución, facultades y funcionamiento de los Tribunales de honor, se hallan contenidos en el capítulo 3.º del título XXIII de la ley de Enjuiciamiento militar de Marina.

Dicho capítulo 3.º comprende desde los arts. 443 al 453, ambos inclusives. Sus disposiciones son casi iguales á las del Código de Justicia militar, salvo las naturales por razón de las diferencias que existen en la organización y servicio peculiar á cada una de las instituciones á que se refieren.

Sin embargo, bueno será advertir: 1.º, que á la autoridad superior de Marina hay que pedir permiso para la reunión previa, y que dicha autoridad no podrá (según el art. 444) negar el permiso para esa reunión previa, sino en el caso de que fuera notoriamente inexacto el hecho atribuído al oficial que se tratara de residenciar; 2.º, que para solicitar permiso con objeto de que funcione el Tribunal de honor, han de acordarlo en la reunión previa la mitad más uno de los oficiales reunidos (art. 444), y 3.º, que el mínimo necesario para formar las cuatro quintas partes de los oficiales de la clase y cuerpo á que pertenezca el acusado, y que han de estar conformes en la naturaleza deshonrosa del hecho, ha de ser de siete oficiales (art. 448).

* * *

Hay, además, que tener presente:
1.º Que según declaró el Tribunal de lo Contencioso en 16 de Marzo de 1900, no es de estimar, como vicio de nulidad que afecte á la validez del fallo del Tribunal de honor, el no haber sido oído el Consejo Supremo de Guerra y Marina, respecto á su constitución y procedimiento observado por el mismo. (Gacetas de 25 y 27 de Septiembre.)
2.º Que en sentencia del mismo Tribunal Contencioso-administrativo de 25 de Febrero de 1898 se declaró la incompetencia del expresado Tribunal para conocer de la demanda interpuesta por un oficial separado del servicio en virtud de fallo de Tribunal de honor, entre otros, por el siguiente fundamento:

«Considerando que al no determinar el Código de Justicia militar verdaderas reglas para fijar la competencia de los Tribunales de honor, expresando únicamente en el art. 720: que la materia de que aquéllos pueden co-
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 1

TRIBUNALES DE HONOR

Cuestión previa

¿Qué garantías ofrece el procedimiento que en la materia rige en nuestro Ejército? Antes de examinar este punto, según quedamos, no estará, sin embargo, demás, que consagremos algún espacio á dilucidar si con arreglo á dicho procedimiento pueden los Tribunales de honor funcionar, como lo verifican actualmente, cuando se trata de hechos que revisten caracteres de delito y no han sido sometidos al fallo de los Tribunales de justicia.

Bien sabemos que la interpretación que priva hoy, es la que reconoce esa facultad á los Tribunales de honor; pero á mi juicio, y salvo todos los respetos, me parece inaceptable, y más que inaceptable peligrosa.

Ya en el Consejo Supremo de Guerra y Marina, plantéó enérgicamente esa cuestión, hace algunos años, en un informe el entonces fiscal togado de aquel Alto Cuerpo, D. Nicolás Tello, con motivo de un suceso que tuvo cierta resonancia. Como ese informe se publicó, no parece que haya inconveniente en reproducirlo aquí, tomándolo de uno de los periódicos en que vió la luz.

Dice así:

«Que con Real orden 29 de Diciembre último se remite á informe de este Consejo Supremo el acta del Tribunal de honor formado para juzgar la conducta del capitán de Infantería D. A. F. de C. En dicha acta se consigna que el 6 de Diciembre de 1899 desapareció una cantidad del cuarto de banderas del regimiento, que se acusa de la sustracción á dicho capitán, y al no aportar éste pruebas que pongan á salvo su propio honor y el prestigio del uniforme que viste, oído el interesado, evacuadas cuantas diligencias han creído conducentes al esclarecimiento del hecho, los capitanes, reunidos en Tribunal de honor y conformes los reunidos, consideran unánimemente fundada la acusación y autor de la desaparición al referido capitán, y fallan que es conveniente al buen nombre del Ejército, su inmediata separación del servicio.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 10

Balas en punta, francesa y alemana.

Difieren los reglamentos en detalles, que al hacer el juicio crítico en general, hemos de manifestar las grandes orientaciones, el espíritu y la manera de ser de ellos.

En estos reglamentos, novísimos como el alemán y el francés, debemos tratar de las diferencias balísticas, al comparar sus armas y municiones; asunto de completa actualidad, porque el reglamento de tiro alemán da algunos datos correspondientes á la nueva bala S, pero el francés, si bien usa la bala D, nada dice de ella, y nos decidimos á hacer un ligero estudio comparativo de las propiedades balísticas de ambas balas, alemana y francesa.

Hacía mucho tiempo que los técnicos buscaban el mejoramiento del fusil de Infantería, y se iba consiguiendo con los progresos de sus mecanismos, el estudio de los calibres y la aplicación de las modernas pólvoras.

Desde el año 1886, época del primer fusil de pequeño calibre y pólvora sin humo, cuya gloria corresponde á la Francia, se ha llegado al año 1905 con las mismas armas, con los mismos cartuchos, y apenas se ha dado un paso en el trazado, forma, peso y condiciones balísticas, definidas por su calibre, y fácilmente calculables, puesto que la bala tenía la forma bien determinada y de uso general, existiendo una igualdad absoluta en los principios que afectan á cuanto se relacionan con la bala, su coeficiente balístico y la relación con la carga de pólvora. En diecinueve años no ha habido más que ensayos y adopción de las armas de pequeño calibre, comprendidas entre 6'5 y 8 milímetros, el progreso se ha reducido á mejorar verdaderamente el fusil tipo, que para este caso lo constituye el fusil Lebel, modelo 1886, empleando la nueva pólvora Vieille.

Después de este paso de gigante, se ha consolidado el progreso por su generalización, mejora y alguna pequeña modificación casi siempre ventajosa.

Utilizando las nuevas pólvoras, se ha llegado á construir aceros para cañones ó tubos de fusil, capaces de resistir las presiones mucho más elevadas que con las armas anteriores, es decir, que las presiones van aumentando y los aceros y metales mejorándose de día en día; así
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 11

se lleva mucho tiempo obteniendo velocidades á 25 metros de la boca algo superiores á 700 metros, y en general, inferiores, según el calibre, de modo que éstas oscilan entre 600 y 750 metros.

En este estado de pesadez estaba la balística, el aumento en las presiones producía un ligero incremento de velocidad, y para conseguir variaciones de importancia, era necesario disminuir el calibre. Parece que se había llegado á un atasque definitivo, y se han reproducido en parte las teorías que en 1844 dió á conocer el general Piobert con su proyectil teórico, y la bala francesa \( D \) tiene bastante analogía con aquél.

Por consideraciones teóricas demostró Piobert cuál era la forma para que un cuerpo en movimiento presentase menos resistencia en el aire, y resultó que correspondía á un sólido de revolución de punta ojival, de longitud igual á cinco calibres, debiendo estar su sección máxima á \( \frac{3}{5} \) del culote, siendo éste ovóide, á fin de tener en cuenta la influencia del aire al precipitarse en el vacío que la bala deja tras de sí.

Las experiencias de aquella época, y las aplicaciones algo modificadas en el fusil Dreyse, demostraron la poca estabilidad de estas balas en el aire, y como consecuencia, la falta de precisión en el tiro.

El forzamiento para la toma de rayas, y más con el plomo blando empleado en aquella época, tenía graves inconvenientes, debido á que el trazado de la bala presentaba muy corta superficie de forzamiento, y las balas salían mal guiadas. Hoy se toma algo de la forma, aguzando más la punta, la relación entre la altura de la ojiva y la total longitud, es variable, pero mucho mayor que antes, y la longitud ó altura de la ojiva es más del doble del diámetro del proyectil, según puede verse en las figuras 1 y 2.

En realidad, más que todo procedimiento teórico y de cálculo, parece que la nueva forma es debida á las experiencias que se han hecho, á la feliz combinación de hacer menos vivas y más densas las pólvoras, retrasando la velocidad de combustión, con lo cual la presión máxima no se produce hasta después de un cierto recorrido de la bala en el interior del cañón.

A los diecinueve años cumplidos de la aparición del primer fusil de pequeño calibre, y utilizando las pólvoras sin humo, se da un avance en firme, y sin variar las armas, se mejoran tan considerablemente,
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 12

que quisiéramos intentar hacer un estudio para ver con relativa aproximación a priori, las ventajas generales y balísticas que han de producir las nuevas balas.

Importancia inmensa tiene esta modificación relativamente económica, puesto que la máquina es exactamente la misma, y la variación depende:

1.º De la forma de la bala.
2.º De la disminución de su peso, y
3.º Del aumento de la carga con pólvoras nuevas más lentas.

Sólo en velocidad inicial, gana cada calibre aproximadamente 200 metros sobre la anterior, á expensas de un incremento reducido en las presiones.

Sin más pretensión que una exactitud relativa, deseamos investigar con los datos que tenemos las ventajas balísticas de unas balas que son ya aceptadas por todos. Entramos en este estudio, no como especialidad, sino como una de las fases de los reglamentos de tiro extranjeros y nacionales que venimos comparando.

Según los informes que hemos adquirido, la bala S alemana es la representada en tamaño natural en la figura 1.a

Es la bala alemana S de plomo endurecido, recubierta de una camisa ó envuelta de acero, suficientemente fuerte, para resistir los frotamientos producidos por las grandes presiones desarrolladas en el ánima y verificar la toma de rayas.

La carga de pólvora es de laminillas, de humo débil, y se ha aumentado hasta 3'21 gramos, dando una presión máxima de 3.300 atmósferas por centímetro cuadrado, un poco más que la anterior.

Los datos balísticos, que luego consignamos, están tomados del reglamento de tiro alemán, pero como las ordenadas correspondientes á las flechas no figuran más que hasta 700 metros, y los datos de la precisión hasta 1.200 metros, resultaban incompletos; hemos calculado

Fig. 1.a

Longitud, 28 mm.
Peso, 10 gramos.
\( V_{25} = 860 \) metros.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 13

por los procedimientos generales de la balística, las flechas correspondientes desde 800 á 2.000 metros. Tenemos la seguridad de que al aplicar el cálculo y utilizar las tablas balísticas actuales, hemos de cometer un error, debido á que el coeficiente de forma de estas balas en punta, no es el asignado para estos nuevos proyectiles, pero con unas ligeras correcciones que hacemos, y sólo para ver la ley general y la posibilidad de prever lo que estas balas dan de sí, recurrimos al cálculo, inevitable en este caso, porque de la bala francesa D no tenemos datos balísticos, como resultado de experiencias.

No obstante saber estas deficiencias, que tendrían importancia para una tabla de tiro oficial, no la tienen ahora por tratarse de tan teos, de cálculos, con tendencias á inquirir propiedades en general.

Bala francesa D.

Los datos que hemos visto publicados de la bala francesa D, no sirven más que para involucrar y desorientar el juicio más ó menos aproximado de lo que es el nuevo proyectil.

Tenemos en nuestro poder unos datos tan contradictorios de esta bala, en que casi se toma el nombre oficial, y se asegura que pesa 12'80 gramos, que tiene una longitud de 39'80 milímetros, y que la velocidad de esta bala, á 25 metros de la boca, es de 690 metros; además es de cobre, terminada en punta, y de la forma de la figura 2.a

También hemos visto algunos valores, tan contradictorios, que existe un verdadero lío en este asunto.

Por lo pronto, no vale la pena de alarmarse, y si el progreso en el incremento de velocidad inicial, es solamente de 638 á 698 metros, constituiría una mejora bien insignificante, y nuestra opinión es que seguramente la bala francesa ha perdido algunos gramos de peso, se le ha aumentado la carga de pólvora y variado el metal, que de plomo ha pasado á ser de cobre.

Desde luego, si la velocidad de 698 fuera la verdadera, no habría

Longitud, 39,80 mm.
Peso, 12,80 gramos.
\( V_{25} = 690 \) metros.

Fig. 2.a
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 14

para qué molestarse en averiguar sus propiedades, interesaría únicamente por su forma, trazado y metal, pero las trayectorias, tensión y espacios batidos, mejorarían algo dependiente, únicamente, de la nueva forma, y esta mejora se acentuaría en ciertas partes de las trayectorias, pero negamos en absoluto que la revolución y la superioridad que se dice de esta bala sobre la S, pueda verificarse con tan pequeña velocidad inicial.

Nosotros le asignamos la de 800 metros, que corresponde bastante bien, el calibre de ocho milímetros del fusil Lubel.

Otra propiedad nueva posee esta bala: el cobre, tiene un peso específico de 8'85 á 9, y el plomo de 11'35, pero se ha visto y estudiado que de dos proyectiles de la misma forma y del mismo volumen, el más pesado conserva mejor su velocidad; tal vez el mayor volumen de esta bala, comparada con la S, sea una necesidad para conservar bien su velocidad.

En resumen, uniendo á los datos del reglamento de tiro alemán, los por nosotros calculados, resultan con los datos generales, los valores siguientes:

Bala S.
Velocidad á 25 de la boca. 860 metros.
Peso de la bala............. 10 gramos.
Longitud..................... 28 mm.
Carga pólvora en laminillas de poco humo......... 3,21 gram.

Bala D.
Velocidad á 25 de la boca. 800 metros.
Peso de la bala............. 12,80 gms.
Longitud.................... 39,mm. 80.
Carga pólvora en laminillas de poco humo.......... 3,25 gram.

    Distancias.
    Bala Mauser española actual.

    Bala S.
    Bala D.
    Bala Mauser española actual.

    Metros.
    Flechas.
    Flechas.
    Flechas

    200.
    0,07
    0,10
    0,12

    400.
    0,40
    0,48
    0,65

    600.
    1,15
    1,26
    2,01

    700.
    1,85
    1,88
    2,91

    800.
    2,79
    2,73
    4,39

    1000.
    5,91
    5,34
    8,05

    1200.
    11,33
    9,98
    15,07

    1400.
    19,62
    15,90
    23,71

    1600.
    31,04
    24,07
    35,27

    1800.
    48,10
    30,00
    49,85

    2000.
    70,24
    54,00
    68,83
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 15

La bala S es superior á la D hasta los 700 metros, y de ahí inferior, con menor densidad de sección las balas en punta, son superiores en resultados á las de cabeza redondeada; á los 1.850 metros la bala S tiene la misma flecha ú ordenada máxima que nuestro fusil con su bala actual de cabeza redondeada.

Finalmente, la bala D rodeada de tanto misterio, asignándole la velocidad de 800 metros, valor en que creemos ha de estar comprendida, á pesar de las noticias que en contrario tenemos, tiene excelentes condiciones sobre todo desde los 800 metros en adelante.

Quizá nos hayamos equivocado, pero estos resultados están conformes con la balística, y el tanteo que hemos hecho nos releva de mayor precisión.

Luis Fernández España.
Teniente coronel de Infantería,
del Estado Mayor Central.
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 16

El paseo de la Alameda
Revista técnica de infantería y caballería (1908-04-01 00:00:00), página 17

Nuestra Caballería al comenzar el siglo XIX

II

La diligencia del general D. Diego de Godoy, se patentiza con un oficio dirigido al Generalísimo el 16 de Abril, en el que manifiesta que «enterado de su orden del 14, traté de dar principio á su cumplimiento pasando al Inspector de Cavalleria el consiguiente oficio, y ordenando una circular para los coroneles de los Cuerpos de dicha Arma. Remiti el oficio primero al oficial que en ausencia del referido Inspector dirige los negocios de su Secretaría, previniéndole por medio de mi comisionado, que desde luego me facilitase las noticias que pedía á su Jefe, en inteligencia de que el oficio que le dirijía y el nombre de V. E. con que iva autorizada mi demanda, le pondrian á cubierto de cualquier cargo que pudiese recelar se le hiciera; pero dicho oficial se escusó á todo diciendo no se atrevía á franquear nada sin la anuencia del Jefe de quien dependía, mayormente asistiendole datos para suponerle en camino de regreso á la corte; y no haviendome parecido del todo infundada su repulsa, me limité á encargarle dirijiese por el correo de esta noche mi citado oficio á su Jefe; y en la duda de si será ó no corta su venida, he suspendido la remision de la circular á los Coroneles.»

Decreto marginal, de letra del Generalísimo:
Segunda época.—Tomo XV