ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 26

ciones dadas por los desvíos medios y cuadrático medio, se ha de verificar que \( h \ R = 0,4769 \).

También se hallan los diferentes valores de \( h \), en función del desvío medio \( E_m \) y cuadrático medio \( E_{cm} \), y en el límite y cuando las series de disparos son muy numerosas, se tiene

\[
E_{cm} = 1,48 \ R; \quad E_m \times 0,845 = R \tag{2}
\]

El empleo de la fórmula (1), no exenta de dificultades, ha dado los valores de \( E_{cm} \) y de \( E_m \), y el capitán Sr. Gazot, en un notabilísimo estudio en que determina los desvíos probables del tiro perfecto, pero relacionados con series de pequeños agrupamientos y, por consiguiente, de una reducción de cartuchos y de tiempo, además de llevar el límite de aproximación hacia los resultados verdaderos, constituye un paso en firme, que permite aplicaciones que hemos de utilizar.

La fórmula para calcular la tabla de probabilidades, es interesante en sus aplicaciones, si bien responde á determinar y á comprobar los valores por ella dados; pero si se careciese de tablas, puede calcularse con facilidad el valor ó valores que se deseen, resultando fácil y práctico, aun en este solo sentido, por más que puede haber casos particulares en que tenga mayor utilidad; pero, sin duda alguna, representa por su autor no escaso mérito el dar una fórmula llamada á generalizarse y que presenta estos estudios, en camino para buscar aplicaciones llenas de interés.

La probabilidad P la deduce de la fórmula

\[
P = \sqrt{1 - 0,75^n^2} \tag{3}
\]

en que \( n \) representa la relación de un desvío s al desvío probable. Se obtienen finalmente los valores \( E_{cm} = 1,47 \ R ... \ E_m \times 0.854 = R \tag{4} \), que difieren poco de los obtenidos en la (2).

La probabilidad P varía y está calculada en diferentes tablas, según se halle el tanto por ciento de la probabilidad correspondiente á diversos valores de la razón entre el ancho de la zona y el desvío medio cuadrático, ó el desvío probable, siendo posible también operar si sólo se conoce el desvío medio; resulta de esto, que se puede unificar y sacar partido de las tablas, si bien en esta parte de aplicación convenga hacer una pequeña digresión.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 27

Unicamente como intermediarios y como elementos de cálculo entran en el tiro los desvíos medios y cuadrático medio, y para hallar el probable, se usa mucho el primero, otras veces el segundo, y finalmente se emplea la media aritmética de la suma de los dos.

Existen, según se ve, tres procedimientos, que unidos al directo para hallar el desvío probable, representan cuatro formas.

Esta variedad de medios para conseguir el mismo resultado, depende del grado de aproximación y de la precisión en la medida directa ó experimental de los desvíos.

Siendo además el desvío probable \( R = 0,8453\ E_m \) en función del desvío medio, esto sólo se verifica con exactitud en inmensas series de disparos, y por consiguiente, con agrupamientos muy grandes, y en la realidad no es así, y la fórmula tan sencilla y práctica

\[
R = 0,854\ \sqrt{\frac{N}{N-1}}
\]

parece que responde á valores diferentes, dependientes del número de impactos en que N los representa, dando el valor exacto del desvío probable, utilizando como intermediario el desvío medio.

Contiene esta fórmula un nuevo elemento que enlaza el valor determinado para un número reducido de impactos, y la influencia de los agrupamientos ó la cantidad por éstos representada, da más ó menos aproximación hacia el verdadero valor.

Esta fórmula tan sencilla se refiere sólo al tiro perfecto, en donde los valores de N nunca son muy grandes, comparados con los del tiro colectivo; mas creemos que su autor, el capitán Sr. Gazot, por el destino que desempeña en la comisión de experiencias de la Escuela Normal del campo de tiro de Châlons, ó continuará su labor para aplicarla al tiro colectivo, ó señala camino experimental para que otras escuelas vayan ocupándose de un asunto que, resuelto de una manera general, sería un paso en firme de la parte más experimental, discutida é importante, porque al fin en función de la precisión de las armas, se determinan los reglamentos tácticos y de tiro.

Sería de una utilidad y aplicación inmensa el resolver y dar la pauta á todo orden de experiencias, ligado por la probabilidad de obte-
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 28

ner resultados, y este primer paso dado en este camino lo creemos útil, y en tal sentido, vamos á ver la variación que sufre la relación \( 0,854 \sqrt{\frac{N}{N-1}} \) para distintos valores del número de impactos.

    Número de impactos.
    Valor de la relación

    0,854 \( \sqrt{\frac{N}{N-1}} \)

    10
    0,900

    20
    0,876

    40
    0,865

    50
    0,862

    100
    0,858

    200
    0,856

    1.000
    0,8543

Se ve, pues, que tratándose, y lo repetimos, del tiro perfecto, puede hallarse con facilidad el desvío probable, empleando cinco series de á 10 disparos, con lo cual, si se anotan y estudian á medida que se producen, se verá cómo se transforman los agrupamientos parciales y cómo varían sus desvíos por el incremento de impactos.

Por lo pronto, la relación anterior hace ver que el agrupamiento compuesto de 100 impactos no tiene más error que cuatro milímetros en números redondos, del valor verdadero, y que á medida que aumentan las series á 200 impactos, el error se reduce en dos milímetros, llegando á variaciones inferiores al milímetro en la serie 1.000 y las superiores.

Enseña esta fórmula, verificada y comprobada por la Escuela de Tiro de Châlons, el partido que puede sacarse de agrupamientos de un número reducido de impactos.

Luis Fernández España,
Teniente coronel de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 29

LA CONFERENCIA DE LA HAYA

VI

La primera Conferencia de La Haya dió término á sus tareas en el verano de 1899, reglamentando cuestiones tan importantes como la de los prisioneros de guerra, espías y derechos de los beligerantes durante las hostilidades.

Ahora mismo veremos el alto sentido práctico y humanitario de los acuerdos. Lo sensible es que no se hicieran «obligatorios», cual se acordó para las tres declaraciones en que salvaron su voto Inglaterra, Portugal y los Estados Unidos y que ya expusimos.

«Los prisioneros de guerra deben ser tratados, en lo referente á su alimentación, alojamiento y vestuario, sobre el mismo pie que las tropas del Gobierno que los capture.

No estarán sujetos á reglamentación especial, aplicándoseles para su vida y régimen las leyes y disposiciones en vigor en el país donde se encuentren.

Los prisioneros evadidos que se capturen antes de reunirse á su ejército ó de salir del territorio ocupado por el ejército aprehensor, estarán incursos en penas disciplinarias.

Los que después logren escapar, si de nuevo caen prisioneros, no han de sufrir penas por su primera evasión.»

En cuanto á los espías, los congresistas acordaron:

«Los militares que, de uniforme, penetren en la zona de operaciones del enemigo con objeto de buscar informes, de reconocer, etc., etc., no se considerarán como espías.»
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 3

pasa redoblando alegre por la plaza de su pueblo, y en compañía de un alférez galán y embaucador, se lanza á ver mundo, es decir, á verlo temblar bajo su tizona rabitiesa.

»Parando mientes en la singular constitución de aquellos tercios, se ve claro aquello que hoy nos parece desorden. Londoño lo explica en varios pasajes como en el folio 18: «Y porque en la Infantería anda siempre mucha gente noble y principal, no se les debe impedir el tener á lo menos doce caballos por ciento (por cada cien picas) en que puedan caminar los tales y ayuden á los cansados y vayan expeditamente á cosas que requieren más diligencia de la que puede hacer gente á pie... De manera que de quitar tales comodidades, se seguiría faltar la nobleza, que es el nervio de la Infantería española.»

»Esto, que en nuestros tiempos parece una monstruosidad de organización, es, si se quiere mirar filosóficamente, la clave del enigma, la muestra de un adelanto manifiesto en el arte, el poderoso resorte quizás de aquella máquina que tales hechos de guerra producía.

»Esos soldados principales que en tanto número da Londoño en su tercio de Infantería, venían aumentando desde principios del siglo; y la restauración de la Infantería como arma y nervio de los ejércitos, atribuida con justicia á los españoles y que transformó el arte de la guerra, quizá tenga entre sus causas morales por muy preferente esta presencia en las filas,
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 30

Tampoco se considerarán como espías los militares ó paisanos que se aprehendan con ocasión de cumplir abiertamente su deber, como encargados de trasmitir despachos destinados á su propio ejército ó al adversario. En esta categoría se incluyen los aerostatos, y en general cuantos tienen la misión de entretener las comunicaciones entre las diversas partes de un ejército ó de un territorio.

Finalmente, el espía cogido en funciones no podrá ser castigado sin previo procedimiento, y el que habiendo alcanzado el ejército á que pertenece sea aprehendido después por el enemigo, se considera ya como prisionero de guerra, no alcanzándole responsabilidad por sus actos anteriores de espionaje.**

Los derechos de los beligerantes durante el periodo de las hostilidades, se reglaron de esta suerte:

«El derecho de elegir los medios de dañar al enemigo no es ilimitado. Además de las convenciones especiales que puedan existir, queda prohibido:
a) Emplear el veneno ó las armas envenenadas.
b) Matar ó herir á traición individuos pertenecientes á la nación ó al ejército enemigo.
c) Matar ó herir un enemigo que, habiendo rendido sus armas ó no disponiendo de medios para defenderse, se entrega á discreción.
d) El declarar que no se concederá cuartel.
e) Emplear armas, proyectiles ó materias propias para causar daños superfluos.
f) Usar indebidamente el pabellón parlamentario, el pabellón nacional, las insignias militares ó el uniforme del enemigo, así como los signos distintivos de la Convención de Ginebra.
g) Destruir ó tomar propiedades enemigas, salvo el caso en que las tales destrucciones ó posesiones estén exigidas imperiosamente por las necesidades de la guerra.»

Quedó prohibido el atacar ó bombardear ciudades, aldeas, caseríos ó edificios que no estén defendidos.

Es deber del jefe de una tropa asaltante, antes de proceder á un bombardeo y salvo el caso de un ataque á viva fuerza, el hacer todo cuanto dependa de él para advertir á las autoridades.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 31

En los sitios y bombardeos, deberán tomarse cuantas medidas sean necesarias para evitar daños, en cuanto sea posible, á los edificios destinados al culto, á la ciencia ó la beneficencia, hospitales, lugares de reunión de enfermos y heridos, bien entendido que esos edificios y lugares no han de estar empleados al propio tiempo en cosa militar.

Se prohibe el saqueo y el pillaje, aun en las plazas tomadas por asalto.

La Conferencia reglamentó los derechos de la autoridad militar sobre el territorio de un Estado enemigo, del modo siguiente:

«Queda prohibido el obligar á la población de un territorio el tomar parte en las operaciones militares contra su propio país.

El honor y los derechos de la familia, la vida de los individuos y la propiedad privada, así como las convicciones religiosas y el ejercicio de los cultos, deben ser respetados.

La propiedad privada no puede ser confiscada.

El pillaje se prohíbe terminantemente.

No podrán imponerse á las poblaciones penas colectivas, ya sean pecuniarias ó de otra especie, como castigo de hechos individuales de que ellas no pueden considerarse como solidariamente responsables.

Ninguna contribución de guerra podrá percibirse sino en virtud de orden escrita y bajo la responsabilidad de un general en jefe, dándose recibo á los contribuyentes.

Sólo podrán reclamarse á los Ayuntamientos y habitantes aquellos recursos que necesite el Ejército de ocupación. Estarán las requisiciones que se efectúen en relación con los recursos del país, y habrán de ser de naturaleza tal, que no impliquen para las poblaciones la obligación de tomar parte en operaciones de guerra que van contra su patria.

Los bienes de los Municipios, los de los establecimientos consagrados al culto, á la caridad y á la instrucción, á las artes y á las ciencias, aun perteneciendo al Estado, se considerarán como de propiedad privada. Toda ocupación, destrucción ó degradación intencional de semejantes edificios, de monumentos históricos, obras de arte y de ciencia, están prohibidas y deberán ser perseguidas.»

* * *

Por su mayor parte, de suyo nobles y elevados, esos acuerdos son letra muerta en la guerra... Las necesidades de ella son duras, crueles,
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 32

imperativas... ¡Buen caso hizo de ellas Inglaterra en el Africa austral! ¡Desde las guerras del Palatinado, la Historia no registra tala, destrucción, arrasamiento como el de las propiedades de las dos Repúblicas, ni hay ejemplo tampoco de la horrible mortandad de los llamados campos de reconcentración! Como que los boers, al firmar la paz de Vereening, tuvieron como razón capital el que la raza desaparecía...

Claro es que los congresistas, declarando voluntaria la aplicación de estos acuerdos, dejaban los brazos sueltos á cada cual. Y fueron en esto sagaces, porque de todos modos cada uno tenía in pectore el propósito de hacer aquello que pudiera y le dejaran, llegado el caso.

Prueba al canto: curándose en salud, en 1905, el Gran Estado Mayor alemán publicaba un folleto, Kriegsbranch in Landkriege «Los usos de la guerra en la guerra continental». En él declara, con la rudeza de la verdad, que todos los esfuerzos hechos para humanizar la guerra están en contradicción con el espíritu del combate, y que los acuerdos de La Haya son ilusorios. Explica á los oficiales que ciertos rigores son inherentes á la guerra misma, y llega hasta decir que «en el empleo implacable de violencias necesarias, reside frecuentemente la única y la verdadera humanidad».

El Gran Estado Mayor reconoce el derecho de fusilar á los prisioneros, no sólo en caso de rebelión, sino por meras tentativas de evasión y aun por tentativas de represalias, cuando el enemigo se ha entregado á otros excesos, ó bien cuando, en circunstancias apremiantes, no se puede alimentar ó custodiar los prisioneros sin poner en peligro la existencia propia.

Admite el derecho de obligar á una persona, «aunque no sea beligerante, á facilitar informes acerca de las tropas de su propio país, de sus movimientos, de sus secretos militares». Y luego de convenir en que semejantes procedimientos están condenados por todas la naciones, añade: «Sin embargo, no se pueden excusar en absoluto; se les empleará, sin duda, con pena, pero las exigencias de la guerra obligarán frecuentemente á recurrir á ellos.»

Y el Gran Estado Mayor sigue exponiendo otros medios de coerción, que revelan cómo en él persiste el concepto real que de la guerra sacó Clausewitz, y que forma la médula del Ejército alemán desde hace cerca de un siglo.

Alemania tiene en su abono que no es hipócrita; declara paladina-
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 33

mente lo que hará. Otros, con capa de humanitarios, llevan su rigor en la guerra á términos increíbles en la moderna civilización, que ellos, por cierto, sustentan y encarnan con gallardía.

Por otra parte, cuando manifiesta su oposición y descreimiento á todo lo que tienda á coartar la acción de los Estados poderosos y de sus Ejércitos, es lógica y consecuente. Porque á raíz de la guerra chino-japonesa, cuando las armas victoriosas del Sol Naciente no alcanzaron sus legítimos derechos de conquista, á causa de haberlas atajado un acuerdo de Francia, Rusia y Alemania, declarando «intangible» casi el territorio del Celeste Imperio, Germania, por la sola razón de su fuerza y por dar vida y porvenir á su comercio, ocupaba Kiao-Tcheon, con una gran esfera de influencia que comprende varios millones de consumidores chinos.

Y quien así piensa y procede, natural es que tenga escasa fe en lo que altruistamente discuten y reglamentan los Congresos de la Paz.

VII

A tiro de ballesta se ve, en el espíritu de los poderosos que toman asiento en estas Asambleas pacíficas, una fuerte dosis de reserva mental, poco estimuladora, ciertamente, del optimismo.

¿Quién puede creer en la sinceridad de los Estados Unidos, por ejemplo, pese al palacio levantado á la Paz por el archimillonario Carnegie y al premio Nobel otorgado á su presidente, como recompensa á los trabajos en pro de la paz ruso-japonesa? Pues qué, ¿se recata Teodoro Roosevelt para declarar que la gran República necesita de una creciente flota de combate y de un poderoso Ejército? ¿Hace misterio el Congreso de Washington de sus resoluciones favorables á la política claramente imperialista del jefe del Estado? ¿Se niega recursos para ella?

El vigoroso peleador de Santiago de Cuba, pensando y obrando como estadista de cepa, no quiere «la paz á cualquier precio», no; por el contrario, predica las guerras justas, y apropiándose una frase gráfica del Kaiser Guillermo II, entiende que el deber de las naciones que marchan á la cabeza de la moderna civilización, es el de recorrer el mundo en cumplimiento de su deber, «con la espada en una mano y la vara de medir en la otra».
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 34

Y como no le duelen prendas, declara que, tomando lecciones de la Historia misma de los Estados Unidos, hay que ser fuertes para salir de crisis como las de 1861 y 1898, en las que la bandera de la Unión hubiese sucumbido de seguir los consejos de ciertas gentes que por amor estúpido de la Paz ó por encogimiento, consentirían el sufrir algo peor que todos los horrores de la guerra. Finalmente, Roosevelt pregoná su miedo hacia los apóstoles de la Paz, quienes en fuerza de soñar y de hablar, se olvidan de los medios que han de contribuir á garantizarla.

En resolución, él toma por divisa este pensamiento sobremodo previsor y sano: mientras más altos coloque un pueblo sus ideales de justicia social y de libertad política, mayor debe ser el cuidado de su fuerza.

* * *

Hay, pues, una evidente contradicción entre la realidad y los propósitos de la gran nación americana. De aquí se desprenden, necesariamente, sus reservas mentales. Cuanto más, que para nadie ha de ser una sorpresa cualquier acontecimiento que sobrevenga á las turbulencias y ciegas repúblicas centrales americanas. Y aun á las demás del Sur...

Alemania jamás ha hecho misterioso su pensamiento. Desde el emperador á la opinión pública más arrimada á las izquierdas, han sostenido y sostienen la necesidad de una flota creciente en poder y de un Ejército el más poderoso del continente, como garantías del auge presente y del porvenir de la vida germana.

Dos naciones asisten al Congreso unidas por un pacto diplomático, aunque enemigas por tradición y por intereses: Italia y Austria. Entre ambas, el dualismo es bien transparente, y de ese dualismo, impuesto indirectamente por las circunstancias actuales, ha de salir, por necesidad también, la reserva mental de prepararse y de esperar la ocasión de dirimir querellas que se agitan sobre los bordes del Adriático reciente...

En cuanto á Rusia, engolfada hoy en su tarea constituyente, poco vagar y menos energía le restan para su política exterior. Mas ciego será quien no vislumbre en el fondo del alma moscovita las ansias y la necesidad de alcanzar un predominio en Asia, que su último desastre ha hecho detener y quizás alejarse por lo menos medio siglo. ¿Podrá creerse en la sinceridad de sus votos favorables á cuanto pueda sujetar la acción de sus armas en el porvenir?
Revista técnica de infantería y caballería (1907-08-15 00:00:00), página 35

Por lo que á la noble nación francesa se refiere, aunque devorada por hondos males internos, que sombrean mortalmente su presente y su porvenir, jamás, jamás renunciará á su papel en el mundo y jamás, jamás olvidará sus reivindicaciones. He aquí el por qué, al discutirse determinadas cuestiones en la Cámara, lo mismo M. Pichon, el ministro de Estado, que el presidente del Consejo, M. Clemenceau, se han opuesto á los sueños de Jaurés y de Francis de Pressensé, porque... avant de philosopher, IL FAUT ETRE.

* * *

De intento hemos dejado para lo último el análisis de la situación y de la actitud de Inglaterra en la Conferencia.

Fuerza es reconocer que el presidente del Consejo de ministros de S. M. B., sir Henry Campbell Bannerman, es un generoso espíritu, adornado además de la cualidad, bien rara por cierto, de ser consecuente en sus obras como gobernante. Sus artículos y discursos de la pasada primavera, no dejan lugar á dudas: el Gobierno de su presidencia considera de su deber el someter á la Conferencia de La Haya la cuestión de disminuir los armamentos. Al efecto, Gran Bretaña da el ejemplo reduciendo «considerablemente» sus gastos marítimos. Cuanto más que la potencia naval inglesa, en sentir del honorable premier, no es una amenaza para nadie (¿?), pues lleva, «á través de las aguas del planeta, un mensaje de la simpatía más cordial, basada sobre la fe en la comunidad de intereses que existe entre las naciones».

La rectitud de un carácter y de una vida como la de sir Henry, no pueden discutirse. Pero... sus altos sentimientos pugnan con las realidades de la política inglesa. De aquí nacen fatalmente las reservas mentales que la soberana del mundo necesita emplear en todas las fases de estos Congresos de paz.

El negocio, como tenía que ser en país tan constitucional parlamentario como Inglaterra, fué llevado en sazón á las Cámaras. El secretario del War Office, Mr. Haldane, Napoleón Haldane, como la zumba política le apellida, al preparar su proyecto de reorganización, declaró ante los Lores y ante los Comunes, que Inglaterra, confiando (¿?) en una próxima limitación de los armamentos, toma la iniciativa y da el ejemplo como prueba de los propósitos pacíficos del Gobierno; al efecto, en el plan sometido al Parlamento y aprobado tras fatigosa discusión,