ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 3

aquellos débense á los torpedos de todo género. Y es que en el combate aéreo, en la lucha entre el barco y las defensas fijas, no ha llegado á producirse un desequilibrio capital, puesto que el cañón flotante y el cañón costero progresan paralelamente; en cambio, cuanto concierne al ataque y defensa bajo el agua, los adelantos han sido inmensos en los últimos años, pasando con pasmosa celeridad de la mina pasiva al torpedo dirigible y de éste al torpedero submarino.

Clasificación de los torpedos.—Estas máquinas infernales ofrecen una gran variedad de tipos, los cuales pueden agruparse en dos categorías: fijos y móviles. Los primeros pueden ser fondeados, es decir, descansando en el fondo de las aguas, constituyendo verdaderas minas subacuáticas, y pueden ser también anclados, consistiendo unos y otros en una envuelta metálica de fundición, ó de palastro, rellena de pólvora de guerra, fulmicotón, etc. Los torpedos fondeados, así como los anclados, reciben el nombre genérico de durmientes. Otra variedad de los torpedos fijos es la de los torpedos vigilantes, que son aquellos que están anclados entre dos aguas y destinados á estallar al choque de un barco, sea automáticamente, sea á voluntad del torpedista.

Los torpedos móviles aceptan gran número de variedades, á saber: los torpedos remolcados, que por el medio que su nombre indica, se mantienen á la distancia conveniente de la costa; los torpedos porteados, llamados así porque se aplican contra el buque enemigo, suspendidos al extremo de una larga pértilga sostenida por un bote porta-torpedos; torpedos lanzados ó aéreos, disparados por piezas especiales á modo de proyectil aéreo; torpedos automóviles, los cuales, una vez disparados, toman bajo el agua la dirección que les permita tocar en la obra viva del barco enemigo; torpedos dirigibles, que son maniobrados desde tierra por un cable eléctrico, á favor del cual se hace maniobrar el timón; á este grupo, en fin, pertenecen los últimos tipos de torpedos que llevan un aparato receptor, susceptible de impresionarse por la onda hertziana, la cual, expedida desde la orilla, guía al torpedo hasta su choque contra el barco enemigo.

II

Torpedos fijos.

Descripción.—En esta clase de torpedos entran formas diversas, pero generalmente los torpedos vigilantes son esféricos ó tronco-cónicos,
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 30

que ya se tiene, es un mando impotente é inútil á todo progreso militar. Pero no hay que olvidar tampoco que estas regresiones, estos atavismos en las funciones de mando, producense también, muchas veces, «cuando les falta el natural concurso del sentimiento general, es decir, cuando realmente no existe (1), y trata de vivir con las apariencias del funcionarismo.

¿A qué otras causas se atribuye el desastre de Prusia en 1806, sino «al concepto equivocado que el mando, en su mayor parte representado por viejos caducos y egoístas, tenía de la guerra moderna, y la ignorancia presuntuosa en que vivía acerca de lo que era su adversario (2)»? Y ello, por fatal designio, les conducía á «la idolatría del pasado, tomando de él las formas aparatosas y estúpidas, con olvido de la esencia que se había dejado evaporar (3)».

El primer valor inicial del mando es adquirido, ó debe ser adquirido, por las aptitudes que se aportan; es decir, se adquieren un número determinado de movimientos y experiencias que dan derecho á ejercer autoridad militar. Esa autoridad se incrementa por uua mayor cultura y por una mayor práctica, que siguen caminos paralelos, pero que no pueden de ningún modo ser sustituida una por otra. Corresponde á cada mayor jerarquía una práctica menos asidua á cambio de una mayor cultura militar y, en estas dos progresiones de diferencia y cociente estriba el perfeccionamiento de la acción del mando.

Así, la primera adaptación para ejercer una acción de mando fecunda, consistirá en «el conocimiento de la naturaleza particular de cada hombre y su valor militar. El oficial y el jefe son los guías más próximos de su tropa, por lo que importa que el cuerpo de oficiales se distinga por el estudio profundo de la ciencia militar contemporánea y por

(1) G. Piazzi: El arte en la muchedumbre, tomo I, pág. 159, trad. de M. Domenge y Mir.
(2) y (3) J. Ibáñez Marin: Campaña de Prusia de 1806, pág. 555.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 31

el conocimiento psicológico de todas las particularidades de sus subordinados (1).»

Unicamente de este modo el mando ejercerá una influencia útil al progreso y desenvolvimiento de las instituciones militares de un pueblo.

Luis Rodríguez García.

(1) Reglamento para el servicio de los Ejércitos japoneses en campaña, aprobado por el Ministro de la Guerra con fecha 15 de Noviembre de 1903, pág. 72. Trad. de Fr. Deville.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 32

Estudios acerca de la táctica de Infantería.

(CONCLUSIÓN)

XI

Ruptura de los frentes como resultado de las formaciones por el flanco.—Henrich, —Burguete.—Degiorgis—Marcha de ataque.—Características diferencias en el modo de resolver estas cuestiones.—Importancia de los refuerzos.—Exigencias del desarrollo del combate.—Diferencias notables en la apreciación de esta cuestión.—La doctrina del combate en Francia.—Concepción alemana de la victoria.—Langlois.—Manera de entenderse el combate y los reglamentos en el día.—Resumen.

Contrayéndonos á lo expuesto en páginas anteriores, diremos que, aun cuando la diseminación de las unidades no se lleva en Henrich tan acentuadamente como en Degiorgis, la ruptura de los frentes existe, y la dispersión de fuerzas, igualmente, por consecuencia de sus formaciones, á tal extremo que, siendo la sección la unidad fundamental del sistema de este autor francés, puede disponerse con intervalos mayores ó menores entre las hileras-escuadras, según los fuegos de fusil y cañón, resultando lo que decíamos para el autor italiano: que esa diseminación entraña debilidad y desligamiento, falta de acción directriz y consistencia táctica, que es lo contrario de lo que en el combate se exige.

No cabe duda alguna que, dada la manera de ser de éste, se impone el fraccionamiento de las fuerzas que han de preparar, resolver y atender á las contingencias de la lucha en grupos más ó menos numerosos que atiendan á las sucesivas fases por que aquélla atraviesa, pero
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 33

sin que esto signifique que el fraccionamiento que en los sucesivos periodos se exige, obliguen á diseminar prematuramente las fuerzas que han de componer los escalones, ni á romper las unidades, deligándolas unas de otras; nada de eso, porque en todas las líneas de combate deben ser sólidos el orden y la cohesión; el primero no puede conseguirse cuando están fraccionadas las unidades y diseminados los combatientes, y la cohesión no puede existir cuando no se mantienen los lazos tácticos, amén de la dirección, que deja de estar asegurada, no sólo para el capitán por lo que á la compañía atañe, sino también para el oficial por lo que afecta á su sección, teniendo que atender en Degor-gis á pequeños grupos de pocos soldados aquí y allá diseminados, y en Henrich, á toda la sección desplegada en un frente extenso, para que en él pueda imponerse la necesaria disciplina en la línea de combate y primera fase por que atraviesa, en la que se impone obrar con acierto, tanto por desconocerse la dirección del enemigo, como por ignorarse las disposiciones que adopta, y á las cuales cabe hacer frente con el máximo de fuerza posible que para utilizarla debe estar reunida, y en la mano del mando para obrar según lo exijan las circunstancias del momento.

En Burguete, siguiendo también los derroteros en que se inspiran los encomiadores de las formaciones por el flanco, domina el principio de la diseminación de las unidades, por la exigencia de colocar las fracciones á amplios intervalos de despliegue, lo que forzosamente origina el excesivo frente y un fondo denso, pues aun cuando—refiriéndonos á la compañía—cada una de las secciones que la componen presenta menor frente que la columna actual con frente de sección, la suma de los frentes de las secciones de aquélla la colocan en peores condiciones, con la agravante del aumento del fondo, menor movilidad en masa más profunda, y más vulnerabilidad.

Muchas de las consideraciones expuestas al tratar del ensayo Henrich, convienen al proyecto Burguete, por haberse, más ó menos, inspirado en él, lo que da margen á reconocer defectos que en buenos principios tácticos deben rechazarse por estar en desacuerdo con las ideas más generalizadas.

Los despliegues tácticos se llevan á cabo en Burguete como los conduce Henrich; forman una línea para convertirse en grupos como en los informes guerrillones alemanes, y aunque no van por sucesivas
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 34

oleadas, paralelos van á la desfilada como en nuestro actual reglamento táctico, llegando Burguete hasta la división, á diferencia del autor francés, que se detiene en el batallón, y del autor italiano, que únicamente lo aplica á las primeras unidades. Si todos avanzan á saltos, con la diferencia de colocar en la línea de fuego mayor ó menor número de fusiles y ser aquélla continua ó escalonada, en Burguete domina el principio del avance por todos, brioso, rápido, ininterrumpido, para llegar cuanto antes al choque con grandes energías y cueste lo que cueste, á estilo japonés, y hay que observar que esto mismo reflejan algunos tratadistas militares como resultado de modernas tendencias y no de la sangrienta experimentación en la lucha real; pero la referida teoría tiene su atenuación en los efectos asombrosos de los fuegos; porque no es posible echar en olvido que en la zona comprendida entre los 600 y 200 metros aquéllos son terribles, y para franquearla lo más rápidamente sin interrupción, es de tan suma dificultad, que esto sólo entraña la solución del mayor problema táctico, para el cual está vedada toda reglamentación. Huelga toda reglamentación ó esquema de la marcha de ataque. Para el choque no hay prescripciones, ni las formaciones tipos de Henrich, ni las formaciones normales del general von Scherff, ni otros esquemas del procedimiento de ataque, sirven para nada; todo depende de la iniciativa del mando, en vista del terreno, de la marcha del combate y del enemigo, quedando en cierta forma reducido todo á lo que se llama ojeada táctica, que es el oportunismo, en el lugar y tiempo en que se verifica la lucha. El avance, la marcha ininterrumpida, el ataque decisivo, el abordaje, si no está bien preparado por la acción de las armas y sólo se lleva á cabo por el dominio de las piernas, flaqueará forzosan ente ante el imperio destructor de los fusiles.

Esas y otras muchas son las características diferencias entre ensayos, estudios y proyectos que aquí ligeramente bosquejamos; en síntesis, en los tres estudios tácticos de Degiorgis, Burguete y Henrich, los hombres van á la línea de combate en desfilada, y en Mignot y Journet en línea; Degiorgis se adelanta á saltos; Henrich, coloca la tropa en línea densa y continua, y Burguete la dispone en grupos, como otros sistemas tácticos pudieran fundamentarse, haciendo avanzar los combatientes en enjambre como informes guerrillones, en fila india, por filas y hombre por hombre, que de todas esas formas pueden darse los saltos ó verificar el avance, y claro es que la elección de cualquiera de
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 35

esos medios, dependerá de la naturaleza del terreno, de la distancia al adversario, de la precisión de sus fuegos, de la moral de la tropa y, en una palabra, del fin que se persigue. El avance en enjambre estaría justificado cuando hubiera que franquear grandes ondulaciones; por líneas sucesivas, cuando hubiera que atravesar espacios llanos y descubiertos; la fila indiana, para cortaduras y pasos estrechos; en grupos, cuando el terreno ofreciera pequeños abrigos de distancia en distancia, y el procedimiento de fila por fila y hombre por hombre, bajo un fuego intenso para atravesar espacios peligrosos y, sobre todo, á la salida de un desfiladero ó paso estrecho batido por el fuego enemigo. De todas esas formas se pueden verificar los avances, y la manera de hacerlos es otra de las diferencias características en los autores que examinamos.

Con esto se enlaza la cuestión de los refuerzos, que es objeto de discusiones serias, por las opuestas maneras de considerarla, que por sí sola forma una teoría táctica, desacreditadísima en sentir de algunos; ya hemos visto cómo se llevan los hombres á la línea de fuego, por cada uno de sus autores; de qué distinta manera se dan los altos, para que la línea de fuego continúe el avance, y se comprende, que si á ella se envían uno á uno, los hombres, ó por grupos de dos ó tres ó cuatro, se pierde una parte de su eficacia, por los escasos medios de acción que pueden proporcionarse, y si se envían en grupos numerosos se exponen á que experimenten pérdidas considerables, en razón del natural apelotonamiento.

El desarrollo del combate exige imperiosamente el que se refuerce la línea de fuego y se reemplacen las pérdidas, ó por mejor decir, el combate moderno pide esfuerzos sucesivos y empeñar las fuerzas progresivamente, para gastarlas á medida de las peripecias de la lucha, para dirigirlas á las lagunas ó claros, que forzosamente tendrán que producirse, para que se mantenga una densidad uniforme en la línea de tiradores, para acrecentar los fuegos, para reemplazar las pérdidas y para que se produzca el final acto del sangriento drama, que tiene que verificarse por los esfuerzos que se van acumulando de atrás á adelante, pues es evidente el principio de que toda fracción que ha hecho un avance, precisa para continuarlo las energías del refuerzo que le está próximo. En cambio, si en la cadena ó guerrilla hay la densidad admitida, pueden evitarse los refuerzos para aumentar los fuegos; se tratará en cambio de excitar por el ejemplo á los tiradores para proseguir el avance,
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 36

y en estas condiciones los refuerzos se podrán utilizar para envolver los puntos salientes de la posición del adversario.

Si Burguete rechaza los refuerzos, apenas existen por el dispositivo Degiorgis, porque mal pueden comunicar impulso, uno dos ó tres hombres que van adelantándose hasta llegar á los pequeños grupos que sostienen el fuego, y los que faltos de dirección y desparramados aquí y allá, forman la línea de combate; no así en Henrich, en que para producir el choque, hay tropas especiales.

Siendo ley del combate desarrollarse en el frente, por esfuerzos á la par, y en la profundidad, por sucesión de esfuerzos, la reglamentación de la marcha de ataque queda prohibida, como expresa el Reglamento de maniobras de la Infantería alemana, y en contra del general Scherff está la opinión del general Bronsart, que defendiendo las prescripciones reglamentarias, hace ver que la solución del problema de conjunto depende de soluciones parciales, de gran número de operadores diferentes, que sobre cada punto, obran siguiendo las infinitas circunstancias particulares del combate. (1)

Huelgan formaciones para este acto solemne, que más que de ellas, su solución depende de la inspiración del jefe, del coraje de las tropas y de las energías desplegadas, porque hoy más que nunca, el secreto de la victoria está almacenado en el corazón de los combatientes. Verdaderamente, y pese á todas las teorías, el hombre es el eje sobre que gira el combate, el polo sobre que descansa la lucha, el alma de la guerra, el principal elemento; todo lo demás, los fuegos, el movimiento, la bayoneta, son medios activos de la lucha, que existirán mientras el primero cuente con arranques para manejarlos, y que se producirán en mil variadas formas y bajo mil diversos aspectos, mientras se conserven energías y se almacenen arranques para producir rendimientos, y no cabe duda que el hombre sucumbirá cuando los efectos de los medios activos de la lucha sean en alto grado destructores, cuando las energías físicas se sobrepuejen á las energías morales, cuando el atacante se halle dominado por los fuegos á la bayoneta del defensor, ó éste se halle aterrorizado por los mismos efectos de aquél.

Otros muchos é interesantes extremos que comprende un reglamento, preocupan á los tácticos, y que son considerados de diferente mane-

(1) Citadas por la Revue militaire de l'Etranger.—1896.—n.º 823.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 37

ra, según los principios que los fundamenten. La persecución, la retirada, el papel asignado en la batalla á la Artillería, su concurso con la Infantería, la misión de la Caballería, y otros muchos puntos que modifican la fisonomía del combate según se les considere ó aprecie, son tratados bajo aspectos opuestos por los hombres que al estudio del combate se dedican.

En donde las diferencias son más notables, por la forma de apreciar todas estas cuestiones, es en Francia y Alemania principalmente, pues aun cuando Villamartín, Navarro, Barbasan y otros reputados tratadistas españoles, hayan escrito inmortales páginas los unos y observaciones inestimables los otros, acerca del combate, adaptándolas á las leyes geográficas, etnológicas, sociales y políticas del país, con exacto conocimiento del carácter nacional, cualidades del mando y educación y manera de ser del combatiente, y con arreglo á las modernas tendencias se hayan ocupado del mismo problema otros como Burguete, en aquellas naciones, las doctrinas que con la estrategia y la táctica se relacionan, están en oposición y aun cuando tengan muchos puntos comunes, difieren esencialmente en mil detalles.

La doctrina del combate en Francia tiene su origen de los principios napoleónicos, que en nada se parecen á los formulados por Molke. Basta ver el Reglamento francés para el Servicio en campaña. Oponer al enemigo sobre todos los puntos en que muestra sus tropas, el mínimo de fuerzas necesarias para contenerle, inutilizarle y tenerle bajo la amenaza de una crisis decisiva, lo que constituye el combate de preparación, á la vez que producir con esfuerzo violento y concentrado, sobre el punto decisivo, lo que en síntesis constituye el ataque decisivo. En la aplicación de ambos principios difieren las doctrinas francesa y alemana, y conviene observar que la referida tendencia apenas conduciría aquí en España á resultados positivos.

La concepción alemana de la victoria es bien conocida: se obtiene por movimientos estratégicos envolventes ó por la concentración de fuerzas sobre una de las alas del adversario. La concepción de la batalla en Alemania, es de orden estratégico, al revés de como se considera por los franceses, que es de orden táctico. El movimiento envolvente estratégico prepara el movimiento táctico; la ofensiva á todo trance, constituye la regla: todas las columnas avanzan sobre la misma línea con frente extenso, para obtener el envolvimiento por la marcha convergente y
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 38

el cerramiento de columnas. La iniciativa se encuentra muy desarrollada; así es que la dirección suprema de la batalla se confía á varios colaboradores. Una vez tomado el contacto, cada columna se empeña ofensivamente para alcanzar el éxito, apoyando, si preciso fuera, á las que le están inmediatas, concurriendo todas al objeto preconcebido.

La concepción alemana responde á la importancia que se concede á los fuegos, deducida del estudio de los combates modernos. Estimando que será muy difícil, dada la potencia actual del fuego, obtener el triunfo decisivo, por el ataque de trente, se procura obtener el éxito por los ataques desbordantes ó envolventes. Y toda la doctrina, del principio de la masa, de la superioridad en el campo restringido de batalla, si bien tiene su consagración en las batallas de Saint-Privat, la Lisaine y otras más de la guerra del 70 71, en algunas de la anglo-boer, como las operaciones del general Buller en el Tugela, se ve sin embargo, que conduce á nulos resultados aplicada por los japoneses en la pasada contienda con la Rusia, en la que los primeros, no obstante su potente masa, no consiguen la destrucción del enemigo, que se retira siempre, haciendo morder el polvo al invasor de una en otra posición de las que abandona, para fortalecerse estratégicamente, demostrándose por tales causas, el fracaso de las tendencias alemanas, que tienen su consagración aplicadas en teatros de la guerra europeos, y sin embargo, aquí tanto varían, bien sean por las peculiares condiciones de rusos y japoneses, ó por el clima, ó el relieve, ó los medios de comunicaciones, etc., que imprimen sello especial á las campañas.

En la lucha de las grandes masas, los ataques dirigidos al frente son cada vez más difíciles dado el perfeccionamiento de las armas; de aquí que se empleen los ataques desbordantes ó contra los flancos para quebrantar la resistencia del defensor, habiendo quien en vista de esto opina—Langlois—que la única solución posible para conseguirlo, es el empleo de «la ofensiva estratégica combinada con la defensiva táctica», deducida sin duda del estudio de los dos primeros periodos de la guerra boer. En la lucha de grandes unidades, van enlazados el problema táctico y el estratégico, y aun cuando algunas unidades experimenten un descalabro táctico, no quiere decir que la batalla en general se pierda, si aquél es motivado por ventajas estratégicas conseguidas, que son las que suman éxitos. Pero no es menos verdad que una teoría suele fracasar por el acertado empleo de otra, de igual manera que en
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 39

el acto de la lucha, á una maniobra suele oponérsele una contra-maniobra, que hace fracasar los planes más acertados. El combate, en suma, no puede sujetarse á un cliché preconcebido, ni en sus formaciones, movimientos y evoluciones, aunque éstas haya que tenerlas en cuenta para la finalidad que se pretende conseguir. No son las formaciones la base capital del triunfo, ni ésta ni la otra forma de combate; mas se obtiene de las aptitudes de la tropa, de su educación moral, de su temperamento, del mando, etc.; no da el éxito una ú otra escuela, mas brillantes resultados se obtienen, sabiendo utilizar las cualidades de los combatientes, en vista de sus condiciones de raza, nación, etc. Napoleón mismo en Eylau y en Bautzen varió sus combinaciones y los principios que empleaba, obteniendo el triunfo por los medios que en el día recomiendan los alemanes.

El combate será siempre el problema dependiente del valor de la tropa, de la habilidad en sus maniobras y de la tenacidad del que la dirija. A la Infantería no le queda más que el buen empleo del fuego y la maniobra, el primero para combatir y la segunda para atacar, complementando ambas combinaciones con el empleo inteligente del terreno. Claro es que para conseguir lo primero se precisan adoptar las formaciones menos vulnerables, y como las que cumplan con estas condiciones han de ser forzosamente asequibles á la dispersión, exigen más iniciativa en el mando, valor individual en la tropa é inteligencia en el que la dirige, y para conseguir lo segundo, se precisa solidaridad estrecha entre todas las armas de combate, y que en general, desde el general que «manda» al soldado que «obedece», estén adornados todos de las mejores cualidades morales.

El Reglamento de maniobras de la Infantería que con más facilidad se preste á todas estas combinaciones, será el que llene mejor su objeto.

V. GARCÍA REY,
Oficial de Infantería.