ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-01 00:00:00), página 7

Carga de algodón-pólvora, 50 á 100 kilogramos.
Peso, 235 á 513 kilogramos.
Alcance efectivo, 610 á 914 metros.

Lanzamiento de los torpedos automóviles.—La instalación para el lanzamiento requiere aparatos complicados, cuyo empleo no es siempre seguro. El lanzamiento se efectúa por medio de tubos lanzatorpedos, de bronce ó de acero, colocados por encima ó por debajo de la línea de flotación.

El motor es generalmente el aire comprimido, pero también se hace uso de la pólvora. En los torpederos, cuyo calado es siempre pequeño, se lanzan por encima del agua; en los acorazados y cruceros, puede hacerse por encima ó por debajo.

Una vez disparado, el mismo torpedo se encarga de recorrer su trayectoria empleando la fuerza motriz que lleva en su interior. Adviértase, pues, su diferencia con un proyectil de artillería; es lanzado, como éste, por un tubo que hace las veces de cañón, pero con velocidad inicial pequeña, y en cuanto cae en el agua, él mismo, como un pequeño submarino, marcha á impulso de su propulsor (hélices propias) en dirección del blanco.

La forma de huso ó cigarro, del torpeño, hace que no pueda obtener bien el tubo en toda su longitud (como en los proyectiles que tienen una parte cilíndrica larga), sino por una sola sección, que es la cuaderna maestra; esto haría que el torpedo oscilase dentro del ánima de la pieza, si para evitarlo y dirigir el torpedo no llevara un tetón que entra en una ranura longitudinal del tubo.

Tiene éste su culata movible como un cañón de retrocarga; en los aparatos Canet, en que se emplea una pequeña carga de pólvora para proyectarlo, el aparato de cierre es semejante al de tornillo partido de las piezas de artillería, aunque de menos fortaleza, porque la carga de proyección es muy pequeña (200 á 300 gramos) á fin de no estropear los timones y las hélices. Este empleo de la pólvora se va extendiendo, sobre todo en Francia, y no se quema en el mismo tubo lanza torpedos, sino en otro lateral que comunica con la culata del primero.

Generalmente los acorazados llevan de cuatro á siete tubos; á proa se pone á veces uno; los demás se reparten de modo que, con arreglo al campo de tiro horizontal de éstos, se pueda lanzar torpedos en todas direcciones. Téngase en cuenta, sin embargo, lo dicho en otra lec-
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-01 00:00:00), página 8

ción acerca de la actual tendencia á suprimir los torpedos en los acorazados.

En los tubos submarinos, ó sea en aquellos que disparan por debajo de la línea de flotación, hay que tomar precauciones para evitar que entre agua en el buque al lanzar el torpedo, y en los que tiran por el costado, es preciso también cuidar de que la marcha del buque no desvíe la dirección de aquél. Para esto llevan una cuchara semicilíndrica, que preserva al torpedo de la acción resistente del agua hasta que el automóvil sale por completo del tubo.

En los torpederos colócase fijo sobre cubierta el tubo de caza, inclinado de tres á siete grados bajo el horizonte; los tubos restantes son giratorios, y van colocados también en cubierta junto á una garita blindada que sirve de puesto de lanzamiento.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-01 00:00:00), página 9

Del efecto producido por estos torpedos dan idea las figuras 18 y 19. La primera representa el estrago sufrido por el crucero ruso Palla-da, y la segunda, muestra la extensión que pueden alcanzar estas averías.

II

Torpedos dirigibles y otros.

Torpedos dirigibles.—Son éstos, como ya se ha dicho, los que reciben del exterior la fuerza motora, careciendo, por tanto, de depósitos de energía.

Véanse algunos tipos.

TORPEDO ERICSSON.—Recibe el aire comprimido, cuya expansión ha de ponerle en movimiento, por un cable tubular alojado en la parte central de aquél, y que se desarrolla al compás de la marcha.

TORPEDO SIMS-EDISSON.—Tiene un motor eléctrico, al cual se

Fig. 20.
TORPEDO SIMS-EDISSON
Tipo de los torpedos dirigibles de motor eléctrico:
A Cable arrollado.—A, B. Tubo para el desarrollo y salida del cable.—C, D. Cuerpo flotante, del cual va suspendido el torpedo.—C y D. Mástiles para observar desde la orilla la marcha del torpedo.

transmite la energía necesaria á favor de unos cables que vehiculan el trabajo desarrollado por las dinamos instaladas á bordo ó en tierra.

Es el tipo de los torpedos dirigibles de motor eléctrico. El cable, de doble conductor, tiene 3.500 metros de largo, y va arrollado en A (Fig. 20), y se desarrolla durante la marcha saliendo por un tubo inferior A B, paralelo al eje longitudinal del torpedo. El cable interior transmite la corriente necesaria para la maniobra de los aparatos de dirección, y el exterior sirve para transportar la energía precisa para mover la hélice de propulsión.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 1

LA CIENCIA MILITAR EN EL ATENEO

CONFERENCIAS DEL CORONEL MARVA
(NOTAS TAQUIGRÁFICAS)

Lección quinta.

EL TORPEDO

I.- Generalidades.—El torpedo, arma del débil.—Clasificación.
II.—Torpedos fijos.—Descripción—Colocación, carga y radio de acción.—Modos de dar fuego.—Ventajas e inconvenientes de estos torpedos.

I

Generalidades.

El torpedo, arma del débil.—El acorazado es, por excelencia, el instrumento de la ofensiva naval; la enormidad de su mole, la fortaleza de su casco, el poder de sus bocas de fuego, la variedad de sus medios de daño, lo seguro de sus facultades marineras y su aptitud para la embestida, son cualidades más propias á servir los intentos del ataque osado que los de la defensa prudente. Es el arma del poderoso, porque sólo en fuerza del poder que da el dinero, es posible llegar á la posesión de esos cetáceos de acero que permiten realizar estragos á mansalva, herir sin ser heridos, como si por extraña idiosincrasia reunieran en una sola naturaleza la pujante acometividad del narval y la pasividad invulnerable de los grandes testudos marítimos.

Todo en la naturaleza tiende al abuso de aquello que constituye la condición de su existencia. El fuerte propende al abuso de su fuerza, y para esgrimirla en la consecución de sus ansias de dominio, que
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 10

por baterías poderosamente artilladas, y desde el mar por una escuadrilla activa.

Por otra parte, adviértase que en los canales de gran anchura, en sitios expuestos á crecidas impetuosas, en corrientes rápidas y en cauces de mucha profundidad, el uso de las minas es difícil y casi siempre ineficaz.

Pero, aun á despecho de tales inconvenientes, fuerza es consignar que á las minas submarinas está reservado un importante papel en las guerras del porvenir. Una pequeña escuadra ó un solo buque, huyendo de un enemigo superior, puede refugiarse en un fondeadero y hacerse fuerte colocando minas en la entrada de su refugio. Del mismo modo, una escuadra poco numerosa puede bloquear con éxito á un enemigo que se halle en un puerto, embotellándolo, es decir, cerrando la boca con una línea de minas subacuáticas.

Finalmente, los notables adelantos del submarino permiten utilizarlo ventajosamente en todas las operaciones de colocación, reparo y vigilancia de los torpedos fijos, lo que viene á dar definitivamente á estas terribles cargas un valor defensivo incalculable (1).

(1) El Instituto de Derecho Internacional, reunido en Gante en Septiembre de 1906, ha votado las siguientes resoluciones acerca del uso de las minas submarinas y torpedos automáticos.

I.—Se prohibe colocar en alta mar minas fijas flotantes.

II.—Los beligerantes pueden colocar minas en sus aguas territoriales ó en las del enemigo, á excepción de las minas flotantes ó minas fijas, susceptibles de causar, por su desplazamiento, un peligro para la navegación fuera de las aguas de los beligerantes.

III.—Lo mismo se establece respecto á los Estados neutrales que quisieran colocar en sus aguas artefactos para impedir la violación de su neutralidad. Pero los Estados neutrales no pueden colocar tales minas en el paso de estrechos que conduzcan á un mar abierto.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 11

LOS CONSEJOS DE GUERRA, EN FRANCIA

I

Desde 1857 ningún ataque serio se había dirigido contra la institución de los Consejos de guerra. El asunto Dreyfus puso en tela de juicio la existencia de los tribunales militares, su composición y funcionamiento.

En 1897 (6 de Noviembre) el diputado Richard presentó una proposición encaminada á modificar el Código de Justicia militar y la renovó en 1898 (4 de Julio). Pocos meses después, el diputado Patre (4 de Noviembre) se declaró francamente partidario de la supresión de los Consejos de guerra en tiempo de paz. Para el tiempo de guerra deseaba que fuesen reorganizados sobre la base de los Consejos militares del año III. El golpe estaba dado. Mr. Freycinet, ministro de la Guerra á la sazón, comprendió que era menester no cruzarse de brazos. Y recurrió al expediente de las Comisiones. Sólo que allí las Comisiones suelen dar resultado. La que nombró en 20 de Diciembre de aquel año, bajo la presidencia del jefe de Estado Mayor General, debía examinar determinadas cuestiones cuya solución sería base de la reforma. A poco, por decreto de 30 de Enero de 1899, creó un Comité de «lo contencioso y de la Justicia militar» que debía estudiar los principios generales. Sus trabajos fueron el punto de partida de cierto número de reformas parciales, realizadas á virtud de leyes especiales.

Ese Comité —presidido por el senador Guérin— recibió luego el encargo de completar sus tareas, elaborando un nuevo Código de Justicia militar. ¿Cómo? Pues teniendo en cuenta los principios esenciales admitidos, la jurisprudencia, las variaciones que ésta había introducido en el Código antiguo, y también las alteraciones en la organización del Ejército y las diversas tendencias manifestadas con relación al funcionamiento de la Justicia militar.

Al comenzar el año 1901 (4 de Abril) el Comité acabó su obra: un proyecto muy completo y bien estudiado que constaba de 374 artículos. El 4 de Mayo siguiente el Gobierno lo presentó en la Cámara de los Diputados. Y allí reposó. Se acabó la legislatura y quedó sin discutir.

Pero la reforma de la Justicia militar estaba planteadá.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 12

El general André, á su paso por el Ministerio de la Guerra, modificó algunos detalles del proyecto, y éste en 1902 (17 de Octubre), volvió á ser presentado en la Cámara, por el Gobierno naturalmente.

* * *

¿Qué cosa es el tal proyecto?
Lo sustancial consiste:

1.º La competencia de los Consejos de guerra queda reducida en tiempo de paz, á los crímenes y delitos contra la disciplina y el deber militar, y á los crímenes y delitos previstos en el derecho común, cuando sean cometidos en la ejecución del servicio militar.

2.º El derecho de decidir si hay ó no lugar á someter al presunto culpable á un Consejo de guerra, no corresponde ya al general en jefe. Luego veremos el por qué de esta modificación.

3.º La organización y funcionamiento de los tribunales militares se conservan; pero, entre otras alteraciones menos trascendentales, se dispone el secreto del escrutinio.

4.º Se crea un cuerpo de magistrados militares, denominados «Consejeros de la Justicia militar», dependiendo directamente del ministro de la Guerra.

5.º El enjuiciamiento se modifica en el sentido de que desde el instante en que el presunto culpable queda por orden de la autoridad militar á disposición del rapporteur, este funcionario que, al presente, se limita á hacer simple exposición de hechos, y que por el proyecto se convierte en un verdadero juez de instrucción, tiene además facultad, cuando el sumario esté completo y luego de las conclusiones del Comisario del Gobierno, para pasar lo actuado á una Comisión de acusación—organizada—por el proyecto—análogamente á las Cámaras de acusación del fuero común.—Esa comisión decide acerca de si el acusado debe ó no ser sometido á un Consejo de guerra. Y ésta es la causa de que no s-a ya el General en jefe, como antes dijimos, á quien corresponde esa facultad.

Y para concluir con las líneas generales del proyecto, diremos que del nuevo cuerpo de Consejeros de la Justicia militar deberían salir los «Comisarios del Gobierno», los rapporteurs y los miembros de las «Comisiones de acusación».

El proyecto André—así se llama,—no contuvo la avalancha de tentativas de reformas. Ni mientras estaba simplemente anunciado, ni luego de presentarlo el Gobierno á la decisión del Parlamento, logró contener impaciencias. En un excelente libro, Mr. Gaston Bouniols (1) ha analizado todas las proposiciones que, encaminadas unas á la modificación y otras á la supresión de los Consejos de guerra, se sometie-

(1) Suppression des Conseils de guerre.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 13

ron á la Cámara. Las hay de Vaillant, de Mirman, de Antide Boyer, de Charles Gras y de Massé y todas anteriores al 17 de Octubre de 1902; á esta misma fecha (que es la de presentación del proyecto André), corresponde la de Messimy y Mansfan, que pidieron la abrogación del Código militar, la supresión de los Consejos de guerra y la reglamentación del derecho de castigar. Y con posterioridad, aparte de otra nueva de Vaillant, que pedía lo consabido, y además, el que los soldados queden sometidos, como los otros ciudadanos y con ellos, á la jurisdicción civil, así como también que se quite á los subalternos y suboficiales la facultad de castigar disciplinariamente; merece especial atención la que en 1903 (11 de Junio), y constando de 42 artículos, presentó en el Senado Clemenceau, actual Presidente del Consejo de la vecina República.

* * *

No admite Clemenceau la supresión completa, en tiempo de paz, de los Consejos de guerra, pues reconoce que al par de los tribunales ordinarios, comunes á todos los ciudadanos, debe existir para el Ejército un órgano especial de disciplina. «Para esta acción disciplinaria—dice—sólo tienen cualidad para ejercerla aquellos sobre quienes pesa la responsabilidad de sostener la disciplina. Quitarles esa facultad sería atentar á la imperiosa necesidad de una exacta disciplina.»

Hay que considerar, á su juicio, la institución de los Consejos de guerra «como la consecuencia necesaria de esa otra necesidad, que es el Ejército», y encuentra discutibles no pocas de las alteraciones que contiene el proyecto André. En cambio, otras le parecen «innovaciones afortunadas».

Son éstas, principalmente: el principio de atribuir á la jurisdicción ordinaria, en tiempo de paz, el conocimiento de los crímenes y delitos comunes; la votación en escrutinio secreto; la creación de un personal especial de magistrados militares y la de las comisiones de acusación.

Sin embargo—añade—algo más y mejor esperaba la opinión. ¿Por qué no se modifica la organización misma de los Consejos de guerra? ¿Por qué no se ha procurado que ofrezcan garantías de suficiencia jurídica? Propone que de ellos formen parte esos consejeros del nuevo Cuerpo de que habla el proyecto André.

La competencia de los Consejos de guerra hay, según Clemenceau, también que limitarla algo más que en aquel proyecto. En el de André se considera delito militar toda acción prevista en el Código de Justicia militar, sin parar mientes que entre esos delitos figuran lo mismo los que por su naturaleza son esencialmente militares que muchos otros esencialmente comunes, porque en realidad son infracciones del derecho común.

Por último, Clemenceau piensa que es excesiva la severidad de ciertas penas militares, y quiere: la supresión, desde el punto de vista
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 14

de la penalidad, de toda distinción entre el oficial y el soldado; la disminución de la pena, siempre que el delito se cometa en tiempo de paz; la supresión de la pena de muerte y la rebaja en la duración de la pena de trabajos públicos.

Estas ideas de Clemenceau tienen valor extraordinario en el estado actual de la cuestión. Lo que pensaba como senador, ¿seguirá manteniéndolo como hombre de Estado?

De entonces acá han ocurrido no pocos acontecimientos. Se ha renunciado al proyecto André, porque, como observó Le Temps, 400 artículos son muchos artículos. Antes de votar definitivamente una ley de tanta extensión, habrían de transcurrir algunos años... ¡sabe Dios cuántos!

Obligado el Gobierno á obrar con actividad, en la época de Sarrien, un proyecto de Etienne, ministro de la Guerra, se sometió á la deliberación del Consejo de Ministros; pero antes de decidir, cayó aquel Gabinete, y el que le sucedió en el poder, hizo figurar á la cabeza de su programa esta cuestión.

El diputado Drelon se anticipó, sin embargo, y el 9 de Noviembre de 1906 presentó su proposición de ley pidiendo la supresión absoluta de los Consejos de guerra, y según la cual, no habrá, en lo que á las infracciones cometidas por los militares respecta, distinción entre crímenes y delitos. Todos serán sometidos á tribunales correccionales, y las causas instruidas con arreglo al Código de instrucción criminal.

Los tribunales correccionales se dividirán en dos clases: los actuales del fuero ordinario y unos tribunales regionales mixtos, compuestos de jueces civiles y oficiales del Ejército. Los primeros conocerán de los procesos por delitos comunes. Los últimos, de los instruídos por delitos puramente militares.

Después de esto, el 8 de Diciembre de 1906, presentó el diputado Paul Constant su enmienda al presupuesto de la Guerra, disminuyendo en 1.037.840 francos el capítulo XI, con el objeto de obtener «la supresión de la Justicia militar».

* * *

El Gobierno comprendió que ya no podía dar largas al asunto. El subsecretario de Guerra, Cheron, hizo la declaración siguiente: «El proyecto de ley relativo á la supresión de los Consejos de guerra en tiempo de paz, vendrá muy en breve á la Cámara y será muy claro en cuanto á la supresión, y sin que resuciten aquellos bajo ninguna forma.»

El 21 de Enero del corriente año fué, en efecto, presentado; pero como se verá, ó las palabras excedieron al pensamiento, ó el Consejo de Ministros modificó lo que en la anterior declaración se contiene, porque los Consejos de guerra no desaparecen, en absoluto al menos.

FEDERICO DE MADARIAGA.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 15

La Caballería y la instrucción de tiro.

XXII
Campos de tiro.

III
Condiciones generales.

Probabilidad.—De intento he dejado para las últimas cuestiones esta tan interesante y trascendental en el tema que vengo desarrollando. Es indispensable fijar bien las ideas acerca de ella, bastando para conseguirlo, mostrarla con el relieve correspondiente respecto de los demás asuntos y después de familiarizado el pensamiento con el proceso de los rebotes y sus datos principales. La probabilidad, ó tanto por ciento de rebotes relativamente al número de disparos hecho, se relaciona íntima é indispensablemente con dos distancias: la de arribada ó incidencia y la del alcance del rebote ó rebotes. De modo que las explicaciones y noticias de ahora servirán para esclarecer y concretar cuanto se ha expresado antes del fecundo y esencial problema del alcance de aquéllos.

Las causas ya apuntadas de la configuración, naturaleza y estado del suelo, son las principales que modifican, en proporciones considerables, el número de rebotes.

Estos se producen con más frecuencia, como fácilmente se concibe, sobre un terreno unido y aplanado, que sobre otro encespedado ó en una tierra labrada, y sobre un suelo helado que en otro húmedo. Si el suelo es irregular, como en el caso de un campo recientemente labrado, en
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 16

que los surcos profundos se encuentran perpendiculares á la dirección del tiro, la proporción de rebotes disminuye á casi la mitad á las grandes distancias; pero semejante configuración del terreno apenas tiene influencia sensible á las distancias inferiores á 1.000 metros.

Se ha probado en un stand de ensayo, hecho en 1889 en el campo de Chalons, esparcir una capa espesa de casca en polvo sobre el suelo. Se ha reconocido que los rebotes eran tan frecuentes y tan irregulares sobre esta casca como lo son en el suelo del campo de Chalons.

Como reglas generales, pueden enunciarse las siguientes: 1.º Sobre un terreno húmedo y labrado perpendicularmente á la dirección del tiro, el 70 por 100 de las balas que tocan el suelo á menos de 800 metros, rebotan; el 50 por 100 de las que lo tocan á menos de 1.500, y más allá de los 1.800 metros, no se observa ningún rebote en las condiciones consignadas. 2.º Sobre un terreno firme y unido, las balas que llegan al suelo á menos de 1.000 metros rebotan casi todas. A las distancias mayores, la proporción disminuye progresivamente, pero es de un 40 por 100 todavía en el alcance de 1.800 metros. 3.º En los tiros en una llanura y sobre un terreno muy favorable á la producción de los rebotes, se ha contrastado que los proyectiles lo hacen en la proporción siguiente:

    A
    500 metros, 99 por 100, con un ángulo de incidencia de 1,3 centímetros.
    600
    97
    800
    96
    1.000
    92
    1.200
    87
    1.500
    70
    1.700
    65
    2.000
    30
    2.150
    00
    2
    3,3
    5
    7
    11
    14
    20
    23

4.ª Los terrenos de inclinación inferior, disminuyendo el ángulo de arribada, favorecen la producción de rebotes; lo contrario tiene lugar en los terrenos de inclinación superior. Cuando una bala encuentra un terreno ascendente, rebota en tanto que la pendiente del terreno añadida á la de la bala es inferior á 23 centímetros por metro. La proporción de las balas que rebotan, disminuye á medida que el ángulo de arribada aumenta. Así, un tiro en el llano á 1.000 metros da 92 por 100 de rebotes; si tiene lugar contra una pendiente ascendente de nueve
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-15 00:00:00), página 17

centímetros por metro, el ángulo de arribada será \(5 + 9 = 14\), la proporción de los rebotes será ahora de 65 por 100, como á los 1.700 en el terreno horizontal, y los resultados de tales rebotes deben semejarse á los procedentes del haz de 1.700 metros.

Es menester avanzar más en este extremo de la probabilidad de los rebotes. Copio de Le Joindre en su folleto Ricochets de la balle modèle 1886:

«En 1890, el comandante Journée realizó en la Escuela Normal de Tiro una serie de experiencias acerca de los rebotes. Estas experiencias consistieron en disparar 500 cartuchos de fusil sobre el potro Reffye, de manera á producir la caída de todas las balas en una profundidad pequeña y no tocar directamente un tablero colocado, como mínimo, 100 metros detrás de los puntos de arribada. Este tablero tenía dos metros de altura y 100 de anchura; se le colocó sucesivamente á 100, 200, 300..., 1.800, 2.000, 2.100, 2.200 metros detrás de los puntos de arribada de las balas.»

«El tiro, primeramente se reguló de manera á producir la caída de las balas hacia los 200 metros; después, sucesivamente, hacia 400, 600, 800, 1.000, 1.200, 1.400, 1.500, 1.700, 1.800 metros.»

«Para el tiro dirigido sobre el suelo, á 200 metros, se obtuvieron los resultados siguientes:»

    TableroMetros.
    Por ciento
    Tablero.Metros.
    Por ciento.
    Tablero.Metros.
    Por ciento.
    Tablero.Metros.
    Por ciento.

    A 300
    15,6
    A 600
    5,5
    A 1.100
    3
    A 1.600
    1,2

    A 400
    13,8
    A 800
    4,83
    A 1.200
    3,8
    A 1.800
    0,4

    A 500
    3,0
    A 900
    3,80
    A 1.400
    2,6

«Se observa, en primer término, el decrecimiento brusco del por ciento de los rebotes á 500 metros, es decir, 300 detrás del punto de incidencia; después la elevación á 600 metros; en fin, su descenso casi uniforme hasta los 1.800 metros. La depresión de los resultados 300 metros detrás de los puntos de arribada, no es particular del tiro hecho á 200 metros: se presenta en todos los tiros hasta los 1.260 metros.