ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 12

kilogramos, todas tangentes á la plancha de coraza que ha de resistir la explosión.

Me referiré al algodón pólvora, que es el explosivo á que corresponden los datos que he de indicar á continuación; pero añadiré que los efectos de otros explosivos, tales como la picrinita, la dinamita, etcétera, son muy poco diferentes.

Un kilogramo de algodón pólvora (carga esférica de seis centímetros de radio), tiene un volumen de 0,9 litros, y en estado gaseoso, ó sea su desarrollo en gases, 565 litros; es decir, 600 veces su volumen sólido. Este aumento de volumen es lo que produce, á un tiempo, presiones sobre la pared, que se miden en kilogramos por centímetro cuadrado, y proyecciones en todos sentidos.

Estando la carga en contacto con la pared, la presión que produce la explosión es de 8.900 kilogramos por centímetro cuadrado. Los efectos serán iguales á los que produciría en una plancha horizontal, reticulada en centímetros cuadrados, la colocación instantánea, sobre un centímetro cuadrado, de un peso de 8.900 kilogramos; haría el efecto de un punzón ó sacabocados, abriendo un boquete en la plancha.

Esta fuerza explosiva ejecuta también un trabajo, el de proyectar los trozos rotos, y se mide en kilográmetros.

Si colocamos la plancha á 25 centímetros de distancia, veremos que la presión por centímetro cuadrado ha bajado á 333 kilogramos; y sigue descendiendo tan rápidamente, que á 50 centímetros vale 102 kilogramos; á un metro, sólo 29; y á 1,50 metros, únicamente 13 kilogramos.

Hay que consignar estos hechos notables: las presiones y trabajos por centímetro cuadrado, es decir, los efectos del explosivo, se apagan muy pronto, con la distancia de la carga al blanco.

Podría decirse: «esto sucede con un kilogramo de explosivo. Pero, ¿y si aumentamos la magnitud de la carga?»

Los efectos no aumentan en la misma proporción, como puede verse en el siguiente ejemplo:

A 1,50 metros   1 kg. de explosivo produce una presión de 13 kgs. por cm.²
»   »   100 »   »   »   »   220 »

La relación de los efectos es en este caso la de 1 : 17.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 13

100 kilogramos de explosivo á o metros da una presión de 8.900 kilogramos.

La misma carga á 1,50 metros da, según se ha visto, 220 kilogramos.

La relación de efectos es aquí 1 : 40.

Es decir, que á medida que la distancia aumenta, los efectos obtenidos van siendo relativamente menores, según se desprende de las tablas siguientes, formadas con los datos de numerosas experiencias.

TABLA A

    MASA del algodón pólvora.Kilogramos.
    Esfera correspondiente á la masa en estado sólido.
    Volumen de la masa (ó carga).

    RADIOCentímetros.
    SUPERFICIECms. cuadrados.
    En estado sólido antes de la explosión.Litros.
    En estado gaseoso después de la explosión.Litros.

    1
    6
    113
    0,9
    565

    10
    13
    531
    9
    5.650

    50
    22
    1.189
    45
    28.250

    100
    28
    2.480
    90
    56.500

    200
    35
    3.500
    180
    113.000

    300
    40
    4.290
    270
    169.500

    500
    48
    5.560
    450
    282.500

    1 000
    60
    11.300
    900
    565.000

    10.000
    128
    53.100
    9 000
    5.650.000
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 14

TABLA B

    Masa ó carga de algodón pólvora.Kilogramos.
    PRESIONES POR CENTÍMETROS CUADRADOS Á DISTANCIAS DE

    0 cm.
    25 cm.
    50 cm.
    75 cm.
    100 cm.
    125 cm.
    150 cm.

    1
    8.900
    333
    102
    49
    29
    19
    13

    10
    8.900
    827
    379
    194
    118
    79
    57

    50
    8.900
    1.920
    830
    456
    289
    199
    145

    100
    8.900
    2.480
    1.147
    658
    426
    291
    220

    200
    8.900
    3.030
    1.510
    902
    598
    338
    253

    300
    8.900
    3.370
    1.760
    1.070
    726
    524
    394

    500
    8.900
    3.950
    2.130
    1.350
    935
    618
    521

    1.000
    8.900
    4.400
    2.650
    1.760
    1.250
    936
    726

    10.000
    8.900
    6.220
    4.600
    3.540
    2.800
    2.280
    1.890

TABLA C

    Masa ó carga de algodón pólvora.Kilogramos.
    TRABAJO ÚTH. EN KILOGRÁMETROS POR CM. CUADRADOS Á DISTANCIA DE

    0 cm.
    25 cm.
    50 cm.
    75 cm.
    100 cm.
    125 cm.
    150 cm.

    1
    393
    15
    4.5
    2.2
    1.25
    0.8
    0.6

    10
    836
    98

    18
    11
    7.4
    5.3

    50
    1.469
    320
    136
    75
    48
    33
    21

    100
    1.801
    527
    232
    133
    85
    60
    45

    200
    2.310
    785
    392
    234
    155
    110
    83

    300
    2.650
    1.000
    524
    320
    216
    156
    117

    500
    3.070
    1.360
    736
    467
    323
    236
    180

    1.000
    3.930
    1.960
    1.170
    775
    352
    413
    321

    10.000
    8.650
    6.030
    4.462
    3.430
    2.720
    2.210
    1.829

Cuanto precede fija orientaciones al técnico y al ingeniero naval en punto á la construcción de fondos protegidos. No se forma la cubierta exterior con la coraza; ésta se aleja por dentro á cierta distancia d l
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 15

casco exterior, que es de chapa más débil. Para torpedos de 100 kilogramos, se podrá disponer á 150 centímetros una coraza que tenga 1/40 de la resistencia que necesitaría para ser colocada al exterior.

Para facilitar la construcción del fondo hueco y de sus células, se aumenta la separación entre coraza y carena á 160 centímetros, la cual se divide en dos pisos ó alturas de 80 centímetros cada uno, con su correspondiente palastro, resultando así un triple fondo.

La figura 27 representa una sección por la cuaderna maestra del nuevo proyecto de construcción, con triple fondo; proyecto que en rigor no es original, pues la construcción con triple fondo ha tenido predecesores. El inglés Reed sacó hace veinte años patente de invención.

III

La defensa por el triple fondo

Nueva organización defensiva de los barcos de guerra. El triple fondo —En los barcos hasta ahora construidos había también un doble fondo; pero se distinguía su organización de la moderna que se proyecta, en que los dos fondos, exterior e interior, estaban íntimamente ligados, formando un conjunto único, por dobles T, ó fuertes tabiques verticales, á guisa de almas de grandes celdas. Esta organización es poco conveniente para la resistencia al torpedo.

En efecto; hemos distinguido dos cosas en la explosión de aquéi: 1.º, la vibración ó conmoción que se transmite desde el punto de explosión á todos los extremos del cuerpo á que el torpedo se aplica; 2.º, los efectos locales, la destrucción de la parte inmediata al torpedo.

Por el primero de estos efectos, las almas ó nervios verticales que ligan los dos fondos, transmiten íntegramente al interior los choques y vibraciones sufridas por la exterior, y pueden producir en este fondo interno roturas de palastro por esfuerzo constante; roturas de robiones, dislocación de los cosidos ó roblonados de las uniones, etc., todo lo cual puede dar lugar á vías de agua en el interior del casco á través de dicho fondo interno.

En la nueva organización con tres fondos (Fig. 27) hay mayor flexibilidad en la carena, no se corresponden en un plano las T ó tabiques
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 16

longitudinales, de modo que no puede transmitirse al tercer fondo ó carena interior los efectos de vibración y choque; los sufren la carena exterior y el fondo intermedio.

En cambio, siendo la carena más flexible y deformable, menos

Fig. 27.

Sección por la cuaderna maestra de un barco, según el novísimo proyecto de construcción con triple fondo para resistir á los efectos del torpedo.
a, b, c.—Puentes y cubierta de la obra muerta.
d, e, f.—Fondos de defensa, separados por tabiques ó nervios verticales cuyas almas no se corresponden entre sí, á fin de que las vibraciones del fondo exterior f, no se comuniquen al fondo interior d.

rígida, estará peor dispuesta cuando el barco entre en dique seco para apoyarse sobre la solera y sostener el enorme peso propio. Para obviar este inconveniente, se ponen una quilla general muy ancha y resistente, y falsas quillas, que se puedan quitar y poner á favor de agujeros de hombre.

Estos triples fondos tienen división celular. Si el fondo interior se libra de la explosión, aunque ésta destruya la carena exterior y parte del fondo intermedio, solamente se dará ingreso al agua en un espacio poco profundo y en una longitud igual á la distancia que medie entre dos mamparos próximos, según la división celular de estos triples fondos. A lo sumo, habrá que duplicar esta longitud en el caso de que la explosión del torpedo tenga lugar debajo de un mamparo divisorio.

Herido así el acorazado, se libra de la pérdida total; pero puede quedar necesitado de entrar en dique y excluido de la campaña por algún tiempo, pues el agua que invade esa parte celular le resta flotabilidad y aumenta la resistencia á la marcha.

Resistencia del fondo interior acorazado.—Si se le da 20 milímetros
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 17

de espesor, y está á una distancia de 1,50 metros de la carena exterior, la acción sobre aquélla del torpedo será \( \frac{1}{40} \) de la que sufre la exterior. Esto quiere decir, que resistirá lo mismo que un hierro de \( 40 \times 20 = 800 \) milímetros de espesor, al que se aplicara directamente la carga del torpedo.

El espesor de 20 milímetros es tan solo para la parte inferior del fondo; á los costados, más expuestos á la acción repetida de los torpedos automóviles, se les da 40 milímetros de espesor.

Antes de entrar en el estudio de los fondos resistentes, hemos de estudiar bien el valor destructor del torpedo, y esto exige saber con antelación: 1.º Cuál ha de ser la carga máxima de explosivo que podrá llevar un torpedo, y, por tanto, los efectos de que habrá que librarse. 2.º Cuál será el explosivo más destructor que podrá ponerse en los torpedos.

Cuanto á lo primero, hay un límite para la cantidad de explosivo que constituye una carga; por esta razón, los efectos no son proporcionales al aumentos de cargas, y en cambio, el coste del torpedo crece de una manera inmoderada para pequeños aumentos de explosivo.

Por ejemplo: un torpedo automóvil de 100 kilogramos de carga, cuesta 12.500 francos (10.000 marcos); con carga de 150 kilogramos del mismo explosivo, su efecto destructor crecería en un 20 por 100, mientras que el coste, ascendente á 31.250 francos (25.000 marcos), aumenta en un 250 por 100. Es decir, que el crecimiento de efectos está en la relación de 1 : 1,20, mientras que el de coste está en la de 1 : 2,5. Pero todavía hay que tener en consideración otro elemento. Para cargas de 100 kilogramos, el precio de un tubo de lanzamiento con todos sus accesorios es de 315.000 francos (250.000 marcos), de modo que seis tubos con cinco torpedos para cada uno cuestan francos 2.250.000 (1.800.000 marcos).

Para cargas de 150 kilogramos, el tubo lanzatorpedos costaría (según datos de Neudeck) cerca de 437.500 francos (350.000 marcos). Los seis con cinco torpedos, 3 875.000 francos (3.100.000 marcos). Es decir, que un pequeño aumento de efectos explosivos, haría aumentar los gastos en 1.625.000 francos (1.300.000 marcos).

Con las minas fijas sucede también algo de esto, aunque no en tan gran proporción.

Pero se preguntará: Estas conclusiones, ciertas para los actuales
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 18

explosivos, ¿no caerán en defecto con el probable aumento destructor que éstos alcancen con el tiempo?
—Veamos la cuestión del probable aumento de efectos destructores.

Los diversos explosivos han resultado, en los ensayos, de un valor poco diferente como fuerza explosiva, y así se ha confirmado en nuevos ensayos publicados por el Dir. Bichel en la Revista Marine rundschau. El valor de los progresos en punto á explosivos, estriba en su fácil fabricación y manejo no peligroso; conservación y almacenamiento sin temores de alteración de su estabilidad química, física y mecánica, y mayor densidad específica para poder encerrar gran carga en pequeño volumen.

En esto se ha progresado verdaderamente; cuanto á mayores fuerzas explosivas, energía destructora, no se han obtenido grandes adelantos, ni son de prever; parece que en esta cuestión se ha llegado á un límite, del cual es muy difícil pasar.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 19

LOS CONSEJOS DE GUERRA, EN FRANCIA

III

La Comisión parlamentaria encargada de estudiar el proyecto Picquart acepta, ¡cómo no!, el principio de que los Consejos de guerra permanentes serán, lo mismo en el Ejército que en la Marina, suprimidos en tiempo de paz. No podrán ponerse en vigor, pues, el Código de Justicia Militar de 1857 y el Código de Justicia Marítima de 1858 sin que previamente se publique la orden de movilización general ó la declaración del estado de sitio. Sin embargo, las jurisdicciones marítimas á bordo continuarán funcionando con arreglo al procedimiento en la actualidad vigente, aunque no aplicarán otras penas que las consignadas en la nueva ley.

¿Qué organización de Tribunales habrá de sustituir durante la paz á ésta que desaparece?

La Comisión podía, y era lo más radical—puesto que de radicalismo se trata—llover al derecho común—entregándolos á los Tribunales ordinarios—los crímenes y delitos cometidos por los militares. Podía distinguir entre los crímenes y delitos comunes, y los crímenes y delitos militares, sometiéndolos á los Tribunales ordinarios y estos últimos á una jurisdicción especial, que no se pareciese en nada á los actuales Consejos de guerra; que fuera algo semejante á esos engendros de morrión y toga, mezclados á ojo de buen cubero, del proyecto Andrée.

La Comisión ha querido hilar más delgado, y haciendo una distinción sutil con vistas á la naturaleza de los crímenes y delitos, decidió no declarar de la competencia de los Tribunales ordinarios ciertas infracciones que, relacionadas íntimamente con la disciplina, afectan gra-
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 2

tor del explosivo contra el barco atacado en su obra viva, nos los ofrece la última guerra naval del Extremo Oriente.

Las cifras siguientes, que enumeran la pérdida de barcos por explosiones de torpedos y proyectiles de gruesa artillería, son reveladoras del tremendo resultado (no sospechado antes en toda su enormidad) de las armas submarinas actuando contra las obras vivas.

Pérdidas totales, comprendiendo las definitivas (que son la mayor parte) y los barcos averiados que estuvieron por algún tiempo fuera de servicio:

17 acorazados de línea; de ellos nueve casi nuevos.
10 grandes cruceros.
35 torpederos y barcos no protegidos.
En esa guerra se ha usado el explosivo con verdadero derroche, así por mar como por tierra.

Ejemplos recientes que demuestran el triunfo del torpedo.—Tomaremos los ejemplos que ofrece la última guerra, renunciando á los que pudieran citarse de época anterior.

El 8 de Febrero.—El almirante Togo tenía noticia fidedigna de la confianza en que estaban los rusos respecto á la seguridad de no ser atacados antes de la declaración oficial de guerra.

Los barcos rusos, á pesar de hallarse fuera de la rada interior, no habían tomado ninguna de las precauciones rudimentarias para cubrir el servicio de seguridad; no tenían luces encendidas, ni proyectores en acción, ni estacadas volantes, etc.

Véase la situación de la escuadra rusa en la noche del 8 de Febrero. (Fig. 25.)

6.—Destroyers, sobre el mismo canal de comunicación entre la rada interior y la exterior.

7.—Destroyers.
8.—Aurora.
9.—Petropaulowski
10.—Sebastopol.
11.—Poltava.
12.—Diana.
13.—Bayan.
14.—Pobieda.
15.—Peresviet.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 20

ve y directamente al deber militar. Por huir del perejil, le salió en la frente.

Y si no, veamos.

* * *

¿Qué jurisdicción va á ser competente para juzgar esas infracciones?

Si no entran los militares como juzgadores, quedará privada la tal jurisdicción de la competencia que sólo ellos poseen en materia de disciplina. Y si entran, no serán Consejos de guerra puros los que se formen, pero sí serán unos Tribunales de guerra mixtos con predominio lógico del elemento militar. Y establecido esto, la consecuencia cae por su propio peso.

Y la consecuencia se ha impuesto á la Comisión. Esta ha reconocido, en efecto, que sólo los militares pueden apreciar las necesidades de la disciplina, y sus exigencias; que sólo los hombres de guerra, por tanto, se encuentran capacitados para apreciar exactamente la gravedad de las trasgresiones que contra la disciplina se cometan, así como el rigor de los castigos que, según los casos, deben imponerse á tal respecto.

Reconocida y proclamada esta verdad, aceptado el principio, no puede rechazarse á los militares de la jurisdicción que haya de entender en esa clase de infracciones. Quedan admitidos, pues, los militares como jueces, cuando de ellas se trate.

¿Sólo ellos? ¡Ah! La Comisión no lucha contra la corriente, y la corriente – ya sabemos lo que es la corriente–se ha pronunciado en pro de la supresión de los Consejos de guerra en tiempo de paz. Y, además, se ha declarado contraria á toda mixtificación de ese Tribunal especial, llámese la mixtificación como se quiera. Hay, por otra parte, un punto, acerca del cual la opinión es unánime. En interés de la buena administración de Justicia, se quiere que al lado del oficial se siente el magistrado. Aquél representa el conocimiento de la vida militar; éste el dominio de la ciencia del derecho. Y como en el fondo de todo proceso militar existe una cuestión jurídica..., hagamos, dijo la Comisión, una jurisdicción mixta para esas infracciones que afectan á la disciplina, que guardan relación directa con el deber militar.

Bueno. Pero es el caso que esas infracciones, unas veces pueden ser crímenes y otras delitos (ya hemos indicado en qué consiste esta diferencia francesa). Y la Comisión se pregunta: á semejanza de lo que ocurrirá con los crímenes y delitos cometidos por los militares y que irán al fuero común—por no ser de los exceptuados—¿estos crímenes y delitos que corresponderán á la jurisdicción mixta serán también objeto de análoga clasificación? Es decir, si se enviarán los crímenes ante
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 21

una categoría de Tribunal y los delitos ante otra categoría inferior, como quiere el proyecto Picquart.

La Comisión comprende que saldrían muchas jurisdicciones para los delitos y crímenes esencialmente militares. Evitar complicaciones inútiles que retrasarían considerablemente los juicios, es su norma. Acuerda, por lo tanto, que cuando se trate de crímenes y delitos puramente militares, debe mantenerse el sistema del Código de Justicia militar de 1857. No habrá, pues, más que una sola clase de tribunal para los crímenes y los delitos. Unos y otros serán juzgados por una sola jurisdicción de carácter mixto y en un solo grado.

¿Cómo se organizará ese tribunal que ha de juzgar á los militares que no deban comparecer ante los tribunales ordinarios?

La Comisión no quería crear un Tribunal nuevo. Temía que se le reprochara el restablecimiento indirecto de los Consejos de guerra, cosa que es pecaminosa. Prefirió aceptar una jurisdicción existente y modificar su composición por modo hábil y suave. Además, tuvo en cuenta que estando llamada á juzgar crímenes y delitos, por fuerza había la organización del tribunal de corresponder á la mayor categoría; esto es, á los crímenes.

Se vió obligada la Comisión, por todas estas consideraciones, á decidir que el Tribunal tuviera siete miembros: un presidente y x vocales magistrados y x' vocales militares.

¿En qué proporción? Indiscutible parece, según rumores, que los militares estarán en mayoría, por tratarse de las condiciones de la vida del soldado y de las necesidades de la disciplina, y que los magistrados no intervendrán en la composición del tribunal, sino para asegurar la forma jurídica de las decisiones y solucionar las cuestiones de derecho que puedan surgir.

* * *

Tiene poca importancia para nosotros conocer cuántos tribunales de esta clase han de existir, si tantos como cours d'appel hay en la organización judicial francesa (26) ó como cuerpos de Ejército en la organización militar de la metrópoli (19). Igualmente carece de interés la manera como han de ser designados los militares y los magistrados para - en cada circunscripción - formar parte, durante un año, de esos Tribunales especiales. Omitiremos, pues, detalles.

Pero sí merece fijar la atención un punto que ha empezado ya á preocupar á nuestros vecinos.

Suprimidos los Consejos de guerra en tiempo de paz, surgirán al decretarse la movilización ¿no es esto? ¿Cómo podrán entonces improvisarse (al estilo francés) esos tribunales militares que brotaran repentinamente de la noche á la mañana, al declararse la guerra? Porque tén-
Revista técnica de infantería y caballería (1907-07-15 00:00:00), página 22

gase presente que la organización de tribunales militares allí no es similar á la nuestra.

La Comisión ha buscado una salida y somete su ocurrencia al examen del Gobierno: «Entre los oficiales de la reserva y del Ejército territorial—dice—existen muchos adornados con los diplomas de licenciado ó doctor en Derecho. Entre estos oficiales se podrán tomar nuestros procuradores, nuestros fiscales, nuestros jueces de instrucción y nuestros escribanos en tiempo de guerra.»

«Tememos—observa un crítico—que este sistema ofrezca graves inconvenientes. Los licenciados, y hasta los mismos doctores en Derecho, no tienen, por lo general, sino muy vagas nociones del Derecho criminal, é ignoran en absoluto el Derecho penal militar. Evidentemente, si sólo se tratase de incorporarlos á los Juzgados militares con el objeto de completar un personal que estuviera ya funcionando, podrían, gracias á sus estudios, á sus conocimientos generales de los principios del derecho, familiarizarse rápidamente con sus nuevas funciones y ser útiles. Pero no será así, porque ellos tendrán que reconstituir, que crear en cierto modo, sin dilación, toda una organización judicial desaparecida durante la paz. Y ésta es una tarea sumamente difícil, que haría retroceder á hombres que poseyeran una competencia especial, y que para estos improvisados sería empresa superior á sus fuerzas.»

La supresión de los Consejos de guerra dejará sin empleo á un numeroso personal. Otro problema acerca del cual tampoco ha recaído acuerdo.

Y esa supresión se intenta cuando la estadística consigna que las infracciones al deber militar que en 1898 sólo dieron motivo á 1.276 causas militares, en 1906 han originado 2.052 causas, advirtiéndose la progresión ascendente desde 1903.

FEDERICO DE MADARIAGA.