ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 21

Cuando se tenga hecho, dibujado, mejor dicho, el despliegue de las fuerzas combatientes y el repliegue ó situación de los elementos pasivos de la brigada, debe nuevamente, por medio del toque de atención, alto y atención, invitarse á los oficiales á que estudien este período y á que anoten datos para el juicio crítico. Nuevamente resaltará en este momento la precisión de que cada comandante de unidad ó servicio tenga y emplee iniciativas, sin las cuales, el que manda tendrá que señalar á cada cual su puesto, puesto que no es caprichoso, que es determinado por el terreno y por las circunstancias del combate, factores que deben observarse por todos, pues nadie tiene derecho en un combate á sustraerse al pensamiento general y á retardarle su cooperación.

Después de este momento de observación, el toque de atención general y marcha indicará que debe reanudarse el ejercicio, desarrollándolo hasta su terminación.

* * *

El toque de atención general, alto y llamada, reunirá en el centro de la posición ó en el punto en que el jefe instale su banderola, á los elementos que tomaron parte en el ejercicio.

Allí mismo, sobre el terreno, y mientras se prepara para oficiales y soldados el almuerzo que demandan mentes y cuerpos sanos y allegres por el alejamiento de la ciudad donde las estrecheces y dificultades del vivir residen, allí mismo, decimos, debe hacerse el estudio y crítica de la operación.

El jefe debe escuchar á cada uno las explicaciones sobre su participación en el ejercicio, sin anticipar juicio alguno, pero encauzando la discusión y organizándola en los tres periodos correspondientes al ejercicio: marcha, preliminares del combate y combate mismo. En el primero debe comprobarse si el fondo de cada fracción, la distancia entre ellas y el fondo total, correspondieron á lo estudiado previamente. En el segundo tiene gran importancia el estudio de posiciones tomadas por la Artillería, el desarrollo del frente de cada unidad, el empleo de cásé é intensidad de fuegos, el aprovechamiento del terreno y la situación de la impedimenta. En el tercero es lo esencial examinar si todos los jefes de unidad comprendieron y cooperaron al fin propuesto, si cada uno sostuvo su frente y utilizó el terreno en lo que éste vale, es decir, esencialmente como aumento de potencia ofensiva; si dirigió con conocimiento exacto y aplicación adecuada los fuegos en cada posición esencial que sus fuerzas ocuparan.

Oídos todos los oficiales, el jefe hará un resumen sereno del ejercicio, señalando sus deficiencias en forma que, sin omitir ninguna lección que considere preciso dar, éstas sean con la menor mortificación
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 22

del llamado á recibirla, reservando su severidad, su condenación viva, para los que lo hayan puesto interés en la instrucción, ó para aquellos que en las situaciones dudosas no hubieran tomado determinación alguna, pues la falta de iniciativa es la que más puede dañar el desarrollo de las operaciones militares, y desgraciadamente de la que más se ha de resentir un Ejército, donde para dar entrada á un paisano á la cantina, ó para tocar reconocimiento, hay que consultarla con el coronel del regimiento, y donde esto desciende en general á detalles y minucias que anulan y absorben todas las funciones de sus subordinados, careciendo por su parte de facultades elementales para el ejercicio de un mando orgánicamente alto.

Con este ejercicio, repetido si fueron grandes las deficiencias de ejecución, puele considerarse terminada la instrucción táctica y preparado el cuerpo para acudir á maniobras de otoño con efectivo bien reforzado, para una vez verificadas éstas y hasta la incorporación del nuevo contingente de reclutas, desarrollar la instrucción de tiro, la de esgrima, la apreciación de distancias, la de atrincheramientos y las muy importantes peculiares de oficiales. Incorporados los reclutas, un nuevo año de instrucción; á su desarrollo completo, tal como lo enten-demos conveniente para un cuerpo de Infantería, dedicaremos otras cuartillas, ya que la suerte nos favorece con una benevolencia de nuestros lectores muy superior á lo que merecen estos escritos, que si no fueran dictados por el amor al oficio y puesto el pensamiento en nuestros compañeros, no los destinariamos á ocupar páginas de esta REVISTA, que trabajos tan importantes y autorizados nos ha dado á conocer.

MIGUEL PRIMO DE RIVERA.

Algeciras, 2 Abril 1907.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 23

La Caballería y la instrucción de tiro.

XVIII

Campos de tiro (1)

III

Condiciones generales.

Para conseguir resultados provechosos en el asunto que trato de conocer, es indispensable, como en todos aquéllos poco difundidos, fijar bien sus causas determinantes y sus términos fundamentales. Es preciso darse cuenta exacta del alcance y significación de las unas y los otros, y hacer llegar á ellos la clara luz de un detenido examen crítico. Para este último, requiérese absoluta neutralidad de opiniones a priori; hay que plantear lógicamente el problema, desarrollarlo con sistema, seguirlo sin fatiga, tratarlo con interés, demandarle la verdad y proclamarla con júbilo, cualquiera que ella resulte. La cosa merece cuanta labor se la dedique.

**

Debo advertir que en el estudio siguiente me referiré tan sólo al fusil y sus datos. Tal vez más adelante, cuando deba circunscribirme á los campos eventuales, me convenga establecer distinciones entre los destinados exclusivamente á la Caballería, armada de carabina, y aqué-

(1) Véanse los números de Julio y Agosto de 1906.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 24

llos otros que también deban permitir el concurso de la Infantería, armada de fusil; pero ahora, refiriéndome con preferencia á los campos de tiro permanentes, la Caballería no tiene por qué pretender ni soñar con exclusivas en asunto que, para ella, es y será siempre secundario, aunque se le revista de cuanta importancia se quiera. La Caballería usará para sus fuegos reales los campos de tiro establecidos para la Infantería, que es la única influyente en sus límites: así lo reconocen, por otra parte, los reglamentos de tiro para la Caballería en todas las naciones.

* * *

¿Por qué resultan los campos de tiro franceses, cuando permiten el fuego y la maniobra en dos direcciones contiguas, con las dimensiones expresadas ya de \(5\ \frac{1}{2}\) kilómetros de lado, ó sea un total de 30 kilómetros cuadrados; y por qué el reglamento español asigna, en el propio caso, un cuadro de \(6\ \frac{1}{2}\) kilómetros de lado, esto es, más de 42 kilómetros cuadrados?

Francia tiene en cuenta que el *alcance máximo* del Lebel en *terreno horizontal* es de 3.200 metros, y señala esta distancia para longitud «de la zona peligrosa, á partir de la posición de tiro más adelantada, cuyos alrededores han de poder vigilarse fácilmente á fin de asegurar una completa *seguridad* durante el tiro»; y para la parte en que pueden moverse las tropas «segunda de las dos zonas que contribuyen á marcar la *extensión* del terreno necesario á la ejecución del tiro de combate», he señalado dos kilómetros y cuarto, por analogía á lo que se dice en España.

Llamo la atención que, al fijar como base de este estudio que sólo sirva el campo para tirar en dos direcciones contiguas, esto no debe entenderse *simultáneamente*, sino *sucesivamente*; pues de ocurrir lo primero, se habría de tomar en cuenta para el cálculo de la extensión del campo, la importante prescripción francesa ya trascrita más arriba, y que ahora reitero: «Para que las maniobras sean posibles sin peligro, en dos ó varias direcciones dadas, es preciso y basta que estos límites de seguridad *no se cuenten nunca*, ni sobre las porciones de terreno que deben estar preservadas de balas, ni sobre las zonas en que deben moverse las diferentes unidades, según su dirección de combate y tiro». Esto es, que en tal caso, á los \(5\ \frac{1}{2}\) kilómetros de *longitud* del campo,
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 25

necesarios para la maniobra y el tiro en una sola dirección, habría que aumentar los kilómetros de anchura necesarios para el tiro en la dirección perpendicular á la primera: unos tres kilómetros por lo menos. En total, 8 \( \frac{1}{2} \) kilómetros.

Resultaría un campo de extensión \( 8 \frac{1}{2} \times 5 \frac{1}{2} \) kilómetros = \( 46 \frac{3}{4} \) kilómetros cuadrados; eso sí, las fuerzas que utilizasen una dirección podrían estar absolutamente despreocupadas de que otras fuerzas utili- zasen al propio tiempo la dirección perpendicular, siempre que ambas ciñesen sus movimientos y tiro á la faja respectiva; pero esto, que es indudablemente mejor que lo establecido antes por mí, se lograría mer- ced á superficie de campo, cuyo límite superior ya he dicho nunca será excesivo, ni es caso de buscarlo; mientras que lo interesante y lo útil es encontrar el límite inferior, á cuya tarea me dedico ahora.

He aquí por qué me conformo, en el caso del Lebel, con un cuadro de 5 \( \frac{1}{2} \) kilómetros de lado para la maniobra y el tiro, en dos direcciones perpendiculares.

España tiene en cuenta que el alcance máximo del Mauser, también en terreno horizontal (no determinado oficialmente, ó, por lo menos, no consignado en documentos oficiales públicos), es de unos cuatro kilóme- tros; y con los 2 \( \frac{1}{2} \) kilómetros de la zona de maniobras, componen los 6 \( \frac{1}{2} \) kilómetros de extensión que han de tener nuestros campos de tiro en cada dirección. En las hipótesis antes establecidas, resulta para las dos direcciones contiguas el cuadro de 6 \( \frac{1}{2} \) kilómetros de lado.

En definitiva: dos son los principios generales que condicionan las dimensiones de los campos de tiro propiamente dichos, tanto en Fran- cia como en España, quizás en esta última, por hacerlo la primera: 1.º, el alcance máximo de los respectivos fusiles; 2.º, el terreno de tiro completamente horizontal.

El análisis detenido de ambos principios, nos determinará si su influencia tiene ó no, algo ó mucho, de pernicioso en el tema de las di- mensiones de los campos de tiro.

* * *

1.º ALCANCE MÁXIMO DEL FUSIL.—De dos modos distintos puede obtenerse en el tiro el alcance máximo del fusil: por voluntad expresa del tirador, ó en contra de esta voluntad. En este último caso, cabe
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 26

conseguir aquél de otras dos maneras: directamente, ó sumando el efecto de rebote de los proyectiles á su alcance originario.

Examinemos estos tres casos separadamente:

PRIMER CASO.—Alcance máximo voluntario.—Es sabido de todos que el alcance en las armas de fuego es una función directa del ángulo de proyección, hasta un cierto límite, á partir del cual, la relación entre ambas magnitudes se hace inversa. En el vacío, el alcance crece con el ángulo de proyección hasta los 45°; en el aire, es bastante menor el límite.

Traduzco del notabilísimo folleto del teniente coronel Journée Choix et établessement des champs de tir pour armes portatives, lo siguiente:

«En el fusil Lebel, las balas modelo 1886, disparadas á la temperatura de 15° centígrados con:

    El ángulo de proyección de 15° alcanzan unos
    2.800 metros.

    Idem
    id.
    20°
    id.
    3.020
    id.

    Idem
    id.
    25°
    id.
    3.100
    id.

    Idem
    id.
    30°
    id.
    3.210
    id.

    Idem
    id.
    35°
    id.
    3.210
    id.

    Idem
    id.
    40°
    id.
    3.150
    id.

    Idem
    id.
    45°
    id.
    3.050
    id.

    Idem
    id.
    52°
    id.
    2.500
    id.

»El alcance máximo con este proyectil y arma se obtiene con un ángulo de proyección de 32°; pero se ve por el cuadro anterior, que todas las balas cuyos ángulos de proyección están comprendidos entre 20° y 45°, alcanzan, poco más ó menos, lo mismo.

»Este alcance máximo está fuertemente influenciado por la temperatura. Es de:

2.820 metros á — 15°
3.020 id. 0°
3.220 id. + 15°
3.500 id. + 30°

»También varía algo este alcance máximo, según la procedencia de los cartuchos, pues no todas las fábricas producen la bala de forma rigurosamente idéntica.

»El viento influye grandemente en el alcance máximo de los proyectiles. En los grandes recorridos, el viento desplaza á las balas en una
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 28

elevación antes expresados, pero con respecto á la horizontal determinada por el punto de mira y el blanco, esto es, descendiendo la parte posterior del arma, la culata.

He calculado las dimensiones de las alzas en nuestro armamento, y resulta que á:

    Milímetros

    20°
    La altura del lado superior de la muesca de mira de la corredera del alza sobre el eje del cañón, es de.
    ....................
    .............
    244,97

    El alza práctica (altura sobre la generatriz superior del cañón) es de.
    ....................
    .............
    236,45

    25°
    La id. id. id. id. id. id...
    ....................
    .............
    320,73

    El id. id.................................
    ....................
    .............
    311,21

    30°
    La id. id. id. id. id. id...
    ....................
    .............
    392,08

    El id. id.................................
    ....................
    .............
    382,56

    35°
    La id. id. id. id. id. id...
    ....................
    .............
    471,08

    El id. id.................................
    ....................
    .............
    461,56

Estos resultados son bien expresivos. Para conseguir el alcance máximo, para dar al arma 35° de inclinación en las condiciones dichas, hay que emplear una corredera de alza de 46 centímetros de altura; ¿dónde tendrá el tirador que apoyar la culata para que, conseguida aquella inclinación en el arma, la cúspide de su punto de mira quede en la misma horizontal del ojo de dicho tirador?

No hay costumbre de estudiar estos grandes alcances en las armas portátiles de fuego; no es usual considerar tan excesivos ángulos de proyección; por esta razón se desconocen, y, al leerlos, sorprenden. ¿Cómo no ha de sorprender que para conseguir ese decantado alcance máximo en nuestro sistema de armamento, sea preciso disponer de una chapa de alza de cerca de medio metro? ¿Cómo no ha de sorprender que para alcanzar aquel ángulo de elevación deba el hombre apoyar la culata del arma casi en su cadera, tirando en pie precisamente, pues en las demás posiciones, de rodillas, por ejemplo, le será muy difícil hacerlo, y echado, totalmente imposible?

Motivo sobrado de sorpresa es semejante tiro en las armas portátiles. Todos calificamos el tiro con esas armas con el adjetivo de rasanté, esto es, inferior á 20°; en su estudio todos empleamos siempre las fórmulas que nos permiten conocer el movimiento del proyectil en el aire, suprimiendo ó igualando á la unidad el parámetro de curvatura \( \beta \); en sus problemas, todos partimos siempre del conocido principio.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 29

de la rigidez de la trayectoria, para el que es preciso que el ángulo de situación tenga como límites \( \pm 10^\circ \); y como el total de proyección (suma de los de elevación y situación) no debe exceder de \( 20^\circ \) para que exista aquella rasancia, queda en tales condiciones, para el de elevación, un margen inferior á \( 10^\circ \). ¿Cómo no ha de resultar sorprendente, habituados cómo estamos á estos datos, magnitudes y principios, venir ahora con otros datos, magnitudes y principios que dan al traste con los primeros y hacen de nuestra tradicional arma portátil, rasante por esencia y potencia, un arma de tiro curvo?

No obstante esto, se habla de los alcances máximos de las modernas armas portátiles, con libertad tanta como no la superaría su más profundo conocimiento.

Nos preocupamos extraordinariamente de él; lo consideramos la cosa más posible; lo hemos de salvar en absoluto, á fin de garantir la seguridad personal en las zonas ó fajas de terreno donde el tiro deba efectuarse.

A 2.000 metros de alcance, la altura del lado superior de la muesca de mira de la corredera del alza sobre el eje del cañón, es de 79.80 milímetros; sobre la generatriz superior del cañón, en el punto en que la chapa está enlazada, es de 70,28 milímetros; que tire cualquiera con ese alza, y verá si puede hacerlo fácilmente, si no tropieza con verdaderas dificultades de orden puramente práctico, de colocación del árma; y conste que el ángulo de proyección es de poco más de \( 5^\circ\ 15' \), según el reglamento de tiro vigente; á 2.500 metros, según Boado, es de \( 9^\circ\ 32' \), ya difícilísimo de tirar.

Convengamos que VOLUNTARIAMENTE, en terreno horizontal, y con línea de mira horizontal, no pueden conseguirse los alcances máximos de las armas hoy puestas en manos de las Infanterías. ¡Demasiado deben saberlo ellas cuando limitan tanto sus aspiraciones, reduciéndolas á las graduaciones superiores de sus alzas, por otra parte, poquísimas veces utilizadas!

2.º Línea de mira inclinada.—Para que un arma de fuego obtenga un alcance determinado, es preciso que un ángulo de proyección le dé lugar. Este ángulo sabemos es suma (además del de vibración ó relevación de que no es cuenta ahora) de los de elevación y situación. De modo que, en nuestro Mauser, siempre que el ángulo de proyección sea de \( 35^\circ \) en condiciones generales, el alcance máximo se obtendrá, aunque no
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 3

militares entre los elementos civiles, lo cual equivale á ditundir entre las distintas clases y categorías sociales la noción del Ejército en los Estados modernos, las razones de su imperiosa necesidad, el concepto de la Patria y las ventajas de aunar todos los esfuerzos é interesar todas las voluntades en su defensa y engrandecimiento.

Esta alianza entre las instituciones civiles y militares, esta solidaridad entre unas y otras clases para los efectos de Patria, nacionalidad y acción exterior, es el ideal á que se tiende hoy para dar al Estado el máximo de fuerza ofensivo-defensiva, máximo esfuerzo al cual no se puede llegar sino á favor de una resultante única donde se sumen los esfuerzos individuales y las acciones desarrolladas en igual sentido.

De tal suerte es capitalísima para la vida de los pueblos esa concordia entre las instituciones inermes y las armadas, que, según reza la Historia, las caídas de los Imperios y los acontecimientos trágicos de las naciones, hállanse precedidos y anunciados por el divorcio entre las clases civiles y militares.

Los útimos desastres de la Rusia son imputables á la impopularidad del Ejército.—Corroborando las consideraciones precedentes, aduciré las que desarrolló un notable escritor militar ruso, al hacer el balance de la guerra entre los pueblos moscovita y japonés.

En el resultado desastroso que aquélla tuvo para la Rusia, dicho escritor hace intervenir, si juntar no como causa determinante, sí como concausa eficiente de la derrota, el estado de divorcio moral que preexistía entre el Ejército y el país. De este desvío entre ambos, tenían que resultar, como secuela forzosa, el escaso interés del último por las cuestiones atañentes á la defensa nacional, su absoluto desconocimiento acerca del estado y de las necesidades del Ejército, su desafección á la Patria y la indiferencia de los espíritus ante posibles desintegraciones del territorio y del honor nacional. Del Ejército se ocupaban tan sólo algunos intelectuales; el resto de la sociedad mirábalo, no ya con desamor, sino como á una carga obligada y molesta, de utilidad dudosa, cuando no inútil y aun perjudicial.

Esto no obstante, llegado el día de los reveses, los mismos que los habían motivado con su desdén hacia los problemas de la defensa nacional y su aversión al Ejército, se convirtieron en fiscales despiadados de éste, zahiriéndole con una crítica tan acerba como injusta é ignorante.

La profesión militar—dice el mismo escritor—es mirada con desvío, y el servicio en filas, lejos de considerarse como una obligación sagrada yhonrosa, júzgase como una prestación deprimente que se elude en cuanto es posible. Los jóvenes intelectuales emplean su dinero y sus relaciones para sustraerse al paso por las filas del Ejército; ¡y de ese plan-tel de juventud salen los ingenieros, los magistrados, los estadistas, los elementos que más tarde han de dirigir el país! ¿Qué afecto, pues, pueden profesar al Ejército?
Revista técnica de infantería y caballería (1907-04-15 00:00:00), página 30

sea nuestra intención obtenerlo, dentro, como es lógico, del caso de que nada se interponga en la marcha del proyectil.

Fijémonos, por ejemplo, en el ángulo de situación de + 10°. Si damos al arma una inclinación cualquiera, de 8°, sobre la nueva línea de mira, en virtud del principio tan conocido de la rigidez de la trayectoria, cuya aplicación permite el valor asignado al ángulo de situación hipotético, obtendremos en la prolongación de dicha línea de mira el alcance correspondiente al ángulo de elevación de 8° que nos sirve de tipo, exactamente lo mismo que en el caso de la línea de mira horizontal, esto es, 2.400 metros; pero como hay ángulo de situación, el alcance real obtenido sobre el plano horizontal de la boca del arma, será el debido al ángulo de proyección \( 8° + 10° = 18° \), ó sea 3.300 metros.

Ahora bien; en el problema propuesto, ¿qué longitud de corredera del alza necesitaremos para conseguir esos 3.300 metros de alcance? Ya no será la correspondiente á los 18°, sino la necesaria á los 8° de ángulo de elevación, notablemente inferior á la primera. He aquí la diferencia esencial entre los dos casos estudiados: el de línea de mira horizontal y el de línea de mira inclinada. El efecto de esta última es, como se ve, proporcionar el ángulo de proyección indispensable para un alcance determinado en el plano horizontal, reduciendo el valor de uno de sus sumandos, el ángulo de elevación ó inclinación del arma sobre la línea de mira, en la magnitud justa del ángulo de situación ó inclinación de la línea de mira sobre la horizontal de la boca del arma; y, por consiguiente, reducir la magnitud de alza correspondiente al señalado alcance. Las operaciones mecánicas para inclinar convenientemente el arma, son ahora dos: levantar el punto de mira hasta ponerlo en la línea del ojo del tirador y blanco, y bajar la culata hasta tomar el ángulo de elevación sobre la línea de mira.

Extendiendo el razonamiento, dado que el alcance máximo del Mauser español se consigue mediante un ángulo de proyección de 36°, si disponemos de uno de situación de ese valor, con el ángulo de elevación mínimo del arma, esto es, con la línea de mira natural, con el alza abatida, lograremos el alcance máximo. Esto es indiscutible.

No caben aquí distingos respecto á deformaciones de la trayectoria por tratarse de ángulos de situación no dependientes del principio de la rigidez de aquélla. Semejante principio nos permite extender los datos del tiro en terreno horizontal, al inclinado y paralelo á la línea de