ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 34

1.ª Las balas que rebotan la primera vez entre el tirador y 500 ó 600 metros, deberán ir en dos ó tres saltos, á 1.800 ó 1.900 metros.
2.ª Que las rebotadas de 600 á 1.300 metros harán probablemente dos grandes saltos, para llegar á los 2.000 metros ó algo más allá.
3.ª Que si la primera incidencia en el suelo se verifica hacia los 1.400 ó 1.500 metros, irán también en dos saltos más pequeños al mismo punto que las precedentes.
4.ª Que las balas llegadas al suelo entre los 1.700 y 2.000 metros, sólo raramente rebotarán, y caso de hacerlo, su salto será muy limitado.»

**

Dispersión lateral.—Las balas, en los rebotes, tienen una ligera desviación en el mismo sentido del rayado del arma, de unos dos á tres grados. Los desvíos laterales de los rebotes, dependen evidentemente de la naturaleza del terreno encontrado por la bala; en terreno unido y sin piedras, los rebotes apenas salen, en general, de una zona de 100 metros, de la que los dos tercios deben contarse en el sentido del movimiento de propulsión rotativo, y el tercio restante, en el opuesto. En los proyectiles franceses, cuya desviación, como sabemos, se produce á la izquierda, los desvíos mayores que se han observado han sido: á la izquierda, de 70 metros á los 200, y de 120 á los 2.000; y á la derecha, á las mismas distancias, se han encontrado máximos de 15 metros á los 200 y de 60 á los 2.000.

En síntesis: los desvíos laterales de los rebotes son proporcionales á las distancias, contrariamente de como sucede en los alcances.

Los cascos de las balas de plomo, producidos al romperse ellas contra las piedras, van á más de 150 metros fuera de la dirección del plano de tiro. De experiencias apropiadas á este objeto, hechas en 1901 por M. Sorbet en la Escuela de la Valbonne, resulta que ningún casco rebasa los 250 metros á la izquierda del plano de tiro, cualquiera que sea la distancia; á la derecha, el límite superior apenas se aproxima á la mitad de dicho número.

**

Flecha.—A las pequeñas y medias distancias los rebotes originan trayectorias cuya flecha, en general, no excede de 10 á 15 metros. Sin
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 35

embargo, en algunos casos pueden aquéllas elevarse hasta los 40 y 50 metros. De 60 metros de flecha no se ha observado ninguna trayectoria de rebote.

**

Trayectoria.—Las trayectorias descriptas por los proyectiles rebotados, presentan, en determinadas condiciones, las mismas propiedades que las de los disparos directos. A menudo son las primeras más curvas en su rama descendente. He aquí por qué los rebotes pueden constituir un peligro para ciertos abrigos seguros por los disparos directos.

Cuando el eje de la bala, después de un rebote, se encuentra inclinado con relación á la tangente á la trayectoria, y éste es el caso más frecuente, la trayectoria del rebote toma la forma de una hélice, cuyos radio y paso varían con la inclinación del eje de la bala y con su deformación. En general, el paso es de cinco á diez metros; y en cuanto al radio, puede exceder de los dos metros. Se pueden observar estas trayectorias helizoidales con unos gemelos.

**

Penetración.—Los proyectiles que no se rompen por efecto de sus choques contra el suelo, en sus rebotes conservan, en la gran mayoría

Fig. A.

Fig. B.

de los casos, fuerza de penetración muy suficiente para poner á un hombre fuera de combate, hasta en las grandes distancias.

Las balas que chocan contra planchas de hierro de más de tres mil
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 36

límetros de espesor, ó contra piedras duras que no pueden atravesar, se pulverizan en estos obstáculos tanto más completamente cuanto que la dirección del choque se aproxima más á la de la normal á la plancha. Si el choque es casi normal (Fig. A), la mayoría de los cascos se proyecta lateralmente y casi paralelamente á la superficie del obstáculo, alrededor del punto incidido.

Los cascos proyectados lateralmente pueden llegar hasta una cincuentena de metros del punto de choque. A pequeña distancia de este punto, los cascos son muy peligrosos, y los mayores de ellos disponen de gran potencia de penetración. Algunos cascos pequeños vienen directamente hacia atrás, pero con escasa fuerza, y su alcance retrógrado apenas rebasa los 15 metros.

Si el ángulo de incidencia A B D, ó \( \alpha \), de una bala contra una plancha C D (Fig. B), es inferior á 45°, todos los cascos se proyectan en la dirección B C. La penetración, la rotura ó la pulverización de una bala contra una plancha inclinada en un ángulo \( \alpha \), con respecto á la dirección A B de la trayectoria, sensiblemente se producen proporcionalmente al producto V sen \( \alpha \), en cuyo, V es la velocidad remanente en el punto de arribada de la bala.

Journée, de quien son los párrafos precedentes, ha realizado las experiencias siguientes, referidas, como ya es sabido, al cartucho francés, año 1886, y contra planchas de acero:

VELOCIDAD DE ARRIBADA = 612 METROS

    ÁNGULOS
    V sen \( \alpha \)
    Observaciones.

    De arribada.
    De rebote.

    Metros.

    4° 30'
    2°

    48
    Bala no rota.

    7° 10'
    2° 40'

    75
    Idem.

    10°
    2°

    107
    La punta de la bala se ha partido.

    11°
    1° 10'

    114
    Bala rota en dos pedazos.

    20°
    0

    205
    Bala completamente rota en pedazos.

    23°
    1° 30'

    241
    Idem.

    36°
    2°

    360
    Bala pulverizada.

    41°
    1° 30'

    403
    Idem.

    45°
    2°

    435
    Idem.

ANGEL DOLLA.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 37

Estudios acerca de la táctica de Infantería.

X

Las formaciones deben subordinarse al fuego para producir el choque.—Degiorgis.—Henrich, etc.—Densidad de la cadena.—Densidad del frente de combate.—Cifras deducidas del estudio de campañas modernas.—Profundidad del orden de combate.—Otras consideraciones acerca de estos extremos.

Por todo lo sumariamente expuesto, vemos que la velocidad debe estar subordinada al fuego, para que por ambos medios pueda llegar al epílogo de la acción; pero nunca debe subordinarse el fuego para producir el choque, pues ya hemos dicho varias veces que el principal medio de acción de la Infantería es el fuego. Y á esta finalidad deben responder las formaciones que se empleen, y como esta acción se consigue por el frente y no en profundidad, las formaciones han de ser por el frente.

¿Lo consigue Degiorgis con su línea de filas, haciendo avanzar esas hileras tenues, disgregadas unas de otras desde larga distancia, y que sucesivamente van perdiendo en fuerza, al extremo de estar constituida cada una de ellas por seis ó ocho soldados, y más á vanguardia grupos de cuatro sin dirección y sin guía? ¿Se nos quiere decir qué fuerzas impulsaran á estos pequeños grupos para arrojarlos en el avance, para arrancarlos de los abrigos que ocupan y que alcancen el objetivo? ¿Y llegará toda esta fuerza, así multiplicada, con cohesión bastante para dar el empuje y romper con el adversario? Opinamos que no se consi-
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 38

gue esta suprema aspiración por esos grupitos que, fluctuando de un lado para otro, carecen de energías y de apoyo para lanzarlos hacia adelante. Nosotros opinamos con un táctico, á quien varias veces hemos citado, que «la acción del abordaje, del asalto, del choque, pide en las tropas gran solidez táctica, el máximum de solidez, cohesión y disciplina». Y con el sistema Degiorgis se carece de ella, de orden y de acción directriz, que regulan el empuje y hacen que se llegue al asalto.

En el ensayo Henrich el avance es igual; se marcha por el flanco hacia el objetivo, guardando las distancias señaladas y á merced de los abrigos que presente el terreno, formándose la tropa en línea sutil, si aquél estuviera provisto de accidentes que la resguarden, dado el alcance de las armas; el fin principal es poner en línea el mayor número de fusiles para obtener el mayor efecto útil, pudiéndose desplegar para conseguirló por derecha é izquierda en fila, en línea, ó sólo por un costado; si el fuego es eficaz, se forma la cadena, tomándose el intervalo entre los hombres que el terreno permita, sin que pueda exceder de cuatro pasos, ganando hombre por hombre las nuevas posiciones, dirigidos por una clase, al paso ligero ó carrera, utilizando los obstáculos que puedan cubrirles y siguiendo itinerarios diferentes; el choque se reserva para tropas especiales, que se encargarán de esta función, ó también las secciones se reúnen, cualquiera que sea la formación en que se hallen, para darlo.

Se observa también en este autor la tendencia á disminuir la fuerza, en las sucesivas fases por que el combate atraviesa, y aunque no hay la complicación que en el sistema Degiorgis, por la clasificación en tiradores originada, es desde luego un mal funesto, el que los soldados, unos tras otros y en distintas direcciones, hagan los avances, con pérdida de energías y dirección conveniente, con el desorden inevitables y con rotura de la densa línea de fuego, como decíamos para los pequeños grupos de Degiorgis..

Desde luego se observa, que si ambos sistemas conducen al mismo fin, varían en cuanto á la composición más ó menos densa de la línea de fuego; es decir, que si en el primero la constituyen cuatro tiradores por escuadra de las ocho avanzadas, en éste se procura colocar en aquella el mayor número posible de tiradores, lo que está en armonía con las ideas modernas, para desde el principio obtener la superioridad de fuegos sobre los del enemigo.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 39

En relación con estas consideraciones, vemos que el problema principal queda en pie por lo que á la fuerza que ha de componer la cadena se refiere. Una guerrilla poco densa, como sucede en el sistema Degiorgis, en el que cada hombre ocupa más de un metro de frente, economiza, es verdad, las fuerzas, pues siempre quedan ocho ó diez soldados en cada una de las ocho escuadras restantes, que no toman parte activa en el fuego; pero se opone esto á lo admitido por Henrich, el que lleva á la cadena el mayor número posible de fusiles, para obtener desde el primer momento superioridad de fuego. La economía de fuerzas, es la preocupación constante para algunos, fundándose en que el objeto del combate no es matar al adversario y sí llevar á la posición enemiga el mayor efectivo que sea posible.

Pero verdaderamente, para abordar la posición se precisa tirar, puesto que para no ser heridos necesitamos herir, y esto, no cabe duda, se consigue adquiriendo en tiempo opportuno la intensidad de fuego necesaria, bien haciendo densa la cadena ó línea de tiradores, ó bien asignando á cada soldado doble número de cartuchos, y por este segundo medio, aunque la guerrilla sea menos vulnerable, no se consigue el objeto que se pretende en el primer periodo del combate, periodo que en el día se caracteriza por arrojar sobre la posición del adversario granizada abrumadora de proyectiles, á fin de ocasionar desde el inicio de la lucha las mayores bajas.

Y esto que á la densidad de la cadena se refiere, es interesante, porque la verdadera formación para el combate no puede ser otra que la formación en tiradores, ó sea los hombres unos al lado de otros, con intervalos más ó menos grandes de separación, y que han variado desde cinco ó seis pasos hasta quince ó veinte centímetros en los últimos reglamentos, regulándose por los referidos intervalos la densidad del frente de combate. Cuanto menor es la densidad ó mayor el intervalo entre los hombres, menos pérdidas se experimentan y en menor grado se consigue la intensidad del fuego, se aumenta desmesuradamente el frente de la fracción que se considere y se acarrea la mezcla prematura de las fracciones, con grave perjuicio del desorden y dificultad de mando en la línea de fuego; así es que no conviene que el intervalo sea exagerado.

Un intervalo pequeño, de 0,15 ó 0,20 metros, permite dar al fuego el máximo de intensidad, prolonga por más tiempo la acción directa
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 4

Esta enseñanza, no solamente se da por medio de ejercicios sobre planos, sino principalmente sobre los terrenos tan variados de las riberas del río Loire; el extracto siguiente, tomado del programa de instrucción de los tenientes, prueba hasta qué punto ha llegado á ser práctica la enseñanza en la Escuela de Saumur.

«Los cursos teóricos han sido reducidos á lo más indispensable, á saber: diez sesiones para la Caballería, cuatro para la Artillería y ocho para la táctica de las tres armas.

»Los tenientes montan á caballo próximamente cinco ó seis horas al día. Su instrucción ecuestre está dirigida en relación con la equitación del exterior y en relación también con su preparación para adiestrarse en la doma de potros.

»Su instrucción táctica abraza, además de los kriegspiels (problemas de guerra) y sus aplicaciones sobre un plano, tres ejercicios al aire libre por semana.

»El programa de estos ejercicios comprende el estudio detallado de todo lo concerniente al combate de las diversas unidades, desde la patrulla hasta la división de Caballería, con ó sin apoyo de la Infantería; el empleo de los fuegos, tanto en la defensiva como en la ofensiva. En la táctica de las tres Armas se practican operaciones de todas clases: vanguardia, flanqueo, retaguardia, combates y pequeñas operaciones, de las que pueden ser confiadas á un destacamento que comprenda un efectivo de tres á seis batallones de Infantería, una á tres baterías de Artillería y dos á cuatro escuadrones de Caballería.»

Este método de instrucción no fué aplicado para empezar más que á los oficiales alumnos, subtenientes y tenientes; pero para que diera fruto en toda el arma, era necesario que transcurriese quizá una veintena de años; es decir, el tiempo necesario para que los jóvenes de hoy llegasen á ser jefes de cuerpo.

En vista de esta consideración, fué presentada la proposición de organizar un curso especial para los jefes aptos para el ascenso y próximos á obtener el empleo de primeros jefes de regimiento (coronel). El ministro concedió su aprobación, y el primer curso para jefes de escuadrón (comandantes) tuvo lugar en 1906. De esta manera fueron ganados diez ó doce años.

Evidentemente, algunos de los jefes enviados á Saumur, á la Escuela, fueron allí con cierta prevención; pero la mayoría han vuelto de ella llenos de entusiasmo. Los siguientes retazos de una carta subscripta por uno de los jefes que han seguido el curso del año último, muestra bien á las claras el espíritu que informa la enseñanza actual:

«¿Nuestro horario de trabajo? Algo recargado quizá, pero muy poco complicado: por las tardes tenemos todos los días en principio un ejercicio sobre el plano de tres ó cuatro horas de duración, ó bien una conferencia sobre puntos variados.
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 40

del mando; pero la cadena así constituida es más vulnerable, y el tirador se encuentra en ella embarazado para moverse, sin que pueda utilizar los obstáculos que el terreno le brinde. La mayor vulnerabilidad es en perjuicio de la moral de la tropa, que puede quebrantarse cuando el límite de las pérdidas sea crecido, punto interesante de la psicología del combate. Claro es que la verdadera solución es un término medio entre esas cifras; así pues, parece prudencial asignar un intervalo de 0,70 ó 0,80 metros entre los hombres, que ya les permite hacer uso de sus armas, moverse con soltura y desembarazo, disminuir la vulnerabilidad y utilizar los abrigos.

Por tal concepto, la escuadra ocupará toda ella desplegada en guerrilla un frente de 15 á 17 metros; la sección, 72 á 77 metros; la compañía, en dos escalones y constituido el primero por dos secciones desplegadas, 157 á 165 metros, y el batallón, entre dos y formado el primero por dos compañías, 350 á 380 metros. Lindenau, jefe del Estado mayor prusiano, asigna á la compañía 130 metros de frente, 400 al batallón, 700 al regimiento y 1.500 á la brigada.

Claro es que estas cifras no son absolutas, sino cifras de referencia para no rebasar los límites impuestos á la exageración, con pérdida de efecto útil, cohesión, dirección, mando, etc.; estos datos son variables, según se trate de una unidad que opere aisladamente ó de una unidad que esté acolada con otras, y claro es que concretamente no pueden darse cifras exactas por depender el frente del enemigo del terreno y del plan concebido, y los que imponen variaciones notables; en la batalla de Wœrth los efectivos se elevaban á 46.600 hombres de Infantería en el Ejército francés y á 195.500 en el alemán, ocupando el frente de combate 6.500 metros, lo que ofrece una densidad de más de siete para los primeros y de 30 para los segundos; en Wisemburgo, 7.000 y 70.000, respectivamente, tenían por frente de combate 2.000 metros, que acusan una densidad de 3,5 y 35, respectivamente; en Vionville, Mars-Latour, 136.000 de los primeros y 91.000 de los segundos, lucharon en un frente de 9.000 metros, lo que da 15 y 10; en la batalla del 18 de Diciembre del 70, 7.496 de los primeros y 11.500 de los segundos, combatieron en un frente de 3.500 metros, á los que corresponden 2,10 y 3,31 de densidad; en Modder-River, 9.000 ingleses próximamente y 1.800 boers al mando de Delarey, ocupaban 6.500 metros, ó sea 1,3 y 3,6; en Maggersfontein, la densidad fué de 2,5 y 1,2; en Stomberg,
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 41

0,9 y 0,3 para ingleses y boers, y en Colenso, de 0,9 y 0,4, respectivamente.

Desde luego se ve entre qué límites bien extremos oscila la densidad del frente de combate y cuán imposible es reglamentarlo, así como fijar las fuerzas en los sucesivos periodos de la lucha, aunque, desde luego, es un grave mal el que haya tantos hombres por metro de frente; así pues, la sección podrá con desembarazo moverse en un frente de 70 á 100 metros como límite máximo; la compañía, en 150 á 200 metros; el batallón, entre 300 á 500 metros, y el regimiento, 500 á 1.200, dadas las disposiciones que rigen para el despliegue normal de estas unidades.

Y que el acrecentamiento de los frentes es un mal grave, lo vemos confirmado en las formaciones por el flanco, que es otro de los puntos discutibles y que no dejan bien parados á sus encomiadores, porque siendo el eje sobre que descansan aquéllas, la diseminación de las fuerzas y el dislocamiento de las fracciones, por los amplios intervalos que en los despliegues se ven precisados á tomar, resultan en perjuicio de la debilidad en todos los puntos del frente que ocupan y con mayor razón en el día, en que tan preconizado está el principio de llevar á la línea de fuego, desde el inicio de la lucha, el mayor número de fusiles para obtener desde los comienzos superioridad de fuegos sobre los del enemigo.

Y que se acrecen los frentes se ve confirmado en Henrich, Burguete y otros que así opinan, pues aunque sólo nos refiramos al distinguido jefe español, se observa que la sección ocupará un frente de 35 á 40 metros; la compañía, 110 á 115, y el batallón, de 450 á 500 metros; y si nos fijamos en las unidades superiores, ocurre lo propio, resultando que, como dice Navarro, cada cuerpo de Ejército se extendería en 10 kilómetros, y en cinco la división. Compárense estas cifras con las admitidas por la generalidad de los tácticos, y desde luego se observa que difieren mucho de los 400 metros que de frente tiende á asignarse en el día al batallón, 1.200 á la brigada, 2.500 á la división y 5.000 al cuerpo de Ejército. Y la referida comparación conduce á admitir con el referido jefe, que en las formaciones por el flanco los frentes resultan muy ampliados relativamente á lo admitido hoy, y se rechaza, porque cuanto más se estiren los frentes, más se debilitan, máxime rompiéndolos en mil pedazos; más lenta, menos enérgica é impulsiva ha de ser
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 42

la acción de las masas, menos coordenados sus movimientos y más difícil su dirección.

Otro de los factores que hay que tener en cuenta es la profundidad, que tan íntima relación guarda con el efectivo, dependiente á la vez del enemigo, del terreno y del alcance de las operaciones ejecutadas. Cuanto mayores son los efectivos, mayor es la profundidad, que tanto en las pequeñas unidades como en las más fuertes, no tiene que rebasar del límite impuesto por la protección de las líneas de retaguardia, á las que constituyen las de combate, para reforzarla sucesivamente e irlas embebiendo á medida que progresa la acción, y dependiendo también, aunque secundariamente, de las maniobras que en el fondo se efectúen.

Ya hemos dicho, que raros serán los casos en la guerra en grande en que tengan que combatir aisladas las pequeñas unidades, porque siendo muy modestos sus recursos para atender á todas las fases y contingencias de la lucha, no pueden exigírsele resultados decisivos; resultando de aquí, que no es en ellas una necesidad el fraccionamiento, cual sucede ya á las unidades superiores, que cuentan con medios para la ofensa y defensa y que preparan, ejecutan y refuerzan, por las líneas que combaten y arrollan, por las que impulsan y protegen y por las que sirven para todas las eventualidades, como depósito de energías.

Para las pequeñas unidades se concibe el fraccionamiento en dos escalones, el primero de los cuales atenderá á la preparación, para conocer con exactitud en todo momento las circunstancias que influirán en la ejecución, opinándose de distinta manera, en cuanto á la fuerza de los escalones, pues así como el reglamento alemán, Degiorgis y otros, sostienen que, en principio, la tropa de preparación ó de primera línea ha de ser débil y sutil, y la de reserva, lo más fuerte que sea posible. Henrich, el reglamento francés, Burguete y muchos más, prefieren la primera línea lo más nutrida que sea posible, con el fin que ya dejamos indicado.

De todos modos, y concretándonos á lo expresado antes, podemos sentar, que como lo más general es que los combates se desarrollen por grandes fracciones, éstas se dispondrán escalonadas en sentido de la profundidad, y en forma tal, que una parte de ellas emprenda la acción por el frente, otra refuerce la primera y atienda á los flancos y
Revista técnica de infantería y caballería (1907-06-01 00:00:00), página 43

otra, en fin, que impulse ó recoja á las primeras, decidiendo del éxito en muchos casos.

Se comprende, pues, que la profundidad puede variar entre límites que no es posible precisar, dependiendo del enemigo y del terreno principalmente, según llevamos dicho, pues según sea éste más ó menos despejado, lo que permitirá estar batido en mayor profundidad por la Artillería principalmente, así habrá que colocar, más ó menos alejados, también los escalones, por la falta de obstáculos para las tropas, los que habrá que buscar en el sentido del fondo, aumentándose, por consiguiente, la profundidad de que tratamos, imponiéndose también en razón de la naturaleza del combate, para que las fuerzas que deben dar el impulso estén sustraídas de los fuegos del contrario, estrechándose igualmente el fondo á medida que se decide el combate, porque las fuerzas de retaguardia van embebiéndose en la línea activa y todas progresivamente van avanzando para concurrir á la victoria.

La tendencia moderna es admitir el escalonamiento en profundidad reducido, y aunque parezca un retorno indirectamente á los principios de la antigua táctica lineal, en ia que el choque era la mayor potencia, al revés de lo que ocurre en el día, que el fuego absorbe toda la táctica, el caso es que hay que admitirlo.

En resumen: dependiendo la densidad de tan diversos factores, claro es que oscila entre términos excesivamente variables, y que puede elevarse la del frente, por término medio, de dos á ocho hombres por metro corriente, en casos particulares del ataque decisivo, mientras que variará de 0,5 á 4 hombres en el combate de preparación.

V. GARCÍA REY.
Oficial de Infantería.

(Concluirá.)