ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 13

la constitución física endeble; eso no es ni puede ser juventud, aunque los años parezcan pocos y la graduación se califique de modesta.

Presumimos que el caudillo, que el Jefe, que el Capitán, son incapaces por falta de cualidades físicas cuando alcanzan cierta edad. El famoso Coronel Cristóbal de Mondragón no llegaría hoy á realizar aquellos gloriosos sucesos que llevó á cabo á los setenta y ocho años en Verló y Thurnemt. Lo habríamos ya arrojado como rama inútil, como corteza podrida.

Inexorables con los muchos años sólo por pura presunción, ante la realidad nos cruzamos de brazos sin embargo, contentándonos con que los pocos años garanticen de hecho y por derecho indiscutible una aptitud que á ojos vistos desapareció ó no existió jamás.

Quería Marcos de Isaba que el Capitán tuviera autoridad, salud y fuerza, que su presencia infundiera respeto y que no causara burlas á los soldados. A través de los siglos, Kuropatkine reproduce el concepto, tras una amarga experiencia. En su discurso de despedida á los Oficiales del primer Ejército, publicado en Rousski Invalid y reproducido en parte por la Revue Militaire, dice lo siguiente:

«Muchos de nuestros Oficiales son débiles físicamente; deben hacer gimnasia, tirar á las armas y ejercitarse en el tiro. El Oficial no debe menospreciar los ejercicios físicos de la tropa, sino que por el contrario, debe dar el ejemplo también desde este punto de vista.»

Exijamos al General, enhorabuena, que no pase de la raya, que posea las cualidades de la juventud, pero seamos lógicos. Pidamos á los Oficiales que empiezan, que su juventud lleve consigo las cualidades á ella inherentes.

Si Antioco alcanzó su primera victoria á los diecinueve años, hay Teniente que entró ya derrotado en la Academia. Y esto no es lo tratado.

Para educar, instruir, militarizar las grandes masas de hombres que la guerra moderna exige, es preciso en los Oficiales, en los Jefes y en los Generales, un esfuerzo tal, que sus fuerzas físicas se agotan antes que en aquellos otros tiempos en que se fijaron las actuales edades para el arrinconamiento. Convenido. Pero así como se admite que al llegar á cierta edad el General está incapacitado para el mando, aun cuando goce de la plenitud de sus energías físicas, así también se tiene por axiomático que el Oficial goza de aptitud completa cuando no excede de los años que llamamos juveniles. Y esto es un error.
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 14

Pase que demos de lado al primero, porque su puesto lo ocupa otro que quizás le aventaje. Pero lo que no debe admitirse es que el segundo continúe, siendo incapaz, al amparo de una juventud fantástica. Si sale el uno, con mayor razón debe salir el otro. Y este principio es aplicable á todos los empleos. Dar el canuto á un General, á un Jefe, á un Capitán, á un subalterno cuando llega á cierta edad, aceptado; pero dejarlos en paz antes de cumplir la respectiva, aunque no sirvan bien, es inconsecuencia.

* * *

Busquemos la verdad. Es fácil cumplir una ley que dice: «á tal edad... á casa». Lo difícil es aplicar justa y enérgicamente otra ley que dice: «á pesar de no llegar á tal edad... á casa también el que no sirva». Para lo uno la ley se basta. Va empujando ella misma, con la lista en la mano, á los que deben caer. Para lo otro, ya son necesarias cualidades de mando, sistemas, procedimientos inflexibles que no se encuentran más que allí donde sobre todo interés individual, por conmovedor que sea, se colocan el bien del Ejército y los sagrados intereses de la Patria.

FEDERICO DE MADARIAGA.
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 15

El presupuesto de la Guerra en Francia.

Consideraciones generales.

El informe de Mr. Klotz sobre el presupuesto de la Guerra, ofrece este año un interés especial.

Va precedido de Consideraciones Generales que presentan una ojeada general desde 1870-71 á 1905, inclusive; una comparación detallada de los presupuestos franceses y alemanes en el mismo periodo y la discusión condensada y muy instructiva sobre las enseñanzas de la guerra ruso-japonesa, el alto mando, la ley de dos años, etc.

La lectura de esta primera parte del informe se prestó á multitud de reflexiones interesantes.

No seguiremos el informe en lo que se refiere á nuestra falta de preparación para la guerra, en la rebusca de responsabilidades, ni en los medios que propone para evitar en el porvenir las faltas del pasado.

Estas cuestiones se han tratado en el prólogo hecho al volumen publicado por Mr. Klotz. Sin embargo, creemos útil presentar algunas de las observaciones sugeridas por la lectura de las consideraciones generales que preceden al informe sobre el presupuesto de la guerra.

FRANCIA Y ALEMANIA

El presupuesto de la guerra se divide, en Francia, en dos partes distintas: t.ª, los gastos ordinarios, que tienen por objeto el entreteni-
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 16

miento del Ejército; 2.ª, los gastos de la 3.ª Sección consagrados á construcciones nuevas y aprovisionamientos de reservas, es decir, á nuestra preparación material para la guerra.

Inmediatamente después de la campaña de 1870-71 se trató con mucho afán de la reconstitución de nuestras fuerzas: el esfuerzo costó un sacrificio de 3.622 millones. Como había que rehacerlo todo, los primeros créditos fueron considerables, después bajaron con gran rapidez, particularmente desde el año 1902. La comparación de los presupuestos alemanes y franceses presentada por Mr. Klotz, nos permitirá juzgar de la situación relativa de las dos potencias bajo el punto de vista militar.

a) Presupuesto total de la guerra.—Un cuadro del informe da los gastos de guerra de las seis grandes potencias europeas, desde el año 1895. En todas, excepto Italia, los gastos van en aumento de una manera más ó menos continua.

Así, en once años han aumentado en

61,3 por 100 en Inglaterra.
35,3 " Rusia.
25,3 " Alemania.
20,2 " Austria-Hungría.
7,3 " Francia.

Se ve que Francia está muy lejos de seguir á los otros países en el aumento de sus fuerzas militares. Sin embargo, el presupuesto de la guerra es relativamente más pesado. En efecto, corresponde á un gasto por habitante y por año de

17,60 francos en Francia.
17,30 " Inglaterra.
15,70 " Alemania.
9,20 " Austria-Hungría.
8,60 " Italia.
7,60 " Rusia.

Aumentando nuestro presupuesto anual en 73 millones, lo que sería de desear como veremos más adelante, el gasto militar subiría á 19,40 francos por habitante. ¿Puede Francia soportar esta carga? Creemos que sí. Sin embargo, para contestar á esta pregunta, convendría
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 17

comparar el presupuesto de la guerra con la riqueza del país en Francia y en otras partes.

Nos faltan datos para este género de comparaciones, y dejamos el asunto á los economistas.

Entremos en más detalles en lo que concierne á Alemania.

    AÑOS
    GASTOS TOTALES DEL PRESUPUESTO DE LA GUERRA
    Tanto por ciento del presupuesto francés en relación con el presupuesto alemán.

    AlemaniaMillones.
    Francia.Millones.

    1895
    703
    638
    90,7

    1896
    707
    634
    89,6

    1897
    739
    623
    84,4

    1898
    760
    640
    84,2

    1899
    803
    649
    80,8

    1900
    832
    659
    79,2

    1901
    842
    720
    85,5

    1902
    817
    715
    87,5

    1903
    810
    688
    85,0

    1904
    807
    676
    83,7

    1905
    881
    685
    77,7

Las cifras están en números redondos. Las subrayadas con un trazo (—) corresponden á un máximum; las subrayadas con una línea de puntos (.....) corresponden á un mínimo.

El examen del cuadro precedente demuestra que los gastos de guerra van en aumento hasta 1901, en cuyo año alcanzan en ambos países un máximum de que no acertamos á darnos explicación; después en una y otra parte, disminuyen hasta 1904, pero en 1905 aumentan de nuevo en Alemania, y en Francia continúan casi estacionados. Las cifras de la cuarta columna que van disminuyendo, indican también que nuestros sacrificios son más y más débiles en relación á los que se impone Alemania.

b) Gastos de preparación para la guerra.—Pasemos á los gastos extraordinarios afectos á la preparación material de la guerra (3.ª sección del presupuesto francés).

Segunda época.—Tomo XI.
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 18



    AÑOS
    GASTOS ORDINARIOS
    Por ciento del presupuesto francés con relación al presupuesto alemán

    Alemania.Millones.
    Francia.Millones

    1875
    153
    427
    266,0

    1881
    80
    145
    182,5

    1888
    234
    146
    62,4

    1892
    176
    83
    47,1

    1894
    169
    52
    30,7

    1898
    120
    25
    20,8

    1900
    155
    26
    16,7

    1902
    107
    49
    45,7

    1904
    85
    29
    34,1

    1905
    137
    27
    19,7

Lo que choca es que, á partir del año 1881, los sacrificios para preparar la guerra decrecen rápidamente. De cerca de la mitad de los gastos similares en 1881 bajan á menos de una quinta parte en 1905. Continuando así, corremos el riesgo de encontrarnos en una situación peligrosa.

Por otra parte, nuestros gastos de sostenimiento aumentan constantemente, pasando de 499 millones en 1875 á 629 millones en 1905. La insuficiencia de nuestra preparación demostrada por el ponente del presupuesto, se relaciona con lo que las economías han llevado sobre gastos de la 3.ª sección, para los cuales se impone un aumento.

El gasto medio afecto á las construcciones nuevas y á los aprovisionamientos de reserva es de 100 millones anuales hasta 1905 año en que es reducida á 27 millones. En esta sección sería necesario un aumento de 73 millones anuales, para ponerla en un buen pie: 73 millones en un presupuesto de cerca de 700 millones corresponden á un aumento de 11 por 100. Suponiendo este aumento en el presupuesto de 1905, resultaría que desde 1895 á 1905 se había elevado el gasto á un 18,8 por 100 en lugar de 7,3; es decir, menos aún que el aumento que según hemos visto se ha hecho en las grandes potencias europeas.

c) Gastos por capítulo.—El informe presenta la comparación, por ca-
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 19

pítulo, de los presupuestos alemán y francés, y Mr. Klotz hace resaltar un hecho importante: la distancia considerable en los créditos afectos en Alemania y en Francia á los establecimientos de Artillería; en esto, hasta ahora, el gasto alemán era triple que el francés; en 1905 es quíntuple.

Además de esto, los hechos siguientes merecen nuestra atención:

1.º En lo ordinario, Francia paga 215,60 francos anuales por hombre, Alemania sólo 164,90 francos. Ciertamente, estimamos que no se pueden hacer economías en la alimentación de la tropa, que más bien debería mejorarse; pero esta diferencia enorme en el trato del soldado demuestra la solicitud que en Francia existe hacia los soldados.

2.º En equipos, Alemania gasta anualmente 11,30 francos por caballo de tropa, y nosotros 48,10 francos. Sería cosa de buscar la causa de tal diferencia y quizás se encontrase medio de hacer alguna economía.

Se nos ha acusado muchas veces de tener una administración muy costosa: las cifras demuestran la falsedad de esta acusación.

1.º El servicio de intendencia y de intervención cuesta 16 millones en Alemania; siete millones solamente en Francia.

2.º El sueldo de las tropas de Administración, cuatro millones en Alemania, ó sea 291 francos por cabeza; en Francia, tres millones, ó sea 161 francos anuales por hombre.

3.º Mientras en Francia el gasto medio anual por hombre va disminuyendo siempre desde 1875 en que era de 1.242 francos, hasta 1905 en que se ha reducido á 1.136, en Alemania, por el contrario, va en aumento: 1.051 francos en 1875 y 1.255 en 1.905. Este resultado es tanto más chocante cuanto que los gastos que tienen por objeto el bienestar de los soldados, son mayores en Francia que en Alemania; en lo corriente, el vestuario y el servicio de sanidad, el gasto anual es de 352,01 francos por hombre en Francia y de 278 francos en Alemania. Por consiguiente, los gastos que pudiéramos llamar administrativos, no reproductivos, se cifran en 884 francos entre nosotros y 997 francos entre nuestros vecinos.

Lo mismo ocurre con los caballos: 895 francos anuales por cabeza, en Francia; 1.026, en Alemania.

4.º Por el contrario, el sueldo de Oficiales de tropa, que es por término medio en Alemania de 4.219 francos anuales, es en Francia de 3.790 francos. Este es un indicio de lo democrático que es nuestro Ejér-
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 2

Eso le había llevado á conocer la envidia; pero no aquella cuya única felicidad consiste, al decir de un filósofo, en roerse á sí misma, sino la noble que devoraba á Temístocles y á César por los laureles de Miltiades ó la reputación de Alejandro; la emulación que ponía en sus labios á cada hora los nombres de Castaños y Palafox, que habían tenido la fortuna de combatir con enemigos exteriores, con las legiones de Napoleón invencibles hasta las jornadas gloriosas de Bailén y Zaragoza.

¡Cuántas veces en aquellas conversaciones que él sabía hacer tan gratas y amenas como instructivas, empujado, por ingenuo y caballeroso, á un trato que jamás olvidarán sus amigos; cuántas veces, repetimos, se le veía arrebatarse de entusiasmo hacia los hombres que habían derramado su sangre en una lucha á que la admiración de los extranjeros, mejor que nuestro propio orgullo, ha dado fama imperecedera! ¡Cuántas veces, al buscar para sus felices lucubraciones sobre el arte militar datos y comprobantes en la historia de la guerra de la Independencia, se le oía abominar de las fratricidas que destrozan á España, únicas en que le había sido dado tomar una parte activa!

En una ocasión, tan sólo, vió sastifechas sus generosas aspiraciones; y, aun así, no se le entibiaron poco, ciertamente, con tratarse de una intervención en país unido al nuestro con lazos fraternales y no dar, por fin, espacio á una acción cruenta por falta de oposición en los perturbadores del vecino reino lusitano.

Al amor de la Patria que en el Marqués del Duero, según hemos dicho, dominaba á todo otro sentimiento, á todo cálculo egoista, á toda otra mira militar ó política, deben atribuirse las acciones todas de su vida. Los trabajos que emprendía de años y años, y en que perseveraba á pesar de las contrariedades que la vanidad y la ignorancia oponen en este y en otros países del mundo á innovaciones incomprensibles á la generalidad de los hombres, apegada á las rutinas siempre perezosas; la ductilidad
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 20

cito; se ha hecho más por el soldado que por el Oficial, cosa que á nuestro parecer, está bien hecha.

5.º El mismo hecho resalta en lo que se refiere á sueldos y gratificaciones de Ministros, Oficiales generales y Oficiales de Estado Mayor (capítulos 1 y 6 del presupuesto).

En lo que á la administración se refiere, el paralelo es ventajoso para nosotros.

d) Efectivos.—Si nuestra riqueza nos permite seguir á Alemania en el desenvolvimiento creciente de su potencia material, nuestro débil aumento de población nos condena á dejarnos ganar por los efectivos. Este hecho se pone de relieve en uno de los cuadros del informe. De 1875 á 1905 el efectivo neto de la tropa ha pasado de 372.187 hombres á 580.704 en Alemania, ó sea un aumento de 56 por 100; por nuestra parte, en el mismo periodo nuestro efectivo sube de 361.520 hombres á 481.200, ó sea un aumento inferior á 25 por 100. Esta es la causa más seria de inferioridad que tenemos frente á Alemania. Es cierto que la prosperidad creciente de este Estado, resultado de sus victorias de 1870, ha hecho ya disminuir el aumento de población. Es una ley á la cual no podrá sustraerse el Imperio alemán.

La comparación de los efectivos por arma, se presta á algunas observaciones.

1.º En Francia, la proporción de los no combatientes (tren, tropa de Administración, etc.), es muy grande: un hombre por cada 18 de Infantería, de Caballería, de Artillería y de Ingenieros; en Alemania, uno por 27. La diferencia es muy importante.

2.º La proporción de los efectivos por arma, es la siguiente en Francia, con relación á los efectivos alemanes:

Infantería, 90 por 100; Caballería, 92; Artillería, 73, é Ingenieros, 63.

La insuficiencia en nuestro Ejército de tropas de Artillería é Ingenieros, es evidente. Esto resulta enojoso sobre todo teniendo en cuenta la importancia de estas dos Armas en la táctica moderna, puesta tan de relieve en las últimas campañas, sobre todo en la Mandchuria.

3.º A veces se ha criticado el número exagerado de Oficiales en nuestros Estados Mayores particulares de Artillería é Ingenieros; esta observación se estrella ante la elocuencia de las cifras: en los dos Ejércitos se cuenta, con efecto, un Oficial de Artillería por cada 24 hom-
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 21

bres de tropa de este Arma, y en Francia un Oficial de Ingenieros por cada 26 zapadores, y en Alemania por cada 23. Así se destruyen las leyendas.

Por el contrario, mientras nuestro efectivo en caballos de tropa es sensiblemente igual al de los alemanes, el número de nuestros caballos de Oficial es una décima parte mayor.

e) Resumen.—En resumen, si no estamos tan preparados como debiéramos, se debe á que los gastos consagrados al sostenimiento de nuestro Ejército han aumentado, sobre todo en lo que al bienestar del soldado se refiere, y en consecuencia, hemos economizado en los gastos de preparación material de la guerra (3.ª sección del presupuesto). Por pesado que sea nuestro presupuesto actual, su aumento en los diez años últimos es mucho menor al que se ve en todos los Ejércitos de las grandes potencias europeas, excepción hecha de Italia. Hay lugar aún de hacer los sacrificios necesarios para estar dispuestos á detener complicaciones, que ciertamente no buscaremos, pero que pueden ser consecuencia de los manejos de las potencias vecinas. Esta es para nosotros una cuestión de vida ó muerte.

GENERAL LANGLOIS
ancien membre du Conseil Supérieur de la Guerre.
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 23

EL COMBATE DE «EL CANEY»

Capítulo XVII de la obra La campaña de Santiago en 1898 escrita por el Comandante del Estado Mayor general del Ejército sueco

ARVID M. T. E. WESTER

Versión española del Capitán del mismo Ejército J. P. T. LUND-BLAD, corregida y arreglada por D. DOMINGO ARRAIZ DE CONDERENA, Teniente Coronel de Infantería.

(Conclusión.) (1)

X
El armamento de la Infantería y sus efectos.

En el Caney fué donde se utilizó por primera vez, en combate entre tropas regulares, el fusil de repetición Mauser, sirviendo de prueba decisiva para la proclamación de las excelentes cualidades del arma de que está dotada también la Infantería sueca.

Es esencial dedicar preferente atención al efecto del fuego de fusil; y de que en el hecho de que tratamos fué en extremo asombroso, bien lo demuestran las pérdidas de los americanos. La posibilidad de hacer un fuego rápido con este fusil, proporcionaba la ventaja de lanzar gran cantidad de proyectiles en corto tiempo, produciendo en los americanos la impresión de que las posiciones estaban densamente guarnecidas y la fuerza española era mucho más numerosa, hasta el punto de calcularse en algunos Estados Mayores que la componían 3.000 hombres lo menos y más probablemente 5.000.

(1) Véase el número IX de la REVISTA y la nota estampada al principio de este trabajo.
Revista técnica de infantería y caballería (1906-05-15 00:00:00), página 24

Como los españoles habían consumido la mayor parte de las municiones, contando también las de reserva, puede estimarse que se hicieron á lo sumo 100.000 disparos para inutilizar los 465 adversarios, lo que da por término medio el empleo de 215 tiros para cada americano que quedó fuera de combate.

En cuanto al efecto de la bala, en muchos casos á distancias cortas, 200 á 300 metros, producía una explosión al penetrar en la cabeza ó en el abdomen. En la mayor parte de los heridos la entrada de la bala se marcaba por una pequeña mancha roja, de la cual la sangre apenas goteaba; la salida del proyectil era, en general, más grande y la sangre corría por ella en más abundancia. El choque era tan violento y producía tal conmoción, que el que lo recibía quedaba inutilizado y buscaba la ambulancia, aunque la herida fuese leve ó no tuviese ninguna; no se dió el caso de que un americano tocado por bala Mauser, aunque no fuese herido, se quedase en la línea de tiradores.

Las heridas pequeñas que tenían los bordes limpios, eran mucho más fáciles de curar que las causadas por proyectiles de calibres mayores; pero todos los heridos quedaron fuera de combate por uno ó varios meses, aunque hubo excepciones de restablecerse en muy poco tiempo. Se ha evidenciado, sin embargo, que los heridos por proyectil de pequeño calibre mejoran y se curan rápidamente en mayor número, al contrario de lo que acontecía en campañas anteriores, en que se usaron armas de mayores calibres.

El reconocimiento que se hizo inmediatamente después del combate, de los fusiles encontrados en las trincheras, demostró que estaban útiles y en perfecto estado; el mecanismo de cierre, á pesar del fuego intenso que se había hecho y de la arena ó tierra de las trincheras, no tenía deterioro alguno en todos los fusiles que no habían hecho pedazos los españoles antes de abandonarlos. El interior del cañón no se podía examinar por estar sucio; pero después de la capitulación de Santiago se reconocieron, y pudo observarse que estaba bastante liso y sin moho, á pesar de la campaña de tres años que llevaban en Cuba, de la pólvora química, considerada como perjudicial al acero, y del pequeño calibre, que habría hecho difícil la limpieza.

La posibilidad, pues, de entretener bien durante una guerra el fusil de pequeño calibre, de manera que conserve perfectamente todas sus propiedades balísticas, queda probada por este hecho.