ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-01 00:00:00), página 8

y el buen sentido hablan en favor de la generalidad del precepto, y así se entendió siempre en la práctica del servicio.

De manera que cuanto se dice con relación al soldado, en este extremo de la policía, es aplicable al Oficial. Por otra parte, sería absurdo admitir que á éste le sea permitido lo que en aquél no se tolera; que arriba es lícito lo que abajo se castiga.

Pero, además, basta fijarse en que las Ordenanzas sólo en cuanto lo consideran necesario hablan de los defectos del Oficial, pareciéndole impropias determinadas advertencias al superior cuando las hace antes al inferior. ¿Cómo habían de presumir el desaseo en el Oficial? Lo admiten y prevén en el soldado, por razones fáciles de explicar; pero ¡en el Oficial! Tampoco las leyes penales señalan castigos para este último por hechos de cierta naturaleza, y no por eso se entendió jamás que los delincuentes de la clase de Oficial podían ejecutar con impunidad delitos previstos y penados por lo que respecta á los individuos de tropa.

Las Ordenanzas no hablan del aseo del Oficial, porque se sobreentiende que quien ha de cuidar de que lo tenga el soldado, debe dar ejemplo. Ni al cabo ni al sargento le dicen, de una manera concreta, que sean limpios; pero al expresar que el segundo ha de revistar las escuadras, le imponen el deber de ver si el cabo, jefe de cada una de ellas, cumple en este punto como los soldados de la suya. El Subteniente, por igual razón, al revistar la compañía, ha de cerciorarse de que están aseados los sargentos, y el Teniente, que lo está aquel Oficial, y así, por orden ascendente, hasta el Coronel. Pues de lo contrario, se daría el absurdo de que todo el regimiento debiera estar aseado, menos de Coronel á cabo, ambos inclusives. Y luego en el Ejército, ¿quién podría impedir la dorada cochambre?

Ya dijo el Marqués de Santa Cruz de Marcenado en las Reflexiones Militares, que el General, «sin desperdicio de pródigo, debe mostrar en sus vestidos aseo de liberal, no pareciendo filósofo ni comediantre, como dice M. Le Noble». Esta máxima del insigne caudillo y tratadista, esta inspirada en las Ordenanzas que regían en su tiempo, y el espíritu lo trasmitieron y conservaron las de 1768. Las disposiciones posteriores á este cuerpo legal quitan toda duda.

Numerosas son las que podrían citarse. Sólo desde la segunda mitad del último siglo hay ya textos para rato. Las de 18 y 23 de Enero de 1849, la de 30 de Enero de 1857, la de 14 de Enero de 1866, las de
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-01 00:00:00), página 9

20 de Octubre y 28 de Diciembre de 1873, las de 28 de Enero y 20 de Junio de 1874, la de 29 de Marzo de 1875 y la de 16 de Enero de 1876, entre otras, han recomendado se vigile el que las clases de tropa y en general todos los militares, vistan con propiedad y aseo.

En 9 de Septiembre de 1843, el General Serrano, Ministro de la Guerra á la sazón, se expresó en términos que merecen recordarse. Por si hoy se resiente alguna susceptibilidad vidriosa alegando que de estas cosas no puede hablarse, pues sólo admitir la posibilidad de que el defecto exista, es ofensivo para una clase; por si se duda que cuando el mal se hace visible, lo menos que se debe hacer es ponerle remedio en vez de tolerarlo, ahí van algunas de las indirectas que soltó el que luego fué Duque de la Torre.

«No habiendo sido bastante—dice la circular de 1843, antes citada—las Reales órdenes que en diferentes épocas se han dictado para que los Jefes y Oficiales del Ejército se presenten en público y á sus Jefes con la uniformidad que previenen los reglamentos y exige la rigidez de la disciplina militar...» (Véase cómo en aquella época se creía que la disciplina se resentía por el hecho de vestir cada uno como le viniera en gana. De esta opinión de Serrano, participó también Narváez, cuando fué Ministro. ¡Qué ocurrencias tenían! ¿verdad?)

Pero volvamos á la circular de 1843... «haciéndose cada vez más notable—continúa—que muchos Oficiales del Ejército, con desdoro del lustre y brillantez de su carrera, se entregan al mayor abandono en sus trajes... (ahora viene lo gordo...), rebajando la dignidad de una clase que cada cual por su propio interés y pundonor debiera realzar en todo lo posible, tanto en su porte exterior, como en su trato delicado y finos modales...»

Y luego, empuñando el látigo, dictó Serrano una serie de medidas para corregir el mal, y «con el objeto de que se corte de raíz este perjudicialísimo abuso y la (¡oído á la caja!) culpable tolerancia y apatía de los superiores en asunto de tanta (aquí otra vez la muletilla) importancia y trascendencia.» (¡Qué manía!)

¿Hay necesidad de comentar estas disposiciones...? Las doce dan, yo me duermo, quédese para mañana.

FEDERICO DE MADARIAGA.
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 1

La Escuela Especial Militar
para Infantería y Caballería.(1)

Nuestro Augusto Soberano, en su visita á Francia, ha sido agasajado con una solemne fiesta militar, en la histórica casa de la Infantería y de la Caballería francesas. Justo es, pues, que con tal ocasión digamos algo de todo ello, como tributo de gratitud y de consideración hacia el valentísimo y genial Ejército del país vecino.

La Escuela Especial Militar, fué creada por el Emperador (2) en los locales que un día constituyeron la Maison Royale de Mme. de Maintenon, en los comienzos de 1808, siendo su primer Director el veterano General Bellavene, barón del Imperio, soldado de brava historia, que había dejado la pierna derecha en el sitio de Rastadt, llevando una de palo que él decía «había ganado en Rastadt, «cuyo ascendiente moral fué

(1) La Revue du Cercle Militaire, tan popular y tan simpática, con motivo de la visita de S. M. el Rey á París, ha tenido la bondad de enviarnos un cariñoso saludo. La REVISTA TÉCNICA DE INFANTERÍA Y CABALLERÍA lo agradece sobremanera, correspondiendo á él con entusiasmo.
(2) Aprovechamos la ocasión presente para rendir el homenaje del respeto más profundo, á la memoria del Coronel Eugéne Titeux, nuestro llorado amigo, noble y eruditísimo reivindicador de Dupont, en la monumental obra de que ya dió cuenta la REVISTA.

Titeux, saint-cyrien de cepa, escribió también la colosal obra Saint-Cyr et L’École Spécial Militaire en France, volumen de 830 páginas en gran folio, que por sí solas constituyen la gloria de un escritor profesional. La obra lleva un prefacio del General Du Barail y va ilustrada con 107 reproducciones en colores, 264 grabados en negro y 26 planos, todos ellos de acuarelas y dibujos del autor, quien á la vez que tratadista é historiador de vuelos, era todo un artista.

Es libro que responde á la gloriosa tradición de la primera Escuela militar de la noble Francia.

Segunda época.—Tomo IX.
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 10

Vallecillo en sus Comentarios, Guzmán en sus Estudios sobre la Caballería, Almirante en su Diccionario, etc., se comprende lo absurdo de particularizar en una jerarquía militar la denominación que genéricamente comprende á todo el que manda, desde cabo á General. Hay Comandante de puesto, íd. de Armas, íd. de Artillería, íd. de Ingenieros, ídem de cantón, íd. de partida, íd. de Guardia, íd. en Jefe, y etc., etc. Pero, en fin, dejemos esto por demasiado filosófico.

Vamos á denominaciones en'ermas y de fácil remedio.

Las denominaciones de primeros y segundos Tenientes ya sabemos que no expresan en la actualidad lo que orgánicamente quiso que fueran el General Cassola. El primer Teniente que él se propuso no es el primer Teniente que usamos. Aun así y todo ¿no podía dejar de ser segundo y quedar en Teniente la última categoría? En la Armada ya no se dice Teniente de navío de segunda clase, sino Teniente de navío á secas. La clase sólo se expresa cuando es de primera.

En el Cuerpo de Administración Militar, las denominaciones no son muy apropiadas, porque eso de Intendente de división, está por ver; pero, en fin, pueden pasar.

No puede decirse lo propio tratándose de las categorías de la Sanidad Militar.

No comprendo al Médico Mayor subordinado á nadie. O es Mayor ó no lo es. Sí es Mayor, ¿quién es el guapo capaz de curar más ó de mandar más autorizadamente? Además, ese lío de Subinspectores que no subinspeccionan, confunde.

Me atrevo á proponer estas denominaciones:

    Categorías.
    Asimilación.

    Médico general de 1.ª clase..
    General de división.

    Idem general.............
    » brigada.

    Idem Jefe de 1.ª clase......
    Coronel.

    Idem íd. de 2.ª clase......
    Teniente Coronel.

    Idem íd. de 3.ª clase......
    Comandante.

    Idem primero.............
    Capitán.

    Idem segundo.............
    Primer Teniente.

    Idem tercero (alumno).....
    Segundo Teniente.

Y, por lo menos, la asimilación es fácil de comprender sin gran esfuerzo.
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 11

En cuanto á los farmacéuticos:

    Categoría.
    Asimilación.

    Farmacéutico general…
    General de brigada.

    Idem Jefe de 1.ª……….
    Coronel.

    Idem íd. de 2.ª……….
    Teniente Coronel.

    Idem íd. de 3.ª……….
    Comandante.

    Idem primero……….
    Capitán.

    Idem segundo……….
    Primer Teniente.

En el Cuerpo Jurídico, aparte de que debe desaparecer la denominación, como categoría, de Consejero del Supremo de Guerra y Marina, porque éste es un cargo y no un empleo, hay que fijarse en lo propio de las de Audítor de división y de brigada, que no responden á nada, orgánicamente se entiende.

A mi juicio la clasificación debía ser la siguiente:

    Categoría.
    Asimilación.

    Auditor general de 1.ª clase…
    General de división.

    Idem general………………
    Id. de brigada.

    Idem de Guerra de 1.ª clase…
    Coronel.

    Idem íd. de 2.ª clase……….
    Teniente Coronel.

    Idem íd. de 3.ª clase……….
    Comandante.

    Teniente Auditor de 1.ª…….
    Capitán.

    Idem íd. de 2.ª…………….
    Primer Teniente.

* * *

Para el Cuerpo Eclesiástico considero de justicia las asimilaciones y ventajas que todos los demás disfrutan. La más alta categoría escalafonada, después del Vicario General, debe ser asimilado á General de Brigada, como ocurre en la Armada, y su denominación la de Teniente Vicario de 1.ª Los Tenientes Vicarios de 2.ª y 3.ª, respectivamente, á Coronel y Teniente Coronel. El primer Capellán á Comandante y los Capellanes 2.º y 3.º Capitán y primer Teniente.

En el Cuerpo de Veterinaria, en vez de Subinspectores y Veterina-
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 12

rios mayores, deben ser las denominaciones de Veterinarios Jefes, en la siguiente forma:

    Categoría
    Asimilaciones.

    Veterinario Jefe de 1.ª clase...
    Coronel.

    Idem íd. de 2.ª clase........
    Teniente Coronel.

    Idem íd. de 3.ª clase........
    Comandante.

Los Veterinarios primeros, segundos y terceros como ahora: Capitanes, primeros Tenientes y segundos Tenientes.

Los Profesores de Equitación bien están que se llamen primeros, segundos y terceros (asimilados á Capitán, primer Teniente y segundo Teniente); pero las categorías de Jefes deben ser:
  Profesor Jefe de 1.ª clase, asimilado á Coronel.
  Profesor Jefe de 2.ª clase, á Teniente Coronel.
  Profesor Jefe de 3.ª clase, á Comandante.

*

De los Subinspectores de talleres y Jefes de taller y demás categorías de oficial de la brigada obrera topográfica de Estado Mayor y de otras categorías de cuerpos y cuerpecitos, no quiero hablar. Basta.

FEDERICO DE MADARIAGA.
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 13

Talla, perímetro torácico

y peso que debe tener el recluta.

El trabajo hecho por el Doctor Olóriz acerca de la estatura, es el más acabado de los que á España se refieren, á pesar de que los datos que contiene sólo descansan sobre 6.072 tallas de otros tantos varones de diecinueve años en adelante, obtenidas en diversas fechas, recientes casi todas ellas, de las cuales se han sacado los términos medios y 211.254 medidas de jóvenes alistados para el reemplazo del Ejército en los años 1860 y 1861, que han servido para las relaciones de mozos altos y bajos.

Exigua es la cifra para que permita deducir conclusiones que ofrezcan las garantías apetecibles, pero á falta de labor más completa, forzoso será el aceptar la del expresado médico, la cual ofrece la singularidad de presentar notable consonancia entre los números que contiene y las interesantes observaciones étnicas, climatológicas y sociales con que el docto profesor ilustra sus razonamientos, lo cual presta valor inapreciable á la obra por él realizada, razón por la que todo cuanto sigue á ella pertenece ó se deriva de la interesante carta de distribución de las tallas mayores de 1º,710, y de los luminosos cuadros en que aparecen por provincias las estaturas medias y las proporciones de sujetos altos y bajos, llamando así, respectivamente, á los que rebasan la mencionada altura y á los que no alcanzan la de 1º,560. Del examen de tan curiosos antecedentes se deduce á
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 14

primera vista la consecuencia de que se puede dividir el territorio europeo de nuestra nación en dos partes separadas por una línea diagonal que se trace desde los Pirineos navarros hasta la frontera portuguesa entre Badajoz y Huelva, comprendiendo la oriental 25 provincias, que se descubren ventaja notoria en cuanto a la estatura concierne, si con las 24 del Occidente se las compara. Efectivamente, la talla media supera en las primeras á la de 1m,640, que es la general española para el hombre adulto, quitando las de Málaga, Córdoba, Ciudad Real, Guadalajara, Zaragoza y Navarra, que tienen la particularidad de hallarse contiguas á la expresada divisoria: se da también en ellas, con contadísimas excepciones, la circunstancia de que los mozos bajos no llegan al 20 por 100 de los medidos en cada una, habiendo, por lo menos, de cuatro á 18 por 100 de reclutas altos.

Entre las 24 provincias que forman la parte occidental de la división hecha, un grupo importante formado por las Vascongadas, Santander y Burgos se caracteriza por su talla media superior á la general de España. Las 18 restantes, que comprenden Asturias, Galicia, casi toda la cuenca del Duero y gran extensión de las del Tajo y del Guadiana, se distinguen por lo bajo de las estaturas, inferiores, por lo general, á 1m,630, la exigua proporción de mozos altos que sólo rebasa el 5 por 100 en todas las centrales inmediatas á la divisoria y en la de Oviedo, y en la creciente de cortos, que pasa por lo común del 20 por 100 y supera el 40 en Coruña y León, el 50 en Orense y el 64,07 en Lugo, donde los altos son sólo 0,77, señalando marcadísima depresión en el ángulo Noroeste de la Península.

Llama la atención el hecho de que las cuatro provincias del Sud-oeste, Valencia, Alicante, Murcia y Almería, se presenten en circunstancias semejantes á las occidentales en punto á reclutas altos, y con una proporción media de 22,18 de cortos, á pesar de alcanzar la estatura media 1m,653, y que Olóriz cree pudiera derivarse de que la emigración á Orán arrebata á dicha zona buen golpe de gente útil y bien conformada; pero tal hipótesis se halla desmentida por datos oficiales, que serán analizados en el capítulo destinado al estudio de la emigración en sus relaciones con el servicio de las Armas.

Singular es, asimismo, lo que acontece en Tarragona, Cuenca, Ávila, Segovia y Soria, provincias en las cuales simultáneamente se halla crecida proporción de mozos altos y bajos, y en la de Salamanca
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 15

donde apenas se encuentran ambas manifestaciones de la estatura.

Logroño es la provincia que ofrece mayor proporción de hombres elevados, distinguiéndose también por su abundancia en buenas estaturas Soria y Guadalajara, que con aquélla constituyen una zona extensa en dirección de Norte á Sur, cubierta en gran parte por los pronunciados accidentes de la cordillera ibérica, é idéntico fenómeno se observa en las de Barcelona, Tarragona, Baleares, Cádiz, Huelva y Málaga que, por este concepto, ocupa el segundo lugar entre las provincias de España.

Entre los interesantes artículos que acerca de Antropometría militar publicó el médico primero D. Venancio Plaza Blanco, en la revista titulada La Medicina Militar Española, aparece uno inserto en el número de 25 de Diciembre de 1903, consagrado al estudio de la talla. Consigna curiosas observaciones referentes á la medida de los 160 reclutas que de la provincia de Avila tomó el año anterior el batallón Cazadores de Barbastro, y de los 154 que de la de Ciudad Real se incorporaron al de Madrid, pareciendo del total de las mismas deducirse que son más altos los hombres en esta segunda que en la primera, cosa que aparece en desacuerdo con los datos que acerca de las estaturas van apuntados; mas aparte de que examinados al detalle los grupos en que ambos totales se clasifican, no resulta semejante divergencia, forzoso es tener en cuenta que en Avila para un contingente de 534 individuos habían sacado 374 de más de 1m,710 pontoneros y Artillería de montaña, mientras que en Ciudad Real sólo se llevaron 173 entre 760, operándose, por tanto, menor selección de jóvenes corpulentos.

Los aragoneses de la vega del Ebro son más pequeños que los de Huesca y Teruel; los extremeños de Cáceres inferiores en estatura á los de Badajoz; los habitantes de la campiña cordobesa, menores que los otros andaluces; los hombres del centro de Castilla presentan notables diferencias locales, existiendo, por ejemplo, en la provincia de Madrid pueblos en que casi todos son cortos, y otros, en la de Toledo, en que apenas se tropieza con alguno y sí con muchos altos; en los estrechos y profundos valles de las alturas de Sierra Nevada, al igual que en Galicia, son numerosos los que á los veinte años parecen no haber alcanzado su completo desarrollo; en las montañas de Navarra, Santander y Burgos abundan más las estaturas elevadas que en los
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 16

terrenos llanos que las son contiguas; los moradores de la vega del Henares son más altos que sus fronterizos los serranos y alcarreños, y lo mismo podrían citarse otra multitud de particularidades.

No se sigue al Sr. Olóriz en el luminoso estudio de investigación que con notable acierto ejecuta para descubrir las causas de tales divergencias, pues para nosotros lo que importa es el hecho con objeto de buscar las estaturas donde las haya. Por esta razón sería en extremo provechoso se realizase un detenido examen de las tallas en las diversas zonas, con objeto de agrupar convenientemente su resultado, tarea que habrá de ser facilitada en modo considerable por la estadística sanitaria que ha de formarse con arreglo á las instrucciones de la Real orden de 19 de Octubre de 1902, toda vez que ha de comprender datos antropométricos de todos los reclutas reconocidos, y cuya publicación facilitará por extremo el objeto indicado. De lamentar es que no haya visto aún la luz la primera, pues seguramente arrojaría buen caudal de noticias sobre las expuestas, recomendando radical modificación en la manera de distribuir los contingentes, basada hoy sobre el principio de que se aplique para todas las Armas e Institutos en el conjunto del territorio nacional. Prescindiendo ahora de gravísimos defectos orgánicos inherentes á sistema, los cuales se señalan en otra parte, afecta el importante de suscitar dificultades, á veces insuperables, al cumplimiento de lo prevenido acerca de la altura que deben medir los soldados de ciertos Institutos. Con efecto, la necesidad sin duda de reclutarlos por la generalidad de las provincias es causa de que no exista la menor armonía ni relación entre las estaturas predominantes de las distintas regiones españolas y las que se piden para los cuerpos activos que de ellas sacan su personal, lo cual es origen muchas veces de posteriores cambios de destino, perjudiciales para la instrucción y para el servicio, á la par que onerosos para el Estado. Comparando, por ejemplo, lo que sobre el particular se dispuso en el llamamiento de 1903, y lo que hubiese procedido hacer según lo que se desprende del mapa antes mencionado, se tropieza con absoluta disconformidad. No parece lógico hacer aquí una exposición completa de dicha labor, pues la molestia de leer interminable serie de números resultaría enojosísima, pero no está de más presentar un caso sacado de la misma que resulta totalmente persuasivo, pues pone de abultado relieve la exactitud de lo expuesto.
Revista técnica de infantería y caballería (1905-06-15 00:00:00), página 17

CUADRO RELATIVO Á LA DISTRIBUCION DEL CONTINGENTE EN VARIAS PROVINCIAS EL AÑO 1903.

    PROVINCIAS
    TOTAL del contingente.
    Tantó por ciento de mozos altos.
    Hombres destinados á Artillería de montaña y pontoneros.
    Hombres que debíi señalarse a estos Cuerpos.

    Logroño
    503
    27,54
    23
    40

    Málaga
    1.746
    18,21
    24
    63

    Huelva
    837
    16,67
    22
    47

    Guadalajara
    497
    14,53
    27
    24

    Avila
    534
    13,91
    22
    25

    Total
    4.119

    418
    201

    Lugo
    1.539
    0,77
    40
    0,40

    Orense
    791
    2,75
    25
    0,35

    Pontevedra
    982
    2,78
    33
    0,92

    Coruña
    1.172
    3,03
    66
    1,20

    Salamanca
    842
    3,93
    29
    1,12

    Total
    5.326

    193
    3,99

El estado que precede comprende para las cinco provincias que arrojan proporción más grande de mozos altos y para las que la presentan de individuos pequeños, la cifra de hombres que se les asignaron de los que hubieran de tener estatura superior á 1m,710 por destinárseles á pontoneros y Artillería de montaña, y la que hubiera correspondido según los datos relativos á la talla en dichas regiones predominantes. Patente salta el desacuerdo, pues á Galicia y Salamanca se señalan 193, mientras que sólo procediera exigírseles cuatro, y, por el contrario, Logroño, Málaga, Huelva, Guadalajara y Avila, regiones en que más abundan los buenos mozos, suministraron á dichos Cuerpos tan sólo 118 soldados en vez de los 201 que, con arreglo á la estadística citada, parecía era lógico reclamarlas. Y no es que tal distribución responde á consideraciones hijas de ciertas aptitudes especiales, pues si bien es cierto que los pontoneros pudieran encontrar fácilmente en las tres provincias del litoral gallego marineros, barqueros y pescadores, no hay que contar con ellos para el Ejército, pues que los artesanos que tales profesiones practican pertenecen,