ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 33

El mecanismo de repetición es parecido al del Mauser belga; el depósito, que puede contener cinco cartuchos, forma cuerpo con el guardamonte y lleva una ventanilla lateral que permite su limpieza. En su interior está el elevador, que puede separarse y colocarse de nuevo á mano con gran facilidad. La carga se efectúa por medio del cargador ó sucesivamente cartucho por cartucho. En el primer caso, el cargador no penetra en el interior del depósito, siendo expulsado por la acción del cerrojo, como ocurre en nuestro fusil.

Una vez cargado el depósito, se puede cerrar el arma sin que el cartucho superior pase á la recámara, bastando para ello apoyar sobre él el pulgar de la mano derecha.

El funcionamiento de su mecanismo es idéntico al de todos sus similares; cerrado el obturador, queda el primer cartucho alojado en la recámara, bastando volver á abrirlo después de haber hecho fuego, para que el eyector expulse la vaina disparada. Cerrando de nuevo se reproduce el mismo fenómeno hasta que los cartuchos del depósito queden agotados.

Una particularidad muy curiosa y estimable encierra el mecanismo de este fusil, que tiene por objeto evitar los entorpecimientos que se producen en algunos modelos cuando por inadvertencia no se hace llegar al cerrojo al límite de su carrera, al hacerle avanzar ó retroceder.

A este fin, el inventor ha ideado una disposición que consiste en dos muelles distribuidores planos, colocados á derecha e izquierda del cajón del mecanismo de modo que sus brazos sobresalgan desigualmente, y de tal manera combinados, que es imposible dejen escapar al cartucho antes de funcionar el expulsor. El muelle de la derecha, que es el más bajo, retiene al segundo cartucho, quedando libre el primero entre aquél y el de la izquierda.

Se comprende, pues, que la acción combinada de los distribuidores y el expulsor se opone por completo á la doble repetición, ya se produzca ésta por inadvertencia del tirador, ya por el mal funcionamiento del expulsor.

De esta ligera descripción, y como resumen de ella, se deduce que el fusil Daudeteau es, desde el punto de vista mecánico, un arma excelente en que el inventor ha logrado salvar hasta los más pequeños defectos que puedan encontrarse en las hoy reglamentarias.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 34

Los pesos y dimensiones principales de este fusil son los siguientes:

Pesos... {
    del fusil............. 3,750 kilogramos.
    de la bala............ 10 gramos.
    del cartucho completo.. 23,60 ídem.
    de la carga............ 2,65 ídem.

Longitudes... {
    del arma sin bayoneta.. 1,280 metros.
    ídem íd. con íd....... 1,800 ídem.
    del cartucho........... 76,6 milímetros.
    de la bala............. 31 ídem.

Presiones interiores desarrolladas, 3.000 á 3.400 kilogramos por centímetro cuadrado.
Velocidad inicial á 15°, 773,7 metros.

FERNANDO GIRÓN.
Capitán de Infantería.

(Concluirá.)
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 35

LA LANZA EN ACCION

I

La discusión, ya vieja, entre los amigos y enemigos de la lanza, retoña con cualquier motivo. Franceses y alemanes no dan paz á las plumas en diarios y revistas. Los ingleses, con motivo de su guerra con los boers, también han discurrido sobre el problema, interviniendo en él el propio Generalísimo lord Roberts.

De lo dicho por moros y paladines, vamos á dar un somero extracto á nuestros camaradas, sirviéndonos de pauta los interesantísimos trabajos del Mayor General austriaco von Czerlieu (1).

Los partidarios fervientes de la lanza, alegan en su pró:

1.º Que las heridas causadas por la lanza son más graves que las producidas por el sable ó por la espada.

Bueno es recordar á este propósito que hay hechos comprobados que demuestran lo contrario, esto es, que la espada sirve para evitar una estocada tanto como para inferirla y que sus cortes no los neutralizan ni el casco ni la coraza. Pueden citarse, entre otros, estos ejemplos: En la campaña de 1812, un Oficial recibió varias heridas de lanza, sobreviviendo á ellas y curando totalmente. Un médico del Estado Mayor de Alemania ha afirmado que las heridas de lanza son más humanitarias (sic) que lo que se requiere en la guerra, debiendo buscarse, por lo tanto, armas que produzcan resultados más eficaces.

2.º Que dos armas, para la lucha cuerpo á cuerpo, son más útiles que una sola.

Ta! ventaja es más que dudosa. Porque, entre otras razones, el peso de la lanza y las dificultades de su manejo impiden el empleo de otra arma cualquiera.

3.º La lanza es más larga que el fusil armado de bayoneta y que el sable.

(1) Die Friedensarbeiten der Oest-Ung. Caballerie. Wien 1894. El General Czerlieu, no es partidario de las grandes masas de caballería en la guerra, ni tampoco del exclusivismo del arma blanca.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 37

hubo ni un solo combate en que se pusiera de relieve la superioridad de la lanza, añadiendo que en la Historia militar no se encuentra la narración de ningún hecho de armas en que las lanzas fueran suficientes á romper las filas de la Infantería en formación de cuadro ó compacta.

5.º La lanza causa un gran efecto moral.
Si esto fuera cierto, nunca la Caballería armada con sable se hubiese atrevido á atacar á los huanos (lanceros); pero la Historia demuestra todo lo contrario. Si la lanza fuera tan superior al sable, dicho queda que para las cargas, los Oficiales la llevarian en vez del sable, y, todos sabemos, que no hay ejército en que esto suceda.

6.º La lanza tiene una especial ventaja en los ataques contra Infantería.
Esto puede ser cierto, tratándose de una fuerza de Infantería diseminada ó desbandada por consecuencia del combate, pero nunca contra fuerzas unidas y compactas; y supuesto el caso anterior, lo mismo serviría el sable que la lanza ó que cualquier otra arma.

7.º Las lanzas de los que van en la segunda fila pueden obviar las deficiencias de los que van en primera.
Esto no resulta en la práctica, y el sable es con mucho superior; los lanceros de segunda fila, llevan en Francia é Italia las lanzas verticales, y, por decirlo así, sólo sirven para suplir á las lanzas de primera, que al fallar determinan un verdadero trastorno en la fila del frente y dificultan la acción de las filas de retaguardia.

8.º Las lanzas pueden utilizarse como remos ó palas para impulsar los botes ó balsas al paso de los ríos.
Tal servicio puede hacerse de igual ó mejor modo con maromas ó cuerdas y maderos.

9.º Según lo que dice el «Servicio de Caballería d> Pelet-Narbonne», en la página 259, la lanza es el arma apropiada para la ofensiva.
Y los sables de Carlo XII, de Seidlitz, de Nadaski y de Murat ¿no sirvieron para la ofensiva? ¿Cómo combatió la Caballería de Pultz en Villafranca? ¿O es que ninguno de estos hechos encaja en la ofensiva?

II

Los razonamientos siguientes, en contra de la lanza, ponen de manifiesto las ideas del General Czerlieu.
He aquí las desventajas que señala á la lanza:
1.º La lanza constituye un elemento de perturbación, con que falte un solo detalle en la uniformidad, equipo ó instrucción práctica de la Caballería.
2.º La lanza aumenta el peso del caballo y la dificultad de su manejo.
3.º Dificulta la adecuada posición en la silla y obliga á adelantar el pie derecho y, por tanto, el estribo en que éste descansa.
4.º Dificulta así mismo la rapidez en los movimientos de montar y desmontar.
5.º La lanza hace casi imposible el llevar y menos usar la carabina.
6.º Hace más laboriosa la instrucción de los reclutas y es en realidad un arma que exclusivamente sirve para los expertos en su manejo.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 39

los movimientos es de suma importancia y la lanza los dificulta siempre.

19. En la lucha á pie, la lanza entorpece los movimientos.

20. En el servicio de patrullas, los lanceros tienen que buscar sitios de abrigo mucho más cubiertos, para poder ocultarse y aun para las marchas; de aquí que lo que hacen, en general, para prestar el servicio de referencia, es dejar las lanzas, y para el servicio de exploradores llevan en la mano las armas de fuego.

21. En el paso de los ríos á nado y en todos los casos en que han de desmontarse, la lanza resulta una carga perjudicial; y hasta ahora no se conocen las reglas ni disposiciones que indiquen cómo han de nadar los hombres cargados con una lanza.

22. En el caso de que una fuerza de lanceros sea sorprendida por otra de caballería armada con sables, los lanceros, para adoptar la formación necesaria á la defensa, corren gran peligro de ser heridos por las lanzas de sus compañeros, dada la confusión que necesariamente ha de producirse en tales casos.

23. Si en una formación en dos filas á dos pasos de distancia resulta difícil y expuesto el llevar las lanzas horizontales, ¿qué será en la formación de columna?

Y, sin embargo, hay que reconocer que la formación en columna es muchas veces necesaria, sobre todo en caso de verse sorprendidos en camino estrecho ó paso de desfiladeros.

24. En el choque y combate cuerpo á cuerpo no pueden utilizarse con facilidad y prontitud las fuerzas de lanceros en pequeños grupos, porque se entorpecen unos á otros y no pueden operar con desembarazo; por eso en Alemania hay escuadrones afectos á las brigadas, pero no así á los regimientos.

25. En las evoluciones que han de verificarse con rapidez, la lanza resulta un verdadero y serio entorpecimiento.

III

El escritor establece las conclusiones siguientes:
Los partidarios de la lanza persiguen un fantasma y están engañados por las apariencias. La lanza puede ser vencida sin grandes dificultades; Carlos XII halló medios de inutilizar las lanzas de sus innumerables enemigos.

El supuesto de que la lanza produce un gran efecto moral, afectando al sistema nervioso, es una hipótesis sin fundamento, porque si un hombre se afecta nerviosamente ante semejante arma, lo mismo se afectará manejándola, ó quizás se afecte más.

Para defenderse de la lanza, von Czerlieu fija algunas reglas.
1.ª Aumentar y alentar la instrucción en el manejo del sable, haciendo que los ejércitos de éste sean tan prácticos y hábilmente dirigidos como lo son en Alemania los que se practican con la lanza, haciendo comprender á los soldados que la lanza sólo sirve en manos de un hombre muy perito en su manejo.
2.ª Debe también enseñarse á los soldados la forma más conveniente y
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 4

el lado moral. El segundo por su lado material. Cuando hayan terminado su tarea, entonces la institución del servicio general y obligatorio quedará asegurada.»

No hay otro modo ya de conseguir que el servicio obligatorio, con carácter universal, encarne en la realidad, sin contribuir á la desorganización del Ejército. Puesto que es preciso renunciar á la esperanza de que esa preparación tan necesaria se adopte con tiempo—y ya es para ello tarde, aunque se pensara en tal cosa,—resignémonos á ver realizada la reforma mediante una ley que contenga en sí misma, dentro de cierto límite, los elementos esenciales de aquella preparación. Esto es lo que llamé hace años una ley-prólogo.

Y bueno será advertir que no de manera distinta, dígase lo que se quiera, han obrado en otras partes. Los inconvenientes que aquí notamos ahora, fueron á su tiempo serias contrariedades también en Alemania, Francia é Italia. A arbitrios circunstanciales recurrieron todas esas naciones para conseguir que las clases acomodadas no encontrasen demasiado violento el cambio de sistema en materia de reclutamiento. ¿A qué si no el voluntariado de un año, las rebajas en el tiempo de servicio activo á pretexto de no perjudicar el porvenir intelectual del país? ¡Triste es que las enseñanzas que pudimos recoger ante los experimentos en cabeza ajena no nos hayan podido aprovechar por nuestro añán de ir á todo rápidamente, improvisando bajo la acción de la fiebre!

¿Dónde encontrar esa ley-prólogo?—oigo preguntar.—En más de una ocasión lo he dicho. En el proyecto de ley sometido á las Cortes por el Sr. General Azcárraga en 1891; proyecto de ley que representa, en lo que á mis convicciones se refiere, una transacción, puesto que en unión del Sr. General Linares, actual Ministro de la Guerra, tuve en él la modesta participación á que me obligaba mi cargo de Secretario de la Junta que lo redactó y que, presidida por el veterano Marqués de Fuente Fiel, la formaron Generales del Ejército y de la Armada y Directores generales de los Ministerios de Gobernación y de Ultramar.

En ese proyecto—que no he de analizar ahora, porque ya quedan indicados los números de esta REVISTA donde podrá encontrar el curioso lector tal trabajo,—entre otras soluciones que suavizan el paso brusco de la supresión de la redención á metálico, tales como las prórrogas anuales para el ingreso en caja, la creación de los batallones-es- cuelas, la disminución del tiempo de servicio en filas, por razón de ca-
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 41

Algunas opiniones dignas de consignarse.—Conclusiones que establece Seidlitz.—«En las cargas de Caballería es indiferente la clase de armas que lleven los soldados; lo principal é interesante es que vayan bien montados y que abriguen la resolución absoluta de arrollar al enemigo con el pecho de sus caballos. En el combate cuerpo á cuerpo, el sable y la maza son las únicas armas que pueden aprovecharse.»

En dicho combate, el sable es la única arma que no entorpece los movimientos del soldado de Caballería; para que los lanceros venzan, precisa que los armados con sables no sepan manejarlos.»

En Rusia se ha puesto de nuevo sobre el tapete la cuestión de la lanza; el General Dochturow, tratando del particular, hace muchos años, dijo: «El armamento que lleve la Caballería para los efectos de la carga y choque, significa muy poco en los resultados, y la ventaja estará siempre é invariablemente de parte de los más valerosos y mejor montados.»

El Coronel de Witte, dice: «que los cambios que se introducen en el armamento de las fuerzas de Caballería, no nacen de un estudio razonado y con fundamentos, sino del mero capricho ó particulares opiniones de los que mandan; y que, por lo tanto, nada tendría de extraño que si Rusia armase á toda su Caballería con la lanza, los alemanes la desecharan inmediatamente.

Por último, el Danzer's Armee Zeitung, publica un estudio de Bleibtreu, en el que bajo el epígrafe La lanza como arma de la Caballería, escribe:

«Hasta después de la batalla de Wagram no se proveyó de lanzas á la Caballería de la Guardia «Chevaux legers», y es indudable que Napoleón fué sugestionado, para disponerlo así, por la influencia de los polacos.

Al principio, Napoleón determinó que en cada división decoraceros hubiese un regimiento de lanceros que prestara el servicio de exploradores. Realmente, no hay en la Historia militar la cita de un solo caso en que los lanceros hayan logrado una victoria decisiva, y en cambio consta que los renombrados lanceros polacos fueron derrotados tres veces por la Caballería prusiana; sólo una vez, en Waterloo, salieron vencedores en sus cargas contra la ya diezmada brigada de dragones de Ponsonby y el regimiento de húsares de Vandeleur; pero aun en estos casos, como en cuantos han salido vencedores los lanceros, su victoria fué debida á un ataque por el flanco. Siempre que los soldados de Caballería, armados con sables penetren en las filas de los lanceros, éstos serán indefectiblemente derrotados. La lanza, pues, sólo tiene ventajas en los ataques por los flancos, cuando sea posible realizarlos; pero en el choque y lucha cuerpo á cuerpo, la lanza resulta muy inferior al sable; no es el arma, sino las condiciones y cualidades de los soldados y la habilidad y pericia de aquellos que los mandan, el factor decisivo en las batallas de Caballería.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 43

DERECHOS PASIVOS MILITARES

MARINA

Jerarquías.—La jerarquía militar de los Jefes y Oficiales del Cuerpo General de la Armada y su correspondencia con la de los del Ejército, es la que á continuación se expresa:

    Clases del Cuerpo General de la Armada.
    Clases del Ejército.

    Capitán de Navío.
    Coronel.

    Capitán de Fragata
    Teniente Coronel.

    Teniente de Navío de 1.ª clase
    Comandante.

    Teniente de Navío
    Capitán.

    Alférez de Navío
    Primer Teniente.

(Art. 1.º de la ley de 30 de Julio de 1878).

Los demás Cuerpos de la Armada tienen con el General y el Ejército, en jerarquía militar, la correspondencia que les dan las disposiciones orgánicas respectivas, vigentes al promulgarse la ley de 30 de Julio de 1878, disposiciones que sólo podrán alterarse por una ley. (Art. 2.º de la ley de 30 de Julio de 1878).

Según esas disposiciones reglamentarias, la correspondencia en jerarquía de los Jefes y Oficiales de los Cuerpos militares de la Armada, con los del General y el Ejército, es la siguiente:
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 44

CUERPOS        EMPLEOS        Correspondencia con los del Cuerpo general de la Armada y del Ejército.

Artillería de la Armada é Infantería de Marina.......
Coronel............. Capitán de Navío ó Coronel.
Teniente Coronel .... Capitán de Fragata ó Teniente Coronel.
Comandante........... Teniente de Navío de 1.ª clase ó Comandante.
Capitán.............. Teniente de Navío ó Capitán.
Primer Teniente....... Alférez de Navío ó Primer Teniente.
Segundo Teniente..... Segundo Teniente.

Ingenieros de la Armada..........
Ingeniero Inspector de 2.ª clase..... Capitán de Navío ó Coronel.
Ingeniero Jefe de 1.ª clase.. Capitán de Fragata ó Teniente Coronel.
Ingeniero Jefe de 2.ª clase.. Teniente de Navío de 1.ª clase ó Comandante.
Ingeniero Primero....... Teniente de Navío ó Capitán.
Ingeniero Segundo...... Alférez de Navío ó Primer Teniente.

Y los de los Cuerpos Administrativo, de Sanidad y Jurídico de la Armada, tienen las asimilaciones que se expresan á continuación:

CUERPOS        EMPLEOS        Asimilación con los del Cuerpo general de la Armada.

Administrativo de la Armada.......
Ordenador............. Capitán de Navío.
Comisario............ Capitán de Fragata.
Contador de Navío de 1.ª clase............. Teniente de Navío de 1.ª clase.
Contador de Navío..... Teniente de Navío.
Contador de Fragata... Alférez de Navío.

Sanidad de la Armada..........
Subinspector de 1.ª clase.. Capitán de Navío.
Subinspector de 2.ª....... Capitán de Fragata.
Médico Mayor.......... Teniente de Navío de 1.ª clase.
Médico Primero......... Teniente de Navío.
Médico Segundo........... Alférez de Navío.
Farmacéutico Mayor...... Teniente de Navío de 1.ª clase.
Farmacéutico Primero.... Teniente de Navío.
Farmacéutico Segundo... Alférez de Navío.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 45

CUERPOS        EMPLEOS        Asimilación con los del Cuerpo general de la Armada.

Jurídico de la Armada..........
    { Auditor.................. Capitán de Navío.
      Teniente Auditor de 1.a clase............. }
    { Capitán de Fragata.
      Idem id. de 2.a clase...... Teniente de Navío de 1.a clase.
      Idem id. de 3.a clase..... Teniente de Navío.
      Auxiliar.................. Alférez de Navío.

SITUACIÓN DE RETIRO.—El retiro constituye una situación definitiva, desde la cual no podrá volverse por ningún motivo al servicio de la Armada. (Art. 31 de la ley de 30 de Julio de 1878).

MOTIVOS DE RETIRO.—Los Jefes y Oficiales de las escalas activas y de reserva, pueden pasar á la situación de retirados en los casos siguientes:

a) Por solicitud propia.
b) Por inutilidad física.
c) Por edad, al cumplir:
Los Capitanes de Navío................................. 62 años.
Los Capitanes de Fragata y Tenientes de Navío de 1.a clase. 60 »
Los Tenientes de Navío................................. 56 »
Los Alféres de Navío.................................. 51 »

d) Por figurar tres años consecutivos en las listas de demérito que con arreglo á ordenanza redacta la Corporación superior Consultiva de la Armada, con presencia de las clasificaciones anuales, previa audiencia del interesado.

e) Por no llenar, los de las escalas activas durante los años de retardo de que trata el art. 13 de la ley de 30 de Julio de 1878, las condiciones exigidas para el ascenso, teniendo aptitud física para cumplirlas.

f) Por resultado de expediente gubernativo instruído á consecuencia de faltas de conducta contrarias al honor y al prestigio de la profesión militar, previa audiencia del acusado é informe del Consejo Supremo de Guerra y Marina.

g) Por fallo de Tribunal de honor.

h) Por sentencia ejecutoria de Tribunal competente, que imponga como pena la separación del servicio.

(Arts. 28, 29 y 30 de la ley de 30 de Julio de 1878, y arts. 428 al 454 de la ley de Enjuiciamiento militar de Marina de 10 de Noviembre de 1894.)
Revista técnica de infantería y caballería (1904-04-15 00:00:00), página 46

Aunque la ley de 30 de Julio de 1878 no cita concretamente los Cuerpos de Artillería, Infantería é Ingenieros de la Armada, se infiere que al hablar de los Jefes y Oficiales de las escalas activas y de reserva, comprende también á los de dichos Cuerpos, por más que sólo consigna los nombres de los empleos del Cuerpo general al señalar las edades para el retiro forzoso, y lo entendemos así, porque de otro modo no tendría explicación la frase escalas activas empleada en los artículos 28, 29 y 30 de la ley, ni, por otra parte, es lógico suponer que al redactar una ley tan importante—que viene á ser la constitutiva de la Armada—no se ocupase de los Jefes y Oficiales de estos Cuerpos, cuando en el art. 29 se habla, además de los del general, de los de Administración, Sanidad, Jurídico y del Clero Castrense de la Armada. Por consiguiente, entendemos que es aplicable á los Jefes y Oficiales de Artillería, Infantería é Ingenieros de la Armada, lo dispuesto sobre retiros para los del Cuerpo general, según la correspondencia de empleos.

Asimilados.—Los individuos de los Cuerpos de Administración, Sanidad, Jurídico y Castrense de la Armada, asimilados á los Jefes y Oficiales del Cuerpo general, serán retirados del servicio en el tiempo y forma que designen las respectivas disposiciones orgánicas por que se rijan, sólo modificables por una ley.

(Art. 29 de la ley de 30 de Julio de 1878.)

Las disposiciones orgánicas vigentes, al promulgarse la ley de 30 de Julio de 1878 (que no han sido modificadas por ninguna ley), señalan los siguientes casos de retiro:

Cuerpo administrativo de la Armada.—Los Jefes y Oficiales de este Cuerpo pueden pasar á la situación de retirados:

1.º Por edad, al cumplir:
Los Ordenadores (antes Comisarios de primera)............. 64 años.
Los Comisarios (antes Comisarios de segunda)............. 62 "
Los Contadores de Navío de primera clase (antes Comisarios de tercera)............................................. 60 "
Los Contadores de Navío (antes Oficiales primeros)........ 56 "
Los Contadores de Fragata (antes Oficiales segundos)...... 54 "

(Real orden de 25 de Mayo de 1878.)

2.º Por inutilidad física justificada en debida forma, aun cuando no lleguen á las anteriores edades.