ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 31

objeto, la dirección de los ejes de los ojos y su acomodación, sean continuamente las mismas que si miramos directamente los diversos puntos del objeto; creemos ver un objeto idéntico en forma al presentado por sus imágenes, y el objeto así reconstituido, parece estar colocado en la misma posición que el original.

Esto es lo que se realiza en estereoscopia, reemplazando el objeto con dos vistas distintas, convenientemente obtenidas y convenientemente colocadas.

Distancia mínima del primer plano de frente (1), reconstituido si la resolución de relieve ha de ser ilimitada en el sentido de la profundidad.—Así como para los objetivos fotográficos existe un mínimo en la distancia á que ha de hallarse el primer plano de frente de un asunto, si en la imagen producida ha de resultar en foco, cuanto se encuentre más allá de dicho plano (mínimo que expresa por distancia hiperfocal); así también para la visión, existe una distancia mínima, más allá de la cual, vemos distintamente cuantos objetos se presenten á nuestra observación, sin variar sensiblemente la acomodación. Esta distancia, variable para cada sujeto, se estima por término medio en 3,30 metros.

Al reemplazar la visión binocular, por la contemplación de las vistas estereoscópicas, se acomoda sobre el plano de las imágenes fotográficas. Vemos con la misma intensidad, y simultáneamente, todos sus puntos; la acomodación permanece fija. Es preciso, si el relieve ha de percibirse en toda la profundidad y si la impresión de él ha de ser como la del natural; que el primer plano del objeto reconstituido se presente ante nuestra vista como situado á igual distancia que la señalada. Siendo así, los valores de la acomodación en la visión natural y en la contemplación estereoscópica de las vistas, se corresponderán.

Reconstitución á menor distancia.—Por lo arriba dicho, pudiera creerse que la reconstitución á menor distancia es imposible; que para obtener la sensación de relieve precise que el primer plano reconstituido se perciba á la distancia indicada. Sin embargo, no es así: la reconstitución á menor distancia es posible, y esta posibilidad está en que nuestra vista, acomodada á cualquier distancia, de las comprendidas entre la de la visión distinta 0,030 metros y la señalada como de acomodación al infinito, percibe y admite como perfectas imágenes de objetos situados más lejos ó más cerca, dentro de ciertos límites, del punto sobre que se acomodó; límites que se estrechan tanto más, cuanto que la distancia á que se haya acomodado se

(1) Por planos de frente se entienden los paralelos á la vista en la situación que ocupa al impresionarse.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 32

aproxime á la de la visión distinta, y que se ensachan á medida de que esta distancia sea mayor. La longitud emprendida, en cada caso, entre estos límites, se llama profundidad de campo en la acomodación.

La distancia \( d \) á que se acomode la vista y la profundidad del campo \( d + p \) correspondiente, están ligadas por la fórmula (1)

\[
\frac{1}{d} - \frac{1}{d+p} = \frac{1}{K} \tag{1}
\]

Se demuestra que K es una constante cuyo valor se determina experimentalmente.

Hemos admitido como bueno el valor de \( d = 3^{m}, 30 \), para \( d + p = \infty \) introduciendo estos valores en la fórmula (1), tendremos

\[
\frac{1}{3^{m}, 30} = \frac{1}{K}
\]

Y siendo K una constante, la fórmula (1) se puede escribir

\[
\frac{1}{d} - \frac{1}{d+p} = \frac{1}{3^{m}, 30} \tag{1}
\]

que nos permite calcular los valores de \( p \) en función de los correspondientes de \( d \), tenemos:

\[
p = d \left( \frac{K}{K-d} - 1 \right) \text{ ó bien } p = \frac{d^2}{K-d}
\]

Atribuyendo distintos valores á \( d \), obtendremos los correspondientes de \( p \) formando con estos valores y los de \( \frac{p}{d} \) una tabla que damos á continuación y que es muy conveniente en la práctica.

(1) Fórmula que se obtiene aplicando al ojo humano la ecuación de los focos conjugados en las lentes muy delgadas. A aquellos de nuestros lectores que deseen profundizar en la materia, recomendamos la Stéréoscopie de précision por L. Cazes, que nos ha servido de guía en este trabajo.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 33

VALORES CORRESPONDIENTES DE \( d \) \( p \) Y \( \frac{p}{d} \)

    d
    p
    \( \frac{p}{d} \)
    d
    p
    \( \frac{d}{p} \)

    3,30 metros.
    infinito.
    infinito.
    1,40 metros.
    0,55
    1/2

    3
    30 metros.
    10
    1
    0,43

    2,50
    7,80
    3
    0,83
    0,27
    1/3

    2
    3,08
    1,5
    0,66
    0,17
    1/4

    1,75
    1,90

    0,55
    0,41
    1/5

    1,65
    1,65
    1
    0,47
    0,08
    1/6

    1,50
    1,25

    0,41
    0,06
    1/7

    1,25
    0,76

    0,367
    0,04
    1/8

Profundidad del campo estereoscópico.—El doctor Pulfrich, fundándose en numerosas experiencias, con diversidad de sujetos, afirma que un hombre, de una vista media, aprecia como diferencias de profundidad ó de relieve, mediante la visión binocular, diferencias paraláticas de 30'' como límite. Lo que daría, para la visión estereoscópica á simple vista, una profundidad de campo de 447 metros, si las variaciones del ángulo óptico fueran las únicas causas determinantes de la percepción del relieve. Esta salvedad, necesaria tratándose de las funciones fisiológicas que producen la sensación de relieve, sobra en la reconstitución estereoscópica por medio de vistas, si se considera nula la sensación de relieve producida en la contemplación aislada de cada una de las vistas, que en conjunto forman la vista estereoscópica. La diferencia entre la sensación de relieve experimentada así, y la sufrida al observarlas estereoscópicamente, es debida á los distintos valores que para la reconstitución estereoscópica de cada punto, toma el ángulo de convergencia bajo el cual se reconstituya. De consiguiente, puede afirmarse, mediante los supuestos admitidos, que en la reconstitución estereoscópica, todo punto obtenido bajo un ángulo menor de 30'', no produce sensación alguna de relieve; y siendo la separación de nuestros ojos imposible de modificar, la reconstitución de un objeto en su verdadero tamaño, es decir, la reconstitución que produzca una sensación en relieve y en tamaño igual á la producida por el natural, observando desde el mismo sitio en que se impresionaron las vistas, no puede llevarse más allá de 447
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 34

metros, admitiendo como separación de los ojos 0,065 por término medio.

Insistiremos en que para llegar á este valor de la reconstitución en el sentido de la propiedad, ó lo que es igual, de la profundidad de campo estereoscópico, despreciamos la parte que en la reconstitución toma la sensación de relieve que produce cada vista aisladamente, que en verdad puede admitirse como nula para tal distancia.

En las cámaras usadas por los aficionados á la estereoscopia, los dos objetivos, que constituyen su parte óptica, distan entre sí seis á siete centímetros, que, como ya dijimos, es la separación de nuestros ojos. Por cuanto acabamos de decir, con estas cámaras, la reconstitución es imposible para objetos situados más allá de 447 metros. Si se ha de conservar no sólo la sensación del relieve, sino también la de tamaño, el límite es infranqueable. Fijémonos en que esa sensación exacta de tamaño no interesa directamente á nuestro fin, y mucho menos siéndonos posible fijar en cada caso la relación de semejanza, prescindiendo de aquella sensación, podemos llevar más allá la reconstitución estereoscópica, como vamos á demostrar resolviendo el problema siguiente:

Reconstitución de un objeto semejante al que ha impresionado dos vistas, acopladas estereoscópicamente.—Sea A B L (fig. 44) un objeto real: con una cámara estereoscópica cualquiera, supongamos se han obtenido las vistas v v; si colocando los ojos en E E' logramos por el auxilio de una disposición cualquiera (de la que prescindiremos en nuestro razonamiento) la superposición de las dos imágenes, veremos un objeto reconstituido igual en tamaño al que percibíramos mirando directamente al objeto desde la estación estereofotográfica. Esto es lo que á diario practican los aficionados.

Construyamos una figura semejante en todo á la anterior (fig. 45), según una relación de semejanza cualquiera \( \frac{m}{n} \). Si nos fuese posible aumentar la distancia de los ojos, y pudiéramos observar las nuevas vistas desde E1 E1', veríamos, indudablemente, un objeto reconstituido semejante al A B L de la figura 44, y semejante según \( \frac{m}{n} \).
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 35

Consideremos ahora el objeto reconstituido \( A_1 B_1 L_1 \) como real; traslademos las vistas paralelamente á si mismas (como se representa en proyección horizontal en la figura 46), hasta que sus distancias principales sean iguales á las \( E P = E' P' \) de la figura 44; es evidente que las nuevas vistas serán iguales á las de \( v v' \) de la figura 44. No obstante, si nos fuese posible observarlas estereoscópicamente desde \( E_1 E_1 \), seguirían dando la impresión del objeto \( A_1 B_1 L_1 \) en su verdadero tamaño; pero siendo iguales á las \( v v' \), podemos aproximar sus puntos principales á la distancia \( d \) de los ojos, viniendo así á parar á la reconstitución estereoscópica indicada por la figura 44, que nos da un objeto reconstituido \( A B L \), semejante al \( A_1 B_1 L_1 \), siendo la relación de semejanza \( \frac{\Delta}{\delta} = \frac{m}{n} \).
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 36

Una cámara doble, estereoscópica, que permitiese, para resolver el problema, aumentar la distancia entre los objetivos, conforme las necesidades de cada caso, sería impracticable. Por ello se prescinde de la cámara doble, trabajando con una sencilla, haciendo sucesivamente, estación en \( e_1 e'_1 \), conservando las placas en un mismo plano ó en dos paralelos muy próximos, así como las líneas de horizonte, y obteniendo en estas condiciones desde cada estación una vista del objeto A₁ B₁ L₁. Vistas que se montan y observan (como estudiaremos) de tal modo, que sus puntos principales queden á distancia \( \delta \), igual á la separación de los ojos, y cuya observación nos producirá la sensación en relieve de un objeto A B L, semejante al A₁ B₁ L₁.

C. BONA.
Capitán de Infantería.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 37

Por qué vienen los desastres militares.

Reconociendo toda la importancia de los factores clima y terreno en el gran desastre sufrido por el Emperador de Rusia, necesario es hacer resaltar que para tamaña caída debieron influir causas más hondas y permanentes. Estas causas pueden sintetizarse en un pensamiento cardinal: Napoleón, Caudillo, quiso resolver un problema político absurdo, que, previamente y como estadista, debió plantear y madurar.

El Emperador se hallaba en todo su apogeo exterior. En Dresde, en el palacio de su aliado y protegido el Rey Augusto de Sajonia, había dado cita á los más poderosos monarcas de Europa, antes de salir para ponerse al frente de su Ejército y emprender la invasión de las tierras slavas.

Durante el mes de Mayo de 1812, Napoleón, acompañado de María Luisa, se rodeaba de los Emperadores de Austria, sus suegros, y de los Archiduques, sus cuñados y parientes; del pobre Rey de Rusia Federico Guillermo III, á quien acompañaban el Kronprinz y el Príncipe Guillermo, después Emperador de la Alemania victoriosa en 1871, de la reina Catalina de Westfalia y de varios Príncipes del Reinhbun, nueva distribución territorial de Alemania hecha por la fuerza de las victorias napoleónicas.

Luego de este alarde de poderío cortesano, el Emperador abandonó las orillas del Elba por las del Niemen, poniéndose á la cabeza del Ejército constituido de esta suerte:
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 38

El Emperador.

Mayor General: Berthier.
Guardia: Lefevre, Mortier y Bessières............. 47.000 hombres.
I Cuerpo: Davout................................. 72.000 »
II Cuerpo: Oudinot............................... 37.000 »
III Cuerpo: Ney.................................. 39.000 »
IV Cuerpo: Príncipe Eugenio..................... 45.000 »
V Cuerpo: Poniatowski............................ 36.000 »
VI Cuerpo: G. Saint-Cyr.......................... 25.000 »
VII Cuerpo: Reynier................................ 17.000 »
VIII Cuerpo: Vandamme............................. 18.000 »
Cuerpo austriaco: Schwarzenberg.................. 34.000 »
Reserva de Caballería: Murat...................... 40.000 »

Total.... 442.000 hombres.

Mas el IX Cuerpo Victor, que se agregó después..................... 33.000 »

Total general.... 475.000 hombres

con 40.000 caballos, un parque, que puesto reunido en una carretera ocupaba 15 leguas y cerca de 600 piezas de artillería.

En Smorgonis, en la noche del 5 de Diciembre, el Emperador reune en su mesa á varios mariscales, hace leer al Príncipe Eugenio el 29 boletín escrito de su misma mano, en el que transfiere el mando del Ejército á Murat, y á las once de la noche parte en carruaje con Caulaincourt y Roustan, entrando en las Tullerías á las once y media de la noche del 18, confirmando con su presencia toda la inmensidad de la catástrofe.

Murat, viendo el carís que tomaba la desbandada general, dejó el mando, de su propia iniciativa, al noble y valeroso Príncipe Eugenio, quien no pudiendo sostenerse en la línea del Oder, por la escasez de las fuerzas de que disponía, se retiró al Elba.

¡Y que escasez de fuerzas!

Del II Cuerpo de Ejército sólo quedaban en 1.º de Febrero de 1813, 1.900, de los 37.000 de que se componía en Junio de 1812,
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 39

el III Cuerpo había quedado reducido á 1.000, de 39.000 que constaba; de los 45.000 del IV, quedaban 1.900...

Y para apreciar con más tristes detalles toda la gravedad de las cosas, veamos estas elocuentes cifras:

En 8 de Enero de 1813, el Mariscal Davout, Duque de Aüestaedt, Príncipe de Eckmühl, Comandante en Jefe del I Cuerpo de Ejército, escribía desde Tohrn al Mayor General: «Monseñor: tengo el honor de dirigir á V. A. S., un estado numérico y por empleos, de los Oficiales, clases y soldados del I Cuerpo. Se ha hecho teniendo á la vista las relaciones nominales de la gente presente en esta fecha. Presumo que ya no se nos incorporarán muchos rezagados; calculando por exceso creo que no lleguen á 500 hombres...»

El estado á que se refiere Davout, daba 674 Oficiales y 1.607 soldados y clases, ó sea un total de 1.281 hombres, de 72.000 con que inició la campaña. Y cuenta que el I Cuerpo de Ejército, era, sin disputa, el mejor mandado, vigilado y mantenido de todos los de La Grande Armée, porque el joven Mariscal Davout, fué, por sus cualidades equilibradas de hombre de honor, de soldado ilustre, de administrador y de táctico, el mejor de la excelsa taifa de aventureros que siguieron al Coloso.

Ya queda dicho al principio. Quiso Napoleón resolver con las armas un problema que era absurdo en política: conquistar un pueblo, dominarle al menos para imponerle una paz á su antojo, cual había hecho después de la segunda y tercera coalición y luego de la campaña de 1809, contra el Austria.

Nada le había enseñado la guerra de España... Aquí también fracasó su inmenso genio, por las propias causas... También en nuestro suelo desconoció la fuerza moral incontrastable de las masas. Un pueblo que quiere pelear por su independencia y su honor, es invencible, salvo el caso de que se le aniquele poco á poco como recientemente al puñado de heroicos boers.

Si Prusia se dejó aplastar en la doble batalla del 14 de Octubre de 1806, es porque su constitución social no permitía la manifestación externa del sentimiento público. Mas, tan pronto como algunos hombres
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 4

actuado sobre las paredes, presión que se ha traducido en extensiones de la materia envolvente.

El esfuerzo de dilatación, la cantidad de presión realizada ¿á qué se debe? A la diferencia entre el volumen primitivo de la materia explosiva y el que ofrecen, mucho mayor, los gases procedentes de la explosión; y este volumen, á su vez, se debe á la cantidad de calor producido, que dilata enormemente dichos gases.

Para un mismo volumen de materia explosiva, cuanto mayor sea el de los gases desarrollados, más fuertes serán las presiones originadas, es decir, la pólvora, ó el explosivo, será más fuerte.

La presión, pues, es una característica que depende del volumen de los gases engendrados, así como de la temperatura que á éstos acompaña.

2.º Pero se produce otro efecto mecánico en la explosión: los trozos del vaso contentivo son proyectados á distancia, como si se arrojase una piedra utilizando la fuerza muscular del brazo, como si se lanzara una flecha mediante la reacción elástica de flexión de un arco. La pólvora, entonces, ejecuta un trabajo mecánico, que es el que se emplea en las armas de fuego, para disparar los proyectiles, y en las granadas y en las minas, para proyectar los cascos.

Este trabajo mecánico, es una característica distinta de la presión. Para diferenciarlas, obsérvese que si en un tubo inyectamos agua á gran presión, cuando ésta llegue á ser superior á la resistencia que ofrecen las paredes de aquél, el tubo se romperá, se abrirá, si es preciso, en múltiples pedazos, pero no habrá peligro en permanecer á su lado, porque los trozos no se proyectarán.

¿De qué depende el trabajo mecánico? Del calor desarrollado en la explosión.

Todo trabajo produce calor; todo calor origina trabajo. Una bala de hierro que choca contra un obstáculo, que se ve detenida por él, eleva su temperatura y se pone al rojo. El trabajo necesario para lanzar una bala, detenida súbitamente, se ha convertido en calor.

Si 100 litros de gas se comprimen por medio de un émbolo hasta reducirlos al volumen de un litro, élévase la temperatura del gas; el trabajo efectuado por el émbolo (fuerza por camino recorrido) se ha transformado en calor. Si se deja en libertad dicho gas comprimido, el émbolo será impulsado, porque aquél tiende á recobrar su volumen pri-
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 40

de carácter y de fe despertaron el espíritu de las masas y templaron su alma en el yunque de la adversidad y de la virtud, surgió una fuerza (1) semejante á la que España y Rusia se ofrecieron desde que los ejércitos napoleónicos hallaron sus respectivos territorios.

De ahí los grandes días de la Befreiungskriege, en los que el patriotismo alemán, y más particularmente el prusiano, dió gallardas pruebas de su coraje. En Bautzen, Blücher, sosteniendo las alturas de Kreckwitz las Termópilas de la Prusia, había logrado con sus reclutas rechazar hasta cuatro y cinco veces las furiosas arremetidas de los franceses, que aún se enloquecían al grito de ¡Vive l'Empereur! Si tuvo que retirarse después, causa fué de la falta de auxilio de los rusos y de la debilidad numérica de sus fuerzas.

Pero el honor prusiano había quedado á gran altura por la heroicidad de las tropas. «Los muertos, exclama orgulloso el historiador, parecían sonreír por haber caído luchando por la independencia de su Patria.»

Y el Titán corso, al ver los partes de sus Generales y observar la briosa tenacidad de sus enemigos, exclamó rabioso «¡Quoi, une pareille boucherie et pas un canon, pas un trophée! ¡Ces gens-lá ne me laisseront pas un clou!»

X.

(1) Cuando Federico Guillermo III hizo en Breslau, en Marzo de 1813, el llamamiento á su pueblo, las clases altas, los estudiantes y la juventud distinguida, dieron pruebas de un viril patriotismo, que en los días de Iena no existió. Las Universidades quedaron desiertas; se presentaron como voluntarios 18.425 jóvenes, de los cuales 14.073 se equiparon y montaron á su costa. La capital, Berlín, dió 6.000 á los batallones de cazadores (datos tomados de Gurl, Franzecky y Prittewitz). No se cuentan los voluntarios de la Landwehr, éstos estaban en la proporción del 116 por 100.
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 41

DERECHOS PASIVOS MILITARES

Retiros por inutilidad física.

La inutilidad física, para continuar en el servicio, puede provenir:
1.º De enfermedades comunes, ó de lesiones recibidas fuera de actos del servicio militar.
2.º De lesiones recibidas por accidente fortuito ocurrido en acto del servicio militar.
Y 3.º De lesiones recibidas en función de guerra, causadas por el hierro ó el fuego del enemigo.

Por enfermedades comunes.—Los Jefes, Oficiales y sus asimilados que resulten inútiles por consecuencia de lesiones recibidas fuera de actos del servicio militar, ó por enfermedades comunes, aunque hayan sido adquiridas por fatigas de campaña, sólo tiene derecho al retiro que les corresponda por sus años de servicios, siéndoles aplicable cuanto hemos dicho respecto á los separados del Ejército por falta de salud.

Por lesiones recibidas á consecuencia de accidente fortuito en acto del servicio.—A los que resulten inútiles por esta causa, les comprende el art. 5.º de la ley de 28 de Agosto de 1841, que dice así: «Los Jefes y Oficiales, absoluta y visiblemente inutilizados en faenas del servicio por accidente fortuito justificado inmediatamente, percibirán la pensión de retiro próxima mayor á la que por sus años de servicio les corresponda. Los aspirantes á retiro por esta causa, si su inutilidad fuese dudosa, quedarán de observación para declararla facultativamente ó no por el plazo de un año, y nada más».
Revista técnica de infantería y caballería (1904-02-15 00:00:00), página 42

Este artículo se halla vigente por no estar en oposición con la ley de 8 de Julio de 1860, referente á los inutilizados por el hierro ó el fuego del enemigo; ni con la de 2 de Julio de 1865, sobre retiros por años de servicios, puesto que dichas leyes no derogaron más disposiciones que aquellas que se opusieran á lo preceptuado en las mismas, y el copiado art. 5.º de la de 1841 no se encuentra en este caso.

Así, pues, los Jefes, Oficiales y sus asimilados que queden inútiles á consecuencia de accidentes casuales ocurridos en actos del servicio militar, tienen derecho á la pensión próxima mayor á la que por sus años de servicio les corresponda; esto es, si cuentan veinte años de servicio sin llegar á veinticinco, como si llevaran los veinticinco; si tienen veinticinco, la correspondiente á treinta, y así sucesivamente; pero para alcanzar esta ventaja, es necesario que la inutilidad se justifique dentro del plazo de un año, contado desde el día en que ocurrió la desgracia.

Los términos en que está redactado el artículo de que nos ocupamos, originó alguna duda en su aplicación, pues al decir que tendrán derecho á la pensión de retiro próxima mayor á la que por sus años de servicio les corresponda, parecía dar á entender que, si no les correspondía pensión de retiro por años de servicio, no la tendrían tampoco por la inutilidad; pero como esto habría sido hacer al Oficial de peor condición que á la tropa, la cual obtiene haber de retiro por igual causa, cualquiera que sea el tiempo que lleve de servicio, se interpretó en el sentido de que el Jefe ó Oficial inutilizado en las expresadas circunstancias antes de reunir veinte años de efectivos servicios, tiene derecho al sueldo mínimo de retiro correspondiente al empleo en que cuente dos años de posesión, que es en realidad la pensión de retiro próxima mayor á lo que por años de servicio corresponde al que no completa los veinte.

Los Segundos Tenientes no necesitan, como se ha dicho al tratar del retiro por años de servicio, los dos años de posesión de empleo.

PROCEDIMIENTO.—Quizás por ser muy pocos los casos de inutilidad de Oficiales por accidentes ocurridos en actos del servicio, nada en particular se dice para tales casos en las disposiciones dictadas respecto á la situación en que los heridos en campaña y los enfermos deben quedar mientras se justifique su utilidad ó inutilidad para continuar en el servicio. Al no hacer excepción (como la hacen para los heridos en