ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-15 00:00:00), página 6

En 1902, la situación de reserva comprendía: 172 Oficiales Generales y 6.664 Jefes y Oficiales, distribuidos en la siguiente forma: 10 Tenientes Generales, 42 Generales de División (más 10 asimilados) y 120 Generales de Brigada (más 10 asimilados).

Coroneles: Ocho (seis de Infantería y dos de Caballería).
Tenientes Coroneles: 34 (28 de Infantería y seis de Caballería).
Comandantes: 147 (120 de Infantería y 27 de Caballería).
Capitanes: 834 (708 de Infantería, 87 de Caballería, dos de Artillería, uno de la Guardia Civil, dos de Carabineros y 34 de las Milicias de Canarias).
Primeros Tenientes: 1.928 (1.572 de Infantería, 196 de Caballería, 30 de Artillería, 10 de Ingenieros, 45 de la Guardia Civil, 24 de Carabineros y 51 de Milicias de Canarias).
Segundos Tenientes: 3.713 (2.572 de Infantería, 435 de Caballería, 219 de Artillería, 133 de Ingenieros, 242 de la Guardia Civil, 97 de Carabineros y 15 de Milicias de Canarias).
Total por Armas: Infantería, 5.006.
    Caballería, 753.
    Artillería, 251.
    Ingenieros, 143.
    Guardia Civil, 288.
    Carabineros, 123.
    Milicias de Canarias, 100.

Hay que advertir que en los ANUARIOS aumentan las cifras de la Oficialidad en reserva, porque se tienen en cuenta las que corresponden á la reserva gratuita, en la cual, por absurdo de la ley (que debe desaparecer cuanto antes) figuran los Jefes y Oficiales de las Armas y Cuerpos del Ejército (escalas activas) que se hallan en situación de supernumerarios sin sueldo, de modo que se da el caso inexplicable de que un mismo Oficial se halle á la vez en dos escalas distintas.

FEDERICO DE MADARIAGA.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-15 00:00:00), página 7

LA CIENCIA MILITAR EN EL ATENEO

(CONFERENCIAS DEL CORONEL MARVÁ)

(Resumen de la quinta conferencia.—6 de Marzo.—Proyectáronse 58 fotografías)

FORTIFICACION MEDIOEVAL

La fortificación en Oriente.—Imperio de Bizancio.—Estado de la fortificación.
—Recinto de Constantinopla.—Antioquía.
La fortificación en Occidente.—Estudio general.—Periodos bárbaros y feudal.
—Materiales y estructura de las obras.

La fortificación en Oriente.

IMPERIO DE BIZANCIO

Estado de la fortificación.—Al tiempo en que la barbarie se desbordaba por las comarcas del imperio de Occidente arrollando á su paso razas y pueblos, instituciones y sociedades, artes y letras, toda la vida, en fin, de un mundo vacilante y carcomido, los ámbitos del Oriente romano, lejos del vórtice asolador, mantenían en pie las formas esenciales de aquella civilización, como si por una corriente retrópulsiva de los vaivenes del progreso, volvieran los gérmenes prolíficos á la tierra madre que les diera el ser, hacia el orto eterno de las cosas humanas, hacia esos horizontes levantinos por donde vienen las vívidas fulguraciones de la luz inmortal y creadora.

No es que el Imperio romano-bizantino reconstituyera los elemen-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-15 00:00:00), página 8

tos dispersos é impulsara con ellos la marcha evolutiva de los conocimientos positivos; pero allí, á orillas del Bósforo, entre las templadas brisas helénicas y los caliginosos vahos siriacos, refugiáronse las ideas y se acervaron las semillas contra el cierzo helado de la brutalidad irruptora, si no para fructificar en óptima cosecha, para cumplir al menos la providencial misión de fecundar un día el páramo arrasado por la barbarie.

Bizancio, pues, conservó, ya que no hizo progresar, las tradiciones del Lácio, extendiendo los adelantos romanos entre los pueblos turco y árabe.

Desde que Constantino el Grande (328 de J. C.) fijó la capitalidad del imperio en Bizancio, dándole su nombre, cobró vida la arquitectura, tanto militar como civil, se construyeron y reconstruyeron muchas fortificaciones, y se preparó el período esplendoroso de la construcción neo-griega ó bizantina, cuyo punto brillante se marca bajo el solio de Justiniano I (527), en cuyo tiempo el territorio del imperio se cubrió de fortalezas, largas murallas y puentes fortificados.

Las murallas se hacían levantando dos muros paralelos de cuatro pies de espesor (1m,20) separados otro tanto, y rellenando el hueco con un hormigón de pequeñas piedras bien envueltas en mortero, según la práctica griega y romana (emplectón). Los muros se elevaban á 20 pies (seis metros); estaban coronados de almenas, flanqueados con torres, y defendidos por un foso.

A partir del siglo vii, se va señalando la decadencia en el arte de fortificar, y entre los Monarcas del Bajo imperio no se ve más que uno, Alejo I Cammeno, que construya y restaure algunas fortalezas. El imperio de Oriente amenazaba ruina; los gérmenes de inevitable descomposición se acentuaban, y tales circunstancias no eran las más propias para fomentar los adelantos del Arte en ningún orden.

Los búlgaros, los ávaros, los árabes y otros pueblos acechaban el momento de lanzarse sobre la codiciada presa. Mientras el alfanje de Belisario supo defenderla, el Imperio siguió arrastrando su lánguida existencia; pero roto el acero y hecha polvo la muñeca que lo empuña- ra, el Oriente se abre otra vez á los hijos del Occidente.

En 1204, Constantinopla se rinde á las huestes francesas, y aunque en las cúpulas de Nea-Roma vuelve á brillar el sol de los Constantinos, Bizancio desfallece y muere porque su misión histórica había
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-15 00:00:00), página 9

concluído. La Fortificación, la Tormentaria, la Táctica, la disciplina militar, todo cuanto significa brío y pujanza, se relega y pospone á fútiles controversias religiosas; y mientras el pueblo del último Paleólogo se agita en la ridícula discusión del pan áximo y del pan fermentado, el turco afila sus armas, y en 1453 Mohamed II clava la media luna en el pináculo de Santa Sofía.

Recinto bizantino de Constantinopla.—Las fortificaciones antiguas se componían de grandes sillares perfectamente escuadrados y unidos entre sí con grapas de bronce. El interior de los muros estaba reforzado por medio de contrafuertes y terraplenes, permitiendo formar en lo alto un ancho camino de ronda, ó adarve, sobre el cual cabalgaban las altas torres, cuyos macizos destacábanse del muro. Estas fortificaciones fueron desmanteladas en tiempos de Séptimo Severo (197 de J. C.), y restablecidas por Constantino el año 328. La expansión urbana obligó á Teodoro el Joven á demolerlas en 413, y los ingenieros Anthemius y Cirus trazaron, pocos años después, el nuevo recinto que aún puede verse. Las circunstancias principales de estas obras son:

RECINTO INTERIOR.—Almenado y con banqueta; muro de 5\( ^{m} \),4 de espesor y 11\( ^{m} \),40 de altura desde el suelo hasta el terraplén; torres altas almenadas, cuya mampostería no está unida á la del muro; arcos de ladrillo en los flancos, haciendo de botareles para que la torre no arrastre al muro.

ANTEMURO, Ó SEGUNDO RECINTO.—A 17\( ^{m} \),20 delante del anterior; muro de 0\( ^{m} \),6 de grueso, con recios contrafuertes de 2\( ^{m} \),60 de largo, distantes 1\( ^{m} \),60, volteados con bóvedas de 2\( ^{m} \),4 de altura y sobre ellos adarve y almenas; avanzada 16\( ^{m} \) está la escarpa, también almenada, con banquetas y un foso de 19\( ^{m} \) de ancho.

Antioquia (Antakieh).—Esta famosa ciudad de la Siria, la antigua Reina de Oriente, destruída por Chosroés, fué reedificada por Justiniano I en 532 de J. C. Sus fortificaciones (que, así como las de Constantinopla, se exhibieron en varios dibujos) están compuestas de torres exagonales con planta baja, y principal, ambas con saeteras; á la primera (que tiene bóveda de ladrillo) da ingreso por el interior de la plaza un arco de medio punto; á la segunda se entra por el adarve. Los muros, cuyo espesor es de 2\( ^{m} \), son de sillería labrada, de mediano aparejo, y tienen contrafuertes interiores unidos por bóvedas de medio punto para dar gran ensanche al adarve.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 1

LA CIENCIA MILITAR EN EL ATENEO

(CONFERENCIAS DEL CORONEL MARVÁ)

(Resumen de la quinta conferencia.—6 de Marzo.—Proyectaré nse 58 fotografías.)

LA ARQUITECTURA MILITAR EN TOLEDO Y GRANADA

Toledo.—Su importancia desde el punto de vista arquitectónico.—Muros visigodos.—Fortificaciones árabes: período que abrazan y heterogeneidad que ofrecen.—Torre de los Abades.—Torre cristiana-mahometana.—El Alcázar.—Puente de San Martín y de Alcántara.—Castillo de San Servando.—Adarve del recinto.—Puertas de Visagra, del Sol y de la Almofala.

Granada.—Importancia de sus monumentos.—Carácter general.—Torres de la Vela, de Comares, del Homenaje, de los Picos y de los Siete Suelos.—Puertas.—Resumen.

Toledo.

Su importancia desde el punto de vista arquitectónico.—Todos los siglos y todos los pueblos, todos los estilos y todos los materiales han escrito en la urbe inmemorial del alto Tajo un nombre, una cifra, una fecha, un rasgo, algo que hace de Toledo la primera ciudad monumental de España. Por la antigüedad de su fundación, anterior á toda fecha positiva; por la múltiple y variada estructura de sus edificios; por sus templos y palacios, sus puentes y murallas, sus puertas y ermitas; por el alarde de Arte que se admira en sus venerables ruinas y el ambiente de tradición y de leyenda que se aspira en cada calle y en cada piedra, es aquel recinto el museo vivo de las construcciones pasadas, el libro de la Historia escrito en caracteres lapídeos.

Si la injuria de los tiempos y la mano de la barbarie han logrado
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 10

por los materiales empleados como por razón de las formas, las cuales afectan un conjunto falto de asiento, de base, con empujes no contrarrestados, á diferencia de las arquitecturas griega, romana y gótica, en las cuales están contenidos todos los empujes, y se admira la perfecta proporción entre los elementos sustentante y sustentado.

Así se explica que, descuidadas las fortificaciones á causa de las visicitudes que turbaron los últimos tiempos de la dominación árabe, fueran aquellas desmoronándose, es decir, que lo construído en los siglos XI, XII, XIII y XIV estaba ya ruinoso en el XV, y ésto, en tales términos, que los Reyes Católicos, para evitar que en poco tiempo se convirtiera la Alhambra en un montón de escombros, ordenaron se revistiesen, recalzasen, fortificasen por los ángulos, y se coronasen de nuevo con fábrica de mampostería y de ladrillo, torres, murallas y palacios, de lo cual fué encargado el artillero Maestre Ramiro, que hizo las obras en 1492 y 93 con gasto de ocho cuentos de maravedises.

En la parte más antigua de la primitiva Alcazaba (I), que aun se conserva (fig. 228) el basamento y los machones son de mampostería irregular, tosca, hecha con trozos ó lajas de piedra, alternando con verdugadas de ladrillo, y los ángulos, reforzados con machones de este material, del cual están hechas también las bóvedas.

En las partes de construcción moderna que hoy están en pie, aunque deterioradas, la fábrica es todavía más endeble; está constituida por gruesos taipiales hechos de tierra muy roja y arcillosa, mezclada con cal y grava menuda; los ángulos hállanse reforzados con lajas de piedra, y los paramentos debieron ser guarnecidos de un estuco.

Como si se hubiera querido contrapesar las deficiencias de construcción con lo extenso de las dimensiones, las que ofrecen las cortinas y torres en espesor y sobre todo en altura, son verdaderamente extraordinarias.

(I) Edificada por Sawar en el siglo IX.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 11

Véanse algunos ejemplos en confirmación de lo expuesto:

Torre de la Vela.—Famosa, porque en ella enarbolaron los Reyes Católicos la enseña de la Cruz y el pendón de Santiago, el mismo día en que señorearon la ciudad, hallándose presentes el Gran Cardenal de España, el Conde de Tendillas y el Maestre de Santiago.

Mide la torre 16 metros de lado por 26 metros de altura. Observando estas dimensiones y lo deleznable de la obra, antójase que su artífice no se preocupó más que de poner dificultades á la escalada, sin pararrayentes en los destructores efectos del ariete y de las máquinas de tiro. Es obra del siglo XIII.

Torre de Comares. (Fig. 229).—Mayor es aún la altura de esta torre, que alcanza 45 metros desde el bosque. Pertenece al siglo XIV. Las ménsulas, las almenas y la coronación son de la Reconquista.

De su dominio sobre todo el campo adyacente, da idea la siguiente anécdota: Noticiosa la célebre Aixa, madre de Boabdil, de que su hijo andaba en tratos con los cristianos para rendirles la ciudad, le enseñó desde esta torre sus estados, diciéndole: «Mira lo que entregas; acuérdate de que tus antepasados murieron reyes de Granada».

Torre del Homenaje.—Fué construida en los comedios del siglo XIII; es de planta rectangular, de 12 metros por 10,5 metros, y tiene 26 metros de altura. La grieta vertical que hiende una de sus caras, y los remiendos que se descubren en la torre baja, revelan la poca solidez de esta construcción.

Torre de los Picos. (Fig. 230).—Así llamada por las pirámides de fábrica de ladrillo con que se coronaron las almenas en tiempo de los Reyes Católicos. De la misma época son los matacanes cuyas ménsulas aun se conservan.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 12

En esta obra es donde mejor se observa la construcción de tapial, y en ella se divisan las mechinales que dejaron los agujas de las tapiadoras.

DISPOSICIONES PARA LA ARTILLERÍA.—Junto á la torre de los siete Suelos se alza un baluarte de filiación arábiga, pero posterior á la erección de la torre y de las murallas vecinas. En la parte más saliente de sus muros se ven aún cañoneras abocinadas para el emplazamiento de bombardas. Esta obra fué restaurada después de la Reconquista, acodándola para recibir cañones. La figura 231, muestra la disposición referida, bajo el ser y estado en que se hallaba en el siglo xvi.

Puertas.—Si desde el punto de vista militar, las torres y cortinas no presentan disposición especial digna de nota, otro tanto puede decirse de las puertas. La de Elvira, obra del siglo xi, antiguo acceso al recinto fortificado de la población, es la mayor y, sin duda, la más notable. Estaba defendida por dos torreones (que ya no existen) que debieron ser gigantescos á juzgar por el enorme arco de herradura que aquéllos flanqueaban, único resto que ha llegado hasta nosotros. Pasado el arco veíase un patio, cerrado lateralmente por colosales murallas, en el fondo del cual se abría la puerta interior, exornada con pequeños arcos apuntados.

La Puerta de los Siete Suelos (figura 231), creación del siglo xiv, estaba también defendida por dos soberbios torreones de 22 metros de altura. En ella se corrobora la mala construcción característica de estas torres y murallas.

La puerta de los Siete Suelos se cerró inmediatamente después de la Reconquista; según reza la tradición, Boabdil pidió á los Reyes Católicos que se tapiara para que nadie pudiera pasar por donde él había salido á rendir la ciudad á los cristianos.

La Puerta de la Justicia (figura 232), edificada en 1348, es la única que ofrece alguna disposición defensiva, remedio imperfecto de la torre de San Vicente (Avila).

En la parte exterior nada notable se señala por lo que á la fortifi-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 13

cación se refiere; entre el arco de herradura primero y el adovalado que hay detrás (cerrado en otro tiempo con puertas chapeadas de hierro), queda un espacio descubierto, á guisa de pequeño patio, que puede defenderse desde arriba. La coronación y las ménsulas de los matacanes, así como los remiendos de ladrillo que se advierten en el basamento, son de la época de la Reconquista.

Resumen.—Del examen sucinto de estas obras, resulta corroborado cuanto se dijo al tratar de su carácter general. La defensa es precaria, pues toda radica y se localiza en la parte superior. Las torres y cortinas, por virtud de su altura, son inaccesibles á la escalada; mas por su construcción, terrosa y deleznable, quedaban á merced de los medios destructores usados en la Edad Media.

Si á esto se añade la falta de saeteras, la ausencia de matacanes y la pobreza de cuantos elementos defensivos se han estudiado en las fortalezas de Avila, Toledo y otras, pálpase con evidencia que los monumentos de la bella Granada son muy poco instructivos desde el punto de vista de la arquitectura militar.

Fig. 232.—Puerta de la Justicia (Alhambra).
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 15

UN BASTARDO INSIGNE DEL GRAN DUQUE DE ALBA

(EL PRIOR D. HERNANDO DE TOLEDO)

(CONCLUSIÓN)

Todo lo apuntado nos persuade de que el Prior D. Hernando, bastardo del gran duque de Alba, nació de una campesina ó aldeana llamada María, hija de un molinero ó mozo de molino de los alrededores de La Aldehuela, y en este pueblo; que pasó los primeros años de su vida como hijo de un matrimonio de aldeanos, y que, reconocido más tarde por el Duque, estuvo durante algún tiempo en el Alcázar ó Palacio de éste, entrando después en el ejercicio de las armas, bajo la dirección ó conducta de su ilustre padre.

¿Cuando sucedió el nacimiento?

No ha dejado de llamarnos la atención que en la primera jornada de la comedia de Lope, no sólo no se habla para nada de la duquesa doña María Henríquez, sino que el Duque, al tratar de convencer á la seducida lugarena de que tome marido, le diga: porque yo no he de casarme con vos, razón que parece indicar que el que la decía era soltero, toda vez que si hubiera sido ya casado, holgaba de todo punto la advertencia. El Duque, al decir eso á María la molinera, indudablemente trata de destruir alguna esperanza que podía ella haber concebido de matrimonio; es como decirle: «yo, duque de Alba, no he de casarme contigo, molinera». Unase á esto la publicidad del reconocimiento del hijo natural, viviendo la Duquesa, y sin protesta de esta señora, y la prohibición legal, canónica y civil, de reconocer hijos adulterinos, y todo inclina el ánimo á creer que el nacimiento del Prior no fué resultado de un adulterio de su padre, sino de una aventura de soltero. El du-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 16

que casó con su prima doña María en 1529, teniendo veintidós años. El Prior murió en 1591. Por el transcurso de la vida del último y grave cargo de Consejero que desempeñaba al fallecer, bien puede presumirse que alcanzó una edad de más de sesenta años, y por tanto, que debió de venir á este mundo en 1527 ó 1528 (1).

La primera vez que vemos figurar á D. Hernando en el gran escenario de la corte, es acompañando á su padre y al entonces Príncipe D. Felipe, á Inglaterra, cuando este fué á casarse con María Tudor; suceso que se verificó en 1554, es decir, cuando el Prior, según nuestra cuenta, debía de tener veintisiete ó veintiocho años; hay, pues, espacio suficiente para el desarrollo de la vida del bastardo, tal y como lo refiere Lope de Vega, en su comedia. Con el Duque iba también su hijo legítimo D. Fadrique, heredero de la Casa por haber muerto en 1548 el primogénito D. García, y que á la sazón contaba diecisiete años de edad. De Inglaterra es lo probable que pasase á Italia con su padre, cuando éste fué nombrado Vicario de ella, es decir, Gobernador General de todas las posesiones españolas en aquélla Península, cargo que no había desempeñado antes ningún otro, ni había de serlo en adelante por nadie; y á las órdenes del Duque debió de hacer la campaña de 1555, en el Piemonte y Milanesado contra los franceses, si bien no encontramos mención de su nombre en las relaciones que hemos consultado. Es de presumir que vendría de esta época la propiedad de la compañía de hombres de armas que tuvo en Lombardía, y que, según Cabrera de Córdoba, pasó luego al Conde Juan de Marlagni, obteniendo en cambio D. Hernando otra en Castilla, que había sido del Marqués de Aguilar (2).

Al año siguiente (1555), fué don Hernando enviado por su padre desde Nápoles, á negociar con Paulo IV (3), y debió luego de venir á España, puesto que á 3 de Noviembre de 1556, volvió á la ciudad italiana, nombrado Coronel (4), y dirigiendo un tercio de 3.000 infantes españoles (5), cuya llegada al campo del duque de Alba, coincidente con la retirada del duque de Guisa, de las fronteras de Nápoles, fué de sumo provecho para llevar adelante y terminar felizmente aquella guerra.

Hecha la paz con el Pontífice, fué relevado el duque de Alba del cargo de Vicario general de Italia, y marchó á Bruselas á desempeñar su

(1) No es dificultad contra esta hipótesis, la de que el Duque no era tal, sino heredero del Ducado, antes de casarse; porque si á esto se atendiera, habría que suponer al Prior mucho más joven que á Don Fadrique, lo que no es exacto.
(2) Historia de Felipe II.—Lib. II.—Cap. XII.
(3) Idem, id.—Lib. II.—Cap. VIII.
(4) «Catálogo de las colecciones expuestas en las vitrinas del Palacio de Liria. Lo publica la Duquesa de Bervoik y de Alba, Condesa de Simela.—Madrid 1898».
(5) Cabrera de Córdoba.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-07-15 00:00:00), página 17

oficio de Mayordomo Mayor de Felipe II; no parece que D. Hernando le acompañara en este viaje, sino que debió de quedar algunos años en aquella Península, quizás en Malta, ó tomando parte activa en las expediciones marítimas de los caballeros de San Juan. Una de las excelencias que se reconocieron en él más adelante, fué precisamente su larga experiencia en las cosas de Italia. Según todas las probabilidades, volvió á España con la dignidad de gran Prior de Castilla, ó la obtuvo á muy poco de regresar. Los Alvarez de Toledo consideraban en aquella época el gran priorato casi como parte de su patrimonio familiar; en la época del cardenal Cisneros habían sostenido un largo pleito por su posesión con la casa del duque de Béjar, que después de haber sido fallado en Roma, estuvo á punto de encender la guerra civil en España. Carlos V, no queriendo descontentar á ninguno de los dos pretendientes, había resuelto que fuesen priores á la vez D. Diego de Toledo, hijo del duque de Alba D. Fadrique, y D. Antonio de Zúñiga, hermano del duque de Béjar; la situación que creó á la Orden esta compendida, fué anómala y muy difícil, hasta que muerto D. Diego quedó Zúñiga por Prior único. Volvió entonces el priorato á otro D. Diego de Toledo, y al desaparecer éste, tornose á dividir el beneficio; pero más racionalmente que antes, puesto que la división fué territorial. Don Antonio de Toledo, caballerizo mayor del Rey, obtuvo el priorato de León, y nuestro D. Hernando el de Castilla.

Aun de este modo limitada, era dignidad de mucho interés y calidad (1), beneficio no solamente rico, sino de grande honor (2), y que ponía á su poseedor en el primer rango de los magnates del Reino. El gran Prior, en efecto, era por serlo señor territorial con jurisdicción civil y criminal alta y baja, mero y mixto imperio en primera instancia y grado de apelación, y facultades de nombrar gobernador, alcalde mayor, regidores, alguaciles y mayordomos de los concejos y de las iglesias, así como la de designar obispo que confirmara y ejerciera los otros actos pontificiales dentro de su término redondo, llamado el Priorato de San Juan, que confinaba por el norte con los montes de Toledo; por el este con el Priorato de Uclés, y por el sur y oeste, con el Campo de Calatrava, y que comprendía dentro de estas fronteras, catorce villas, ocho aldeas y tres castillos aislados. Consuegra era la capital de tan magnífico señorío, y en su fortaleza, antigua acrópolis romana, sellada con las armas de Trajano, se guardaba el archivo de la Orden, bajo la custodia del alcaide sanjuanista, mientras que en el sacro convento de Santa María del Monte educábanse los novicios y residía el gran Prior, cuando no en el palacio que tenía en la villa.

A su carácter de poderoso señor territorial, unía el gran Prior el

(1) Sandoval.—Historia de Carlos V.
(2) Flechier.—Vida de Cisneros.
Segunda época.—Tomo VI.