ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 44

Los individuos—de cualquiera de dichos Cuerpos—que se inutilizaran por heridas ó golpes recibidos en funciones de guerra ó en el desempeño de sus peculiares deberes en los Arsenales ó buques, en naufragios ó otros motivos semejantes, disfrutarían, por retiro, el máximo haber señalado á su clase por años de servicio.

Las demás prescripciones de este reglamento eran iguales á las consignadas en el de 16 de Julio del propio año para los Oficiales de Marina.

Poco tiempo rigió para la mayoría de las clases que comprendía, pues las político-militares—al igual que las del Ejército—optaron por la jubilación que á los funcionarios civiles concedía la ley de 26 de Mayo de 1835, beneficio que vinieron gozando, hasta que por habérseles declarado, andando el tiempo, asimilaciones á Jefes y Oficiales, fueron incluídas—lo mismo las de Guerra que las de Marina—en la vigente ley de retiros de 2 de Julio de 1865 (art. 6.º), y derogado por Real decreto de 30 de Noviembre de 1866, extensivo á Marina en 18 de Enero siguiente, el derecho á jubilación para todas las Corporaciones político-militares de ambos ramos, cuyos individuos debían obtener en adelante iguales retiros que los Oficiales á quienes estuvieran asimilados y, los que no tuviesen asimilación, recibirían el correspondiente al sueldo que disfrutasesen y á sus años de servicio en la proporción centesimal establecida por la ley. Así continúan al presente.

Los retiros de los sargentos, cabos y soldados de los Cuerpos de Marina, fueron casi siempre, y hoy son iguales que los de las mismas clases del Ejército, por haber sido práctica del Ministerio de Marina hacer extensivas á la tropa dependiente de él, las disposiciones que se expedieron por el de la Guerra sobre el particular. De modo que, á excepción del corto tiempo que medió desde la publicación del reglamento de 16 de Julio de 1828—en el cual se asignaron á los individuos de tropa de los Cuerpos de Marina retiros diferentes que á los del Ejército—hasta el 13 de Noviembre de 1832, en que se restablecieron los premios de constancia, en todo lo demás lo dicho respecto á los del Ejército, es aplicable á los de Marina.

En cuanto á la marinería, se dispuso en el art. 19, tít. V de la Ordenanza de Matrículas de Mar de 12 de Agosto de 1802, que el matriculado (entonces no había otro medio de recluta para dotar los buques de la Armada) que en acción de guerra se inutilizare de continuar
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 45

para siempre en el servicio y quedare tan estropeado que no pudiera ejercitarse en su profesión para ganar el sustento, además de pasar á la clase de veterano, gozaría, mientras viviese, el sueldo entero de la plaza que tenía y su ración; pero si quedaba en aptitud de poder trabajar, sólo disfrutaría su sueldo. Si se inutilizaba en faena del servicio, tendría el goce de los dos tercios de su paga. La ley de 8 de Julio de 1860 es la disposición que hoy rige para los retiros de los individuos de marinería que se inutilicen por heridas causadas por el hierro ó fuego del enemigo en acción de guerra, considerándoles equiparados á los de tropa, quedando subsistente el art. 19, tít. V de la Ordenanza de Matrículas de 1802 para los inutilizados en faena del servicio.

* * *

Hemos terminado la historia de la legislación fundamental de retiros. Quien haya tenido la paciencia de leerla, habrá observado que el derecho actualmente constituido dimana de multitud de disposiciones antiguas y modernas, que han sido paulatinamente modificadas con el transcurso del tiempo, según lo han ido exigiendo las mudanzas ocurridas en las costumbres, en la organización política del Estado y en la de las instituciones armadas.

Así, vr. gr., del fuero y preeminencias que, desde la creación del Ejército permanente, vinieron gozando los militares retirados que hubieran servido determinado número de años—privilegios concedidos por varias ordenanzas expedidas desde el siglo xvi, entre ellas las vigentes en sus artículos 1.º, 6.º y 7.º, tít. I del Tratado VIII—si bien por efecto del Decreto-ley de 6 de Diciembre de 1868 sobre unificación de fueros y refundición de los especiales en el ordinario, quedaron privados del derecho que hasta entonces tuvieron de que en las causas criminales que se les formasen entendieran exclusivamente los Tribunales de Guerra, es lo cierto que aún subsisten en el día algunas, aunque muy pocas, de aquellas preeminencias.

Durante el último siglo, y especialmente desde 1828, cuantas disposiciones se dictaron sobre retiros, no fueron—como se ha visto—más que modificaciones de otras anteriores, y de aquí que hoy resulten la mayoría derogadas en parte y en parte vigentes.

Si á todo esto se añaden los nuevos derechos que para la situación
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 46

pasiva han venido á crear la posesión de Cruces de María Cristina y el disfrute de sueldos superiores al de los respectivos empleos por virtud del art. 3.º transitorio del reglamento de ascensos de 29 de Octubre de 1890, se comprenderá fácilmente que, para evitar confusión, precisa deslindar qué es lo que al presente queda en vigor para todos y cada uno de los casos de retiro que puedan ocurrir.

Esto es lo que haremos en el trabajo que sigue. En él trataremos, con la conveniente separación, de los derechos que corresponden en situación pasiva á todas las clases del Ejército y de la Armada, al dejar definitivamente el servicio militar, ya por voluntad propia, ya por edad, ya por inutilidad física, ya por virtud de fallo de Tribunal competente, ó ya, en fin, por medida gubernativa con arreglo á las leyes. Conociendo, además, por el precedente resumen histórico, las diversas fases porque ha pasado el asunto hasta llegar á lo que hoy rige, creemos que se tendrá cabal noticia de lo que á cada cual corresponde en la actualidad, según el caso en que se encuentre, así como de los preceptos legales en que el derecho se funda.

Acaso habrá quien suponga que ésta podrá ser en breve plazo una labor estéril pensando en que desde hace ya mucho tiempo se viene anunciando que el Ministerio de Hacienda proyecta una reforma general en los derechos pasivos que pudiera alcanzar á los hoy declarados á las clases militares. Nosotros, sin embargo, no creemos que la reforma—en lo que atañe á estas clases por lo menos—esté tan cercana como pudiera inferirse de tales anuncios. Y nos fundamos, para creerlo así, en los antecedentes de la cuestión.

De antiguo, y sin otra razón—á nuestro modo de ver—que la que ya supuso Cervantes, de que «es más fácil premiar á dos mil letrados que á treinta mil soldados», los funcionarios del orden civil tuvieron mayores derechos pasivos que los militares. Mientras que á éstos, por el reglamento de 3 de Junio de 1828, se exigían veinticinco años de efectivos servicios para obtener el primer sueldo de retiro y cuarenta para el máximo á los empleados civiles les declaró, el Real decreto de Hacienda de 3 de Abril del mismo año, derecho á haber de jubilación desde los quince años de servicio, alcanzando á este plazo, los veinte céntimos de su sueldo; á los veinte años, los cuarenta; á los veinticinco, los sesenta, y á los treinta y cinco, los ochenta, que sería el máximo. Y la ley de Presupuestos de 26 de Mayo de 1835, ley que aún rige al pre-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 47

sente para las jubilaciones, confirmó el derecho á las que quedan expresadas, excepto á la correspondiente á los quince años de servicio que fué abolida.

La ley de 28 de Agosto de 1841 aproximó algo los derechos pasivos de los Jefes y Oficiales á los de los empleados civiles. Y decimos que no hizo más que aproximarlos algo, porque aun cuando á los Oficiales se concedió entonces el primer sueldo pasivo á los veinte años de servicio, como á los funcionarios civiles, la proporción centesimal á unos mismos plazos fué menor, según puede verse en la siguiente comparación:

    A LOS OFICIALESDel sueldo.
    A LOS EMPLEADOS CIVILESDel sueldo.

    A los veinte años de servicio
    0,30
    0,40

    A los veinticinco de íd
    0,40
    0,60

    A los treinta de íd
    0,60
    Sin alteración.

    A los treinta y cinco de íd
    0,75
    0,80

Es verdad que el sueldo máximo se fijó en los ochenta centésimos para la jubilación de los empleados civiles, y que los Oficiales podían alcanzar los noventa como retiro; mas para llegar éstos á obtener los diez centésimos sobre el máximo á que aquéllos podían aspirar, necesitaban servir cinco años más, ganando tres céntimos en cada uno. En cambio los funcionarios civiles resultaban beneficiados á los plazos de veinte y veinticinco años, como se ha visto, ventajas que aun hoy disfrutan, pues la vigente ley de 2 de Julio de 1865 no alteró los céntimos de sueldo para el retiro á los veinte, veinticinco y treinta años, sino la progresión después de los treinta, que fijó en seis céntimos cada año para llegar al máximo, ó sea á los noventa céntimos, á los treinta y cinco de servicio.

¿Necesita armonizarse la legislación, sobre derechos pasivos, de las clases civiles y militares? Indudablemente; mas para que esa armonía exista, es indispensable establecer la conveniente proporción en las remuneraciones, relacionándolas, no sólo con el tiempo servido, sino también con las condiciones en que unos y otros sirven al Estado, y con la naturaleza y entidad de los respectivos servicios, factores todos que deben tenerse en cuenta.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 48

¿Se ha intentado hacer así? Hasta ahora, que nosotros sepamos, no.

En los distintos proyectos de ley general de Clases pasivas, elaborados por el Ministerio de Hacienda, desde el que presentó á las Cortes en 20 de Mayo de 1862 el entonces Ministro del ramo D. Pedro Salaverría, en todos se ha establecido la base de igualar en derechos pasivos á los Oficiales y á los funcionarios civiles.

¿Son acaso iguales las condiciones en que sirven? ¿Son iguales las que á unos y otros se exigen para los ascensos? ¿Es igual la naturaleza de los servicios? ¿Lo es la edad para el retiro y para la jubilación? ¿Hay paridad entre los servicios y responsabilidades del empleado civil, cuyos deberes se reducen á unas cuantas horas de oficina en cómodo despacho, y los del Oficial, sujeto en todo momento y por todos sus actos, sean ó no del servicio, á los severos preceptos de las ordenanzas y códigos militares y á los riesgos y penalidades que exijan la defensa de la paz pública, de las instituciones del Estado y de la honra nacional? ¿Cabe, pues, que enfrente de tan palmaria diferencia de deberes se establezca una igualdad ilógica de derechos?

Ya sea por no haberse tenido esto en cuenta en los distintos proyectos presentados durante el transcurso de más de cuarenta años, ó ya por otras causas, ninguno de aquellos proyectos llegó á convertirse en ley, y así, á pesar de la falta de armonía—en el genuino sentido de esta palabra—que á primera vista se advierte en las disposiciones apuntadas, es lo cierto que aún continúa el statu quo en materia de retiros y jubilaciones. De tales precedentes deducimos que la reforma, si alguna se intentase, habría de tardar bastante tiempo en llevarse á cabo, porque la cuestión es verdaderamente importante y requiere un detenido y meditado estudio.

Pero si, aun equivocándonos en nuestras conjeturas, se hiciera en breve alguna modificación, siempre sería ésta, respetando, como es de presumir, los mayores derechos adquiridos, y, por lo tanto, en ningún caso resultará inútil el trabajo que vamos á presentar de lo que hoy rige sobre derechos pasivos en Guerra y Marina.

URBANO BUIL Y SÁNCHEZ
Capitán de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 5

(6 colgados) al arzón delantero de la silla, á la izquierda. La hoja, de 90 centímetros de largo, por cuatro en la parte más ancha, es rígida y de cuatro mesas. Perteneció á D. Fernando el Católico.

Figura 265.—Montante ó espada de dos manos, de la primera mitad del siglo xv. Hoja almendrada con tres canales ó estrías, de 99 centímetros de largo y 3,8 de ancho. En otro tiempo se creyó usada por D. Jáime I de Aragón, lo que suponía ser hechura del siglo XIII.

Se presentaron en proyecciones otros modelos de espada-estoque, que se pueden referir al tipo de espada fuerte, resistente, para herir de corte y punta en arneses ó armaduras de placas ó chapas.

Este tipo es de cuatro mesas, algo acanaladas, con objeto de aligerar el arma; la punta remata en cuatro filos, disposición favorable para las estocadas.

Figura 266. Espada-estoque de Hernán Cortés, conquistador de México (1485-1547).—Hoja rígida de cuatro mesas; es de las tan renombradas del Perrillo, marca ó punzón atribuído al espadero español Julián del Rey (a) el Moro de Zaragoza.

A esta clase de hojas se refiere Cervantes cuando describe á D. Quijote en la famosa aventura de los leones, á pie, solo, intrépido, magnánimo, con sólo una espada, y no de las del Perrillo cortadoras.

Otras armas similares.—Entre las variedades citadas por el conferenciante, recordaremos las siguientes:

BRACAMARTE DE ARZÓN. (En francés Braquemart; siglos xv y xvi).—Hoja curva de un solo filo, de canales entre cortadas.

CIMITARRA.—Del persa Chimichir; en alemán Scymitar. Arma usada por casi todos los pueblos orientales. Los árabes la emplearon en España. Puño sin guardas; hoja de un solo filo, curva, de contrapunta, ensanchándose en su extremo.

SABLE.—Arma descendiente en línea recta de la cimitarra. Conocida en España antes de la conquista por los visigodos y los árabes. De uso general en Europa á partir de la primera Cruzada.

YATAGÁN, KHANDJAR, ETC.—Armas orientales muy parecidas entre sí, las cuales han variado escasamente durante muchos siglos.

Fig. 266.—Espada-estoque de Hernán Cortés.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 6

DAGA. PUÑAL.—La daga es el diminutivo de la espada, y era usada, no tan solo por los caballeros, sino también por la gente de á pie, que la empleaba para herir á los jinetes por los falsos de la cota ó de la armadura.

Existían dagas de muy diversas clases, largas y cortas, anchas y estrechas, y de fortaleza variable. Las de ancha hoja estaban muy afiladas para que penetraran bien entre las placas. Las estrechas tenían sección triangular ó cuadrada, para dar á su hoja la rigidez conveniente.

La Misericordia, tan renombrada en aquella época, era una daga (ó puñal) utilizada para dar el golpe de gracia al adversario caído; el arma se introducía por los falsos de la armadura, obligando al caballero á proferir el grito de ¡Misericordia!

Su aparición se remonta al siglo XIII. Las más corrientes eran finas, agudas y de sección cuadrada.

Durante los siglos XV y XVI se usó la daga en la mano izquierda para combatir con armas dobles; es decir, esgrimiendo á la vez la espada con la derecha; la daga servía entonces para parar los golpes de la espada contraria. Estas dagas, llamadas mano-izquierda, fueron de uso muy español. Su empuñadura estaba particularmente dispuesta para poder hacer presa en la hoja del contrincante; al efecto, las guardas del puño se doblaban de tal suerte, que entre sus ramas podía quedar cogida dicha hoja con riesgo de partirse ó de mellarse.

Entre las riquezas que atesora la Armería Real, tantas veces citada, figuran algunos ejemplares de dagas de armas.

La del Emperador Carlos V es hechura del siglo XVI; su hoja, fuerte, de cuatro mesas, y estriada hasta cerca de la punta, tiene un largo de 24 centímetros y un ancho de 2,2.

Armas enastadas.

Lanzas.—A partir del siglo XI adquiere la lanza en manos del caballero una importancia de primer orden, pasando á ser el arma normal en lides, justas y torneos. Solo cuando ella se rompe, requieren los combatientes el auxilio de la espada.

Terribles debían ser los efectos de la lanza contra masas desordenada-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 7

das de infantes, vestidos con débiles cotas de pieles, ó escasamente protegidos por incompletas armaduras de hierro. El jinete, acorazado en su impenetrable arnés, é inmune á los dardos del peón, lanzábase á mansalva contra éste, repartiendo botes á sus anchas y sembrando el pánico entre las turbas de á pie.

En la lucha de jinete contra jinete, con armas iguales, la lanza era también un instrumento temible; pero, según ha sucedido siempre en los combates al arma blanca, pocas veces llegaban á chocar las masas contendientes; antes del encuentro, una de las dos Caballerías volvía grupas.

PRIMEROS TIPOS.—Al principio (siglos XI y XII) las astas de lanza eran relativamente cortas (unos tres metros), su forma, cilíndrica, y su material, la madera.

Esta longitud estaba en armonía con el modo de emplear la lanza: al cargar no se la colocaba bajo el sobaco, al uso de los picadores, sino horizontal, á la altura de la cadera, con el brazo en ligera flexión, y es claro que en tales condiciones su peso no podía ser muy grande. De ahí la imposibilidad de usar lanzas muy largas.

Los hierros eran, generalmente (siglos XII y XIII), cortos, de hoja ancha, y se unían al asta por medio de un cubillo; su forja era excelente, pero no se aseguraban bien al palo. No estando destinados al choque directo, no necesitaban tener el cubo largo.

Se comprende la importancia concedida entonces al forjado y temple de estas piezas, pues tratábase de poder atravesar con ellas al primer choque los escudos y las cotas de malla. Las hojas de lanza que de aquel tiempo se conservan, ofrecen muy buena forja y un temple de primera calidad. Su efecto debía ser decisivo, no sólo contra las cotas de cuero trenzado y las de anillos tangentes ó yuxtapuestos, sino también contra las verdaderas cotas de malla. De aquí la necesidad de emplear el escudo. En cambio estos hierros falseaban por su unión con el asta.

LANZAS LARGAS.—El asta se fué alargando sucesivamente hasta medir una longitud de cinco metros (siglo XIV).

Este alargamiento motivó que al cargar se llevarse la lanza debajo del sobaco á fin de asegurarla mejor, pues del modo antiguo, sobre ser muy fatigoso para el jinete, los botes hubieran sido fácilmente desviados. Por consecuencia de la mayor longitud, se estudiaron también modificaciones en la forma. Ya desde el siglo XIII, y con motivo de
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 8

los torneos (donde la lanza se empleó antes que en la guerra), el asta dejó de ser cilíndrica, se hizo más gruesa junto al sitio por donde se asía, y allí se formó un puño.

MODIFICACIONES EN LA MOHARRA.—Al empezar las armaduras de transición (á mediados del siglo XIV) las placas superpuestas á la cota de mallas hicieron ineficaces los antiguos hierros anchos; éstos, al chocar contra dichas placas, resbalaban, cuando no se torcían ó escapaban del asta. Era, pues, necesario dar mayor seguridad á la unión de ésta con el hierro, y emplear hojas más agudas, capaces de atravesar las placas ó por lo menos de penetrar entre ellas.

De ahí que se fabricaran moharras de fino temple muy bien forjadas y provistas de cubillo grande y robusto.

EL RISTRE.—El aumento de longitud del asta en el siglo XIV, dió lugar á la invención del ristre, especie de pitón de hierro fijado á la coraza, sobre el cual descansaba la lanza, que resultaba de este modo mejor guiada é inflexible. Claro es que por la flaccidez propia de la cota de mallas, el ristre no pudo fijarse á ella de un modo firme; requiriase para esto una superficie rígida, y es lógico que el ristre no pudiese aparecer hasta los últimos años del siglo XIV, en que se adoptó el coselete ó peto de hierro.

Al principio fué un simple apéndice algo encorvado, y después se le hizo de charnela (mitad del siglo XV) para poderle abatir y hacerlo más cómodo.

La formidable violencia del choque producía un contragolpe ó retroceso capaz de luxar ó fracturar el hombro del jinete.

Para eludir este peligro, además de la manija del puño que se apoyaba en el ristre, se guarneció el mango con aros ó collares de pequeñas bolas metálicas, que oficiaban á guisa de muelle amortiguando el empuje. Para preservar la mano se añadió al asta en esta parte una pequeña rodelá de acero. (Fines del siglo XIII).

MANEJO DE LA LANZA.—En esta época (de 1400 á 1450) para cargar con la lanza se arqueaba el cuerpo, levantándose sobre los estribos á fin de mandar más fuerza; la lanza se apoyaba en el ristre, y un pequeño escudo protegía el lado izquierdo, ó el frente del pecho; la mano de dicho lado empuñaba las riendas. En esta actitud, embrazado el escudo, empuñada una lanza tan larga y de peso tan considerable, embutido el caballero en su estrecho arnés de guerra, se comprende todo lo
Revista técnica de infantería y caballería (1903-09-01 00:00:00), página 9

embarazoso de sus movimientos, se adivina la espantosa confusión de una carga frustrada, y no puede causar extrañeza que á favor del desorden la infantería se precipitara sobre los hombres de armas causando en ellos estrago pronto y terrible.

LANZAS PARA INFANTERÍA.—Las lanzas de los combatientes á pie eran generalmente más cortas que las del hombre á caballo; sin embargo, en algunos ejércitos se usaban de gran longitud. Los suizos empleaban astas de cinco metros, y los lansquenetes del siglo xv las tenían de 7 á 8 metros.

La lanza desaparece en Francia á mediados del siglo xvi, y es reemplazada por el pistolete durante las guerras de religión.

HIERROS DE LANZA.—En la Armería Real de Madrid se conservan varios hierros de lanza y de pica. Los que indican las figuras 267 á 278 son afilados, para lanzas de armas ó de guerra, y picas, generalmente enastadas en fresno.

Los modelos representados en las figuras 279 á 287 son de punta jostrada ó con dientes (roquetes jostrados, algunos de tres puntas ó más), para lanzas de pino, propias para justas y torneos. (Siglos xv al xvii.)

Maza de armas.—Aunque arma tenida por villana, fué admitida por la Caballería. Su adopción no parece anterior al siglo xiii.

Consistía en un mango de madera con cabeza de hierro, de forma esférica ó cilíndrica, y armada con gruesas puntas.

Estas puntas se solían romper: 1.º, por dar en falso; 2.º, porque la soldadura con el cilindro ó con la esfera era de difícil ejecución. Por estas razones se ideó hacer con bronce las cabezas, fundiéndolas en una pieza. (Siglos xiii y xiv).

Esto daba excelente resultado contra las cotas de malla, pero no así contra el hierro y acero de las placas, lo cual fué causa de que, á principios del siglo xv, se volviese á las mazas de hierro; mas como los man-