ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 21

Que en el tiro sobre formaciones sin profundidad, no ejerce influencia alguna la mayor ó menor elevación de los tiradores sobre el objetivo.

Que cuando el tiro se ejecuta en condiciones determinadas y variables con el perfil del terreno, se producen efectos rasantes sumamente peligrosos para las reservas.

De aquí se deduce: 1.º, la necesidad de determinar las condiciones indispensables para obtener el fuego rasante, y 2.º, la de estudiar el modo de precaverse contra tales efectos empleando procedimientos de ocupación capaces de atenuarlos y aun de anularlos por completo, teniendo en cuenta el valor de las pendientes existentes detrás de las crestas.

Dejando para el capítulo siguiente el estudio de los medios tácticos de preservación, vamos á indicar la manera de calcular las distancias á que pueden producirse fuegos rasantes según el relieve y pendiente del terreno.

Sea AB (fig. 27) una meseta horizontal cuya altura sobre el llano

supondremos de 10 metros. Consideremos un tirador colocado en C á una distancia B'C de la cresta, que supondremos igual á 800 metros. Empleando la línea de mira correspondiente á esta distancia, se obtendría sobre un terreno horizontal un alcance de 1.098 metros; la bala disparada en estas condiciones llegaría á su mayor altura (11,30 metros) á los 636 del origen, pasaría á 0,20 metros por encima de la cresta, y caería finalmente á unos nueve metros del punto B.

Si el tirador avanzase hasta el punto D, distante 607 metros de B', obtendría un alcance de 1.052 metros, y siendo la flecha de esta tra-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 22

yectoria igual á 10, y 607 también la abscisa correspondiente, la bala llegaría tangencialmente á B, donde quedaría detenida.

Si continúa avanzando y hace fuego desde el punto E, á 432 metros de B', emplea la trayectoria de 1.107 metros, y la bala después de pasar rozando por dicho punto, continuará elevándose hasta los 692 metros en que alcanzará la cota de 11,60 metros; desde aquí empezará el descenso hasta chocar con la meseta, 131 metros más lejos, resultando de aquí que el espacio peligroso debido á las dos ramas de la trayectoria es igual á 391 metros.

Más allá de este punto, por ejemplo, en F, á 300 metros, emplearía el tirador la trayectoria de 1.258; 91 metros detrás de B, la bala se elevaría ya á 11,60 metros; vendría después un espacio desenfilado de 642, y, finalmente, batiría la meseta antes de su caída en una extensión de 40.

El total espacio peligroso que se obtendría, sería, por lo tanto, de 131 metros.

Todos estos datos están condensados en el siguiente cuadro:

    Distancia á que se hace fuego
    Alcance en terreno horizontal.
    Flecha.
    Abscisa del vértice.
    Espacio batido ó rasado
    Zona desenfilada.
    Total espacio batido.

    Metros.
    Metros.
    Metros.
    Metros.
    Rama ascendente.
    Rama descendente.
    Metros.
    Metros.

    800
    1.098
    11,30
    636
    0,0
    9,3
    0,0
    9,3

    607
    1.052
    10,90
    67
    0,0
    0,0
    0,0
    0,0

    432
    1.107
    11,60
    692
    260,0
    131,0
    0,0
    391,0

    300
    1.258
    17,08
    724
    91,0
    40,0
    642,0
    131,0

Si del tiro individual pasamos al colectivo, se ve fácilmente que el 52,7 por 100 del haz de 800 metros salvaría la meseta batiendo su superficie en una extensión de 320 metros.

En el haz de 607, la trayectoria media sería tangente á la superficie de la meseta como antes hemos dicho; la superior que tendría en
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 23

terreno horizontal un alcance de 1.247, caería á los 452 de la cresta, y en este espacio estaría comprendido el 50 por 100 de balas disparadas.

Cuando la trayectoria media rase el terreno á la altura de 1,60 metros, ó sea á la aistancia de 432 metros, la mitad del haz caerá en una extensión de 616. Finalmente: á los 300 metros, la bala superior que en terreno horizontal tendría un alcance de 1.392, pasaría á 12,39 metros de la cresta y continuaría elevándose; en su rama descendente llegaría de nuevo á la altura de 11,60 metros á los 929 de aquélla, y caería por fin 26 metros más lejos. En cuanto á la bala media, pasaría rozando con la cresta; á los 60 metros alcanzaría la cota de 11,60 sobre la superficie de la meseta, continuaría elevándose hasta los 424 en que llegaría á 17,08 metros para descender después á 11,60 á los 730 y caer en tierra á los 774. Resulta de aquí que el terreno peligroso, debido á la rama ascendente del haz es de 60 metros; el de la rama descendente de 155, y el desenfilado de 673.

Las consideraciones anteriores demuestran de un modo evidente la superioridad del fuego rasante que en este caso se obtiene desde el punto E, sobre el producido desde C, D ó F, y por lo tanto, la conveniencia de determinar la relación que pueda existir entre la altura de la meseta y la distancia horizontal B'E á que es rasada.

Para resolver este problema, representemos por \( h \) la altura de la meseta sobre el plano horizontal que pasa por la boca del arma del tirador: \( h + 1,60 \) metros será la flecha de la trayectoria que se busca, y la distancia á que se obtiene el fuego rasante la abscisa correspondiente á la ordenada igual á \( h \).

El siguiente cuadro determina estas distancias para alturas comprendidas entre 3 y 140 metros.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 24



    Altura de la meseta.Metros.
    Distancia á que se rasada.Metros.
    Alcance que se obtendría en terreno horizontal.Metros.
    Ordenada del vértice.Metros.
    Abscisa del vértice.Metros.
    Espacio rasado por la trayectoria media.Metros.
    Terreno peligroso correspondiente al haz.Metros.

  3	212	813	4,60	466	468	695

  5	296	917	6,60	529	434	644

  7	360	1.002	8,60	579	413	654

  9	410	1.073	10,60	609	396	615

  11	459	1.136	12,60	654	381	597

  13	495	1.195	14,60	691	374	592

  15	536	1.245	16,60	717	351	609

  17	565	1.295	18,60	743	337	628

  19	598	1.338	20,60	769	234	638

  21	622	1.381	22,60	797	341	648

  23	647	1.420	24,60	820	337	644

  25	672	1.457	26,60	841	328	644

  30	729	1.542	31,60	900	313	630

  35	775	1.619	36,60	939	309	627

  40	820	1.689	41,60	976	307	620

  45	862	1.751	46,60	1.013	296	616

  50	897	1.811	51,60	1.041	303	614

  55	930	1.864	56,60	1.089	198	615

  60	960	1.916	61,60	1.112	289	616

  65	994	1.963	66,60	1.141	297	622

  70	1.020	2.009	71,60	1.169	305	617

  75	1.051	2.051	76,60	1.195	297	607

  80	1.075	2.192	81,60	1.220	300	609

  85	1.103	2.130	86,60	1.260	291	604

  90	1.121	2.167	91,60	1.293	297	610

  95	1.143	2.203	96,60	1.308	303	608

  100	1.168	2.236	101,60	1.322	296	603

  105	1.189	1.268	106,60	1.337	294	602

  110	1.202	2.300	111,60	1.353	291	615

  115	1.225	2.329	116,60	1.371	298	606

  120	1.243	2.358	121,60	1.389	301	608

  125	1.254	2.387	126,60	1.408	317	612

  130	1.270	2.414	131,60	1.445	320	616

  135	1.288	2.440	136,60	1.442	319	619

  140	1.306	2.465	141,60	1.459	317	622
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 25

El caso que acabamos de examinar es, sin duda alguna, el más elemental que puede presentarse.

Si consideramos, en efecto, una parte más ó menos accidentada y vasta de la superficie terrestre, solamente encontraremos en ella los siguientes elementos: alturas ó cimas, faldas ó laderas y planicies ó valles. Las alturas y planicies se suceden sin interrupción, pero entre las dos vertientes de una misma divisoria se encuentra á veces una meseta, así como también una llanura entre los dos flancos de un valle.

Las llanuras, mesetas y laderas, ni suelen ser completamente planas, ni en general se desarrollan de un modo uniforme y constante, sino que, por el contrario, presentan, ya sea en su totalidad, ya en ciertas partes de su extensión, pendientes de inclinación variable, que alteran su regularidad y dan al perfil una forma ondulada.

El estudio detallado de estas formas, así como el de su influencia en los efectos del fuego, habría de resultar, empero, completamente imposible, dada la infinita variedad de combinaciones que en la naturaleza puede observarse; y como por otro lado el descender á estos detalles, lejos de conducir á ningún fin práctico, sólo contribuiría á hacer más difuso este trabajo, convendremos en considerar el terreno en su conjunto, teniendo en cuenta solamente sus movimientos generales. Esto equivaldrá á substituir su superficie tal cual es, por uno ó varios planos que le sean tangentes, quedando así reducida la cuestión á la resolución de los siguientes problemas:

1.º Rasar una meseta horizontal:
Este es el que acabamos de analizar y servirá de punto de partida para resolver los demás.

2.º Rasar una meseta inclinada sobre la línea de mira; es decir, de pendiente ascendente (fig. 28).

3.º Rasar una meseta inclinada por debajo de la línea de mira ó de pendiente descendente (fig. 29).

4.º Rasar una meseta también inclinada por debajo de la línea de mira, pero cuya cresta esté á un nivel inferior al de los tiradores (figura 30).

Sea AB (fig. 28) la meseta que se desea batir con fuego rasante; tracemos la OB' paralela á su superficie y la horizontal OA' así como las hh', perpendiculares bajadas desde A á dichas rectas.

Si hacemos girar la figura alrededor del punto O, hasta que la
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 26

OB' se confunda con la horizontal, se transformará este caso en el primero, quedando todo reducido á determinar la distancia á que se pro-

duce el fuego rasante sobre una meseta horizontal de altura igual á h.

Ahora bien; en el triángulo A''A'O, tenemos:

\[
A''A' = OA' \tan \alpha = d \tan \alpha :
\]

y como A''A es sensiblemente igual á h, será:

\[
h' = d \tan \alpha + h .
\]

Si damos ahora á h valores diferentes, á d los que le correspondan

en la tabla anterior y reemplazamos en vez de tangente \( \alpha \) la pendiente del terreno, obtendremos los que comprende el siguiente cuadro:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 27



    Altura de la eresta.
    PENDIENTE EN CENTÉSIMAS

    4
    8
    12
    16
    20
    24

  20	340	212	150	116	95	79

  25	405	260	187	144	122	99

  30	465	307	223	173	144	118

  35	520	352	257	200	166	138

  40	568	395	291	228	188	157

  45	614	436	325	255	210	177

  50	656	475	358	283	232	196

  55	696	513	391	309	254	217

  60	735	55c	421	335	277	241

  65	768	584	452	362	299	266

  70	801	617	483	387	321	291

  75	833	648	508	412	342	307

  80	864	679	538	437	364	321

  85	892	709	566	461	385	336

  90	919	738	594	485	405	353

  95	945	764	631	504	426	365

  100	970	799	669	526	447	383

En el caso representado en la figura 29, tendremos:

\[
h' = h - d \tan x.
\]

Y en el de la figura 30,

\[
h' = d \tan x - h.
\]

Estas dos últimas fórmulas no difieren entre sí más que en los signos; por lo tanto, si hacemos en la primera sustituciones análogas á las indicadas anteriormente, nos dará los valores correspondientes de \( h' \), que podrán ser positivos ó negativos; aquéllos se referirán al tercer caso, éstos al cuarto.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 28

Así, haciendo á h sucesivamente igual á 150, 155, 160, 165, 170 y 175, y α igual á 0,12, tendremos respectivamente para h', — 9,96; — 7,00; — 3,00; + 0,3; + 4,1 y + 7,1; es decir, que una meseta de — 0,12 de pendiente y que alcance las cotas indicadas, puede ser rasada desde las distancias de 1.333, 1.350, 1.358, 1.373, 1.383 y 1.399 metros, que son las que corresponden á h. La interpolación permitirá después formar una tabla de valores de h' tan próximos entre sí como se desee.

La siguiente se refiere al tercer caso:

    Altura de la cresta
    PENDIENTE EN CENTÉSIMAS

    4
    8
    12
    16

  0	711	1.119	1.372	1.523

  5	789	1.155	1.388	1.531

  10	855	1.192	1.410	1.545

  15	905	1.210	1.425	1.555

  20	947	1.240	1.437	1.567

  25	992	1.254	1.449	1.577

  30	1.026	1.278	1.461	1.585

  35	1.063	1.303	1.471	1.594

  40	1.096	1.320	1.480	1.601

  45	1.121	1.335	1.490	1.609

  50	1.147	1.355	1.500	1.617

  55	1.177	1.372	1.510	"

  60	1.196	1.385	1.521	"

  65	1.219	1.405	1.530	"

  70	1.242	1.419	1.541	"

  75	1.254	1.433	1.550	"

  80	1.273	1.442	1.560	"

  85	1.191	1.454	1.570	"

  90	1.312	1.464	1.580	"

  95	1.327	1.472	1.588	"

  100	1.346	1.481	1.597	"
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 29

El cuarto caso ofrece la particularidad de que atribuyendo ciertos valores á \( h \), se obtienen los mismos para \( h' \); por ejemplo: si hacemos \( h \) igual á 3 ó á 130, será \( h' \) igual á 32,4; si lo suponemos igual á 5,5 ó á 115, obtendremos 32; finalmente, para 9 y 100, el valor de \( h' \) será 40,2.

De todo cuanto llevamos dicho, se desprende:

1.º Que en el caso representado en la figura 27, existe una posición única desde la cual puede rasarse la meseta, y que la distancia de este punto á la cresta aumenta con la altura de aquella.

2.º Que en el caso de una meseta de pendiente ascendente (fig. 28), existe también una sola distancia para el tiro rasante, siendo ésta tanto menor para un valor dado de \( h \); cuanto mayor sea el de tang. \( \alpha \).

3.º Que tratándose de una meseta de pendiente descendente (figura 29), sólo hay, como en los casos anteriores, una posición desde la cual se puede batir dicha meseta con fuegos rasantes, siendo su distancia á la cresta tanto mayor para un mismo valor de \( h' \), cuanto mayor sea el de tangente \( \alpha \).

4.º Que para que una meseta tal como la representada en la figura 30 pueda ser rasada, es preciso que \( h \) tenga un valor determinado que depende siempre del de tang \( \alpha \); á este valor de \( h' \) corresponde una sola distancia de tiro rasante; á los superiores corresponde un tiro siempre fijante, y finalmente, para los inferiores hay dos posiciones distintas desde las cuales puede obtenerse aquel resultado.

Fig. 31?

Por medio de las curvas 1.ª y 2.ª de la figura 31 se puede juzgar de los efectos del tiro sobre una meseta horizontal, ó inclinada por de-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 3

comprendiendo cada una cierto número de subdivisiones militares también territoriales.

Lo normal era que los Generales colocados á la cabeza de aquellas grandes circunscripciones no tuvieran á sus órdenes otra cosa que depósitos ó fracciones de cuerpos activos que reunían accidentalmente para pasarles revista. Los más favorecidos eran los que lograban agrupar dos ó tres regimientos. La brigada y la división, constituidas como unidades superiores, sólo aparecían excepcionalmente en París y en Lyon. En los demás puntos no existía nada organizado de verdad más allá del regimiento. El efectivo de estas unidades, á su vez, disminuía por el gran número de licencias concedidas durante el año, á pretexto ó con razón de las economías.

¿Y el material de guerra? La experiencia de la guerra de Italia no había servido de lección.

Vino la debacle, y la Francia, tan rica en recursos inmensos, vió desparramarse y convertirse en humo toda su fuerza, mientras aquella nación pobre, que entró hecha un mosaico en la lucha, avanzó unida, compacta, como avalancha brutal sin solución de continuidad.

A los ejércitos alemanes, movilizados de verdad, concentrados en regla, no pudo oponer el Imperio otra cosa que regimientos esparcidos, privados de sus reservas y que cansaron sus fuerzas en marchas inútiles. Todo el país estaba sembrado de soldados que corrían desolados de arriba para abajo, en busca de sus regimientos. Confusión y desorden tenían que traer como consecuencia la derrota. La falta de preparación en tiempo de paz dió sus resultados.

También sonó la palabra traición. La nación entera, ansiosa de exigir responsabilidad y de satisfacer su orgullo, prefirió, á confesar que había sido vencida por la superioridad prusiana y por los errores de muchos años, dejar demostrado que había sido derrotada por la traición de un General en Jefe.

Y allá fué al banquillo de los acusados el Mariscal Bazaine, no exento de culpas, en verdad, pero al que no había razón para hacer responsable de la carencia de plan y de sistema—á pesar de creer el Gobierno y el Estado Mayor, desde 1866, una guerra con Prusia—del desconcierto de los servicios, de las irregularidades de la alta administración del Ejército, de la desorganización de éste y de otras concavas que eran ajenas por completo á la acción del desventurado Mariscal.

*

No puede reducirse á reglas fijas la organización militar de un país. Diversos factores entran en este problema. Uno de los más importantes es lo que se ha llamado el nervio de la guerra: el dinero.

Hoy, el nervio, ya es alma. Así es que se han aumentado las difi-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 30

bajo de la línea de mira cuando se conoce la distancia á que se encuentran los tiradores, la altura de la cresta y la pendiente de la meseta. La curva 1.a se refiere al primer caso y representa las alturas de la trayectoria por encima de una meseta horizontal de 40 metros de elevación, siendo análoga la forma que afectaría en el segundo y tercero. La curva 2.a se refiere á una meseta de la misma altura de cresta y de pendiente igual á — 0,12. Esta última demuestra que á las distancias superiores á 1.340 metros, el tiro es fijante; que de 1.340 á 1.170, el tiro es rasante; que en seguida se produce una zona desenfilada que alcanza su valor máximo hacia los 700 metros y desaparece á los 410, obteniéndose nuevamente el tiro rasante entre esta distancia y la de 360 metros, y por último, que al disminuir ésta reaparece el tiro fijante hasta llegar al punto D (fig. 30) intersección del plano de la meseta con el horizonte del tirador.

Debe observarse, sin embargo, que en la práctica, la forma general del terreno se opondrá á la realización de cuanto llevamos dicho, puesto que impedirá que los tiradores al avanzar, queden constantemente á la misma altura por encima de la cresta A.

Como resumen de cuanto llevamos expuesto hemos tratado de establecer reglas fáciles de retener en la memoria y que permitan determinar con suficiente aproximación la distancia á que deben colocarse los tiradores para producir los efectos rasantes que acabamos de considerar, habiendo podido deducir:

Que una meseta horizontal es rasada á la altura de 1,60 metros desde una distancia de:

\[
d = 100 \sqrt{h} + 170 \text{ metros}.
\]

Que una meseta de pendiente ascendente menor que 0,20, lo será desde una distancia:

\[
d' = d - 50 \tan \alpha
\]

en cuya fórmula debe expresarse tangente \( \alpha \) en centésimas.

Si excepcionalmente la pendiente fuese mayor, sería preciso colocar á los tiradores en la prolongación del plano de la meseta.

Los casos tercero y cuarto pueden considerarse como comprendi-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 31

dos en el tiro indirecto, puesto que las tropas que sirven de objetivo quedan desenfiladas de las vistas de los tiradores. En estas condiciones no hemos podido encontrar ninguna expresión sencilla que relacione las alturas, pendientes y distancias á que se produce el fuego rasante en los casos que es posible efectuarlo.

Para el tiro tangente sentó Cougnac una regla que puede aplicarse sin gran error á nuestro fusil actual, y es la siguiente:

Para determinar la distancia en el tiro contra mesetas horizontales se toma en metros su altura por encima del horizonte del tirador, se le añade 50 y se multiplica por 10. Para una meseta de 40 metros, tendríamos por lo tanto

\[(40 + 50) \times 10 = 900\] metros.

Esta regla puede completarse diciendo que, á la distancia así calculada, debe añadirse en el tercer caso el producto de 75 por los centímetros de pendiente descendente detrás de la cresta y restar, en el segundo, 50 por centímetro de pendiente ascendente.

FERNANDO GIRÓN
Capitán de Infantería.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 33

Apuntes sobre organización y servicio de la Caballería en campaña.

(CONTINUACIÓN)

Estado núm. 2

Hecho el aumento de un escuadrón á todos los regimientos de Cazadores y Húsares, creación del \( C n.º 29 \) y \( D n.º 30 \) y el cambio de los regimientos \( (C n.º 21) \) con \( (L n.º 8) \) y \( (C n.º 24) \) con \( (L n.º 1) \), los tres Ejércitos quedan en la forma siguiente:

    A
    División de Caballería.
    Brigada 1.ª
    L n.º 2
    Madrid
    4

    L n.º 3

    4

    C n.º 12
    Aranjuez
    5

    Brigada 2.ª
    C n.º 23
    Badajoz
    5

    Brigada 3.ª
    L n.º 6
    Jeréz
    4

    L n.º 8
    Sevilla*
    4

    Brigadas de Cuerpo de Ejército.
    Brigada 4.ª
    H n.º 19
    Madrid
    5

    H n.º 20

    5

    Brigada 5.ª
    C n.º 28
    Granada
    5

    C n.º 21
    Córdoba*
    5

Escuadrones.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 34



    B
    División de Caballería.
    Brigada 6.<sup>ª</sup>
    Escuadrones.

    L n.º 4
    Salamanca
    4

    L n.º 5
    Valladolid
    4

    C n.º 13
    Pamplona
    5

    C n.º 16
    Logroño
    5

    L n.º 7
    Burgos
    4

    L n.º 1
    Vitoria<sup>*</sup>
    4

    C n.º 15
    Palencia
    5

    C n.º 25
    Coruña
    5

    C n.º 27
    Alcalá
    5

    C n.º 29

    5

    D n.º 9
    Barcelona
    4

    D n.º 11
    Villanueva y Geltrú
    4

    C
    División de Caballería.
    C n.º 17
    Barcelona
    5

    C n.º 26

    5

    D n.º 10
    Reus
    4

    D n.º 30

    4

    C n.º 18
    Zaragoza
    5

    C n.º 24

    5

    C n.º 14
    Valencia
    5

    C n.º 22

    5

Total: 138 escuadrones.

Número de escuadrones en el estado 1.º ... 112
Id. de fd. en el id. 2.º ... 138 Diferencia, 26.

Del examen del estado núm. 2 se deduce que, creados el regimiento de Dragones, el de Cazadores y los quintos escuadrones (divisionarios), cada
Revista técnica de infantería y caballería (1903-10-01 00:00:00), página 35

Ejército dispondrá de la Caballería necesaria para su protección y seguridad y esta arma, así organizada, podrá en tiempo de campaña prestar todos los servicios que le están encomendados.

La Caballería de cada Ejército se compondrá, de una división independiente de á tres brigadas, dos de Lanceros ó Dragones y una de Cazadores (primera línea); dos brigadas de Cuerpo de Ejército (segunda línea); total, 10 regimientos, de los que seis disponen de cinco escuadrones, que serán los que formen la Caballería de tercera línea ó de seguridad, de las Divisiones de Infantería; siendo estas cinco en cada Ejército, á cada una se le destinará el suyo, y el resto queda para servicios especiales á las inmediatas órdenes del General en Jefe.

Para concluir, es necesario ver en qué puntos de la Península han de estar de guarnición los dos nuevos regimientos. Desde luego saltan á la vista dos poblaciones, que por su situación estratégica deben estar dotadas de Caballería: Miranda de Ebro y Gerona; la primera por ser cruce de varias líneas férreas y la segunda por su proximidad á la frontera.

Si se les diera estos destinos, la organización de las brigadas de los Ejércitos B y C sufrirían unas ligeras modificaciones, y estas serían las siguientes:

    Brigadas de Cuerpo.
    División.

    Brigada 6.<sup>a</sup>
    L n.<sup>o</sup> 4
    Salamanca.

    L n.<sup>o</sup> 5
    Valladolid.

    Brigada 7.<sup>a</sup>
    C n.<sup>o</sup> 43
    Pamplona.*

    C n.<sup>o</sup> 29
    Miranda.*

    Brigada 8.<sup>a</sup>
    L n.<sup>o</sup> 7
    Burgos.

    L n.<sup>o</sup> 4
    Vitoria.

    Brigada 9.<sup>a</sup>
    C n.<sup>o</sup> 15
    Palencia.

    C n.<sup>o</sup> 25
    Coruña.

    Brigada 10.<sup>a</sup>
    C n.<sup>o</sup> 27
    Alcalá.*

    C n.<sup>o</sup> 16
    Logroño.*

    Brigada 11.<sup>a</sup>
    D n.<sup>o</sup> 9
    Barcelona.*

    D n.<sup>o</sup> 30
    Gerona.*

    Brigada 12.<sup>a</sup>
    C n.<sup>o</sup> 47
    Barcelona.

    C n.<sup>o</sup> 26

    Brigada 13.<sup>a</sup>
    D n.<sup>o</sup> 10
    Reus.

    D n.<sup>o</sup> 11
    Villanueva y Geltrú.*

    Brigada 14.<sup>a</sup>
    C n.<sup>o</sup> 18
    Zaragoza.

    C n.<sup>o</sup> 24

    Brigada 15.<sup>a</sup>
    C n.<sup>o</sup> 14
    Valencia.

    C n.<sup>o</sup> 22