ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 42

trucción adecuada cierto número de jóvenes que constituirían el nuevo plantel de Oficiales de Marina, y de aquí data la creación del Cuerpo general de la Armada.

Como complemento de la nueva organización, se formaron el repetido año 1717 con fuerzas de algunos regimientos de Infantería, cinco batallones para el servicio de la Armada, tropas que cuando estuvieran desembarcadas debían prestar e! de guarnición en las plazas, y aquí tuvo origen el actual Cuerpo de Infantería de Marina.

Separados así los servicios del Ejército y de la Armada, ya ésta se ocupó en adelante de la declaración de derechos pasivos á los individuos dependientes de ella.

En lo que atañe á los de Jefes y Oficiales del Cuerpo general—que á éste pertenecían también los de los batallones de Infantería y brigadas de Artillería de Marina, hasta 1827 que se asignaron á estos Cuerpos Oficiales propios—dispuso el artículo 26, título I, tratado VI de las Ordenanzas de la Armada de 1748, que los que por heridas, enfermedad ó ancianidad no estuviesen en aptitud de continuar la fatiga del servicio de mar, fuesen empleados en las Capitanías de Puertos ó en otros destinos de pie fijo en los Departamentos, Arsenales ó Astilleros, con el goce de los sueldos y emolumentos señalados á estos empleos. Y el artículo 27 de los mismos título y tratado, determinó que los que se reformaren por inválidos, sin señalárseles alguno de los expresados destinos, permanecieran en la capital del Departamento, donde disfrutarían durante su vida, mientras no se les confiriese algún empleo, los dos tercios del sueldo correspondiente al grado en que se retirasen.

Por Real decreto de 17 de Marzo de 1787 se anuló el citado artículo 27 de las Ordenanzas y se declararon á los Oficiales de Marina sueldos de retiro análogos á los que se habían asignado á los del Ejército por el reglamento de 28 de Mayo de 1761.

En 16 de Julio de 1828—con motivo de las reformas introducidas aquel año en los servicios públicos—se expidió otro reglamento de retiros para los Oficiales del Cuerpo General de la Armada y de la Brigada Real de Marina y su tropa, nombre éste que se dió al conjunto de los Cuerpos de Infantería y de Artillería al dotarlos en 1827 de Oficiales propios no pertenecientes al Cuerpo general. Tal reglamento, publicado, como se ve, un mes y días después que el de 3 de Junio del mismo
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 43

año dictado para el Ejército, parecía natural que se hubiera basado en éste, tratándose como se trataba de dos Institutos armados y, sin embargo, no fué así—aunque en el preámbulo se dijo que se había tenido á la vista,—sino que más bien se inspiró en lo que el Real decreto de Hacienda de 3 de Abril de aquel año había establecido respecto á jubilaciones de los funcionarios civiles. Coincidió, sí, con el del Ejército en algunos puntos de detalle, pero en el fondo fué muy distinto. Impuso, como condición necesaria para adquirir derecho á retiro, justificar imposibilidad física natural de continuar la carrera con los años de servicio correspondientes. El primer haber de retiro, en este caso, lo obtendrían los Jefes y Oficiales dependientes de Marina, á los veinte años cumplidos de servicio, haber que consistiría en las cuatro vigésimas partes del sueldo entero de vivos; á los veinticinco años, en seis vigésimas; á los treinta, en ocho vigésimas; á los treinta y cinco, en once vigésimas, y á los cuarenta, en dieciséis vigésimas, incluyendo en estos tiempos—así dice—los abonos de campaña. El Oficial que en cualquier período de su servicio se inutilizase absolutamente en funciones de guerra, naufragios ú otros motivos semejantes, quedando imposibilitado de continuar la carrera, gozaría, por retiro, el haber pasivo que se señalaba á su clase á los cuarenta años de servicio.

Comparando ambos reglamentos, salta á la vista que las diferencias entre uno y otro son notables, pues el del Ejército exigía veinticinco años de servicios para alcanzar el primer sueldo de retiro, y el de la Marina sólo pedía veinte; las escalas de períodos de tiempo de servicio para mejorar los haberes pasivos y cantidades asignadas á cada período eran diferentes; los Oficiales de Marina, para tener derecho á retiro por años de servicios, debían justificar imposibilidad física para continuar la carrera, y á los del Ejército no se imponía esta condición, y por último, los inutilizados de Marina, lo mismo en acción de guerra que por accidentes casuales en acto del servicio, con ó sin pérdida de miembro y cualquiera que fuese el tiempo servido, tenían, en todo caso, derecho al sueldo de retiro correspondiente á los cuarenta años, ó sea al máximo que por años de servicio podía alcanzarse, mientras que los del Ejército ya hemos visto que no tenían expresamente declarado sueldo de retiro por inutilidad, más que para el caso de provenir ésta del hierro ó el fuego del enemigo en acción de guerra, con la circunstancia de haber perdido uno ó más miembros ó totalmente la vista,
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 44

y la cuantía del sueldo debía regularse, á la vez que por el grado de la inutilidad, por los años de servicio.

Este reglamento de 16 de Julio de 1828, solamente rigió hasta la promulgación de la ley de 28 de Agosto de 1841, en la cual fueron comprendidos los Jefes y Oficiales de la Armada, juntamente con los del Ejército, declarando iguales derechos pasivos á unos que á otros, como lo fueron también en las posteriores de 8 de Julio de 1860 y 2 de Julio de 1865; de suerte que en la actualidad tienen idénticos derechos á retiro los de ambos ramos.

URBANO BUIL Y SÁNCHEZ
Capitán de Infantería.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 45

Más sobre la edad del generalato.

No discurre livianamente el escritor que, bajo la inicial S, nos hablaba días atrás acerca de la edad de los Generales. Hay algo en la vida, en general y acaso con más relieve en la militar, que sólo se alcanza con la edad y con la experiencia, entendiéndolo por ésta el fruto de la observación, del enlace y del análisis de los hechos y de sus fundamentos científicos.

Pero él estado ha menester que esas elevadas jerarquías militares posean el vigor y la resistencia física necesaria para sufrir los rigores característicos de la vida de campaña. Hay casos excepcionales de septuagenarios con aptitud para permanecer á caballo muchas horas y aguantar las inclemencias del clima y los vaivenes de una guerra; pero fuerza es convenir en que éstas son excepciones. El hombre, en cuanto alcanza los sesenta años, pierde sensiblemente en todo género de energías lo que necesariamente ha de reflejarse en el carácter, cualidad la más esencial para el mando.

La prueba más alta de lo que influye la edad en los éxitos de una guerra, la ofrece esa genial y sorprendente campaña de 1806 en Prusia. Y, cómo siguiendo la opinión del escritor S, nada hay para demostrar el razonamiento como los hechos, vean nuestros compañeros las edades del alto mando en uno y otro Ejército.

El Emperador Napoleón tenía treinta y siete años de edad. Su mayor General, Berthier, era el Nestor de aquella familia; había nacido en 1753, y contaba pues en lena cincuenta y tres años.

Los dos Mariscales de la Guardia, eran: de la de Infantería, Lefebvre, con cincuenta y un años, y de la de Caballería, Bessières, con treinta y ocho años.

Los Generales del I Cuerpo, eran:
Su Comandante en Jefe, el Mariscal Bernadotte, que frisaba en los cuarenta y dos años; los divisionarios, Dupont (1) y Drouet, la misma edad, cuarenta y un años; Rivaud, cuarenta años. De los Brigadiers, ó Mayores

(1) El desventurado caudillo prisionero en Bailén. Titeux acaba de publicar una voluminosa obra reivindicándole
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 46

Generales, Eblé tenía cuarenta y ocho años; Werlé cuarenta y tres; Pac-tod cuarenta y dos, y Maisón treinta y seis.

El III Cuerpo que fué el que sostuvo en peso la pelea con el grueso de los prusianos mandados por Brunswick, en el que iban el Rey y los Príncipes, lo mandaba Davout, que á la sazón tenía treinta y seis años, uno menos que Napoleón.

Sus divisionarios, de eterno renombre, ostentaban: Friant, cuarenta y ocho años de edad; Gudin, treinta y ocho y Morand, treinta y seis. Los de brigada tenían, respectivamente, cuarenta y tres, cuarenta y dos y treinta y nueve, D'Hounieres, Petit y Lochet.

Soult «que sentía crecer la hierba y se inclinaba ante la brisa más suave», era el Mariscal Comandante del IV Cuerpo, y frisaba en los treinta y siete años como el Emperador (1).

Sus divisionarios eran: Saint Hilaire, que tenía cuarenta años; Leval y Legrand cuarenta y cuatro. Los Brigadiéres eran Leboisiere y Campana, con cuarenta y siete y treinta y siete años.

El V Cuerpo iba regido por el malogrado Lannes, duque de Montebello, que era de la edad del Titán. Gazán y Suchet, sus divisionarios, eran hombres de cuarenta y uno y treinta y cuatro años, respectivamente. Los Mayores Generales, tenían: Vedel (2), treinta y cinco; Graindorge, treinta y cuatro; Claparede, treinta y dos, y Heille, treinta y uno.

El bravo entre los bravos, Mariscal Ney, mandaba el VI Cuerpo, teniendo por divisionarios á Marchand, con cuarenta y un años, y á Malher con cuarenta y seis. De los de brigada: Vaudamunt, tenía treinta y cinco años, y Roguet, treinta y seis.

Augereaux, Comandante en Jefe del VII Cuerpo, tenía cuarenta y nueve años, y sus divisionarios, Desjardins, cuarenta y siete, y Hendelet, treinta y seis.

De los Generales de Caballería, su Comandante Murat, gran Duque de Berg, no había cumplido aún los treinta y cinco años. Constaba la masa de jinetes, cuya persecución hasta el Vistula es la más colosal, eficaz y resuelta que conoce la historia, de 20.000 caballos, distribuidos así:

Divisiones de Caballería gruesa: Generales Nansouty y D'Hapoult, que tenían á la sazón: el primero treinta y ocho años y el segundo cincuenta y dos (3).

Divisiones de Dragones: General Klein, con cuarenta y seis años; Beaumont, con cuarenta y tres; Grouchy, con cuarenta, y Sabuc, con cincuenta y uno.

Brigadas de Caballería ligera: Generales Lassalle y Milhaud, con treinta y uno y cuarenta años, respectivamente.

La Caballería afecta á los Cuerpos de Ejército, estaba mandada:
La del I por Tilly, con cuarenta y dos años.
La del III por Vialannes, con cuarenta y cinco.
La del IV por Margaren, con cuarenta y uno.
La del V por Treillard, con cuarenta y uno.

(1) Napoleón, Soult, Lannes y Ney tenían la misma edad.
(2) El de Bailén.
(3) Este con Sabuc eran los Generales más viejos de la Caballería napoleónica
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 47

La del VI por Colbert, con veintinueve.
La del VII por Durossul, con treinta y cinco.
Senarmont, Comandante General de Artillería, había nacido el año de Napoleón; tenía, pues, su edad: treinta y siete años.
El personal de Jefes y Oficiales era de una edad juvenil. El César pagaba con larguezza la bravura y la devoción á su persona. No era raro ver Jefes de batallones y de regimiento, de veintidós, veinticuatro y veinticinco años. Los Capitanes casi ninguno remontaba los treinta de la vida.

**

Veamos ahora las edades de los Generales vencidos en Iena y en Auestaedt.
El Rey Federico Guillermo III tenía próximamente cuarenta años.
El Generalísimo, Duque de Brunswick, aunque ya había cumplido los setenta y uno, poseía un vigor corporal extraordinario, y su energía quedó bien patente al llevar sus batallones al combate, yendo á su frente y cayendo mortalmente herido de un balazo en la cabeza.
El Príncipe de Hohenlohe, á quien tocó en suerte pelear en Iena con Napoleón, era hombre de sesenta años y de temple férreo.
Rüchel, el verbo del prusianismo, el bravo junker, en quien tantas esperanzas se cifraban, tenía cincuenta y dos años. Prusia se privó de sus talentos, pagando con ingratitud su gallardo proceder en el último acto del drama de Iena.
El conde Tauenzien, que soportó con tesón singular las arremetidas de Lannes y de Soult en Viechuheiligen, apenas si había cumplido los cuarenta y cinco.
Y aquel malogrado Príncipe Luis Fernando, encarnación del valor audaz y del genio, nuevo Condé caído en hora triste en los campos de Saalfeld, no llegaba aún á los treinta y tres de edad.
Por lo que toca á los divisionarios ó á los Generales de segundo orden, el conde Kunheim tenía ya setenta y cuatro años; Wuirrig, setenta; Tschaunmer, sesenta y ocho; Arnin, sesenta y seis; Holtzendorf y Plotz, sesenta y cinco, el conde Schmethan, sesenta y cuatro; Lasish, sesenta y tres; Blücher, el que capituló después en Ratkau, pese á su brio singular, sesenta y tres; Pelet, Oswald y Natzmer, sesenta y dos; el Conde Wartensleben, sesenta; Grawert y Caristz, cincuenta y nueve; Vobezer, cincuenta y siete; Hinrich, cincuenta y tres; Lecoy, cincuenta y dos; el Duque de Weimar, cuarenta y nueve; el Príncipe de Oranien, treinta y cuatro.
El viejo y venerable Möllendorff, casi octogenario, acompañaba al Rey, con quien iban el Príncipe Real y los Príncipes sus hermanos. Le acompañaba también el veterano General Gensau, con sus setenta años y sus gloriosos recuerdos de la guerra de siete años.
Mandaba la reserva del ejército principal el conde Kalkreuth, que había cumplido ya los sesenta y nueve años.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 48

Como se ve existía una gran diferencia de edad entre los Generales franceses y los alemanes. Este factor no puede olvidarse al meditar sobre las causas determinantes de la gran catástrofe.

Pero esta diferencia era aún mayor en los Oficiales superiores y los Capitanes, entre los que aún había muchos de las campañas del Gran Federico. De 291 mayores de Infantería, de Fusileros y Cazadores, más de 25 pasaban de sesenta años. De 111 Mayores de Mosqueteros, la mayoría oscilaba entre sesenta y cinco y setenta años, 50 tenían sesenta. En la Caballería la situación era un poco mejor, pues de 117 Mayores sólo cuatro tenían más de sesenta año; sin embargo, de 50 Mayores de Húsares, siete frisaban en los setenta años.

En términos generales, puede afirmarse con Hopfner, que sólo los privilegiados y en escaso número, llegaban jóvenes á los altos puestos. La masa veía extinguirse su energía en los empleos de subalterno, de Capitán y de Mayor, atribuyendo el escritor alemán á esta causa externa mucha parte de culpa en la catástrofe.

Por añadidura, mientras los soldados de Napoleón eran la juventud salida del pueblo, revolucionaria y encarnación del sentimiento popular, los de Prusia eran mercenarios hartos de años, descollando «les grenadiers aux cheveux blancs».

Por eso el brio de las masas napoleónicas pudo desenvolverse más á sus anchas, guiado por el genio sin par de aquel Napoleón que dos días antes de la batalla había escrito al desgraciado Rey de Prusia: «Sire, Votre Majesté será vaincue», y que el 13, ó sea la víspera de la jornada que pulverizó el ejército germánico, decía á la Emperatriz Josefina, á Paris: «En peu de jours cela aura puis un caractère bien terrible, je erois, pour le pauvre roi de Prusse, que je plains personnellement parce qu’il est bon».

R.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 5

LA CIENCIA MILITAR EN EL ATENEO
(CONFERENCIAS DEL CORONEL MARVÁ)

(Resumen de la sexta conferencia.—13 de Marzo.—Proyectáronse 68 fotografías.)

ARMAS Y ARMADURAS DE LA EDAD MEDIA

Escudos.—Importancia y perfección que alcanzaron en la Edad Media.—Variedad de nombres, formas, dimensiones, etc.—Examen de algunos escudos notables.
Bardas.—Necesidad de la armadura en el caballo.—Proceso de la barda.—Ejemplos de bardas notables.
Observaciones relativas á las armaduras.—Inconvenientes.—Valor táctico de la Caballería medieval.—Error acerca de la corpulencia de los caballeros armados.
Armaduras á prueba.—El arnés ante la pólvora.—Progresos coetáneos del arnés y de las armas de fuego.—La lucha contra el mosquete. Armaduras á prueba.—Ejemplares históricos.

Escudos.

Importancia y perfección que alcanzaron en la Edad Media.—El escudo, como elemento móvil de la defensa individual, tiene un abolengo que se pierde en los orígenes de la Historia. El empleo de esta arma se patentiza en los Ejércitos más remotos, y se perpetúa (como ya se ha visto en anteriores conferencias), á través de las naciones egipcia, asiria, persa, griega, romana, etc.; pero si en todos los tiempos se hizo uso de aquel instrumento de combate, en ninguno como en los siglos medios alcanzó variedad tan rica y perfección tan notable.

El predominio de la Caballería en dicha época y la extraordinaria importancia que adquirió la armadura, elevaron el escudo á su máximo esplendor, é hicieron de él un arma indispensable, tanto para jinetes como para peones. Hay que advertir, sin embargo, que al compás de
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 6

los progresos de la armadura, y á medida que aumentaba su valor defensivo, decréscía la necesidad del escudo, especialmente para el jinete, hasta el punto de que á fines del siglo xvi apenas se hacía ya uso de aquél.

Variedad de nombres, formas y dimensiones.—El escudo es el arma defensiva que mayor número de modificaciones ha sufrido en el transcurso de los tiempos; aun dentro del período medioeval, sus formas, dimensiones y material constitutivo aparecen con una diversidad comparable á la de los numerosos nombres con que fué designado, á saber: adarga, broquel, pavés, parma, rodelas, tarja, etc.

En el lapso de los siglos x, xi y xii, los escudos fueron alargados, más ó menos convexos, de forma triangular ó almendrada, con ó sin ombligo, y construídos de madera forrada en cuero ó pergamino. Su ornamentación era, generalmente, muy sobria; algunos ejemplares llevaban una pequeña armadura ó labor de fleje de hierro.

Durante los siglos xiii y xiv, el escudo sufre cierta reducción en sus dimensiones, y en los siguientes, xv y xvi, tornan á verse los modelos grandes en manos del peón.

PAVESES.—En los siglos xv y xvi citados, úsase en Europa el pavés de asalto, destinado, como indica su nombre, á servir de amparo al atacante en los sitios de plaza.

El pavés era un escudo de grandes dimensiones; solía tener 1,80 metros de altura, y llevaba en su parte inferior dos ó más puntas metálicas, con las cuales se fijaba en tierra. Estaban construídos con madera y cuero.

Es notable el tipo suizo de pavés de asalto correspondiente á los últimos años del siglo xv, tipo que puede admirarse en el Arsenal de Berna.

RODELAS.—Aparecieron en las postrimerías de dicho siglo xv.

Como se deduce de su nombre, las rodelas tenían forma circular. En un principio fueron de madera y cuero; después, de hierro, acero ó hierro acerado.

Empleábanse principalmente para combatir á pie.

TARJAS ó TARJETAS.—Su aparición tuvo lugar en la misma fecha que las rodelas, y se usaban especialmente para justar.

Tenían forma cuadrilátera, con vértices redondeados, y se les daba una superficie alabeada.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 7

Su material era el hierro, con refuerzos de barreta en losange. La tarja fijábase en la parte izquierda del peto.

ADARGAS.—Son de origen árabe. Tanto las moriscas como las españolas, consistían en dos capas de cuero engrudadas y cosidas; su forma era, generalmente, la oval, y sus dimensiones alcanzaban 90 centímetros de altura por 70 á 80 de ancho.

Servían para correr cañas, y también para combatir á la jineta.

Examen de algunos escudos notables.—En nuestra Armería Real se conserva una valiosa colección de escudos, cuyo examen, siquiera sea ligero, aportará útiles nociones acerca de la perfección que alcanzaron en España estas armas de la Edad Media.

ESCUDO ESPAÑOL DE GUERRA, DEL SIGLO XII.—Procede del Monasterio de San Salvador de Oña (Burgos). Es de madera parecida al cedro, de 17 milímetros de grueso, forrado de pergamino por ambas caras, más duro el de la exterior. El pergamino estuvo pintado en otro tiempo.

Tiene pequeña convexidad; los ángulos del lado superior están redondeados; por la parte inferior termina en punta romana. Altura, 1,15 metros; ancho máximo, 0,62 metros.

ESCUDO ESPAÑOL DE GUERRA, DEL SIGLO XIII.—Es de la misma procedencia que el anterior, y se compone de la misma clase de materiales. Es también algo convexo, de forma rectangular y ángulos ligeramente redondeados. Altura, 0,86 metros; ancho, 0,59 metros.

Este escudo conserva la embrazadura y la manija, que son de ante fuerte.

PAVÉS ESPAÑOL DEL SIGLO XV.—Los materiales que lo constituyen son el pergamino y la madera. Tiene 1,20 metros de altura por 0,65 metros de ancho.

TARJAS.—En la Armería Real existen varias de justa, correspondientes al siglo XVI, esto sin contar las que figuran en los arneses completos.

ADARGAS.—Las que contiene la Armería Real son moriscas y españolas; pertenecen á los siglos XV y XVI. Son de cuero blanco.

Una de ellas, del siglo XVI, ostenta dibujos muy artísticos, y se cree perteneció á Felipe II.

RODELAS.—De esta variedad atesora la Armería verdaderas preciosidades artísticas. Son de acero y datan del siglo XVI.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 8

La rodelá llamada del plus ultra, para el combate á pie, es un ejemplar notable que perteneció á Carlos V. El llamado de la Gorgona Medusa, puede considerarse como la perla de la Armería.

Bardas.

Necesidad de la armadura en el caballo.—A medida que el caballero recargaba su indumentaria con pesadas y estorbosas piezas defensivas, iba perdiendo las condiciones de agilidad y soltura, tan necesarias en todo tiempo al combatiente, y mucho más en la época de los encuentros brazo á brazo y cuerpo á cuerpo. Agobiado el hombre de armas en la estrecha cárcel de sus hierros, apenas si el esfuerzo muscular era parte bastante á resistir el peso de la férrea envolvente, que, no sólo actuaba por razón de su pesadumbre y de su rigidez, mal evitada por premiosas articulaciones, sino que, además, por la capacidad calorífica de los metales, influía dañosamente sobre el caballero, sofocándole en los días de calor ó aterriendo sus miembros bajo los efectos del frío intenso.

De esta manera, la entidad activa del sujeto iba desapareciendo, anulada por la masa de hierro que lo envolvía, la cual, incapaz de regirse á sí misma, tenía que subordinarse al caballo, verdadero agente móvil, elemento único y pujante de la pelea. Entregado así el jinete á su cabalgadura, la victoria no podía ser otra cosa que una casual determinación mecánica: el ciego producto de la masa por la velocidad.

Acrecida en tales términos la importancia del factor caballo, surgió naturalmente la necesidad de protegerle contra los medios de destrucción, necesidad tanto más imperiosa cuanto que, derribado aquél, el hombre quedaba fuera de combate, falto de acción ó incapaz de arremeter.

Proceso de la barda ó armadura para el caballo.—Ante la precisión de resguardar el caballo, ¿por qué no extender al mismo las precauciones defensivas del jinete? Esta idea, de indiscutible lógica dentro del ambiente medioeval, brotó sin duda como una reminiscencia de la Caballería catafractaria de los tiempos antiguos, y fué abriéndose paso desde la introducción de las primeras cotas en Occidente.

En Francia, hacia la segunda mitad del siglo XIII, se adoptaron para los caballos unas mantas de protección formadas por mallas de