ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 20

nio de 1806. Su padre era D. Félix Martínez, Oficial de Marina; su madre doña Francisca Rodríguez de la Huerta.

»Entró á servir en el Cuerpo de voluntarios realistas de Madrid, el día 1.º de Enero de 1824.

»Con fecha 1.º de Mayo del mismo año, ascendió á cabo segundo, y á cabo primero el 5 de Julio.

»En 20 de Febrero de 1825 fué ascendido á sargento segundo; en 4 de Mayo de 1827 lo fué á sargento primero, y en 1831 fué licenciado.

»En 1837 entró á servir como voluntario en el Ejército carlista; nombrado sargento primero del tercer batallón de Tortosa, asistió á las acciones de Cenia, de Cherta y al paso del Ebro.

»El General Cabrera lo ascendió á Subteniente el 30 de Septiembre de aquel año, durante el cual tomó parte en la toma de Benicarló y en el sitio de Morella.

»Ascendido á Teniente el 20 de Septiembre de 1838, asistió y tomó parte en los combates de Maella, Alloza, Segura y en el asalto de Villafamés.

»Recompensado por el ya Conde de Morella, con el grado de Capitán el 6 de Octubre de 1839, se batió luego en Lucena, la Cuba, Gandesa, la Cenia y Berga.

»Perteneciendo al primer batallón de Mora de Ebro, ascendió á Capitán, y poco tiempo después se internó y refugió en Francia, sin acogerse al convenio que puso fin á la primera guerra carlista.

»El 25 de Julio de 1840, el Capitán Martínez pidió al Gobierno francés la admisión, con su empleo, en la legión española que iba á organizarse en Perpignan y debía componerse, principalmente, de emigrados.

»Admitido como Capitán al servicio de la Francia, embarcó para Africa; desembarcó el 16 de Noviembre, y allí pasó, sin interrupción, cerca de catorce años, habiendo tomado parte en numerosos combates con el segundo regimiento extranjero, compuesto, casi totalmente, de españoles, soldados buenos y fuertes, según dicho del Mariscal Bugeaud.

»El día 7 de Junio de 1846 fué herido de bala en la pierna izquierda, y citado en el parte dado por el Teniente Coronel D'Autemarre, por haberse distinguido en este combate librado en Ouled Amar ben Ahmed.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 21

»Como recompensa á su valor, fué nombrado Caballero de la Legión de Honor el 22 de Abril de 1847.

»En Marzo de 1851 se naturalizó como ciudadano francés. Al proponerle para su ascenso á Jefe, el General Mac-Mahon, informaba del modo siguiente: Se ha distinguido notablemente en las numerosas acciones de guerra á que ha asistido desde 1840. Tiene una grande energía, calma y sangre fría ante el enemigo. Sirve en guarnición lo mismo que en operaciones, con celo constante. Su conducta es siempre digna de elogio, y es estimado de todos en el Cuerpo á que pertenece.

»En Junio de 1854 embarcó para Gallipolis con dos batallones de la Legión extranjera; pocos días después ascendió á Comandante.

»El día 1.º de Junio de 1855 fué nombrado Oficial de la Legión de Honor; esta condecoración le fué concedida frente á Sebastopol, en recompensa á su bravura y á los méritos contraídos en aquellas jornadas.

»Ascendido á Teniente Coronel en Septiembre del mismo año, ingresó, durante el siguiente, en los cuadros franceses, y volvió á guerrrear al Africa, donde le fué conferido el mando de los batallones segundo y tercero del 2.º regimiento extranjero, formando parte de una columna organizada en Kabylia, al mando del Gobernador General, Mariscal Randon. El día 25 de Septiembre se distinguió arrojando al enemigo de sus posiciones; el 4 de Octubre, á la cabeza de una de las columnas de la división Deligny, tomó brillantemente el pueblo de Djemma, donde las kabilas habían concentrado su última resistencia.

»En Noviembre de 1857 contrajo matrimonio con la señorita doña Angélica Victorina Viviani, natural de Constantina y domiciliada en Sidi-Bel-Abbes, donde el Teniente Coronel Martínez se hallaba de guarnición.

»En Abril de 1859 embarcó en Orán con el 2.º regimiento extranjero, para formar parte del Ejército de Italia. En la batalla de Magenta, el regimiento, muy castigado en bajas, perdió su Coronel y muchos Oficiales; Martínez, al frente de los contados que quedaban, y distinguiéndose sobre todos ellos, renovó el ataque contra el pueblo que dió nombre á la batalla, prosiguiendo y sosteniendo el combate hasta las nueve de la noche. Después del armisticio, el Teniente Coronel, con dos batallones, atravesaron á pie el Mont-Cenis, y luego fueron trans-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 22

portados en ferrocarril desde Saint Jean de Marienne hasta París, donde concurrieron al desfile del Ejército de Italia. Inmediatamente embarcaron en Tolón con destino á Mers-el-Kébir.

»Sin descansar un momento, desde Octubre de 1859, estuvo en operaciones de guerra en Beni-Snassen, al mando del 2.º regimiento extranjero, hasta terminar la campaña con la sumisión de la tribu.

»En Diciembre de 1859 ascendió á Coronel, y se encargó del mando del primer regimiento extranjero en Philippeville; licenciado y disuelto este Cuerpo dos años después, su Coronel quedó afecto al 4.º regimiento de Infantería.

»En Marzo de 1865 fué promovido á la categoría de Comendador de la Legión de Honor, y en Julio de 1870 fué ascendido á General de Brigada y destinado al mando de la subdivisión del Loire.

»El día 2 de Octubre siguiente le fué encargada la organización de la 2.ª brigada de la 3.ª división del XV Cuerpo del Ejército del Loire en Vierzon Sur le Cher, debiendo dicha unidad formarse con los regimientos 27.º y 34.º de Infantería y el 69.º de móviles, procedente del departamento de l’Ariège. Antes de haber reunido y organizado la brigada, recibió orden para embarcar con ella en ferrocarril y marchar á Orléans, amenazada por las fuerzas del General de Thann.

»A medida y tan pronto como los batallones se apeaban del tren, se les conducía á las avanzadas del NO. de Orléans, hacia les Ormes.

»El día 11 de Octubre se batió todo el día al frente de aquellas tropas bisoñas que en aquel hecho de armas se fogueaban por vez primera.

»Cuando el XV Cuerpo de ejército, á las órdenes del General D’Aurelle de Paladines, pasó á Sologne para terminar su organización en los Campos de Salbris, el General Martínez se encargó interinamente de la 3.ª división, cuyo mando conservó hasta la víspera de la batalla de Coulmiers, en la cual cooperó á la toma del caserío de la Renardiére y á la del castillo del gran Lus. En los combates de Diciembre junto á Orléans, sus tropas pelearon rudamente durante tres días cerca de Gidy y sufrieron enormes pérdidas en la retirada sobre el Loire.

»En el ejército del Este, del cual formaba parte el XV Cuerpo, el General Martínez tomó, con su brigada, los pueblos de Arcey, Ste. Marie y Ste. Suzzane, frente á Montbéliard. Cuando el ejército se replegó
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 23

sobre Pontarlier, recibió el encargo de cubrir el desfiladero de Vaux y el Camino de los Hospitaux.

»El día 1.º de Febrero fué internado en Suiza hasta el 12 de Marzo.

»Cuando regresó á Francia fué destinado á la escala de reserva por haber cumplido la edad reglamentaria.

»Murió el 21 de Diciembre de 1877 en Toulouse y le fueron tributados los honores militares. Además de las condecoraciones mencionadas, poseía la de Oficial de la orden militar de Saboya y, en el ejército del pretendiente al trono de España, había recibido la cruz de San Fernando.»

***

Nada es de añadir á la biografía de un militar, pues que ésta retrata al soldado inteligente, infatigable y valeroso, modelo para los que han de ser, honroso recuerdo para los que fueron y ejemplo glorioso para los hijos de la España guerrera.

Ciérrese esta crónica con el reconocimiento de una deuda de gratitud en favor del ilustre General Pandézec, admirador de nuestro distinguido compatriota y guardador de la memoria de sus méritos.

J. S.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 25

Estudio sobre el fusil Mauser español modelo 1893.

(CONTINUACIÓN)

El análisis del cuadro publicado en el número anterior permite deducir las conclusiones siguientes:

Formaciones en línea.—Hasta 1.300 metros resulta tan vulnerable la sección como la compañía, debido á que hasta esta distancia ambos frentes son mayores que las dimensiones transversales que hemos supuesto á los haces correspondientes. Desde 1.300 hasta 2.000 metros los por cientos sobre la sección disminuyen más rápidamente que los de la compañía.

El pelotón recibe á 600, 700 y 800 metros casi igual número de impactos que la sección, desde 900 metros en adelante disminuye también hasta que á 2.000 metros recibe poco más que la mitad del por ciento de aquélla.

Formaciones en columna.—La columna de compañía es más vulnerable que la misma unidad en línea, y todavía más, en razón de su mayor profundidad, la columna abierta, y esta vulnerabilidad relativa, aumenta en ambas con las distancias á causa de la disminución de los espacios batidos, pero más rápidamente en la segunda que en la primera. A 2.000 metros, ésta es casi dos veces más vulnerable que la línea; la columna abierta lo es cuatro veces más.

A la sección en columna por pelotones corresponden por cientos que á las primeras distancias son casi iguales á los de la columna de compañía, lo que se explica por ser la profundidad de ambas formaciones poco diferente, y la anchura del haz no menor que el trente de un
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 26

pelotón; después van disminuyendo hasta que, hacia los 2.000 metros, quedan reducidos á los \( \frac{2}{5} \) de los de aquélla.

Formaciones de flanco.—Tomando como término de comparación la columna cerrada vista de frente, la compañía de á dos recibe la mitad de impactos que aquélla, y los \( \frac{3}{5} \) la formación de á cuatro; esto es consecuencia de lo exígulo de los frentes que presentan estas formaciones con relación á los diferentes desvíos laterales.

Si comparamos la sección de á dos con la columna por pelotones, vemos que corresponde á aquélla un por ciento que es la tercera parte del de ésta y algo menos de la mitad el de la formación de á cuatro.

Finalmente; la columna de compañía y la columna por pelotones son las formaciones profundas menos vulnerables de las consideradas en el cuadro.

Respecto á la compañía en columna abierta, hemos creído inútil calcular su vulnerabilidad, porque siendo el intervalo entre las secciones de unos 20 metros, es natural suponer que hasta 1.300 cada una de ellas debe recibir un número igual de impactos que si estuviese sola. Más allá de esta distancia, el tiro dirigido sobre una podrá alcanzar á las demás, pero en una proporción tan insignificante que no merece tomarse en consideración.

Cálculo de la vulnerabilidad en terreno inclinado.—Sea una formación profunda tal como la indicada en la figura 18. Ya sabemos que la anchura del rectángulo que la representa es independiente de la inclinación del terreno, pero que su profundidad varía con ella. Es, pues, necesario saber calcular su valor para introducirlo en la fórmula general de la vulnerabilidad, lo que no presenta dificultad alguna, pues la simple inspección de la figura citada permite establecer las siguientes relaciones:

Terreno horizontal... \( A'C = A'B + BC = f + \frac{h}{\tan \omega} \).
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 27

Terreno inclinado sobre la línea de mira (ángulo de pendiente \( \varphi \)):

\[
A''C = A''B + BC = f \frac{\sin \omega + \varphi}{\sin \omega} + \frac{h}{\tan \omega}
\]

Terreno inclinado por debajo de la línea de mira:

\[
AC = AB + BC = f \frac{\sin \omega - \varphi}{\sin \omega} + \frac{h}{\tan \omega}.
\]

Sea, por ejemplo una sección en columna por pelotones á 1.000 metros:
Los datos del problema son:

\[
f = 12^m,30 \qquad b = 10^m,80 \qquad Z_l = 4^m,34 \qquad \omega = 2^o\ 35'
\]
\[
h = 1^m,65 \qquad Z_v = 5^m,28 \qquad Z_a = 124^m \qquad \varphi = \pm 2^o\ 00'
\]

En terreno horizontal tendremos que la probabilidad será:

\[
\frac{1}{200} \times P \left( \frac{b}{Z_l} \right) \times P \left( 2 f \frac{2h}{Z_a} \times \frac{2h}{Z_v} \right) = \frac{1}{200} \times P \left( \frac{10,80}{4,43} \right) \times P \left( \frac{24,60}{124} + \frac{3,30}{5,28} \right) =
\]
\[
\frac{1}{200} \times P\ 2,43 \times P\ 0,81 = \frac{3735,68}{200} = 18,7.
\]

En terreno inclinado sobre la línea de mira tendremos:

\[
\frac{1}{200} \times P \left( \frac{b}{Z_l} \right) \times P \left( 2 f \frac{\sin (\omega + \varphi)}{\sin \varphi Z_a} + \frac{2h}{Z_v} \right) = \frac{1}{200} \times P \left( \frac{10,80}{4,43} \right)
\]
\[
\times P \left( \frac{24,6 \times \sin 4^o\ 35'}{124 \times \sin 2^o} + \frac{3,30}{5,28} \right) = \frac{1}{200} \times P\ (2,43) \times P \left( \frac{24,6 \times 0,0799}{124 \times 0,0349} + \frac{330}{528} \right) =
\]
\[
\frac{1}{200} \times P\ (2,43)\ P \times (0,45 + 0,62) = \frac{52,9 \times 89,8}{200} = 23,7.
\]

Terreno inclinado por debajo de la línea de mira:

\[
\frac{1}{200} \times P \left( \frac{b}{Z_l} \right) \times P \left( 2 f \frac{\sin (\omega - \varphi)}{\sin \varphi Z_a} + \frac{2h}{Z_v} \right) = \frac{1}{200} \times P \left( \frac{10,80}{4,43} \right)
\]
\[
\times P \left( \frac{24,6 \times \sin 0^o\ 35'}{124 \times \sin 2^o} \times \frac{3,30}{5,28} \right) = \frac{1}{200} \times P\ (2,43) \times P \left( \frac{24,6 \times 0,01018}{124 \times 0,0349} + \frac{330}{528} \right) =
\]
\[
\frac{1}{200} \times P\ (2,43) \times P\ (0,037 + 0,62) = \frac{35,4 \times 89,8}{200} = 15,8.
\]
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 28

Cálculo de la vulnerabilidad cuando se cometen errores de alza.—Este caso será el más frecuente en el tiro de combate, pues la experiencia demuestra que nada hay tan arbitrario y caprichoso como la apreciación de distancias á simple vista, y sin embargo, de ésta operación preliminar depende principalmente la eficacia del fuego. Las dificultades que presenta, nacen de las mil circunstancias diversas que en dicho acto pueden concurrir, haciendo imposible hasta fijar un límite al error que puede cometerse al evaluarlas. La configuración del terreno, la hora á que se hace la observación, la refracción y el espejismo son, entre otras muchas que podríamos enumerar, la causa de ello. Así se concibe que mientras unos autores estiman dicho límite de error en un quinto y aún más, de la distancia real, otros aceptan como bueno el sexto, llegando algunos hasta apreciarlo en un décimo de aquélla. Pero no sólo es esto, sino que habiendo la misma probabilidad de cometer un error por defecto que por exceso, la incertidumbre es aún mayor.

Aceptando por un momento como valor de dicho límite el primero de los enumerados, tendremos (representando por \( d \) la distancia estimada, y por \( x \) la exacta) á 700, 800, 900 y 1.000 metros, las siguientes relaciones:

\[
\begin{align*}
d = 700 &= x \pm \frac{x}{5} \ldots & x = 583 \\
d = 800 &= x \pm \frac{x}{5} \ldots & x' = 875 \\
& & x = 666 \\
d = 900 &= x \pm \frac{x}{5} \ldots & x' = 1000 \\
& & x = 750 \\
d = 1000 &= x \pm \frac{x}{5} \ldots & x' = 1124 \\
& & x = 833 \\
& & x' = 1250
\end{align*}
\]

Consideremos ahora una formación cualquiera colocada á la distancia estimada de 800 metros. El objetivo de referencia puede ocupar indistintamente cualquier posición, con tal que esté comprendida entre los 666 y los 1.000 metros; por lo tanto el problema de la vulnerabilidad en estas circunstancias, es, en general, indeterminado. Sólo en el caso de sernos conocida exactamente la distancia á que se encontraba, será posible calcular con bastante exactitud el por ciento de impactos que recibiría, sin más que introducir en la fórmula de la probabilidad
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 29

las oportunas correcciones; de este modo se pondría de manifiesto la influencia del error de alza en los efectos del tiro. También el trazado gráfico puede llenar el mismo objeto, con la ventaja de que un solo diagrama sirve para todas las hipótesis que puedan hacerse sobre la misma distancia; por eso vamos á recurrir á él.

Sea una columna de compañía la formación considerada: como su frente es mayor que la anchura del haz á 800 metros, sólo tendremos que preocuparnos del por ciento correspondiente á su profundidad (evaluamos la del objetivo en 12 metros); tracemos, pues, la línea poligonal que representa la distribución de los impactos en sentido longitudi-

nal (figura 19), y sean 750 y 900 metros las distancias á que la referida formación se supone colocada.

Siendo las profundidades de las zonas peligrosas 72 y 48 metros, las totales de los rectángulos representativos serán 84 y 60. Tomando, pues, estas longitudes con arreglo á escala en el diagrama, y levantando perpendiculares hasta encontrar á la línea quebrada, no nos resta más que hallar las áreas en milímetros cuadrados de la superficie comprendida entre ellas (indicada por la parte sombreada y superior de la figura), y dividiéndolas por 20, obtendremos los por cientos, que serán:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 3

fuego, sino el hecho repetido de que el instante favorable para la carga es tan fugaz y pasajero, que no puede ser aprovechado sino por pequeña tropa; los Cuerpos grandes y macizos, forzosamente requieren largos preparativos para sus grandes cargas, y momentos hay en que un escuadrón solo hace lo que no haría el regimiento completo.

Compárese el escaso resultado de heroicos esfuerzos en las grandes batallas mencionadas, con el de cargas sueltas y reiteradas que han arrollado guerrillas aturdidas por la inexperada aparición de unos cuantos caballos. Además, divisiones compuestas de nueve regimientos, como tuvieron los alemanes, bien puede augurarse que no encontrarán fácilmente en la Europa central terreno adecuado para maniobrar en orden cerrado, y quizá tampoco Generales de la escuela de los Ziethen y Seydlitz en tiempos de Federico II.

Basta, pues, una brigada de dos á tres regimientos, fáciles de manejar y flexibles para los diferentes servicios independientes de los regimientos afectos á las divisiones de Infantería.

Los franceses deploran no haber tenido organizada la Caballería divisionaria, que tantas ventajas ofrece bajo distintos aspectos; el culto á la tradición, la repugnancia de los Oficiales de Caballería á estar mandados por Generales divisionarios de Infantería, contribuyen á este lamentable desvío de las buenas reglas. Hoy, en Prusia, como en todas partes, los Oficiales de Caballería y los de Artillería, reconocen la utilidad de que sus respectivas armas se combinen, se ayuden, se compenetren, por decirlo así, con la Infantería, manteniendo el compañerismo táctico que debe estudiarse en los ejercicios y simulacros del tiempo de paz.

Pero si la Caballería ha perdido el aspecto imponente y algo teatral que le daban las mismas masas de coraceros y lanceros que acaudillaban los Murat y los Lassalle, hoy ha llevado á la perfección el servicio penoso y heroico también en muchos casos, de la exploración y seguridad. En esto ha descollado la Caballería alemana. Reconociendo el papel algo desairado que hizo en la guerra de 1866, se preparó, con largos estudios y reformas, al brillante que ha desempeñado en 1870. Por confesión de los vencidos, francamente expresada en libros y folletos de autoridad, la Caballería alemana formaba una nube impenetrable que ocultaba los movimientos del Ejército propio, hasta el punto de que los franceses, operando en su país, nunca llegaron á saber con certeza los movimientos alemanes, mientras éstos con sus «puntas» audaces, penetraban hasta en la situación detallada de pequeñas fracciones enemigas. Se cita como ejemplo la admiración del Emperador francés, después de Sedán, conversando con los Generales prusianos, al saber que no tan sólo había tenido enfrente, como creía, el ejér-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 30

A 750 metros:
\[
\frac{\left(10 \times \frac{30 + 36}{2}\right) + \left(7.5 \times \frac{36 + 31}{2}\right)}{20} = \frac{581}{20} = 29.0.
\]

A 900 metros:
\[
\frac{\left(6 \times \frac{20 + 13}{2}\right) + \left(6.5 \times \frac{13 + 9.5}{2}\right)}{20} = \frac{171.8}{20} = 8.5.
\]

Obsérvese de paso la influencia del modo de apuntar; haciéndolo al pie de la formación, obtuvimos antes el 23,4 por ciento, que sube al 29 cuando aquélla se encuentra á 750 metros, por coincidir casi el centro de impactos con el del rectángulo que la representa (1).

Vulnerabilidad cuando se emplean alzas conjugadas.—Casi todos los Reglamentos prescriben la ejecución del fuego con dos alzas diferentes cuando existe una gran incertidumbre sobre la verdadera distancia que separa á los tiradores del enemigo. La diferencia de alzas es, por lo general, de 200 metros, pues tomando como valor medio del desvío probable en alcance 100, se trata, sin duda, de encuadrar de este modo al objetivo, sea en una zona de \( \frac{25 + 16}{2} = 20'5 \) por 100 y de dos desvíos probables de profundidad, sea entre una, mitad de la anterior, y otra de las adyacentes, que contendrá el \( \frac{25 + 7}{2} = 16 \) por 100 de impactos.

Así podría cometerse en la apreciación de la distancia un error absoluto de 200 metros, sin que por esto dejase de estar comprendido al blanco en la zona eficaz de una de las trayectorias.

Por su parte, nuestro Reglamento táctico, en las prevenciones generales relativas á los fuegos, dice textualmente: «En la ofensiva no sólo se empleará el fuego por descargas á grandes distancias, contra

(1) Mucho se ha discutido sobre las ventajas de apuntar al pie del blanco; las que principalmente se le atribuyen son las siguientes: ofrecer mayor facilidad para la puntería, por ser más distinta y definida la línea de separación del objetivo con el terreno que la central, generalmente indeterminada ó confusa; utilización más completa de la tensión de las trayectorias, y finalmente, aprovechamiento de los tiros cortos que pueden herir de rebote.

En nuestro concepto, la mayor de todas es, que si en la apreciación de la distancia no se ha cometido un error muy grande y los soldados emplean exactamente el alza prescrita, resultan aumentados, tanto el espacio batido, como el peligroso correspondiente al conjunto del haz.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-08-15 00:00:00), página 31

tropas considerables del enemigo que estén al descubierto de cualquier arma que sean, sino para perseguir al adversario que se retira, y contra Caballería que avance en masa compacta. En tales casos, se calculará la distancia por todos los medios posibles, y cuando no haya completa seguridad de conocerla bien, las fracciones que hagan fuego emplearán dos alzas que difieren entre sí 100 metros.»

No vamos á hacer un análisis crítico de esta prescripción, bastándonos hacer notar, que si tratándose de un objetivo fijo se cometen en la apreciación de distancias los errores que acabamos de indicar, es imposible prever lo que sucederá cuando éste se halle en movimiento, y más aún cuando sea una masa compacta de Caballería que avanza hacia nosotros, amenazándonos con un choque inminente.

Las condiciones del problema son, pues, variables hasta el infinito, y sumamente difícil, por lo mismo, la deducción de conclusiones concretas.

Limitémonos á un objetivo fijo de Infantería y supongamos que es la misma columna de que antes nos ocupamos. Si la distancia real es 900 metros, la estimada estaría comprendida entre 720 y 1.080, pudiendo, por lo tanto, prescribirse la siguiente combinación de alzas para las apreciaciones extremas: 600-700, 700-800 y 900-1.000, 1.000-1.100. Las primeras y últimas darían muy poco resultado por quedar el blanco comprendido en zonas en que la densidad de las balas es pequeña.

Como nuestro objeto al tratar de este asunto no es más que indicar los procedimientos de cálculo, consideraremos, para terminar, el caso excepcional de haberse adoptado las alzas de 800 y 900 metros, y en esta hipótesis, construyendo el diagrama de la última, veremos que la probabilidad sobre el objetivo supuesto es de

\[
4,2 + 10,4 = 14,6,
\]

pues como es natural, tomamos la mitad del por ciento producido por cada haz.

FERNANDO GIRÓN
Capitán de Infantería.

(Continuará.)