ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 47

goza sale con Cavero, va recibiendo refuerzos y aparecen las partidas de Vallés, Segarra y Cucala, en el Maestrazgo; Marco en el bajo Aragón y Sautés y Villalain, en Cuenca, partidas que operaban independientemente sin perjuicio de unirse siempre que era necesario. Demostrada la importancia de esta provincia, como hemos visto en varios años de lucha continuada, y conocidos los cabecillas carlistas de más relieve, vamos á ver los inconvenientes que encontraron los Generales liberales para su pacificación.

En la primera guerra vemos á Generales de renombre como Nogueras, San Miguel, Oraá, Van Halen, Quesada, O'Donnell y Espartero sustituirse en el mando obteniendo victorias gloriosas sobre los carlistas, pero sin lograr el objetivo de hacer la paz.

La guerra carlista, como la de Cuba y la reciente Boer, por su carácter irregular, en mi humilde sentir, eran más difíciles que ninguna otra; en ellas se peleaba por un ideal, se usaban las mismas armas que en las guerras regulares, se tenían sus mismas ó mayores necesidades, y en cambio no se podían aplicar los conocimientos concretos de Arte de la guerra tipo, de la guerra ciencia, en fin, de la guerra genio; por esto, ante lo imprevisto y ante la falta de organización que existía y existe, teníamos y tenemos que ver fracasar á jefes ilustrados y subsanar faltas de que no son culpables, derrochando heroísmo sin fruto alguno, heroísmo tan sublime que hace creer que la raza que supo morir y triunfar en Bailén, Zaragoza, Madrid y en cien sitios más en la guerra de la Independencia, y en Arlabán y Luchana, Morella, Maella (donde halló tan gloriosa muerte el General Pardiñas) y en otras innumerables acciones de la carlista, no ha degenerado ni puede degenerar al extremo de quererla presentar como muerta. No, y mil veces no. Vivimos y viviremos, y si hoy tenemos que sufrir desdene aparentando calma, aprovecharemos esta para reorganizarnos lentamente, por no permitir otra cosa nuestro mal estado de recursos, pero con la idea fija de hacer que nuestra patria recupere su antiguo esplendor y que nuestra bandera triunfante sea venerada y temida por todos.

En las guerras civiles el sentimiento personal es egoísta. Cada pueblo y cada persona para su conveniencia, solicita y consigue distraer al ejército en destacamentos, protecciones, etc., etc., obligándole á separarse del verdadero plan de operaciones. Nuestros generales en jefe, más que nadie lamentaron el tener que luchar con este inconveniente, siempre con escasísimas fuerzas, y éstas, desmenbradas por favoritismos personales ó de poblaciones, y luchando, además, rudamente contra la odiosidad política de casi todo el país dividido en cien banderías, se tenían que estrellar así como sus combinaciones y el valor de tan buenos jefes de columna como Borso, Pardiñas, Ayerbe, Buil, Decref y otros.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 48

En la segunda guerra luchan con los mismos inconvenientes los Generales Palacios, Baldrich, Jovellar, Weyler, Golfín, Montenegro y tantos más, que á sus derroches de valor y pericia encontraron siempre la oposición, por un lado, del enemigo que había adquirido consistencia, y por otro las mezquindades políticas agravadas con la falta de fuerzas y recursos de todo género.

En unas guerras irregulares de las condiciones de aquellas, el enemigo menor era el del campo, porque éste, al menos, era noble, se jugaba la vida; el más temible era el de la población, que encubierto siempre y fingiéndose del lado de la legalidad, aprovechaba todo su saber y sus argucias para obtener el éxito de sus ideas; y si lo relatado no fuese bastante, podemos agregar que tanto ó más perjudiciales que los antedichos, eran las personas del orden civil, que siendo caciquillos de sus pueblos, se creían con bastante autoridad para juzgar la actitud militar de todos los que ejercían mando, y valiéndose de la insidia y de la perfidia, desacreditaban su gestión, y consiguiendo esto, interponían toda su maléfica influencia cerca de nuestros desdichados gobiernos para obtener el relevo de distinguidos patriotas que al par eran modelo de soldados.

LEOPOLDO DE SARO MARÍN
Teniente de Infantería.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 5

Asia.—Las figuras siguientes presentan las armas ofensivas y defensivas de los más importantes pueblos de esta región.

Figura 60.—Arquero asirio-babilonio.—Casco en forma de aro, coselete, cnémides en las piernas, espada, carcaj, arco y flechas. (Bajorelieve del siglo VII a. de J. C., Museo del Louvre).

Figuras 57 á 91.—Armas egipcias, medas, persas y asirias.

Figura 61.—Soldado regular de Infantería (asirio).—Casco con yugulares y cimera, coselete, cnémides, lanza y escudo redondo. (Bajorelieve de Ninive, del reinado de Sardanápalo V. Siglo VII a. de J. C.).

Figura 62.—Soldado de Infantería del ejército asirio, del tiempo de Senacherib (712-707 a. de J. C.). Casco cónico, coselete, calzas de malla y escudo grande muy convexo. (Bajorelieve del Museo británico).

Figura 63.—Arquero persico.—Larga túnica de piel de búfalo, cas-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 6

co metálico en forma de birrete, arco y espada á la izquierda. (Bajorelieve de Persépolis, 560 años a. de J. C.).

Figura 64.—Guerrero persa.—Casco con orejeras y cubrenuca, escudo muy convexo, de altura de apoyo. (Bajorelieve de Persépolis. Museo británico).

Figura 65.—Casco cónico de arquero asirio y auxiliar, probablemente de bronce. (Bajorelieve del siglo x a. de J. C., Museo del Louvre.)

Figura 66.—Casco asirio, de bronce, existente en el Museo británico.

Figura 67.—Casco asirio de hierro. Ejemplar interesante que demuestra el empleo de este metal en la llamada Edad de Bronce. (Colección Klemm, en Dresde).

Figura 68.—Casco de caballero asirio, apuntado, con orejeras, probablemente, de bronce. (Bajorelieve de Ninive, del palacio de Sardanápalo V, siglo VII a. de J. C., Museo del Louvre.)

Figura 69.—Casco de bronce (?) con orejeras y cimera para infante asirio. (El mismo bajorelieve de la figura precedente).

Figura 70.—Casco persa con cimera (siglo XI ó XII a. de J. C.)

Figura 71.—Casco metálico de arquero persa, en forma de birrete de togado. (Bajorelieve de Persépolis, 560 a. de J. C., Museo británico.)

Figura 72.—Casco persa, de bronce, con hojas articuladas. (Del mismo bajorelieve.)

Figura 73.—Casco persa con orejeras y cubrenuca. (Bajorelieve del Museo del Louvre.)

Figura 74.—Casco persa de bronce, existente en el Museo británico. (De la dinastía de los Saranidas, 226-652 después de J. C.)

Figura 75.—Escudo babilónico, de bronce. De altura de apoyo. (Museo británico.)

Figura 76.—Escudo asirio, redondo, convexo.

Figura 77.—Pavés asirio, semicilíndrico, de altura de apoyo, según un bajorelieve que representa el sitio de una ciudad. Parece como si tuviera hojas metálicas. (Museo británico.)

Figura 78.—Cota de armas de la caballería asiria, compuesta probablemente de hojas de metal cosidas sobre piel. (Bajorelieve del Museo británico.)

Figura 79.—Daga babilónica, de bronce. (Museo británico.)

Figura 80.—Daga asiria, de bronce, con punta roma, algo exagerada en la figura. (Museos del Louvre y de Berlín.)

Figura 81.—Puñal asirio, de bronce (?), y mango de cabeza de hipopótamo. (Bajorelieve del siglo x a. de J. C., Museo del Louvre.)

Figura 82.—Espada asiria, de bronce. (Bajorelieve de Khorsabad, del reinado de Sergón, siglo XIII a. de J. C.)

Figura 83.—Espada asiria. (Bajorelieve del palacio de Sardanápalo. Ninive, siglo x a. de J. C., Museos del Louvre y de Berlín.)
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 7

Figuras 84 y 85.—Arco y carcaj medas (según bajorelieves.)
Figuras 86, 87 y 88.—Espadas persas y su vaina. (Bajorelieve de Persépolis. Museos británico y del Louvre.)
Figura 89.—Hoja de lanza asiria. (Bajorelieve, Sardanápalo V, siglo VII a. de J. C.)
Figura 90.—Lanza asiria, con un contrapeso en el extremo del mango. Su longitud es la altura de un hombre. (El mismo bajorelieve.)
Figura 91.—Moharra en forma de hoz, para derribar al enemigo.

CARROS DE GUERRA PERSAS Y ASIRIOS.—Los pueblos del Asia emplearon también el carro como un elemento de combate, pero dándole, en general, mayor fortaleza que los egipcios, según se desprende de algunos bajorelieves de la época. Las ruedas son de ocho y aun de 12 rayos; la llanta exterior lleva clavos salientes, y la unión de aquella con la falsa llanta, se hace con estribos.

Según Jenofonte, Cyro armó con hoces los carros de guerra para aumentar su eficacia contra el enemigo, erigiendo así el carro (falcado) en verdadera máquina ofensiva.

En las ruinas de Persépolis se han encontrado numerosas representaciones de estos carros, y en las excavaciones de Pompeya se descubrió, en 1837, un mosaico procedente de Alejandría, donde se dibujan episodios de las batallas de Alejandro el Grande contra Darío; este Monarca aparece en un carro con cuatro caballos, semejante á las cuadrigas romanas, lo cual prueba que el carro era considerado como atributo de la principalía militar.

Grecia.

Maestra del arte, aunque poco inclinada al de la guerra, el estudio de las armas griegas importa al historiador militar para ver de qué modo los elementos de daño y de defensa se anuncian en las primeras brillantes etapas de la civilización europea.

Armas ofensivas.—Las espadas eran de dos clases: cortas y largas; tenían hoja recta con cortes, punta aguda y vaina de forma cuadrada. Se llevaban al lado derecho.

Figura 92.—Espada de bronce, de puño sencillo, sin gavilanes; hoja recta de cortes paralelos y una longitud de 47 centímetros. (Museo de Maguncia).

Figura 93.—Espada de bronce, de hoja ensanchada en el último tercio. (Museo de Artillería de París).

Figura 94.—Daga de bronce, de hoja muy ancha junto al mango, llamada parazonium, común á griegos y romanos. (Museo de Artillería de París).
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 8

Figura 95.—Hacha (¿griega?), de bronce. (Museo de Berlín).
   96.—Punta de flecha (¿griega?), de bronce. (Museos de Artillería de París y de Maguncia).
Figura 97.—Maza erizada de puntas, griega ó etrusca. (Museos de Berlín, de Artillería de París y de Maguncia).
Armas defensivas.—Figura 98.—Casco primitivo (siglo VIII a. de J. C.), de cuero, sin cimera, pero con yugulares.

Figuras 92 á 127.—Griegas, etruscas y romanas.

Figura 99.—Casco de bronce, de hoplita, con cubrenuca, cuello y nasal. (Hay ejemplares en los Museos de Turín, Berlín, Maguncia, de Artillería de Paris, etc.)
Figura 100.—Casco de bronce, artísticamente repujado, representando el combate de dos toros. Con antenas (reminiscencias etruscas) y porta-cimera. (Del Museo de Maguncia).
Figura 101.—Casco griego, clásico por excelencia, con cimera. No ha llegado ningún ejemplar á nosotros.
Figura 102.—Casco ricamente ornamentado con repujados. Cimera y crin corta como la de un cepillo. (De una estatua antigua).
Figura 103.—Casco de bronce, con cubrenuca, y sin cimera, de
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-01 00:00:00), página 9

soldado de Caballería. Epoca de la decadencia. (Museo de Artillería de París).

Figura 104.—Casco de bronce, con yugulares y sin cimera. (Museo de Artillería de París).

Figura 105.—Casco con cubrenuca. (Decadencia).

Corazas.—En los primeros tiempos eran de tela recubierta con piel gruesa.

Figuras 106 y 107.—Coraza, de bronce, compuesta de dos piezas moldeadas, según el torso y el vientre; la anterior, ó peto, cubría el pecho y parte del vientre; la posterior, ó espaldar, la espalda y parte de los riñones. Ambas se unían por medio de broches y correas. (Copia de una coraza encontrada en Paesthum, Italia).

Figura 108.—Cota de escamas con faldellín, que cubre las caderas. Obsérvese que la espada cae al lado derecho.

Figura 109.—Cinturón, de bronce, de 30 centímetros de diámetro, para soldado hoplita. (Museos de Maguncia y de Artillería de París).

Figura 110.—Guarda-brazo de anillos de bronce para cubrir la parte anterior del mismo. (Colección de Mr. Boustetten, Berna.)

Figura 111.—Escudo etrusco de bronce, de un sepulcro etrusco. (Museo de Maguncia).

Figura 112.—Cnémides, de bronce, de jinete etrusco; las rodilleras, fijas, representan una cabeza de león. Se sujetaban por detrás con correas.

Figura 113.—Petral etrusco de bronce. (Museos de Carlsruhe, Maguncia y de Artillería de París.)

Figura 114.—Placa frontal etrusca de bronce para cabeza de caballo. (Museos antes citados.)

Figura 116.—Peto de coraza etrusca, de bronce, moldeada, de una sola pieza, ofreciendo en relieve las divisiones del cuerpo humano. De un sepulcro etrusco. (Museo de Maguncia).

Carros de guerra.—Los guerreros de la antigüedad consideraban más noble la lucha desde lo alto de un carro. Usáronlo también para llevar al vencido atado á la zaga. Es famoso el pasaje de la guerra de Troya que describe al héroe Aquiles guiando su carro y arrastrando el cadáver ensangrentado de Hector alrededor de los muros de la ciudad.

En los tiempos homéricos se usaron mucho para la guerra; eran muy ligeros, de forma semicircular por delante, de poca elevación sobre el suelo, y de piso con ligera pendiente para facilitar la subida. Pasada la época heroica, el carro fué desapareciendo de los campos de batalla, pero siguió jugando principalísimo papel en los ejercicios de carrera.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-01 00:00:00), página 1

LA CIENCIA MILITAR EN EL ATENEO

(CONFERENCIAS DEL CORONEL MARVÁ)

(Resumen de la cuarta conferencia.—27 de Febrero.—Proyectáronse 34 fotografías.—Conclusión.)

TORMENTARIA Y POLIORCÉTICA

(MÁQUINAS Y MÉTODOS DE SITIO ANTERIORES Á LA PÓLVORA)

Edad Media...—Siglos XII al XIV.—El ataque á las plazas.—Métodos usados.—Las máquinas de guerra en Occidente.—Tipos empleados.—Siglos XIV y XV.—Máquinas de contrapeso ó de movimiento parábólico.—Variedades.—Proyectiles.—Efectos producidos por las máquinas pedreras.—Ballestas de torno; sus proyectiles y efectos.—Emplazamiento de estas máquinas.—Máquinas descriptas por Collado, y errores en que incurre.—Máquinas de brecha, de asalto y de aproche.—Ariete.—Escalas.—Mantel-etes, mantas, gatas, etc.—Minas.

Máquinas empleadas en España en los siglos XIII, XIV y XV.—Mención de los sitios en que se emplearon las máquinas antiguas, ya solas ya en concurrencia con la artillería de pólvora.

Edad Media.

SIGLOS XII AL XIV.—EL ATAQUE Á LAS PLAZAS

Métodos usados.—Antes del empleo de las armas de fuego, y aun mucho tiempo después de su aparición, el ataque á las plazas tenía lugar por uno de los modos siguientes:

1.º ESCALADA SIMPLE.—El asalto por medio de escalas, fué el procedimiento seguido desde la más remota antigüedad, y continuó practicándose durante los siglos medios, en cuantas ocasiones podía ser aplicado. Las nuevas armas lo han proscrito casi en absoluto; pero entonces, el escaso número de proyectiles que aquéllas permitían lanzar, su corto alcance, la falta de precisión y su menguado efecto sobre
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-01 00:00:00), página 10

torno, y sostienen ser creación privativa de la Edad Media. De la descripción de esta máquina (que no hacemos por su completa semejanza con las de tipo vertical ya señaladas), resulta que los metales tenían en ella un empleo casi total, pues asegura que el mástil ó pie derecho contra el cual se abatía el muelle en el momento del disparo, era de hierro, el arco, de acero finalmente templado, y la base de estas dos piczas, de bronce.

Con esta máquina, prosigue Collado, se lanzaban, además de grandes flechas ó dardos (que servían para matar hombres y caballos), otros dardos incendiarios llamados Maleolos, que llevaban el incendio á las torres de madera, á las casas y á los navíos, á cuyo efecto tenían encapillada en la punta una cabeza hueca, á guisa de rueca de hilar lino, que iba llena de fuegos de artificio. Añade, por último, que fué usada por los romanos en sus guerras con los cartagineses (!).

Con manifiesto error llama Collado balistas á las máquinas pedre ras de contrapeso, pues consta positivamente que estos ingenios no fueron conocidos de los antiguos, y que su invención data de la Edad Media.

Acierta, sí, en el Testudine ó Testudo, robusto madero armado con una masa de bronce en forma de cabeza de tortuga (de ahí su nombre), así como en el ariete con cabeza de carnero, de bronce también. Pero no está en lo cierto cuando aplica el nombre de Eliopola (si se refiere á la torre Helépolo), á un ariete cuyo extremo forrado tiene varias puntas.

Máquinas de brecha, de asalto y de aproche.—Además de las máquinas de tiro examinadas en párrafos anteriores, empleábanse, con distintos objetos las siguientes:

MÁQUINAS DE BRECHA.—El ariete, carnero ó bezón, del que ya se apuntaron algunas ideas en otro lugar, era de un efecto desastroso para los muros no terraplenados, es decir, sin tierras adosadas. El defensor ponía siempre la mayor diligencia en impedir el emplazamiento de aquel útil demoledor, con el cual no se tardaba en abrir brecha.

La figura 205 da la organización interior ó armadura del ariete, sobre la cual se colocaba una fuerte cubierta á dos aguas muy inclinadas. La viga no tenía menos de 10 metros de longitud, y con cabeza de bronce ó de acero duro. Estaba suspendida por dos cadenas paralelas que amarraban en la hilera de la cubierta, y para imprimirle movimiento rectilíneo alternativo, atábanse cuerdas ó tirantes aseguradas en su tercio posterior, á las que se asían los sirvientes para ejecutar la maniobra

Fig. 205.—Ariete, carnero ó bezón (Edad Media).

ESCALAS DE ASALTO.—En general eran de madera, descomponi-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-01 00:00:00), página 11

bles, con cierto número de tramos ó piezas que se podían articular mediante los necesarios herrajes. Se omiten aquí las figuras y descripciones correspondientes, por la semejanza de estos medios con los usados hoy en las aplicaciones ordinarias.

MÁQUINAS DE APROCHE.—La principal operación de un ataque metódico, consistía en hacer que los zapadores y el ariete pudiesen llegar á cubierto hasta la muralla, y para conseguir esto era indispensable acudir al auxilio de medios protectores que á la vez no embarazarán la ejecución de los trabajos.

Dichos medios regulares de aproche, no eran en un principio trincheras y parapetos de tierra, como lo fueron más tarde y lo son actualmente; consistían en construcciones móviles de madera que amparaban á los soldados y trabajadores encargados de explorar el terreno inmediato al recinto y atacar los muros por la zapa.

Dada la gran altura de aquéllos, y su consiguiente dominación sobre el terreno circundante, se comprende que si á largas distancias bastaba un mamparo vertical, tabique, parapeto, etc., para cubrir y desenfilar al atacante, este recurso había de resultar insuficiente á la hora del ataque próximo, siendo entonces indispensable buscar la protección de una techumbre contra las armas arrojadizas del sitiador.

Véanse aquí, en resumen, los tres medios de aproche usados en aquella época.

1.º Parapetos ó escudos de madera sobre pequeñas ruedas, para facilitar los cambios de posición. Estos artificios (que subsistieron hasta los tiempos de Vauban), se llamaron en España mantas, manteletes, etc.

2.º Caminos cubiertos, practicados en el terreno á modo de zapa (gatas, viñas).

3.º Construcciones móviles techadas, de altura y dimensiones variables. El ariete (siglos XIII y XIV), se cobijaba muy á menudo en una de estas casas, á imitación de la tortuga antigua. De esta especie eran también las llamadas bastidas, torres de madera semejantes á los helépolos griegos.

MANTELETES. (Del latín mantus ó mantellum).—La figura 206 da la idea de estos artificios.

Eran de madera, con ó sin ruedas, y forrados á veces con pieles frescas. Empleáronse no sólo en los tiempos antiguos, sino también en los medievales.

MANTAS.—Constituían un obstáculo vertical á guisa de escudo, formado con gruesas maderas, forradas con cuero de vaca y á veces con colchones de lana mojados. Cítanse con frecuencia en las crónicas de la Edad Media, y las describe Mendoza en su Guerra de Granada.

Las mantas, así como sus congéneres los manteletes, paveses, etcétera, tenían por objeto auxiliar los trabajos de aproche, como ya se ha
Revista técnica de infantería y caballería (1903-06-01 00:00:00), página 12

dicho, cubrir á los arqueros y ballesteros encargados de disparar á mansalva contra los defensores para ahuyentarlos de sus aspilleras, almenas, etc.

BASTIDA (fig. 207).—Torre de madera con varios pisos, que se movía sobre ruedas y estaba provista de puentes levadizos que se tendían sobre la muralla. Desde la plataforma superior, los asaltantes arrojaban proyectiles y materias incendiarias contra los defensores para desalojar el adarve y proceder al asalto. Estas torres solían contener un ariete en el cuerpo inferior, y sus paredes se cubrían con pieles frescas para evitar el incendio.

La enorme pesadez de estas construcciones dificultaba en gran modo sus movimientos, no obstante las cuatro ruedas en que insistía. Para ir aproximando la bastida, era necesario preparar el suelo con los picos, revestirlo con tablones y hacer uso de cabrestantes montados dentro de aquella ó en la parte exterior.

Fig. 207.—Bastida.

GATAS ó VIÑAS.—Galerías de madera, de construcción muy robusta (para resistir el choque de los pedruscos y las vigas que arrojaba el defensor), y cubiertas con pieles frescas contra las materias píricas. Se hacían avanzar sobre rodillos ó ruedas, hasta el pie del muro, rellenando el foso cuando era preciso.

Otro modo de facilitar al zapador su acceso al pie de las murallas consistía en ir avanzando á favor de trincheras cubiertas por tablones.

Minas.—Cuando no era practicable la escalada por la elevación de los lienzos, ó su gran solidez les ponía en condiciones de resistir al ariete, ó, en fin, nada podían contra ellos las máquinas de tiro, imponiase la necesidad de acudir á la mina, recurso lento pero seguro, á diferencia de los anteriores, cuya eficacia exigía la permanencia prolongada del sitiador al pie del muro, cosa no siempre posible.

El arte del minador alcanzó gran desarrollo en las guerras de Siria, y fué muy usado desde los comienzos del siglo XIII.

Cuando el muro estaba construido sobre un escarpado, se hacía una galería cubierta (sobre el terreno), para llegar al talud ó escarpe, y empezábanse allí los trabajos de mina.

Si existía foso, los sitiadores buscaban un punto de acometida desenfilado de las vistas, aprovechando para esto las colinas inmediatas, las casas de los arrabales, etc.; partían en galería calculando la pendiente necesaria para salvar el fondo del foso y el arranque de los cimientos. Los fosos de agua presentaban mayores obstáculos por el riesgo de ver inundados los ramales de mina.

Llegados con estos á los cimientos del muro de la defensa, se prac-