ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 22

del país sin hacer sacrificios de ningún género y sin seleccionar dentro de lo mucho malo que tenemos, sin alterar el sistema de cría, sin darles de comer, sin importar tipos determinados de yeguas y semetales, etc., etc. Ya hemos dicho cómo lo hacen en otros países: todos han copiado, «bien» de Inglaterra: sus Concursos Hípicos, sus Exposiciones; todos siguen practicandolos sin cansarse, sin desmayar en su obra a fin de mejorar sus razas nativas, tanto de caballos como de animales domésticos; en cambio, nosotros, como somos millonarios y buenos españoles, no nos dedicamos más que á cultivar la política en el Salón de Conferencias.

Somos enemigos decididos de las carreras; y sin embargo, la preparacion que sufren los caballos es justamente lo que contribuye á demostrar su vitalidad, resistencia, etc., etc. Nada más que una pre-preparación, como la que allá en tiempos de la invasión árabe sufrieron para la guerra, para los torneos, fué lo que contribuyó á hacer famosos los de nuestro país; además, de que durante los ocho siglos que permanecieron en España no dejaron nunca de renovar la sangre, de importar yeguas y caballos de sus razas máspreciadas de la Siria y Arabia, para regalo de sus califas y de sus Reyes; que el apogeo de la yeguada de Córdoba era notable, etc., etc. Después de la Reconquista, se hizo algo para conservarles su fama; ¿se hace algo ahora para tenerlos, ya que no tan notables, por lo menos medio regulares?

Los ingleses fueron más prácticos que nosotros; nos lo copiaron, y en lugar de guerras y torneos, inventaron las carreras, con su «entraînement» especial, para afinar, para mejorar su tipo, y por fin consiguieron sustituirlo por uno, aún más perfecto, por su pura sangre: su Throughbred.

A aquella infusión de sangre noble deben la creación, el desarrollo y la inmensa superioridad de su raza de «pura sangre».

Es una raza especial superior á todas, puesto que ninguna otra puede realizar si se le exigiese lo que á esta se le ve hacer todos los días. Los ingleses, con su espíritu de observación práctica, unido á su patriótica iniciativa, fueron los primeros en comprender su importancia, en regularizar y organizar las carreras y su aplicación á la mejora de las razas caballares de su país. También fueron los primeros en promover la crianza y perfeccionamiento de todos sus animales domésticos y en modificarlos con arreglo á las exigencias de cada época.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 23

La palabra pura sangre será todo lo convencional que se quiera, pero está saucionada por el uso, y no se aplica nada más que al caballo de carreras, pues en el árabe hay varias razas, y aun en las más puras están ya casi extinguidas é imposibles de comprobar.

Mucha gente cree que los caballos, por nacer en sitio determinado, toman la nacionalidad del país. Hasta á aquellos caballos famosos del siglo VIII al XV les llaman «españoles», cuando en realidad eran Hispano-Arabe ó Franco-Arabe-Español. No se considera nunca como de pura raza, sino aquellos cuyo origen puedan trazarse por más de cien años, en algún Stud Book, como pasa hoy día con los pura sangre de carreras, cuyo primer volumen es de 1808; pero las inscripciones fueron copiladas desde 1773, y en el que figuran los famosos semetales Eclipse, Herod, Matchem y otros, con deficiencias en su pedigree ó con el apellido de sus propietarios, puesto que no tenían origen conocido, pero que son los padres de la raza pura sangre inglesa.

NOTA. Cómo se forma una raza pura Anglo-Arabe:
1.ª generación: Unión de una yegua inglesa con un caballo árabe; producto, mitad inglesa y mitad árabe.
2.ª generación: Unión de una yegua anglo-arabe con un caballo inglés; producto, 3/4 inglés y 1/4 árabe.
3.ª generación: Padre y madre, 3/4 inglés y 1/4 árabe; producto, igual.
4.ª generación: Madre, 3/4 inglés y 1/4 árabe. Padre árabe puro.
Reduciendo á números ésta genealogía para técnicamente determinar los grados de sangre de cada uno, resulta:
1.ª generación: Madre inglesa = 1 × padre árabe = 1 dan 2/2 = p sca árabe = 0,50
X inglés = 0,50 = 1,00.
2.ª generación: Madre anglo-árabe sea p = 1 × padre inglés = 1 dan 2/2 p sea árabe = 0,25 X inglés = 0,75 = 1,00.
3.ª generación: Madre anglo-árabe sea p = 1 × padre anglo-árabe = 1 dan 2/2 = p sca árabe = 0,25 inglés = 0,75 = 1,00.
4.ª generación: Madre anglo-árabe sea p = 1 × padre árabe puro = 1 dan 2/2 p sea árabe = 0,625 × inglés = 0,375 = 1,000.

Con las pocas carreras militares que ha habido en España, han adelantado nuestros Oficiales en su manera de montar; se ha desarrollado mucho la afición y el estímulo á montar bien.

Para ser buen Jefe y jinete no hace falta saber poner un caballo á la alta escuela; por eso consideramos de muchísima más utilidad para
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 24

el Ejército que haya carreras de militares y que se aficionen á montar pura sangre, que no eso de tener una segunda Escuela de Equitación.

Si la Escuela se lleva adelante, creemos que, mejor que chuchos de doce años traídos de los regimientos, convendría dotarla de caballos de pura sang e ó irlandeses. Estos saltan cualquier obstáculo por grande que sea; son mucho más fáciles de domar á la Alta Escuela que no cualquier otra clase de caballos, y Oficiales que pueden montarlos van luego á todos lados. Si no los hay en España, que se importe del extranjero.

A nuestros Coroneles no les gustan las carreras sino cuando ganan alguna los caballos de sus regimientos. Eso le pasa á cualquiera.

Creemos que sería muy conveniente que por quien corresponda se obligase á designar todos los años un número determinado de Oficiales, para que éstos montasen en ellas, ya fuese caballos con preparación especial, ya los suyos de reglamento. No pierden nada los Oficiales por saber montar en carreras, todo lo contrario, si no se quieren que los premios sean en metálicos, que se den objetos útiles ó de arte, pero que monten. y que por ningún concepto deje de haber carreras militares, y de fomentarlas tanto cuanto se pueda.

EL DUQUE DE LA TORRE,
Teniente Coronel de Caballería.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 25

Estudio sobre el fusil Mauser español modelo 1893.

CAPÍTULO III

PRÁCTICA DEL TIRO.—APLICACIÓN DE LOS DATOS DE DISPERSIÓN Á LA RESOLUCIÓN DE DIFERENTES PROBLEMAS.—RESULTADO PROBABLE DE LOS EJERCICIOS REGLAMENTARIOS DE TIRO INDIVIDUAL.

Nuestro Reglamento táctico (1) al determinar las distancias máximas á que puede emplearse el arma en el tiro individual contra diversos objetivos, prescribe las siguientes (2):
    200 metros, contra un hombre aislado, tendido ó semicubierto.
    300 metros, contra un hombre de pie ó arrodillado.
    400 metros, contra dos hombres de pie ó uno á caballo, y
    500 metros, contra grupos de cuatro ó más hombres.
Consideremos un tirador de instrucción media cuyos desvíos á las expresadas distancias son, como sabemos, las siguientes:
    Verticales — 0,24 — 0,37 — 0,49 — 0,61.
    Horizontales — 0,19 — 0,28 — 0,39 — 0,50.

(1) Instrucción de Sección y Compañía.—Apéndice I. Prevenciones generales relativas á los fuegos.
(2) El Reglamento francés sobre la instrucción de tiro (art. 96) fija los mismos límites para el empleo del Lebel.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 26

Veamos cuál será el tanto por ciento que deberá obtener en cada uno de estos casos:

1.º Distancia, 200 metros; objetivo, hombre tendido, que representaremos por un blanco de 0,54 metros de alto por 0,70 de ancho.

El cociente de dividir 0,54 metros por 0,48 metros, doble del desvío vertical probable, es 1,12, al que corresponde, según la tabla de probabilidades, el 55 por 100.

El cociente de dividir la anchura 0,70 metros por 0,38 metros, doble del desvío horizontal probable, es 1,84, al que así mismo corresponde el 78,5 por ciento.

El total será, pues,

\[
\frac{55 \times 78,5}{100} = 43,17 \text{ por ciento.}
\]

2.º Distancia, 300 metros; blanco representando un hombre de pie, de 1,65 metros de altura y 0,46 metros de ancho.

Dividiendo 1,65 metros por 0,74 metros, obtenemos de cociente 2,22, al que corresponde un por ciento de 86,6.

Haciendo la misma operación con la anchura 0,46 metros y el doble del desvío horizontal probable, que es 0,56 metros, obtenemos 0,82 de cociente, al que corresponde un 42 por 100.

El total de impactos será, por lo tanto:

\[
\frac{86,6 \times 42}{100} = 36,37 \text{ por ciento.}
\]

3.º Distancia, 300 metros; blanco de 1,10 metros de alto por 0,46 metros de ancho, representando un hombre de rodillas.

El cociente de dividir 1,10 metros por 0,74 metros es 1,48.

El de 0,46 metros dividido por 0,56 metros es 0,82.

A estos factores les corresponde, respectivamente, 68,2 y 42 por 100, luego al blanco propuesto corresponderá:

\[
\frac{68,2 \times 42}{100} = 28,64 \text{ por ciento.}
\]
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 27

4.º Distancia, 400 metros; blanco de 1,65 metros de alto por 0,92 metros de ancho, representando dos hombres de pie.

Dividamos 1,65 metros por 0,98 metros dispersión vertical, y obtendremos de cociente 1,68.

Hagamos igual operación con la anchura 0,92 metros y la dispersión horizontal 0,78 metros y obtendremos asimismo el factor 1,17.

A 1,68 corresponde el 74,3 por 100.
A 1,17 corresponde el 57 por 100.
Al blanco total corresponderá, por lo tanto:

\[
\frac{74,3 \times 57}{100} = 42,35 \text{ por } 100.
\]

5.º Distancia, 500 metros; objetivo, blanco de 1,65 metros de altura y 1,84 metros de ancho, representando cuatro hombres de pie.

Cociente de dividir 1,65 metros por 1,62 metros: 1,01.
Cociente de dividir 1,84 metros por 1,00 metro: 1,84.
Por ciento total:

\[
\frac{50,4 \times 78,5}{100} = 39,56.
\]

En los ejemplos que acabamos de resolver hemos tomado, no la superficie de las diferentes siluetas, sino la de los blancos rectangulares que las comprenden, así es que los tantos por ciento obtenidos son mayores que los verdaderos.

Rehagamos los cálculos, considerando solamente las siluetas:
6.º Sea el mismo problema resuelto en el número 1.

Podemos suponer la silueta en cuestión como un rectángulo de 0,50 metros de altura y de una anchura media de 0,43 metros.

El cociente de dividir 0,50 metros por 0,48 metros, es 1,04.
El de 0,43 metros dividido por 0,38 metros, es 1,13.
A estos factores corresponden, respectivamente, 51,7 y 55,4 por ciento, luego á la silueta considerada corresponderá:

\[
\frac{51,7 \times 55,4}{100} = 28,64 \text{ por } 100.
\]
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 28

7.º Silueta de hombre de pie, situada á 300 metros.
La superficie de esta silueta puede representarse por un rectángulo de 1,65 metros de altura y 0,39 metros de anchura media.

Los factores de probabilidad son: \( \frac{1,65}{0,74} = 2,22 \), y \( \frac{0,30}{0,56} = 0,53 \).

El por ciento será, por lo tanto:

\[
\frac{86,6 \times 27,9}{100} = 24,16.
\]

8.º Silueta de hombre de rodillas, á 300 metros.
Su superficie es equivalente á la de un rectángulo de un metro de altura y 0,35 metros de anchura media.

Los factores de probabilidad serán: \( \frac{1}{0^{m},74} = 1,35 \), y \( \frac{0,35}{0,56} = 0,62 \).

El por ciento correspondiente será, pues:

\[
\frac{63,7 \times 32,4}{100} = 20,63.
\]

9.º Distancia, 400 metros; objetivo, dos siluetas de hombre de pie, equivalente á un rectángulo de 1,65 metros de altura y 0,60 metros de anchura media.
El cociente de dividir 1,65 metros por 0,98 metros, es 1,68.
El de 0,60 metros por 0,78 metros, es 0,76.
El total de impactos que se recogerán en la silueta será:

\[
\frac{74,3 \times 39,4}{100} = 29,27.
\]

10. Distancia, 500 metros; objetivos, cuatro siluetas de hombre de
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 29

pie, equivalentes á la superficie de un rectángulo de 1,65 metros de altura y 1,20 de anchura media.

Factores de probabilidad: \( \frac{1,65}{1,22} = 1,35 \), y \( \frac{1,20}{1,00} = 1,20 \).

Por ciento total:

\[
\frac{63,7 \times 58,2}{100} = 37,07.
\]

Con igual facilidad se calcularían los por cientos correspondientes á estos y otros objetivos, en el supuesto de ser excelentes ó de instrucción incompleta los tiradores.

En el cuadro siguiente condensamos los resultados que deberían obtenerse sobre las siluetas que hemos considerado en los anteriores ejemplos:

    Distancias.Metros.
    OBJETIVOS
    Tanto por ciento de tiradores.

    Excelentes.
    Instruidos.
    Malos.

    200
    Silueta de hombre tendido...
    77,94
    28,64
    14,77

    300
    Idem de hombre de pie....
    52,90
    24,17
    14,45

    300
    Idem de hombre de rodillas..
    55,53
    20,63
    11,40

    400
    Idem de dos hombres de pie..
    63,55
    29,27
    16,34

    500
    Idem de cuatro hombres de pie.
    78,84
    37,07
    21,08

Ocurre á veces que, á causa de una marcada desproporción existente entre las dimensiones del blanco y las del agrupamiento, una de aquellas es igual ó mayor que el cuádruplo de la dispersión; en este caso debe considerarse el objetivo prolongado indefinidamente en tal sentido, tomando como por ciento total el que corresponde á lá otra
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 3

altura del obstáculo, se acudió á dar al muro gran elevación. Esta, sin embargo, no exigía mayores alcances que los que prácticamente se podían ganar con las escalas en uso, acreditando la experiencia que bastaban 10 metros de relieve para reputar inaccesible el recinto.

Aunque de tal suerte se asociaba entonces la idea de la defensa á la del relieve, cumple decir que algunos pueblos cultivaron la fortificación de muro bajo, sin duda con el objeto de que los defensores, armados con lanzas de asta larga, pudieran herir al sitiador desde lo alto de la muralla.

Muro almenado.—El muro sencillo progresa; primero es el obstáculo pasivo, tras del cual se guarece el defensor; después, asoma la idea de vigilar y batir el pie de la fortificación, y el sitiado asciende sobre el muro, que se convierte así en camino de ronda. Pero de este modo el hombre queda descubierto, y para evitarlo, imagina levantar en prolongación del paramento exterior un antepecho erizado con dentellones, de modo que las partes altas sirvieran para ocultar todo el cuerpo, y los huecos ó partes más bajas para asomarse, ver el pie del muro y lanzar proyectiles. Así nació la almena (merlones y claros).

Muro torreado.—Para que el pie del muro quedara bien batido, era preciso atacarle con tiros de flanco, y esta necesidad trajo la torre, cuya reminiscencia puede verse tal vez en el contrafuerte exterior del muro de recinto, que no tenía más misión que la de coadyuvar á la estabilidad de la fábrica. Pero no bastando ya el flanqueo para barrer el pie del muro, se acudió á la saetera, con la cual obtuvieron los tiros bajos y los disparos rasantes, más eficaces que los fijantes ejecutados desde el coronamiento de la muralla; finalmente, la imperiosa exigencia de suprimir en absoluto los espacios muertos, trajo más tarde los matacanes.

Crecen las necesidades de la defensa.—A medida que los medios de expugnación se iban robusteciendo y las máquinas de tiro perfeccionando, tocábase la necesidad de dar al muro mayor resistencia para dificultar la brecha y oponerse á los efectos de la zapa, la mina, el ariete y demás artefactos de aproche. Entonces se aumentaron los espesores de las mamposterías, lo que hacía las obras más trabajosas y más caras.

Para economizar el cubo de piedra se apeló á reengruesar el perfil mediante ciertos artificios, por ejemplo:
Sostener el muro á favor de contrafuertes interiores.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 30

dimensión. Esto es lo que sucede con la altura de la silueta de hombre de pie, á 300 metros, con relación al cuádruplo de la dispersión vertical de un tirador excelente. Dividiendo \(1^m,65\) por \(0^m,38\), obtenemos el factor 4,34, por lo que el por ciento de dicha silueta será:

\[
\frac{100 \times 52,9}{100} = 52,9.
\]

Esto explica la anomalía que se observa en el cuadro anterior al considerar los por cientos que corresponden á las siluetas de hombre de pie y de rodillas; esta última comprende 2,6 por 100 de impactos más que en la primera, debido á la causa expuesta.

En algunos casos es admitido hacer el cálculo del modo siguiente: se halla el radio del blanco circular equivalente al dado y se divide por el desvío absoluto; el tanto por ciento que se busca es el que corresponde al cociente. Esto implica, como se ve, la facultad de cambiar la forma del blanco, aunque conservando la misma superficie, por lo que no puede aplicarse el procedimiento al caso presente.

Si hiciéramos el cálculo de este modo, obtendríamos:

Area de la silueta = \(1^m,65 \times 0^m,30 = 0^{m^2},4950 = \pi R^2;\)

de donde \(R = \frac{\sqrt{1575}}{100} = 0^m,39\).

Dividiendo ahora \(0^m,39\) por \(0^m,29\), radio del 50 por 100 de un tirador excelente á 300 metros, obtendríamos de cociente 1,34, al que según la tabla de por cientos correspondientes á blancos circulares, le pertenece el 71.

Procediendo como anteriormente, sólo hubiésemos obtenido el 52,5 por 100.

11. En el opúsculo que con el título de Relaciones entre el armamento y la táctica publicó el año 1894 el hoy Comandante del Arma D. Luis Fernández España, se supone (1) que á un hombre de pie representado por un blanco de \(1^m,60\) por \(0^m,50\) y situado á 540 metros, le corresponde un 30 por 100 de impactos; propongámonos calcular los desvíos.

(1) Pág. 45.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 31

Hallemos, ante todo, el radio del círculo equivalente al blanco considerado, y tendremos:

\[
1^m,60 \times 0^m,50 = 0^{m^2},80 = \pi R^2 = 3,14\ R^2;
\]

\[
R^2 = \frac{0,80}{3,14} = \frac{40}{157} = \frac{2547}{10000};
\]

\[
R = \frac{\sqrt{2547}}{100} = 0^m,50.
\]

Tenemos, pues, que un círculo de radio igual á \(0^m,50\) está contenido el 30 por 100 de impactos.

Examinando ahora la tabla de desvíos absolutos, observaremos que el radio del círculo que contiene el 30 por 100 es 0,71 del radio del 50; es decir, que

\[
0,50 = 0,71\ R; \text{ de donde } R = 0^{m,704}.
\]

Conocido ya el valor de R á la distancia de 540 metros, vamos á deducir el valor de las zonas, lo que no presenta dificultad si tenemos en cuenta que

\[
R = 0,4365 (Z_1 \times Z_v),
\]

y que

\[
Z_v = 1,2\ Z_1
\]

tendremos, pues,

\[
0^{m,704} = 0,960\ Z_1;
\]

de donde

\[
Z_v = 0^{m,733}, \text{ y } d_1 = 0,366 \\
Z_v = 0,876, \text{ y } d_v = 0,438
\]

Los desvíos horizontal y vertical probables, deducidos por medio de una simple interpolación entre 500 y 600 metros, de los cuadros que insertamos en el capítulo II, son:

Tiradores excelentes á 540 metros
\[
\begin{cases}
d_1 = 0^{m,284} \\
d_v = 0^{m,368}
\end{cases}
\]

Tiradores instruídos á 540 metros
\[
\begin{cases}
d_1 = 0^{m,532} \\
d_v = 0^{m,659}
\end{cases}
\]

Vemos, pues, que no hay gran diferencia, por lo menos á esta distancia, entre los valores adoptados conjeturalmente por el Sr. Fernán-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 32

dez España y los deducidos por nosotros, puesto que aquellos difieren muy poco del promedio entre los correspondientes á tiradores excelentes é instruidos.

12. Hallar la distancia á que un tirador instruído hará el 30 por 100 sobre el blanco que acabamos de considerar.

Ya hemos visto que el radio del círculo equivalente al blanco que nos ocupa es 0,50 metros. Por la tabla de por cientos sobre blancos circulares vemos también que la relación entre el radio del que contenga el 30 por 100 y el desvío absoluto ó radio del 50, es 0,71, luego

\[
\frac{0,50}{R} = 0,71,
\]
de donde \( R = 0^m,704 \).

Ahora bien; como á los 300 metros R es igual á 0,57 metros y á los 400 á 0,77 metros, interpolando entre ambos, hallaremos la distancia pedida que es 367 metros.

Si supusiésemos un tirador excelente, la interpolación hubiera debido hacerse entre 600 y 700 metros, puesto que los radios del 50 por 100 que les corresponden son, respectivamente, 0,64 metros y 0,79 metros, resultando ser 643 metros la distancia buscada.

Vamos ahora á examinar las condiciones que según el Reglamento de tiro vigente deben llenarse en algunos de los ejercicios correspondientes á cada clase de tiradores, para deducir el valor de los desvíos (1).

13. Tercera clase.—Tiro preparatorio.—Primer ejercicio.

Distancia, 100 metros.—Blanco, de zonas (1^m,70 × 1^m,20).—Número de disparos, 3.—Condiciones, los tres en el blanco, uno de ellos en la banda (0^m,20 de ancho).

Puesto que el total de impactos debe estar contenido en el blanco, tanto en su altura como en su anchura, deberá estar contenido ocho veces el desvío probable correspondiente; luego, según la primera condición, tendremos:

Desvío vertical probable: \( \frac{1^m,70}{8} = 0^m,21; Z_v = 0^m,42 \)

Desvío horizontal probable: \( \frac{1^m,20}{8} = 0^m,15; Z_l = 0^m,30 \)

\( R = 0^m,31. \)

(1) Al resolver estos problemas no tenemos en cuenta la influencia de la posición en los efectos del tiro, por carecer de dato, bastante exactos para apreciarla.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 33

De la segunda condición se deduce que, puesto que en la banda debe estar contenido el 33,3 de impactos, la relación entre su ancho y la dispersión es de 0,62, es decir:

\[
\frac{0,20}{Z_1} = 0,62; \text{ de donde } Z_1 = 0^m,32, \text{ y por lo tanto:}
\]

\[
d_i = \frac{0^m,32}{2} 20^m,16.
\]

14. Tercer ejercicio.—Distancia y blanco, los mismos que en el ejemplo anterior.—Condiciones, á los tres disparos, dos impactos en la diana (\( r = 0^m,20 \)) y uno dentro de la primera zona (\( r = 0^m,60 \)).

De la segunda condición (dos en la diana), se deduce que el radio del 67 por 100 es \( 0^m,20 \), de donde

\[
1,25 R = 0^m,20, \text{ y } R = 0^m,16.
\]

De la tercera resulta que el 100 por 100 de impactos deben estar comprendidos en la circunferencia exterior de \( 0^m,60 \) de radio; de aquí se deduce que

\[
R = 0^m,20.
\]

15. Segunda clase.—Tiro preparatorio.—Primer ejercicio.
Distancia, 100 metros.—Blanco, de zonas.—Número de disparos, 3.
—Condiciones, tres blancos, dos de ellos en la banda ó en la diana.
De los dos impactos en la diana, resulta, como anteriormente, \( R = 0^m,16 \).
De los dos en la banda se deduce:

\[
0^m,20 = 1,44 Z_1; \text{ de donde } Z_1 = 0^m,13;
\]
\[
Z_y = 1,2 Z_1 = 1,2 \times 0^m,23 = 0^m,16;
\]
\[
R = 0^m,13;
\]

16. Segundo ejercicio.—Distancia; 150 metros.—Blanco, de zonas.
—Condiciones, los tres tiros dentro de la zona 8 (\( r = 0^m,25 \)).
Según esto, será:

\[
0^m,25 = 3 R, \text{ de donde } R = 0^m,083.
\]