ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 46

Sin detenernos á examinar estos dos servicios importantísimos y completamente distintos, vamos á exponer líneas generales sobre el empleo que puede darse á la Caballería en el campo de batalla, y sistemas que puede adoptar para combatir, dados los grandes progresos modernos.

La Caballería puede y debe combatir, y si el éxito no corona sus esfuerzos, culpa suya no será, sino de sus jefes.

La Caballería es de las tres Armas la que se organiza más lentamente, se conserva con más dificultad y se gasta con mayor rapidez. Es también la que pide más aptitudes para el mando.

Esto explica por que unas veces ha jugado un papel preponderante y otras ha sido relegada al olvido.

Sin Jefes, y abandonada por las medianías que reculan delante las dificultades de su empleo, ha sido en todos tiempos levantada por los grandes Capitanes, que siempre la tuvieron en gran estima, y á la que han debido muchos de sus éxitos.

Según los tiempos y las circunstancias, ha pasado por todas las vicisitudes, desde el puesto de honor, cuando ha tenido Jefes que la comprendan, hasta quedar en la impedimenta cuando la desconocían y carecían de condiciones para su mando. Una mala ó mediana Caballería, además de intútil, es peligrosa.

La misión de la Caballería sobre el campo de batalla es muy compleja. A medida que el espacio que separa los dos ejércitos se cierra, la Caballería va despejando el frente, para dejarlo libre á la Infantería que avanza, concentrándose en grandes masas, que se colocarán en los puntos convenientes de la línea general del combate.

Fijar la repartición de estas masas es imposible; en general pueden situarse:

1.º Grandes masas en las alas de la línea general de combate.
2.º Masas en los puntos en que puedan producirse claros durante la marcha general de la lucha.
3.º Una masa importante afecta á la reserva general.

Estas masas deben situarse todo lo próximas posibles al sitio de su acción. Examinemos su misión.

Las masas de las alas, tienen por misión principal explorar durante la batalla. Este servicio debe enviar rápidamente, á una jornada próximamente, reconocimientos de Oficial y patrullas de exploración en las
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 47

direcciones que puedan ser utilizadas por el enemigo, con el fin de vigilar sus reservas, descubrir los movimientos envolventes y prevenir la aproximación de refuerzos.

Esta Caballería de las alas debe, además, prestar los servicios siguientes:

1.º Colocarse sobre los flancos y hasta si es posible sobre la retaguardia del enemigo, acompañada de la Artillería, produciendo una acción muy eficaz.
2.º Preceder y apoyar toda maniobra envolvente.
3.º Oponerse á toda maniobra análoga del enemigo, ó por lo menos señalarla y retardarla todo lo posible.
4.º Combatir resueltamente la ofensiva de la Caballería enemiga.
5.º Llenar provisionalmente los vacíos que puedan producirse en las alas de la línea de batalla.
6.º Marchar al encuentro de las tropas enemigas que lleguen al teatro de la pelea, retardando todo lo posible su unión al grueso.

Vemos las grandes dificultades que tendrán que vencer estas masas de las alas, y las grandes dotes de mando que necesita su Jefe, porque para observar y contener al enemigo debe ingeniarse á fin de no abandonar su puesto y hacer frente á todo lo imprevisto; además, su alejamiento del mando supremo le impedirá recibir órdenes directas, teniendo toda la iniciativa y la necesidad absoluta de observar, por medio de Oficiales de toda su confianza, la marcha general del combate, para obrar siempre en unión con las otras Armas.

Cuando debido á la configuración especial del terreno se tema que den vacíos en la línea general de batalla, se colocarán en las inmediaciones de estos puntos masas de Caballería, con el fin de llenarlos inmediatamente é impedir al enemigo su aprovechamiento.

Respecto á la masa afecta á la reserva general, su misión dependerá de la acción que desarrolle.

La Caballería en el campo de batalla tiene otra misión importan- tísima. Si llegada la noche el combate queda indeciso, es preciso, cueste lo que cueste, que la Caballería establezca y guarde el contacto con el enemigo toda la noche, para impedir ó avisar los desplazamientos en su línea de combate que intente, favorecido por la oscuridad.

Este contacto debe establecerse sin diseminar demasiado las fuerzas, conservando núcleos de relativa importancia. Especialmente los
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 48

flancos del enemigo deben vigilarse cuidadosamente, para evitar resueltamente, ó por lo menos prevenir con rapidez cualquier progreso ó movimiento que pudiera iniciarse y tener importancia capital en la continuación de la lucha.

Pertenece á la Caballería completar la victoria é impedir al enemigo batido reunirse.

La persecución debe empezarse inmediatamente el mismo día, aunque sea de noche y cualquiera que sea el estado de los hombres y de los caballos; los que no puedan quedarán por el camino y ya serán recogidos.

Todas las persecuciones dejadas para el día siguiente, con el pretexto de fatiga ó de noche obscura, jamás han dado resultados (Austerliz, Ligny, Sadowa, Wœrth...), en cambio tomemos como modelo la inmensa, la colossal persecución de Iena.

No hay que detenerse ante la fatiga; es preciso á toda costa impedir al enemigo reorganizarse. Una persecución enérgica y bien dirigida decide el éxito de una campaña.

En la persecución jamás debe seguirse el rastro del enemigo, porque se perdería miserablemente el tiempo combatiendo la retaguardia y los destacamentos colocados en puntos escogidos; deben ganarse rápidamente los flancos al enemigo, y si es posible avanzarle, para cortarle la retirada ocupando los puntos de paso.

En la retirada, la Caballería debe situarse sobre el flanco en que el terreno sea más favorable al avance del enemigo, para impedirle ganar rápidamente terreno.

El mayor servicio que puede prestar una Caballería en la retirada, es arrastrar al enemigo, ó por lo menos su Caballería, por una pista falsa.

En la derrota, el deber de la Caballería es sacrificarse permaneciendo en la retaguardia, siendo la última en retirarse. El mando de una Caballería en estas condiciones constituye una misión de las más hondosas, difíciles y delicadas.

PEDRO DE LA CERDA,
Capitán de Caballería.

(Continuará.)
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 5

facilidad que hay por tragar como artículos de la fe, solemnes desatinos, discutir á última hora, los eminentes servicios que, en aquella época memorable prestó á su país un hombre de bien, educado en el culto á la verdad, incansable en el cumplimiento de su deber, de aptitud por pocos igualada, que sabe sacrificarlo todo al sentimiento de su dignidad y que puede servir de modelo en punto á desinterés y elevados propósitos.

Pero volviéndo al objeto principal que aquí nos hemos propuesto, diremos que exigiría un volumen el exponer las modificaciones de distinto género que desde 1891 á 1902 han experimentado las unidades orgánicas de todas armas. Ha habido alteraciones de plantillas, tanto en paz como en guerra; transformaciones de las unidades; aumentos y disminuciones; cambios de nombres; supresiones en absoluto y en relativo; resurrecciones y hasta puñaladas mortales. Todo lo que puede concebir la imaginación más soñadora entregada al delirio orgánico, ha tenido aquí, durante ese período, ocasión para manifestarse y dejar su huella por más ó menos tiempo.

Dejando eso ya para los eruditos del porvenir, y fijándonos solo en lo que al personal interesa, debemos recordar algunos nombres, merecedores de ello.

En Infantería: de los Coroneles que mandaban regimiento en 1891, ya no queda más que uno, en 1902, con mando igual, el entonces de Guadalajara, núm. 20, D. José Chacón y Sánchez Torres, que hoy está al frente de la segunda Media brigada de la tercera división. Los demás, ó son Generales de división como D. Ramón Echagüe y Mendez Vigo (Saboya, núm. 6); D. José Romero Lozano (Galicia, núm. 19); don Eduardo Soler y Maquen (Albuera, núm. 26); D. Blas Sánchez Abellán (Cuenca, núm. 27); D. Pedro Cornell y Cornell (Luchana, núm. 28); D. Ramón González Vallarino (Asturias, núm. 31); D. Venancio Hernández y Hernández (Garellano, núm. 45); D. Diego de los Ríos y Nicolau (España, núm. 48); D. Manuel Ortega y Sánchez (Vad-Ras, número 50); D. Francisco Fernández Bernal (Iberia, núm. 69), y D. Aureo Payueta (Zaragoza, núm. 12), ó Generales de brigada como D. Miguel Ezquiroz (Rey, núm. 1); D. Pedro Morales Prieto (Príncipe, número 3); D. Casimiro Molina y Fernández (Infante, núm. 5); D. Federico Colomer y Duclós (San Fernando, núm. 11); D. Braulio Ordoñez del Moral (América, núm. 14); D. Francisco Alaminos y Chacón (Extremadura, núm. 15); D. Julián Batanero Montenegro (Aragón, número 21); D. Francisco Ollo y Urriza (Bailén, núm. 24); D. Salvador Viaña Cárdenas (Burgos, núm. 36); D. Laureano Sánz y Peray (San Quintín, núm. 49); D. José Hernández Fernández (Filipinas, núm. 52); don Eduardo Losas Berro (Vizcaya, núm. 54); D. Pelayo Fontseré (Guipúzcoa, núm. 57), y D. Manuel Borja Hoyos (Asia, núm. 59).

Hay, sin embargo, todavía dos Coroneles de regimiento en aquélla
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 6

época, que mandan zonas en la actualidad. Son estos: el del regimiento Infantería de Otumba, núm. 51, D. Alfredo de Merás y Martínez, antiguo Ayudante del General Calleja, que ha sido además Gobernador de la Cabaña (Habana), y de Pinar del Río, durante la guerra de Cuba, y el Coronel del regimiento Infantería de Mallorca, núm. 13, D. Enrique Cialdini y Fabregat, Duque de Gaeta, sobrino del insigne General italiano de quien heredó el título que lleva. El Coronel Merás es Jefe de la zona de Albacete y Gobernador Militar de su provincia, y el Coronel Cialdini, de la zona de Castellón.

De Generales de división, han fallecido los Coroneles que mandaban regimiento Infantería en 1891, siguientes: D. Calixto Amarelle (Murcia, núm. 37), y D. Nicolás del Rey y González (Granada, número 34), ambos de cualidades no comunes y hombres de talento, habiendo el último hecho con distinción la campaña de Cuba. De Generales de brigada, D. Federico Sánchez Molina (Africa, núm. 7); D. Enrique López Illana (Valencia, núm. 23); D. Santos Arbert y Laguna (Málaga, núm. 40); D. Andrés Mayol (Antillas, núm. 44); D. José Palacios (Canarias, núm. 43); D. Ricardo Vicuña y Diego (Lealtad, núm. 34), y D. Fidel Alonso Santocildes (María Cristina, núm. 63). Estos tres últimos fueron víctimas de nuestras campañas. Palacios, en Filipinas, y Vicuña y el heroico Santocildes, en Cuba. De Coronel murió también en la Gran Antilla, al frente de Zamora, el bizarro e inteligente D. José Izquierdo Ossorio, uno de los Jefes más brillantes y entusiastas del Ejército.

De los Jefes de Cazadores, son hoy Generales de brigada, D. Leopoldo Ruiz Dalmaso (Barcelona, núm. 3, y mandó luego de Coronel el regimiento del Rey, núm. 1); D. Santiago Díaz Ceballos (Las Navas, número 10, y mandó de Coronel, Asturias, núm. 31); D. José Macón Seco (Mérida, núm. 13, y mandó de Coronel, Gerona, núm. 22); don Buenaventura Cano y Fiallo (Cuba, núm. 17, y mandó de Coronel, Reina, núm. 2); D. Luis Martí Barroso (Tenerife, núm. 21, y mandó de Coronel, España, núm. 48); D. Tomás Pavía Savignone (San Quintín, núm. 26, y mandó de Coronel, María Cristina); D. José Camprubi Escudero (Valladolid, núm. 27, y mandó de Coronel, Albuera, núm. 26); D. Arturo Castellary Velarde (Alfonso XIII, núm. 24), y D. Juan Manrique de Lara (Isabel II, núm. 25). A la reserva ha pasado con igual jerarquía, D. Justo Mendoza Gorostazu (Tarifa, núm. 5), que mandó de Coronel, Ceuta, núm. 2, y á General de división, de la sección de actividad, solo ha llegado uno, á fuerza de servicios de campaña, D. Manuel Nario Guillermety (Ciudad Rodrigo, núm. 7).

En Caballería: llegaron á Generales de división tres Coroneles con mando de regimiento en 1891, D. Calixto Ruiz y Ortega (Húsares de Pavía), tan conocido por sus hechos de armas en Cuba, fallecido hace dos años; D. Pedro Sarrais y Tailland (Lanceros del Rey) y D. Antonio.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 7

Sánchez Campomanes (Villarrobledo). Con posterioridad á 1891, mandó regimiento (María Cristina), el Coronel D. Luis Huertas, hoy General de división también, acreditado por su conducta en Joló.—Generales de brigada son: D. Leopoldo García Peña (Lanceros de la Reina); D. Luis Mackenna y Benavides (Lanceros de Borbón); D. Braulio Campos (Lanceros de España); D. Rafael López Cervera (Dragones de Montesa); D. Ramón Rubalcuba (Dragones de Numancia); D. Miguel Manglano (Cazadores de Mallorca); D. Luis Pascual del Povil (Cazadores de Almansa); D. Rafael Clavijo Mendoza (Cazadores de Castillejos). Han fallecido ya de Generales: D. Pedro González Montero (Alfonso XII, número 21); D. Rafael Ibáñez Aldecoa (Húsares de la Princesa); D. Clemente Mathé Cagigal (Sagunto, núm. 8); D. José Ortiz y Borrás (Tetuán, núm. 17), y D. Tulio Agudo Velasco (Villaviciosa, núm. 6).
En la reserva se hallan con igual categoría, D. Manuel de Micheo, Marqués de Valde-Iníggo (Lanceros del Príncipe, núm. 3); D. Carlos Andrade de las Fuentes (Alcántara, núm. 14), y D. Federico Monleón García (María Cristina, núm. 27). De Coronel, murió en Cuba víctima de su deber, D. Nicanor Picó y García Pego, que mandó Sesma, número 22, y sin poder lograr la faja, se retiró un hombre de las condiciones de D. José Guzmán Rodríguez (Vitoria, núm. 28), buen soldado y escritor de los más notables que ha tenido el arma.

La Remonta de Córdoba la mandaba, en 1891, el Coronel D. Eduardo Góngora é Igea, el que, luego lo fué del regimiento Lanceros del Rey, y en 1902 es Secretario de la Subinspección de la 6.ª Región. En dicho Remonta servía como Teniente Coronel D. Federico Menduña Ruffi, uno de los más populares y simpáticos Jefes de la Caballería, el que más tarde siendo Coronel de la Remonta de Granada, elevóla á un grado de perfección que ha merecido ser citada como modelo. La de Extremadura tenía á su frente, en la época antes mencionada, al Coronel D. Antonio Lozano Gamiz, antiguo profesor muy estimado, y la de Granada al Coronel D. Juan Guerrero Mendieta, reputado en la especialidad.

En Artillería: dos Coroneles con mando de regimiento en 1891, han llegado á General de División: D. Julio Fuentes y Forner (4.º de Cuerpo de Ejército) y D. Isidro Aguilar y Hallé (2.º de Montaña), ambos con méritos contraídos en la campaña de Cuba. A Generales de Brigada ascendieron: D. Mariano de Pedro y Cascajares, D. Luis Alix y Bonache (difunto), D. Ramón López Domínguez (id.), D. Luis Blanco Hernán, el Coronel del regimiento de Sitio D. Juan de Mesa y Queralt, Caballero de Cruz laureada de San Fernando (murió de Secretario de la Guardia civil), y el del regimiento de Plaza (Filipinas), don Enrique Hore.

El 2.º batallón de Plaza lo mandaba el Teniente Coronel D. Leopoldo Cologan y Cologan, hoy General en la reserva, que ha sido agregado militar en varias cortes extranjeras y Coronel de la Sección de
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 8

Cádiz de la Escuela de Tiro. El 3.º D. Leopoldo Español y Sarabia, que luego fué Coronel del 1.º Montado, militar de mucha valía. El 7.º D. Fernando Alvarez de Sotomayor, inventor de la artillería que lleva su nombre y que también mandó regimiento, siendo en la actualidad General Gobernador militar de Jerez.

De los Coroneles con mando de tropas en el Cuerpo de Ingenieros (1891) sólo uno figura en 1902 en el escalafón del Estado Mayor General, D. Eduardo Danis y Lapuente (General de Brigada de la Reserva). El Coronel del regimiento de Pontoneros, D. Honorato de Saleta aún está de Coronel como Comandante principal de la 8.ª región, El batallón de Telégrafos tenía por Jefe al Teniente Coronel D. José Suárez de la Vega, en 1902, Coronel Director del Museo de Ingenieros. El batallón de Ferrocarriles á D. Tomás Clavijo, que es Coronel Comandante de Ingenieros en San Sebastián. En este punto los efectos de la proporcionalidad han sido más favorables á Cuerpos como el de Carabineros, por ejemplo, donde ha podido llegar á General, no ya un Coronel de 1891, sino un Teniente Coronel de igual fecha (1).

Procedente de la Guardia civil forman parte de la Sección de reserva de Estado Mayor General los siguientes Coroneles que mandaban tercio al publicarse el primero de los Anuarios que examinamos: don Eusebio Sáenz y Sáenz (1.er tercio), D. Heliodoro Cuero Gómez (3.er tercio), D. Alejandro Vegas Mesans (5.º tercio) y D. Nicolás Maddino Jiménez (6.º tercio). En la Sección de actividad sólo existe como General de Brigada D. Simón de Urruela y Cerveiro (14.º tercio).

Los Coroneles de Carabineros con mando de Subinspección en 1891, tienen en 1892, en la Sección de actividad del Estado Mayor General como Generales de Brigada á D. Federico Muñoz Maldonado, D. José de Porras y D. Pío Castro Blanc. En la Sección de Reserva á D. Juan Pérez Gascón (2).

(1) El Coronel Roldan, de Ingenieros, verdadera autoridad por su saber y con servicios eminentes, tiene en su empleo la antigüedad de 14 de Marzo de 1889 y como Coronel de ejército la de 1881. El Coronel Saleta, antes citado, es Coronel de Ejército con la antigüedad de Marzo de 1876, y de Ingenieros de igual mes de 1889. Recientemente ha ascendido en Carabineros á General un Coronel que era Teniente Coronel de 1889.

(2) Además de los citados, en el período de diez años que media entre los dos Anuarios que examinamos, han mandado regimiento, ingresando después en el Generalato, entre otros, los Coroneles siguientes:

Infantería: D. Fernando Serrano Martínez (Saboya, 6); D. Ciro Warleta Ordovas (Sicilia, 7); D. Enrique Llorente Ferrando (Galicia, 19); D. Rufino Pérez Feijóo (Guadalajara, 20); D. Miguel Pierrá y Gil de Solá (Aragón, 21); D. Emilio Navazo Ruiz (Valencia, 23); D. Ignacio Carbajo Grijalvo (Bailén, 24); D. Juan Or-
Revista técnica de infantería y caballería (1903-03-15 00:00:00), página 9

A partir de 1901, las variaciones son más acentuadas en el personal de todas las Armas, singularmente en lo que se refiere á los mandos de Cuerpo. Puede decirse que, en breve tiempo, las alteraciones exceden á lo normal en todo el período de los diez años transcurridos de 1891 á 1901.

Basta para ello comparar el Anuario de 1902 con el de 1900. Hagámoslo, aunque sea ligeramente.

Infantería.—De los 62 Coroneles que en el segundo de los años citados mandaban regimientos, sólo quedaban al frente de los suyos, respectivos, al publicarse el Anuario de 1902, los siguientes:

Rey núm. 1: D. Luis Fernández de Córdova y Zarco del Valle, Marqués de Mendigorría.
Sicilia, núm. 7: D. Ramiro Aranzabe Estefanía.
Soria, núm. 9: D. Julio Vidautre García.
Castilla, núm. 16: D. Domingo Recio Martínez.
Albuera, núm. 26: D. Ernesto García Navarro.
Constitución, núm. 29: D. Rafael González Otón.
Lealtad, núm. 30: D. Antonio Lubián Sánchez.
Toledo, núm. 35: D. Manuel Messía de la Cerda.
Burgos, núm. 36: D. Hilario Santander Rodríguez.
Murcia, núm. 37: D. Alejandro Tapia Risueño.
Covadonga, núm. 40: D. Leopoldo Heredia Delgado.
Ceriñola, núm. 42: D. José García de la Concha.
San Marcial, núm. 44: D. Carlos Colorado Lambert.
Otumba, núm. 49: D. Vicente Villanueva Cabedo, y
Andalucía, núm. 52: D. Eustasio Serrés Argomaniz.
Baleares, núm. 2: D. Juan Bosch Domenge.

Total, 16. Lo que significa que han cambiado de Coronel, en menos de un año, 46 regimientos de línea. A este tenor puede hacerse un cálculo parecido para los regimientos de reserva y zonas de reclutamiento.

Justo es consignar que, á virtud de tales cambios, han obtenido mando de Cuerpo activo Jefes acreditados en las campañas de Cuba y Filipinas, y tan conocidos como los Coroneles D. José Perol (Reina, núm. 2), D. Manuel Tejerizo (Princesa, núm. 4), D. Baldomero Borbón (Infante, núm. 5); D. José Ruiz Cebollino (Zamora, núm. 8), D. José

tiz de Sancho García (Granada, 34); D. Eduardo Chacón Pedemonte (Covadonga, 40); D. Demetrio Cuenca Martínez (Vizcaya, 51), y otros.

Caballería: D. Nicasio Montes Sierra y D. Ricardo Contreras Montes (Lanceros de la Reina, D. Alfonso López Díaz (Lanceros de Borbón); D. José Serrano Aizpurúa (Villarrubledo, 23); D. Arturo Ruiz Sínz (Arilabán, 24), y D. José D'Harcourt y Moriones (María Cristina, 27).

Artillería: D. Manuel Salazar y Alegrét (1.º de Montaña); D. Ramón Fonsdeviela y Sentmanat (2.º Montado), y D. Francisco Salas y Carbajo (9.º Montado).
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 1

LA CIENCIA MILITAR EN EL ATENEO

(CONFERENCIAS DEL CORONEL MARVÁ)

(Resumen de la tercera conferencia.—20 de Febrero.—Proyectáronse 33 fotografías.)

LA FORTIFICACIÓN EN LOS TIEMPOS ANTIGUOS

Concepto y plan de este estudio.
Evolución del elemento defensivo. Resumen histórico.—Preliminar.—El muro sencillo.—El muro almenado.—El muro torreado.—Crecen las necesidades de la defensa.—El muro fosado y el recinto múltiple.—Puertas.—Torres y murallas aisladas.
Asia.—Babilonia.—Nínive.—Media.—Persia.
Egipto.—Primeros materiales.—Empleo de la piedra.
Grecia.—Grecia heroica.—Muros ciclópeos y pelásgicos.—Grecia histórica.—Mesenia.—Torre de Andros.—Puertas de Mantinea.—Nicea.—Heráclea de Latmos.
Roma.—Materiales y aparejos.—Ejemplos de arquitectura militar romana.—Muros galos y romanos de distintas épocas.—Aosta.—Pompeya.—Recinto de Aureliano en Roma.
La Fortificación antigua en España.—Tarragona como Museo de Arquitectura Militar.—Fundación y vicisitudes principales de esta ciudad.—Recintos.—Torres.—Puertas.—Interés arqueológico de estas construcciones.
La Fortificación escrita.—Suma de los principios del Arte preconizados en la Antigüedad.

Concepto y plan de de este estudio.—Al exponer la serie de los progresos en el Arte de fortificar, se propone el conferenciante prescindir de cuanto no es indispensable á la más fácil inteligencia del obstáculo como elemento de guerra, como medio de protección, como masa cubridora. En tal concepto atajará las digresiones acerca de plantas y trazados, siempre difusas, limitándose al estudio del muro, al conocimiento del perfil, y dentro de este, al exámen de los materiales, á su modo de enlace, y á las disposiciones defensivas adoptadas en cada época, para deducir, en suma, el valor militar del elemento defensivo.
Revista técnica de infantería y caballería (1903-04-15 00:00:00), página 10

TORRE AISLADA EN LA ISLA DE ANDROS (figuras 168 y 169).—Pertenece también al tiempo de Epaminondas. Tiene basamento pelásgico del tercer período, y una puerta alta con un dado de piedra que servía como escudo para proteger el costado derecho del que la defendía. La figura 169 es un corte representativo de la organización interior.

PUERTAS DE MANTINEA.—Las figuras 170 á 176, indican las diversas disposiciones tomadas para defender las puertas de la ciudad (reconstruida en 320 años a. de J. C.). La dirección de las flechas es la de la entrada respectiva. Se ve la solicitud escrupulosa que ponían en impedir los ataques á viva fuerza ó por sorpresa. Flanqueaban cada puerta con dos torres de planta circular, cuadrada ó mixtilínea, y seguían á continuación callejones con cerramientos sucesivos, en los cuales se acumulaban toda clase de defensas.

NICEA (fig. 177).—Su construcción se remonta al siglo iv a. de Jesucristo. Su doble recinto, que ofrece analogía con las fortificaciones de Constantinopla, se compone de un muro exterior de seis metros de alto por 3,30 metros de ancho, del foso, y del muro interior, de 10 metros de alto por cuatro de espesor. Los paramentos son de ladrillo (de 0,3 á 0,4 x 0,25 á 0,30), y el relleno, de mampostería.

HERACLEA DE LATMOS.—Pertenece á la misma época que Nicea. Como singularidades pueden señalarse las de ofrecer saeteras rectas, oblicuas y de otras formas.