Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 45

pone para el combate, y haciéndose, como deben hacerse, todas las hipótesis posibles acerca de las disposiciones del enemigo, no cabe ya acudir al Reglamento táctico á buscar principios generales del combate ni formas definidas, de general aplicación, sino que la defensa debe organizarse ya de una manera concreta, acabada, precisa, buscando inspiración en estudios tácticos superiores. Por esto considero que nuestros Reglamentos no estiman el caso de la defensa de plazas fuertes; porque éstas, estudiadas ya bajo el punto de vista táctico, deben y pueden tener un Reglamento táctico especial y concreto para el caso de un combate, sin estar confiadas á la aplicación de fórmulas generales. La existencia de los Reglamentos tácticos, dando formas generales del combate que permitan las iniciativas, está justificada únicamente porque la solución general del combate viene dada en función de dos variables que, tanto en cantidad como en calidad, pueden tener multitud de valores: son éstas las tropas y el terreno; pero donde se conocen estos valores, como ocurre en la defensa de una plaza fuerte, puesto que en tiempo de paz han podido ya ser estudiados y medidos, y donde se han hecho todas las hipótesis posibles, respecto al enemigo, huelga el acudir al Reglamento táctico general, puesto que ya existe, por decirlo así, un Reglamento táctico especial de aquel punto con formas definidas, precisas y concretas, de más valor efectivo en este caso que las un tanto vagas y poco precisas del Reglamento general.

Cuanto digo respecto al caso de la defensa de una plaza fuerte, lo hago extensivo á todos los casos de la actitud defensiva voluntaria; en todos ellos se conocerán las fuerzas propias y habrá habido el tiempo suficiente para estudiar el terreno y formar el Reglamento táctico especial para la defensa de la posición, desfiladero, bosque, pueblo ó atrincheramiento; puede ocurrir que el tiempo en estos casos apremie, pero esta dificultad, antes que el Reglamento general, es la actividad e inteligencia del Jefe lo que ha de resolverla.

Y repito ahora, si según la definición de táctica, la solución del combate es función del empleo de las tropas, según sus armas, la naturaleza del terreno y disposiciones del enemigo, y en todos estos casos se conocen las armas en calidad y cantidad, se puede, con más ó menos tiempo, estudiar el terreno y hacer las hipótesis posibles respecto al enemigo; ¿debemos confiarnos en los principios y fórmulas generales de un Reglamento cuando del conocimiento que tenemos de todos estos factores y de la reflexión sobre ellos podemos deducir una fórmula concreta, definida y precisa del combate? Creo que no y que estas que llamo actitudes defensivas voluntarias, son un caso especial del arte de combatir, en que el Jefe, á la luz de conocimientos de táctica superior y de los datos con que cuente, debe reglamentar la forma precisa de la defensa. No caben fórmulas amplias y vagas ni admitir iniciativas grandes, donde casi todos los datos son precisos y concretos; aquí los valores de las variables son conocidos y despejada la incógnita de la solución del combate; lo único problemático es el acierto del Jefe en la apreciación de los valores de estas variables; esto es problemático siempre, y siempre y en todos los casos será factor importante para el éxito ó el fracaso, y llegado este último hecho, estamos ya en el caso de la defensiva obligada.

El caso general de la actitud defensiva obligada, es el de que uno