ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 3

siendo mentales, representan un resultado práctico en los campos de batalla.

Tenemos en España los diccionarios de Moretti, de Enrile, de Lallave y D’Wartelet, unos más generales que otros, más detenidos en sus definiciones los destinados á la mayor ilustración de un arma sola, á cuyo objeto hasta los hay puramente gráficos ó ilustrados, y abrazándolo todo los que se indican en primero y último lugar. Existen, como es de suponer, en Alemania, Francia, Inglaterra, Italia y Rusia, en todas las grandes potencias militares, excediendo á los de Rusuph, Duane, Grassi, y á todos los demás el francés del General Bardin, obra de muchos años é improbo trabajo, llevada á cabo con el ayuda de no pocos Oficiales puestos á las órdenes del autor.

Sobre todos ofrece una ventaja inapreciable el diccionario que, entregado á sus solas fuerzas, ha escrito el Sr. Almirante. Más que diccionario y sin dejar un momento de serlo, parece una enciclopedia militar, donde se ve á todas las ciencias, así prácticas como especulativas, someter el fruto de sus principios á la aplicación que de ellos necesita la de la guerra para sus múltiples exigencias.

Bajo este punto de vista, como bajo el de la lexicografía, existen otras corporaciones á que, además de esta Real Academia, es de presumir haya consultado la Dirección de Instrucción pública; tan compleja es y árdua, por lo tanto, la tarea de examinar el trabajo del señor Almirante en las partes todas que abraza. No es la menos importante la histórica, explanada con el conocimiento, aquí indispensable, de todos los tratadistas militares de la época en que, con el renacimiento del arte de la guerra, coincidieron los hallazgos, casuales ó previstos, que lo elevaron al rango de ciencia y de las más difíciles y trascendentales.

En obediencia, pues, al mandato de esta Real Academia, pero sintiendo á la vez las limitaciones que la ocasión presente me impone en el examen de un trabajo que, como profesional en mí, ha embargado toda mi atención, voy á intentar un ligero análisis de la obra del señor Almirante.

He dicho que mejor que como un diccionario debía ser considerada como una enciclopedia militar, y basta recorrer ligeramente sus páginas para comprenderlo. Y tan profunda ha debido ser en el autor la intención de dar á su trabajo esa doble importancia, que parece delei-
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 30

que de la plaza salieron á recobrarlo y lo puso á salvo en Badajoz». Cubrió luego, según dice el biógrafo Pezuela, la retirada del al fin frustrado sitio de Campomayor, añadiendo á ello que, terminada por el lado de Portugal la guerra, hizo instancia sobre instancia para ser destinado con su regimiento á la de Cataluña, hasta que lo consiguió en 17 de Agosto de 1713. Parece que fué allí primeramente destinado á cubrir el Cinca para que no lo cruzasen á su placer los rebeldes, y desparramando después sus Dragones en partidas de escuadrón ó compañía, ya en el campo de Tarragona, ya en el de Vich, ahora en la Segarra, ahora en la Conca de Tremps, persiguió sin fortuna á los infatigables miqueletes del Marqués de Poal, de Dalmau, Bassete, Nevot, Moragues y otros caudillos todavía rebeldes. En esta penosa campaña se halló compañero de Montemar, Vallejo, Bracamonte y Cereceda, antiguos Jefes ya de la Caballería española que, á juicio de los extranjeros mismos, contaban poquísimos rivales en Europa. Las últimas noticias que aprovecho de la biografía de Pezuela, se reducen á que, pacificada Cataluña y destinado el regimiento de D. Jaime á guarnecer Barcelona, recibió por gestión de su padre seis meses de licencia para Madrid y Sevilla, licencia tal vez solicitada para contraer el matrimonio que seguidamente contrajo en la corte con D.a Francisca Trives Villalpando, hija de los Condes de Atares. Sábase de cierto que, no bien terminada la licencia, regresó á su destino en compañía de su mujer y de su padre, y que siguió al frente del regimiento que había formado bajo su nombre, y ostentó más tarde el de Lusitania, nada menos que veinticuatro años. Dícelo el propio D. Jaime en sus Memorias, puntualizando que lo había mandado de simple Coronel hasta 1720, y de Coronel Brigadier hasta que en 1732 fué ascendido á Mariscal de Campo (1).

Las palabras de Coronel brigadier las junto porque esta última categoría, tan sólo conocida en nuestros ejércitos desde que en Italia otorgó Felipe V semejante empleo al Marqués de Mirabel, D. Sebastián Pimentel, y otros dos Maestres nacidos fuera de España (2), ni consti-

(1) Archivo de Fernán-Núñez.
(2) Hiciéronse estos nombramientos el 19 de Julio de 1702, según el Diario de aquella jornada, redactado con la mayor escrupulosidad por Andrés Bulifón ó Bali-fón, del cual recibió después, por orden del Rey, todos los papeles y apuntes con que compuso su obra D. Antonio de Ubilla, sirviéndole á este último para componer el tomo en folio que dió luego en España á luz sobre el propio asunto. La de
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 31

tuía al principio ni de hecho ha constituido hasta días próximos efectivo empleo de Oficial general, sino un grado intermedio entre Mariscal de Campo y Coronel. Por lo mismo calificó de Coronel con el grado de Brigadier textualmente al Conde de la Pezuela, el antecitado Inspector general, tratando de sus méritos, en Junio de 1731. Verdad es también, y eso lo explica más y más, que á los regimientos solía apellidárseles brigadas por entonces.

No pretendo que hasta aquí fueran extraordinarios los servicios del futuro general, ni que alcancen importancia histórica muchos de los detalles de su carrera áca ó allá inquiridos, que quedan expuestos. Como biógrafo, interesáme decir con todo que nunca fué su concepto el de un hombre vulgar. Ciertamente que no cabían más lisonjeras calificaciones que las que mereció en los informes oficiales durante el larguísimo plazo en que mandó su regimiento. A «este Coronel lo gradúo, decía el Inspector de Dragones de Benicassa, por uno de los mejores del Ejército para desempeño del servicio, respecto que sobre las notorías prerrogativas de su persona en calidad, entidad, acreditado valor y particular conducta, tiene especial propensión á la tropa, igual habilidad para manejarla con acierto y común satisfacción, y un grande conocimiento y experiencia para las acciones de la guerra». Y del excepcional estado en que mantenía su regimiento, dá, asimismo, alta idea otro informe, sin fecha ni firma, pero que parece del propio Benicassa, sobre cierta revista girada á los regimientos de Dragones en general, y en particular al de Lusitania.

Componíase éste, según el informe referido, de Oficiales de mucha nobleza, conducta y de mucho valor y mérito generalmente «sin que se encontrase en ninguno de los Cuerpos de Dragones conjunto más igual de sujetos, no sólo por aquellos motivos, sino por el de ser mozos robustos y experimentados en la guerra, donde cada uno de por sí había obrado con mucho lustre y distinción, viviendo tan unidos que con los de ningún otro regimiento tenían comparación, estando el todo del Cuerpo tan bien gobernado y dirigido, que en las revistas que el

Bulifón se titula Giornale del viaggio d'Italia dell' invittissimo e gloriosissimo Monarca Felipe V. Re delle Spagne e di Napoli, 1703, y la de Ubilla, Sucesión del Rey Don Felipe V Nuestro Señor en la Corona de España.—Diario de sus viajes.—Madrid, 1704. Algun que otro detalle y documento publicó Ubilla que no están en el libro de Bulifón.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 32

Inspector general le hizo, no había habido cosa que notar» (1). Bien quisiera añadir ahora, como escrupuloso biógrafo, á estos datos puramente militares, otros de carácter privado, para que el lector lograra del personaje total idea, antes de darle un puesto de primer actor en el amplísimo teatro de la historia; pero son escasísimas las que poseo. Quizá no ha habido nunca personaje que menos se cuide de sus propias acciones; por manera que únicamente se conocen las que, por estar relacionadas con los asuntos públicos, hubo él de recordar á veces las que la historia general consigna, y tal cual por menor que de sus papeles por mero acaso se desprende. Su veterano y hasta trabajado padre, testigo único que sobre su infancia y de su vida en familia quepa consultar, le proclamó á la verdad en una obra ya citada y de que he de hablar nuevamente enseguida, «hijo atento, obediente, dotado de índole dócil y propenso á la piedad», lamentándose con amargura de haber tenido que fiar toda su crianza á su santa madre y de que no le hubieran permitido darle mejor educación literaria los accidentes dolorosos de su propia vida «en que le había acompañado desde que tuvo razón». Desde antes pudiera muy bien decir el buen viejo, pues que solo contaba el niño Jaime cuatro años al tiempo de la prisión de Chagres.

Mas, entre tanto, ello es que si D. Jaime no recibió educación académica, suplióla bastante con sus lecturas, cosa que prueban hasta los castizos pedantismos que luego señalaré en su estilo. Digno es de esto que en la obra á que con repetición he aludido, vaticinó el primer Marqués de la Mina que todavía llamaba sobre su personal tragedia la admiración del siglo, á D. Jaime, que en este mundo conseguiría grandes dichas por premio de lo bien que lo hacía con él: vehementemente testimonio que prueba que era el futuro conquistador de Saboya todo un buen hijo. Demuestran también hasta qué punto lo tenía por tal su anciano padre todas las páginas del libro de advertencias, aforismos y consejos que le dedicó, y que en verdad respiran siempre un acendrado amor parternal. Para endoctrinar bien á D. Jaime en las cosas morales, hubo de echar mano el buen padre de cuantos textos pudo sacar de una lectura sin duda vasta; y la obra, aunque afectada en el estilo y salpicada con la importuna erudición que tanto afeaba la literatura de la época, muy lejos está de ser despreciable.

(1) Archivo de Simancas.—Secretaría de Guerra, siglo xviii.—Legajo 2.480.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 33

Pero lo que más viene aquí á cuento, según ya he dicho, es que en ella resplandece vivísimamente el agradecido amor que le inspiraba su hijo. Cómo, cuándo y en qué lo hiciera tan bien D. Jaime con su padre, cosa es que ignoro. Tal vez la fortuna de que sin duda aquél gozaba provenía de su madre, y con ella ayudaba al pobre anciano, víctima de padecimientos contraídos en las atroces persecuciones que había padecido y no había dejado del todo de padecer cuando escribió su libro. Al fin de éste, cuenta el padre que llamado á España por el Rey Carlos II, hallólo muerto á su llegada, y que enmedio de las extraordinarias perturbaciones que sobrevinieron después, nadie se curó de su persona ni de sus agravios, no obstante las consultas favorables á su pureza, que obtuvo del Consejo de Indias y aun de Estado. Añade, que, cansado sin duda de tanto esperar, tras de haber padecido tanto, imprimió hacia 1707 un Memorial dirigido al nuevo Rey, que ni siquiera mereció respuesta alguna. Por donde se ve que quien tan poco podía protegerse á sí propio, ningún influjo debió de ejercer en el modo brillante con que comenzó la carrera su hijo. Indudablemente en quien éste último encontró apoyó fué en su familia materna, porque en segundo, tercero y cuarto grado era pariente de los Spínolas españoles y genoveses y de otros principalísimos señores de Génova. Acaso apadrinó su carrera aquel mismo D. Lucas Spínola, su tío, y sobrino del Marqués de los Balbases, soldado ya de reputación y de quien hizo él más tarde tan alto elogio en su relación del sitio de Mesina durante la guerra de Sicilia. Conjeturas más que probables son las precedentes, más conjeturas al cabo.

Lo que cabe afirmar de cierto es que las injusticias que debió ya de padecer el padre hasta su muerte, no quebrantaron en lo más mínimo la profunda adhesión de D. Jaime á Felipe V. Por el contrario, aun siendo tan grandes su obediencia y cariño al padre, como indudablemente fueron, no extrañaría yo que entre la conducta de los dos hubiera habido diferencias durante la guerra de sucesión. El de la Mina, que aparece entre los títulos de Castilla que prestaron obediencia al archiduque Carlos, cuando éste ocupó á Madrid, aunque luego no le siguiese en su retirada (1), pudo no ser, sin embargo, el padre del Conde de Pezuela de las Torres, porque hubo otro á la sazón de igual ó casi igual

(1) San Felipe le llama, primero, Marqués de las Minas y Marqués de la Mina poco más lejos; pero lo primero debió de ser errata de imprenta.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 34

título. Pero la fecha del Memorial á Felipe V de que antes he hablado, coincide con la estancia en Madrid del Archiduque seis años antes, por lo cual nada tiene de inverosímil que el despechado Marqués no se quisiera contar en el número de los partidarios acérrimos de Felipe V (1). Ni debía causar maravilla el caso por ningún estilo, habida cuenta de de las naturales vacilaciones de la nobleza española por entonces, á causa de que el afecto antiquísimo y la acostumbrada veneración á la Casa de Austria siempre estaba en los más conteniendo con el respeto á la ya jurada fidelidad á Felipe V en su advenimiento. Hijos y padres, cual en toda guerra civil, y aquella lo era, solían andar contrapuestos, viéndose tan tristes casos como el de nuestro eximio historiógrafo Mondéjar, que próximo al sepulcro, mantuvo la firmeza de su juramento inflexiblemente, mientras sus hijos le abandonaban por seguir la opuesta causa.

(Continuará.)

(1) El libro inédito de las Advertencias lo fechó el primer Marqués de la Mina en el Escorial á 15 de Junio de 1713; hasta el 20 del mismo mes estuvo la Corte borbónica en Madrid, y el 2 de Julio de 1706 fué proclamado el Archiduque en Madrid.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 35

Estudio sobre el fusil Mauser español modelo 1893.

Reseña histórica de las armas portátiles de fuego.

El fusil, esencialmente considerado, no es más que una máquina, cuyo objeto es lanzar á considerable distancia una bala ó proyectil ligero con fuerza bastante para sacar de combate á hombres y ganado, utilizando para ello la fuerza expansiva de los gases desarrollados por la pólvora al arder.

A poco que nos detengamos á considerar las mejoras y perfeccionamientos que con rapidez asombrosa se han ido introduciendo en el Arma de la Infantería en el transcurso de poco más de medio siglo, podremos apreciar la suma de trabajo, el derroche de inteligencia que representa el actual fusil Mauser, tipo el más perfecto hoy por hoy entre las armas de repetición.

A mediados del siglo xix estaban aún armadas casi todas las potencias con fusiles lisos de avancarga y bala esférica, cuyo calibre medio era de 18 milímetros, pues si bien Delirgue planteó de un modo práctico en 1826 la cuestión del rayado (1), presentando un modelo de carabina de este sistema, su uso se generalizó con mucha lentitud á causa, sin duda, de lo molesto de la carga, que hacía necesario el empleo de un

(1) La idea original del rayado se atribuye á Zoellner, que vivió hacia el año 1500.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 36

pesado baquetón, con el que se golpeaba sobre la bala á fin de obligarle á tomar las rayas.

Por otro lado, la deformación de aquella era origen de irregularidades en el tiro, sin que se lograse hacer desaparecer por completo tales inconvenientes con la modificación ideada por Mr. Thouvenin. Esta modificación consistió en la adición de un vástago de acero que se atornillaba en el fondo del cañón y sobre el cual descansaba una bala (propuesta por Minié) de forma cilindro-cónica. Ciento es que con esto se ganó mucho en precisión, pero la carga exigía grandes cuidados haciéndose imposible en ciertas posiciones.

El deseo de vencer estos inconvenientes sirvió de estímulo á la humana ambición ávida siempre de mejoras y progresos, y poco después (1850) vemos aparecer la bala expansiva (ideada también por Minié) como respondiendo á las condiciones exigidas.

Este proyectil tenía en el culote un rebajo tronco-cónico en el que se alojaba un sombrerete de hierro. Al inflamarse la carga y como consecuencia de la fuerte compresión que se producía en la base de dicho apéndice, la bala se ensanchaba, ajustándose á las rayas y adquiriendo de esta manera un doble movimiento de traslación y rotación sin que la parte anterior dejase de conservar su forma mucho más apropiada que la esférica para penetrar á través de cualquier medio.

Los excelentes resultados obtenidos en el tiro con la bala expansiva de sombrerete, indujo á suprimir el vástago, simplificándose de este modo la carga y generalizándose desde entonces la adopción de esta arma. En España fué declarada reglamentaria la carabina Minié el año 1857, y dos años más tarde el fusil del mismo inventor de 14,5 milímetros de calibre y bala de 32 gramos de peso.

Con el invento del fusil rayado y el de la bala expansiva parecía haberse llegado al límite de la perfección, pero como el peso del proyectil había aumentado considerablemente, el retroceso se hizo excesivo y hubo que pensar seriamente en atenuar tal defecto; para ello se pensó, primero en modificar la velocidad inicial por medio de la disminución de la carga, pero como esto produjo el natural aumento de curvatura en las trayectorias, fué preciso recurrir á la reducción del calibre, idea cuya realización proporcionó la doble ventaja de poder aumentar la dotación de cartuchos del soldado, medida que por otro lado se había hecho ya indispensable. Suiza fué la primera nación que redu-
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 37

jo el calibre de sus fusiles á 10,4 milímetros (1851), y su ejemplo fué seguido por la mayoría de las potencias.

Mientras tanto (1840) había hecho su aparición en Prusia con el nombre de fusil de aguja, un arma de retrocarga relativamente perfecta, cuyo inventor fué Dreyse. Sabido es que los primeros mecanismos que se idearon para utilizar la fuerza expansiva de los gases de la pólvora no fueron en realidad otra cosa que armas de retrocarga, pero el atraso propio de aquella época impidió sacar todo el partido posible de la idea por la dificultad de unir la recámara al cañón de un modo sencillo y sólido; así es que en vez de pensarse en perfeccionar el sistema, se le relegó al olvido, considerando como un verdadero progreso cerrar el cañón por uno de sus extremos.

Sólo de vez en cuando aparecía algún nuevo modelo, como el que presentó Paoli á Napoleón en 1808, ó los de Leroy, Montigni, Abraham Mosax, etc., pero todos ellos fueron desechados, tanto por los defectos de que adolecían, como por la resistencia que presenta siempre la opinión á recibir ideas ó inventos radicales cuando no van sancionados por la práctica.

Dreyse, antiguo obrero de Paoli, había encaminado sus investigaciones á combinar los elementos del cartucho de modo que formando un todo completo simplificase la carga del fusil de ánima lisa reglamentario entonces, y con este objeto llevó á cabo, con gran perseverancia, ensayos y experiencias que si no dieron el resultado apetecido, no por eso fueron menos fructíferos, puesto que de ellos nació el primer fusil de retrocarga.

Escasa importancia se concedió por entonces en las demás naciones á la innovación que Prusia introducía en su armamento; pero la guerra de Secesión de los Estados Unidos de América (1861), durante la cual aparecieron armas de retrocarga de tan variados sistemas, consiguió atraer hacia ellas la atención del mundo militar, consagrando al fin su triunfo la breve e interesante campaña de Bohemia (1866), cuyo éxito se atribuyó al nuevo armamento. No es, pues, extraño que todos los Estados se diesen prisa en adquirir un modelo de fusil de tiro rápido.

Francia armó á su Infantería con el Chassepot que no era en realidad más que un perfeccionamiento del Dreyse, arma que, modificada después por Gras y dotada de cartucho metálico, se transformó final-
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 38

mente en el fusil modelo 1874, de 10 milímetros de calibre, y tan notable por sus condiciones balísticas.

España no quedó tampoco retrasada en la vía del progreso, pues por lo pronto y como arma de transición adoptó el fusil modelo 1858-67 que era el antiguo Minié transformado en arma á cargar por la recámara según el sistema Berdan núm. 1, reforma que aunque no produjo alteración alguna en el alcance y precisión del arma primitiva, dió como resultado práctico el aumento en la rapidez del tiro. Haciase, pues, indispensable la adopción de un modelo nuevo y recayó la elección en el fusil Remington de 11 milímetros, arma que tan excelentes servicios prestó durante la guerra civil y primera de Cuba, por lo sencillo y sólido de su mecanismo, así como por sus cualidades balísticas mejoradas con la reforma que en él introdujeron en 1889 los señores Freire y Brull.

La aspiración constante de elevar la fuerza moral de los ejércitos por medio del perfeccionamiento de las armas, había ya inducido á muchos inventores á estudiar la manera de obtener mayor celeridad en el tiro y alcances más considerables, llegando á la conclusión de que, la reducción del calibre, la carga múltiple y el aumento de velocidad inicial, eran los principios base para la resolución del problema, debiendo adoptarse á este fin balas de mayor densidad transversal y pólvoras más potentes que las empleadas hasta entonces.

Como realización de este ideal aparece en Francia el año 1886 el fusil Lebel, que es, respecto á las armas de repetición, lo que el Dreyse respecto á las de retrocarga. Es cierto que para entonces existían varios modelos de armas repetidoras, pero ninguna poseía por completo las condiciones que debe reunir un arma de guerra perfecta.

El fusil Lebel fué resultado de profundísimos estudios realizados principalmente por el ingeniero Vicille, inventor de la nueva pólvora, por el maestro examinador Clause que ideó el mecanismo y por el Coronel que le dió su nombre, Director á la sazón de la Escuela de Tiro de Chalons, á quien se debió la bala. La especialidad del General Gras se aplicó á la determinación y construcción de los elementos del cañón desde el punto de vista técnico.

La aparición del fusil Lebel con su admirable precisión, gran velocidad inicial (630 metros) y extraordinario alcance y rapidez de tiro, produjo sensación profunda en las naciones vecinas que desistieron de