ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 39

la transformación de sus fusiles de 10 milímetros en armas de depósito, decidiéndose por la reducción del calibre. Así Alemania adoptó en 1888 el fusil Mauser de 7,9 milímetros con depósito para cinco cartuchos; Austria-Hungría, el mismo año, el Manlicher de ocho milímetros con cargador para igual número; Inglaterra, al año siguiente, el Lee-Metford de 7,7 milímetros y depósito central para ocho.

En España se venían verificando ensayos desde el año 1885 con igual objeto, habiéndose experimentado el Winchester, Lee y Kropatschek, por algunas fuerzas de Caballería y batallones de Cazadores, nombrándose al fin el año 1888 una Comisión que, después de practicar detenidas experiencias comparativas, propuso un modelo de siete milímetros presentado por el Sr. Mauser, el cual se declaró reglamentario después de introducir en él ligeras modificaciones, con el nombre de fusil Mauser español, modelo 1893.

Algunas naciones como Italia, Rumanía, Holanda y Suecia y Noruega, han llevado la reducción del calibre hasta 6,5 milímetros, lo que permitirá sin duda aumentar la dotación de municiones; pero como el menor peso de la bala exigirá naturalmente mayor velocidad inicial para que conserve su fuerza viva, habrá sido preciso recurrir al empleo de pólvoras que producirán presiones considerables en el interior del cañón.

También se han construído como ensayo armas de cinco milímetros y éste parece ser el calibre que unificará en un espacio de tiempo, relativamente breve, el armamento de todas las potencias.

Como complemento á esta ligera reseña histórica y para que se pueda formar una idea más exacta del proceso que en su incesante perfeccionamiento ha seguido el arma que consideramos, exponemos á continuación los datos balísticos que la caracterizaron en las épocas más notables de su desenvolvimiento: fusil de chispa, de percusión, rayado y con bala expansiva; de retrocarga y cartucho metálico, y de pequeño calibre y con depósito ó repetidor.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 4

tarse en acumular sobre las definiciones de los vocablos que representan el fundamento de doctrina vasta ó de transcedentales aplicaciones, la historia de sus orígenes y la de su desarrollo en el campo de la práctica militar, la enunciación de los principios que puedan darles carácter científico, la resolución de los problemas que quepa plantear según su índole filosófica, física ó matemática y el establecimiento de las fórmulas que, producto de esos problemas, sirvan de pauta para la inteligencia de los vocablos mismos, cuando no para la aplicación á que den lugar los objetos que representen. Nada se ha olvidado en esos que bien pudieran llamarse tratados de la ciencia militar en sus distintos ramos si las dimensiones que alcanzan y el libro que los contiene en tan extrechos límites, no revelaran el fin á que su autor los dirige.

La Artillería, tan antigua como las querellas de los hombres, según decía nuestro eminente Morla, es registrada por el Sr. Almirante desde su nacimiento en la ruda inventiva de los que empezaron á turbar las primeras sociedades humanas y la época en que, establecidos los principios fundamentales de la Mecánica, fueron creándose los medios de aterrar los reparos construídos por la debilidad ó la cobardía, hasta que el vapor, de una parte, y las manipulaciones químicas, de otra, han venido á hacer de lo que sólo era un elemento auxiliar, un último recurso, el factor universal, la fuerza indispensable, la decisiva de los Ejércitos. Y en ese registro donde tanto como los adelantamientos sucesivos del arma se van trayendo á la memoria los con que las ciencias naturales y exactas la van empujando á su perfeccionamiento actual, nadie echará de menos al especialista, al artillero acostumbrado por la multiplicidad de sus deberes militares y científicos, á no salirse á otro campo del vastísimo y escabroso de la Tormentaria.

La Fortificación ha sido el estudio profesional del Sr. Almirante, y con eso está dicho que será tratada en su diccionario con la mayor lucidez y el detenimiento posible. Pero si en esas dos ciencias, al parecer tan opuestas, dirigida la una á robustecer el principio fundamental de toda sociedad, el derecho de su defensa y conservación, y á quebrantarla, la otra, y destruirla, pero tan acordes en sus bases elementales y resumiendo en sí las más complicadas del saber humano, da á conocer el autor del Diccionario Militar una como complacencia en exhibir sus conocimientos, no aparece ésta menor en otro ramo también importantísimo y también facultativo del arte militar. Me refiero á la
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 40

FUSIL DE CHISPA

Peso del arma...... 5 000 grs.
Peso de la bala.... 28 »
Peso de la carga... 11 »
Calibre..... ...... 17 á 18 mm.
Alcance........... 400 m.
El 20 por 100 de disparos estaba comprendido en una superficie de 28 × 1,95 metros.
Precisión á 400 ms.

FUSIL REMINGTON

Peso del arma...... 4.075 grs.
Peso de la bala.... 25 »
Peso de la carga... 5 »
Calibre............. 11 mm.
Velocidad inicial... 456 »
Alcance máximo.... 2.800 »
Rapidez de tiro..... 11 disparos por 1º
Precisión á 500 metros (radio del 50 por 100)......... 0,39 m.

FUSIL MINIÉ

Peso del arma...... 4.440 grs.
Peso de la bala.... 32 »
Peso de la carga... 4,5 »
Calibre............. 14,5 n.m.
Velocidad inicial... 400 m.
Alcance eficaz..... 600 »
Rapidez de tiro..... 3 disparos por 1º
Precisión á 600 metros (radio del 50 por 100)......... 0,75 m.

FUSIL MAUSER

Peso del arma (cargador vacío)..... 3.950 grs.
Peso de la bala.... 11 »
Peso de la carga... 2,45 »
Calibre............. 7 mm.
Velocidad inicial... 710 m.
Alcance máximo, más de............. 4.000 »
Rapidez de tiro..... 13 disparos por 1º
Precisión á 1.000 metros (radio del 50 por 100)......... 0,42 m.

FERNANDO GIRÓN.
Capitán de Infantería.

(Continuará)
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 41

SOBRE EL ESPÍRITU QUE DEBE INFORMAR

UN REGLAMENTO TÁCTICO

El Coronel D. Modesto Navarro, después de ocuparse de la cantidad del contenido de un Reglamento táctico, en un trabajo sobre el Proyecto del Comandante Burguete, cuestión que el número anterior discutimos, pasa á tratar lo que podemos llamar la calidad del contenido de un Reglamento de táctica.

Natural es que en la discusión de ambas cuestiones sugete sus ideas y argumentos á un mismo criterio; para tratar de asuntos que se encuentran tan intimamente relacionados, es imposible escoger distintos puntos de vista; y así, si para deducir sus conclusiones en la primera discusión, estudia al personal que ha de practicar los Reglamentos, opinando que es necesaria cierta minuciosidad en el nuestro, conocidas las pocas aptitudes de algunos para el ejercicio de las iniciativas, lógico es que al tratar de la calidad haga lo mismo; y en efecto, así procede al argumentar que en la redacción de los Reglamentos tácticos ha de tenerse en cuenta el FACTOR SOCIOLOGICO, adecuando la táctica al carácter nacional, á las tradiciones patrias y á las condiciones históricas de presente de la sociedad y el pueblo á que pertenecen los combatientes.

Lógicamente deduzco de aquí, como también lo hace en su trabajo el mismo Coronel Navarro, que el espíritu que informe á Reglamentos tácticos de pueblos distintos, habrá de ser diferente también puesto que corresponderán distinto carácter nacional con diversas tradiciones y de semejante género de vida.

Creo, por mi parte, que en esto existe un error, que cambiando los términos de la argumentación, hace cambiar también la relación sistemática de las ideas, conduciéndonos á erróneas conclusiones.

En efecto; en todo cuanto á los hechos humanos se refiere y que constituye un procedimiento de ejecución, como es la táctica, el objeto no es ni puede ser otro que el fin de esa ejecución, y tanto los factores del proce-
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 48

estar en salvar la distancia que del enemigo le separa, llegando presto al asalto, al abordaje y siendo esencialmente á la bayoneta la destrucción del adversario.

Esto es racional; pues si el enemigo es siempre más fuerte en el fuego, ¿en qué puede fiar su superioridad la ofensiva sino en la bayoneta? Y respecto á la movilidad, ¡con qué otro recurso defensivo puede contar la ofensiva?

Por estas razones encuentro, no sólo aceptable, sino excelente, la idea que inspira al Comandante Burguete, porque está deducida de una atenta observación de la realidad y porque de una manera racional y lógica se apoya en los principios generales del combate que en la actualidad ya de puro sabidos y discutidos tenemos como axiomáticos.

HILARIO HERNÁNDEZ RIVERA.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 5

Topografía, en la que del mismo modo, como quien se ha dedicado largamente á su estudio y práctica, revela el Sr. Almirante que, no sin autoridad suficiente, penetra en el terreno hoy casi exclusivamente entregado á las especulaciones del Cuerpo de Estado Mayor del Ejército.

De modo que el Diccionario del Sr. Almirante es un repertorio en resumen de las ciencias que han contribuido á formar la que en conjunto se llama ciencia militar y donde solo la imperiosa necesidad del lacionismo y la no menos estrecha de una perspicuidad que generalice su lectura en todas las clases del Ejército, impiden el desarrollo de aquéllas, imposible y perjudicial además en ese género de producciones.

Los vocablos Arma y Armadura, Artillería, Bala, Fusil, Máquinas y otros varios de un lado; los de Baluarte, Fortificación, Sitio, Trinchera y los que, de otro, forman y completan la ciencia del Ingeniero, así como los de Reconocimiento, Dibujo, Topografía y cuantos sirven para enunciar el objeto del Cuerpo Facultativo, que, aun cuando moderno en su organización como tal, cuenta no poca antigüedad en su abolengo y por maestros en su servicio á los Lechugas y Álavas; todos esos vocablos, digo, demuestran con la elocuencia de su contenido que ni son exagerados ni menos dictados por la pasión los elogios que acabo de hacer. ¡Ojalá que sin imparcialidad y la imperiosísima obligación de no ocultar á la Academia las impresiones que en mí ha producido la lectura del libro del Sr. Almirante, me permitieran continuar alabándolo hasta el término de este informe!

No debo, sin embargo, cesar de hacerlo todavía porque el radio de la esfera que encierra el arte militar se extiende aún á zonas importantisimas en que el talento del Sr. Almirante se muestra más y más fecundo.

No hay más que echar una ojeada sobre los artículos que no otra cosa, y circunstanciados y elocuentes, son los que acompañan á las definiciones de Administración Militar, Alferez, Ayudante, Batalla, Caballería, Casa Real, Derecho, Disciplina, Estado Mayor, Estrategia, Falange, Guerra, Instrucción, Justicia, Legión, Ministerio de la Guerra, Ordenanza, Organización, Periodismo Militar, Reemplazo, Reserva, Sanidad, Táctica, Tercio, para comprender cuán general y cuán vasta necesita ser la erudición del Sr. Almirante si los conocimientos históricos, y los del arte y la doctrina militares que encierran aquéllos, han de corresponder á la extensión que alcanzan y al objeto de la obra.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 6

Y, con efecto, al examinar con detenimiento esos artículos y muchos otros que no cito por no ocupar demasiado tiempo á la Academia, asusta el pensamiento sólo de lo improbo difícil y, sin embargo, fructuoso del trabajo que representa el Diccionario militar del Sr. Almirante.

Y no hay que decir que el más extenso, aun cuando confusísimo, del General Bardín, podría dar material suficiente para la confección del en cuyo informe me ocupo; porque Bardín en su Diccionario, como Carrión Nisas y Rocquancour, en sus tan celebrados escritos, y cuantos en Francia y Alemania han hecho libros sobre el arte é historia militares, no han tomado en cuenta, sino en casos muy raros, que ha habido una España, el valor y disciplina de cuyas tropas han tenido por desgracia que reconocer en los campos de batalla. El Sr. Aimirante, sin echar en olvido que la fortuna en su incesante voltear ha sonreído también á otras naciones con la grandeza que tanto enseña, aun cuando tanto ofusque á la vez, ha puesto un particular cuidado en sacar á la luz cuanto nuestras desgracias habían ocultado á la memoria de los hombres. Y desde los escritos de los romanos, que, al apreciar el espíritu belicoso de nuestros antepasados por la resistencia opuesta á las legiones, excepcional en sus conquistas, empezaron á detenerse en hacerlo observar y en glorificarlo, hasta los que al comienzo de los tiempos modernos no mostraban en sus páginas otro nombre que el de España, todo lo ha sujetado el Sr. Almirante á tributo para su trabajo. La labor es en gran parte la de las abejas, la que modestamente se atribuía nuestro D. Bernardino de Mendoza, tan diestro en los ardides diplomáticos como en el manejo de la espada y de la pluma; y si sabroso y útil es el fruto que aquellos insectos extraen de las flores, no lo es menos el resultado de las elucubraciones recogidas en el libro del señor Almirante, verdadera retorta en que una manipulación sabia disuelve y concentra tanta y tanta manifestación científica como encierra el arte militar.

José G. de Arteche

(Concluirá.)
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 7

LA PRIMERA CUESTIÓN

El exceso de Oficiales: he aquí, hoy como ayer, la causa principal, principalísima de la dolorosa crisis que por todos conceptos atraviesa la Oficialidad del Ejército español.

Las anormales circunstancias en que de una manera casi constante hemos vivido en todo el pasado siglo y los yerros crónicos de nuestra organización militar, nos han traído á semejante estado. Lo actual es consecuencia de un pasado funesto, de una ceguera inconcebible.

«Por desgracia—escribía en 1867 el insigne autor del Diccionario militar,—abruma al Ejército español una excedencia crónica de 1.700 Oficiales, escollo de toda organización, peligro de todo Gobierno, ocasión y estímulo de todo desaguisado.» ¡Qué diría en 1902!

La excedencia como mal viene de muy atrás. En los tres siglos anteriores al siglo XIX, la voz Reforma era de significado tan siniestro como lo tuvo en el último la de Reemplazo. Concluida una guerra se licenciaba el Ejército, yéndose el soldado por donde había venido; pero ni al Oficial le era fácil colgar la espada ni al Gobierno le convenía perder la base de buenos cuadros. Por eso, la reformación de las campañas de los Tercios, después de las campañas de Italia y de Flandes, produjo esa situación especial de que no se habla todavía en las Ordenanzas de 1768, para las que no existían ni el reemplazo ni la excedencia que son posteriores á 1843,—como denominaciones, se entiende.

La enfermedad siguió su curso. Lo que ocurrió después de Flandes se repetía al terminar cada campaña. Al entretenido, al reformado, al graduado, sucedió el indefinido, el ilimitado, el agregado. A éstos y al adicto heredó en desdichas el reemplacista. Menos mal si no topó con una impurificación. Al terminar la Guerra civil del 33 al 40, muchos Comandantes del Ejército pasaron de Capitanes al Cuerpo de Carabi-
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 8

neros. Al terminar la segunda campaña carlista, los cuadros de reemplazo eran imponentes. No hay que decir lo que ha ocurrido después.

Y este mal que no era solo nuestro—pues lo han padecido otros países,—se agravaba aquí, porque nada se hacía para extirparlo ni siquiera para atenuarlo. Parece, al contrario, como que había empeño, además, en comprometer el porvenir. Y así ha ocurrido.

Dejemos á un lado el específico de los destinos civiles para colocar á los Oficiales excedentes. Sabido es que las famosas pragmáticas de los siglos XVI y XVII, disponiendo que las pingües encomiendas de las Ordenes militares se diesen á los veteranos que habían guerreado, fueron letra muerta. Siempre faltaban para los aduladores de Lerma ó del Conde Duque. Letra muerta fué también el decreto firmado por Narváez en 1867 para dar entrada en las carreras civiles á los Jefes y Oficiales.

Pero aun sin necesidad de recordar estos fracasos de la buena intención, ¿no bastaban las torpes medidas orgánicas para aumentar el daño?

No hablemos de épocas remotas. Limitemos nuestro examen á lo que puede decirse es antecedente de la actual situación.

**

Poco después de terminada la guerra civil en 1876, se recurrió para dar colocación al numeroso personal que existía de reemplazo, á la creación de cuadros de reserva y de depósito, que fueron en aumento casi constante. En esos cuadros encontraron cabida con cuatro quintos del sueldo efectivo, millares de Jefes y Oficiales.

¿Y qué resultó? Pues que siendo en 1876 el número de estos unos 16.000, excédia de 18.000 en el año 1883. ¿Puede decirse que respondía aquella medida á las necesidades de una verdadera organización? ¿Resolvió el doble problema de «preparar la guerra» y colocar Oficiales, matando la excedencia?

Por lo pronto, lo único que aparece evidente es que se dió una amplitud injustificada, en lo que al número de cuadros se refiere, á nuestro Ejército de segunda línea, llamémoslo así, por que ni hubo ni hay segunda línea, ni hay ni ha existido tal Ejército más que en el papel que todo lo aguanta, según la frase vulgar. Eran muchos cuadros 140 reservas y 140 depósitos en Infantería, y eran muchos regimientos de reserva 24 en Caballería.

Tan claro estaba esto, que diez años después se hablaba de la urgente necesidad de poner mano en esa organización para reducirla á sus verdaderas proporciones. Se comparaba con la alemana y se veía
Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 9

que allí para 449 batallones activos y 150 cuartos batallones de Regimiento y 20 batallones de Cazadores (1885), sólo existían 277 de landwer y 155 de depósito, mientras que en la española correspondía para cada batallón activo uno de reserva y otro de depósito.

A pesar de estas razones se trató ó se dijo que se trataba—persistiendo en el error—de aumentar, en vez de disminuir las unidades de reserva y hasta de amalgamar los batallones de reserva con los de depósito para crear unos regimientos de reserva incomprensibles por la heterogeneidad de los elementos que habían de formarlos.

No por vano alarde, sino porque importa dejar consignado que expusimos entonces con entera claridad los defectos del sistema, reproduciremos aquí algo de lo que dijimos (1) con tal motivo:

«Ha resultado lo que no podía menos. Al pronto pareció una gran medida eso de proporcionar á algunos Jefes y Oficiales un aumento en sus haberes. En vez de la mitad del sueldo pasaron á percibir las cuatro quintas partes de él. Tan bueno pareció el sistema, que se ha ido ensanchando hasta llegar el número de cuadros á la cifra que hoy alcanzan.

»Transcurrió, sin embargo, el tiempo, y se ha comprendido al fin por muchos, que el procedimiento no encierra grandes ventajas, y sí muy graves inconvenientes.

»En primer lugar, ha motivado unas plantillas superiores á las verdaderas necesidades militares, y se ve venir la precisión de tener que reducir las algún día, perjudicando intereses ya creados, aun cuando se haga de una manera lenta.

»En segundo lugar, se ha demostrado prácticamente que vivir con cuatro quintos de sueldo fuera de la localidad que cada uno de los Jefes y Oficiales elegiría, teniendo en cuenta sus condiciones y circunstancias de familia, es lo mismo ó quizá más gravoso que vivir con medio sueldo en el punto que á cada cual conviene.

»En tercer lugar, se ha sentado de nuevo el precedente de que sólo la minoría de los Jefes y Oficiales colocados tienen derecho al sueldo entero y se da el raro caso de que en la profesión de las armas lo excepcional sea percibir lo que perciben los demás funcionarios del Estado. Un empleado de 12.000 reales anuales cobra sus 12.000 reales por pasar unas cuantas horas en la oficina, haciendo poco ó mucho, y un Capitán de la reserva, por ejemplo, porque no anda más que con papeles, aunque trabaje en su oficina doble tiempo que el funcionario civil, no cobra más que las cuatro quintas partes de 12.000 reales, mal contados, al año.

»En cuarto lugar se ha embarullado la organización en tales términos, que para ponerla en punto de verdad, se hace preciso acometer reformas que,

(1) En el Mundo Militar de El Resumen (13 de Junio de 1885). Al mismo asunto consagramos varios artículos en diferentes días del propio mes.
Revista técnica de infantería y caballería (1902-09-15 00:00:00), página 1

Cómo vienen las catástrofes militares

Es ley general que se observa lo mismo entre meridionales que entre germanos ó sajones. Cuando sobrevienen catástrofes militares, lo más cómodo es colgar las responsabilidades sobre los Generales que dirigen las campañas en que se dirimen los pleitos pendientes. Tal ocurrió en Jena en 1806, en Sadowa sesenta años después, en la guerra del 70-71, en nuestra caída colonial, en la reciente lucha de Inglaterra en el Sur de Africa...

Y nada hay más injusto, ciertamente. Cuando se producen esas catástrofes que acarrean la caída de un pueblo, hay que ahondar más en busca de las causas eficientes. Las batallas son las determinantes no más de los problemas. Y todavía puede afirmarse otro corolario, es á saber: que la pérdida de una ó de varias batallas, tanto como á la incapacidad del mando, hay que achacarla en ocasiones á la índole de las Instituciones militares del país, á su raquitismo y á su rutinaria existencia.

A Benedeck, como á Mac-Mahón y como á Bazaine, les ocurrió algo semejante á lo que después nos aconteció á nosotros y recientemente á la Gran Bretaña: se encontraron con la revelación de un poder militar con el que no soñaban y con recursos insuficientes en calidad y en cantidad para batirle y destrozárle. Lo propio que aconteció á nuestros Generales de la guerra de la Independencia frente á los Mariscales del Imperio: Freire, Alburquerque, la Romana, Castaños, puestos en otro medio y capitaneando distintos elementos; ¿por qué no aceptar que hubieran vencido como vencieron los ingleses siempre, gracias á la