Revista técnica de infantería y caballería (1902-08-01 00:00:00), página 42

miento como las relaciones que entre ellos existen, han de responder á las necesidades que el objeto reclame. En los reglamentos tácticos el objeto es el combate, y el sujeto es el hombre, mero sujeto agente, factor principal, por su condición intelectual, que pone en armonía todos los demás factores.

Un Reglamento táctico debe responder, por tanto, á las necesidades del combate; en ellas informarse, de ellas deducirse, pues son su único objeto, y armonizar luego las relaciones de los factores para su concurrencia.

La única relación de dependencia que, á mi juicio, puede existir entre un Reglamento táctico y los factores del combate, es la consideración de la naturaleza de éstos, en cuanto á los meramente mecánicos, y en cuanto al sujeto, al hombre, la consideración de su parte material, física, no de su parte moral. Si de ésta hubiéramos de deducir algo, si el Reglamento táctico hubiera de inspirarse en las condiciones históricas de presente de la sociedad, todos l s reglamentos deberían estar informados en un espíritu eminentemente ofensivo, pues no hay ejército que al lanzarse á una guerra no vaya decididamente esperanzado en la victoria.

Si, como creo, son éstas las únicas relaciones de dependencia y teniendo en cuenta que en la generalidad de los países son casi iguales los elementos del combate, no hay, á mi juicio, razón alguna que apoye esa táctica nacional que se defiende; cierto es que el factor del combate que más se diferencia de unos países á otros es el hombre; su temperamento y hasta sus costumbres son distintas, pero esto no apoya la idea de que se adapte el Reglamento táctico al hombre, pues éste, como tengo dicho, no es un objeto, sino por el contrario, el hombre á la finalidad de la táctica. Para conseguir esto, preparamos é instruimos al soldado en tiempo de paz, haciéndole adquirir condiciones físicas y morales adecuadas y hasta formándole un carácter especial militar, muy distinto á veces del nacional, como ocurre en España, en cuyo Ejército existe una excelente disciplina, sin embargo, de que en la Sociedad aparecen las notas características de una indisciplina manifiesta.

Decimos, por ejemplo: la movilidad es el único medio de adquirir superioridad en el tiempo; si suponemos un país, como los del Norte, de climas fríos, en que el género de vida y el carácter de la raza permita á sus habitantes y hasta les oblige á cierta lentitud y pesadez en sus movimientos, no por esto el principio expuesto ha de ser falso, ni tampoco en el Reglamento táctico de este país hemos de buscar otro medio de adquirir superioridad en el tiempo dado que la movilidad es el único para que responda á la manera de ser del personal que ha de practicarlo, sino que al contrario, contra la manera de ser, contra el género de vida, los hábitos y el carácter; si no se quiere renunciar á aplicar este principio cuando sea necesario, renunciando también á sus provechosos resultados, se educará á los individuos dentro del Ejército al objeto de que adquieran una agilidad individual que permita una gran movilidad. Hacer otra cosa es invertir los términos, es hacer una táctica para el hombre, no un hombre para la finalidad de la táctica para el combate, objeto al cual deben responder ambos.

Al hablar el ilustre Coronel Navarro del carácter nacional, de las tradiciones, de las condiciones históricas de presente, del género de vida, com-